Ang siyentipikong pagsisiyasat ng nalalabi ng pestisidyo sa pagkain ay lumalaki; kinuwestiyon ang mga proteksyon sa regulasyon

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Balitang Pangkalusugan sa Kapaligiran.

Ni Carey Gillam

Ang mga namamatay ng damo sa mga crackers ng trigo at cereal, insecticides sa apple juice at isang halo ng maraming pestisidyo sa spinach, string beans at iba pang mga veggies - lahat ay bahagi ng pang-araw-araw na pagdidiyet ng maraming mga Amerikano. Sa mga dekada, idineklara ng mga opisyal ng pederal na ang mga maliliit na bakas ng mga kontaminant na ito ay ligtas. Ngunit ang isang bagong alon ng siyentipikong pagsisiyasat ay hinahamon ang mga assertion na iyon.

Kahit na maraming mga mamimili ay maaaring hindi magkaroon ng kamalayan ng mga ito, bawat taon, ang mga siyentipiko ng gobyerno idokumento kung paano daan-daang mga kemikal na ginagamit ng mga magsasaka sa kanilang bukirin at mga pananim ang nag-iiwan ng mga residues sa malawakang natupok na mga pagkain. Mahigit sa 75 porsyento ng mga prutas at higit sa 50 porsyento ng mga gulay na na-sample na nagdala ng mga residu ng pestisidyo sa pinakabagong iniulat na sampling ng Pamamahala ng Pagkain at droga. Kahit na ang mga labi ng mahigpit na pinaghigpitan na DD-kemikal na pagpatay sa bug ay matatagpuan sa pagkain, kasama ang isang hanay ng iba pang mga pestisidyo na kilala ng mga siyentista na naka-link sa isang hanay ng mga karamdaman at sakit. Ang pestisidyo endosulfan, ipinagbawal sa buong mundo dahil sa katibayan na maaari itong maging sanhi ng mga problema sa neurological at reproductive, natagpuan din sa mga sample ng pagkain, sinabi ng ulat ng FDA.

Ang mga regulator ng US at ang mga kumpanya na nagbebenta ng mga kemikal sa mga magsasaka ay iginigiit na ang mga residu ng pestisidyo ay hindi nagbabanta sa kalusugan ng tao. Karamihan sa mga antas ng nalalabi na natagpuan sa pagkain ay nasasailalim sa ligal na antas ng "pagpapaubaya" na itinakda ng Environmental Protection Agency (EPA), sinabi ng mga regulator.

"Ang mga Amerikano ay nakasalalay sa FDA upang matiyak ang kaligtasan ng kanilang mga pamilya at mga pagkaing kinakain," Ang Komisyoner ng FDA na si Scott Gottlieb ay sinabi sa isang pahayag kasabay ang paglabas ng ahensya noong Oktubre 1 ng nalalabi na ulat. "Tulad ng iba pang mga kamakailang ulat, ipinapakita ang mga resulta na ang pangkalahatang antas ng residu ng kemikal na pestisidyo ay mas mababa sa mga pagpapahintulot ng Environmental Protection Agency, at samakatuwid ay hindi magbibigay ng panganib sa mga mamimili."

Tiwala ang EPA na ang mga bakas ng pestisidyo sa pagkain ay ligtas na binigyan ng ahensya ng maraming mga kumpanya ng kemikal na humiling ng pagtaas sa pinapayagan na pagpapahintulot, na mabisang nagbibigay ng ligal na batayan para sa mas mataas na antas ng mga residu sa pestisidyo na pinapayagan sa pagkaing Amerikano.

Ngunit kamakailan lamang ang mga siyentipikong pag-aaral ay nag-udyok sa maraming mga siyentista na magbabala na ang mga taon ng mga pangako ng kaligtasan ay maaaring mali. Habang walang inaasahang mai-drop patay mula sa pagkain ng isang mangkok ng cereal na naglalaman ng residu ng pestisidyo, ang paulit-ulit na mababang antas ng mga pagkakalantad upang masubaybayan ang dami ng mga pestisidyo sa diyeta ay maaaring mag-ambag sa isang saklaw ng mga problema sa kalusugan, partikular sa mga bata, sinabi ng mga siyentista.

"Marahil ay maraming iba pang mga epekto sa kalusugan; hindi lang natin sila pinag-aralan ”

Isang koponan ng mga siyentipiko ng Harvard ang naglathala isang komentaryo noong Oktubre na nagsasaad na mas maraming pananaliksik tungkol sa mga potensyal na ugnayan sa pagitan ng sakit at pagkonsumo ng mga residu ng pestisidyo ay "agarang kailangan" dahil higit sa 90 porsyento ng populasyon ng US ang may residues ng pestisidyo sa kanilang ihi at dugo. Ang pangunahing ruta ng pagkakalantad sa mga pestisidyo na ito ay sa pamamagitan ng pagkain na kinakain ng mga tao, sinabi ng koponan ng pananaliksik ng Harvard.

Maraming mga karagdagang siyentipikong kaakibat ng Harvard ang naglathala ng pag-aralan mas maaga sa taong ito ng mga kababaihan na sumusubok na mabuntis. Ang mga natuklasan ay nagmungkahi na ang pagkakalantad sa pestisidyo sa pagdidiyeta sa loob ng isang "tipikal" na saklaw ay nauugnay kapwa sa mga problemang nabuntis ng mga kababaihan at naghahatid ng mga live na sanggol, sinabi ng mga siyentista.

"Malinaw na ang kasalukuyang mga antas ng pagpapaubaya ay nagpoprotekta sa amin mula sa matinding pagkalason. Ang problema ay hindi malinaw kung hanggang saan ang pangmatagalang mababang antas ng pagkakalantad sa mga residu ng pestisidyo sa pamamagitan ng pagkain ay maaaring maging panganib sa kalusugan, "sabi ni Dr. Jorge Chavarro, associate professor ng Departamento ng Nutrisyon at Epidemiology sa Harvard Ang TH Chan School of Public Health, at isa sa mga may-akda ng pag-aaral.

"Ang pagkakalantad sa mga residu ng pestisidyo sa pamamagitan ng pagdidiyeta ay nauugnay [sa] ilang mga kinalabasan ng reproductive kabilang ang kalidad ng semilya at mas malaking peligro ng pagkawala ng pagbubuntis sa mga kababaihan na sumailalim sa mga paggamot sa kawalan ng katabaan. Marahil ay maraming iba pang mga epekto sa kalusugan; hindi lamang namin napag-aralan ang mga ito nang sapat upang makagawa ng sapat na pagtatasa ng peligro, ”sabi ni Chavarro.

Ang Toxicologist na si Linda Birnbaum, na namamahala sa US National Institute of Environmental Health Science (NIEHS), ay nagtaguyod din ng mga alalahanin tungkol sa mga panganib sa pestisidyo sa pamamagitan ng mga pagkakalantad na dating ipinapalagay na ligtas. Noong nakaraang taon tumawag siya para "Isang pangkalahatang pagbawas sa paggamit ng mga pestisidyo sa agrikultura" dahil sa maraming pag-aalala para sa kalusugan ng tao, na nagsasaad na "ang mga umiiral na regulasyon ng US ay hindi sumabay sa mga pagsulong ng siyentipikong ipinapakita na ang malawakang nagamit na mga kemikal ay nagdudulot ng malubhang mga problema sa kalusugan sa mga antas na dating ipinapalagay na ligtas."

Sa isang pakikipanayam sinabi ni Birnbaum na ang mga residu ng pestisidyo sa pagkain at tubig ay kabilang sa mga uri ng pagkakalantad na nangangailangan ng mas malawak na pagsusuri sa regulasyon.

"Sa palagay ko ba ang mga antas na kasalukuyang itinatakda ay ligtas? Malamang hindi, "sabi ni Birnbaum. "Mayroon kaming mga tao na may iba't ibang pagkamaramdamin, maging dahil sa kanilang sariling genetika, o kanilang edad, anupaman ang maaaring gawin silang mas madaling kapitan sa mga bagay na ito," aniya.

"Habang tinitingnan namin ang mga kemikal nang paisa-isa, maraming katibayan para sa mga bagay na kumikilos sa isang synergistic fashion. Marami sa aming mga karaniwang pagsubok na proteksyon, maraming binuo noong 40 hanggang 50 taon na ang nakalilipas, ay hindi nagtatanong ng mga katanungang dapat nating itanong, "dagdag niya.

Ang ligal ay hindi nangangahulugang ligtas

Ang iba pang mga kamakailang pang-agham na papel ay tumutukoy din sa nakakagambalang mga natuklasan. Isa sa isang pangkat ng mga pang-agham na pang-internasyonal na inilathala noong Mayo natagpuan glyphosate herbicide sa mga dosis na kasalukuyang itinuturing na "ligtas" ay may kakayahang magdulot ng mga problema sa kalusugan bago magsimula ang pagbibinata. Kailangan ng mas maraming pananaliksik upang maunawaan ang mga potensyal na peligro sa mga bata, sinabi ng mga may-akda ng pag-aaral.

At sa isang papel nai-publish na Oktubre 22 sa JAMA Internal Medicine, sinabi ng mga mananaliksik ng Pransya na kapag tinitingnan ang mga nalalabi na pestisidyo sa kanser sa isang pag-aaral ng mga pagdidiyet ng higit sa 68,000 katao, natagpuan nila ang mga pahiwatig na ang pagkonsumo ng mga organikong pagkain, na mas malamang na magdala ng mga synthetic pesticide residue kaysa sa mga pagkaing ginawa kasama ang mga nakatanim na pananim, na nauugnay sa isang mabawasan na panganib ng cancer.

Isang papel na 2009 na nai-publish ng isang mananaliksik sa Harvard at dalawang siyentipiko ng FDA ang natagpuan 19 sa 100 mga sample ng pagkain na karaniwang natupok ng mga bata na naglalaman ng kahit isang insecticide na kilala na isang neurotoxin. Ang mga pagkaing tiningnan ng mga mananaliksik ay mga sariwang gulay, prutas at katas. Simula noon, ang katibayan ay lumago tungkol sa nakakapinsalang mga epekto sa kalusugan ng tao ng mga insecticides, lalo na.

Hindi katanggap-tanggap na mga antas

"Ang isang bilang ng kasalukuyang ligal na pamantayan para sa mga pestisidyo sa pagkain at tubig ay hindi ganap na pinoprotektahan ang kalusugan ng publiko, at hindi sumasalamin sa pinakabagong agham," sabi ni Olga Naidenko, senior advisor ng agham sa non-profit na Environmental Working Group, na naglabas ng maraming mga ulat pagtingin sa mga potensyal na panganib ng pestisidyo sa pagkain at tubig. "Legal ay hindi kinakailangang sumasalamin 'ligtas,'" sinabi niya.

Ang isang halimbawa ng kung paano natagpuan ang pagkontrol ng seguridad sa kaligtasan na may kakulangan pagdating sa mga residu ng pestisidyo ay ang kaso ng isang insecticide na kilala bilang chlorpyrifos. Ang marketed ng Dow Chemical, na naging kumpanya ng DowDuPont noong 2017, ang chlorpyrifos ay inilapat sa higit sa 30 porsyento ng mga mansanas, asparagus, walnuts, sibuyas, ubas, broccoli, seresa at cauliflower na lumaki sa US at karaniwang matatagpuan sa mga pagkaing kinakain ng mga bata . Sinabi ng EPA sa loob ng maraming taon na ang mga pagkakalantad sa ibaba ng mga ligal na pagpapahintulot na itinakda nito ay hindi dapat magalala.

Pa pang-agham na pananaliksik sa mga nagdaang taon ay nagpakita ng isang ugnayan sa pagitan ng pagkakalantad ng chlorpyrifos at mga depisit na nagbibigay-malay sa mga bata. Ang katibayan ng pinsala sa mga batang bumubuo ng talino ay napakalakas na ang EPA noong 2015 sinabi na "hindi mahahanap na ang anumang kasalukuyang pagpapahintulot ay ligtas."

Sinabi ng EPA na dahil sa hindi katanggap-tanggap na antas ng insecticide sa pagkain at inuming tubig binalak nitong ipagbawal ang pestisidyo sa paggamit ng agrikultura. Pero presyon mula kay Dow at mga lobbyist ng industriya ng kemikal itinago ang kemikal sa malawak na paggamit sa mga sakahan ng Amerika. Ang kamakailang ulat ng FDA ay natagpuan na ito ang 11^th Karamihan sa laganap na mga pestisidyo sa mga pagkain ng US mula sa daan-daang kasama sa pagsubok.

A federal court noong August ay sinabi na ang Pamamahala ng Trump ay nanganganib sa kalusugan ng publiko sa pamamagitan ng pagpapanatili ng paggamit ng mga chlorpyrifos para sa paggawa ng pagkain sa agrikultura. Ang binanggit ng korte "Ebidensiyang pang-agham na ang nalalabi sa pagkain ay nagdudulot ng pinsala sa neurodevelopmental sa mga bata" at iniutos sa EPA na bawiin ang lahat ng mga pagpapaubaya at ipagbawal ang kemikal mula sa merkado. Ang EPA ay hindi pa kumikilos sa utos na iyon, at naghahanap ng muling pag-eensayo bago ang buong 9^th Circuit Court of Appeals.

Nang tanungin kung paano ipaliwanag ang pagbabago ng posisyon nito sa chlorpyrifos, sinabi ng isang tagapagsalita ng ahensya na ang EPA ay "plano na magpatuloy na suriin ang agham na tumutugon sa mga neurodevelopmental na epekto" ng kemikal.

Ang katotohanan na ito ay ginagamit pa rin ng malawakang paggamit ng mga frustrates at galit ng mga manggagamot na dalubhasa sa kalusugan ng bata at iniiwan silang nagtataka kung ano ang maaaring gawin ng ibang mga pagkakalantad sa pestisidyo sa mga tao.

"Sa kahulihan ay ang pinakamalaking alalahanin sa kalusugan ng publiko para sa mga chlorpyrifos ay mula sa pagkakaroon nito sa mga pagkain," sabi ni Dr. Bradley Peterson director ng Institute for the Developing Mind sa Children's Hospital ng Los Angeles. "Kahit na ang maliliit na paglantad ay maaaring may potensyal na mapanganib."

Ang desisyon ng EPA na patuloy na payagan ang mga chlorpyrifos sa mga pagkain sa Amerika ay "sagisag ng isang mas malawak na pagtanggal ng ebidensya sa agham" na hamon sa kalusugan ng tao pati na rin ang integridad ng siyensya, ayon sa Dr. Leonardo Trasande, na namamahala sa Division of Environmental Pediatrics sa loob ng Kagawaran ng Pediatrics sa New York University na Langone Health.

Ang Epidemiologist na si Philip Landrigan, direktor ng pagkusa ng Global Public Health sa Boston College, at isang dating siyentista sa US Centers for Disease Control, ay nagtataguyod para sa pagbabawal sa lahat ng mga organophosphates, isang klase ng mga insecticide na may kasamang mga chlorpyrifos, dahil sa peligro na ibinibigay nila sa mga bata. .

"Ang mga bata ay napakahusay na mahina sa mga kemikal na ito," sabi ni Landrigan. "Ito ay tungkol sa pagprotekta sa mga bata."

Nadagdagang pagpapaubaya sa kahilingan sa industriya

Pinahintulutan ng Batas sa Pagkain, Gamot, at Cosmetic ng EPA na kontrolin ang paggamit ng mga pestisidyo sa mga pagkain alinsunod sa mga tiyak na pamantayan na ayon sa batas at binibigyan ang EPA ng isang limitadong awtoridad upang magtatag ng mga pagpapahintulot para sa mga pestisidyo na nakakatugon sa mga kwalipikadong ayon sa batas.

Ang mga pagpapaubaya ay nag-iiba mula sa pagkain hanggang sa pagkain at pestisidyo hanggang sa pestisidyo, kaya't ang isang mansanas ay maaaring legal na magdala ng higit pa sa isang tiyak na uri ng nalalabi sa insecticide kaysa sa isang plum, halimbawa. Ang mga pagpapahintulot din ay nag-iiba sa bawat bansa, kaya't ang itinakda ng US bilang isang ligal na pagpapaubaya para sa mga labi ng isang pestisidyo sa isang partikular na maaari ng pagkain - at madalas ay - higit na naiiba kaysa sa mga limitasyong itinakda sa ibang mga bansa. Bilang bahagi ng setting ng mga tolerance na iyon, suriin ng mga regulator ang data na ipinapakita kung magkano ang nalalabi pagkatapos magamit ang isang pestisidyo na inilaan sa isang ani, at isinasagawa nila ang mga pagsusuri sa panganib sa pandiyeta upang kumpirmahing ang mga antas ng mga residu ng pestisidyo ay hindi nag-aalala .

Sinabi ng ahensya na ang account para sa katotohanang ang mga pagdidiyeta ng mga sanggol at bata ay maaaring magkakaiba mula sa mga may sapat na gulang at kumakain sila ng mas maraming pagkain para sa kanilang laki kaysa sa mga may sapat na gulang. Sinabi din ng EPA na pinagsasama nito ang impormasyon tungkol sa mga ruta ng pagkakalantad sa pestisidyo - pagkain, inuming tubig na gamit ng tirahan - na may impormasyon tungkol sa pagkalason ng bawat pestisidyo upang matukoy ang mga potensyal na peligro na idinulot ng mga residu ng pestisidyo. Sinabi ng ahensya kung ang mga panganib ay "hindi katanggap-tanggap," hindi nito aprubahan ang mga pagpapaubaya.

Sinabi din ng EPA na kapag gumawa ito ng mga pagpapasya sa pagpapaubaya, "hinahangad na pagsabayin ang mga pagpapaubaya ng US sa mga pamantayang pang-internasyonal hangga't maaari, naayon sa mga pamantayan sa kaligtasan ng pagkain ng US at mga kasanayan sa agrikultura."

Ang Monsanto, na naging yunit ng Bayer AG nang mas maaga sa taong ito, ay matagumpay na tinanong ang EPA na palawakin ang antas ng mga residu ng glyphosate na pinapayagan sa maraming pagkain, kabilang ang trigo at oats.

Sa 1993, halimbawa, ang EPA ay nagkaroon ng pagpapaubaya para sa glyphosate sa oats sa 0.1 na bahagi bawat milyon (ppm) ngunit noong 1996 Tanong ni Monsanto kay EPA upang itaas ang pagpapaubaya sa 20 ppm at ang Ginawa ng EPA ang hiniling. Noong 2008, sa mungkahi ni Monsanto, ang Tumingin muli ang EPA upang itaas ang pagpapaubaya para sa glyphosate sa oats, oras na ito hanggang 30 ppm.

Sa oras na iyon, sinabi din nitong taasan ang pagpapaubaya para sa glyphosate sa barley mula 20 ppm hanggang 30 ppm, taasan ang pagpapaubaya sa bukiran ng mais mula 1 hanggang 5 ppm at itaas ang pagpapaubaya ng nalalabi na glyphosate sa trigo mula 5 ppm hanggang 30 ppm, isang 500 porsyento na pagtaas. Ang 30 ppm para sa trigo ay naitugma ng higit sa 60 iba pang mga bansa, ngunit higit sa mga pagpapahintulot na pinapayagan sa higit sa 50 mga bansa, ayon sa isang international tolerance database naitatag sa pagpopondo ng EPA at pinapanatili ngayon ng isang pribadong grupo ng pagkonsulta sa mga isyu sa pamahalaan.

"Natukoy ng Ahensya na ang pagdaragdag ng mga pagpapaubaya ay ligtas, ibig sabihin, mayroong isang makatuwirang katiyakan na walang pinsala na magreresulta mula sa pinagsamang pagkakalantad sa natitirang kemikal na pestisidyo," nakasaad sa EPA sa Mayo 21, 2008 Federal Register.

"Ang lahat ng mga pahayag na ito mula sa EPA - magtiwala sa amin na ligtas ito. Ngunit ang totoo wala kaming ideya kung ito ay talagang ligtas, "sinabi ni Dr. Bruce Lanphear, isang siyentista sa klinika sa Child & Family Research Institute, BC Children's Hospital, at isang propesor sa guro ng mga agham sa kalusugan sa Simon Fraser University sa Vancouver, British Columbia. Sinabi ni Lanphear na habang ipinapalagay ng mga regulator ang mga nakakalason na epekto na tumaas sa dosis, ipinapakita ng ebidensiyang pang-agham na ang ilang mga kemikal ay pinaka nakakalason sa pinakamababang antas ng pagkakalantad. Ang pagprotekta sa kalusugan ng publiko ay mangangailangan ng pag-isipang muli ng mga pangunahing pagpapalagay tungkol sa kung paano kinokontrol ng mga ahensya ang mga kemikal, sinabi niya sa isang papel nai-publish noong nakaraang taon.

Sa mga nagdaang taon kapwa ang Monsanto at Dow ay nakatanggap ng mga bagong antas ng pagpapaubaya para sa mga pestisidyong dicamba at 2,4-D sa pagkain din.

Ang pagtaas ng mga pagpapahintulot ay nagpapahintulot sa mga magsasaka na gumamit ng mga pestisidyo sa iba't ibang paraan na maaaring mag-iwan ng mas maraming labi, ngunit hindi ito nagbabanta sa kalusugan ng tao, ayon kay Monsanto. Sa isang blog na nai-post noong nakaraang taon, Iginiit ng syentista ng Monsanto na si Dan Goldstein ang kaligtasan ng mga residu ng pestisidyo sa pagkain sa pangkalahatan at sa partikular na glyphosate. Kahit na lumampas sila sa mga regulasyon na ligal na limitasyon, ang mga residu ng pestisidyo ay napakaliit na wala silang peligro, ayon kay Goldstein, na nag-post ng blog bago siya magretiro mula sa Monsanto ngayong taon.

Halos kalahati ng mga pagkain na naka-sample ang naglalaman ng mga bakas ng pestisidyo

Sa gitna ng mga agham na pang-agham, ang pinakahuling data ng FDA sa residu ng pestisidyo sa pagkain ay natagpuan na halos kalahati ng mga pagkaing na-sample ng ahensya ay naglalaman ng mga bakas ng insecticides, herbicides, fungicides at iba pang nakakalason na kemikal na ginagamit ng mga magsasaka sa lumalaking daan-daang iba`t ibang mga pagkain.

Mahigit sa 90 porsyento ng mga juice ng mansanas na naka-sample ang natagpuan na naglalaman ng mga pestidio. Iniulat din ng FDA na higit sa 60 porsyento ng cantaloupe ang nagdadala ng mga residu. Sa pangkalahatan, 79 porsyento ng mga prutas na Amerikano at 52 porsyento ng mga gulay ang naglalaman ng mga residu ng iba't ibang mga pestisidyo - maraming kilala ng mga siyentista na naka-link sa isang hanay ng mga karamdaman at sakit. Ang mga pestisidyo ay natagpuan din sa mga produktong toyo, mais, oat at trigo, at mga natapos na pagkain tulad ng cereal, crackers at macaroni.

Ang pagsusuri ng FDA na "halos eksklusibo" ay nakatuon sa mga produkto na hindi na may label na bilang isang organikong, ayon sa tagapagsalita ng FDA na si Peter Cassell.

Ibinawas ng FDA ang porsyento ng mga pagkain na naglalaman ng residu ng pestisidyo at nakatuon sa porsyento ng mga sample kung saan walang paglabag sa mga antas ng pagpapaubaya. Sa pinakahuling ulat nito, ang sinabi ng FDA na higit sa "99% ng domestic at 90% ng pag-import ng mga pagkain ng tao ang sumusunod sa mga pamantayang pederal."

Minarkahan ng ulat ang paglulunsad ng pagsubok ng ahensya para sa weed killer glyphosate sa mga pagkain. Sinabi ng Opisina ng Pananagutan ng Pamahalaan noong 2014 na ang parehong FDA at Kagawaran ng Agrikultura ng Estados Unidos ay dapat na magsimulang regular na subukan ang mga pagkain para sa glyphosate. Limitado lamang ang ginawa ng FDA sa mga pagsubok na naghahanap ng mga residu ng glyphosate, subalit, ang pag-sample ng mais at toyo at gatas at itlog para sa mamamatay na damo, sinabi ng ahensya. Walang natitirang residu ng glyphosate sa gatas o itlog, ngunit ang mga residu ay natagpuan sa 63.1 porsyento ng mga sample ng mais at 67 porsyento ng mga sample ng toyo, ayon sa datos ng FDA.

Ang ahensya ay hindi isiwalat ang mga natuklasan ng isa sa mga chemist ng glyphosate sa oatmeal at mga produktong honey, kahit na ipinakilala ng chemist ng FDA ang kanyang mga natuklasan sa mga superbisor at iba pang mga siyentipiko sa labas ng ahensya.

Sinabi ni Cassell na ang natuklasang honey at oatmeal ay hindi bahagi ng pagtatalaga ng ahensya.

Sa pangkalahatan, ang bagong ulat ng FDA ay sumaklaw sa sampling na ginawa mula Oktubre 1, 2015, hanggang Setyembre 30, 2016, at may kasamang pagsusuri ng 7,413 mga sample ng pagkain na napagmasdan bilang bahagi ng "programa sa pagsubaybay sa pestisidyo ng FDA." Karamihan sa mga sample ay pagkain na kinakain ng mga tao, ngunit ang 467 mga sample ay pagkain ng hayop. Sinabi ng ahensya na ang mga residu ng pestisidyo ay natagpuan sa 47.1 porsyento ng mga sample ng pagkain para sa mga taong ginawa sa loob ng bansa at 49.3 porsyento ng pagkain na na-import mula sa ibang mga bansa na nakalaan para sa pagkain ng mga mamimili. Ang mga produktong pagkain ng hayop ay magkatulad, na may mga residu ng pestisidyo na matatagpuan sa 57 porsyento ng mga domestic sample at 45.3 porsyento ng mga na-import na pagkain para sa mga hayop.

Maraming mga sample ng pagkain na na-import ang nagpakita ng mga residu ng pestisidyo na sapat na mataas upang masira ang mga ligal na limitasyon, sinabi ng FDA. Halos 20 porsyento ng na-import na mga sample ng produkto ng palay at palay ay nagpakita ng iligal na mataas na antas ng mga pestisidyo, halimbawa.