Ang bagong pananaliksik ay nagdaragdag ng katibayan na ang mamamatay-tao na glyphosate na nakakagambala sa mga hormone

Print Email magbahagi tiririt

Ang bagong pananaliksik ay pagdaragdag ng nakakabahala na katibayan sa mga alalahanin na ang malawak na ginamit na weedkilling kemikal glyphosate maaaring may potensyal na makagambala sa mga hormon ng tao.

Sa isang papel na nai-publish sa journal Chemosphere na may pamagat na Glyphosate at ang mga pangunahing katangian ng isang endocrine disruptor: Isang pagsusuri, isang trio ng mga siyentipiko ang nagtapos na ang glyphosate ay lilitaw na mayroong walong sa sampung pangunahing mga katangian na nauugnay endocrine disrupting kemikal . Gayunpaman, binalaan ng mga may-akda na ang mga prospective na pag-aaral ng cohort ay kinakailangan pa rin upang mas malinaw na maunawaan ang mga epekto ng glyphosate sa endocrine system ng tao.

Ang mga may-akda na sina Juan Munoz, Tammy Bleak at Gloria Calaf, na ang bawat isa ay kaanib sa University of Tarapacá sa Chile, ay nagsabi na ang kanilang papel ay ang unang repasuhin upang pagsamahin ang mekanistikong ebidensya sa glyphosate bilang isang endocrine-disrupting na kemikal (EDC).

Ang ilan sa mga ebidensya ay nagpapahiwatig na ang Roundup, ang kilalang glyphosate-based na herbicide na Monsanto, ay maaaring baguhin ang biosynthesis ng mga sekswal na hormon, ayon sa mga mananaliksik.

Ang mga EDC ay maaaring gayahin o makagambala sa mga hormon ng katawan at maiugnay sa mga problema sa pag-unlad at reproductive pati na rin ang utak at immune system na pagkadepektibo.

Ang bagong papel ay sumusunod sa paglalathala ng mas maaga sa taong ito ng isang assortment ng mga pag-aaral ng hayop na ipinahiwatig glyphosate exposures nakakaapekto sa mga reproductive organ at nagbabanta sa pagkamayabong.

Ang Glyphosate ay ang pinakalawak na ginagamit na herbicide sa buong mundo, na ipinagbibili sa 140 mga bansa. Ipinakilala nang komersyo noong 1974 ng Monsanto Co, ang kemikal ay ang aktibong sangkap sa mga tanyag na produkto tulad ng Roundup at daan-daang iba pang mga mamamatay-damo na ginagamit ng mga mamimili, munisipalidad, kagamitan, magsasaka, operator ng golf course, at iba pa sa buong mundo.

Dana Barr, isang propesor sa Emory University's Rollins School of Public Health, sinabi na ang ebidensya "ay madalas na labis na ipahiwatig na ang glyphosate ay may endocrine na nakakagambala sa mga pag-aari."

"Ito ay hindi kinakailangang hindi inaasahan dahil ang glyphosate ay may ilang pagkakapareho sa istruktura sa maraming iba pang endocrine na nakakagambala sa mga pestisidyo; gayunpaman, ito ay higit na nauugnay sapagkat ang glyphosate ay gumagamit ng malayo sa ibang mga pestisidyo, "sabi ni Barr, na namamahala sa isang programa sa loob ng isang National Institutes of Health na pinopondohan ng tao na sentro ng pagsasaliksik ng tao na nakalagay sa Emory. "Glyphosate ay ginagamit sa napakaraming mga pananim at sa maraming mga aplikasyon sa tirahan tulad ng pagsasama-sama at pinagsamang mga pagkakalantad ay maaaring maging malaki."

Phil Landrigan, direktor ng Global Observatory on Pollution and Health, at isang propesor ng biology
sa Boston College, sinabi na ang pagsusuri ay pinagsama-sama ng "malakas na katibayan" na ang glyphosate ay isang endocrine disruptor.

"Ang ulat ay pare-pareho sa isang mas malaking katawan ng panitikan na nagpapahiwatig na ang glyphosate ay may malawak na hanay ng mga masamang epekto sa kalusugan - mga natuklasan na nakabaligtad sa matagal nang pagkakatayo ni Monsanto Ang paglalarawan ng glyphosate bilang isang benign kemikal na walang negatibong epekto sa kalusugan ng tao, "sabi ni Landrigan.

Ang mga EDC ay isang paksa ng pag-aalala mula pa noong 1990s matapos ang isang serye ng mga publication na iminungkahi na ang ilang mga kemikal na karaniwang ginagamit sa mga pestisidyo, pang-industriya na solvents, plastik, detergent, at iba pang mga sangkap ay maaaring magkaroon ng kapasidad upang makagambala ang mga koneksyon sa pagitan ng mga hormone at kanilang mga receptor.

Karaniwang kinikilala ng mga siyentipiko ang sampung mga katangian ng pag-andar ng mga ahente na nagbabago sa pagkilos ng hormon, na tumutukoy sa mga ito bilang sampung "pangunahing mga katangian" ng endocrine-disruptor. Ang sampung katangian ay ang mga sumusunod:

Maaari ang EDC na:

  • Baguhin ang pamamahagi ng hormon ng mga antas ng nagpapalipat-lipat na mga hormone
  • Humimok ng mga pagbabago sa metabolismo ng hormon o clearance
  • Baguhin ang kapalaran ng mga gumagawa ng hormon o mga cell na tumutugon sa hormon
  • Expression ng receptor ng pagbabago ng hormon
  • Mga receptor ng antagonize na hormon
  • Makipag-ugnay sa o buhayin ang mga receptor ng hormon
  • Pagbabago ng signal signal sa mga cell na tumutugon sa hormon
  • Humimok ng mga pagbabago sa epigenetic sa paggawa ng hormon o mga cell na tumutugon sa hormon
  • Pagbabago ng synthesis ng hormon
  • Alter hormone transport sa buong mga lamad ng cell

Sinabi ng mga may-akda ng bagong papel na ang isang pagsusuri sa data ng mekanismo ay nagpakita na ang glyphosate ay nakamit ang lahat ng mga pangunahing katangian na may pagbubukod sa dalawa: "Tungkol sa glyphosate, walang katibayan na nauugnay sa antagonistic na kakayahan ng mga hormonal receptor," sinabi nila. Gayundin, "walang katibayan ng epekto nito sa hormonal metabolism o clearance," ayon sa mga may-akda.

Ang pananaliksik sa nakaraang ilang dekada ay higit na nakatuon sa mga link na matatagpuan sa pagitan ng glyphosate at cancer, partikular ang hindi Hodgkin lymphoma (NHL.) Noong 2015, ang International Agency for the Research on Cancer ng World Health Organization. inuri na glyphosate bilang isang malamang na carcinogen ng tao.

Higit sa 100,000 na tao dinemanda si Monsanto sa Estados Unidos na nag-aakusa ng pagkakalantad sa mga glyphosate-based na herbicides ng kumpanya na sanhi sa kanila o sa kanilang mga mahal sa buhay na bumuo ng NHL.

Ang mga nagsampa sa pambansang paglilitis ay inaangkin din na matagal nang hinahangad ni Monsanto na itago ang mga peligro ng mga halamang halamang ito. Natalo si Monsanto ng tatlo sa tatlong mga pagsubok at ang may-ari nitong Aleman na si Bayer AG ay ginugol sa huling taon at kalahati sinusubukan mong manirahan ang paglilitis sa labas ng korte.

Ang mga may-akda ng bagong papel ay nagtala sa lahat ng likas na katangian ng glyphosate, na sinasabing "napakalaking paggamit" ng kemikal ay "humantong sa isang malawak na pagsasabog sa kapaligiran," kasama na ang tumataas na mga pagkakalantad na nakatali sa pagkonsumo ng tao ng mamamatay-damo sa pamamagitan ng pagkain.

Sinabi ng mga mananaliksik na kahit na sinabi ng mga regulator na ang mga antas ng residu ng glyphosate na karaniwang matatagpuan sa mga pagkain ay sapat na mababa upang maging ligtas, hindi nila "mapipigilan" ang isang "potensyal na peligro" sa mga taong kumakain ng mga pagkain na naglalaman ng kontaminado ng kemikal, lalo na ang mga butil at iba pang halaman- batay sa mga pagkain, na madalas ay may mas mataas na antas kaysa sa gatas, karne o mga produktong isda.

Ipinapakita ng mga dokumento ng gobyerno ng Estados Unidos ang mga residu ng glyphosate na napansin sa isang hanay ng mga pagkain, kabilang ang organic honey, at granola at crackers.

Ang mga mananaliksik ng gobyerno ng Canada ay nag-ulat din ng residu ng glyphosate sa mga pagkain. Isang ulat ang inisyu noong 2019 ng mga siyentipiko mula sa Agri-Food Laboratories ng Canada sa Alberta Ministry of Agriculture and Forestry na natagpuan glyphosate noong 197 ng 200 mga sample ng honey na sinuri nila.

Sa kabila ng mga alalahanin tungkol sa mga epekto ng glyphosate sa kalusugan ng tao, kabilang ang sa pamamagitan ng pagkakalantad sa pagdidiyeta, matatag na ipinagtanggol ng mga regulator ng Estados Unidos ang kaligtasan ng kemikal. Ang Nagpapanatili ang Ahensya ng Proteksyon ng Kapaligiran na hindi ito natagpuan "anumang panganib sa kalusugan ng tao mula sa pagkakalantad sa glyphosate. "

Ang Weedkiller 'Nagtataas ng Panganib ng Non-Hodgkin Lymphoma ng 41%'

Print Email magbahagi tiririt

Sinasabi ng pag-aaral na ang katibayan ay 'sumusuporta sa link' sa pagitan ng pagkakalantad sa glyphosate at mas mataas na peligro

Ang artikulong ito ay orihinal na inilathala sa Tagapag-alaga.

Ni Carey Gillam

Isang malawak bagong pagsusuri sa syensya ng potensyal na sanhi ng cancer ng glyphosate herbicides, ang pinakalawak na ginagamit na mga produkto ng weedkilling sa mundo, ay natagpuan na ang mga taong may mataas na pagkakalantad sa mga tanyag na pestisidyo ay may 41% na mas mataas na peligro na magkaroon ng isang uri ng cancer na tinatawag na non-Hodgkin lymphoma.

Ang katibayan na "sumusuporta sa isang nakakahimok na link" sa pagitan ng mga pagkakalantad sa mga glyphosate-based na herbicide at mas mataas na peligro para sa hindi-Hodgkin lymphoma (NHL), ang mga may-akda ay nagtapos, kahit na sinabi nila na ang tiyak na mga pagtatantya ng panganib sa bilang ay dapat bigyang kahulugan nang may pag-iingat.

Ang mga natuklasan ng limang siyentipiko sa US ay sumasalungat sa US Environmental Protection Agency's (EPA) katiyakan ng kaligtasan sa paglipas ng weed killer at dumating bilang mga regulator sa maraming mga bansa isaalang-alang ang paglilimita sa paggamit ng mga produktong batay sa glyphosate sa pagsasaka.

Si Monsanto at ang may-ari nitong Aleman na si Bayer AG mukha pa higit sa 9,000 mga demanda sa US na dinala ng mga taong nagdurusa mula sa NHL na sinisisi ang mga halamang halamang nakabase sa glyphosate ni Monsanto para sa kanilang mga sakit. Ang unang nagsasakdal na napunta sa paglilitis napanalunan isang nagkakaisang hatol ng hurado laban kay Monsanto noong Agosto, isang hatol na inaakit ng kumpanya. Ang susunod na paglilitis, na kinasasangkutan ng isang hiwalay na nagsasakdal, ay nakatakdang magsimula sa Pebrero 25, at maraming iba pang mga pagsubok ang itinakda para sa taong ito at sa 2020.

Monsanto nagpapanatili na walang lehitimong pananaliksik na pang-agham na nagpapakita ng isang tiyak na ugnayan sa pagitan ng glyphosate at NHL o anumang uri ng cancer. Sinabi ng mga opisyal ng kumpanya na ang paghanap ng EPA na ang glyphosate ay "hindi malamang" na maging sanhi ng cancer ay sinusuportahan ng daan-daang mga pag-aaral na hindi nakakakita ng ganoong koneksyon.

Inaangkin ng kumpanya ang mga siyentista sa International Agency for Research on Cancer (IARC) na inuri na glyphosate bilang isang malamang na carcinogen ng tao noong 2015 na nakikibahagi sa hindi tamang pag-uugali at nabigong magbigay ng sapat na timbang sa maraming mahahalagang pag-aaral.

Ngunit ang bagong pag-aaral ay maaaring maging kumplikado sa pagtatanggol ni Monsanto sa nangungunang nagbebenta ng herbicide. Tatlo sa mga may-akda ng pag-aaral ang na-tap ng EPA bilang mga miyembro ng lupon para sa isang 2016 panel ng advisory ng siyensya sa glyphosate. Ang bagong papel ay nai-publish ng journal Mutation Research / Mga Review sa Mutation Research, na ang pinuno ng editor ay ang siyentipikong EPA na si David DeMarini.

Sinabi ng mga may-akda ng pag-aaral na ang kanilang meta-analysis ay natatangi mula sa mga nakaraang pagtatasa. "Ang papel na ito ay gumagawa ng isang mas malakas na kaso kaysa sa nakaraang mga meta-analysis na mayroong katibayan ng mas mataas na peligro ng NHL dahil sa pagkakalantad ng glyphosate," sabi ng co-author na si Lianne Sheppard, isang propesor sa Environmental and Occupational kalusugan Kagawaran ng agham sa Unibersidad ng Washington. "Mula sa pananaw ng kalusugan ng populasyon mayroong ilang mga totoong alalahanin."

Si Sheppard ay isa sa mga siyentipikong tagapayo sa EPA sa glyphosate at kabilang sa isang pangkat ng mga tagapayo na nagsabi sa EPA na nabigo itong sundin ang wastong mga siyentipikong mga protokol sa pagtukoy na ang glyphosate ay hindi maaaring maging sanhi ng cancer. "Mali ito," sinabi ni Sheppard tungkol sa pagtatasa ng EPA glyphosate. "Halatang halata na hindi sila sumunod sa kanilang sariling mga patakaran. "May katibayan ba na ito ay carcinogenic? Ang sagot ay oo."

Sinabi ng isang tagapagsalita ng EPA: "Sinusuri namin ang pag-aaral." Ang Bayer, na bumili ng Monsanto noong tag-init ng 2018, ay hindi tumugon sa isang kahilingan para sa komento tungkol sa pag-aaral.

Isang Bayer pahayag sa glyphosate ay binanggit ang pagtatasa ng EPA at sinabing ang glyphosate herbicides ay "malawak na nasuri" at napatunayan na isang "ligtas at mahusay na tool sa pagkontrol ng mga damo".

Sinabi ng mga may-akda ng pag-aaral na sinuri ng kanilang bagong meta-analysis ang lahat ng nai-publish na pag-aaral ng tao, kasama ang isang na-update na pag-aaral na pinopondohan ng gobyerno ng 2018 na kilala bilang Pag-aaral ng Pang-agrikultura Kalusugan (AHS). Sinipi ni Monsanto ang na-update na pag-aaral ng AHS bilang pagpapatunay na walang kurbatang pagitan ng glyphosate at NHL. Sa pagsasagawa ng bagong meta-analysis, sinabi ng mga mananaliksik na nakatuon sila sa pinakamataas na nakalantad na grupo sa bawat pag-aaral dahil ang mga indibidwal na iyon ay malamang na magkaroon ng isang mataas na peligro kung sa katunayan ang glyphosate herbicides ay sanhi ng NHL.

Sa pagtingin lamang sa mga indibidwal na may mataas na exposure sa pestisidyo sa mundo ay ginagawang mas malamang na ang nakalilito na mga kadahilanan ay maaaring magtulo ng mga resulta, sinabi ng mga may-akda. Sa esensya - kung walang totoong koneksyon sa pagitan ng kemikal at cancer pagkatapos kahit na ang labis na nakalantad na mga indibidwal ay hindi dapat magkaroon ng cancer sa mga makabuluhang rate.

Bilang karagdagan sa pagtingin sa mga pag-aaral ng tao, tiningnan din ng mga mananaliksik ang iba pang mga uri ng pag-aaral na glyphosate, kabilang ang maraming isinasagawa sa mga hayop.

"Sama-sama, lahat ng mga meta-analysis na isinasagawa hanggang ngayon, kasama ang aming sarili, ay patuloy na iniuulat ang parehong pangunahing paghahanap: ang pagkakalantad sa GBHs ay nauugnay sa isang mas mataas na peligro ng NHL," pagtapos ng mga siyentista.

Si David Savitz, propesor ng epidemiology sa Brown University School of Public Health, ay nagsabi na ang gawain ay "mahusay na naayos" ngunit kulang sa "panimulang bagong impormasyon".

"Iminumungkahi ko na ito ay nagpapanatili ng pag-aalala at pangangailangan para sa pagtatasa ngunit hindi inilalagay ang tanong sa pamamahinga sa anumang tiyak na kahulugan," sabi ni Savitz.

Sa isang pahayag sinabi ni Bayer na kalaunan, "[Ang pag-aaral] ay hindi nagbibigay ng bagong data ng epidemiology; sa halip, ito ay isang pagmamanipula ng istatistika na taliwas sa malawak na katawan ng agham, 40 na taong karanasan sa totoong mundo at ang mga konklusyon ng mga regulator. "

Idinagdag: "[Ang pag-aaral] ay hindi nagbibigay ng wastong ebidensya na siyentipiko na sumasalungat sa mga konklusyon ng malawak na katawan ng agham na nagpapakita na ang mga glyphosate-based na herbicide ay hindi carcinogenic."

Mga Kemikal sa Aming Pagkain: Kapag Ang "Ligtas" ay Maaaring Hindi Maging Ligtas

Print Email magbahagi tiririt

Ang siyentipikong pagsisiyasat ng nalalabi ng pestisidyo sa pagkain ay lumalaki; kinuwestiyon ang mga proteksyon sa regulasyon

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Balitang Pangkalusugan sa Kapaligiran.

Ni Carey Gillam

Ang mga namamatay ng damo sa mga crackers ng trigo at cereal, insecticides sa apple juice at isang halo ng maraming pestisidyo sa spinach, string beans at iba pang mga veggies - lahat ay bahagi ng pang-araw-araw na pagdidiyet ng maraming mga Amerikano. Sa mga dekada, idineklara ng mga opisyal ng pederal na ang mga maliliit na bakas ng mga kontaminant na ito ay ligtas. Ngunit ang isang bagong alon ng siyentipikong pagsisiyasat ay hinahamon ang mga assertion na iyon.

Kahit na maraming mga mamimili ay maaaring hindi magkaroon ng kamalayan ng mga ito, bawat taon, ang mga siyentipiko ng gobyerno idokumento kung paano daan-daang mga kemikal na ginagamit ng mga magsasaka sa kanilang bukirin at mga pananim ang nag-iiwan ng mga residues sa malawakang natupok na mga pagkain. Mahigit sa 75 porsyento ng mga prutas at higit sa 50 porsyento ng mga gulay na na-sample na nagdala ng mga residu ng pestisidyo sa pinakabagong iniulat na sampling ng Pamamahala ng Pagkain at droga. Kahit na ang mga labi ng mahigpit na pinaghigpitan na DD-kemikal na pagpatay sa bug ay matatagpuan sa pagkain, kasama ang isang hanay ng iba pang mga pestisidyo na kilala ng mga siyentista na naka-link sa isang hanay ng mga karamdaman at sakit. Ang pestisidyo endosulfan, ipinagbawal sa buong mundo dahil sa katibayan na maaari itong maging sanhi ng mga problema sa neurological at reproductive, natagpuan din sa mga sample ng pagkain, sinabi ng ulat ng FDA.

Ang mga regulator ng US at ang mga kumpanya na nagbebenta ng mga kemikal sa mga magsasaka ay iginigiit na ang mga residu ng pestisidyo ay hindi nagbabanta sa kalusugan ng tao. Karamihan sa mga antas ng nalalabi na natagpuan sa pagkain ay nasasailalim sa ligal na antas ng "pagpapaubaya" na itinakda ng Environmental Protection Agency (EPA), sinabi ng mga regulator.

"Ang mga Amerikano ay nakasalalay sa FDA upang matiyak ang kaligtasan ng kanilang mga pamilya at mga pagkaing kinakain," Ang Komisyoner ng FDA na si Scott Gottlieb ay sinabi sa isang pahayag kasabay ang paglabas ng ahensya noong Oktubre 1 ng nalalabi na ulat. "Tulad ng iba pang mga kamakailang ulat, ipinapakita ang mga resulta na ang pangkalahatang antas ng residu ng kemikal na pestisidyo ay mas mababa sa mga pagpapahintulot ng Environmental Protection Agency, at samakatuwid ay hindi magbibigay ng panganib sa mga mamimili."

Tiwala ang EPA na ang mga bakas ng pestisidyo sa pagkain ay ligtas na binigyan ng ahensya ng maraming mga kumpanya ng kemikal na humiling ng pagtaas sa pinapayagan na pagpapahintulot, na mabisang nagbibigay ng ligal na batayan para sa mas mataas na antas ng mga residu sa pestisidyo na pinapayagan sa pagkaing Amerikano.

Ngunit kamakailan lamang ang mga siyentipikong pag-aaral ay nag-udyok sa maraming mga siyentista na magbabala na ang mga taon ng mga pangako ng kaligtasan ay maaaring mali. Habang walang inaasahang mai-drop patay mula sa pagkain ng isang mangkok ng cereal na naglalaman ng residu ng pestisidyo, ang paulit-ulit na mababang antas ng mga pagkakalantad upang masubaybayan ang dami ng mga pestisidyo sa diyeta ay maaaring mag-ambag sa isang saklaw ng mga problema sa kalusugan, partikular sa mga bata, sinabi ng mga siyentista.

"Marahil ay maraming iba pang mga epekto sa kalusugan; hindi lang natin sila pinag-aralan ”

Isang koponan ng mga siyentipiko ng Harvard ang naglathala isang komentaryo noong Oktubre na nagsasaad na mas maraming pananaliksik tungkol sa mga potensyal na ugnayan sa pagitan ng sakit at pagkonsumo ng mga residu ng pestisidyo ay "agarang kailangan" dahil higit sa 90 porsyento ng populasyon ng US ang may residues ng pestisidyo sa kanilang ihi at dugo. Ang pangunahing ruta ng pagkakalantad sa mga pestisidyo na ito ay sa pamamagitan ng pagkain na kinakain ng mga tao, sinabi ng koponan ng pananaliksik ng Harvard.

Maraming mga karagdagang siyentipikong kaakibat ng Harvard ang naglathala ng pag-aralan mas maaga sa taong ito ng mga kababaihan na sumusubok na mabuntis. Ang mga natuklasan ay nagmungkahi na ang pagkakalantad sa pestisidyo sa pagdidiyeta sa loob ng isang "tipikal" na saklaw ay nauugnay kapwa sa mga problemang nabuntis ng mga kababaihan at naghahatid ng mga live na sanggol, sinabi ng mga siyentista.

"Malinaw na ang kasalukuyang mga antas ng pagpapaubaya ay nagpoprotekta sa amin mula sa matinding pagkalason. Ang problema ay hindi malinaw kung hanggang saan ang pangmatagalang mababang antas ng pagkakalantad sa mga residu ng pestisidyo sa pamamagitan ng pagkain ay maaaring maging panganib sa kalusugan, "sabi ni Dr. Jorge Chavarro, associate professor ng Departamento ng Nutrisyon at Epidemiology sa Harvard Ang TH Chan School of Public Health, at isa sa mga may-akda ng pag-aaral.

"Ang pagkakalantad sa mga residu ng pestisidyo sa pamamagitan ng pagdidiyeta ay nauugnay [sa] ilang mga kinalabasan ng reproductive kabilang ang kalidad ng semilya at mas malaking peligro ng pagkawala ng pagbubuntis sa mga kababaihan na sumailalim sa mga paggamot sa kawalan ng katabaan. Marahil ay maraming iba pang mga epekto sa kalusugan; hindi lamang namin napag-aralan ang mga ito nang sapat upang makagawa ng sapat na pagtatasa ng peligro, ”sabi ni Chavarro.

Ang Toxicologist na si Linda Birnbaum, na namamahala sa US National Institute of Environmental Health Science (NIEHS), ay nagtaguyod din ng mga alalahanin tungkol sa mga panganib sa pestisidyo sa pamamagitan ng mga pagkakalantad na dating ipinapalagay na ligtas. Noong nakaraang taon tumawag siya para "Isang pangkalahatang pagbawas sa paggamit ng mga pestisidyo sa agrikultura" dahil sa maraming pag-aalala para sa kalusugan ng tao, na nagsasaad na "ang mga umiiral na regulasyon ng US ay hindi sumabay sa mga pagsulong ng siyentipikong ipinapakita na ang malawakang nagamit na mga kemikal ay nagdudulot ng malubhang mga problema sa kalusugan sa mga antas na dating ipinapalagay na ligtas."

Sa isang pakikipanayam sinabi ni Birnbaum na ang mga residu ng pestisidyo sa pagkain at tubig ay kabilang sa mga uri ng pagkakalantad na nangangailangan ng mas malawak na pagsusuri sa regulasyon.

"Sa palagay ko ba ang mga antas na kasalukuyang itinatakda ay ligtas? Malamang hindi, "sabi ni Birnbaum. "Mayroon kaming mga tao na may iba't ibang pagkamaramdamin, maging dahil sa kanilang sariling genetika, o kanilang edad, anupaman ang maaaring gawin silang mas madaling kapitan sa mga bagay na ito," aniya.

"Habang tinitingnan namin ang mga kemikal nang paisa-isa, maraming katibayan para sa mga bagay na kumikilos sa isang synergistic fashion. Marami sa aming mga karaniwang pagsubok na proteksyon, maraming binuo noong 40 hanggang 50 taon na ang nakalilipas, ay hindi nagtatanong ng mga katanungang dapat nating itanong, "dagdag niya.

Ang ligal ay hindi nangangahulugang ligtas

Ang iba pang mga kamakailang pang-agham na papel ay tumutukoy din sa nakakagambalang mga natuklasan. Isa sa isang pangkat ng mga pang-agham na pang-internasyonal na inilathala noong Mayo natagpuan glyphosate herbicide sa mga dosis na kasalukuyang itinuturing na "ligtas" ay may kakayahang magdulot ng mga problema sa kalusugan bago magsimula ang pagbibinata. Kailangan ng mas maraming pananaliksik upang maunawaan ang mga potensyal na peligro sa mga bata, sinabi ng mga may-akda ng pag-aaral.

At sa isang papel nai-publish na Oktubre 22 sa JAMA Internal Medicine, sinabi ng mga mananaliksik ng Pransya na kapag tinitingnan ang mga nalalabi na pestisidyo sa kanser sa isang pag-aaral ng mga pagdidiyet ng higit sa 68,000 katao, natagpuan nila ang mga pahiwatig na ang pagkonsumo ng mga organikong pagkain, na mas malamang na magdala ng mga synthetic pesticide residue kaysa sa mga pagkaing ginawa kasama ang mga nakatanim na pananim, na nauugnay sa isang mabawasan na panganib ng cancer.

Isang papel na 2009 na nai-publish ng isang mananaliksik sa Harvard at dalawang siyentipiko ng FDA ang natagpuan 19 sa 100 mga sample ng pagkain na karaniwang natupok ng mga bata na naglalaman ng kahit isang insecticide na kilala na isang neurotoxin. Ang mga pagkaing tiningnan ng mga mananaliksik ay mga sariwang gulay, prutas at katas. Simula noon, ang katibayan ay lumago tungkol sa nakakapinsalang mga epekto sa kalusugan ng tao ng mga insecticides, lalo na.

Hindi katanggap-tanggap na mga antas

"Ang isang bilang ng kasalukuyang ligal na pamantayan para sa mga pestisidyo sa pagkain at tubig ay hindi ganap na pinoprotektahan ang kalusugan ng publiko, at hindi sumasalamin sa pinakabagong agham," sabi ni Olga Naidenko, senior advisor ng agham sa non-profit na Environmental Working Group, na naglabas ng maraming mga ulat pagtingin sa mga potensyal na panganib ng pestisidyo sa pagkain at tubig. "Legal ay hindi kinakailangang sumasalamin 'ligtas,'" sinabi niya.

Ang isang halimbawa ng kung paano natagpuan ang pagkontrol ng seguridad sa kaligtasan na may kakulangan pagdating sa mga residu ng pestisidyo ay ang kaso ng isang insecticide na kilala bilang chlorpyrifos. Ang marketed ng Dow Chemical, na naging kumpanya ng DowDuPont noong 2017, ang chlorpyrifos ay inilapat sa higit sa 30 porsyento ng mga mansanas, asparagus, walnuts, sibuyas, ubas, broccoli, seresa at cauliflower na lumaki sa US at karaniwang matatagpuan sa mga pagkaing kinakain ng mga bata . Sinabi ng EPA sa loob ng maraming taon na ang mga pagkakalantad sa ibaba ng mga ligal na pagpapahintulot na itinakda nito ay hindi dapat magalala.

Pa pang-agham na pananaliksik sa mga nagdaang taon ay nagpakita ng isang ugnayan sa pagitan ng pagkakalantad ng chlorpyrifos at mga depisit na nagbibigay-malay sa mga bata. Ang katibayan ng pinsala sa mga batang bumubuo ng talino ay napakalakas na ang EPA noong 2015 sinabi na "hindi mahahanap na ang anumang kasalukuyang pagpapahintulot ay ligtas."

Sinabi ng EPA na dahil sa hindi katanggap-tanggap na antas ng insecticide sa pagkain at inuming tubig binalak nitong ipagbawal ang pestisidyo sa paggamit ng agrikultura. Pero presyon mula kay Dow at mga lobbyist ng industriya ng kemikal itinago ang kemikal sa malawak na paggamit sa mga sakahan ng Amerika. Ang kamakailang ulat ng FDA ay natagpuan na ito ang 11th Karamihan sa laganap na mga pestisidyo sa mga pagkain ng US mula sa daan-daang kasama sa pagsubok.

A federal court noong August ay sinabi na ang Pamamahala ng Trump ay nanganganib sa kalusugan ng publiko sa pamamagitan ng pagpapanatili ng paggamit ng mga chlorpyrifos para sa paggawa ng pagkain sa agrikultura. Ang binanggit ng korte "Ebidensiyang pang-agham na ang nalalabi sa pagkain ay nagdudulot ng pinsala sa neurodevelopmental sa mga bata" at iniutos sa EPA na bawiin ang lahat ng mga pagpapaubaya at ipagbawal ang kemikal mula sa merkado. Ang EPA ay hindi pa kumikilos sa utos na iyon, at naghahanap ng muling pag-eensayo bago ang buong 9th Circuit Court of Appeals.

Nang tanungin kung paano ipaliwanag ang pagbabago ng posisyon nito sa chlorpyrifos, sinabi ng isang tagapagsalita ng ahensya na ang EPA ay "plano na magpatuloy na suriin ang agham na tumutugon sa mga neurodevelopmental na epekto" ng kemikal.

Ang katotohanan na ito ay ginagamit pa rin ng malawakang paggamit ng mga frustrates at galit ng mga manggagamot na dalubhasa sa kalusugan ng bata at iniiwan silang nagtataka kung ano ang maaaring gawin ng ibang mga pagkakalantad sa pestisidyo sa mga tao.

"Sa kahulihan ay ang pinakamalaking alalahanin sa kalusugan ng publiko para sa mga chlorpyrifos ay mula sa pagkakaroon nito sa mga pagkain," sabi ni Dr. Bradley Peterson director ng Institute for the Developing Mind sa Children's Hospital ng Los Angeles. "Kahit na ang maliliit na paglantad ay maaaring may potensyal na mapanganib."

Ang desisyon ng EPA na patuloy na payagan ang mga chlorpyrifos sa mga pagkain sa Amerika ay "sagisag ng isang mas malawak na pagtanggal ng ebidensya sa agham" na hamon sa kalusugan ng tao pati na rin ang integridad ng siyensya, ayon sa Dr. Leonardo Trasande, na namamahala sa Division of Environmental Pediatrics sa loob ng Kagawaran ng Pediatrics sa New York University na Langone Health.

Ang Epidemiologist na si Philip Landrigan, direktor ng pagkusa ng Global Public Health sa Boston College, at isang dating siyentista sa US Centers for Disease Control, ay nagtataguyod para sa pagbabawal sa lahat ng mga organophosphates, isang klase ng mga insecticide na may kasamang mga chlorpyrifos, dahil sa peligro na ibinibigay nila sa mga bata. .

"Ang mga bata ay napakahusay na mahina sa mga kemikal na ito," sabi ni Landrigan. "Ito ay tungkol sa pagprotekta sa mga bata."

Nadagdagang pagpapaubaya sa kahilingan sa industriya

Pinahintulutan ng Batas sa Pagkain, Gamot, at Cosmetic ng EPA na kontrolin ang paggamit ng mga pestisidyo sa mga pagkain alinsunod sa mga tiyak na pamantayan na ayon sa batas at binibigyan ang EPA ng isang limitadong awtoridad upang magtatag ng mga pagpapahintulot para sa mga pestisidyo na nakakatugon sa mga kwalipikadong ayon sa batas.

Ang mga pagpapaubaya ay nag-iiba mula sa pagkain hanggang sa pagkain at pestisidyo hanggang sa pestisidyo, kaya't ang isang mansanas ay maaaring legal na magdala ng higit pa sa isang tiyak na uri ng nalalabi sa insecticide kaysa sa isang plum, halimbawa. Ang mga pagpapahintulot din ay nag-iiba sa bawat bansa, kaya't ang itinakda ng US bilang isang ligal na pagpapaubaya para sa mga labi ng isang pestisidyo sa isang partikular na maaari ng pagkain - at madalas ay - higit na naiiba kaysa sa mga limitasyong itinakda sa ibang mga bansa. Bilang bahagi ng setting ng mga tolerance na iyon, suriin ng mga regulator ang data na ipinapakita kung magkano ang nalalabi pagkatapos magamit ang isang pestisidyo na inilaan sa isang ani, at isinasagawa nila ang mga pagsusuri sa panganib sa pandiyeta upang kumpirmahing ang mga antas ng mga residu ng pestisidyo ay hindi nag-aalala .

Sinabi ng ahensya na ang account para sa katotohanang ang mga pagdidiyeta ng mga sanggol at bata ay maaaring magkakaiba mula sa mga may sapat na gulang at kumakain sila ng mas maraming pagkain para sa kanilang laki kaysa sa mga may sapat na gulang. Sinabi din ng EPA na pinagsasama nito ang impormasyon tungkol sa mga ruta ng pagkakalantad sa pestisidyo - pagkain, inuming tubig na gamit ng tirahan - na may impormasyon tungkol sa pagkalason ng bawat pestisidyo upang matukoy ang mga potensyal na peligro na idinulot ng mga residu ng pestisidyo. Sinabi ng ahensya kung ang mga panganib ay "hindi katanggap-tanggap," hindi nito aprubahan ang mga pagpapaubaya.

Sinabi din ng EPA na kapag gumawa ito ng mga pagpapasya sa pagpapaubaya, "hinahangad na pagsabayin ang mga pagpapaubaya ng US sa mga pamantayang pang-internasyonal hangga't maaari, naayon sa mga pamantayan sa kaligtasan ng pagkain ng US at mga kasanayan sa agrikultura."

Ang Monsanto, na naging yunit ng Bayer AG nang mas maaga sa taong ito, ay matagumpay na tinanong ang EPA na palawakin ang antas ng mga residu ng glyphosate na pinapayagan sa maraming pagkain, kabilang ang trigo at oats.

Sa 1993, halimbawa, ang EPA ay nagkaroon ng pagpapaubaya para sa glyphosate sa oats sa 0.1 na bahagi bawat milyon (ppm) ngunit noong 1996 Tanong ni Monsanto kay EPA upang itaas ang pagpapaubaya sa 20 ppm at ang Ginawa ng EPA ang hiniling. Noong 2008, sa mungkahi ni Monsanto, ang Tumingin muli ang EPA upang itaas ang pagpapaubaya para sa glyphosate sa oats, oras na ito hanggang 30 ppm.

Sa oras na iyon, sinabi din nitong taasan ang pagpapaubaya para sa glyphosate sa barley mula 20 ppm hanggang 30 ppm, taasan ang pagpapaubaya sa bukiran ng mais mula 1 hanggang 5 ppm at itaas ang pagpapaubaya ng nalalabi na glyphosate sa trigo mula 5 ppm hanggang 30 ppm, isang 500 porsyento na pagtaas. Ang 30 ppm para sa trigo ay naitugma ng higit sa 60 iba pang mga bansa, ngunit higit sa mga pagpapahintulot na pinapayagan sa higit sa 50 mga bansa, ayon sa isang international tolerance database naitatag sa pagpopondo ng EPA at pinapanatili ngayon ng isang pribadong grupo ng pagkonsulta sa mga isyu sa pamahalaan.

"Natukoy ng Ahensya na ang pagdaragdag ng mga pagpapaubaya ay ligtas, ibig sabihin, mayroong isang makatuwirang katiyakan na walang pinsala na magreresulta mula sa pinagsamang pagkakalantad sa natitirang kemikal na pestisidyo," nakasaad sa EPA sa Mayo 21, 2008 Federal Register.

"Ang lahat ng mga pahayag na ito mula sa EPA - magtiwala sa amin na ligtas ito. Ngunit ang totoo wala kaming ideya kung ito ay talagang ligtas, "sinabi ni Dr. Bruce Lanphear, isang siyentista sa klinika sa Child & Family Research Institute, BC Children's Hospital, at isang propesor sa guro ng mga agham sa kalusugan sa Simon Fraser University sa Vancouver, British Columbia. Sinabi ni Lanphear na habang ipinapalagay ng mga regulator ang mga nakakalason na epekto na tumaas sa dosis, ipinapakita ng ebidensiyang pang-agham na ang ilang mga kemikal ay pinaka nakakalason sa pinakamababang antas ng pagkakalantad. Ang pagprotekta sa kalusugan ng publiko ay mangangailangan ng pag-isipang muli ng mga pangunahing pagpapalagay tungkol sa kung paano kinokontrol ng mga ahensya ang mga kemikal, sinabi niya sa isang papel nai-publish noong nakaraang taon.

Sa mga nagdaang taon kapwa ang Monsanto at Dow ay nakatanggap ng mga bagong antas ng pagpapaubaya para sa mga pestisidyong dicamba at 2,4-D sa pagkain din.

Ang pagtaas ng mga pagpapahintulot ay nagpapahintulot sa mga magsasaka na gumamit ng mga pestisidyo sa iba't ibang paraan na maaaring mag-iwan ng mas maraming labi, ngunit hindi ito nagbabanta sa kalusugan ng tao, ayon kay Monsanto. Sa isang blog na nai-post noong nakaraang taon, Iginiit ng syentista ng Monsanto na si Dan Goldstein ang kaligtasan ng mga residu ng pestisidyo sa pagkain sa pangkalahatan at sa partikular na glyphosate. Kahit na lumampas sila sa mga regulasyon na ligal na limitasyon, ang mga residu ng pestisidyo ay napakaliit na wala silang peligro, ayon kay Goldstein, na nag-post ng blog bago siya magretiro mula sa Monsanto ngayong taon.

Halos kalahati ng mga pagkain na naka-sample ang naglalaman ng mga bakas ng pestisidyo

Sa gitna ng mga agham na pang-agham, ang pinakahuling data ng FDA sa residu ng pestisidyo sa pagkain ay natagpuan na halos kalahati ng mga pagkaing na-sample ng ahensya ay naglalaman ng mga bakas ng insecticides, herbicides, fungicides at iba pang nakakalason na kemikal na ginagamit ng mga magsasaka sa lumalaking daan-daang iba`t ibang mga pagkain.

Mahigit sa 90 porsyento ng mga juice ng mansanas na naka-sample ang natagpuan na naglalaman ng mga pestidio. Iniulat din ng FDA na higit sa 60 porsyento ng cantaloupe ang nagdadala ng mga residu. Sa pangkalahatan, 79 porsyento ng mga prutas na Amerikano at 52 porsyento ng mga gulay ang naglalaman ng mga residu ng iba't ibang mga pestisidyo - maraming kilala ng mga siyentista na naka-link sa isang hanay ng mga karamdaman at sakit. Ang mga pestisidyo ay natagpuan din sa mga produktong toyo, mais, oat at trigo, at mga natapos na pagkain tulad ng cereal, crackers at macaroni.

Ang pagsusuri ng FDA na "halos eksklusibo" ay nakatuon sa mga produkto na hindi na may label na bilang isang organikong, ayon sa tagapagsalita ng FDA na si Peter Cassell.

Ibinawas ng FDA ang porsyento ng mga pagkain na naglalaman ng residu ng pestisidyo at nakatuon sa porsyento ng mga sample kung saan walang paglabag sa mga antas ng pagpapaubaya. Sa pinakahuling ulat nito, ang sinabi ng FDA na higit sa "99% ng domestic at 90% ng pag-import ng mga pagkain ng tao ang sumusunod sa mga pamantayang pederal."

Minarkahan ng ulat ang paglulunsad ng pagsubok ng ahensya para sa weed killer glyphosate sa mga pagkain. Sinabi ng Opisina ng Pananagutan ng Pamahalaan noong 2014 na ang parehong FDA at Kagawaran ng Agrikultura ng Estados Unidos ay dapat na magsimulang regular na subukan ang mga pagkain para sa glyphosate. Limitado lamang ang ginawa ng FDA sa mga pagsubok na naghahanap ng mga residu ng glyphosate, subalit, ang pag-sample ng mais at toyo at gatas at itlog para sa mamamatay na damo, sinabi ng ahensya. Walang natitirang residu ng glyphosate sa gatas o itlog, ngunit ang mga residu ay natagpuan sa 63.1 porsyento ng mga sample ng mais at 67 porsyento ng mga sample ng toyo, ayon sa datos ng FDA.

Ang ahensya ay hindi isiwalat ang mga natuklasan ng isa sa mga chemist ng glyphosate sa oatmeal at mga produktong honey, kahit na ipinakilala ng chemist ng FDA ang kanyang mga natuklasan sa mga superbisor at iba pang mga siyentipiko sa labas ng ahensya.

Sinabi ni Cassell na ang natuklasang honey at oatmeal ay hindi bahagi ng pagtatalaga ng ahensya.

Sa pangkalahatan, ang bagong ulat ng FDA ay sumaklaw sa sampling na ginawa mula Oktubre 1, 2015, hanggang Setyembre 30, 2016, at may kasamang pagsusuri ng 7,413 mga sample ng pagkain na napagmasdan bilang bahagi ng "programa sa pagsubaybay sa pestisidyo ng FDA." Karamihan sa mga sample ay pagkain na kinakain ng mga tao, ngunit ang 467 mga sample ay pagkain ng hayop. Sinabi ng ahensya na ang mga residu ng pestisidyo ay natagpuan sa 47.1 porsyento ng mga sample ng pagkain para sa mga taong ginawa sa loob ng bansa at 49.3 porsyento ng pagkain na na-import mula sa ibang mga bansa na nakalaan para sa pagkain ng mga mamimili. Ang mga produktong pagkain ng hayop ay magkatulad, na may mga residu ng pestisidyo na matatagpuan sa 57 porsyento ng mga domestic sample at 45.3 porsyento ng mga na-import na pagkain para sa mga hayop.

Maraming mga sample ng pagkain na na-import ang nagpakita ng mga residu ng pestisidyo na sapat na mataas upang masira ang mga ligal na limitasyon, sinabi ng FDA. Halos 20 porsyento ng na-import na mga sample ng produkto ng palay at palay ay nagpakita ng iligal na mataas na antas ng mga pestisidyo, halimbawa.

Ang SF Roundup Case ay Nagpakita ng Kahalagahan ng Kalayaan sa Ebidensya sa Siyentipiko

Print Email magbahagi tiririt

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publishSanFranciscoChronicle.

Ni Nathan Donley at Carey Gillam

Tatlong linggo na ang nakalilipas mula noong isang hurado ng San Francisco natagpuan ang pagkakalantad sa Monsanto's Roundup herbicides ay nag-ambag sa dating kanser sa eskuwelahan na si Dewayne "Lee" Johnson na may kanser sa terminal at iginawad ang isang nakamamanghang $ 289 milyon na pinsala sa 46-taong-gulang na ama. At sa oras na iyon, nakita namin ang paulit-ulit na mga assertions mula sa higanteng pesticide at mga kaalyado nito na, sa katunayan, ang lupong tagahatol ay mali at ang mamamatay-damo na pinili para sa milyun-milyong mga Amerikano ay perpektong ligtas.

Monsanto Bise Presidente Scott Partridge paulit-ulit ang pamilyar na mantra: Daan-daang mga siyentipikong pag-aaral, pati na rin ang mga pagsusuri ng mga ahensya ng regulasyon sa buong mundo, kasama ang US Environmental Protection Agency, ay natagpuan na ang glyphosate - ang aktibong sangkap sa Roundup - ay hindi sanhi ng cancer. Ang bagong may-ari ni Monsanto, Bayer AG, ay nagpunta sa karagdagang. Sinabi ng CEO ng Bayer na si Werner Baumann sa mga namumuhunan na ang hurado ay flat-out "mali" lamang at na gagana ang Bayer upang matiyak na ang mga benta ng mga produktong pagpatay sa damo ay hindi nagambala. Ang "Higit sa 800 mga siyentipikong pag-aaral at pagsusuri" ay sumusuporta sa kaligtasan ng glyphosate, sinabi niya sa mga namumuhunan.

Hindi hinamon, ang maingat na hinasa na mga puntong pinag-uusapan ay kahanga-hanga at kapani-paniwala - eksaktong nilalayon.

Ngunit sa kalagayan ng parangal ng hurado, maraming mga tao sa buong Estados Unidos na nag-spray ng pestisidyo sa kanilang mga damuhan at hardin sa mga taon na nagdududa sa mga nakatitiyak na mga salita. At may mabuting dahilan.

Ang mga katiyakan ng kaligtasan ng kumpanya ay nag-iiwan ng isang mahalagang salita - isang salita na kritikal na mahalaga sa sinumang nais na gumawa ng isang kaalamang desisyon tungkol sa peligro ng kanser na nauugnay sa Roundup at ang daan-daang iba pang mga glyphosate-based na herbicide sa merkado.

Ang salitang iyon ay "malaya," tulad ng "independiyenteng mga siyentipikong pag-aaral at pagsusuri."

Tulad ng inilatag sa paglilitis, mayroong isang kayamanan ng katibayan, karamihan sa mga ito mula sa loob ng sariling panloob na mga dokumento ng Monsanto, na nagdedetalye kung gaano karami sa pananaliksik na nagpapahiwatig na ang Roundup ay ligtas ay naayos at / o naiimpluwensyahan ng Monsanto at mga kaalyadong industriya ng kemikal. .

Ngunit ang tunay na independiyenteng pagsasaliksik ay ipinakita na mayroong dahilan para magalala. Tulad ng paggamit ng Roundup sa mga sakahan ng US, mayroon ang mga residential lawn at hardin umunlad mula sa humigit-kumulang na 40 milyong libra sa isang taon noong dekada 1990 hanggang sa halos 300 milyong pounds sa mga nagdaang taon, ang mga panganib ng kemikal ay naitala sa maraming pag-aaral na sinuri ng mga kapwa.

Ang mga independyente at sinuri ng mga gawa na nakumbinsi ang sandata ng pananaliksik sa kanser ng World Health Organization upang matukoy na ang glyphosate ay isang maaaring mangyari sa tao carcinogen. Sa kalagayan ng paghanap ng WHO, Nagdagdag ng glyphosate ang California sa listahan ng estado ng mga kemikal na sanhi ng kanser.

Ang tugon ni Monsanto sa pag-uuri sa 2015 ay higit na manipulahin sa agham. Isang "Independiyenteng pagsusuri" ng glyphosate ay nagpakita sa isang peer-review na pang-agham na journal na decrying ang pag-uuri ng IARC. Ang pagsusuri ay hindi lamang pinamagatang malaya, ngunit idineklara na walang empleyado ng Monsanto ang may kinalaman sa pagsulat nito. Gayunpaman ang panloob na mga email ng kumpanya, na natagpuan sa pagtuklas na nauugnay sa paglilitis, ay nagsiwalat na ang isang siyentipikong Monsanto sa katunayan ay agresibo na-edit na at sinuri ang pagsusuri bago ito mailathala.

Iyon ay isa lamang sa maraming halimbawa na detalyado sa mga hindi tinatakan na dokumento ng mga katulad na pagsisikap, na tinukoy ng sariling mga empleyado ni Monsanto bilang "pagsulat ng multo. "

Ang EPA ay kumampi kay Monsanto sa mga independiyenteng siyentipiko, ang pagdeklara ng pestisidyo ay malamang na hindi maging sanhi ng cancer. Sa paggawa nito, hindi pinansin ng ahensya ang katotohanang ipinahayag ang sarili nitong Opisina ng Pananaliksik at Pag-unlad hindi magaan sa paghawak ng EPA ng pagsusuri ng glyphosate, tulad ng ginawa ng a panel ng advisory ng siyensya ipinatawag ng ahensya upang suriin ang pagsusuri ng pagsusuri.

Marahil ay hindi nakakagulat, kasama rin ang ebidensya sa pagsubok komunikasyon na nagdedetalye kung ano ang mailalarawan lamang bilang maginhawang pakikipagtulungan sa pagitan ng Monsanto at ng ilang mga opisyal ng EPA.

Ang mga Amerikano ay mas nararapat mula sa kanilang mga regulator, na ang priyoridad ay dapat na ilagay ang kalusugan ng publiko sa malayo bago ang mga kita sa corporate.

Sa halip, kinailangan ng isang matapang na tao na namamatay sa cancer at hurado ng 12 ordinaryong mamamayan upang umangat at harapin ang hamon na tingnan nang mabuti ang mga pang-agham na katotohanan at manawagan para sa hustisya.

Ang Paghihirap ng Isang Tao ay Inilantad ang Mga Lihim ni Monsanto sa Mundo

Print Email magbahagi tiririt

Ang sariling mga tala ng Kumpanya ay nagsiwalat ng sumpain katotohanan ng link ng glyphosate-based na herbicides 'sa cancer

Ang artikulong ito ay orihinal na na-publish sa Ang tagapag-bantay.

Ni Carey Gillam

Ito ay isang hatol na narinig sa buong mundo. Sa isang nakamamanghang suntok sa isa sa pinakamalaking mga kumpanya ng binhi at kemikal sa buong mundo, sinabi ng mga hurado sa San Francisco kay Monsanto ito dapat magbayad ng $ 289m sa mga pinsala sa isang lalaking namamatay sa cancer na sinabi niyang sanhi ng pagkakalantad sa mga halamang-damo nito.

Ang Monsanto, na naging isang yunit ng Bayer AG noong Hunyo, ay ginugol ng mga dekada na pagkumbinsi sa mga consumer, magsasaka, pulitiko at regulator na huwag pansinin ang mga nakakataas na katibayan na nag-uugnay sa mga glyphosate-based na herbicide na ito sa cancer at iba pang mga problema sa kalusugan. Gumamit ang kumpanya ng isang hanay ng mga taktika - ang ilan ay inilabas mula sa parehong playbook na ginamit ng industriya ng tabako sa pagtatanggol sa kaligtasan ng mga sigarilyo - upang sugpuin at manipulahin ang panitikang pang-agham, asarin ang mga mamamahayag at siyentipiko na hindi nag-parrot ng propaganda ng kumpanya, at arm-twist at nakikipagsabwatan sa mga regulator. Sa katunayan, isa sa nangungunang abugado ng Monsanto sa kaso ng San Francisco ay George Lombardi, na ang pagmamalaki ay ipinagmamalaki ng kanyang trabaho sa pagtatanggol sa malaking tabako.

Ngayon, sa isang kasong ito, sa pamamagitan ng pagdurusa ng isang tao, ang mga lihim na diskarte ni Monsanto ay inilantad para makita ng mundo. Monsanto ay nagawa ng mga salita ng sarili nitong mga siyentista, ang katotohanan ng sumpa ay nag-iilaw sa pamamagitan ng mga email ng kumpanya, mga ulat sa panloob na diskarte at iba pang mga komunikasyon.

Ang hatol ng hurado ay hindi lamang natagpuan na ang Roundup ng Monsanto at mga nauugnay na tatak na nakabatay sa glyphosate ay nagpakita ng malaking panganib sa mga taong gumagamit sa kanila, ngunit mayroong "malinaw at nakakumbinsi na katibayan" na ang mga opisyal ng Monsanto ay kumilos na may "masamang hangarin o pang-aapi" sa pagkabigo na sapat na magbabala tungkol sa ang mga panganib.

Ang patotoo at ebidensya na ipinakita sa paglilitis ay nagpakita na ang mga palatandaang nagbabala na nakita sa siyentipikong pagsasaliksik na may petsang pabalik hanggang sa unang bahagi ng 1980s at tumaas lamang sa paglipas ng mga dekada. Ngunit sa bawat bagong pag-aaral na nagpapakita ng pinsala, nagtrabaho si Monsanto na hindi babalaan ang mga gumagamit o muling idisenyo ang mga produkto nito, ngunit upang lumikha ng sarili nitong agham upang ipakita na sila ay ligtas. Ang kumpanya ay madalas na itinulak ang bersyon nito ng agham sa pampublikong larangan sa pamamagitan ng gawaing nakasulat sa multo na idinisenyo upang lumitaw malaya at sa gayon mas kapani-paniwala. Ang ebidensya ay ipinakita din sa mga hurado na ipinapakita kung gaano kalapit ang pagtatrabaho ng kumpanya sa mga opisyal ng Environmental Protection Agency upang itaguyod ang mensahe sa kaligtasan at sugpuin ang katibayan ng pinsala.

"Ang hurado ay nagbigay pansin sa buong mahabang pagsubok na ito at malinaw na naintindihan ang agham at naiintindihan din ang papel ni Monsanto sa pagsubok na itago ang katotohanan," sabi ni Aimee Wagstaff, isa sa maraming mga abugado sa paligid ng US na kumakatawan sa iba pang mga nagsasakdal na gumagawa ng katulad na pag-angkin kay Dewayne Johnson.

Ang kasong ito at ang hatol na partikular na nauukol sa 46-taong-gulang na ama na nakabuo ng isang malubha at nakamamatay na form ng hindi-Hodgkin's lymphoma habang nagtatrabaho bilang isang tagapamahala ng paaralan, paulit-ulit na pag-spray ng maraming dami ng Monsanto's Roundup at iba pang mga glyphosate herbicide na tatak. Sinabi ng mga doktor na marahil ay wala siyang haba upang mabuhay.

Gayunpaman, ang mga ramification ay mas malawak at may implikasyon sa buong mundo. Ang isa pang pagsubok ay nakatakdang maganap sa Oktubre sa St Louis at humigit-kumulang na 4,000 mga nagsasakdal may mga paghahabol na nakabinbin sa mga potensyal na kinalabasan na nagreresulta sa higit pang daan-daang milyong, kung hindi bilyun-bilyong dolyar sa mga gantimpala sa pinsala. Lahat sila ay nagsasabing hindi lamang ang kanilang mga cancer ay sanhi ng pagkakalantad sa mga herbicide ni Monsanto, ngunit matagal nang alam ni Monsanto ang tungkol sa, at tinatakpan, ang mga panganib. Ang koponan ng mga abugado ng mga nagsasakdal ay namumuno sa paglilitis na nagsasabing sa ngayon ay nagdala lamang sila ng maliit na bahagi ng katibayan na nakolekta mula sa panloob na mga file ng Monsanto at balak na ihayag ang higit pa sa mga pagsubok sa hinaharap.

Monsanto nagpapanatili na wala itong ginawang mali, at na ang ebidensya ay maling paglalarawan. Sinabi ng mga abugado nito na mayroon silang maramihang siyentipikong pagsasaliksik na matatag sa kanilang panig, at mag-apela sila laban sa hatol, nangangahulugang maaaring ilang taon bago makita ni Johnson at ng kanyang pamilya ang isang dolyar ng gantimpala sa pinsala. Pansamantala, ang kanyang asawa, si Araceli, ay nagtatrabaho ng dalawang trabaho upang suportahan ang mag-asawa at ang kanilang dalawang maliliit na anak na lalaki habang naghahanda si Johnson para sa isa pang pag-ikot ng chemotherapy.

Ngunit habang ang kasong ito at ang iba pa ay nag-i-drag, isang bagay ang malinaw: hindi lamang ito tungkol sa isang lalaking namamatay sa cancer. Ang mga herbicide na nakabatay sa glyphosate ay malawakang ginagamit sa buong mundo (humigit-kumulang na 826 milyong kg isang taon) na residues ay karaniwang matatagpuan sa pagkain at mga supply ng tubig, at sa mga sample ng lupa at hangin. Naitala pa ng mga siyentista ng US ang mga nalalabi na mamamatay mamamatay sa ulan. Ang pagkakalantad ay nasa lahat ng dako, halos hindi maiiwasan.

Ang pagkilala sa peligro ay mahalaga sa proteksyon ng publiko. Ang mga regulator, gayunpaman, ay nabigo na pakinggan ang mga babala ng mga independiyenteng siyentipiko nang masyadong mahaba, kahit na inaalis ang mga natuklasan ng World Health Organization's nangungunang mga siyentipiko sa cancer na inuri ang glyphosate bilang isang maaaring mangyari na carcinogen ng tao.

Ngayon, lumipas na ang oras, ang matagal nang matagal na mga lihim ng korporasyon ay nalantad.

Sa kanyang pangwakas na argumento, ang abugado ng nagsasakdal, si Brent Wisner, ay nagsabi sa hurado na oras na para managot si Monsanto. Ang paglilitis na ito, aniya, ay ang "araw ng pagtutuos" ng kumpanya.