The Monsanto Papers - Nakamamatay na mga Lihim, Korupsyon sa Korporasyon, at Paghahanap ng Katarungan ng Isang Tao

Print Email magbahagi tiririt

Ang bagong aklat ng USRTK Research Director na si Carey Gillam ay nasa labas na ngayon at nakakakuha ng mga kumikinang na pagsusuri. Narito ang isang maikling paglalarawan ng libro mula sa publisher Island Press:

Si Lee Johnson ay isang tao na may simpleng pangarap. Ang nais lang niya ay isang matatag na trabaho at magandang bahay para sa kanyang asawa at mga anak, isang bagay na mas mahusay kaysa sa mahirap na buhay na alam niyang paglaki. Hindi niya akalain na magiging mukha siya ng isang laban sa David-at-Goliath laban sa isa sa pinakamakapangyarihang higante ng korporasyon sa buong mundo. Ngunit ang isang aksidente sa lugar ng trabaho ay nagiwan kay Lee na nakalubog sa isang nakakalason na kemikal at nakaharap sa isang nakamamatay na kanser na nakabukas ang kanyang buhay. Noong 2018, napanood ng mundo na si Lee ay naitulak sa unahan ng isa sa pinakapanghimok sa ligal na laban sa kamakailang kasaysayan.

Ang Mga Papel ng Monsanto ang kwento sa loob ng demanda ng demanda ni Lee Johnson laban kay Monsanto. Para kay Lee, ang kaso ay isang karera laban sa oras, na hinuhulaan ng mga doktor na hindi siya makakaligtas nang sapat upang tumagal sa paninindigan. Para sa eclectic band ng mga bata, ambisyoso na mga abugado na kumakatawan sa kanya, ito ay isang bagay ng propesyonal na pagmamataas at personal na peligro, na may milyon-milyong kanilang sariling mga dolyar at masipag na pagkilala sa linya.

Na may isang mahigpit na puwersa ng salaysay, Ang Mga Papel ng Monsanto dadalhin ang mga mambabasa sa likuran ng isang nakagagalit na labanan sa ligal, na binabalik ang kurtina sa mga mahina ng sistema ng korte ng Amerika at ang haba kung saan pupunta ang mga abugado upang labanan ang maling gawain ng korporasyon at hanapin ang hustisya para sa mga mamimili.

Tingnan ang higit pa tungkol sa libro dito. Bilhin ang libro sa BiragoBarnes & Noble, publisher Island Press o mga independiyenteng nagbebenta ng libro.

Mga review

"Isang makapangyarihang kwento, mahusay na ikinuwento, at isang kapansin-pansin na gawain ng investigative journalism. Si Carey Gillam ay nagsulat ng isang nakakahimok na libro mula simula hanggang katapusan, tungkol sa isa sa pinakamahalagang ligal na labanan sa ating panahon. " - Lukas Reiter, tagalikha ng TV executive at manunulat para sa "The Blacklist," "The Practice," at "Boston Legal"

"Pinagsasama ng Monsanto Papers ang agham at trahedya ng tao sa drama sa silid sa istilo ni John Grisham. Ito ay isang kuwento ng malfeasance ng kumpanya sa isang malaking sukat - isang nakasisindak na paghahayag ng kasakiman, kayabangan, at walang habas na pagwawalang bahala ng buhay ng tao at kalusugan ng ating planeta. Ito ay dapat basahin. " - Philip J. Landrigan, MD, Director, Program para sa Pangkalahatang Pangkalusugan sa Pangkalusugan at ang Karaniwang Kabutihan, Boston College

"Ang beteranong investigator na mamamahayag na si Carey Gillam ay nagsasabi sa kwento ni Johnson sa pinakabagong libro," The Monsanto Papers, "isang mabilis, nakakaengganyong account kung paano nagbago nang malaki ang kayamanan nina Monsanto at Bayer sa maikling panahon. Sa kabila ng paksang paksa - kumplikado sa agham at ligal na paglilitis - Ang "The Monsanto Papers" ay isang napakahusay na pagbabasa na nagbibigay ng isang madaling sundin na paliwanag tungkol sa kung paano naganap ang paglilitis na ito, kung paano naabot ng mga hurado ang kanilang hatol at kung bakit mukhang si Bayer, bilang epekto , nagtatapon ng isang puting watawat ngayon. " - St. Louis Post-Dispatch

"Ang may-akda ay nagtatayo ng isang nakakumbinsi na kaso na si Monsanto ay higit na interesado na protektahan ang reputasyon ng cash cow nito kaysa sundin ang siyentipikong ebidensya ng mga mapanganib na katangian. Lalo na magaling si Gillam sa pagbibigay ng kumplikadong dinamika ng mga ligal na personalidad, na nagdaragdag ng isang karagdagang sukat na makatao sa kwento ni Johnson… Isang awtoridad na pagtanggal ng isang korporasyon na maliwanag na walang pakialam sa kalusugan ng publiko. " - Kirkus

"Isinalaysay ni Gillam ang isang pansamantalang pagtutuos sa isang pangunahing korporasyon na ang mga produkto ay nai-market na ligtas mula pa noong 1970s. Bilang isang pagsusuri ng parehong malfeasance ng korporasyon at ligal na pagmamaniobra sa mga kaso ng torts, ipinakilala ng aklat ni Gillam ang pangangailangan para sa mga proteksyon at kaligtasan ng mga mamimili. " - Listahan ng libro

"Ang isang mahusay na basahin, isang turner ng pahina. Ako ay lubos na na-engrossed ng panlilinlang, pagbaluktot, at kawalan ng disente ng kumpanya. " - Linda S. Birnbaum, Dating Direktor, National Institute of Environmental Health Science and National Toxicology Program, at Scholar sa Residence, Duke University

"Isang makapangyarihang libro na nagbibigay ilaw sa Monsanto at sa iba pa na matagal nang hindi mahipo!"
- John Boyd Jr., Tagapagtatag at Pangulo, National Black Farmers Association

Tungkol sa Author

Ang investigative journalist na si Carey Gillam ay gumastos ng higit sa 30 taon sa pag-uulat sa corporate America, kasama ang 17 taong pagtatrabaho para sa Reuters international news agency. Ang kanyang 2017 na libro tungkol sa mga panganib sa pestisidyo, Whitewash: The Story of a Weed Killer, Cancer, at ang Corruption of Science, ay nanalo ng 2018 Rachel Carson Book Award mula sa Society of Environmental Journalists at naging bahagi ng kurikulum sa maraming unibersidad na pangkalusugan sa kapaligiran mga programa Si Gillam ay kasalukuyang Direktor ng Pananaliksik para sa pangkat na mamimili na hindi kumikita sa US Karapatang Malaman at sumulat bilang isang nag-aambag para sa Ang tagapag-bantay.

Nanatili ang sakit ng ulo ni Bayer's Monsanto

Print Email magbahagi tiririt

Ang migraine na si Monsanto ay hindi lilitaw na mawawala anumang oras sa lalong madaling panahon para sa Bayer AG.

Ang mga pagsisikap sa pag-areglo ng dami ng mga demanda na dinala sa Estados Unidos ng sampu-sampung libo ng mga tao na nag-angkin ng Monsanto's Roundup herbicides ay nagbigay sa kanila ng kanser na magpatuloy na lumipas, ngunit hindi tinutugunan ang lahat ng mga natitirang kaso, ni ang lahat ng mga nagsampa ay nag-alok ng mga pag-aayos na sumasang-ayon sa kanila.

In isang liham kay US District Judge Vince Chhabria, Sinabi ng abugado ng Arizona na si David Diamond na ang mga representasyong ginawa ng mga abugado na nangunguna sa pakikipag-usap sa Bayer sa ngalan ng mga nagsasakdal ay hindi tumpak na sumasalamin sa sitwasyon para sa kanyang sariling mga kliyente. Binanggit niya ang isang "kakulangan" ng "mga karanasan na nauugnay sa pag-areglo" kasama si Bayer at hiniling niya na isulong ni Hukom Chhabria ang ilang mga kaso ni Diamond na isulong para sa mga pagsubok.

"Ang mga representasyon ng pamumuno tungkol sa pag-areglo ay hindi kumakatawan sa pag-areglo ng aking mga kliyente
mga kaugnay na karanasan, interes o posisyon, ”sinabi ni Diamond sa hukom.

Isinulat ni Diamond sa liham na mayroon siyang 423 kliyente sa Roundup, kasama ang 345 na may mga kaso na nakabinbin sa harap ni Chhabria sa multidistrict litigation (MDL) sa Korte ng Distrito ng Estados Unidos para sa Hilagang Distrito ng California. Sa tabi ng MDL ay libu-libong mga nagsasakdal na ang mga kaso ay nakabinbin sa mga korte ng estado.

Sumunod ang pag-abot ni Diamond sa hukom isang pagdinig huli noong nakaraang buwan kung saan marami sa mga nangungunang kumpanya sa paglilitis at mga abugado para kay Bayer ang nagsabi kay Chhabria na malapit na silang malutas ang karamihan, kung hindi lahat, ng mga kaso sa harap ng hukom.

Naabot ng Bayer ang mahahalagang pag-aayos kasama ang ilan sa mga nangungunang firm ng batas na sama-samang kumakatawan sa isang makabuluhang bahagi ng mga paghahabol na dinala laban kay Monsanto. Noong Hunyo, sinabi ni Bayer na magbibigay ito ng $ 8.8 bilyon hanggang $ 9.6 bilyon upang malutas ang paglilitis.

Ngunit ang kontrobersya at hidwaan ang nag-iikot sa pangkalahatang mga alok sa pag-areglo.

Maraming mga nagsasakdal na kinatawan ng mga malalaking kumpanya at na nagsalita sa kundisyon na ang kanilang mga pangalan ay hindi gagamitin, ay nagsabing hindi sila sumasang-ayon sa mga tuntunin ng mga pag-areglo, ibig sabihin ang kanilang mga kaso ay ididirekta sa pamamagitan at kung hindi mabigo, sa mga pagsubok.

Matapos bilhin ang Monsanto noong 2018, nagsumikap si Bayer na malaman kung paano tatapusin ang paglilitis na may kasamang higit sa 100,000 mga nagsasakdal. Nawala ng kumpanya ang lahat sa tatlong mga pagsubok na gaganapin hanggang ngayon at nawala ang mga maagang pag-apela na naghahangad na ibagsak ang mga pagkalugi sa pagsubok. Ang mga hurado sa bawat pagsubok ay natagpuan na ang glyphosate na nakabase sa glyphosate ng Monsanto, tulad ng Roundup, ay sanhi ng cancer at ginugol ni Monsanto ang mga dekada na itinago ang mga panganib.

Ang mga pagsisikap ng kumpanya na malutas ang paglilitis ay nabago sa bahagi ng hamon ng kung paano magtapos sa mga paghahabol na maaaring dalhin sa hinaharap ng mga taong nagkakaroon ng cancer matapos gamitin ang mga herbicide ng kumpanya.

Ang mga problema ay Patuloy na Mag-mounting

Nagbanta si Bayer na mag-file para sa pagkalugi kung hindi nito mapapatay ang paglilitis sa Roundup at noong Miyerkules ang kumpanya ay naglabas ng babala sa kita at inihayag ang bilyun-bilyong pagbawas sa gastos, na binabanggit ang isang "mas mababa kaysa sa inaasahan na pananaw sa merkado ng agrikultura" sa gitna ng iba pang mga kadahilanan. Nagpadala ang balita ng pagbabahagi sa pag-tumbling ng kumpanya.

Sa pag-uulat ng mga problema ni Bayer Sinabi ni Barron: "Ang mga problema ay patuloy lamang na tumataas para sa Bayer at mga namumuhunan nito, na sa ngayon ay dapat na gamitin sa regular na laban ng mga nakakainis na balita. Ang stock ay bumagsak ngayon ng higit sa 50% mula nang ang deal ng Monsanto ay isinara noong Hunyo 2018. "Ang pinakabagong pag-update na ito ay nagdaragdag lamang sa kaso para sa Monsanto deal na isa sa pinakamasamang kasaysayan ng kumpanya."

Ang mga pagsubok sa cancer sa Roundup ay isang banta pa rin kay Bayer, ngunit umuusad ang mga pag-uusap

Print Email magbahagi tiririt

Ang mga abugado para sa may-ari ng Monsanto na si Bayer AG at para sa mga nagsasakdal na si Monsanto ay nagsabi sa isang hukom federal noong Huwebes na nagpatuloy sila sa pag-unlad sa pag-aayos ng malawak na paglilitis sa buong bansa na dinala ng mga taong nag-angkin ng Roundup ng Monsanto na sanhi upang magkaroon sila ng cancer.

Sa isang pagdinig sa video, sinabi ng abugado sa Bayer na si William Hoffman sa Hukom ng Estados Unidos na si Vince Chhabria na ang kumpanya ay umabot sa mga kasunduan - o malapit nang maabot ang mga kasunduan - upang malutas ang higit sa 3,000 mga demanda na pinagsama-sama sa multidistrict litigation (MDL) na isinampa sa US District Court para sa ang Hilagang Distrito ng California.

Hiwalay na naayos ng kumpanya ang libu-libong mga kaso sa labas ng MDL, mga kaso na nagpatuloy sa pamamagitan ng mga korte ng estado. Ngunit ang kontrobersya at hidwaan ay inalis ang pangkalahatang mga alok ng pag-areglo, kasama ang mga paratang mula sa ilang mga kumpanya ng mga nagsasakdal na pinalitan ni Bayer ang mga kasunduan na naabot na buwan na ang nakalilipas, at ang ilang mga kumpanya ng mga nagsasakdal na ayaw sumang-ayon sa itinuturing nilang hindi sapat na alok mula sa Bayer.

Walang talakayan sa mga reklamo na iyon, gayunpaman, sa pagdinig noong Huwebes, na may magkabilang panig na nagpapahayag ng maasahin sa pananaw.

"Ang kumpanya ay sumulong at natapos ang maraming mga kasunduan sa mga kumpanya .... inaasahan din naming magtatapos ng karagdagang mga kasunduan sa susunod na mga araw, ”sinabi ni Hoffman sa hukom.

"Kung saan tayo naroroon ngayon ... ang mga bilang na ito ay medyo tinatantiya ngunit sa palagay ko malapit na silang malapit: Mayroong humigit-kumulang na 1,750 na mga kaso na napapailalim sa mga kasunduan sa pagitan ng kumpanya at mga firm ng batas at isa pang humigit-kumulang na 1,850 hanggang 1,900 na mga kaso na nasa iba't ibang yugto ng talakayan sa ngayon, "Hoffman said. "Nagtatrabaho kami upang maglagay ng isang programa upang mapabilis ang mga talakayan at inaasahan naming magdala ng mga kasunduan sa mga kumpanya."

Ang abugado ng mga nagsasakdal na si Brent Wisner ay nagsabi sa hukom na mahalagang tandaan na mananatiling isang "maliit na mga kaso" sa loob ng MDL na hindi pa nasasaayos. Ngunit, sinabi niya - "Inaasahan namin na malapit na silang magtagal."

Sinabi ni Hukom Chhabria na sa pag-unlad ay magpapatuloy siya sa pananatili sa Roundup litigation hanggang Nobyembre 2 ngunit sisimulan niya ang paglipat ng mga kaso sa paglilitis kung hindi sila nalutas sa puntong iyon.

Bayer Bad Dealing Na Pinaghihinalaan

Ang tono ng kooperatiba na ipinahayag sa pagdinig noong Huwebes ay napakalayo mula sa isang pagdinig na gaganapin noong nakaraang buwan nang ang abugado ng mga nagsasakdal na si Aimee Wagstaff  sinabi kay Hukom Chhabria na si Bayer ay hindi iginagalang ang pansamantalang mga kasunduan sa pag-areglo na ginawa noong Marso at inilaan para sa pagtatapos sa Hulyo.

Inanunsyo ni Bayer noong Hunyo na umabot sa isang $ 10 bilyon na pag-areglo sa mga firm ng US na malulutas ang halos higit sa 100,000 mga claim sa cancer sa Roundup. Ngunit sa oras na iyon ang nag-iisang pangunahing firm firms na namumuno sa paglilitis na may huling pinirmahan na mga kasunduan kasama si Bayer ay ang The Miller Firm at Weitz & Luxenburg.

Ang pakikitungo ng Miller Firm na nag-iisa ay umabot sa $ 849 milyon upang masakop ang mga paghahabol ng higit sa 5,000 mga kliyente sa Roundup, ayon sa mga dokumento sa pag-areglo.

Ang nakabase sa California Baum Hedlund Aristei at Goldman firm ng batas; ang Andrus Wagstaff matatag mula sa Colorado; at ang Pangkat ng Batas ng Moore ng Kentucky ay may pansamantalang deal ngunit hindi pangwakas na kasunduan.

Ayon sa isang liham na isinulat ni Wagstaff na isinampa sa korte, humiling si Bayer ng paulit-ulit na mga extension hanggang sa ang kasunduan sa kanyang kumpanya ay nahulog sa kalagitnaan ng Agosto. Matapos iulat ang mga isyu kay Hukom Chhabria, ipinagpatuloy ang mga pag-uusap at ay sa huli ay nalutas sa tatlong mga kumpanya sa buwang ito.

Ang ilang mga detalye ng kung paano ang mga pakikipag-ayos ay ibibigay ay nai-file nang mas maaga sa linggong ito sa isang korte sa Missouri. Ang Garretson Resolution Group, Inc., na gumagawa ng negosyo bilang Epiq Mass Tort, ay kikilos bilang
"Tagapangasiwa ng Resolusyon sa Lien, ” halimbawa, para sa mga kliyente ng Andrus Wagstaff na ang pag-areglo ng dolyar ay kailangang gamitin sa bahagi o kabuuan upang bayaran ang mga gastos sa paggamot sa kanser na binayaran ng Medicare.

Binili ni Bayer si Monsanto noong 2018 kagaya ng unang pagsisimula ng pagsubok sa kanser sa Roundup. Nawala na ang lahat ng tatlo sa tatlong mga pagsubok na gaganapin hanggang ngayon at nawala ang maagang pag-ikot ng mga apela na naghahangad na ibagsak ang mga pagkalugi sa pagsubok. Ang mga hurado sa bawat pagsubok ay natagpuan na ang mga herbicide ni Monsanto ay nagdudulot ng cancer at ginugol ni Monsanto ang mga dekada na tinatago ang mga panganib.

Ang mga parangal ng hurado ay umabot ng higit sa $ 2 bilyon, kahit na ang mga hatol ay iniutos na bawasan ng paglilitis at mga hukom ng apela sa korte.

Nagbanta si Bayer na mag-file para sa pagkalugi kung walang naabot na pambansang pag-areglo, ayon sa mga komunikasyon mula sa mga kumpanya ng mga nagsasakdal hanggang sa kanilang mga kliyente.

Ang glyphosate sa tae ng manok na ginamit bilang pataba ay nakakasakit sa paggawa ng pagkain, sinabi ng mga mananaliksik

Print Email magbahagi tiririt

Ang mga siyentipiko ay nagdala ng mas maraming masamang balita sa ilaw hinggil sa malawakang ginamit na herbicide glyphosate, na mas kilala bilang Roundup, sa isang bagong papel sa pagsasaliksik na inilathala ngayong buwan.

Ang mga mananaliksik mula sa Unibersidad ng Turku sa Pinland isiniwalat sa isang papel na inilathala sa journal  Agham ng Ang kabuuang Kapaligiran na ang pataba mula sa manok na ginamit bilang pataba ay maaaring bawasan ang ani ng ani kapag ang pataba ay naglalaman ng mga residues ng glyphosate-based na mga herbicide, tulad ng Roundup. Ang mga pataba ay inilaan upang madagdagan ang produksyon ng ani, kaya't ang katibayan na ang mga residu ng glyphosate ay maaaring magkaroon ng kabaligtaran na epekto ay makabuluhan.

Ang mga basura ng manok, tulad ng tawag sa pataba, ay madalas na ginagamit bilang isang pataba, kasama na ang organikong agrikultura, sapagkat ito ay itinuturing na mayaman sa mahahalagang nutrisyon. Ang paggamit ng mga basura ng manok bilang pataba ay lumalaki pareho sa pagsasaka at sa hortikultura at mga hardin sa bahay.

Habang lumalaki ang paggamit, ang "mga posibleng peligro na nauugnay sa akumulasyon ng mga agrochemicals sa manok na manok ay higit pa ring binabalewala," binalaan ng mga mananaliksik ng Finland.

Ang mga organikong magsasaka ay lumalaki nang labis na nag-aalala tungkol sa mga bakas ng glyphosate sa pataba na pataba na pinapayagan sa organikong produksyon, ngunit marami sa industriya ang nag-aatubili na isapubliko ang isyu.

Ang mga magsasaka ay nag-spray ng glyphosate nang direkta sa isang bilang ng mga pananim na lumago sa buong mundo, kabilang ang mga soybeans, mais, cotton, canola at iba pang mga pananim na genetically engineered upang mapaglabanan ang paggagamot ng glyphosate. Madalas din silang direktang nagwilig ng mga naturang pananim tulad ng trigo at oats, na hindi ininhinyero ng genetiko - ilang sandali bago ang ani upang matuyo ang mga pananim.

Dahil sa dami ng mga herbicide na nakabatay sa glyphosate na ginamit upang gamutin ang mga pananim na ginagamit sa feed ng hayop, pati na rin ang dami ng pataba na ginamit bilang pataba, "tiyak na dapat nating magkaroon ng kamalayan na ang ganitong uri ng peligro ay mayroon," sabi ng isa sa mga may-akda ng pag-aaral, Anne Muola.

"Walang sinumang tila sabik na sabik na magsalita ng napakalakas tungkol dito." Sinabi ni Muola.

Ang mabibigat na paggamit ng glyphosate herbicides na direkta sa mga pananim na pagkain ay na-promosyon ng Monsanto - ngayon ay isang yunit ng Bayer AG - mula pa noong dekada 1990, at ang paggamit ng glyphosate ay labis na nasa lahat ng lugar na ang mga residue ay karaniwang matatagpuan sa mga pagkain, tubig at kahit mga sample ng hangin.

Dahil may mga residu ng glyphosate sa pagkain ng tao at hayop, ang mga antas na natutukoy na antas ng glyphosate ay karaniwang matatagpuan sa ihi ng tao at pataba ng hayop.

Ang mga residu ng glyphosate na ito sa pataba ay isang problema para sa mga nagtatanim sa maraming kadahilanan, ayon sa mga mananaliksik sa Finland.

"Natagpuan namin na ang manure ng manok ay maaaring makaipon ng mataas na residues ng (glyphosate-based herbicides), bawasan ang paglaki at pagpaparami ng halaman, at sa gayon ay hadlangan ang mga epekto ng pataba na nagtataguyod ng paglaki kapag inilapat bilang pataba," isinasaad sa papel. "Ang mga resulta na ito ay nagpapakita na ang mga labi ay dumaan sa proseso ng pagtunaw ng mga ibon, at higit sa lahat, nagpapatuloy sila sa pataba ng pataba sa mahabang panahon."

Sinabi ng mga mananaliksik na ang mga residu ng glyphosate ay maaaring manatili sa mga ecological system, na nakakaapekto sa maraming mga di-target na organismo sa loob ng maraming taon.

Ang mga kahihinatnan, sinabi nila, ay nagsasama ng nabawasan na kahusayan ng pataba bilang pataba; pangmatagalang glyphosate-based na halamang gamot sa pestisidyo ng mga siklo ng agrikultura; Kontaminadong "hindi mapigil" glyphosate ng mga hindi target na lugar; nadagdagan na banta sa "mahina laban na mga di-target na organismo," at isang mas mataas na peligro ng mga umuusbong na resistensya sa glyphosate.

Sinabi ng mga mananaliksik na maraming mga pag-aaral ang dapat gawin upang maihayag ang lawak ng kontaminasyong glyphosate sa mga organikong pataba at kung paano ito nakakaapekto sa pagpapanatili.

Ang pananaliksik sa Finland ay nagdaragdag sa katibayan ng mga panganib ng residu ng glyphosate sa pataba, ayon sa mga eksperto sa agrikultura.

"Ang mga epekto ng residu ng glyphosate na naipon sa mga dumi ng manok ay isang napapansin na lugar ng pagsasaliksik," sabi ng siyentipikong lupa ng Rodale Institute, si Dr. Yichao Rui. "Ngunit kung ano ang mayroon ng pananaliksik ay ipinakita na ang mga residu ay maaaring magkaroon ng negatibong epekto sa mga pananim, kung ang pataba ng manok ay ginamit bilang isang pataba. Ang mga residu ng glyphosate sa mga pataba ay pinakitang may negatibong epekto sa mga halaman, microbiome ng lupa, at microbes na nauugnay sa mga halaman at hayop kabilang ang mga tao sa pamamagitan ng chain ng pagkain. Kapag ang kontaminasyong ito ay hindi sinasadyang kumalat sa pamamagitan ng pataba, naglalagay ito ng isang matinding pilay sa mga biodiversity at ecosystem function at serbisyo. "

Sa buong mundo 9.4 milyong tonelada ng glyphosate na-spray sa mga patlang - sapat na upang magwilig ng halos kalahating libra ng Roundup sa bawat nalinang na ektarya ng lupa sa mundo.

Noong 2015, ang International Agency ng World Health Organization para sa Pananaliksik sa Kanser (IARC) inuri na glyphosate bilang "marahil ay cancer sa mga tao”Matapos suriin ang mga taon ng nai-publish at na-review ng peer na siyentipikong pag-aaral. Ang pangkat ng mga pang-agham na pang-internasyonal ay natagpuan na mayroong isang partikular na ugnayan sa pagitan ng glyphosate at non-Hodgkin lymphoma.

Libu-libong mga tao sa Estados Unidos ang nagdurusa mula sa hindi Hodgkin lymphoma dinemanda si Monsanto, at sa tatlong pagsubok na gaganapin hanggang ngayon, nahanap ng mga hurado na ang glyphosate herbicides ng kumpanya ay sinisisi para sa sanhi ng mga cancer.

Bukod pa rito, isang assortment ng mga pag-aaral ng hayop inilabas ngayong tag-init ipahiwatig na ang mga expose ng glyphosate ay nakakaapekto sa mga reproductive organ at maaaring magbanta sa pagkamayabong, pagdaragdag ng sariwang katibayan na ang ahente ng pagpatay sa damo ay maaaring disruptor ng endocrine. Ang endocrine na nakakagambala na mga kemikal ay maaaring gayahin o makagambala sa mga hormon ng katawan at naiugnay sa mga problema sa pag-unlad at reproductive pati na rin ang utak at immune system na pagkadepektibo.

Humihiling ang namamatay na tao sa Korte Suprema ng California na ibalik ang parangal ng hurado sa kasong Monsanto Roundup

Print Email magbahagi tiririt

Ang tagapag-alaga ng paaralan na nanalo sa kauna-unahang paglilitis sa mga paratang na ang Monsanto's Roundup ay nagdudulot ng cancer ay humihiling sa Korte Suprema ng California na ibalik ang $ 250 milyon bilang mga mapinsalang pinsala. iginawad ng hurado na nakarinig sa kanyang kaso ngunit pagkatapos ay binagsak ng isang korte ng apela sa $ 20.5 milyon.

Kapansin-pansin, ang apela ng nagsasakdal na si Dewayne "Lee" Johnson ay may mas malaking implikasyon kaysa sa kanyang sariling indibidwal na kaso. Ang abugado ni Johnson ay hinihimok ang korte na tugunan ang isang ligal na pag-ikot na maaaring iwanan ang mga tao tulad ng Johnson na nahaharap sa kamatayan sa malapit na termino na may mas mababang mga gantimpala ng pinsala kaysa sa iba na inaasahang mabubuhay ng maraming taon sa pagdurusa at sakit.

"Matagal na ang nakalipas na oras para sa mga korte ng California na kilalanin, tulad ng ginagawa ng ibang mga korte, na ang buhay mismo ay may halaga at ang mga taong malisyosong naghawak sa isang nagsasakdal ng mga taon ng buhay ay dapat gawin upang ganap na mabayaran ang nagsasakdal at parusahan nang naaayon," mga abugado ni Johnson sumulat sa kanilang kahilingan para sa pagsusuri ng korte suprema ng estado. "Ang hurado ay inilaan ang makabuluhang halaga sa buhay ni G. Johnson, at para doon siya ay nagpapasalamat. Hinihiling niya sa Korte na ito na igalang ang desisyon ng hurado at ibalik ang halagang iyon. "

Ang isang nagkakaisang hurado ay natagpuan noong Agosto 2018 na ang pagkakalantad sa mga herbicide na nakabatay sa glyphosate ng Monsanto, na kilalang kilala sa tatak na Roundup, ay naging sanhi ng pagbuo ni Johnson ng di-Hodgkin lymphoma. Natuklasan pa ng hurado na kumilos si Monsanto upang itago ang mga peligro ng mga produkto nito sa pag-uugali nang labis na ang kumpanya ay dapat magbayad kay Johnson ng $ 250 milyon bilang mga mapinsalang pinsala sa tuktok ng $ 39 milyon sa nakaraan at hinaharap na mga bayad-pinsala sa pagbabayad.

Sa apela mula kay Monsanto, na binili ng kumpanyang Aleman na Bayer AG noong 2018, binawasan ng hukom ng paglilitis ang $ 289 milyon hanggang $ 78 milyon. Umapela si Monsanto na humingi ng alinman sa isang bagong pagsubok o isang pinababang award. Nag-apela si Johnson na humiling na ibalik ang kanyang buong award sa pinsala.

Ang korte ng apela sa kaso ay pinutol ang award sa $ 20.5 milyon, na binabanggit ang katotohanang inaasahan na mabuhay si Johnson ng maikling panahon lamang.

Ang korte ng apela ay binawasan ang award na pinsala sa kabila ng paghanap mayroong "masaganang" katibayan na ang glyphosate, kasama ang iba pang mga sangkap sa mga produkto ng Roundup, ay naging sanhi ng cancer ni Johnson at na "mayroong napakatinding katibayan na si Johnson ay nagdusa, at magpapatuloy na magdusa sa natitirang bahagi ng kanyang buhay, makabuluhang sakit at pagdurusa. "

Ang pagsubok sa Johnson ay sakop ng mga outlet ng media sa buong mundo at maglagay ng spotlight sa pagsisikap ni Monsanto na manipulahin ang tala ng pang-agham sa glyphosate at Roundup at ang mga pagsisikap na patahimikin ang mga kritiko at impluwensyahan ang mga regulator. Ang mga abugado para sa Johnson ay nagpakita ng mga hurado ng mga panloob na mga email ng kumpanya at iba pang mga rekord na nagpapakita ng mga siyentipikong Monsanto na tinatalakay ang ghostwriting na mga papel na pang-agham upang subukang maitaguyod ang suporta para sa kaligtasan ng mga produkto ng kumpanya, kasama ang mga komunikasyon na nagdedetalye ng mga plano upang siraan ang mga kritiko, at upang maibas ang pagsusuri ng gobyerno sa pagkalason ng glyphosate, ang pangunahing kemikal sa mga produkto ng Monsanto.

Ang tagumpay sa paglilitis ni Johnson ay nagpasigla ng isang nababaliw na pagsasampa ng sampu-sampung libo pang mga karagdagang demanda. Natalo si Monsanto ng tatlo sa tatlong mga pagsubok bago sumang-ayon ngayong Hunyo na magbayad ng higit sa $ 10 bilyon upang malutas ang halos 100,000 mga nasabing pag-angkin.

Ang husay ay fluks pa rin, gayunpaman, habang nakikipagbuno si Bayer sa kung paano maiiwas ang paglilitis sa hinaharap.

Sa isang pakikipanayam, sinabi ni Johnson na alam niya na ang ligal na labanan kay Monsanto ay maaaring magpatuloy sa loob ng maraming mga taon ngunit nakatuon siya sa pagsubok na panagutin ang kumpanya. Nagawa niyang mapanatili ang pagsusuri ng kanyang karamdaman sa ngayon sa regular na paggamot ng chemotherapy at radiation, ngunit hindi tiyak kung hanggang kailan ito magpapatuloy.

"Sa palagay ko ay hindi sapat ang anumang halaga upang parusahan ang kumpanyang iyon," sabi ni Johnson.

Itinanggi ng korte ng apela ang pag-bid ni Monsanto para sa muling pag-eensayo ng kaso sa Roundup

Print Email magbahagi tiririt

Isang korte ng apela sa California noong Martes tinanggihan si Monsanto pagsisikap na bawasan ang $ 4 milyon mula sa dami ng perang inutang sa isang tagapagbantay sa bakuran ng California na nakikipagpunyagi upang makaligtas sa cancer na natagpuan ng isang hurado ay sanhi ng pagkakalantad ng lalaki sa Roundup herbicides ni Monsanto.

Ang Court of Appeal para sa First Appellate District ng California ay tinanggihan din ang kahilingan ng kumpanya para sa isang muling pag-uusap tungkol sa bagay na ito. Ang desisyon ng korte ay sumunod sa desisyon nito noong nakaraang buwan slamming Monsanto  para sa pagtanggi nito ng lakas ng ebidensya na ang mga glyphosate-based weed killer na ito ay sanhi ng cancer. Sa desisyon noong Hulyo, sinabi ng korte na ang nagsasakdal na si Dewayne "Lee" Johnson ay nagpakita ng "masaganang" katibayan na ang mamamatay-damo na mamamatay-tao ni Monsanto ay sanhi ng kanyang cancer. "Ang dalubhasa pagkatapos ng dalubhasa ay nagbigay ng katibayan kapwa na ang mga produkto ng Roundup ay may kakayahang magdulot ng non-Hodgkin's lymphoma ... at sanhi ng partikular na cancer ni Johnson," sinabi ng korte ng apela sa desisyon nitong Hulyo.

Sa desisyon na iyon mula noong nakaraang buwan, ginawa ng husgado ng apela, gayunpaman, pinutol ang award na pinsalang inutang kay Johnson, na inuutos kay Monsanto na magbayad ng $ 20.5 milyon, pababa mula sa $ 78 milyon na iniutos ng hukom ng paglilitis at pababa mula sa $ 289 milyon na iniutos ng hurado na nagpasya kay Johnson kaso noong August 2018.

Bilang karagdagan sa $ 20.5 milyon na inutang ni Monsanto kay Johnson, ang kumpanya ay iniutos na magbayad ng $ 519,000 sa mga gastos.

Ang Monsanto, na binili ng Bayer AG noong 2018, ay mayroon hinimok ang korte upang putulin ang parangal kay Johnson sa $ 16.5 milyon.

Nananatili rin ang desisyon ng Dicamba

Sumunod ang desisyon ng korte noong Martes a na ipinalabas noong Lunes ng Korte ng Mga Apela ng Estados Unidos para sa Ikasiyam na Circuit na tinatanggihan ang isang muling pag-aaral ng desisyon ng korte noong Hunyo na ibakante ang pag-apruba ng produktong dicamba na nakabase sa dicamba na pinatay ni Bayer mula kay Monsanto. Ang pagpapasya noong Hunyo ay mabisang nagbawal sa dicamba-based herbicides na ginawa ng BASF at Corteva Agriscience.

Ang mga kumpanya ay nag petisyon para sa isang mas malawak na pangkat ng mga hukom mula sa mga hukom ng Ninth Circuit upang i-rehearar ang kaso, sa pagtatalo na ang desisyon na bawiin ang mga pag-apruba sa regulasyon para sa mga produkto ay hindi patas. Ngunit matindi ang pagtanggi ng korte sa kahilingang muling iyon.

Sa desisyon nitong Hunyo, sinabi ng Ninth Circuit na lumabag sa batas ang Environmental Protection Agency (EPA) nang aprubahan ang mga produktong dicamba na binuo ni Monsanto / Bayer, BASF at Corteva.

Ang korte ay nag-utos ng agarang pagbabawal sa paggamit ng bawat isa sa mga produktong dicamba ng kumpanya, na napag-alaman na ang EPA ay "binibigyang diin ang mga panganib" ng mga dicamba herbicide at "ganap na nabigo upang kilalanin ang iba pang mga panganib."

Ang desisyon ng korte na nagbabawal sa mga produktong dicamba ng kumpanya ay nagdulot ng kaguluhan sa bukid na bansa sapagkat maraming mga soybean at cotton magsasaka ang nagtanim ng milyun-milyong ektarya ng mga genetically binago na dicamba-tolerant na pananim na binuo ni Monsanto sa hangarin na gamutin ang mga damo sa mga bukirin na may mga dicamba herbicides na ginawa ng tatlong kumpanya. Katulad ng "Roundup Ready" na mga glyphosate-tolerant na pananim, pinahihintulutan ng mga tanim na dicamba na magsablig ng dicamba sa kanilang mga bukirin upang mapatay ang mga damo nang hindi makakasama sa kanilang mga pananim.

Nang ilunsad ni Monsanto, BASF at DuPont / Corteva ang kanilang dicamba herbicides ilang taon na ang nakakalipas ay inako nila na ang mga produkto ay hindi magpapalaki at madulas sa mga karatig na bukirin dahil ang mga mas lumang bersyon ng mga produktong pinatay na damo ng dicamba ay kilalang gawin. Ngunit ang mga katiyakan na iyon ay napatunayan na mali sa gitna ng malawak na reklamo ng dicamba drift na pinsala.

Mahigit sa isang milyong ektarya ng mga pananim na hindi genetiko ang ininhinyero upang tiisin ang dicamba ay iniulat na nasira noong nakaraang taon sa 18 estado, sinabi ng korte federal na noong naganap na Hunyo.

Ang ilang mga nagsasakdal ng US Roundup ay pumalo sa pag-sign sa kasunduan sa pag-areglo ng Bayer; $ 160,000 average na bayad sa mata

Print Email magbahagi tiririt

Ang mga nagsasakdal sa paglilitis ng US Roundup ay nagsisimulang malaman ang mga detalye ng kung ano ang ibig sabihin ng Bayer AG na $ 10 bilyon na pag-areglo ng mga claim sa kanser para sa kanila nang paisa-isa, at ang ilan ay hindi nagugustuhan kung ano ang nakikita nila.

Bavarian sinabi noong huli ng Hunyo nakipag-ayos ito sa mga pakikipag-ayos sa maraming pangunahing kumpanya ng batas ng mga nagsasakdal sa isang kasunduan na mabisang isasara ang karamihan ng higit sa 100,000 nakabinbing mga paghahabol laban kay Monsanto, na binili ni Bayer noong 2018. Sinasabing ang mga nagsasakdal sa paglilitis ay nakabuo sila ng hindi Hodgkin lymphoma mula sa pagkakalantad sa Monsanto's Roundup at iba pang mga herbicide na gawa sa isang kemikal na tinatawag na glyphosate, at tinakpan ng Monsanto ang mga panganib.

Habang ang pakikitungo sa una ay tila magandang balita para sa mga nagsasakdal - ang ilan na nagpupumiglas ng maraming taon sa paggamot sa kanser at iba pa na nag-demanda sa ngalan ng namatay na asawa - marami ang nahahanap na maaari silang magtapos na may maliit na walang pera, depende sa isang saklaw ng mga kadahilanan Gayunpaman, ang mga firm ng batas ay maaaring magbulsa ng daan-daang milyong dolyar.

"Ito ay isang panalo para sa mga firm ng batas at isang sampal sa mukha ng nasaktan" sinabi ng isang nagsasakdal, na ayaw pangalanan.

Sinabihan ang mga nagsasakdal na dapat silang magpasya sa mga susunod na linggo kung tatanggapin nila ang mga pag-aayos, kahit na hindi nila malalaman kung magkano ang personal na babayaran hanggang sa paglaon. Ang lahat ng kasunduan sa pag-areglo ay nag-uutos sa mga nagsasakdal na huwag pag-usapan sa publiko ang tungkol sa mga detalye, binabantaan sila ng mga parusa kung tatalakayin nila ang mga pakikipag-ayos sa sinumang iba pa kaysa sa "mga kagyat na miyembro ng pamilya" o isang tagapayo sa pananalapi.

Nagalit ang ilan na nagsasabing isinasaalang-alang nilang tanggihan ang mga pakikipag-ayos sa pabor na maghanap ng iba pang mga firm ng batas upang hawakan ang kanilang mga paghahabol. Sinuri ng reporter na ito ang mga dokumento na ipinadala sa maraming mga nagsasakdal.

Para sa mga sumasang-ayon, ang mga pagbabayad ay maaaring gawin nang mas maaga sa Pebrero, kahit na ang proseso ng pagbabayad sa lahat ng mga nagsasakdal ay inaasahang mag-iingat ng isang taon o higit pa. Ang mga komunikasyon na ipinadala mula sa mga firm ng batas sa kanilang mga kliyente sa Roundup ay binabalangkas ang parehong proseso na kakailanganing dumaan sa bawat indibidwal na may sakit na cancer upang makakuha ng isang pambayad na pampinansyal at kung ano ang maaaring bayaran ng mga pagbabayad na iyon. Ang mga tuntunin ng mga kasunduan ay nag-iiba mula sa law firm hanggang sa firm ng law, nangangahulugang magkatulad na kinalalagyan ng mga nagsasakdal ay maaaring magtapos sa napakaraming magkakaibang mga pag-aayos.

Ang isa sa mga mas malakas na deal ay lilitaw na isang negosasyon ng Ang firm ng Miller, at maging iyon ay nakakabigo sa ilan sa mga kliyente ng kompanya. Sa mga komunikasyon sa mga kliyente, sinabi ng firm na nakapag-ayos ng halos $ 849 milyon mula sa Bayer upang masakop ang mga paghahabol ng higit sa 5,000 mga kliyente sa Roundup. Tinatantiya ng firm ang average na halaga ng kabuuang pagsasaayos para sa bawat nagsasakdal sa humigit-kumulang na $ 160,000. Ang kabuuang halagang iyon ay ibabawas pa sa pamamagitan ng pagbawas ng mga bayarin at gastos ng mga abugado.

Kahit na ang mga bayarin ng mga abugado ay maaaring mag-iba ayon sa firm at nagsasakdal, marami sa paglilitis sa Roundup ay naniningil ng 30-40 porsyento sa mga singil sa kontingency.

Upang maging karapat-dapat para sa pag-areglo, ang mga nagsasakdal ay dapat magkaroon ng mga medikal na rekord na sumusuporta sa pagsusuri ng ilang mga uri ng hindi Hodgkin lymphoma at maipakita na nalantad sila kahit isang taon bago ang kanilang pagsusuri.

Ang Miller Firm ay nangunguna sa paglilitis ng Roundup mula pa noong pasimula, na kinukuha ang maraming sumpain na panloob na mga dokumento ng Monsanto na nakatulong manalo sa lahat ng tatlong mga pagsubok sa Roundup na gaganapin hanggang ngayon. Ang Miller Firm ang naghawak ng dalawa sa mga pagsubok na iyon, na nagdadala ng mga abugado mula sa firm ng Baum Hedlund Aristei at Goldman ng Los Angeles upang matulungan ang kaso ng  Dewayne "Lee" Johnson matapos ang tagapagtatag ng Miller Firm na si Mike Miller ay malubhang nasugatan sa isang aksidente bago pa ang paglilitis. Ang dalawang kumpanya ay karagdagang nagtutulungan sa pagwawagi sa kaso ng mga nagsasakdal na asawa ng asawa, Alva at Alberta Pilliod. Si Johnson ay iginawad sa $ 289 milyon at ang Pilliods ay iginawad sa higit sa $ 2 bilyon bagaman ang mga hukom ng pagsubok sa bawat kaso ay nagbaba ng mga parangal.

Mas maaga sa buwang ito, isang korte ng apela sa California tinanggihan ang pagsisikap ni Monsanto upang ibagsak ang hatol ng Johnson, na nagpapasiya na mayroong "sagana" na katibayan na ang mga produkto ng Roundup ay sanhi ng cancer ni Johnson ngunit binawasan ang award ni Johnson sa $ 20.5 milyon. Nakabinbin pa rin ang mga apela sa dalawa pang hatol laban kay Monsanto.

Mga Plaintif sa pagmamarka

Upang matukoy kung magkano ang natatanggap ng bawat nagsasakdal mula sa pag-areglo kasama si Bayer, isang tagapamahala ng third-party ang makakakuha ng puntos sa bawat indibidwal na gumagamit ng mga kadahilanan na kasama ang uri ng di-Hodgkin lymphoma na binuo ng bawat nagsasakdal; edad ng nagsasakdal sa diagnosis; ang tindi ng cancer ng tao at ang lawak ng paggagamot na tiniis nila; iba pang mga kadahilanan sa peligro; at ang dami ng pagkakalantad na mayroon sila sa Monsanto herbicides.

Ang isang elemento ng pag-areglo na nahuli ang maraming mga nagsasakdal na walang bantay ay natutunan na ang mga huli na makakatanggap ng pera mula kay Bayer ay kailangang gumamit ng kanilang pondo upang mabayaran ang bahagi ng mga gastos ng kanilang paggamot sa cancer na nasasakop ng Medicare o pribadong seguro. Sa ilang mga paggamot sa cancer na tumatakbo sa daan-daang libo at kahit milyun-milyong dolyar, maaaring mabilis na mabura ang bayad ng isang nagsasakdal. Ang mga firm ng batas ay pinapila ang mga kontratista ng third-party na makikipag-ayos sa mga tagabigay ng seguro upang humingi ng mga diskwento na bayad, sinabi sa mga nagsasakdal. Kadalasan sa ganitong uri ng paglilitis sa masa ng masa, ang mga medikal na lien na iyon ay maaaring mabawasan nang malaki, sinabi ng mga firm ng batas.

Sa isang aspeto ng deal na tinanggap ng mga nagsasakdal, ang mga pag-areglo ay maiayos upang maiwasan ang pananagutan sa buwis, ayon sa impormasyong ibinigay sa mga nagsasakdal.

Mga Panganib sa Hindi Pagsasaayos

Ang mga firm ng batas ay dapat kumuha ng karamihan ng kanilang mga nagsasakdal upang sumang-ayon sa mga tuntunin ng mga pag-aayos upang sila ay magpatuloy. Ayon sa impormasyong ibinigay sa mga nagsasakdal, ang mga pag-areglo ay ninanais ngayon dahil sa isang bilang ng mga peligro na nauugnay sa pagpapatuloy na magpatuloy sa mga karagdagang pagsubok. Kabilang sa mga natukoy na panganib:

  • Nagbanta si Bayer na mag-file para sa pagkalugi, at kung kinuha ng kumpanya ang rutang iyon, ang pag-areglo ng mga pag-angkin ng Roundup ay tatagal nang mas matagal at malamang na magresulta sa mas kaunting pera para sa mga nagsasakdal.
  • Ang Ahensya ng Proteksyon sa Kapaligiran (EPA) Nagbigay ng sulat noong Agosto na sinabi kay Monsanto na hindi papayag ang ahensya para sa isang babala sa cancer sa Roundup. Tumutulong iyon sa hinaharap na tsansa ni Monsanto na manalo sa korte.
  • Ang pagkaantala ng korte na nauugnay sa Covid ay nangangahulugang ang karagdagang mga pagsubok sa Roundup ay malamang na hindi isang taon o higit pa.

Hindi pangkaraniwan para sa mga nagsasakdal sa paglilitis ng masa na lumakad na bigo kahit na may tila malalaking pag-areglo na napag-usapan para sa kanilang mga kaso. Ang librong 2019 na “Mga Deal sa Mass Tort: Backroom Bargaining sa Multidistrict Litigation”Ni Elizabeth Chamblee Burch, ang Fuller E. Callaway Tagapangulo ng Batas sa Unibersidad ng Georgia, na ginagawang kaso na ang kakulangan ng mga tseke at balanse sa paglilitis sa mass tort ay nakikinabang sa halos lahat na kasangkot maliban sa mga nagsasakdal.

Binanggit ni Burch bilang isang halimbawa ng paglilitis sa gamot na acid-reflux na Propulsid, at sinabi na natagpuan niya na sa 6,012 na mga nagsasakdal na pumasok sa programa ng pag-areglo, 37 lamang ang huli na nakatanggap ng anumang pera. Ang natitira ay walang natanggap na mga pagbabayad ngunit sumang-ayon na na ibasura ang kanilang mga demanda bilang isang kundisyon ng pagpasok sa programa ng pag-areglo. Ang 37 na nagsasakdal na sama-sama na nakatanggap ng halos higit sa $ 6.5 milyon (halos $ 175,000 bawat isa sa average), habang ang mga lead law firms para sa mga nagsasakdal ay nakatanggap ng $ 27 milyon, ayon kay Burch,

Ang pagtatabi kung ano ang maaaring o hindi maaaring lumayo ang mga indibidwal na nagsasakdal, ang ilang mga ligal na tagamasid na malapit sa paglilitis ng Roundup ay nagsabing isang higit na mahusay ang nakamit sa pagkakalantad ng maling paggawa ng korporasyon ni Monsanto.

Kabilang sa mga ebidensya na lumitaw sa pamamagitan ng paglilitis ay ang panloob na mga dokumento ng Monsanto na ipinapakita sa kumpanya na ininhinyero ang paglalathala ng mga papel na pang-agham na maling ipinakita na nilikha lamang ng mga independiyenteng siyentipiko; ang pagpopondo ng, at nakikipagtulungan sa, mga front group na ginamit upang subukang siraan ang mga siyentipiko na nag-uulat ng pinsala sa mga herbicide ni Monsanto; at pakikipagtulungan sa ilang mga opisyal sa loob ng Environmental Protection Agency (EPA) upang protektahan at itaguyod ang posisyon ni Monsanto na ang mga produkto ay hindi sanhi ng cancer.

Maraming mga bansa sa buong mundo, pati na rin ang mga lokal na pamahalaan at mga distrito ng paaralan, ay lumipat upang ipagbawal ang glyphosate herbicides, at / o iba pang mga pestisidyo dahil sa mga paghayag ng Roundup litigation.

(Kuwento unang lumabas sa Balitang Pangkalusugan sa Kapaligiran.)

Sinusuportahan ng korte ng apela ang tagumpay sa Roundup cancer trial ng tagabantay kay Monsanto

Print Email magbahagi tiririt

Sa isa pang pagkawala ng korte para sa may-ari ng Monsanto na Bayer AG, tinanggihan ng korte ng apela ang pagsisikap ng kumpanya na ibagsak ang tagumpay sa paglilitis na nakuha ng isang tagapag-alaga ng paaralan sa California na umano’y pagkakalantad sa glyphosate herbicides ni Monsanto na sanhi sa kanya upang magkaroon ng cancer, kahit sinabi ng korte na dapat magkaroon ng pinsala. gupitin sa $ 20.5 milyon.

Ang Hukuman ng Apela para sa Unang Distrito ng Apela ng California sabi ng Lunes na ang mga argumento ni Monsanto ay hindi mapanghimok at si Dewayne "Lee" Johnson ay may karapatang mangolekta ng $ 10.25 milyon bilang bayad sa pinsala at isa pang $ 10.25 milyon na mga pinsala sa parusa. Bumaba iyon mula sa isang kabuuang $ 78 milyon na pinapayagan ng hukom ng paglilitis.

"Sa aming pananaw, nagpakita si Johnson ng masaganang-at tiyak na malaki - ebidensya na ang glyphosate, kasama ang iba pang mga sangkap sa mga produkto ng Roundup, ay sanhi ng kanyang cancer," nakasaad sa korte. "Ang dalubhasa pagkatapos ng dalubhasa ay nagbigay ng katibayan kapwa na ang mga produkto ng Roundup ay may kakayahang magdulot ng lymphoma na hindi Hodgkin ... at partikular na sanhi ng kanser sa Johnson."

Sinabi pa ng korte na "mayroong napakatinding katibayan na si Johnson ay nagdusa, at magpapatuloy na magdusa sa natitirang bahagi ng kanyang buhay, makabuluhang sakit at pagdurusa."

Sinabi ng korte na ang argumento ni Monsanto na ang mga natuklasang pang-agham tungkol sa mga link ng glyphosate sa cancer ay bumubuo ng isang “pagtingin sa minorya” ay hindi suportado.

Kapansin-pansin, idinagdag ng korte ng pag-apela na maayos ang mga pinsala sa pag-parusa dahil may sapat na katibayan na kumilos si Monsanto na "sinadya at walang malay na pagwawalang-bahala sa kaligtasan ng iba."

Si Mike Miller, na ang kinatawan ng batas ng Virginia ay kinatawan ng Johnson sa paglilitis kasama ang Baum Hedlund Aristei at ang Goldman firm ng Los Angeles, ay nagsabi na napasaya siya sa kumpirmasyon ng korte na nagkaroon ng cancer si Johnson mula sa paggamit niya ng Roundup at kinumpirma ng korte ang parangal na parusahan. pinsala para sa "sadyang maling pag-uugali ni Monsanto."

"Si G. Johnson ay patuloy na nagdurusa mula sa kanyang mga pinsala. Ipinagmamalaki na ipaglaban namin si G. Johnson at ang kanyang paghabol sa hustisya, "sabi ni Miller.

Utang ng Monsanto ang taunang interes sa rate na 10 porsyento mula Abril ng 2018 hanggang sa mabayaran nito ang pangwakas na paghuhukom.

Ang pagbawas ng mga pinsala ay nakatali sa bahagi sa katotohanan na sinabi ng mga doktor kay Johnson na ang kanyang kanser ay terminal at hindi siya inaasahang mabuhay nang mas matagal. Sumang-ayon ang korte kay Monsanto na dahil ang mga bayad sa pinsala ay idinisenyo upang mabayaran ang sakit sa hinaharap, pagdurusa sa pag-iisip, pagkawala ng kasiyahan sa buhay, kapansanan sa katawan, atbp.. Ang maikling pag-asa sa buhay ni Johnson na ligal na nangangahulugang hinaharap na "hindi pang-ekonomiya" na mga pinsala na iginawad ng trial court dapat mabawasan.

Si Brent Wisner, isa sa mga abugado sa trial ng Johnson, ay nagsabing ang pagbawas ng mga pinsala ay bunga ng isang "malalim na kapintasan sa batas ng tort sa California."

"Talaga, hindi pinapayagan ng batas ng California ang isang nagsasakdal na makabawi para sa isang pinaikling pag-asa sa buhay," sabi ni Wisner. "Epektibong gantimpala nito ang isang nasasakdal para sa pagpatay sa isang nagsasakdal, taliwas sa pananakit lamang sa kanya. Kabaliwan ito. "

Isang pansin sa pag-uugali ni Monsanto

Dalawang buwan lamang matapos na bilhin ni Bayer ang Monsanto, noong Agosto 2018, ang isang pagkakaisa na hurado iginawad kay Johnson ng $ 289 milyon, kabilang ang $ 250 milyon sa mga mapinsalang pinsala, sa paghanap na hindi lamang ang mga herbicide ng Monsanto ay naging sanhi ng pagbuo ng hindi-Hodgkin lymphoma, ngunit alam ng kumpanya ang mga panganib sa kanser at nabigo na bigyan ng babala si Johnson. Ang demanda ay kasangkot sa dalawang produktong Monsanto glyphosate herbicide - Roundup at Ranger Pro.

Ibinaba ng hukom ng paglilitis ang kabuuang hatol sa $ 78 milyon ngunit naapela ni Monsanto ang nabawasan na halaga. Umapela ang Johnson cross na ibalik ang $ 289 milyong hatol.

Ang pagsubok sa Johnson ay sakop ng mga outlet ng media sa buong mundo at nagbigay ng pansin sa kaduda-dudang gawi ni Monsanto. Ang mga abugado para sa Johnson ay nagpakita ng mga hurado ng mga panloob na mga email ng kumpanya at iba pang mga rekord na nagpapakita ng mga siyentipikong Monsanto na tinatalakay ang ghostwriting na mga papel na pang-agham upang subukang maitaguyod ang suporta para sa kaligtasan ng mga produkto ng kumpanya, kasama ang mga komunikasyon na nagdedetalye ng mga plano upang siraan ang mga kritiko, at upang maibas ang pagsusuri ng gobyerno sa pagkalason ng glyphosate, ang pangunahing kemikal sa mga produkto ng Monsanto.

Ipinakita din ng panloob na mga dokumento na inaasahan ni Monsanto na ang International Agency for Research on Cancer ay uuriin ang glyphosate bilang isang maaaring mangyari o posibleng carcinogen ng tao noong Marso ng 2015 (ang pag-uuri ay isang maaaring mangyari na carcinogen) at gumawa ng isang plano nang maaga upang mapahamak ang mga siyentipiko ng cancer pagkatapos naglabas sila ng kanilang pag-uuri.

Sampu-sampung libo ng mga nagsasakdal ang nagsampa ng mga demanda laban kay Monsanto na nagsasabing katulad ng kay Johnson, at dalawang karagdagang pagsubok ang naganap mula noong pag-trial sa Johnson. Ang parehong mga pagsubok na iyon ay nagresulta rin sa malalaking hatol laban kay Monsanto. Parehong nasa ilalim din ng apela.

Noong Hunyo, sinabi ni Bayer na umabot ito sa a  kasunduan sa pag-areglo kasama ang mga abugado na kumakatawan sa 75 porsyento ng humigit-kumulang na 125,000 na nagsampa at hindi pa isampa na mga paghahabol na pinasimulan ng mga nagsasakdal sa Estados Unidos na sinisisi ang pagkakalantad sa Monsanto's Roundup para sa kanilang pagpapaunlad ng hindi Hodgkin lymphoma. Sinabi ni Bayer na magbibigay ito ng $ 8.8 bilyon hanggang $ 9.6 bilyon upang malutas ang paglilitis. Ngunit ang mga abugado na kumakatawan sa higit sa 20,000 karagdagang mga nagsasakdal ay nagsabi na hindi sila sumang-ayon na manirahan kasama si Bayer at ang mga demanda na iyon ay inaasahang patuloy na gagana sa pamamagitan ng sistema ng korte.

Sa isang pahayag na inilabas pagkatapos ng desisyon ng korte, sinabi ni Bayer na nasa likod ito ng kaligtasan ng Roundup: "Ang desisyon ng korte ng apela na bawasan ang bayad sa bayad sa pagbabayad ng parusa at pagpaparusa ay isang hakbang sa tamang direksyon, ngunit patuloy kaming naniniwala na ang hatol at pinsala ng hurado ay ang mga parangal ay hindi naaayon sa ebidensya sa paglilitis at sa batas. Isasaalang-alang ni Monsanto ang mga ligal na pagpipilian nito, kasama na ang pagsampa ng apela sa Korte Suprema ng California. "

Tinatanggal ng EPA ang pangalan ng opisyal ng US mula sa babala ng mga link ng cancer na glyphosate

Print Email magbahagi tiririt

(I-update sa paliwanag ng EPA)

Sa isang hindi pangkaraniwang paglipat, tinanggal ng Environmental Protection Agency (EPA) ang pangalan ng isang mataas na opisyal ng kalusugan sa Estados Unidos mula sa isang pampublikong komento na nagbabala tungkol sa mga link ng kanser sa damo na pinatay ang kemikal na glyphosate at nanawagan na ihinto ang pagmamanipula ng industriya ng pagsasaliksik.

Ang pinag-uusapan na komento sa publiko ay isinumite sa EPA at nai-post sa website ng ahensya sa ilalim ng pangalan ni Patrick Breysse, ang direktor ng National Center for Environmental Health at Agency for Toxic Substances and Disease Registry (ATSDR). Ang ATSDR ay bahagi ng Kagawaran ng Kalusugan at Serbisyong Pantao ng Estados Unidos.

Ang komentaryo sa ilalim ng pangalan ni Breysse ay isinampa noong nakaraang taon sa EPA bilang tugon sa na-update na pagsusuri ng ahensya ng glyphosate at hinimok ang ahensya na suriin ang "dokumentadong ebidensya" na ang glyphosate ay nakakasama at dapat na ipagbawal.

Sa loob ng maraming buwan ang komento ay nakaupo sa website ng EPA sa ilalim ng pangalan ni Breysse. Pagkatapos lamang ng US Right to Know na humingi ng komentaryo noong nakaraang linggo mula sa Breysse tungkol sa kanyang pahayag na tinanggal ng EPA ang kanyang pangalan. Ang puna naiugnay ngayon sa "Anonymous," matapos matukoy ng employer ng Breysse na hindi ito talaga isinumite sa kanya, ayon sa EPA.

Ang Glyphosate ay ang aktibong sangkap sa Roundup at iba pang mga herbicide at pinasikat ni Monsanto, isang yunit ng Bayer AG. Ito ay isinasaalang-alang ang pinaka-malawak na ginamit na pamatay pamatay ng halaman sa buong mundo. Isa rin ito sa pinaka-kontrobersyal at paksa ng mga demanda na dinala ng libu-libong mga tao na nag-angkin na nagkaroon sila ng cancer dahil sa pagkakalantad sa Roundup at iba pang mga glyphosate herbicide na ginawa ni Monsanto.

Ang EPA ay matatag na ipinagtanggol ang kaligtasan ng glyphosate sa kabila ng mga natuklasan ng maraming mga independiyenteng siyentipiko na ang glyphosate herbicides ay maaaring maging sanhi ng isang saklaw ng karamdaman at sakit, kabilang ang hindi-Hodgkin lymphoma.

Ang puna sa ilalim ng pangalan ni Breysse ay sumalungat sa posisyon ng EPA:

"Maraming mga pag-aaral ang nag-ugnay sa paggamit nito sa isang pagtaas ng mga lymphomas, at oras na huminto kami sa pagpapaalam sa industriya ng kemikal na manipulahin ang pananaliksik upang maihatid ang sarili nitong interes. Kailangang magtiwala ang mga mamamayan ng Estados Unidos sa Ahensya ng Proteksyon ng Kapaligiran upang gumana para sa aming pinakamagandang interes, na nangangahulugang pagtimbang ng katibayan mula sa walang kinikilingan na mapagkukunang pang-agham na hindi nabigyan ng kalalabasan.

Kapansin-pansin, si Breysse din ang opisyal ng ATSDR na naging pinilit ng mga opisyal ng EPA noong 2015 sa utos ng Monsanto na huminto sa isang pagsusuri ng glyphosate na pagkalason pagkatapos ay magsisimula lamang sa ATSDR. Ang pagtulak upang maantala ang pagsusuri ng ATSDR ng glyphosate ay dumating sapagkat natatakot si Monsanto na ang ATSDR ay sasang-ayon sa International Agency for Research on Cancer (IARC) sa paghahanap ng mga link ng cancer sa glyphosate, ipinapakita sa panloob na sulat ng Monsanto.

Sinabi ng isang panloob na email sa Monsanto na sinabi ng opisyal ng EPA na si Jess Rowland kay Monsanto dapat siya "kumuha ng medalya" kung siya ay matagumpay sa pagpatay sa ATSDR glyphosate review.

Ang pagsusuri ng ATSDR sa katunayan ay naantala hanggang 2019 pagkatapos ng presyon mula sa mga opisyal ng Monsanto at EPA. Nang tuluyang mailabas ang ulat, nakumpirma nito ang mga takot ni Monsanto, pagpapahiram ng suporta sa 2015 alalahanin sa IARC tungkol sa mga ugnayan sa pagitan ng cancer at glyphosate. Ang ulat ng ATSDR ay pinirmahan ni Breysse.

Nang tanungin tungkol sa pagbabago ng pagpapatungkol sa komento ng publiko, sinabi ng EPA na tinanggal nito ang pangalan ni Breysse pagkatapos ng Centers for Disease Control and Prevention, na nangangasiwa sa ATSDR, na sinabi sa EPA na ang komentong ito ay hindi isinumite ni Breysse at hiniling na tanggalin o mai-edit ito. Sa halip na tanggalin ang komento, pinili ng EPA na panatilihin ang komento sa docket ngunit binago ang pangalan ng nagsumite sa "anonymous."

Sinabi ng EPA na hindi ito i-screen o pinatunayan ang mga komentong naisumite.

Sinabi rin ng press office para sa National Center for Environmental Health na hindi isinumite ni Breysse ang katanungang pinag-uusapan. Hindi tumugon si Breysse sa isang kahilingan upang kumpirmahin o tanggihan ang kanyang pagiging may-akda ng komento sa website ng EPA.

Ang orihinal na komento at ang binago ay ipinapakita sa ibaba:

Umatras si Bayer mula sa plano na maglaman sa hinaharap na mga paghahabol sa kanser sa Roundup

Print Email magbahagi tiririt

Ang may-ari ng Monsanto na si Bayer AG ay umaatras mula sa isang plano na maglaman sa hinaharap na pag-angkin ng Roundup cancer matapos na linawin ng isang hukom federal na hindi niya aprubahan ang pamamaraan, na magpapaliban sa mga bagong pagsubok at limitahan ang paggawa ng desisyon ng hurado.

Ang plano ay pinagsama ni Bayer at isang maliit na pangkat ng mga abugado ay naihain noong nakaraang buwan sa Korte ng Distrito ng Estados Unidos para sa Hilagang Distrito ng California bilang bahagi ng pagsisikap ni Bayer na wakasan ang nakamamanghang paglilitis na sa ngayon ay humantong sa tatlong pagkalugi sa tatlong mga pagsubok sa hurado, nakapagtataka. mga gantimpala sa pinsala ng parusa at hindi kasiyahan ng shareholder. Mahigit sa 100,000 mga tao sa Estados Unidos ang nag-angkin ng pagkakalantad sa Monsanto's glyphosate-based Roundup herbicides na sanhi sa kanila upang magkaroon ng hindi-Hodgkin lymphoma (NHL) at matagal nang alam ni Monsanto ang tungkol sa at natakpan ang mga panganib sa kanser.

Sa Lunes na si Hukom Vince Chhabria nagbigay ng order pagtatakda ng isang pagdinig sa bagay na ito para sa Hulyo 24 at linilinaw na hindi niya aprubahan ang plano sa pag-areglo. Siya ay "may pag-aalinlangan sa pagiging wasto at pagkamakatarungan ng panukalang pag-areglo," sumulat si Chhabria sa pagkakasunud-sunod.

Bago ang utos ng hukom, maraming partido ang nag-file ng mga abiso ng kanilang sariling pagtutol sa plano ng Bayer; binabanggit ang "pangunahing mga paglihis mula sa ordinaryong kasanayan" tinatawag para sa ipinanukalang pag-areglo.

Bilang tugon, noong Miyerkules ang pangkat ng mga abugado na nakabalangkas sa pakikitungo kay Bayer nagsampa ng abiso ng pag-atras ng kanilang plano.

Ang iminungkahing plano sa pag-areglo para sa paglilitis sa aksyon sa klase sa hinaharap ay hiwalay mula sa kasunduan sa pag-areglo na ginawa ni Bayer sa mga abugado para sa mga nagsasakdal na nagsampa na ng mga kaso at idinisenyo upang matulungan si Bayer na mapigilan at mapamahalaan ang pananagutan sa hinaharap. Sa ilalim ng istrakturang pinagsama ni Bayer at isang maliit na pangkat ng mga abugado ng mga nagsasakdal na ang pag-areglo ng pagkilos ng klase ay maaaring mailapat sa sinumang nahantad kay Roundup na hindi nagsampa ng demanda o napanatili ang isang abugado noong Hunyo 24, 2020, anuman ang iyon o hindi ang isang tao ay na-diagnose na may cancer na naniniwala silang dahil sa pagkakalantad sa Roundup.

Ang plano ay maantala ang pagsasampa ng mga bagong kaso sa loob ng apat na taon, at nanawagan para sa pagtatatag ng limang miyembro na "panel ng agham" na kukuha ng anumang mga hinaharap sa mga paghahabol sa kanser mula sa mga kamay ng mga hurado. Sa halip, isang "Class Science Panel" ay maitatag upang matukoy kung ang Roundup ay maaaring maging sanhi ng hindi-Hodgkin lymphoma, at kung gayon, sa anong minimum na antas ng pagkakalantad. Makakatalaga si Bayer ng dalawa sa limang miyembro ng panel. Kung natukoy ng panel na walang koneksyon ng sanhi sa pagitan ng Roundup at non-Hodgkin lymphoma kung gayon ang mga miyembro ng klase ay hadlangan mula sa hinaharap na mga paghahabol.

Nag-isyu si Hukom Chhabria ng buong ideya ng isang panel ng agham. Sa kanyang utos, sumulat ang hukom:

"Sa isang lugar kung saan maaaring umunlad ang agham, paano magiging angkop na mag-lock sa isang desisyon mula sa isang panel ng mga siyentista para sa lahat ng mga hinaharap na kaso? Para sa pagsusuri, isipin na nagpasiya ang panel noong 2023 na ang Roundup ay hindi may kakayahang magdulot ng cancer. Pagkatapos isipin na ang isang bago, maaasahang pag-aaral ay na-publish noong 2028 na malakas na nagpapahina sa konklusyon ng panel. Kung ang isang gumagamit ng Roundup ay na-diagnose na may NHL noong 2030, angkop bang sabihin sa kanila na nakatali sila sa desisyon ng 2023 ng panel dahil hindi sila sumali sa isang pag-areglo noong 2020? "

Sinabi ni Bayer na magtatabi ito ng $ 1.25 bilyon para sa pag-aayos. Ang pera ay gagamitin upang mabayaran ang mga kasapi ng klase na nasuri na may NHL para sa "mga epekto ng pagkaantala" sa paglilitis, at upang pondohan ang pananaliksik sa pagsusuri at paggamot ng NHL, bukod sa iba pang mga bagay.

Ang mga abugado ng mga nagsasakdal na nagsama ng plano kasama si Bayer ay tumayo upang makagawa ng higit sa $ 150 milyon na bayad na babayaran ni Bayer. Hindi sila pareho ng mga firm firm na humantong sa paglilitis hanggang ngayon. Kasama sa pangkat ng mga law firm na ito si Lieff Cabraser Heimann & Bernstein; Audet at Mga Kasosyo; Ang Dugan Law Firm; at abugado na si Samuel Issacharoff, Propesor ng Reiss ng Batas Pang-Konstitusyonal sa New York University School of Law.

Maraming mga kasapi ng nangungunang kumpanya ng batas na nagwagi sa tatlong mga pagsubok sa kanser sa Roundup ay tutol sa iminungkahing plano ng pag-areglo ng pagkilos ng klase, na sinasabi na kakulangan sa kanilang mga karapatan sa hinaharap habang pinayaman ang iba pang mga abugado na hindi pa nanguna sa paglilitis ng Roundup.

Hindi malinaw kung paano ang pag-atras ng iminungkahing plano ng pag-areglo ng pagkilos ng klase ay maaaring makaapekto sa mas malaking pag-areglo ng mga mayroon nang mga paghahabol. Bayer sinabi noong nakaraang buwan magbabayad ito ng hanggang $ 9.6 bilyon upang malutas ang halos 75 porsyento ng mga kasalukuyang habol at magpapatuloy na magtrabaho upang mabayaran ang natitira. Ang pag-areglo na iyon ay hindi nangangailangan ng pag-apruba ng korte.

Nag-isyu ang Bayer ng pahayag nitong Miyerkules na sinasabing nananatiling "masidhing nakatuon sa isang resolusyon na sabay na tinutugunan ang parehong kasalukuyang paglilitis sa makatuwirang mga tuntunin at isang mabubuting solusyon upang pamahalaan at malutas ang mga potensyal na paglilitis sa hinaharap.