Hinahangad ng mga siyentipikong Tsino na baguhin ang pangalan ng nakamamatay na coronavirus upang mapalayo ito mula sa China

Print Email magbahagi tiririt

Sa mga unang araw ng COVID-19 pandemya, isang pangkat ng mga siyentipiko na kaakibat ng gobyerno ng Tsina ang nagtangkang ilayo ang coronavirus mula sa China sa pamamagitan ng pag-impluwensya sa opisyal na pagbanggit nito. Hindi alam kung ang virus ay unang napansin sa Wuhan, China, sinabi ng mga siyentista na natatakot silang ang virus ay makilala bilang "Wuhan coronavirus" o "Wuhan pneumonia," mga email na nakuha sa pamamagitan ng palabas sa US Right to Know.

Ang mga email ay nagsiwalat ng isang maagang harap sa digmaang impormasyon na isinagawa ng gobyerno ng Tsina upang mahubog ang salaysay tungkol sa pinagmulan ng nobelang coronavirus.

Ang pagbibigay ng pangalan ng virus ay "isang bagay na may kahalagahan sa mga mamamayang Tsino" at mga sanggunian sa virus na binanggit kay Wuhan "stigmatize at insulto" ang mga residente ng Wuhan, ang pagsusulat mula noong Pebrero 2020 ay nagsasaad.

Partikular na sinabi ng mga siyentipikong Tsino na ang opisyal na pangalang panteknikal na itinalaga sa virus - "malubhang matinding respiratory respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2)" - ay hindi lamang "mahirap tandaan o makilala" ngunit "tunay na nakaliligaw" dahil kumonekta ito ang bagong virus sa pagsiklab noong 2003 SARS-CoV na nagmula sa Tsina.

Ang virus ay pinangalanan ng Coronavirus Study Group (CSG) ng International Committee on Virus Taxonomy (ICTV).

Wuhan Institute of Virology senior scientist na si Zhengli Shi, na namuno sa muling pagbibigay ng pangalan pagsisikap, na inilarawan sa isang email sa University of North Carolina virologist na si Ralph Baric, "isang mabangis na talakayan sa mga virologist ng Tsino" sa pangalang SARS-CoV-2.

Si Deyin Guo, dating dekan ng Wuhan University's School of Biomedical Science at kapwa may-akda ng panukalang pagbabago ng pangalan, sinulat ni sa mga myembro ng CSG na nabigo silang kumunsulta sa kanilang desisyon sa pagbibigay pangalan sa "mga virologist kabilang ang mga unang natuklasan [tama] ng virus at ang mga unang naglalarawan ng sakit ”mula sa mainland China.

"Hindi nararapat na gumamit ng isang pangalan na nakabatay sa sakit na 'pangalan (tulad ng SARS-CoV) upang pangalanan ang lahat ng iba pang mga likas na virus na kabilang sa parehong species ngunit may iba't ibang mga katangian," isinulat niya sa sulat na ipinadala sa ngalan ng kanyang sarili at limang iba pang siyentipikong Tsino.

Nagmungkahi ang grupo ng isang kahaliling pangalan - "Transmissible acute respiratory coronavirus (TARS-CoV). Ang isa pang pagpipilian, sinabi nila, ay maaaring "Human acute respiratory coronavirus (HARS-CoV)."

Ang thread ng email na nagdedetalye ng isang iminungkahing pagbabago ng pangalan ay isinulat sa CSG Chair na si John Ziebuhr.

Ipinapakita ng sulat na hindi sumang-ayon si Ziebuhr sa lohika ng grupong Tsino. Sumagot siya na "ang pangalang SARS-CoV-2 ay nag-uugnay sa virus na ito sa iba pang mga virus (tinatawag na SARS-CoVs o SARSr-CoVs) sa species na ito kasama ang prototype virus ng species kaysa sa sakit na dating nagbigay inspirasyon sa pagbibigay ng pangalan ng prototype na ito virus halos 20 taon na ang nakakaraan. Ang panlapi -2 ay ginagamit bilang isang natatanging pagkakakilanlan at ipinapahiwatig na ang SARS-Co V-2 ay IBA (ngunit malapit na nauugnay) na virus sa species na ito. "

Ang media firm na pagmamay-ari ng estado ng China na CGTN iniulat ibang pagsisikap noong Marso 2020 ng mga virologist ng Tsino na muling pangalanan ang SARS-CoV-2 bilang human coronavirus 2019 (HCoV-19), na hindi rin nakapasa sa CSG.

Ang pagpapangalan ng isang virus na sanhi ng epidemya - isang responsibilidad ng World Health Organization (WHO) - ay madalas na a sinisingil sa politika ehersisyo sa pag-uuri ng taxonomic.

Sa isang naunang pagsiklab ng Trangkaso H5N1 virus na lumitaw sa Tsina, itinulak ng gobyerno ng China ang WHO sa paglikha ng nomenclature na hindi magtatali ng mga pangalan ng virus sa kanilang mga kasaysayan o lokasyon ng pinagmulan.

Para sa karagdagang impormasyon:

Ang mga email ng University of North Carolina na si Propesor Ralph Baric, na nakuha ng Karapatan sa US na nakuha sa pamamagitan ng isang kahilingan sa publiko na mga rekord, ay matatagpuan dito: Baric emails batch # 2: University of North Carolina (332 mga pahina)

Ang US Right to Know ay nag-post ng mga dokumento mula sa aming mga kahilingan sa pampublikong tala para sa aming pagsisiyasat sa biohazards. Tingnan ang: Mga dokumento ng FOI tungkol sa mga pinagmulan ng SARS-CoV-2, mga panganib ng pagsasaliksik na makakuha-ng-pag-andar at mga biosafety lab.

Pahina ng background sa pag-iimbestiga ng Karapatan ng US na malaman ang pinagmulan ng SARS-CoV-2.

Mga dokumento ng FOI tungkol sa mga pinagmulan ng SARS-CoV-2, mga panganib ng pagsasaliksik na makakuha-ng-pag-andar at mga biosafety lab

Print Email magbahagi tiririt

Ang Karapatang Malaman sa US ay pagsasaliksik ng mga pinagmulan ng SARS-CoV-2, at ang mga panganib ng mga laboratoryo ng biosafety at pananaliksik na makakuha-ng-pag-andar, na naglalayong taasan ang impeksyon o pagkamatay ng mga potensyal na pandemic pathogens. Nag-post kami ng mga update at bagong natuklasan sa aming Biohazards Blog.

Ang paglilitis ng FOI sa pagsisiyasat ng biohazards

Print Email magbahagi tiririt

Ang US Right to Know, isang nonprofit investigative public health group, ay nagsampa ng tatlong demanda laban sa mga federal na ahensya dahil sa paglabag sa mga probisyon ng Freedom of Information Act (FOIA). Ang mga demanda ay bahagi ng aming pagsisikap na alamin kung ano ang nalalaman tungkol sa mga pinagmulan ng nobelang coronavirus SARS-CoV-2, paglabas o mga hindi magandang nangyari sa biosafety labs, at ang mga panganib ng pagsasaliksik na makakuha ng pagpapaandar na naghahangad na madagdagan ang impeksyon o pagkamatay ng potensyal na pandemic pathogens.

Mula noong Hulyo, nagsumite kami ng 48 estado, pederal, at internasyonal na mga pampublikong tala ng mga kahilingan na humihiling ng impormasyon tungkol sa mga pinagmulan ng SARS-CoV-2, at ang mga panganib ng biosafety labs at makakuha ng pananaliksik na may pakinabang

Magbasa pa tungkol sa ang aming mga natuklasan sa ngayon, kung bakit namin isinasagawa ang pagsisiyasat na ito, inirekumendang pagbasa at mga dokumento na aming nakuha.

Nagsampa ng mga demanda ng FOI

(1) US Food and Drug Administration: Sa Peb. 4, 2021, USRTK -file ng kaso laban sa US Food and Drug Administration (FDA) dahil sa paglabag sa mga probisyon ng FOIA.  Ang demanda, na isinampa sa Korte ng Distrito ng Estados Unidos para sa Hilagang Distrito ng California, ay naghahanap ng mga dokumento at pagsusulatan sa o tungkol sa Wuhan Institute of Virology ng Tsina, ang Wuhan Center for Disease Control and Prevention, at ang EcoHealth Alliance, na nakipagsosyo at pinondohan ang Wuhan Institute ng Virology, bukod sa iba pang mga paksa.

(2) Kagawaran ng Edukasyon ng US: Sa Disyembre 17, 2020 USRTK -file ng kaso laban sa US Department of Education dahil sa paglabag sa mga probisyon ng FOIA. Ang demanda, na isinampa sa Korte ng Distrito ng Estados Unidos para sa Hilagang Distrito ng California, ay naghahanap ng mga dokumento na hiniling ng Kagawaran ng Edukasyon mula sa University of Texas 'Medical Branch sa Galveston tungkol sa mga kasunduan sa pagpopondo at kooperasyong pang-agham at / o pagsasaliksik sa Wuhan Institute of Virology ng Tsina.

(3) Kagawaran ng Estado ng US: Sa Nobyembre 30, 2020 USRTK -file ng kaso laban sa Kagawaran ng Estado ng Estados Unidos dahil sa paglabag sa mga probisyon ng FOIA. Ang demanda, na isinampa sa Korte ng Distrito ng Estados Unidos para sa Hilagang Distrito ng California, ay naghahanap ng mga dokumento at pagsusulatan sa o tungkol sa Wuhan Institute of Virology ng Tsina, ang Wuhan Center for Disease Control and Prevention, at ang EcoHealth Alliance, na nakipagsosyo at pinondohan ang Wuhan Institute ng Virology, bukod sa iba pang mga paksa. Tingnan mo balita release.

(4) National Institutes of Health: Noong Nobyembre 5, 2020 Ang USRTK ay nagsampa ng kaso laban sa National Institutes of Health (NIH) dahil sa paglabag sa mga probisyon ng FOIA. Ang demanda, na isinampa sa US District Court sa Washington, DC, ay naghahanap ng pagsusulatan o tungkol sa mga samahan tulad ng Wuhan Institute of Virology at ang Wuhan Center for Disease Control and Prevention, pati na rin ang EcoHealth Alliance, na nakipagsosyo at pinondohan ang Wuhan Institute of Virology. Tingnan mo balita release.

Ang US Right to Know ay isang investigative group na pananaliksik na nakatuon sa pagtataguyod ng transparency para sa kalusugan ng publiko. Para sa karagdagang impormasyon tungkol sa mga demanda ng FOI na aming naihain upang mapatunayan ang karapatan ng publiko na malaman, tingnan ang aming Pahina ng paglilitis ng FOIA.

Mga item mula sa mga email ng dalubhasang coronavirus na si Ralph Baric 

Print Email magbahagi tiririt

Ang pahinang ito ay naglilista ng mga dokumento sa mga email ni Propesor Ralph Baric, na nakuha ng Karapatan sa US na makuha sa pamamagitan ng isang kahilingan sa publiko na mga rekord. Dr. Baric ay isang dalubhasa sa coronavirus sa University of North Carolina, Chapel Hill (UNC). Mayroon siya bumuo ng mga diskarteng genetiko sa mapahusay ang potensyal na pandemya ng mga umiiral na bat coronavirus in pakikipagtulungan kasama si Dr. Zhengli Shi sa Wuhan Institute of Virology at kasama ang EcoHealth Alliance.

Nagpapakita ang mga email panloob na mga talakayan at isang maagang draft ng isang pangunahing liham ng siyentipiko tungkol sa pinagmulan ng coronavirus, at nagbigay ng ilaw sa mga ugnayan sa pagitan ng mga dalubhasa ng US at Tsino sa biodefense at mga nakakahawang sakit, at ang mga tungkulin ng mga samahan tulad ng EcoHealth Alliance at National Academy of Science (NAS).

Mangyaring mag-email sa anumang bagay ng interes na maaaring napalampas namin sainath@usrtk.org, upang maisama namin ang mga ito sa ibaba.

Item mula sa Baric emails

  1. Tracy McNamara, Propesor ng Patolohiya sa Western University of Health Science sa Pomona, California sinulat ni noong Marso 25, 2020:: "Ang gobyerno ng Federal ay gumastos ng higit sa $ 1 bilyong dolyar bilang suporta sa Global Health Security Agenda upang matulungan ang mga umuunlad na bansa na lumikha ng kakayahang makita / mag-ulat / tumugon sa mga pandemikong banta. Isang karagdagang $ 200 milyon ang nagastos sa proyektong PREDICT sa pamamagitan ng USAID na naghahanap ng mga umuusbong na virus sa mga paniki, daga at unggoy sa ibang bansa. At ngayon ang Global Virome Project ay nais ng $ 1.5 bilyong dolyar upang tumakbo sa buong mundo na hinuhuli ang bawat virus sa balat ng mundo. Marahil ay makakakuha sila ng pondo. Ngunit wala sa mga programang ito na ginawang mas ligtas ang mga nagbabayad ng buwis dito mismo sa bahay. " (binibigyang diin ang orihinal)
  2. Dr. Jonathan Epstein, Bise Presidente para sa Agham at Paglabas sa EcoHealth Alliance, hinahangad patnubay para sa isang kahilingan mula sa US Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) tungkol sa pakikipag-usap ng "potensyal na sensitibong dalawang paggamit na impormasyon" (Marso 2018).
  3. EcoHealth Alliance bayad Dr. Baric isang hindi naihayag na kabuuan bilang honorarium (Enero 2018).
  4. Paanyaya sa US National Academy of Science, Engineering and Medicine (NASEM) at ang Chinese Academy of Agricultural Science (CAAS) US Dialog at Workshop ng Tsina sa Mga Hamon ng Umuusbong na mga Impeksiyon, Kaligtasan sa Laboratoryo, Kaligtasan sa Kalusugan ng Pandaigdigan at Responsableng Pag-uugali sa Paggamit ng Gene Editing sa Viral Infectious Disease Research, Harbin, China, Ene 8-10, 2019 (Nobyembre 2018-Enero 2019). Paghahanda email at tala ng paglalakbay ipahiwatig ang pagkakakilanlan ng mga kalahok sa Amerika.
  5. Paanyaya ng NAS sa isang pagpupulong ng mga dalubhasa sa US at Tsino na nagtatrabaho upang kontrahin ang nakahahawang sakit at mapabuti ang kalusugan sa buong mundo (Nobyembre 2017). Ang pagpupulong ay ipinatawag ng NAS at ng Galveston National Laboratory. Naganap ito noong Enero 16-18, 2018, sa Galveston, Texas. A tala ng paglalakbay ay nagpapahiwatig ng pagkakakilanlan ng mga kalahok sa Amerika. Kasunod email ipakita na ang WIV na si Dr. Zhengli Shi ay naroroon sa pulong.
  6. Noong Pebrero 27, 2020, Baric sinulat ni, "Sa sandaling ito ang malamang na pinagmulan ay ang mga paniki, at tandaan ko na isang pagkakamali na ipalagay na kailangan ng isang namamagitan na host."
  7. Sa Marso 5, 2020, Baric sinulat ni, "Walang ganap na katibayan na ang virus na ito ay bioengineered."

Para sa karagdagang impormasyon:

Ang isang link sa mga email ni Propesor Ralph Baric ay matatagpuan dito: Mga baric email (~ 83,416 mga pahina)

Ang US Right to Know ay nag-post ng mga dokumento mula sa ang aming pagsisiyasat sa Biohazards. Tingnan ang: Mga dokumento ng FOI tungkol sa mga pinagmulan ng SARS-CoV-2, mga panganib ng pagsasaliksik na makakuha-ng-pag-andar at mga biosafety lab.

Ang siyentipiko na may salungatan ng interes na humahantong sa Lancet COVID-19 na puwersa ng komisyon sa pinagmulan ng virus

Print Email magbahagi tiririt

Noong nakaraang linggo, Iniulat ng US Right to Know na ang isang maimpluwensyang pahayag sa The Lancet na nilagdaan ng 27 kilalang mga siyentipikong pangkalusugan sa publiko tungkol sa pinagmulan ng SARS-CoV-2 ay inayos ng mga empleyado ng EcoHealth Alliance, isang pangkat na hindi kumikita na nakatanggap ng milyun-milyong dolyar ng pondo ng nagbabayad ng buwis sa US upang genulohin na manipulahin ang mga coronavirus kasama ang mga siyentista sa Wuhan Institute of Virology (WIV). 

Ang Pahayag 18 pahayag hinatulan ang "mga teorya ng pagsasabwatan" na nagmumungkahi ng COVID-19 na maaaring nagmula sa isang lab, at sinabi ng mga siyentista na "labis na natapos" na ang virus ay nagmula sa wildlife. Mga email na nakuha ng USRTK Inihayag na ang Pangulo ng EcoHealth Alliance na si Peter Daszak ay nag-draft ng sulat at inayos ito upang "maiwasan ang paglitaw ng isang pahayag pampulitika." 

Nabigo ang Lancet na ibunyag na ang apat na iba pang lumagda sa pahayag ay mayroon ding mga posisyon sa EcoHealth Alliance, na mayroong pusta sa pananalapi sa pagpapalihis ng mga katanungan na malayo sa posibilidad na ang virus ay maaaring magmula sa isang lab.

Ngayon, ang Lancet ay nagbibigay ng higit pang impluwensya sa pangkat na may mga salungatan ng interes sa mahalagang tanong sa kalusugan ng publiko ng mga pandemikong pinagmulan. Noong Nobyembre 23, pinangalanan ng The Lancet ang a bagong panel na 12-member sa The Lancet COVID 19 Commission. Ang tagapangulo ng bagong puwersa ng gawain na siyasatin ang "Mga Pinagmulan, Maagang Pagkalat ng Pandemya, at Isang Solusyong Pangkalusugan sa Mga Banta sa Pandemiyang Hinaharap" ay walang iba kundi ang EcoHealth Alliance na si Peter Daszak. 

Kalahati ng mga myembro ng task force - kabilang ang Daszak, Hume Field, Gerald Keusch, Sai Kit Lam, Stanley Perlman at Linda Saif - ay lumagda din sa pahayag noong Peb. 18 na nagsabing alam nila ang pinagmulan ng virus na halos isang linggo pagkatapos ng World Health Inanunsyo ng samahan na ang sakit na dulot ng nobelang coronavirus ay tatawaging COVID-19. 

Sa madaling salita, hindi bababa sa kalahati ng puwersa ng gawain ng COVID Commission ng Lancet tungkol sa pinagmulan ng SARS-CoV-2 ay lilitaw nang paunang hinusgahan ang kinalabasan bago pa magsimula ang pagsisiyasat. Pinapahina nito ang kredibilidad at awtoridad ng task force.

Ang pinagmulan ng SARS-CoV-2 ay misteryo pa rin at isang masusing at kapani-paniwala na pagsisiyasat ay maaaring maging mahalaga sa pag-iwas sa susunod na pandemya. Karapat-dapat ang publiko sa isang pagsisiyasat na walang bahid ng gayong mga salungatan ng interes.

Pag-update (Nobyembre 25, 2020): Si Peter Daszak ay naatasan din sa Ang koponan ng World Health Organization ay 10-tao nagsasaliksik ng mga pinagmulan ng SARS-CoV-2.

Ang EcoHealth Alliance ay umayos ng pahayag ng pangunahing siyentipiko tungkol sa "natural na pinagmulan" ng SARS-CoV-2

Print Email magbahagi tiririt

Update 2.15.21 - Bagong lumabas sa email ng Daszak: “Hindi mo kailangang lagdaan ang 'Pahayag' Ralph !!

Ang mga email na nakuha ng US Right to Know ay nagpapakita na a pahayag sa Ang lanseta na isinulat ng 27 kilalang mga siyentipikong pangkalusugan sa publiko na kumokondena sa "mga teoryang pagsasabwatan na nagpapahiwatig na ang COVID-19 ay walang likas na pinagmulan" ay inayos ng mga empleyado ng EcoHealth Alliance, isang pangkat na hindi kita na nakatanggap ng milyun-milyong dolyar of Nagbabayad ng buwis sa US pagpopondo sa pagmamanipula ng genetiko coronavirus kasama ang mga siyentista sa Wuhan Institute of Virology.

Ang mga email na nakuha sa pamamagitan ng mga kahilingan sa pampublikong rekord ay nagpapakita na ang Pangulo ng EcoHealth Alliance na si Peter Daszak ay nag-draft ng Lanseta pahayag, at na nilayon niya ito "Hindi makikilala na nagmumula sa anumang isang samahan o tao" ngunit sa halip na makita bilang "Simpleng sulat mula sa mga nangungunang siyentista". Isinulat ni Daszak na nais niya “upang maiwasan ang paglitaw ng isang pahayag na pampulitika".

Lumitaw ang liham ng mga siyentista sa Ang lanseta noong Pebrero 18, isang linggo lamang matapos ipahayag ng World Health Organization na ang sakit na dulot ng nobelang coronavirus ay tatawaging COVID-19.

Ang 27 mga may-akda ay "mahigpit na kinondena ang [te] mga teorya ng pagsasabwatan na nagpapahiwatig na ang COVID-19 ay walang likas na pinagmulan," at iniulat na ang mga siyentista mula sa maraming mga bansa ay "labis na nagwakas na ang coronavirus na ito ay nagmula sa wildlife." Ang sulat ay walang kasamang mga sanggunian na pang-agham upang pabulaanan ang isang teorya na nagmula sa lab ng virus. Isang siyentista, si Linda Saif, tinanong sa pamamagitan ng email kung magiging kapaki-pakinabang ito "Upang magdagdag ng isa o 2 pahayag lamang upang suportahan kung bakit ang nCOV ay hindi isang virus na nabuo sa lab at natural na nangyayari? Mukhang kritikal upang siyentipikong tanggihan ang mga nasabing pag-angkin! " Tumugon si Daszak, "Sa palagay ko dapat dapat tayong manatili sa isang malawak na pahayag. "

Lumalaking tawag upang siyasatin ang Wuhan Institute of Virology bilang isang potensyal na mapagkukunan ng SARS-CoV-2 ay humantong sa nadagdagan ang pagsusuri ng EcoHealth Alliance. Ipinapakita ng mga email kung paano ang mga miyembro ng EcoHealth Alliance ay gumanap ng maagang papel sa pag-frame ng mga katanungan tungkol sa posibleng pinagmulan ng lab ng SARS-CoV-2 bilang "mga teorya ng crackpot na kailangang talakayin," tulad ng Sinabi ni Daszak Ang tagapag-bantay.

Bagaman ang pariralang "EcoHealth Alliance" ay lumitaw nang isang beses lamang sa Ang lanseta pahayag, kasama ng kapwa may-akda na si Daszak, maraming iba pang mga kapwa may-akda ay mayroon ding direktang ugnayan sa pangkat na hindi isiniwalat bilang mga salungatan ng interes. Sina Rita Colwell at James Hughes ay mga miyembro ng Lupon ng mga Direktor ng EcoHealth Alliance, William Karesh ay ang Executive Vice President para sa Pangkalusugan at Patakaran ng pangkat, at Hume Field ay Tagapayo sa Agham at Patakaran.

Inaangkin din ng mga may-akda ng pahayag na ang "mabilis, bukas, at transparent na pagbabahagi ng data tungkol sa pagsiklab na ito ay nanganganib ngayon ng mga alingawngaw at maling impormasyon tungkol sa mga pinagmulan nito." Ngayon, gayunpaman, maliit na kilala tungkol sa pinagmulan ng SARS-CoV-2, at mga pagsisiyasat sa mga pinagmulan nito ng ang World Health Organization at Ang lanseta Komisyon ng COVID-19 ang inalisan nababalot ng sikreto at binahiran ng mga kontrahan ng mga interes.

Peter Daszak, Rita Colwell, at Ang lanseta Ang editor Richard Horton ay hindi nagbigay ng mga puna bilang tugon sa aming mga kahilingan para sa kuwentong ito.

Para sa karagdagang impormasyon:

Ang isang link sa buong pangkat ng mga email ng EcoHealth Alliance ay matatagpuan dito: Mga email ng EcoHealth Alliance: University of Maryland (466 mga pahina)

Ang US Right to Know ay ang pag-post ng mga dokumento na nakuha sa pamamagitan ng mga kahilingan para sa pampublikong kalayaan ng impormasyon (FOI) para sa ang aming pagsisiyasat sa Biohazards sa aming post: Mga dokumento ng FOI tungkol sa mga pinagmulan ng SARS-CoV-2, mga panganib ng pagsasaliksik na makakuha-ng-pag-andar at mga biosafety lab.

Kaugnay na mga post: 

Ang bisa ng mga pangunahing pag-aaral sa pinagmulan ng coronavirus na may pag-aalinlangan; pag-iimbestiga ng mga journal sa agham

Print Email magbahagi tiririt

Ni Carey Gillam

Dahil ang pagsiklab ng COVID-19 sa lungsod ng Wuhan ng Tsina noong Disyembre 2019, naghanap ang mga siyentista ng mga pahiwatig tungkol sa kung ano ang humantong sa paglitaw ng causative agent nito, ang nobelang coronavirus SARS-CoV-2. Ang pagtuklas ng mapagkukunan ng SARS-CoV-2 ay maaaring maging mahalaga para maiwasan ang mga pagputok sa hinaharap.

Isang serye ng apat mataas profile mga agham na nai-publish mas maaga sa taong ito ay nagbigay ng paniniwala sa agham sa teorya na ang SARS-CoV-2 ay nagmula sa mga paniki at pagkatapos ay tumalon sa mga tao sa pamamagitan ng isang uri ng anteater na tinatawag na pangolin - kabilang sa pinaka-trafficking na ligaw na hayop sa buong mundo. Habang yun tiyak na teorya kinasasangkutan ng mga pangolins ay naging higit sa lahat ay may diskwento, ang apat na pag-aaral na kilala bilang "mga papel ng pangolin" ay patuloy na nagbibigay ng suporta para sa paniwala na ang mga coronavirus ay malapit na nauugnay sa SARS-CoV-2 paikot sa ligaw, nangangahulugang ang SARS-CoV-2 na sanhi ng COVID-19 ay maaaring nagmula sa isang mapagkukunang ligaw na hayop. 

Ang pagtuon sa isang ligaw na mapagkukunan ng hayop, ang teoryang "zoonotic", ay naging isang kritikal na elemento sa pandaigdigang talakayan tungkol sa virus, na nagdidirekta ng pansin ng publiko mula sa ang posibilidad na maaaring nagmula ang virus sa loob ng isang laboratoryo ng gobyerno ng China - Ang Wuhan Institute of Virology.

Gayunpaman, natutunan ng US Right to Know (USRTK) na ang dalawa sa apat na papel na bumubuo sa pundasyon para sa teoryang zoonotic ay lilitaw na may pagkukulang, at ang mga editor sa mga journal kung saan nai-publish ang mga papel - Mga PLoS Pathogens at Kalikasan - Sinisiyasat ang pangunahing data sa likod ng mga pag-aaral at kung paano pinag-aralan ang data. Ang dalawa pang katulad na lumitaw magdusa ng mga bahid.

Ang mga problema sa mga papel ng pagsasaliksik ay nagtataas ng "mga seryosong katanungan at alalahanin" tungkol sa bisa ng pangkalahatang teorya ng zoonotic, ayon sa Dr. Sainath Suryanarayanan, isang biologist at sociologist ng agham, at siyentipikong kawani ng USRTK.  Ang mga pag-aaral ay kulang sa sapat na maaasahang data, malayang napatunayan na mga hanay ng data at isang transparent na pagsusuri ng peer at proseso ng editoryal, ayon kay Dr. Suryanarayanan. 

Tingnan ang kanyang mga email kasama ang mga nakatatandang may-akda ng mga papel at editor ng journal, at pagtatasa: Ang kalikasan at PLoS Pathogens ay nag-iimbestiga ng pang-agham na katotohanan ng mga pangunahing pag-aaral na nag-uugnay sa mga pangolin coronavirus sa pinagmulan ng SARS-CoV-2.

Mga awtoridad sa gobyerno ng China unang isinulong ang ideya na ang pinagmulan ng ahente ng causal para sa COVID-19 sa mga tao ay nagmula sa isang ligaw na hayop noong Disyembre. Sinuportahan ng mga siyentipiko na suportado ng gobyerno ng Tsino ang teorya na iyon sa apat na magkakahiwalay na pag-aaral na isinumite sa mga journal sa pagitan ng Pebrero 7 at 18.

Ang Joint Mission Team ng World Health Organization ay nag-iimbestiga sa paglitaw at pagkalat ng COVID-19 sa Tsina nakasaad noong Pebrero : "Dahil ang COVID-19 virus ay may pagkakakilanlan ng genome na 96% sa isang bat na tulad ng coronavirus at 86% -92% sa isang pangolin na tulad ng coronavirus ng SARS, isang mapagkukunan ng hayop para sa COVID-19 ay malamang." 

Ang pagtuon na pinasimulan ng Tsino sa isang ligaw na mapagkukunan ng hayop ay nakatulong sa paglamig tawag para sa isang pagsisiyasat sa Wuhan Institute of Virology, kung saan ang mga coronavirus ng hayop ay matagal nang naimbak at ginawang manipulasyon ng genetiko. Sa halip, ang mga mapagkukunan at pagsisikap ng pamantayang pang-agham at pamayanan sa pamayanan ay naging pinapalakpakan tungo sa pag-unawa sa mga salik na humuhubog sa pakikipag-ugnay sa pagitan ng mga tao at wildlife. 

Ang apat na papel na pinag-uusapan ay Liu et al., Xiao et al. , Lam et al. at Zhang et al. Ang dalawa na kasalukuyang iniimbestigahan ng mga editor ng journal ay sina Liu et al at Xiao et al. Sa mga komunikasyon sa mga may-akda at editor ng journal ng dalawang papel na iyon, nalaman ng USRTK ang mga seryosong problema sa paglalathala ng mga pag-aaral na iyon, kabilang ang mga sumusunod:    

  • Liu et al. ay hindi nag-publish o nagbahagi (kapag tinanong) ng hilaw at / o nawawalang data na magpapahintulot sa mga eksperto na malayang i-verify ang kanilang mga pagsusuri sa genomic.
  • Ang mga editor ay pareho Kalikasan at Mga PLoS Pathogens, pati na rin si Propesor Stanley Perlman, ang editor ng Liu et al., Kinilala sa mga komunikasyon sa email na alam nila ang mga seryosong isyu sa mga papel na ito at iniimbestigahan ng mga journal. Gayunpaman, wala silang ginawang pampublikong pagsisiwalat ng mga potensyal na problema sa mga papel.  

Ang katahimikan ng mga journal tungkol sa kanilang nagpapatuloy na pagsisiyasat ay nangangahulugang ang mas malawak na pamayanan ng mga siyentista, gumagawa ng patakaran at ang publiko na naapektuhan ng COVID-19 ay walang kamalayan sa mga problemang nauugnay sa mga papel sa pagsasaliksik, sinabi ni Dr. 

"Naniniwala kami na ang mga isyung ito ay mahalaga, dahil maaari nilang hugis kung paano tumugon ang mga institusyon sa isang mapaminsalang pandemya na lubos na naapektuhan ang buhay at kabuhayan sa buong mundo," aniya.

Ang mga link sa mga email na ito ay matatagpuan dito: 

Noong Hulyo 2020, Sinimulang magsumite ng Karapatan ng US na magsumite ng mga kahilingan sa pampublikong rekord sa pagtugis ng data mula sa mga pampublikong institusyon sa pagsisikap na alamin kung ano ang nalalaman tungkol sa pinagmulan ng nobelang coronavirus SARS-CoV-2, na sanhi ng sakit na Covid-19. Mula nang magsimula ang pagsiklab sa Wuhan, ang SARS-CoV-2 ay pumatay sa higit sa isang milyong katao, habang nagkasakit ng milyon-milyon pa sa isang pandaigdigang pandemya na patuloy na naglalabas.

Sa Nobyembre 5, Nagsampa ng demanda ang US Right to Know laban sa National Institutes of Health (NIH) dahil sa paglabag sa mga probisyon ng Freedom of Information Act. Ang kaso, na isinampa sa US District Court sa Washington, DC, ay naghahanap ng pagsusulatan o tungkol sa mga samahan tulad ng Wuhan Institute of Virology at ang Wuhan Center for Disease Control and Prevention, pati na rin ang EcoHealth Alliance, na nakipagsosyo at nagpopondohan sa Wuhan Institute of Virology.

Ang US Right to Know ay isang hindi pangkalakal na investigative group ng pananaliksik na nakatuon sa paglulunsad ng transparency para sa kalusugan ng publiko. Kaya mo suportahan ang aming pagsasaliksik at pag-uulat sa pamamagitan ng pagbibigay ng donasyon dito. 

Bakit namin sinasaliksik ang mga pinagmulan ng SARS-CoV-2, biosafety labs at pagsasaliksik ng GOF

Print Email magbahagi tiririt

Tingnan ang Biohazards Blog para sa mga update sa aming pagsisiyasat, at nag-post kami mga dokumento mula sa aming pagsisiyasat dito. Mag-sign up dito upang makatanggap ng mga lingguhang pag-update. 

Noong Hulyo 2020, nagsimulang magsumite ang US Right to Know ng mga kahilingan sa pampublikong rekord sa pagtugis ng data mula sa mga pampublikong institusyon sa pagsisikap na matuklasan kung ano ang nalalaman tungkol sa pinagmulan ng nobelang coronavirus SARS-CoV-2, na sanhi ng sakit na Covid-19. Mula nang magsimula ang pagsiklab sa Wuhan, ang SARS-CoV-2 ay pumatay sa higit sa isang milyong katao, habang nagkasakit ng milyon-milyon pa sa isang pandaigdigang pandemya na patuloy na naglalabas.

Nagsasaliksik din kami ng mga aksidente, paglabas at iba pang mga hindi magandang kalagayan sa mga laboratoryo kung saan ang mga pathogens ng potensyal na pandemya ay nakaimbak at nabago, at ang mga panganib sa kalusugan ng publiko sa pagsasaliksik na makakuha ng pag-andar (GOF), na nagsasangkot ng mga eksperimento upang mapahusay ang mga aspeto ng pag-andar ng nakamamatay na pathogens , tulad ng viral load, infectivity at transmissibility.

Ang publiko at pandaigdigang pamayanang pang-agham ay may karapatang malaman kung anong data ang umiiral tungkol sa mga bagay na ito. Iuulat namin dito ang anumang kapaki-pakinabang na mga natuklasan na maaaring lumabas mula sa aming pagsasaliksik.

Ang US Right to Know ay isang investigative group na pananaliksik na nakatuon sa pagtataguyod ng transparency para sa kalusugan ng publiko.

Bakit namin isinasagawa ang pagsasaliksik na ito?

Nag-aalala kami na ang mga pambansang aparatong panseguridad ng Estados Unidos, Tsina at saan pa man, at ang unibersidad, industriya at mga entity ng gobyerno na nakikipagtulungan sila, ay hindi maaaring magbigay ng isang buong at matapat na larawan ng mga pinagmulan ng SARS-CoV-2 at ang mga panganib ng pananaliksik na nakakuha ng pag-andar.

Sa pamamagitan ng aming pagsasaliksik, hinahangad naming sagutin ang tatlong mga katanungan:

  • Ano ang nalalaman tungkol sa mga pinagmulan ng SARS-CoV-2?
  • Mayroon bang mga aksidente o hindi magandang nangyari sa biosafety o mga pasilidad sa pagsasaliksik ng GOF na hindi naiulat?
  • Mayroon bang mga alalahanin tungkol sa patuloy na mga panganib sa kaligtasan ng mga biosafety laboratoryo o pagsasaliksik sa GOF na hindi naiulat?

Ano ang mga pinagmulan ng SARS-CoV-2?

Noong huling bahagi ng Disyembre 2019, sa lungsod ng Wuhan, China, lumabas ang balita tungkol sa nakamamatay na nakakahawang sakit na tinatawag na COVID-19, sanhi ng SARS-CoV-2, isang nobelang coronavirus na hindi pa alam na mayroon noon. Ang mga pinagmulan ng SARS-CoV-2 ay hindi kilala. Mayroong dalawang pangunahing mga pagpapalagay.

Ang mga mananaliksik sa mga propesyonal na network na nauugnay sa Wuhan Institute of Virology (WIV) at EcoHealth Alliance, isang US na hindi kumikita na mayroon nakakuha ng milyun-milyong dolyar mula sa mga gawad na pinopondohan ng nagbabayad ng buwis sa makipagtulungan sa WIV sa pagsasaliksik ng coronavirus, Mayroon nakasulat na ang nobelang virus malamang nagmula sa pamamagitan ng natural na pagpipilian sa mga host ng hayop, na may ang reservoir nito sa mga paniki. ito Pinagmulan ng "zoonotic" ang teorya pa ay pinalakas ng claim na ang bagong pagsiklab ng coronavirus ay nagsimula sa a "Wildlife" merkado sa Wuhan, ang Merkado ng pagkaing-dagat ng Huanan, kung saan maaaring ipinagbili ang mga potensyal na nahawahan. (Gayunpaman, hindi bababa sa isang-katlo ng unang kumpol ng mga nahawaang pasyente, kasama na ang pinakamaagang alam na kaso ng impeksyon mula noong Disyembre 1, 2019, ay walang direkta o hindi direktang pakikipag-ugnay sa mga dumalo sa tao at hayop ng Huanan seafood market.)

Ang hipotesis na zoonosis ay kasalukuyang umiiral na teorya ng pinagmulan. Gayunpaman, ang zoonotic na pinagmulan ng SARS-CoV-2 ay mayroon pa upang maging tiyak na itinatag, at ang ilang mga mananaliksik ay itinuro na nakasalalay ito magkasalungat obserbasyon na mangailangan karagdagang pagsisiyasat.

Para sa karagdagang pagbabasa sa mga paksang ito, tingnan ang aming listahan ng pagbabasa: Ano ang mga pinagmulan ng SARS-CoV-2? Ano ang mga panganib ng pagsasaliksik na makakuha ng pag-andar?

Ang ilang mga siyentipiko ay nagmungkahi ng ibang teorya ng pinagmulan; pinag-isipan nila na ang SARS-CoV-2 ay ang resulta ng isang aksidental paglabas ng isang ligaw na uri o binago ng lab pilay ng isang malapit na nauugnay Kagaya ng SARS na virus na naimbak sa mga pasilidad sa biosafety na nagsasagawa ng pagsasaliksik ng coronavirus sa Wuhan, tulad ng WIV o Wuhan Centers for Disease Control and Prevention.

Mahalaga, ang isang senaryong nagmula sa lab ay hindi kinakailangang ibukod ang teorya ng zoonosis dahil ang SARS-CoV-2 ay maaaring maging resulta ng mga pagbabago sa lab na isinasagawa sa hindi naiulat na mga bersyon ng tulad ng bat na coronavirus ng SARS nakaimbak sa WIV, o koleksyon lamang at pag-iimbak ng mga naturang coronavirus. Kritiko ng mga haka-haka na pinagmulan ng lab ay tinanggal ang mga ideyang ito bilang hindi napatunayan na mga haka-haka at teorya ng pagsasabwatan.

Hanggang ngayon, mayroon hindi sapat ebidensya upang tiyak na tanggihan ang alinman sa zoonotic pinagmulan o lab-pinagmulan hipotesis. Alam natin, batay sa nai-publish na mga artikulo sa pagsasaliksik at Mga pederal na gawad ng Estados Unidos sa EcoHealth Alliance para sa pagpopondo sa pagsasaliksik ng coronavirus ng WIV, ang WIV na iyon nakaimbak daan-daang mga potensyal na mapanganib na tulad ng SARS coronavirus, at ginanap Mga eksperimento sa GOF sa mga coronavirus na nakikipagtulungan sa mga unibersidad ng US, at mayroon mga alalahanin sa biosafety sa BSL-4 na laboratoryo ng WIV.

Ngunit sa ngayon, wala pang independiyenteng pag-audit ng mga tala ng laboratoryo at database ng WIV, at kaunting impormasyon ang umiiral tungkol sa panloob na operasyon ng WIV. Inalis ng WIV ang impormasyon sa website tulad ng ang pagbisita sa 2018 ng mga diplomat sa agham ng US, at isinara ang pag-access sa database ng virus nito at tala ng laboratoryo ng mga eksperimento sa coronavirus na isinasagawa ng mga siyentipikong WIV.

Ang pag-unawa sa mga pinagmulan ng SARS-CoV-2 ay may mahalagang implikasyon sa patakaran para sa mga sistemang pangkalusugan at pangkalusugan sa publiko. Ang potensyal na pinagmulan ng zoonotic ng SARS-CoV-2 ay tumataas mga katanungan tungkol sa mga patakaran na nagtataguyod ng pagpapalawak ng pang-industriya na pagsasaka at pagpapatakbo ng hayop, na maaaring maging pangunahing mga driver ang paglitaw ng nobela at lubos na mga pathogenic na virus, deforestation, pagkawala ng biodiversity at encroachment ng tirahan. Ang posibilidad na ang SARS-CoV-2 ay maaaring lumitaw mula sa isang biodefense laboratoryo na itinaas mga katanungan tungkol sa kung nararapat man magkaroon ng mga pasilidad na ito, kung saan ang mga ligaw na nagmula na microbial pathogens ay nakaimbak at nabago sa pamamagitan ng mga eksperimento sa GOF.

Ang mga pagsisiyasat sa pinagmulan ng SARS-CoV-2 ay nagtataas ng mga mahahalagang katanungan tungkol sa mga kakulangan sa transparency tungkol sa pananaliksik sa mga potensyal na pandemic pathogens, at ang mga imperyalidad at manlalaro na lumilikha ng lalong laganap na mga pasilidad ng biosafety container na kung saan ang mga mapanganib na mga virus ay nakaimbak at binago upang gawing mas nakamamatay.

Sulit ba ang peligro na makakuha ng pananaliksik?

Mayroong makabuluhan ebidensya na ang mga laboratoryo ng biosafety ay nagkaroon ng marami aksidente, mga paglabag, at pagkabigo sa pagpigil, at iyon ang mga potensyal na benepisyo ng pagsasaliksik na makakuha ng pag-andar maaari hindi maging sulit ang mga panganib ng sanhi ng mga potensyal na pandemics.

Ang pagsasaliksik sa pag-aalala ng GOF ay nagbabago at sumusubok sa mga mapanganib na pathogens tulad ng Ebola, H1N1 influenza virus, at mga coronavirus na nauugnay sa SARS sa ilalim ng rubric ng pagbuo ng mga kontra-hakbang na medikal (tulad ng mga bakuna). Tulad ng naturan, nakakainteres ito hindi lamang sa industriya ng bioteknolohiya at parmasyutiko kundi pati na rin sa industriya ng biodefense, na patungkol sa potensyal na paggamit ng pagsasaliksik ng GOF para sa mga gawaing biowarfare.

Ang pagsasaliksik sa GOF sa mga nakamamatay na pathogens ay a pangunahing publiko pag-aalala sa kalusugan. Ulat ng mga hindi sinasadyang pagtagas at paglabag sa biosafety sa mga site ng pagsasaliksik ng GOF ay hindi pangkaraniwan. Matapos ang isang kilalang pangkat ng mga virologist ay naglathala ng isang kagyat pahayag ng pinagkasunduan noong Hulyo 14, 2014 na nananawagan para sa isang moratorium sa pagsasaliksik ng GOF tungkol sa pag-aalala, ang gobyerno ng US sa ilalim ng administrasyon ni Pangulong Barack Obama ay nagpataw ng  "Pag-pause sa pagpopondo" sa mga eksperimento sa GOF na kinasasangkutan ng mga mapanganib na pathogens, kabilang ang mga coronavirus at mga virus ng influenza.

Ang pag-pause ng pederal na pondo sa pagsasaliksik tungkol sa pag-aalala ng GOF ay tinanggal noong 2017 pagkatapos ng isang panahon kung saan nagsagawa ang gobyerno ng US isang serye ng mga pagsangguni upang masuri ang mga benepisyo at peligro na nauugnay sa mga pag-aaral na kinasasangkutan ng GOF na pagsasaliksik tungkol sa pag-aalala.

Naghahanap ng transparency

Nag-aalala kami na ang data na mahalaga sa patakaran sa kalusugan ng publiko tungkol sa mga pinagmulan ng SARS-CoV-2, at ang mga panganib ng mga laboratoryo ng biosafety at pagsasaliksik na magkaroon ng pagpapaandar, ay maaaring maitago sa loob ng mga network ng biodefense ng mga pambansang seguridad ng United Mga Estado, Tsina, at kung saan pa.

Susubukan naming magbigay ng ilaw sa mga bagay na ito sa pamamagitan ng paggamit ng mga kahilingan sa pampublikong rekord. Marahil ay magtatagumpay tayo. Madali kaming mabigo. Iuulat namin ang anumang kapaki-pakinabang na maaari naming makita.

Si Sainath Suryanarayanan, PhD, ay isang staff scientist sa US Right to Know at co-author ng libro, "Mga Nawawalang Bees: Agham, Pulitika at Kalusugan ng Honeybee”(Rutgers University Press, 2017).