Pagpapatuloy sa katotohanan at transparency para sa kalusugan ng publiko

Biohazards Blog

Print Email magbahagi tiririt

Ang US Right to Know ay nagpapalawak ng gawaing ito sa pagsisiyasat sa iba pang mga kagyat na usapin sa kalusugan ng publiko, kabilang ang mga pinagmulan ng nobelang coronavirus SARS-CoV-2, na sanhi ng sakit na COVID-19. Tayo ay naghahanap ng mga sagot sa mga katanungang pundasyon tungkol sa kung paano, saan at bakit unang nahawahan ng virus ang mga tao, pati na rin ang impormasyon tungkol sa mga pagtagas at iba pang mga hindi magandang nangyari sa biosafety labs at ang mga panganib ng pagsasaliksik na makakuha ng pagpapaandar, na naglalayong dagdagan ang pagkamatay o impeksyon ng mga potensyal na pandemic pathogens. Hindi pa namin alam kung ano ang maaaring ibunyag ng pagsisiyasat na ito, ngunit naniniwala kami na kritikal sa proteksyon ng kalusugan ng publiko na itulak ang transparency. Maaari mong suportahan ang aming trabaho sa pamamagitan ng pagbibigay dito.

Sa blog na ito nag-post kami ng mga dokumento at iba pang mga pag-update mula sa aming pagsisiyasat sa biohazards, na pinamunuan ng Sainath Suryanarayanan, Ph.D. Tingnan din ang aming listahan ng pagbasa sa paksang ito.

Enero 21, 2021

Ang mga dokumento ng Colorado State University tungkol sa pagsasaliksik ng bat pathogen

Inilalarawan ng post na ito ang mga dokumento ng Propesor ng Estado ng Colorado (CSU) na sina Rebekah Kading at Tony Schountz, kung saan nakuha ng Karapatan sa US na makuha mula sa isang kahilingan sa pampublikong rekord. Si Kading at Schountz ay mga virologist na nag-aaral ng mga pathogens na nauugnay sa paniki sa mga hot-spot sa buong mundo. Nakikipagtulungan sila sa EcoHealth Alliance, ang Kagawaran ng Depensa ng Estados Unidos (DoD) at ang Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), ang armadong pananaliksik at pag-unlad ng militar ng US.

Nag-aalok ang mga dokumento ng isang sulyap sa militar-akademikong kumplikado ng mga siyentista na nag-aaral kung paano maiiwasan ang mga pagbagsak ng mga potensyal na pandemic pathogens mula sa mga paniki. Ang mga dokumento ay nagtataas ng mga katanungan tungkol sa mga panganib sa pagkakahawa, halimbawa, sa pagpapadala ng mga paniki at daga na nahawahan ng mapanganib na mga pathogens. Naglalaman din ang mga ito ng iba pang kapansin-pansin na mga item, kabilang ang:

  1. Noong Pebrero 2017, ang mga coordinator ng DoD ng Programa ng Kooperatibong Biolohikal na Pakikipag-ugnay ng Defense Threat Reduction Agency anunsyado isang bagong pandaigdigang alyansa sa bat "upang mabuo at magamit ang mga kakayahan ng bansa at panrehiyon upang makabuo ng isang pinahusay na pag-unawa sa mga paniki at kanilang ekolohiya sa loob ng konteksto ng mga pathogens na may kinalaman sa seguridad. Kaugnay nito, ang mga email Ipakita isang pakikipagtulungan sa pagitan ng CSU, EcoHealth Alliance at ng National Institutes of Health's Rocky Mountain Laboratories upang bumuo ng isang bat na lugar ng pagsasaliksik sa CSU upang mapalawak ang mga pag-aaral ng impeksyong paniki.
  2. Ang pandaigdigang alyansa sa bat ay nagbago sa isang pangkat na tinatawag na Bat One Health Research Network (BOHRN). Pagsapit ng 2018, ang pangunahing mga siyentipiko ng BOHRN ay nagtatrabaho kasama ang DARPA sa isang proyekto na tinatawag na PREEMPT. Ang mga tala ng CSU sa PREEMPT ipakita na ang Rocky Mountain Laboratories, CSU at Montana State University ay bumubuo ng mga "nasusukat na vectored" na bakuna upang kumalat sa pamamagitan ng mga populasyon ng bat "upang maiwasan ang paglitaw at pag-spillover" ng mga potensyal na pandemikong virus mula sa mga paniki hanggang sa mga populasyon ng tao. Ang kanilang layunin ay upang bumuo ng "self-disseminating vaccines ” - na kumakalat nang nakakahawa sa pagitan ng mga paniki - sa pag-asa na matanggal ang mga pathogens sa kanilang mga reservoir sa hayop bago pa mag-spillover sa mga tao. Itinaas ang pananaliksik na ito alalahanin tungkol sa hindi sinasadyang mga kahihinatnan ng paglabas ng genetically engineered self-kumakalat na mga nilalang sa bukas, at ang mga peligro ng ekolohiya ng kanilang hindi kilalang ebolusyon, kabulukan at pagkalat.
  3. Ang pagpapadala ng mga paniki at daga na nahawahan ng mapanganib na mga pathogens ay lumilikha ng potensyal para sa hindi inaasahang pag-spillover sa mga tao. Sumulat si Tony Schountz kay EcoHealth Alliance VP Jonathan Epstein noong Marso 30, 2020: "Na-import ng RML [Rocky Mountain Labs] ang reservoir ng virus ng Lassa sa pamamagitan ng pagsilang sa pagkabihag sa Africa, pagkatapos ang mga anak ay direktang na-import sa RML. Hindi alam kung ang mga kabayo ng kabayo ay maaaring ipanganak sa pagkabihag, ngunit maaaring iyon ay isang paraan upang maibsan ang mga alalahanin sa CDC. " Lassa virus ay kumalat ng mga daga na endemik sa kanlurang Africa. Nagdudulot ito ng matinding sakit na tinatawag na Lassa fever sa mga tao, na humantong sa tinatayang 5,000 pagkamatay bawat taon (1% na rate ng pagkamatay).
  4. Noong Pebrero 10, 2020, ang Pangulo ng EcoHealth Alliance na si Peter Daszak nagpadala ng isang email humihingi ng mga lumagda para sa isang draft ng Ang Lanseta pahayag "Upang matindi ang pagkondena sa mga teoryang pagsasabwatan na nagmumungkahi na ang 2019-nCoV ay walang likas na pinagmulan." Sa email, isinulat ni Daszak: "Sinabi ni Dr. Sina Linda Saif, Jim Hughes, Rita Colwell, William Karesh at Hume Field ay gumawa ng isang simpleng pahayag ng suporta para sa mga siyentista, pangkalusugan sa publiko at mga medikal na propesyonal ng Tsina na nakikipaglaban sa pagsiklab na ito (nakakabit), at inaanyayahan ka naming sumali sa amin bilang unang mga lumagda. " Hindi niya binanggit ang kanyang sariling pagkakasangkot sa pagbubuo ng pahayag.  Ang aming naunang pag-uulat Nagpakita na Daszak draft ang pahayag na na-publish sa Ang lanseta.
  5. Nagpalitan ng email sina Tony Schountz kasama ang pangunahing mga siyentista ng Wuhan Institute of Virology (WIV) na sina Peng Zhou, Zhengli Shi at Ben Hu. Sa isang email na may petsang Oktubre 30, 2018, Iminungkahi ni Schountz kay Zhengli Shi isang "maluwag na ugnayan" sa pagitan ng CSU na dala ng Arthropod at Infectious Disease Laboratory at WIV, na kinasasangkutan ng "pakikipagtulungan sa mga nauugnay na proyekto (hal, mga arbovirus at mga virus na bat-bear) at pagsasanay ng mga mag-aaral." Zhengli Shi positibong tumugon sa mungkahi ni Schountz. Ang mga tala ay hindi nagpapahiwatig na ang anumang naturang pakikipagtulungan ay sinimulan.

Para sa karagdagang impormasyon:

Ang isang link sa buong pangkat ng mga dokumento ng Estado ng Colorado State ay matatagpuan dito: Mga tala ng CSU

Ang US Right to Know ay ang pag-post ng mga dokumento na nakuha sa pamamagitan ng mga kahilingan para sa pampublikong kalayaan ng impormasyon (FOI) para sa ang aming pagsisiyasat sa Biohazards sa aming post: Mga dokumento ng FOI tungkol sa mga pinagmulan ng SARS-CoV-2, mga panganib ng pagsasaliksik na makakuha-ng-pag-andar at mga biosafety lab.

Gaano kaligtas ang mga biolab sa Estado ng Colorado?

draft ng panukala sa pagpopondo fo ang pagtatayo ng bagong biolab sa Colorado State University ay nagtatanong tungkol sa kaligtasan at seguridad sa mayroon nang mga biolab sa Fort Collins, Colorado.

Humihingi ng draft na panukala mula sa National Institutes of Health upang mapalitan ang “pagtanda” na imprastraktura sa loob ng CSU's Sentro para sa Mga Sakit na Nakakahawa sa Vector, dating kilala bilang ang dala-dala ng Arthropod at Infectious Disease Laboratory (AIDL). Ang sentro ay nagsisikat ng mga kolonya ng insekto at paniki para sa mga eksperimento ng nakahahawang sakit na may mapanganib na mga pathogens tulad ng mga virus ng SARS, Zika, Nipah at Hendra. Ang mga eksperimentong live-pathogen doon ay ginaganap sa bahagi sa BSL-3 mga pasilidad, na kung saan ay masikip na mga laboratoryo na may mga espesyal na teknolohiya upang maiwasan ang mga mananaliksik na mahawahan at kumalat ang mga impeksyon.

Ang mga may-akda ng panukala (Tony Schountz at Greg Ebel mula sa CSU at Jonathan Epstein, isang bise presidente sa EcoHealth Alliance) ay nagsulat na, "ilan sa aming mga gusali ay lumipas na sa kanilang kapaki-pakinabang na buhay." Naglalakip sila ng mga larawan ng makaipon na amag at amag bilang katibayan ng mga "mabilis na nakakahiya" na mga pasilidad na "tumutulo kapag umuulan."

Ipinaliwanag din ng panukala na ang mayroon nang disenyo ng lab ay nangangailangan ng mga sample ng cell ng mga nahawahan na paniki at insekto na "maihatid sa iba`t ibang mga gusali bago gamitin." Nakasaad dito na ang mayroon nang mga autoclaves, na isteriliser ang mga biohazardous na materyal, "madalas na hindi gumana at mayroong isang lehitimong pag-aalala na magpapatuloy nilang gawin ito."

Posibleng masabi ang mga problema dahil sinusuportahan nila ang isang kahilingan sa pagpopondo. Narito ang isang sipi mula sa panukala sa pagpopondo kasama ang mga imahe.

Ang panukala ay nagtataas ng maraming mga katanungan: Ang buhay ba ng tao ay nasa peligro mula sa mga maling kagamitan at imprastraktura ng AIDL? Ang katipunan ba na ito ay nagdaragdag ng posibilidad ng isang hindi sinasadyang pagtagas ng mga mapanganib na pathogens? Mayroon bang ibang mga pasilidad na kaakibat ng EcoHealth Alliance sa buong mundo na katulad na napasama at hindi ligtas? Ang mga kundisyon ba ay hindi ligtas, halimbawa, ang EcoHealth Alliance na pinondohan ng Wuhan Institute of Virology? Ang institusyong iyon ay nakilala bilang isang posibleng mapagkukunan ng SARS-CoV-2, ang virus na sanhi ng Covid-19.

Mga talaan ng komite ng biosafety ng institusyon ng CSU (IBC), na nakuha sa pamamagitan ng kahilingan sa mga rekord ng publiko, tila pinatibay ang mga alalahanin tungkol sa kaligtasan ng mga biolab ng CSU. Halimbawa, minuto ng pagpupulong mula Mayo 2020 ipahiwatig na ang isang mananaliksik ng CSU ay nakakuha ng impeksyon sa Zika virus at mga sintomas pagkatapos ng pagmamanipula ng mga eksperimentong nahawa sa lamok. Sinabi ng IBC: "Malamang na ito ay isang kagat ng lamok na hindi napansin sa panahon ng magulong oras dahil sa pagsara at pagbabago ng COVID-19."

Balintuna, ang pagtaas ng pananaliksik na nakakahawang sakit sa SARS-CoV-2 ay maaaring tumaas ang peligro ng biosafety lapses at mishaps sa CSU. Ang mga minuto ng IBC ipahayag ang suporta para sa "Ang mga alalahanin na itinaas hinggil sa malaking bilang ng mga proyekto sa pagsasaliksik na kinasasangkutan ng SARS-CoV-2 na naglagay ng mga pinagpipilian sa mga mapagkukunan tulad ng PPE, lab space, at tauhan."

Kung nais mong makatanggap ng mga regular na pag-update tungkol sa aming pagsisiyasat sa biohazards, maaari mo mag-sign up para sa aming lingguhang newsletter dito

Enero 8, 2021

Humihiling ang USRTK sa ODNI na ideklara ang mga dokumento tungkol sa mga aksidente sa mga lab na nag-iimbak ng mga mapanganib na pathogens

Karapatan ng US na Malaman (USRTK) nagtanong ang Opisina ng Direktor ng National Intelligence (ODNI) na ideklara ang tatlong mga dokumento tungkol sa biosafety lapses na nagaganap sa mga laboratoryo na nag-iimbak ng mga mapanganib na pathogens.

Ang ipinag-uutos na kahilingan sa pagsisiyasat ng deklarasyon (MDR) ay tumutugon sa mga ODNI desisyon upang pigilan ang tatlong mga naiuri na dokumento na tumutugon sa isang kahilingan sa Freedom of Information Act na isinumite sa USRTK sa Agosto 2020.

Ang kahilingan ng FOIA na "humingi ng tapos na intelihensiya na ginawa mula noong Enero 2015 tungkol sa hindi sinasadya o sinadya na paglabas ng mga ahente ng biological, pagkabigo sa pagpigil sa antas ng biosafety-level (BSL) -2, BSL-3 o BSL-4 na mga pasilidad sa pagsasaliksik, at iba pang mga insidente ng pag-aalala na nauugnay sa dalawahang paggamit ng pananaliksik sa biosafety sa BSL-2, BSL-3 o BSL-4 na mga pasilidad sa pananaliksik sa Canada, China, Egypt, France, Germany, India, Iran, Israel, Netherlands, Russia, mga dating bansa ng Soviet Union, South Africa , Taiwan, United Kingdom, at Thailand. "

Sinabi ng ODNI sa tugon nito na nakakita ito ng tatlong mga dokumento, at tinukoy ang mga ito na "dapat na iingat sa kabuuan alinsunod sa mga pagbubukod ng FOIA" hinggil sa proteksyon ng mga classified na materyal tungkol sa mga pamamaraan ng intelihensiya at mapagkukunan ng kaugnayan sa pambansang seguridad. Ang ODNI ay hindi inilarawan o nailalarawan ang likas na katangian ng tatlong mga dokumento o kanilang nilalaman, bukod sa tumutugon sila sa kahilingan ng FOIA.

Sa kahilingan sa MDR, hiniling ng USRTK na palabasin ng ODNI ang lahat ng makatwirang hiwalay na walang mga bahagi ng tatlong mga dokumento.

Naniniwala ang USRTK na ang publiko ay may karapatang malaman kung anong datos ang umiiral tungkol sa mga aksidente, paglabas at iba pang mga hindi magandang kalagayan sa mga laboratoryo kung saan ang mga pathogens ng potensyal na pandemya ay naimbak at nabago, at kung ang anumang naturang paglabas ay nasangkot sa pinagmulan ng COVID-19, na naging sanhi ng pagkamatay ng higit sa 360,000 Amerikano.

Para sa karagdagang impormasyon:

Ang US Right to Know ay nag-post ng mga dokumento mula sa aming mga kahilingan sa pampublikong tala para sa aming pagsisiyasat sa biohazards. Tingnan ang: Mga dokumento ng FOI tungkol sa mga pinagmulan ng SARS-CoV-2, mga panganib ng pagsasaliksik na makakuha-ng-pag-andar at mga biosafety lab.

Pahina ng background sa pag-iimbestiga ng Karapatan ng US na malaman ang pinagmulan ng SARS-CoV-2.

Disyembre 29, 2020

Ang mga nabagong mga dataseta ay nagtataas ng maraming mga katanungan tungkol sa pagiging maaasahan ng mga pangunahing pag-aaral sa pinagmulan ng coronavirus

Ang mga rebisyon sa mga genomic dataset na nauugnay sa apat na pangunahing pag-aaral sa pinagmulan ng coronavirus ay nagdaragdag ng karagdagang mga katanungan tungkol sa pagiging maaasahan ng mga pag-aaral na ito, na nagbibigay ng suporta sa pundasyon para sa teorya na ang SARS-CoV-2 ay nagmula sa wildlife. Ang mga pag-aaral, Peng Zhou et al., Hong Zhou et al., Lam et al., at Xiao et al., natuklasan ang mga coronavirus na nauugnay sa SARS-CoV-2 sa mga kabayo ng kabayo at mga Malaya pangolin.

Ang mga may-akda ng pag-aaral ay nagdeposito ng data ng pagkakasunud-sunod ng DNA na tinatawag bumabasa ang pagkakasunud-sunod, na ginamit nila upang tipunin ang mga gen- bat at pangolin-coronavirus, sa National Center for Biotechnology Information (NCBI) pagkakasunod-sunod basahin ang archive (SRA). Itinatag ng NCBI ang pampublikong database upang tulungan ang independiyenteng pag-verify ng mga pagsusuri sa genomic batay sa mga teknolohiyang high-throughput na pagkakasunud-sunod.

Ang Karapatan ng US na Alamin ang nakakuha ng mga dokumento sa pamamagitan ng isang kahilingan sa publiko na hiniling iyon ipakita ang mga pagbabago sa mga pag-aaral na ito ng SRA data buwan pagkatapos na nai-publish. Ang mga rebisyon na ito ay kakaiba sapagkat nangyari ito pagkatapos na mailathala, at nang walang anumang katwiran, paliwanag o pagpapatunay.

Halimbawa, Peng Zhou et al. at Lam et al. na-update ang kanilang data ng SRA sa parehong dalawang mga petsa. Hindi ipinaliwanag ng mga dokumento kung bakit binago nila ang kanilang data, tanging ang ilang mga pagbabago ang nagawa. Xiao et al. gumawa ng maraming pagbabago sa kanilang data ng SRA, kasama ang pagtanggal ng dalawang mga dataset noong Marso 10, ang pagdaragdag ng isang bagong dataset noong Hunyo 19, isang kapalit na Nobyembre 8 ng data na unang inilabas noong Oktubre 30, at isang karagdagang pagbabago ng data noong Nobyembre 13 - dalawang araw pagkatapos Kalikasan nagdagdag ng "tala ng pag-aalala" ng isang Editor tungkol sa pag-aaral. Hong Zhou et al. hindi pa maibabahagi ang buong SRA dataset na magbibigay-daan sa malayang pag-verify. Habang ang journal ay gusto Kalikasan hinihiling ang mga may-akda na gawin ang lahat ng data na "kaagad na magagamit”Sa oras ng paglathala, maaaring mailabas ang data ng SRA pagkatapos publikasyon; ngunit hindi pangkaraniwang gawin ang mga naturang pagbabago ilang buwan pagkatapos mailathala.

Ang mga hindi pangkaraniwang pagbabago ng data ng SRA na ito ay hindi awtomatikong ginagawang hindi maaasahan ang apat na pag-aaral at ang kanilang nauugnay na mga dataset. Gayunpaman, ang mga pagkaantala, puwang at pagbabago sa data ng SRA humadlang sa independiyenteng pagpupulong at pag-verify ng mga nai-publish na pagkakasunud-sunod ng genome, at idagdag sa mga katanungan at alalahanin tungkol sa ang bisa sa apat na pag-aaral, tulad ng:

  1. Ano ang eksaktong mga pagbabago sa post-publication sa data ng SRA? Bakit sila ginawa? Paano nila naapektuhan ang nauugnay na mga pagsusuri sa genomic at mga resulta?
  2. Malaya bang napatunayan ang mga pagbabago sa SRA na ito? Kung gayon, paano? Ang Ang pagpapatunay lamang ng NCBI pamantayan para sa pag-publish ng isang SRA BioProject– lampas sa pangunahing impormasyon tulad ng "pangalan ng organismo" - ay hindi ito maaaring maging isang duplicate.

Para sa karagdagang impormasyon: 

Ang National Center for Biotechnology Impormasyon (NCBI) ang mga dokumento ay matatagpuan dito: Mga email sa NCBI (63 mga pahina)

Ang US Right to Know ay nag-post ng mga dokumento mula sa aming mga kahilingan sa pampublikong tala para sa aming pagsisiyasat sa biohazards. Tingnan ang: Mga dokumento ng FOI tungkol sa mga pinagmulan ng SARS-CoV-2, mga panganib ng pagsasaliksik na makakuha-ng-pag-andar at mga biosafety lab.

Pahina ng background sa pag-iimbestiga ng Karapatan ng US na malaman ang pinagmulan ng SARS-CoV-2.

Disyembre 18, 2020

Walang pagsusuri sa kapwa para sa pagdaragdag sa kilalang pag-aaral ng pinagmulan ng coronavirus?

Ang journal Kalikasan ay hindi masuri ang pagiging maaasahan ng mahahalagang paghahabol na ginawa noong Nobyembre 17 adenda sa isang pag-aralan sa bat-pinagmulan ng nobelang coronavirus SARS-CoV-2, pagsusulatan sa Kalikasan nagmumungkahi ang tauhan.

Noong Pebrero 3, 2020, iniulat ng mga siyentista ng Wuhan Institute of Virology na natuklasan ang pinakamalapit na kilalang kamag-anak ng SARS-CoV-2, isang bat coronavirus na tinawag na RaTG13. RaTG13 ay naging sentral sa teorya na ang SARS-CoV-2 ay nagmula sa wildlife.

Ang mga address ng addendum hindi nasagot mga katanungan tungkol sa probansya ng RaTG13. Ang mga may-akda, Zhou et al., Nilinaw na natagpuan nila ang RaTG13 noong 2012-2013 "sa isang inabandunang mineshaft sa Mojiang County, Yunnan Province," kung saan anim na mga minero ang nagdusa talamak na respiratory depression syndrome pagkatapos ng pagkakalantad sa mga dumi ng bat, at tatlo ang namatay. Pagsisiyasat ng ang mga sintomas ng maysakit na mga minero ay maaaring magbigay ng mahahalagang pahiwatig tungkol sa mga pinagmulan ng SARS-CoV-2. Zhou et al. Iniulat na ang paghahanap ng walang mga coronavirus na nauugnay sa SARS sa nakaimbak na mga sample ng suwero ng mga may sakit na minero, ngunit hindi nila sinusuportahan ang kanilang mga paghahabol sa data at pamamaraan tungkol sa kanilang mga pagsusuri at pang-eksperimentong kontrol.

Ang kawalan ng pangunahing data sa addendum ay mayroon nagtaas ng karagdagang mga katanungan tungkol sa pagiging maaasahan ng Zhou et al. mag aral. Noong Nobyembre 27, tinanong ng US Right to Know Kalikasan mga katanungan tungkol sa mga inaangkin ng addendum, at hiniling iyon Kalikasan i-publish ang lahat ng sumusuporta sa data na Zhou et al. maaaring naibigay.

Noong Disyembre 2, Kalikasan Pinuno ng Komunikasyon Bex Walton Tumugon na ang orihinal na Zhou et al. Ang pag-aaral ay "tumpak ngunit hindi malinaw," at ang addendum ay angkop platform ng post-publication para sa paglilinaw. Idinagdag niya: "Tungkol sa iyong mga katanungan, ididirekta ka namin na lapitan ang mga may-akda ng papel para sa mga sagot, bilang ang mga katanungang ito ay hindi nauugnay sa pagsasaliksik na na-publish namin ngunit sa iba pang pagsasaliksik na isinagawa ng mga may-akda, na kung saan hindi kami maaaring magkomento ”(binibigyang diin ang amin). Dahil ang aming mga katanungan na nauugnay sa pananaliksik na inilarawan sa addendum, ang Kalikasan Ang pahayag ng kinatawan ay nagpapahiwatig na ang addendum ni Zhou et al. ay hindi sinuri bilang pagsasaliksik.

Tinanong namin isang follow up na katanungan noong Disyembre 2: “napailalim ba ang addendum na ito sa anumang pagsusuri sa kapwa at / o pangangasiwa ng editoryal ni Kalikasan? " Si Walton ay hindi direktang sumagot; siya Tumugon: "Sa pangkalahatan, susuriin ng aming mga editor ang mga komento o alalahanin na nailahad sa amin sa unang pagkakataon, pagkonsulta sa mga may-akda, at humihingi ng payo mula sa mga tagasuri ng kapantay at iba pang mga dalubhasang panlabas kung isinasaalang-alang namin na kinakailangan. Ang aming patakaran sa pagiging kompidensiyal ay nangangahulugang hindi kami maaaring magkomento sa tukoy na paghawak ng mga indibidwal na kaso. "

Dahil sa Kalikasan isinasaalang-alang ang isang addendum na isang pagkatapos ngpag-update sa publication, at hindi napapailalim sa naturang post publication addenda sa parehong pamantayan ng pagsusuri ng peer bilang orihinal na mga publication, tila malamang na ang Zhou et al. hindi sumailalim sa pagsusuri ng peer ang addendum.

Ang mga may-akda na sina Zhengli Shi at Peng Zhou ay hindi tumugon sa ang aming mga katanungan tungkol sa kanilang Kalikasan Addendum.

Disyembre 14, 2020

Ipinapakita ng mga bagong email ang mga pagsasaalang-alang ng mga siyentista kung paano talakayin ang pinagmulan ng SARS-CoV-2 

Ang mga bagong nakuha na email ay nag-aalok ng mga sulyap sa kung paano binuo ang isang salaysay ng katiyakan tungkol sa likas na pinagmulan ng nobelang coronavirus SARS-CoV-2, habang nanatili ang mga pangunahing pang-agham na katanungan. Ang panloob na mga talakayan at isang maagang draft ng liham ng isang siyentista ay nagpapakita ng mga dalubhasa na tumatalakay sa mga puwang sa kaalaman at hindi nasagot na mga katanungan tungkol sa pinagmulan ng lab, kahit na ang ilan ay naghahangad na bawasan ang mga teoryang "fringe" tungkol sa posibilidad na ang virus ay nagmula sa isang lab.

Inilarawan ng mga maimpluwensyang siyentipiko at maraming mga outlet ng balita ang katibayan bilang "sobra”Na ang virus ay nagmula sa wildlife, hindi mula sa isang lab. Gayunpaman, isang taon pagkatapos ng unang naiulat na mga kaso ng SARS-CoV-2 sa lungsod ng Wuhan sa China, maliit na kilala paano o saan nagmula ang virus. Ang pag-unawa sa mga pinagmulan ng SARS-CoV-2, na sanhi ng sakit na COVID-19, ay maaaring maging mahalaga upang maiwasan ang susunod na pandemik.

Ang mga email ng dalubhasa sa coronavirus Propesor Ralph Baric - nakuha sa pamamagitan ng isang kahilingan sa publiko na mga rekord ng Karapatan ng US na Malaman - ipakita ang mga pag-uusap sa pagitan ng mga kinatawan ng National Academy of Science (NAS), at mga dalubhasa sa biosecurity at mga nakakahawang sakit mula sa mga unibersidad ng US at ng EcoHealth Alliance.

Noong Peb. 3, ang White House Office of Science and Technology Patakaran Nagtanong si (OSTP) ang National Academies of Science, Engineering and Medicine (NASEM) upang "magtawag ng pagpupulong ng mga dalubhasa ... upang masuri kung anong data, impormasyon at mga sample ang kinakailangan upang matugunan ang mga hindi alam, upang maunawaan ang mga pinagmulan ng ebolusyon ng 2019-nCoV, at mas epektibo na tumugon sa parehong pagsiklab at anumang nagresultang maling impormasyon. "

Ang baric at iba pang mga eksperto sa nakakahawang sakit ay nasangkot sa pagbalangkas ang tugon. Ipinapakita ng mga email ang panloob na talakayan ng mga dalubhasa at an maagang draft na may petsang Peb. 4.

Inilarawan ng maagang draft ang "paunang pananaw ng mga dalubhasa" na "ang magagamit na data ng genomic ay naaayon sa natural na ebolusyon at na kasalukuyang walang katibayan na ang virus ay ininhinyero upang kumalat nang mas mabilis sa mga tao." Ang draft na pangungusap na ito ay nagbigay ng isang katanungan, sa panaklong: "[hilingin sa mga dalubhasa na magdagdag ng mga detalye ng mga umiiral na mga site?]" Nagsama rin ito ng isang talababa sa panaklong: "[maaaring magdagdag ng maikling paliwanag na hindi nito pinipigilan ang isang hindi sinasadyang paglabas mula sa isang laboratoryo na pinag-aaralan ang ebolusyon ng mga nauugnay na coronavirus]. ”

In isang email, na may petsang Peb. 4, ang eksperto sa nakakahawang sakit na si Trevor Bedford ay nagkomento: "Hindi ko banggitin ang mga nagbubuklod na site dito. Kung sinimulan mo ang pagtimbang ng katibayan mayroong maraming dapat isaalang-alang para sa parehong mga sitwasyon. " Sa pamamagitan ng "parehong mga pangyayari," lumilitaw na tumutukoy si Bedford sa mga senaryong nagmula sa lab at natural na pinagmulan.

Ang tanong ng mga nagbubuklod na site ay mahalaga sa debate tungkol sa mga pinagmulan ng SARS-CoV-2. Mga natatanging nagbubuklod na site sa pagsulong ng spike protein ng SARS-CoV-2 "Malapit sa pinakamainam" ang pagbubuklod at pagpasok ng virus sa mga cell ng tao, at gawing mas nakahahawa ang SARS-CoV-2 kaysa sa SARS-CoV. Nagtalo ang mga siyentista na ang mga natatanging site ng nagbubuklod na SARS-CoV-2 ay maaaring nagmula alinman bilang isang resulta ng natural spillover sa ligaw o sinadya laboratoryo rekombinasyon ng isang hindi pa naipahayag na natural na ninuno ng SARS-CoV-2.

Ang pangwakas na liham na nai-publish noong Peb. 6 ay hindi binanggit ang mga nagbubuklod na site o ang posibilidad ng isang pinagmulan ng laboratoryo. Nilinaw nito na mas maraming impormasyon ang kinakailangan upang matukoy ang mga pinagmulan ng SARS-CoV-2. Isinasaad sa liham, "Ipinaalam sa amin ng mga eksperto na ang karagdagang data ng pagkakasunud-sunod ng genomic mula sa heograpiya - at pansamantalang - magkakaibang mga sample ng viral ay kinakailangan upang matukoy ang pinagmulan at ebolusyon ng virus. Ang mga sampol na nakolekta nang maaga hangga't maaari sa pagsiklab sa Wuhan at mga sample mula sa wildlife ay magiging partikular na mahalaga. "

Ipinapakita ng mga email ang ilang mga dalubhasa na tinatalakay ang pangangailangan para sa malinaw na wika upang kontrahin ang inilarawan bilang "mga teorya ng crackpot" na pinagmulan ng lab. Kristian Andersen, nangungunang may-akda ng isang maimpluwensyang papel ng Kalusugan ng Kalusugan iginiit ang isang likas na pinagmulan ng SARS-CoV-2, sinabi na ang maagang draft ay "mahusay, ngunit nagtataka ako kung kailangan nating maging mas matatag sa tanong ng engineering." Nagpatuloy siya, "Kung ang isa sa mga pangunahing hangarin ng dokumentong ito ay upang kontrahin ang mga teoryang palawit, sa palagay ko napakahalaga na gawin natin ito nang malakas at sa payak na wika ..."

In ang sagot niya, Naglalayong Baric na ihatid ang isang batayang pang-agham para sa natural na pinagmulan ng SARS-CoV-2. "Sa palagay ko kailangan nating sabihin na ang pinakamalapit na kamag-anak ng virus na ito (96%) ay nakilala mula sa mga paniki na kumakalat sa isang yungib sa Yunnan, China. Malakas ang pahayag nito para sa pinagmulan ng hayop. "

Ang huling sulat mula sa mga pangulo ng NASEM ay hindi kumukuha ng posisyon sa pinagmulan ng virus. Nakasaad dito na, "Ang mga pag-aaral sa pagsasaliksik upang mas maunawaan ang pinagmulan ng 2019-nCoV at kung paano ito nauugnay sa mga virus na matatagpuan sa paniki at iba pang mga species ay nagsisimula na. Ang pinakamalapit na kilalang kamag-anak ng 2019-nCoV ay lilitaw na isang coronavirus na kinilala mula sa mga sample na nakuha ng paniki na nakolekta sa Tsina. " Sumangguni ang liham dalawa mga agham na isinagawa ng EcoHealth Alliance at Wuhan Institute of Virology. Parehong positibo ang isang likas na pinagmulan para sa SARS-CoV-2.

Makalipas ang ilang linggo, ang liham ng mga pangulo ng NASEM ay lumitaw bilang isang may-awtoridad na mapagkukunan para sa isang maimpluwensyang pahayag ng mga siyentista na inilathala noong Ang lanseta na nagpahiwatig ng higit na katiyakan tungkol sa mga pinagmulan ng SARS-CoV-2. Naunang iniulat ng USRTK na ang Pangulo ng EcoHealth Alliance na si Peter Daszak ay naglagay ng pahayag na iyon, na nagsabing "ang mga siyentista mula sa maraming mga bansa… ay lubos na napagpasyahan na ang coronavirus na ito ay nagmula sa wildlife." Ang posisyon na ito, sinabi ng pahayag, ay "suportado pa ng isang liham mula sa mga pangulo ng US National Academy of Science, Engineering, at Medicine."

Ang kasunod na mga tipanan ni Peter Daszak at iba pang mga kaalyado ng EcoHealth Alliance na Ang Lancet COVID19 Commission at Daszak sa Mga pagsisiyasat ng World Health Organization ng pinagmulan ng SARS-CoV-2 ay nangangahulugang ang kredibilidad ng mga pagsisikap na ito ay nawasak ng mga salungatan ng interes, at sa pamamagitan ng hitsura na paunang nahusgahan na nila ang bagay na nasa kamay.

---

"Mga isyu na dapat nating iwasan"

Nagpapakita rin ang mga email ng Baric ng isang kinatawan ng NAS nagmumungkahi sa mga siyentipiko sa US dapat nilang "marahil iwasan" ang mga katanungan tungkol sa pinagmulan ng SARS-CoV-2 sa mga bilateral na pagpupulong na pinaplano nila sa mga dalubhasang Chinese COVID-19. Ang mga email noong Mayo at Hunyo 2020 ay tinalakay ang mga plano para sa mga pagpupulong. Mga kalahok na siyentipikong Amerikano, na marami sa mga ito ay kasapi ng NAS Nakatayong Komite sa umuusbong na mga nakakahawang sakit at 21st-siglo na banta sa kalusugan, kasama sina Ralph Baric, Peter Daszak, David Franz, James Le Duc, Stanley Perlman, David Relman, Linda Saif, at Peiyong Shi.

Ang mga kalahok na siyentipikong Tsino kasama sina George Gao, Zhengli Shi, at Zhiming Yuan. Si George Gao ay Direktor ng China CDC. Pinangunahan ni Zhengli Shi ang pagsasaliksik ng coronavirus sa Wuhan Institute of Virology, at si Zhiming Yuan ay Direktor ng WIV.

In isang email sa mga kalahok ng Amerika tungkol sa isang sesyon sa pagpaplano, inilarawan ng Senior Program Officer ng NAS na si Benjamin Rusek ang layunin ng pagpupulong: "upang mapunan ka sa background ng diyalogo, talakayin ang mga paksa / katanungan (listahan sa iyong liham sa paanyaya at nakalakip) at mga isyu na marahil ay dapat nating gawin. iwasan (pinagmulan ng mga katanungan, pulitika)… ”

Para sa karagdagang impormasyon:

Ang link sa mga email ng University of North Carolina ay matatagpuan ang mga email ni Propesor Ralph Baric: Mga baric email (83,416 mga pahina)

Ang US Right to Know ay nag-post ng mga dokumento mula sa aming mga hinihiling na rekord para sa publiko ang aming pagsisiyasat sa biohazards. Tingnan ang: Mga dokumento ng FOI tungkol sa mga pinagmulan ng SARS-CoV-2, mga panganib ng pagsasaliksik na makakuha-ng-pag-andar at mga biosafety lab.

Mga item mula sa mga email ng dalubhasang coronavirus na si Ralph Baric 

Ang pahinang ito ay naglilista ng mga dokumento sa mga email ni Propesor Ralph Baric, na nakuha ng Karapatan sa US na makuha sa pamamagitan ng isang kahilingan sa publiko na mga rekord. Dr. Baric ay isang dalubhasa sa coronavirus sa University of North Carolina, Chapel Hill (UNC). Mayroon siya bumuo ng mga diskarteng genetiko sa mapahusay ang potensyal na pandemya ng mga umiiral na bat coronavirus in pakikipagtulungan kasama si Dr. Zhengli Shi sa Wuhan Institute of Virology at kasama ang EcoHealth Alliance.

Nagpapakita ang mga email panloob na mga talakayan at isang maagang draft ng isang pangunahing liham ng siyentipiko tungkol sa pinagmulan ng coronavirus, at nagbigay ng ilaw sa mga ugnayan sa pagitan ng mga dalubhasa ng US at Tsino sa biodefense at mga nakakahawang sakit, at ang mga tungkulin ng mga samahan tulad ng EcoHealth Alliance at National Academy of Science (NAS).

Mangyaring mag-email sa anumang bagay ng interes na maaaring napalampas namin sainath@usrtk.org, upang maisama namin ang mga ito sa ibaba.

Item mula sa Baric emails

  1. Tracy McNamara, Propesor ng Patolohiya sa Western University of Health Science sa Pomona, California sinulat ni noong Marso 25, 2020:: "Ang gobyerno ng Federal ay gumastos ng higit sa $ 1 bilyong dolyar bilang suporta sa Global Health Security Agenda upang matulungan ang mga umuunlad na bansa na lumikha ng kakayahang makita / mag-ulat / tumugon sa mga pandemikong banta. Isang karagdagang $ 200 milyon ang nagastos sa proyektong PREDICT sa pamamagitan ng USAID na naghahanap ng mga umuusbong na virus sa mga paniki, daga at unggoy sa ibang bansa. At ngayon ang Global Virome Project ay nais ng $ 1.5 bilyong dolyar upang tumakbo sa buong mundo na hinuhuli ang bawat virus sa balat ng mundo. Marahil ay makakakuha sila ng pondo. Ngunit wala sa mga programang ito na ginawang mas ligtas ang mga nagbabayad ng buwis dito mismo sa bahay. " (binibigyang diin ang orihinal)
  2. Dr. Jonathan Epstein, Bise Presidente para sa Agham at Paglabas sa EcoHealth Alliance, hinahangad patnubay para sa isang kahilingan mula sa US Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) tungkol sa pakikipag-usap ng "potensyal na sensitibong dalawang paggamit na impormasyon" (Marso 2018).
  3. EcoHealth Alliance bayad Dr. Baric isang hindi naihayag na kabuuan bilang honorarium (Enero 2018).
  4. Paanyaya sa US National Academy of Science, Engineering and Medicine (NASEM) at ang Chinese Academy of Agricultural Science (CAAS) US Dialog at Workshop ng Tsina sa Mga Hamon ng Umuusbong na mga Impeksiyon, Kaligtasan sa Laboratoryo, Kaligtasan sa Kalusugan ng Pandaigdigan at Responsableng Pag-uugali sa Paggamit ng Gene Editing sa Viral Infectious Disease Research, Harbin, China, Ene 8-10, 2019 (Nobyembre 2018-Enero 2019). Paghahanda email at tala ng paglalakbay ipahiwatig ang pagkakakilanlan ng mga kalahok sa Amerika.
  5. Paanyaya ng NAS sa isang pagpupulong ng mga dalubhasa sa US at Tsino na nagtatrabaho upang kontrahin ang nakahahawang sakit at mapabuti ang kalusugan sa buong mundo (Nobyembre 2017). Ang pagpupulong ay ipinatawag ng NAS at ng Galveston National Laboratory. Naganap ito noong Enero 16-18, 2018, sa Galveston, Texas. A tala ng paglalakbay ay nagpapahiwatig ng pagkakakilanlan ng mga kalahok sa Amerika. Kasunod email ipakita na ang WIV na si Dr. Zhengli Shi ay naroroon sa pulong.
  6. Noong Pebrero 27, 2020, Baric sinulat ni, "Sa sandaling ito ang malamang na pinagmulan ay ang mga paniki, at tandaan ko na isang pagkakamali na ipalagay na kailangan ng isang namamagitan na host."
  7. Sa Marso 5, 2020, Baric sinulat ni, "Walang ganap na katibayan na ang virus na ito ay bioengineered."

Para sa karagdagang impormasyon:

Ang isang link sa mga email ni Propesor Ralph Baric ay matatagpuan dito: Mga baric email (~ 83,416 mga pahina)

Ang US Right to Know ay nag-post ng mga dokumento mula sa ang aming pagsisiyasat sa Biohazards. Tingnan ang: Mga dokumento ng FOI tungkol sa mga pinagmulan ng SARS-CoV-2, mga panganib ng pagsasaliksik na makakuha-ng-pag-andar at mga biosafety lab.

Nobyembre 24, 2020

Ang siyentipiko na may salungatan ng interes na humahantong sa Lancet COVID-19 na puwersa ng komisyon sa pinagmulan ng virus

Noong nakaraang linggo, Iniulat ng US Right to Know na ang isang maimpluwensyang pahayag sa The Lancet na nilagdaan ng 27 kilalang mga siyentipikong pangkalusugan sa publiko tungkol sa pinagmulan ng SARS-CoV-2 ay inayos ng mga empleyado ng EcoHealth Alliance, isang pangkat na hindi kumikita na nakatanggap ng milyun-milyong dolyar ng pondo ng nagbabayad ng buwis sa US upang genulohin na manipulahin ang mga coronavirus kasama ang mga siyentista sa Wuhan Institute of Virology (WIV). 

Ang Pahayag 18 pahayag hinatulan ang "mga teorya ng pagsasabwatan" na nagmumungkahi ng COVID-19 na maaaring nagmula sa isang lab, at sinabi ng mga siyentista na "labis na natapos" na ang virus ay nagmula sa wildlife. Mga email na nakuha ng USRTK Inihayag na ang Pangulo ng EcoHealth Alliance na si Peter Daszak ay nag-draft ng sulat at inayos ito upang "maiwasan ang paglitaw ng isang pahayag pampulitika." 

Nabigo ang Lancet na ibunyag na ang apat na iba pang lumagda sa pahayag ay mayroon ding mga posisyon sa EcoHealth Alliance, na mayroong pusta sa pananalapi sa pagpapalihis ng mga katanungan na malayo sa posibilidad na ang virus ay maaaring magmula sa isang lab.

Ngayon, ang Lancet ay nagbibigay ng higit pang impluwensya sa pangkat na may mga salungatan ng interes sa mahalagang tanong sa kalusugan ng publiko ng mga pandemikong pinagmulan. Noong Nobyembre 23, pinangalanan ng The Lancet ang a bagong panel na 12-member sa The Lancet COVID 19 Commission. Ang tagapangulo ng bagong puwersa ng gawain na siyasatin ang "Mga Pinagmulan, Maagang Pagkalat ng Pandemya, at Isang Solusyong Pangkalusugan sa Mga Banta sa Pandemiyang Hinaharap" ay walang iba kundi ang EcoHealth Alliance na si Peter Daszak. 

Kalahati ng mga myembro ng task force - kabilang ang Daszak, Hume Field, Gerald Keusch, Sai Kit Lam, Stanley Perlman at Linda Saif - ay lumagda din sa pahayag noong Peb. 18 na nagsabing alam nila ang pinagmulan ng virus na halos isang linggo pagkatapos ng World Health Inanunsyo ng samahan na ang sakit na dulot ng nobelang coronavirus ay tatawaging COVID-19. 

Sa madaling salita, hindi bababa sa kalahati ng puwersa ng gawain ng COVID Commission ng Lancet tungkol sa pinagmulan ng SARS-CoV-2 ay lilitaw nang paunang hinusgahan ang kinalabasan bago pa magsimula ang pagsisiyasat. Pinapahina nito ang kredibilidad at awtoridad ng task force.

Ang pinagmulan ng SARS-CoV-2 ay misteryo pa rin at isang masusing at kapani-paniwala na pagsisiyasat ay maaaring maging mahalaga sa pag-iwas sa susunod na pandemya. Karapat-dapat ang publiko sa isang pagsisiyasat na walang bahid ng gayong mga salungatan ng interes.

Pag-update (Nobyembre 25, 2020): Si Peter Daszak ay naatasan din sa Ang koponan ng World Health Organization ay 10-tao nagsasaliksik ng mga pinagmulan ng SARS-CoV-2.

Nobyembre 18, 2020

Ang EcoHealth Alliance ay umayos ng pahayag ng pangunahing siyentipiko tungkol sa "natural na pinagmulan" ng SARS-CoV-2

Ang mga email na nakuha ng US Right to Know ay nagpapakita na a pahayag sa Ang lanseta na isinulat ng 27 kilalang mga siyentipikong pangkalusugan sa publiko na kumokondena sa "mga teoryang pagsasabwatan na nagpapahiwatig na ang COVID-19 ay walang likas na pinagmulan" ay inayos ng mga empleyado ng EcoHealth Alliance, isang pangkat na hindi kita na nakatanggap ng milyun-milyong dolyar of Nagbabayad ng buwis sa US pagpopondo sa pagmamanipula ng genetiko coronavirus kasama ang mga siyentista sa Wuhan Institute of Virology.

Ang mga email na nakuha sa pamamagitan ng mga kahilingan sa pampublikong rekord ay nagpapakita na ang Pangulo ng EcoHealth Alliance na si Peter Daszak ay nag-draft ng Lanseta pahayag, at na nilayon niya ito "Hindi makikilala na nagmumula sa anumang isang samahan o tao" ngunit sa halip na makita bilang "Simpleng sulat mula sa mga nangungunang siyentista". Isinulat ni Daszak na nais niya “upang maiwasan ang paglitaw ng isang pahayag na pampulitika".

Lumitaw ang liham ng mga siyentista sa Ang lanseta noong Pebrero 18, isang linggo lamang matapos ipahayag ng World Health Organization na ang sakit na dulot ng nobelang coronavirus ay tatawaging COVID-19.

Ang 27 mga may-akda ay "mahigpit na kinondena ang [te] mga teorya ng pagsasabwatan na nagpapahiwatig na ang COVID-19 ay walang likas na pinagmulan," at iniulat na ang mga siyentista mula sa maraming mga bansa ay "labis na nagwakas na ang coronavirus na ito ay nagmula sa wildlife." Ang sulat ay walang kasamang mga sanggunian na pang-agham upang pabulaanan ang isang teorya na nagmula sa lab ng virus. Isang siyentista, si Linda Saif, tinanong sa pamamagitan ng email kung magiging kapaki-pakinabang ito "Upang magdagdag ng isa o 2 pahayag lamang upang suportahan kung bakit ang nCOV ay hindi isang virus na nabuo sa lab at natural na nangyayari? Mukhang kritikal upang siyentipikong tanggihan ang mga nasabing pag-angkin! " Tumugon si Daszak, "Sa palagay ko dapat dapat tayong manatili sa isang malawak na pahayag. "

Lumalaking tawag upang siyasatin ang Wuhan Institute of Virology bilang isang potensyal na mapagkukunan ng SARS-CoV-2 ay humantong sa nadagdagan ang pagsusuri ng EcoHealth Alliance. Ipinapakita ng mga email kung paano ang mga miyembro ng EcoHealth Alliance ay gumanap ng maagang papel sa pag-frame ng mga katanungan tungkol sa posibleng pinagmulan ng lab ng SARS-CoV-2 bilang "mga teorya ng crackpot na kailangang talakayin," tulad ng Sinabi ni Daszak Ang tagapag-bantay.

Bagaman ang pariralang "EcoHealth Alliance" ay lumitaw nang isang beses lamang sa Ang lanseta pahayag, kasama ng kapwa may-akda na si Daszak, maraming iba pang mga kapwa may-akda ay mayroon ding direktang ugnayan sa pangkat na hindi isiniwalat bilang mga salungatan ng interes. Sina Rita Colwell at James Hughes ay mga miyembro ng Lupon ng mga Direktor ng EcoHealth Alliance, William Karesh ay ang Executive Vice President para sa Pangkalusugan at Patakaran ng pangkat, at Hume Field ay Tagapayo sa Agham at Patakaran.

Inaangkin din ng mga may-akda ng pahayag na ang "mabilis, bukas, at transparent na pagbabahagi ng data tungkol sa pagsiklab na ito ay nanganganib ngayon ng mga alingawngaw at maling impormasyon tungkol sa mga pinagmulan nito." Ngayon, gayunpaman, maliit na kilala tungkol sa pinagmulan ng SARS-CoV-2, at mga pagsisiyasat sa mga pinagmulan nito ng ang World Health Organization at Ang lanseta Komisyon ng COVID-19 ang inalisan nababalot ng sikreto at binahiran ng mga kontrahan ng mga interes.

Peter Daszak, Rita Colwell, at Ang lanseta Ang editor Richard Horton ay hindi nagbigay ng mga puna bilang tugon sa aming mga kahilingan para sa kuwentong ito.

Para sa karagdagang impormasyon:

Ang isang link sa buong pangkat ng mga email ng EcoHealth Alliance ay matatagpuan dito: Mga email ng EcoHealth Alliance: University of Maryland (466 mga pahina)

Ang US Right to Know ay ang pag-post ng mga dokumento na nakuha sa pamamagitan ng mga kahilingan para sa pampublikong kalayaan ng impormasyon (FOI) para sa ang aming pagsisiyasat sa Biohazards sa aming post: Mga dokumento ng FOI tungkol sa mga pinagmulan ng SARS-CoV-2, mga panganib ng pagsasaliksik na makakuha-ng-pag-andar at mga biosafety lab.

Nobyembre 12, 2020

Ang journal ng likas na katangian ay nagdaragdag ng "tala ng Editor" na nagha-highlight ng mga alalahanin tungkol sa pagiging maaasahan ng pag-aaral na nag-uugnay sa mga pangolin coronavirus sa pinagmulan ng SARS-CoV-2

Sa Nobyembre 9, 2020, Karapatan ng US na Malaman pinalaya mga email na may nakatatandang mga may-akda ng Liu et al. at Xiao et al., at mga tauhan at editor sa Mga PLoS Pathogens at Kalikasan journal. Ang mga pag-aaral na ito ay nagbigay ng pang-agham na paniniwala sa zoonotic na teorya na ang mga coronavirus na malapit na nauugnay sa SARS-CoV-2 ay nagpapalipat-lipat sa ligaw, at ang SARS-CoV-2 ay may mapagkukunang ligaw na hayop. Sa Nobyembre 11, 2020, Kalikasan idinagdag ang sumusunod na tala sa papel ni Xiao et al.: "Tala ni Editor: Ang mga mambabasa ay inalerto na ang mga alalahanin ay naitala tungkol sa pagkakakilanlan ng mga sampol ng pangolin na iniulat sa papel na ito at ang kanilang kaugnayan sa dating nai-publish na mga sample ng pangolin. Gagawin ang naaangkop na aksyon sa editoryal kapag nalutas na ang bagay na ito. ”

Makikita ang tala dito: https://www.nature.com/articles/s41586-020-2313-x

Nobyembre 9, 2020

Ang kalikasan at PLoS Pathogens ay nagsisiyasat ng pang-agham na katotohanan ng mga pangunahing pag-aaral na nag-uugnay sa mga pangolin coronavirus sa pinagmulan ng SARS-CoV-2

Mag-sign up sa makatanggap ng mga update mula sa Biohazards Blog.

Ni Sainath Suryanarayanan, PhD 

Dito, nagbibigay kami ng aming mga email sa mga nakatatandang may-akda ng Liu et al. at Xiao et al., at ang mga editor ng Mga PLoS Pathogens at Kalikasan. Nagpapakita din kami ng isang malalim na talakayan tungkol sa mga katanungan at alalahanin na itinaas ng mga email na ito, na nagdududa sa bisa ng mga pangunahing pag-aaral na ito sa pinagmulan ng nobelang coronavirus na SARS-CoV-2 na sanhi ng COVID-19. Tingnan ang aming pag-uulat sa mga email na ito, Ang bisa ng mga pangunahing pag-aaral sa pinagmulan ng coronavirus na may pag-aalinlangan; pag-iimbestiga ng mga journal sa agham (11.9.20)


Mga komunikasyon sa email kay Dr. Jinping Chen, nakatatandang may-akda ng Liu et al:


Ang mga email ni Dr. Jinping Chen ay nagtataas ng maraming mga alalahanin at katanungan: 

1– Liu et al. (2020) tipunin ang kanilang nai-publish na pagkakasunud-sunod ng genom ng pangolin coronavirus batay sa mga coronavirus na naka-sample mula sa tatlong mga pangolin, dalawang sample mula sa isang smuggled na batch noong Marso 2019, at isang sample mula sa iba't ibang batch na naharang noong Hulyo 2019. Ang National Center for Biotechnology Information (NCBI) database , kung saan kinakailangan ng mga siyentista na magdeposito ng data ng pagkakasunud-sunod upang matiyak ang independiyenteng pag-verify at muling paggawa ng nai-publish na mga resulta, naglalaman ng data ng pagkakasunud-sunod na nabasa na archive (SRA) para sa dalawang sample ng Marso 2019 ngunit nawawalang data para sa sample na Hulyo 2019 Nang tanungin tungkol sa nawawalang sampol na ito, na kinilala ni Dr. Jinping Chen bilang F9, sinabi ni Dr. Jinping Chen: "Ang hilaw na data ng tatlong sampol na ito ay maaaring matagpuan sa ilalim ng numero ng accession ng NCBI na PRJNA573298, at ang BioSample ID ay SAMN12809952, SAMN12809953, at SAMN12809954, saka, indibidwal (F9) mula sa magkakaibang batch ay positibo din, ang raw data ay makikita sa NCBI SRA SUB 7661929, na ilalabas sa lalong madaling panahon para mayroon kaming isa pang MS (sa ilalim ng pagsusuri)”(Aming diin).

Ito ay tungkol sa Liu et al. ay hindi nai-publish na data na naaayon sa 1 sa 3 mga sample ng pangolins na ginamit nila upang tipunin ang kanilang pagkakasunod-sunod sa genom ng pangolin coronavirus. Hindi rin ibinahagi ni Dr. Jinping Chen ang data na ito nang tanungin. Ang pamantayan sa agham ay upang mai-publish at / o ibahagi ang lahat ng data na magpapahintulot sa iba na malayang i-verify at kopyahin ang mga resulta. Paano Mga PLoS Pathogens hayaan mo Liu et al. umiwas sa pag-publish ng mahalagang data ng sample? Bakit hindi nagbabahagi si Dr. Jinping Chen ng data na nauugnay sa pangatlong sample na ito? Bakit Liu et al. nais na palabasin ang hindi nai-publish na data na nauukol sa pangatlong sample na ito ng pangolin bilang bahagi ng isa pang pag-aaral na naisumite sa ibang journal? Ang pag-aalala dito ay ang maling paggamit ng mga siyentista sa nawawalang sample ng pangolin mula sa Liu et al. sa ibang pag-aaral, na ginagawang mahirap para sa iba na sumunod sa mahahalagang detalye tungkol sa sample ng pangolin na ito, tulad ng konteksto kung saan nakolekta ang sample ng pangolin.

2– Itinanggi ni Dr. Jinping Chen na Liu et al. ay nagkaroon ng anumang relasyon sa Xiao et al.'s (2020) Kalikasan mag aral. Sumulat siya: "Isinumite namin ang aming PLOS Pathogens paper noong Peb.14, 2020 bago ang papel ng Kalikasan (ang Sanggunian 12 sa aming PLOS pathogens paper, isinumite nila noong Peb.16, 2020 mula sa kanilang petsa ng pagsumite sa Kalikasan), ang aming PLOS pathogens paper ipaliwanag na ang SARS-Cov-2 ay hindi mula sa pangolin coronavirus nang direkta at ang pangolin ay hindi bilang intermediate host. Alam namin ang kanilang gawain matapos ang kanilang pag-uulat sa balita noong Peb. 7, 2020, at magkakaiba kami ng mga opinyon sa kanila, ang iba pang dalawang papel (Mga Virus at Kalikasan) ay nakalista sa papel na PLOS Pathogen bilang mga sangguniang papel (sanggunian bilang 10 at 12), magkaiba kami ng mga pangkat ng pagsasaliksik mula sa mga may-akda ng Nature paper, at walang kaugnayan sa bawat isa, at kumuha kami ng mga sample na may detalyeng impormasyong sampol mula sa Guangdong wildlife rescue center na may mga tulong mula kina Jiejian Zou at Fanghui Hou bilang aming mga kapwa may-akda at hindi namin alam kung saan nanggaling ang mga sample ng papel ng Kalikasan. " (aming binibigyang diin)

Ang mga sumusunod na puntos ay nagtataas ng mga pagdududa tungkol sa mga pag-angkin ni Dr. Chen sa itaas: 

a– Liu et al. (2020), Xiao et al (2020) at Liu et al. (2019) ibinahagi ang mga sumusunod na may-akda: Sina Ping Liu at Jinping Chen ay mga may-akda noong 2019 Virus papel at ang 2020 Mga PLoS Pathogens papel, nakatatandang may-akdang si Wu Chen sa Xiao et al. (2020) ay isang kapwa may-akda ng 2019 Virus papel, at Jiejian Zhou at Fanghui Hou ay may-akda sa parehong Xiao et al. at Liu et al. 

b– Ang parehong mga manuskrito ay idineposito sa pampublikong preprint server bioRxiv sa parehong petsa: Pebrero 20, 2020. 

c– Xiao et al. "Pinalitan ang pangalan ng mga sample ng pangolin na unang inilathala ni Liu et al. [2019] Mga virus na hindi binanggit ang kanilang pag-aaral bilang orihinal na artikulo na naglalarawan sa mga sample na ito, at ginamit ang data ng metagenomic mula sa mga sampol na ito sa kanilang pagtatasa ”(Sina Chan at Zhan). 

d– Ang buong pangolin coronavirus genome ni Liu et al. ay 99.95% magkapareho sa antas ng nucleotide hanggang sa buong pangolin genonavirus genome na inilathala ng Xiao et al. Paano Liu et al. ay gumawa ng isang buong genome na 99.95% magkapareho (tanging ~ 15 pagkakaiba ng mga nucleotide) kay Xiao et al. nang hindi nagbabahagi ng mga database at pagsusuri?

Kapag ang magkakaibang mga pangkat ng pagsasaliksik ay nakapag-iisa nakarating sa magkatulad na hanay ng mga konklusyon tungkol sa isang naibigay na tanong sa pananaliksik, makabuluhang pinapataas nito ang posibilidad ng katotohanan ng mga kasangkot na mga paghahabol. Ang pag-aalala dito ay ang Liu et al. at Xiao et al. ay hindi independiyenteng nagsagawa ng mga pag-aaral tulad ng inaangkin ni Dr. Chen. Mayroon bang koordinasyon sa pagitan ng Liu et al. at Xiao et al. patungkol sa kanilang analysis at publication? Kung gayon, ano ang lawak at kalikasan ng koordinasyon na iyon? 

3– Bakit ginawa ni Liu et al. hindi gawing publiko sa publiko ang raw data ng pagkakasunud-sunod ng amplicon na ginamit nila upang tipunin ang kanilang pangolin coronavirus genome? Kung wala ang hilaw na data na ito, ang pangolin coronavirus genome na binuo ni Liu et al., Ang iba ay hindi maaaring independiyenteng i-verify at kopyahin ang mga resulta ng Liu et al. Tulad ng nabanggit kanina, ang pamantayan sa agham ay upang mai-publish at / o ibahagi ang lahat ng data na magpapahintulot sa iba na malayang i-verify at kopyahin ang mga resulta. Tinanong namin kay Dr. Jingping Chen na ibahagi ang data ng pagkakasunud-sunod ng hilaw na Liu et al. Tumugon siya sa pamamagitan ng pagbabahagi ng mga resulta sa pagkakasunud-sunod ng produkto ng RT-PCR ni Liu et al, na hindi ang raw data ng amplicon na ginamit upang tipunin ang pangolin coronavirus genome. Bakit nag-aatubili si Dr. Jinping Chen na palabasin ang hilaw na data na magpapahintulot sa iba na malayang i-verify ang pagsusuri ni Liu et al.

4- Liu et al. Mga Virus (2019) ay nai-publish noong Oktubre 2019 at ang mga may-akda nito ay na-deposito ang kanilang pangolin coronavirus (pagkakasunud-sunod na basahin ang archive) data ng SRA kasama ang NCBI on September 23, 2019, ngunit naghintay hanggang Enero 22, 2020 upang gawing naa-access sa publiko ang data na ito. Karaniwang naglalabas ang mga siyentipiko ng raw na data ng pagkakasunud-sunod ng genomic sa mga database na naa-access ng publiko sa lalong madaling panahon pagkatapos na mailathala ang kanilang pag-aaral. Tinitiyak ng kasanayang ito na ang iba ay maaaring malayang mag-access, ma-verify at magamit ang naturang data. Bakit Liu et al. 2019 maghintay ng 4 na buwan upang ma-access ng publiko ang kanilang data ng SRA? Pinili ni Dr. Jinping Chen na hindi direktang sagutin ang katanungang ito sa kanyang tugon noong Nobyembre 9, 2020.

Nakipag-ugnay din kami kay Dr. Stanley Perlman, Mga PLoS Pathogens Editor ng Liu et al. at ito ang sinabi niya.

Kapansin-pansin, kinilala ni Dr. Perlman na:

  • "Sinisiyasat ng PLoS Pathogens ang papel na ito nang mas detalyado" 
  • Hindi niya "napatunayan ang katotohanan ng sample na Hulyo 2019 sa pre-publication na pagsusuri ng kapwa"
  • "[C] oncerns tungkol sa pagkakapareho sa pagitan ng dalawang pag-aaral [Liu et al. at Xiao et al.] napakita lamang matapos mailathala ang parehong pag-aaral. ”
  • Siya ay "hindi nakakita ng anumang data ng amplicon habang sinusuri ang peer. Ang mga may-akda ay nagbigay ng isang numero ng pag-access para sa naipong genome ... bagaman pagkatapos ng paglalathala napag-alaman na ang numero ng pag-access na nakalista sa Pahayag ng Pagiging Magagamit ng Data ng artikulo ay hindi tama. Ang error na ito at mga katanungan sa paligid ng raw na data ng pagkakasunud-sunod ng contig ay kasalukuyang tinutugunan bilang bahagi ng kaso ng post-publication. "

Nang makipag-ugnay sa amin Mga PLoS Pathogens kasama ang aming mga alalahanin tungkol sa Liu et al. nakuha namin ang sumusunod tugon mula sa Senior Editor ng koponan ng Ethics Publication Ethics ng PLoS:

Ang mga email mula sa Xiao et al.

Sa Oktubre 28, ang Punong Editor ng Agham Biolohiko ng Kalikasan Sumagot (sa ibaba) na may susi na pariralang "sineseryoso namin ang mga isyung ito at titingnan namin ang bagay na iyong itinaas sa ibaba nang maingat." 

Noong Oktubre 30, Xiao et al. sa wakas pinalabas ng publiko ang kanilang raw data ng pagkakasunud-sunod ng amplicon. Gayunpaman, tulad ng paglalathala ng piraso na ito, ang data ng pagkakasunud-sunod ng amplicon na isinumite ni Xiao et al. nawawala ang aktwal na hilaw na mga file ng data na magpapahintulot sa iba na magtipun-tipon at i-verify ang kanilang pagkakasunod-sunod sa genom ng pangolin coronavirus.

Ang mga mahahalagang katanungan ay mananatili na kailangang tugunan: 

  1. Totoo ba ang mga pangolin coronavirus? Ang caption para sa Larawan 1e sa Xiao et al. nakasaad: "Ang mga partikulo ng viral ay nakikita sa mga double-membrane vesicle sa paghahatid ng imahe ng electron microscopy na kinuha mula sa kulturang cell ng Vero E6 na inoculate ng supernatant ng homogenized lung tissue mula sa isang pangolin, na may morphology na nagpapahiwatig ng coronavirus." Kung si Xiao et al. ihiwalay ang pangolin coronavirus, ibabahagi ba nila ang nakahiwalay na sample ng virus sa mga mananaliksik sa labas ng Tsina? Malayo ito upang mapapatunayan na ang virus na ito ay talagang mayroon at nagmula sa pangolin tissue.
  2. Gaano kaaga ang 2020, o kahit 2019, Liu et al., Xiao et al., Lam et al. at Zhang et al. may kamalayan na sila ay maglalathala ng mga resulta batay sa parehong dataset?
    a. Mayroon bang koordinasyon na isinasaalang-alang na ang isa ay na-print noong Pebrero 18 at tatlo ang na-preprint noong Pebrero 20?
    b. Bakit Liu et al. (2019) hindi ginawang publikasyon na ma-access ng publiko ang kanilang pagkakasunud-sunod sa petsa ng kanilang pagdeposito sa database ng NCBI? Bakit sila naghintay hanggang Enero 22, 2020 upang gawing pampubliko ang data ng pagkakasunud-sunod na pangolin coronavirus na ito.
    c. Bago ang Liu et al. 2019 Virus ang data ay inilabas sa NCBI noong Enero 22, 2020, na-access ba ang data na ito sa iba pang mga mananaliksik sa Tsina? Kung gayon, anong database ang data ng pagkakasunud-sunod ng pangolin coronavirus na nakaimbak sa, sino ang may access, at kailan idineposito at ginawang ma-access ang data?
  3. Makikipagtulungan ba ang mga may-akda sa isang independiyenteng pagsisiyasat upang subaybayan ang pinagmulan ng mga sample ng pangolin na ito upang makita kung mas maraming mga virus na tulad ng SARS-CoV-2 ang matatagpuan sa Marso hanggang Hulyo 2019 na mga grupo ng mga smuggled na hayop-na maaaring mayroon bilang mga nakapirming sample o maging buhay pa rin sa Guangdong Wildlife Rescue Center?
  4. At makikipagtulungan ba ang mga may-akda sa isang independiyenteng pagsisiyasat upang makita kung ang mga smuggler (nabilanggo ba sila? O pinamulta at pinakawalan?) Ay mayroong mga antibodies ng SARS virus mula sa regular na pagkakalantad sa mga virus na ito?

Nobyembre 5, 2020

Maligayang pagdating sa Biohazards Blog

Noong Hulyo 2020, nagsimulang magsumite ang US Right to Know ng mga kahilingan sa pampublikong rekord sa pagtugis ng data mula sa mga pampublikong institusyon sa pagsisikap na matuklasan kung ano ang nalalaman tungkol sa pinagmulan ng nobelang coronavirus SARS-CoV-2, na sanhi ng sakit na Covid-19. Nagsasaliksik din kami ng mga aksidente, paglabas at iba pang mga hindi magandang nangyari sa mga laboratoryo kung saan ang mga pathogens ng potensyal na pandemya ay nakaimbak at nabago, at ang mga panganib sa kalusugan ng pagsasaliksik na makakuha-ng-pag-andar (GOF), na nagsasangkot ng mga eksperimento sa naturang mga pathogens upang madagdagan ang kanilang saklaw ng host, transmissibility o pagkamatay.

Sa blog na ito, magpo-post kami ng mga update sa mga dokumentong nakuha namin at iba pang mga pagpapaunlad mula sa aming pagsisiyasat.

Ang Karapatang Malaman sa US ay isang investigative group na pananaliksik nakatuon sa pagtataguyod ng transparency para sa kalusugan ng publiko. Gumagawa kami ng pandaigdigan upang mailantad ang maling paggawa ng korporasyon at mga pagkabigo ng gobyerno na nagbabanta sa integridad ng aming system ng pagkain, ating kapaligiran at ating kalusugan. Mula noong 2015, kami nakuha, nai-post sa online at iniulat sa libu-libong mga dokumento ng industriya at gobyerno, kabilang ang maraming nakuha sa pamamagitan ng paglilitis sa pagpapatupad ng mga batas ng bukas na talaan.

Ang aming pagsasaliksik sa biohazards ay pinangunahan ng Sainath Suryanarayanan, Ph. Ang kanyang email address ay sainath@usrtk.org.

Para sa karagdagang impormasyon tungkol sa aming pagsasaliksik sa biohazards, mangyaring tingnan ang:

Kunin ang Karapatan na Malaman Repasuhin

Mag-subscribe sa aming newsletter para sa pagsabog ng balita mula sa mga pagsisiyasat sa Karapatan na Malaman, ang pinakamahusay na pamamahayag sa kalusugan ng publiko at higit pang mga balita para sa aming kalusugan.