Ang mga nabagong mga dataseta ay nagtataas ng maraming mga katanungan tungkol sa pagiging maaasahan ng mga pangunahing pag-aaral sa pinagmulan ng coronavirus

Print Email magbahagi tiririt

Ang mga rebisyon sa mga genomic dataset na nauugnay sa apat na pangunahing pag-aaral sa pinagmulan ng coronavirus ay nagdaragdag ng karagdagang mga katanungan tungkol sa pagiging maaasahan ng mga pag-aaral na ito, na nagbibigay ng suporta sa pundasyon para sa teorya na ang SARS-CoV-2 ay nagmula sa wildlife. Ang mga pag-aaral, Peng Zhou et al., Hong Zhou et al., Lam et al., at Xiao et al., natuklasan ang mga coronavirus na nauugnay sa SARS-CoV-2 sa mga kabayo ng kabayo at mga Malaya pangolin.

Ang mga may-akda ng pag-aaral ay nagdeposito ng data ng pagkakasunud-sunod ng DNA na tinatawag bumabasa ang pagkakasunud-sunod, na ginamit nila upang tipunin ang mga gen- bat at pangolin-coronavirus, sa National Center for Biotechnology Information (NCBI) pagkakasunod-sunod basahin ang archive (SRA). Itinatag ng NCBI ang pampublikong database upang tulungan ang independiyenteng pag-verify ng mga pagsusuri sa genomic batay sa mga teknolohiyang high-throughput na pagkakasunud-sunod.

Ang Karapatan ng US na Alamin ang nakakuha ng mga dokumento sa pamamagitan ng isang kahilingan sa publiko na hiniling iyon ipakita ang mga pagbabago sa mga pag-aaral na ito ng SRA data buwan pagkatapos na nai-publish. Ang mga rebisyon na ito ay kakaiba sapagkat nangyari ito pagkatapos na mailathala, at nang walang anumang katwiran, paliwanag o pagpapatunay.

Halimbawa, Peng Zhou et al. at Lam et al. na-update ang kanilang data ng SRA sa parehong dalawang mga petsa. Hindi ipinaliwanag ng mga dokumento kung bakit binago nila ang kanilang data, tanging ang ilang mga pagbabago ang nagawa. Xiao et al. gumawa ng maraming pagbabago sa kanilang data ng SRA, kasama ang pagtanggal ng dalawang mga dataset noong Marso 10, ang pagdaragdag ng isang bagong dataset noong Hunyo 19, isang kapalit na Nobyembre 8 ng data na unang inilabas noong Oktubre 30, at isang karagdagang pagbabago ng data noong Nobyembre 13 - dalawang araw pagkatapos Kalikasan nagdagdag ng "tala ng pag-aalala" ng isang Editor tungkol sa pag-aaral. Hong Zhou et al. hindi pa maibabahagi ang buong SRA dataset na magbibigay-daan sa malayang pag-verify. Habang ang journal ay gusto Kalikasan hinihiling ang mga may-akda na gawin ang lahat ng data na "kaagad na magagamit”Sa oras ng paglathala, maaaring mailabas ang data ng SRA pagkatapos publikasyon; ngunit hindi pangkaraniwang gawin ang mga naturang pagbabago ilang buwan pagkatapos mailathala.

Ang mga hindi pangkaraniwang pagbabago ng data ng SRA na ito ay hindi awtomatikong ginagawang hindi maaasahan ang apat na pag-aaral at ang kanilang nauugnay na mga dataset. Gayunpaman, ang mga pagkaantala, puwang at pagbabago sa data ng SRA humadlang sa independiyenteng pagpupulong at pag-verify ng mga nai-publish na pagkakasunud-sunod ng genome, at idagdag sa mga katanungan at alalahanin tungkol sa ang bisa sa apat na pag-aaral, tulad ng:

  1. Ano ang eksaktong mga pagbabago sa post-publication sa data ng SRA? Bakit sila ginawa? Paano nila naapektuhan ang nauugnay na mga pagsusuri sa genomic at mga resulta?
  2. Malaya bang napatunayan ang mga pagbabago sa SRA na ito? Kung gayon, paano? Ang Ang pagpapatunay lamang ng NCBI pamantayan para sa pag-publish ng isang SRA BioProject– lampas sa pangunahing impormasyon tulad ng "pangalan ng organismo" - ay hindi ito maaaring maging isang duplicate.

Para sa karagdagang impormasyon: 

Ang National Center for Biotechnology Impormasyon (NCBI) ang mga dokumento ay matatagpuan dito: Mga email sa NCBI (63 mga pahina)

Ang US Right to Know ay nag-post ng mga dokumento mula sa aming mga kahilingan sa pampublikong tala para sa aming pagsisiyasat sa biohazards. Tingnan ang: Mga dokumento ng FOI tungkol sa mga pinagmulan ng SARS-CoV-2, mga panganib ng pagsasaliksik na makakuha-ng-pag-andar at mga biosafety lab.

Pahina ng background sa pag-iimbestiga ng Karapatan ng US na malaman ang pinagmulan ng SARS-CoV-2.