Ipinapakita ng mga bagong email ang mga pagsasaalang-alang ng mga siyentista kung paano talakayin ang pinagmulan ng SARS-CoV-2 

Print Email magbahagi tiririt

Ang mga bagong nakuha na email ay nag-aalok ng mga sulyap sa kung paano binuo ang isang salaysay ng katiyakan tungkol sa likas na pinagmulan ng nobelang coronavirus SARS-CoV-2, habang nanatili ang mga pangunahing pang-agham na katanungan. Ang panloob na mga talakayan at isang maagang draft ng liham ng isang siyentista ay nagpapakita ng mga dalubhasa na tumatalakay sa mga puwang sa kaalaman at hindi nasagot na mga katanungan tungkol sa pinagmulan ng lab, kahit na ang ilan ay naghahangad na bawasan ang mga teoryang "fringe" tungkol sa posibilidad na ang virus ay nagmula sa isang lab.

Inilarawan ng mga maimpluwensyang siyentipiko at maraming mga outlet ng balita ang katibayan bilang "sobra”Na ang virus ay nagmula sa wildlife, hindi mula sa isang lab. Gayunpaman, isang taon pagkatapos ng unang naiulat na mga kaso ng SARS-CoV-2 sa lungsod ng Wuhan sa China, maliit na kilala paano o saan nagmula ang virus. Ang pag-unawa sa mga pinagmulan ng SARS-CoV-2, na sanhi ng sakit na COVID-19, ay maaaring maging mahalaga upang maiwasan ang susunod na pandemik.

Ang mga email ng dalubhasa sa coronavirus Propesor Ralph Baric - nakuha sa pamamagitan ng isang kahilingan sa publiko na mga rekord ng Karapatan ng US na Malaman - ipakita ang mga pag-uusap sa pagitan ng mga kinatawan ng National Academy of Science (NAS), at mga dalubhasa sa biosecurity at mga nakakahawang sakit mula sa mga unibersidad ng US at ng EcoHealth Alliance.

Noong Peb. 3, ang White House Office of Science and Technology Patakaran Nagtanong si (OSTP) ang National Academies of Science, Engineering and Medicine (NASEM) upang "magtawag ng pagpupulong ng mga dalubhasa ... upang masuri kung anong data, impormasyon at mga sample ang kinakailangan upang matugunan ang mga hindi alam, upang maunawaan ang mga pinagmulan ng ebolusyon ng 2019-nCoV, at mas epektibo na tumugon sa parehong pagsiklab at anumang nagresultang maling impormasyon. "

Ang baric at iba pang mga eksperto sa nakakahawang sakit ay nasangkot sa pagbalangkas ang tugon. Ipinapakita ng mga email ang panloob na talakayan ng mga dalubhasa at an maagang draft na may petsang Peb. 4.

Inilarawan ng maagang draft ang "paunang pananaw ng mga dalubhasa" na "ang magagamit na data ng genomic ay naaayon sa natural na ebolusyon at na kasalukuyang walang katibayan na ang virus ay ininhinyero upang kumalat nang mas mabilis sa mga tao." Ang draft na pangungusap na ito ay nagbigay ng isang katanungan, sa panaklong: "[hilingin sa mga dalubhasa na magdagdag ng mga detalye ng mga umiiral na mga site?]" Nagsama rin ito ng isang talababa sa panaklong: "[maaaring magdagdag ng maikling paliwanag na hindi nito pinipigilan ang isang hindi sinasadyang paglabas mula sa isang laboratoryo na pinag-aaralan ang ebolusyon ng mga nauugnay na coronavirus]. ”

In isang email, na may petsang Peb. 4, ang eksperto sa nakakahawang sakit na si Trevor Bedford ay nagkomento: "Hindi ko banggitin ang mga nagbubuklod na site dito. Kung sinimulan mo ang pagtimbang ng katibayan mayroong maraming dapat isaalang-alang para sa parehong mga sitwasyon. " Sa pamamagitan ng "parehong mga pangyayari," lumilitaw na tumutukoy si Bedford sa mga senaryong nagmula sa lab at natural na pinagmulan.

Ang tanong ng mga nagbubuklod na site ay mahalaga sa debate tungkol sa mga pinagmulan ng SARS-CoV-2. Mga natatanging nagbubuklod na site sa pagsulong ng spike protein ng SARS-CoV-2 "Malapit sa pinakamainam" ang pagbubuklod at pagpasok ng virus sa mga cell ng tao, at gawing mas nakahahawa ang SARS-CoV-2 kaysa sa SARS-CoV. Nagtalo ang mga siyentista na ang mga natatanging site ng nagbubuklod na SARS-CoV-2 ay maaaring nagmula alinman bilang isang resulta ng natural spillover sa ligaw o sinadya laboratoryo rekombinasyon ng isang hindi pa naipahayag na natural na ninuno ng SARS-CoV-2.

Ang pangwakas na liham na nai-publish noong Peb. 6 ay hindi binanggit ang mga nagbubuklod na site o ang posibilidad ng isang pinagmulan ng laboratoryo. Nilinaw nito na mas maraming impormasyon ang kinakailangan upang matukoy ang mga pinagmulan ng SARS-CoV-2. Isinasaad sa liham, "Ipinaalam sa amin ng mga eksperto na ang karagdagang data ng pagkakasunud-sunod ng genomic mula sa heograpiya - at pansamantalang - magkakaibang mga sample ng viral ay kinakailangan upang matukoy ang pinagmulan at ebolusyon ng virus. Ang mga sampol na nakolekta nang maaga hangga't maaari sa pagsiklab sa Wuhan at mga sample mula sa wildlife ay magiging partikular na mahalaga. "

Ipinapakita ng mga email ang ilang mga dalubhasa na tinatalakay ang pangangailangan para sa malinaw na wika upang kontrahin ang inilarawan bilang "mga teorya ng crackpot" na pinagmulan ng lab. Kristian Andersen, nangungunang may-akda ng isang maimpluwensyang papel ng Kalusugan ng Kalusugan iginiit ang isang likas na pinagmulan ng SARS-CoV-2, sinabi na ang maagang draft ay "mahusay, ngunit nagtataka ako kung kailangan nating maging mas matatag sa tanong ng engineering." Nagpatuloy siya, "Kung ang isa sa mga pangunahing hangarin ng dokumentong ito ay upang kontrahin ang mga teoryang palawit, sa palagay ko napakahalaga na gawin natin ito nang malakas at sa payak na wika ..."

In ang sagot niya, Naglalayong Baric na ihatid ang isang batayang pang-agham para sa natural na pinagmulan ng SARS-CoV-2. "Sa palagay ko kailangan nating sabihin na ang pinakamalapit na kamag-anak ng virus na ito (96%) ay nakilala mula sa mga paniki na kumakalat sa isang yungib sa Yunnan, China. Malakas ang pahayag nito para sa pinagmulan ng hayop. "

Ang huling sulat mula sa mga pangulo ng NASEM ay hindi kumukuha ng posisyon sa pinagmulan ng virus. Nakasaad dito na, "Ang mga pag-aaral sa pagsasaliksik upang mas maunawaan ang pinagmulan ng 2019-nCoV at kung paano ito nauugnay sa mga virus na matatagpuan sa paniki at iba pang mga species ay nagsisimula na. Ang pinakamalapit na kilalang kamag-anak ng 2019-nCoV ay lilitaw na isang coronavirus na kinilala mula sa mga sample na nakuha ng paniki na nakolekta sa Tsina. " Sumangguni ang liham dalawa mga agham na isinagawa ng EcoHealth Alliance at Wuhan Institute of Virology. Parehong positibo ang isang likas na pinagmulan para sa SARS-CoV-2.

Makalipas ang ilang linggo, ang liham ng mga pangulo ng NASEM ay lumitaw bilang isang may-awtoridad na mapagkukunan para sa isang maimpluwensyang pahayag ng mga siyentista na inilathala noong Ang lanseta na nagpahiwatig ng higit na katiyakan tungkol sa mga pinagmulan ng SARS-CoV-2. Naunang iniulat ng USRTK na ang Pangulo ng EcoHealth Alliance na si Peter Daszak ay naglagay ng pahayag na iyon, na nagsabing "ang mga siyentista mula sa maraming mga bansa… ay lubos na napagpasyahan na ang coronavirus na ito ay nagmula sa wildlife." Ang posisyon na ito, sinabi ng pahayag, ay "suportado pa ng isang liham mula sa mga pangulo ng US National Academy of Science, Engineering, at Medicine."

Ang kasunod na mga tipanan ni Peter Daszak at iba pang mga kaalyado ng EcoHealth Alliance na Ang Lancet COVID19 Commission at Daszak sa Mga pagsisiyasat ng World Health Organization ng pinagmulan ng SARS-CoV-2 ay nangangahulugang ang kredibilidad ng mga pagsisikap na ito ay nawasak ng mga salungatan ng interes, at sa pamamagitan ng hitsura na paunang nahusgahan na nila ang bagay na nasa kamay.

---

"Mga isyu na dapat nating iwasan"

Nagpapakita rin ang mga email ng Baric ng isang kinatawan ng NAS nagmumungkahi sa mga siyentipiko sa US dapat nilang "marahil iwasan" ang mga katanungan tungkol sa pinagmulan ng SARS-CoV-2 sa mga bilateral na pagpupulong na pinaplano nila sa mga dalubhasang Chinese COVID-19. Ang mga email noong Mayo at Hunyo 2020 ay tinalakay ang mga plano para sa mga pagpupulong. Mga kalahok na siyentipikong Amerikano, na marami sa mga ito ay kasapi ng NAS Nakatayong Komite sa umuusbong na mga nakakahawang sakit at 21st-siglo na banta sa kalusugan, kasama sina Ralph Baric, Peter Daszak, David Franz, James Le Duc, Stanley Perlman, David Relman, Linda Saif, at Peiyong Shi.

Ang mga kalahok na siyentipikong Tsino kasama sina George Gao, Zhengli Shi, at Zhiming Yuan. Si George Gao ay Direktor ng China CDC. Pinangunahan ni Zhengli Shi ang pagsasaliksik ng coronavirus sa Wuhan Institute of Virology, at si Zhiming Yuan ay Direktor ng WIV.

In isang email sa mga kalahok ng Amerika tungkol sa isang sesyon sa pagpaplano, inilarawan ng Senior Program Officer ng NAS na si Benjamin Rusek ang layunin ng pagpupulong: "upang mapunan ka sa background ng diyalogo, talakayin ang mga paksa / katanungan (listahan sa iyong liham sa paanyaya at nakalakip) at mga isyu na marahil ay dapat nating gawin. iwasan (pinagmulan ng mga katanungan, pulitika)… ”

Para sa karagdagang impormasyon:

Ang link sa mga email ng University of North Carolina ay matatagpuan ang mga email ni Propesor Ralph Baric: Mga baric email (83,416 mga pahina)

Ang US Right to Know ay nag-post ng mga dokumento mula sa aming mga hinihiling na rekord para sa publiko ang aming pagsisiyasat sa biohazards. Tingnan ang: Mga dokumento ng FOI tungkol sa mga pinagmulan ng SARS-CoV-2, mga panganib ng pagsasaliksik na makakuha-ng-pag-andar at mga biosafety lab.