แสวงหาความจริงและโปร่งใสเพื่อสุขภาพของประชาชน

Monsanto Roundup & Dicamba Trial Tracker

พิมพ์ E-mail เเชร์ ทวีต

บล็อกนี้โดย แครี่กิลแลม ได้รับการอัปเดตเป็นประจำด้วยข่าวสารและเคล็ดลับเกี่ยวกับคดีความที่เกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์ยาฆ่าวัชพืช Roundup ที่ใช้ไกลโฟเสตของ Monsanto ดูไฟล์ หน้าเอกสาร Monsanto สำหรับเอกสารการค้นพบ โปรดพิจารณา บริจาคที่นี่เพื่อสนับสนุนการตรวจสอบของเรา

ตุลาคม 22, 2020

ศาลฎีกาแคลิฟอร์เนียปฏิเสธการทบทวนการสูญเสียการพิจารณาคดีของ Monsanto Roundup

ศาลฎีกาแคลิฟอร์เนียจะไม่ตรวจสอบการพิจารณาคดีของชายชาวแคลิฟอร์เนียที่ชนะมอนซานโตซึ่งเป็นการโจมตีอีกครั้งให้กับไบเออร์เอจีเจ้าของชาวเยอรมันของมอนซานโต

แพลตฟอร์ม ตัดสินใจปฏิเสธการตรวจสอบ ในกรณีของ Dewayne“ Lee” Johnson ถือเป็นการสูญเสียศาลครั้งล่าสุดสำหรับ ไบเออร์ ในขณะที่พยายามดำเนินการชำระหนี้ให้เสร็จสิ้นโดยมีโจทก์เกือบ 100,000 คนซึ่งแต่ละคนอ้างว่าพวกเขาหรือคนที่รักเป็นโรคมะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ Hodgkin จากการสัมผัสกับ Roundup และยาฆ่าวัชพืช Monsanto อื่น ๆ คณะลูกขุนในแต่ละการทดลองสามครั้งที่จัดขึ้นจนถึงปัจจุบันไม่เพียงพบว่า บริษัท เท่านั้น สารกำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสต ก่อให้เกิดมะเร็ง แต่ Monsanto ใช้เวลาหลายสิบปีในการซ่อนความเสี่ยง

“ เราผิดหวังกับคำตัดสินของศาลที่ไม่ทบทวนคำตัดสินของศาลอุทธรณ์ชั้นกลางใน จอห์นสัน และจะพิจารณาทางเลือกทางกฎหมายของเราเพื่อตรวจสอบกรณีนี้เพิ่มเติม” ไบเออร์กล่าวในแถลงการณ์  

บริษัท มิลเลอร์ สำนักงานกฎหมายในรัฐเวอร์จิเนียของจอห์นสันกล่าวว่าคำตัดสินของศาลฎีกาแคลิฟอร์เนียปฏิเสธ "ความพยายามครั้งล่าสุดของมอนซานโตในการขัดขวางความรับผิดชอบ" ที่ก่อให้เกิดมะเร็งของจอห์นสัน

“ ขณะนี้ผู้พิพากษาหลายคนยืนยันผลการตัดสินอย่างเป็นเอกฉันท์ของคณะลูกขุนว่า Monsanto ปกปิดความเสี่ยงมะเร็งของ Roundup โดยเจตนาร้ายและทำให้นายจอห์นสันกลายเป็นมะเร็งชนิดร้ายแรง ถึงเวลาแล้วที่มอนซานโตจะยุติการอุทธรณ์ที่ไม่มีมูลความจริงและจ่ายเงินที่เป็นหนี้ให้แก่นายจอห์นสัน” บริษัท กล่าว

คณะลูกขุนที่เป็นเอกฉันท์พบในเดือนสิงหาคม 2018 ว่าการสัมผัสกับสารเคมีกำจัดวัชพืชของมอนซานโตทำให้จอห์นสันพัฒนามะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิดที่ไม่ใช่ฮอดจ์กินในรูปแบบอันตราย คณะลูกขุนพบเพิ่มเติมว่า Monsanto กระทำการซ่อนความเสี่ยงของผลิตภัณฑ์ของตนในการดำเนินการอย่างร้ายแรงจน บริษัท ควรจ่ายค่าเสียหายเชิงลงโทษให้แก่จอห์นสัน 250 ล้านดอลลาร์จาก 39 ล้านดอลลาร์ในความเสียหายที่ชดเชยในอดีตและในอนาคต

เมื่อได้รับการอุทธรณ์จาก Monsanto ผู้พิพากษาได้ลดเงิน 289 ล้านดอลลาร์ เป็น 78 ล้านเหรียญ. จากนั้นศาลอุทธรณ์ได้ลดรางวัลลงเหลือ 20.5 ล้านดอลลาร์โดยอ้างว่าจอห์นสันคาดว่าจะมีชีวิตอยู่เพียงไม่นาน

ศาลอุทธรณ์กล่าวว่าได้ลดรางวัลความเสียหาย แม้จะพบ มีหลักฐาน "มากมาย" ที่แสดงว่าไกลโฟเสตร่วมกับส่วนผสมอื่น ๆ ในผลิตภัณฑ์ Roundup ทำให้เกิดมะเร็งของจอห์นสันและ "มีหลักฐานมากมายที่แสดงให้เห็นว่าจอห์นสันต้องทนทุกข์ทรมานและจะต้องทนทุกข์ทรมานต่อไปตลอดชีวิตความเจ็บปวดและความทุกข์ทรมานอย่างมีนัยสำคัญ ”

ทั้งมอนซานโตและจอห์นสันขอให้มีการตรวจสอบโดยศาลฎีกาของแคลิฟอร์เนียโดยจอห์นสันขอให้คืนรางวัลความเสียหายที่สูงขึ้นและมอนซานโตพยายามที่จะกลับคำตัดสินในการพิจารณาคดี

ไบเออร์บรรลุข้อตกลงกับสำนักงานกฎหมายชั้นนำหลายแห่งซึ่งรวมกันเป็นตัวแทนของส่วนแบ่งที่สำคัญของข้อเรียกร้องที่ฟ้องร้องมอนซานโต ในเดือนมิถุนายนไบเออร์กล่าวว่าจะให้เงิน 8.8 พันล้านดอลลาร์ถึง 9.6 พันล้านดอลลาร์เพื่อแก้ไขปัญหาการดำเนินคดี

ตุลาคม 1, 2020

อาการปวดหัวของ Monsanto ของไบเออร์ยังคงมีอยู่

ไมเกรนที่เป็น Monsanto ดูเหมือนจะไม่หายไปในเร็ว ๆ นี้สำหรับ Bayer AG

ความพยายามในการยุติคดีความจำนวนมากที่เกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกาโดยผู้คนหลายหมื่นคนที่อ้างว่าสารเคมีกำจัดวัชพืช Roundup ของ Monsanto ทำให้พวกเขาเป็นมะเร็งต่อไปอีกไม่น้อย แต่ไม่ได้กล่าวถึงกรณีที่ค้างอยู่ทั้งหมดและโจทก์ทุกคนไม่ได้เสนอข้อยุติที่เห็นด้วยกับพวกเขา

In จดหมายถึงผู้พิพากษาเขตสหรัฐ Vince Chhabria เดวิดไดมอนด์ทนายความของรัฐเท็กซัสกล่าวว่าการเป็นตัวแทนของทนายความที่เป็นผู้นำการเจรจาข้อตกลงกับไบเออร์ในนามของโจทก์ไม่ได้สะท้อนถึงสถานการณ์สำหรับลูกค้าของเขาเองอย่างถูกต้อง เขาอ้างว่า“ ขาด”“ ประสบการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการตั้งถิ่นฐาน” กับไบเออร์และเขาขอให้ผู้พิพากษา Chhabria นำคดีของ Diamond หลายคดีไปสู่การพิจารณาคดี

“ การเป็นตัวแทนของผู้นำเกี่ยวกับการตั้งถิ่นฐานไม่ได้แสดงถึงการตั้งถิ่นฐานของลูกค้าของฉัน
ประสบการณ์ความสนใจหรือตำแหน่งที่เกี่ยวข้อง” ไดมอนด์กล่าวกับผู้พิพากษา

Diamond เขียนในจดหมายว่าเขามีลูกค้าของ Roundup 423 รายซึ่งรวมถึง 345 รายที่มีคดีค้างอยู่ก่อน Chhabria ในการดำเนินคดีแบบหลายเขต (MDL) ในศาลแขวงสหรัฐในเขตทางตอนเหนือของแคลิฟอร์เนีย นอกจากนี้ MDL ยังมีโจทก์หลายพันคนที่คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาคดีในศาลของรัฐ

การติดต่อกับผู้พิพากษาของไดมอนด์ตามมา การพิจารณาคดีเมื่อปลายเดือนที่แล้ว ซึ่ง บริษัท ชั้นนำหลายแห่งในการดำเนินคดีและทนายความของไบเออร์บอกกับ Chhabria ว่าพวกเขาใกล้จะคลี่คลายคดีส่วนใหญ่ก่อนที่จะมีการพิพากษา

ไบเออร์ได้บรรลุข้อตกลงที่สำคัญกับสำนักงานกฎหมายชั้นนำหลายแห่งซึ่งรวมกันเป็นตัวแทนของส่วนแบ่งที่สำคัญของข้อเรียกร้องที่ฟ้องร้องมอนซานโต ในเดือนมิถุนายนไบเออร์กล่าวว่าจะให้เงิน 8.8 พันล้านดอลลาร์ถึง 9.6 พันล้านดอลลาร์เพื่อแก้ไขปัญหาการดำเนินคดี

แต่การโต้เถียงและความขัดแย้งได้ดำเนินการตามข้อเสนอยุติคดีโดยรวม

โจทก์หลายคนที่เป็นตัวแทนจาก บริษัท ขนาดใหญ่และผู้ที่พูดโดยมีเงื่อนไขว่าจะไม่ใช้ชื่อของพวกเขากล่าวว่าพวกเขาไม่เห็นด้วยกับเงื่อนไขของการตั้งถิ่นฐานซึ่งหมายความว่าคดีของพวกเขาจะถูกนำเข้าสู่การไกล่เกลี่ยและหากล้มเหลวจะถูกนำไปสู่การพิจารณาคดี

หลังจากซื้อ บริษัท มอนซานโตในปี 2018 ไบเออร์พยายามหาวิธียุติการดำเนินคดีที่มีโจทก์มากกว่า 100,000 คน บริษัท แพ้การทดลองทั้งสามในสามครั้งที่จัดขึ้นจนถึงปัจจุบันและแพ้รอบแรกของการอุทธรณ์ที่พยายามล้มเลิกความสูญเสียในการทดลอง คณะลูกขุนในการทดลองแต่ละครั้งพบว่าสารเคมีกำจัดวัชพืชที่มีส่วนผสมของไกลโฟเซตของมอนซานโตเช่น Roundup ก่อให้เกิดมะเร็งและมอนซานโตใช้เวลาหลายทศวรรษในการซ่อนความเสี่ยง

ความพยายามของ บริษัท ในการแก้ไขปัญหาการฟ้องร้องดังกล่าวได้รับผลกระทบจากความท้าทายในการกำจัดข้อเรียกร้องที่อาจเกิดขึ้นในอนาคตโดยผู้ที่เป็นมะเร็งหลังจากใช้สารเคมีกำจัดวัชพืชของ บริษัท

ปัญหาเพียงแค่ให้ติดตั้ง  

ไบเออร์ขู่ว่าจะฟ้องล้มละลายหากไม่สามารถระงับการดำเนินคดี Roundup ได้และเมื่อวันพุธที่ผ่านมา บริษัท ได้ออกคำเตือนเกี่ยวกับผลกำไรและประกาศลดต้นทุนหลายพันล้านโดยอ้างถึง "แนวโน้มที่ต่ำกว่าที่คาดการณ์ไว้ในตลาดเกษตร" ท่ามกลางปัจจัยอื่น ๆ ข่าวดังกล่าวส่งให้หุ้นใน บริษัท ร่วงลง

ในการรายงานปัญหาของไบเออร์ Barron ตั้งข้อสังเกต: “ ปัญหายังคงเพิ่มขึ้นสำหรับไบเออร์และนักลงทุนซึ่งในตอนนี้ต้องชินกับข่าวที่น่าผิดหวังเป็นประจำ ขณะนี้สต็อกได้ลดลงมากกว่า 50% แล้วนับตั้งแต่ดีล Monsanto ปิดในเดือนมิถุนายน 2018 "การอัปเดตล่าสุดนี้เพิ่มเฉพาะกรณีที่ข้อตกลง Monsanto เป็นหนึ่งในข้อตกลงที่เลวร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์องค์กร"

กันยายน 24, 2020

การทดลองมะเร็ง Roundup ยังคงเป็นภัยคุกคามต่อไบเออร์ แต่การเจรจาเรื่องข้อตกลงกำลังดำเนินไป

ทนายความของ บริษัท Monsanto เจ้าของ บริษัท Bayer AG และสำหรับโจทก์ที่ฟ้อง Monsanto กล่าวกับผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางเมื่อวันพฤหัสบดีว่าพวกเขายังคงดำเนินการต่อไปในการยุติการดำเนินคดีทั่วประเทศที่ดำเนินการโดยผู้ที่อ้างว่า Roundup ของ Monsanto ทำให้พวกเขาเป็นมะเร็ง

ในการพิจารณาทางวิดีโอ William Hoffman ทนายความของไบเออร์บอกกับผู้พิพากษาเขตสหรัฐ Vince Chhabria ว่า บริษัท ได้บรรลุข้อตกลงหรือใกล้จะบรรลุข้อตกลงเพื่อแก้ไขคดีมากกว่า 3,000 คดีที่รวมกลุ่มกันในการดำเนินคดีแบบหลายเขต (MDL) ที่ยื่นต่อศาลแขวงสหรัฐ เขตทางตอนเหนือของแคลิฟอร์เนีย

บริษัท แยกกันได้ตัดสินคดีหลายพันคดีนอก MDL ซึ่งเป็นคดีที่ดำเนินการผ่านศาลของรัฐ แต่การโต้เถียงและความขัดแย้งทำให้ข้อเสนอยุติคดีโดยรวมมีข้อกล่าวหาจาก บริษัท โจทก์บางแห่งว่าไบเออร์รับปากในข้อตกลงที่บรรลุเมื่อหลายเดือนก่อนและ บริษัท ของโจทก์บางแห่งไม่เต็มใจที่จะเห็นด้วยกับสิ่งที่พวกเขาพิจารณาข้อเสนอที่ไม่เพียงพอจากไบเออร์

ไม่มีการพูดคุยเกี่ยวกับข้อร้องเรียนเหล่านั้นอย่างไรก็ตามในการพิจารณาคดีเมื่อวันพฤหัสบดีโดยทั้งสองฝ่ายแสดงความคิดเห็นในแง่ดี

“ บริษัท ได้เดินหน้าและสรุปข้อตกลงกับ บริษัท ต่างๆ…. เราหวังเป็นอย่างยิ่งว่าจะสรุปข้อตกลงเพิ่มเติมในอีกไม่กี่วันข้างหน้า” ฮอฟฟ์แมนกล่าวกับผู้พิพากษา

“ ตอนนี้เราอยู่ที่ไหน…ตัวเลขเหล่านี้เป็นตัวเลขประมาณการ แต่ฉันคิดว่าใกล้เคียงกันพอสมควร: มีประมาณ 1,750 คดีที่อยู่ภายใต้ข้อตกลงระหว่าง บริษัท และสำนักงานกฎหมายและอีกประมาณ 1,850 ถึง 1,900 คดีที่อยู่ในขั้นตอนต่างๆของการอภิปราย ตอนนี้” ฮอฟแมนกล่าว “ เรากำลังดำเนินการเพื่อเร่งการหารือและหวังว่าจะบรรลุข้อตกลงร่วมกับ บริษัท เหล่านั้น”

เบรนท์วิสเนอร์ทนายความของโจทก์บอกกับผู้พิพากษาว่าเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่ายังมี "คดีจำนวนหนึ่ง" ภายใน MDL ที่ยังไม่ได้รับการตัดสิน แต่เขากล่าวว่า -“ เราคาดว่าพวกเขาจะมาถึงในไม่ช้า”

ผู้พิพากษา Chhabria กล่าวว่าจากความคืบหน้าเขาจะพักการดำเนินคดี Roundup ต่อไปจนถึงวันที่ 2 พฤศจิกายน แต่เขาจะเริ่มย้ายคดีไปสู่การพิจารณาคดีหากพวกเขาไม่ได้รับการแก้ไขในจุดนั้น

Bayer Bad Dealing ถูกกล่าวหา

น้ำเสียงที่ให้ความร่วมมือที่แสดงออกในการพิจารณาคดีเมื่อวันพฤหัสบดีนั้นห่างไกลจากการพิจารณาคดีเมื่อเดือนที่แล้วเมื่อ Aimee Wagstaff ทนายความของโจทก์  บอกกับผู้พิพากษา Chhabria ไบเออร์ไม่ปฏิบัติตามข้อตกลงยุติสัญญาเบื้องต้นที่ทำไว้ในเดือนมีนาคมและตั้งใจจะสรุปในเดือนกรกฎาคม

ไบเออร์ประกาศในเดือนมิถุนายนว่า บริษัท ได้บรรลุข้อตกลงมูลค่า 10 ล้านดอลลาร์กับสำนักงานกฎหมายของสหรัฐเพื่อแก้ไขปัญหาการเรียกร้องมะเร็ง Roundup มากกว่า 100,000 ราย แต่ในเวลานั้น บริษัท กฎหมายรายใหญ่เพียงแห่งเดียวที่นำการฟ้องร้องซึ่งได้ลงนามในข้อตกลงขั้นสุดท้ายกับไบเออร์คือ The Miller Firm และ Weitz & Luxenburg

ข้อตกลงของ บริษัท มิลเลอร์เพียงอย่างเดียวมีมูลค่ารวม 849 ล้านดอลลาร์เพื่อครอบคลุมการเรียกร้องของลูกค้า Roundup มากกว่า 5,000 รายตามเอกสารการตั้งถิ่นฐาน

แคลิฟอร์เนีย Baum Hedlund Aristei และ Goldman สำนักงานกฎหมาย; ที่ Andrus Wagstaff บริษัท จากโคโลราโด และ กลุ่มกฎหมายมัวร์ ของรัฐเคนตักกี้มีข้อตกลงเบื้องต้น แต่ไม่ใช่ข้อตกลงขั้นสุดท้าย

ตามจดหมายที่เขียนโดย Wagstaff ที่ยื่นต่อศาลไบเออร์ขอให้มีการขยายเวลาซ้ำจนกว่าข้อตกลงกับ บริษัท ของเธอจะล่มสลายในช่วงกลางเดือนสิงหาคม หลังจากรายงานปัญหาต่อผู้พิพากษา Chhabria การเจรจาเพื่อยุติคดีก็กลับมาดำเนินต่อไป ในที่สุดก็แก้ไขกับทั้งสาม บริษัท เดือนนี้.

รายละเอียดบางอย่าง วิธีการตั้งถิ่นฐาน จะได้รับการบริหาร ถูกฟ้องเมื่อต้นสัปดาห์ที่ผ่านมาในศาลในรัฐมิสซูรี Garretson Resolution Group, Inc. ซึ่งทำธุรกิจในชื่อ Epiq Mass Tort จะทำหน้าที่เป็น
"Lien Resolution Administrator” ตัวอย่างเช่นสำหรับลูกค้าของ Andrus Wagstaff ซึ่งจะต้องใช้เงินดอลลาร์ในการชำระหนี้บางส่วนหรือทั้งหมดเพื่อชำระค่าใช้จ่ายในการรักษาโรคมะเร็งที่ Medicare จ่ายให้

ไบเออร์ซื้อมอนซานโตในปี 2018 เช่นเดียวกับการทดลองมะเร็ง Roundup ครั้งแรกกำลังดำเนินอยู่ นับตั้งแต่สูญเสียการทดลองทั้งสามในสามครั้งที่จัดขึ้นจนถึงปัจจุบันและแพ้รอบแรกของการอุทธรณ์ที่พยายามล้มเลิกความสูญเสียในการทดลอง คณะลูกขุนในการทดลองแต่ละครั้งพบว่าสารเคมีกำจัดวัชพืชของมอนซานโตก่อให้เกิดมะเร็งและมอนซานโตใช้เวลาหลายทศวรรษในการซ่อนความเสี่ยง

รางวัลคณะลูกขุนมีมูลค่ารวมกว่า 2 พันล้านเหรียญแม้ว่าการตัดสินจะถูกลดลงโดยการพิจารณาคดีและผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์

ไบเออร์ขู่ว่าจะฟ้องล้มละลายหากไม่มีการตั้งถิ่นฐานทั่วประเทศ ตามการสื่อสาร จาก บริษัท ของโจทก์ไปยังลูกค้าของพวกเขา

กันยายน 15, 2020

หมึกของไบเออร์เกี่ยวข้องกับสำนักงานกฎหมายมะเร็ง Roundup สามแห่งในขณะที่การตั้งถิ่นฐานดำเนินไป

บริษัท ไบเออร์เอจีได้บรรลุข้อตกลงขั้นสุดท้ายกับสำนักงานกฎหมายรายใหญ่สามแห่งซึ่งเป็นตัวแทนของโจทก์หลายพันคนที่อ้างว่าการสัมผัสสารเคมีกำจัดวัชพืชไกลโฟเสตของมอนซานโตทำให้พวกเขาพัฒนามะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิดไม่ใช่ฮอดจ์กิน

ข้อตกลงใหม่เกิดขึ้นกับแคลิฟอร์เนีย Baum Hedlund Aristei และ Goldman สำนักงานกฎหมาย; ที่ Andrus Wagstaff บริษัท จากโคโลราโด และ กลุ่มกฎหมายมัวร์ ของรัฐเคนตักกี้ บริษัท ต่าง ๆ ยื่นหนังสือแจ้งข้อตกลงกับศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตทางตอนเหนือของแคลิฟอร์เนียเมื่อวันจันทร์

ข้อตกลงดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจากข้อกล่าวหาของสำนักงานกฎหมายทั้งสามแห่งว่าไบเออร์กำลังยอมรับเงื่อนไขของข้อตกลงที่ทำไว้เมื่อหลายเดือนก่อนหน้านี้ บริษัท ต่างๆบอกกับศาลเมื่อวันจันทร์ว่าตอนนี้พวกเขาแต่ละคนมี "ข้อตกลงยุติคดีหลักที่ดำเนินการอย่างสมบูรณ์และมีผลผูกพันกับมอนซานโต"

ข้อตกลงดังกล่าวถือเป็นก้าวสำคัญในการนำไปสู่การยุติการฟ้องร้องคดีทรมานจำนวนมากซึ่งตอนนี้มีการเรียกร้องมากกว่า 100,000 ครั้งที่นำโดยผู้คนจากทั่วสหรัฐอเมริกาซึ่งใช้ Roundup และสารกำจัดวัชพืชอื่น ๆ ที่ผลิตโดย Monsanto ก่อนหน้านี้ มะเร็งที่พัฒนาแล้ว

ไบเออร์ซื้อมอนซานโตในปี 2018 เช่นเดียวกับการทดลองมะเร็ง Roundup ครั้งแรกกำลังดำเนินอยู่ นับตั้งแต่สูญเสียการทดลองทั้งสามในสามครั้งที่จัดขึ้นจนถึงปัจจุบันและแพ้รอบแรกของการอุทธรณ์ที่พยายามล้มเลิกความสูญเสียในการทดลอง คณะลูกขุนในการทดลองแต่ละครั้งพบว่าสารเคมีกำจัดวัชพืชของมอนซานโตก่อให้เกิดมะเร็งและมอนซานโตใช้เวลาหลายทศวรรษในการซ่อนความเสี่ยง

รางวัลคณะลูกขุนมีมูลค่ารวมกว่า 2 พันล้านเหรียญแม้ว่าการตัดสินจะถูกลดลงโดยการพิจารณาคดีและผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์

ไบเออร์ขู่ว่าจะฟ้องล้มละลายหากไม่มีการบรรลุข้อตกลงทั่วประเทศตามการสื่อสารจาก บริษัท ของโจทก์ถึงลูกค้าของพวกเขา

ไบเออร์ประกาศในเดือนมิถุนายนว่า บริษัท ได้บรรลุข้อตกลงมูลค่า 10 ล้านดอลลาร์กับสำนักงานกฎหมายของสหรัฐเพื่อแก้ไขปัญหาการเรียกร้องมะเร็ง Roundup มากกว่า 100,000 ราย แต่ในเวลานั้นมี บริษัท กฎหมายรายใหญ่เพียงสองแห่งในการดำเนินคดีอย่างกว้างขวางได้ลงนามในข้อตกลงขั้นสุดท้ายกับไบเออร์ - บริษัท มิลเลอร์และ Weitz & Luxenburg ตามแหล่งข่าวที่ใกล้ชิดกับการเจรจา บริษัท Baum บริษัท Andrus Wagstaff และ บริษัท Moore มีบันทึกความเข้าใจ แต่ไม่ใช่ข้อตกลงขั้นสุดท้ายแหล่งข่าวกล่าว

ความพยายามของ บริษัท ในการแก้ไขปัญหาการฟ้องร้องดังกล่าวได้รับผลกระทบจากความท้าทายในการกำจัดข้อเรียกร้องที่อาจเกิดขึ้นในอนาคตโดยผู้ที่เป็นมะเร็งหลังจากใช้สารเคมีกำจัดวัชพืชของ บริษัท ไบเออร์พยายามขออนุมัติจากศาลสำหรับแผนการที่จะทำให้การยื่นฟ้องคดีมะเร็ง Roundup ใหม่ล่าช้าออกไปเป็นเวลาสี่ปีและจะจัดตั้ง“ คณะกรรมการวิทยาศาสตร์” XNUMX คนเพื่อพิจารณาว่า Roundup สามารถทำให้เกิดมะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ Hodgkin ได้หรือไม่ ระดับการเปิดรับแสงขั้นต่ำเท่าใด หากคณะกรรมการพิจารณาว่าไม่มีความเชื่อมโยงเชิงสาเหตุระหว่าง Roundup และมะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ Hodgkin สมาชิกในชั้นเรียนจะถูกกันออกจากข้อเรียกร้องดังกล่าวในอนาคต

ผู้พิพากษาเขตสหรัฐ Vince Chhabria ปฏิเสธแผน  ส่งไบเออร์กลับไปที่กระดานวาดภาพ

ไบเออร์มี พฤหัสบดีกล่าวว่า ว่ากำลังดำเนินการพัฒนาแผน“ แก้ไข” เพื่อแก้ไขปัญหาการฟ้องร้อง Roundup ในอนาคตที่อาจเกิดขึ้น รายละเอียดของแผนการเรียนที่ได้รับการแก้ไขจะสรุปได้ในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้าตามที่ไบเออร์กล่าว

โจทก์หลายคนไม่พอใจกับข้อตกลงดังกล่าวโดยกล่าวว่าพวกเขาจะไม่ได้รับเงินมากนักแม้จะต้องรักษามะเร็งที่มีราคาแพงและมีความเจ็บปวดและความทุกข์ทรมานอย่างต่อเนื่อง อันที่จริงโจทก์หลายคนเสียชีวิตระหว่างรอการลงมติ

เมื่อวันที่ 9 กันยายนทนายความของ Marie Bernice Dinner และ Bruce Dinner สามีของเธอได้ยื่นแจ้งต่อศาลว่า Marie วัย 73 ปีเสียชีวิตเมื่อวันที่ 2 มิถุนายนจากโรคมะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ Hodgkin ที่เธอและสามีกล่าวหาว่ามีสาเหตุมาจากการที่เธอสัมผัสกับยาฆ่าวัชพืชของมอนซานโต .

ทนายความของ Bruce Dinner ขอให้ศาลอนุญาตให้แก้ไขคำฟ้องต่อ Monsanto เพื่อเพิ่มข้อเรียกร้องสำหรับการเสียชีวิตโดยมิชอบ ทั้งคู่แต่งงานกัน 53 ปีมีลูกสองคนและหลานสี่คน

“ Marie Bernice เป็นคนพิเศษ การตายของเธอควรได้รับการป้องกัน "ทนายความเบ ธ ไคลน์ซึ่งเป็นตัวแทนของครอบครัวกล่าว

สิงหาคม 31, 2020

ชายที่กำลังจะตายขอให้ศาลฎีกาแคลิฟอร์เนียเรียกคืนรางวัลลูกขุนในคดี Monsanto Roundup

ผู้ดูแลสนามโรงเรียนที่ชนะการพิจารณาคดีครั้งแรกเกี่ยวกับข้อกล่าวหาที่ว่า Roundup ของ Monsanto เป็นสาเหตุของโรคมะเร็งกำลังขอให้ศาลสูงแคลิฟอร์เนียเรียกค่าเสียหายจากการลงโทษ 250 ล้านดอลลาร์ ได้รับรางวัลจากคณะลูกขุน ที่ได้ยินคดีของเขา แต่ถูกศาลอุทธรณ์เฉือนไป 20.5 ล้านดอลลาร์

โดยเฉพาะอย่างยิ่งการอุทธรณ์ของโจทก์ Dewayne“ Lee” Johnson มีผลกระทบมากกว่ากรณีของเขาเอง ทนายความของจอห์นสันกำลังเรียกร้องให้ศาลแก้ไขข้อขัดแย้งทางกฎหมายที่อาจทำให้ผู้คนเช่นจอห์นสันที่กำลังเผชิญกับความตายในระยะเวลาอันใกล้ด้วยรางวัลความเสียหายที่ต่ำกว่าที่คนอื่น ๆ คาดว่าจะมีชีวิตอยู่หลายปีด้วยความทุกข์ทรมานและความเจ็บปวด

“ เป็นเวลานานมาแล้วที่ศาลของรัฐแคลิฟอร์เนียจะรับรู้เช่นเดียวกับศาลอื่น ๆ ว่าชีวิตของตัวเองมีค่าและผู้ที่ประสงค์ร้ายจะพรากชีวิตโจทก์ไปเป็นเวลาหลายปีควรได้รับการชดเชยให้โจทก์คนนั้นครบถ้วนและรับโทษตามนั้น” ทนายความของจอห์นสัน เขียนในคำขอของพวกเขา สำหรับการพิจารณาของศาลสูงสุดของรัฐ “ คณะลูกขุนระบุถึงคุณค่าที่มีความหมายต่อชีวิตของมิสเตอร์จอห์นสันและสำหรับสิ่งนั้นเขารู้สึกขอบคุณ เขาขอให้ศาลนี้เคารพคำตัดสินของคณะลูกขุนและเรียกคืนคุณค่านั้น ”

คณะลูกขุนที่เป็นเอกฉันท์พบในเดือนสิงหาคม 2018 ว่าการสัมผัสกับสารเคมีกำจัดวัชพืชที่มีส่วนผสมของไกลโฟเสตของ Monsanto ซึ่งเป็นที่รู้จักกันดีที่สุดในชื่อแบรนด์ Roundup ทำให้จอห์นสันพัฒนามะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ Hodgkin คณะลูกขุนพบเพิ่มเติมว่า Monsanto กระทำการซ่อนความเสี่ยงของผลิตภัณฑ์ของตนในการดำเนินการอย่างร้ายแรงจน บริษัท ควรจ่ายค่าเสียหายเชิงลงโทษให้แก่จอห์นสัน 250 ล้านดอลลาร์จาก 39 ล้านดอลลาร์ในความเสียหายที่ชดเชยในอดีตและในอนาคต

เมื่อได้รับการอุทธรณ์จาก Monsanto ซึ่งถูกซื้อโดย บริษัท Bayer AG ของเยอรมันในปี 2018 ผู้พิพากษาได้ลดเงิน 289 ล้านดอลลาร์ เป็น 78 ล้านเหรียญ. Monsanto ยื่นอุทธรณ์ขอการพิจารณาคดีใหม่หรือลดรางวัล จอห์นสันยื่นอุทธรณ์ขอคืนสถานะของรางวัลความเสียหายทั้งหมดของเขา

ศาลอุทธรณ์ในคดีดังกล่าวได้ตัดเงินรางวัลเป็น 20.5 ล้านดอลลาร์โดยอ้างว่าจอห์นสันคาดว่าจะมีชีวิตอยู่เพียงไม่นาน

ศาลอุทธรณ์ลดรางวัลค่าเสียหาย แม้จะพบ มีหลักฐาน "มากมาย" ที่แสดงว่าไกลโฟเสตร่วมกับส่วนผสมอื่น ๆ ในผลิตภัณฑ์ Roundup ทำให้เกิดมะเร็งของจอห์นสันและ "มีหลักฐานมากมายที่แสดงให้เห็นว่าจอห์นสันต้องทนทุกข์ทรมานและจะต้องทนทุกข์ทรมานต่อไปตลอดชีวิตความเจ็บปวดและความทุกข์ทรมานอย่างมีนัยสำคัญ ”

การพิจารณาคดีของจอห์นสันครอบคลุมโดยสื่อทั่วโลกและ สร้างความโดดเด่น เกี่ยวกับความพยายามของ Monsanto ในการจัดการบันทึกทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับไกลโฟเสตและ Roundup และความพยายามในการวิพากษ์วิจารณ์อย่างเงียบ ๆ และมีอิทธิพลต่อหน่วยงานกำกับดูแล ทนายความของจอห์นสันนำเสนอคณะลูกขุนพร้อมอีเมลของ บริษัท ภายในและบันทึกอื่น ๆ ที่แสดงให้เห็นว่านักวิทยาศาสตร์ของมอนซานโตพูดคุยเกี่ยวกับเอกสารทางวิทยาศาสตร์ที่เขียนเรื่องผีเพื่อพยายามสนับสนุนความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์ของ บริษัท พร้อมกับการสื่อสารในรายละเอียดแผนการที่จะทำให้เสียชื่อเสียงนักวิจารณ์และเพื่อระงับการประเมินของรัฐบาลเกี่ยวกับ ความเป็นพิษของไกลโฟเซตซึ่งเป็นสารเคมีหลักในผลิตภัณฑ์ของมอนซานโต

ชัยชนะในการพิจารณาคดีของจอห์นสันกระตุ้นให้เกิดการยื่นฟ้องเพิ่มเติมอีกหลายหมื่นคดี มอนซานโตแพ้การทดลองสามในสามครั้งก่อนที่จะตกลงในเดือนมิถุนายนนี้เพื่อจ่ายเงินมากกว่า 10 ล้านดอลลาร์เพื่อชำระหนี้เกือบ 100,000 ข้อเรียกร้องดังกล่าว

ข้อยุติคือ ยังคงอยู่ในฟลักซ์ อย่างไรก็ตามในขณะที่ไบเออร์ต่อสู้กับวิธีการขัดขวางการดำเนินคดีในอนาคต

ในการให้สัมภาษณ์จอห์นสันกล่าวว่าเขารู้ดีว่าการต่อสู้ทางกฎหมายกับมอนซานโตอาจดำเนินต่อไปได้อีกหลายปี แต่เขามุ่งมั่นที่จะพยายามให้ บริษัท รับผิดชอบ เขาสามารถรักษาอาการเจ็บป่วยของเขาได้จนถึงขณะนี้ด้วยเคมีบำบัดและการฉายรังสีเป็นประจำ แต่ยังไม่แน่ใจว่าจะดำเนินต่อไปนานแค่ไหน

“ ฉันไม่คิดว่าจำนวนเงินใด ๆ จะเพียงพอที่จะลงโทษ บริษัท นั้น” จอห์นสันกล่าว

สิงหาคม 18, 2020

ศาลอุทธรณ์ปฏิเสธการเสนอราคา Monsanto สำหรับการซ้อมคดี Roundup

ศาลอุทธรณ์แคลิฟอร์เนียเมื่อวันอังคาร ปฏิเสธ Monsanto ความพยายามที่จะตัดเงินจำนวน 4 ล้านเหรียญจากจำนวนเงินที่เป็นหนี้เจ้าหน้าที่รัฐแคลิฟอร์เนียที่กำลังดิ้นรนเพื่อเอาชีวิตรอดจากโรคมะเร็งที่คณะลูกขุนพบว่าเกิดจากการที่ชายคนนี้สัมผัสกับสารเคมีกำจัดวัชพืช Roundup ของ Monsanto

ศาลอุทธรณ์สำหรับเขตอุทธรณ์แรกของแคลิฟอร์เนียยังปฏิเสธคำขอของ บริษัท สำหรับการซักซ้อมเรื่องนี้ คำตัดสินของศาลเป็นไปตามคำตัดสินเมื่อเดือนที่แล้ว กระแทก Monsanto  สำหรับการปฏิเสธความแข็งแกร่งของหลักฐานที่ว่ายาฆ่าวัชพืชที่มีส่วนผสมของไกลโฟเสตทำให้เกิดมะเร็ง ในการพิจารณาคดีในเดือนกรกฎาคมศาลกล่าวว่าโจทก์ Dewayne“ Lee” Johnson ได้นำเสนอหลักฐาน“ มากมาย” ว่าฆาตกรวัชพืชของ Monsanto ก่อให้เกิดมะเร็งของเขา “ ผู้เชี่ยวชาญหลังจากผู้เชี่ยวชาญให้หลักฐานทั้งสองอย่างว่าผลิตภัณฑ์ Roundup สามารถก่อให้เกิดมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิดที่ไม่ใช่ Hodgkin …และทำให้เกิดมะเร็งของ Johnson โดยเฉพาะ” ศาลอุทธรณ์ระบุในคำตัดสินเมื่อเดือนกรกฎาคม

อย่างไรก็ตามในการตัดสินเมื่อเดือนที่แล้วศาลอุทธรณ์ได้ลดรางวัลความเสียหายที่เป็นหนี้ของจอห์นสันโดยสั่งให้ บริษัท มอนซานโตจ่ายเงิน 20.5 ล้านดอลลาร์ลดลงจาก 78 ล้านดอลลาร์ที่ได้รับคำสั่งจากผู้พิพากษาคดีและลดลงจาก 289 ล้านดอลลาร์ที่ได้รับคำสั่งจากคณะลูกขุนที่ตัดสินให้จอห์นสัน กรณีในเดือนสิงหาคม 2018

นอกเหนือจากเงิน 20.5 ล้านดอลลาร์ที่มอนซานโตเป็นหนี้จอห์นสันแล้ว บริษัท ยังได้รับคำสั่งให้จ่ายเงินจำนวน 519,000 ดอลลาร์

Monsanto ซึ่งถูกซื้อโดย Bayer AG ในปี 2018 มี กระตุ้นศาล เพื่อลดรางวัลให้กับจอห์นสันเป็น 16.5 ล้านดอลลาร์

การตัดสินใจของ Dicamba ยังยืนอยู่

คำตัดสินของศาลในวันอังคารตามมา คำตัดสินออกเมื่อวันจันทร์ โดยศาลอุทธรณ์สหรัฐฯในรอบที่เก้าปฏิเสธการซักซ้อมคำตัดสินของศาลในเดือนมิถุนายน พ้นจากการอนุมัติ ของผลิตภัณฑ์ฆ่าวัชพืชที่มีฐาน dicamba ไบเออร์สืบทอดมาจากมอนซานโต การพิจารณาคดีในเดือนมิถุนายนนั้นยังห้ามสารกำจัดวัชพืชที่ใช้ dicamba ซึ่งผลิตโดย BASF และ Corteva Agriscience อย่างมีประสิทธิภาพ

บริษัท ต่างๆได้ยื่นคำร้องต่อกลุ่มผู้พิพากษาที่กว้างขึ้นจากผู้พิพากษารอบที่เก้าเพื่อซักซ้อมคดีโดยโต้แย้งว่าการตัดสินใจเพิกถอนการอนุมัติตามกฎข้อบังคับสำหรับผลิตภัณฑ์นั้นไม่ยุติธรรม แต่ศาลปฏิเสธคำร้องขอการซ้อมใหม่นั้นโดยสิ้นเชิง

ในการตัดสินใจในเดือนมิถุนายน Ninth Circuit กล่าวว่าสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม (EPA) ได้ละเมิดกฎหมายเมื่อได้อนุมัติผลิตภัณฑ์ dicamba ที่พัฒนาโดย Monsanto / Bayer, BASF และ Corteva

ศาลสั่งห้ามใช้ผลิตภัณฑ์ dicamba แต่ละตัวของ บริษัท โดยทันทีโดยพบว่า EPA“ มีความเสี่ยงน้อยมาก” ของสารเคมีกำจัดวัชพืช dicamba และ“ ไม่สามารถรับทราบความเสี่ยงอื่น ๆ โดยสิ้นเชิง”

คำตัดสินของศาลที่ห้ามใช้ผลิตภัณฑ์ dicamba ของ บริษัท ทำให้เกิดความโกลาหลในประเทศฟาร์มเนื่องจากเกษตรกรผู้ปลูกถั่วเหลืองและฝ้ายจำนวนมากปลูกพืชที่ทนต่อ dicamba ที่มีการเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรมหลายล้านเอเคอร์ซึ่งพัฒนาโดย Monsanto โดยมีจุดประสงค์เพื่อรักษาวัชพืชในพื้นที่เหล่านั้นด้วยสารกำจัดวัชพืช dicamba ที่ผลิตโดย สาม บริษัท เช่นเดียวกับพืชที่ทนต่อไกลโฟเสต“ Roundup Ready” พืชที่ทนต่อ dicamba ช่วยให้เกษตรกรสามารถฉีดพ่น dicamba ในไร่ของพวกเขาได้โดยไม่ทำอันตรายต่อพืชของพวกเขา

เมื่อ Monsanto, BASF และ DuPont / Corteva เปิดตัวสารกำจัดวัชพืช dicamba เมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมาพวกเขาอ้างว่าผลิตภัณฑ์จะไม่ระเหยและลอยเข้าไปในพื้นที่ใกล้เคียงเนื่องจากผลิตภัณฑ์ฆ่าวัชพืช dicamba รุ่นเก่าเป็นที่รู้กันว่าทำ แต่การรับรองเหล่านั้นพิสูจน์แล้วว่าเป็นเท็จท่ามกลางการร้องเรียนอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับความเสียหายจากการลอยตัวของ dicamba

พืชผลมากกว่าหนึ่งล้านเอเคอร์ที่ไม่ได้รับการดัดแปลงพันธุกรรมเพื่อทนต่อ dicamba ได้รับรายงานความเสียหายเมื่อปีที่แล้วใน 18 รัฐศาลของรัฐบาลกลางระบุไว้ในคำตัดสินเมื่อเดือนมิถุนายน

สิงหาคม 5, 2020

ไบเออร์ขอให้ศาลอุทธรณ์ตัดรางวัลความเสียหาย Roundup อีกครั้งซึ่งเป็นของผู้รักษาดินแดนแคลิฟอร์เนียที่ป่วยเป็นมะเร็ง

ไบเออร์กำลังขอให้ศาลอุทธรณ์แคลิฟอร์เนียตัดเงิน 4 ล้านดอลลาร์จากจำนวนเงินที่เป็นหนี้ผู้ดูแลพื้นที่ในแคลิฟอร์เนียที่ดิ้นรนเพื่อเอาชีวิตรอดจากโรคมะเร็งที่ศาลพิจารณาคดีพบว่าเกิดจากการที่ชายคนนั้นสัมผัสกับสารเคมีกำจัดวัชพืช Roundup ของมอนซานโต

ใน "คำร้องสำหรับการฝึกซ้อม” เมื่อวันจันทร์ที่ยื่นต่อศาลอุทธรณ์สำหรับเขตอุทธรณ์แรกของแคลิฟอร์เนียทนายความของ Monsanto และเจ้าของ Bayer AG ชาวเยอรมันขอให้ศาลตัดค่าเสียหายจาก 20.5 ล้านดอลลาร์เป็น 16.5 ล้านดอลลาร์ที่มอบให้กับ Dewayne“ Lee” Johnson

ศาลอุทธรณ์ "ตัดสินผิดพลาดโดยอาศัยความผิดพลาดของกฎหมาย" ตามการยื่นฟ้องของมอนซานโต ปัญหาจะอยู่ที่ระยะเวลาที่คาดว่าจอห์นสันจะมีชีวิตอยู่ เนื่องจากหลักฐานในการพิจารณาคดีพบว่าจอห์นสันคาดว่าจะมีชีวิตอยู่“ ไม่เกินสองปี” เขาจึงไม่ควรได้รับเงินสำหรับความเจ็บปวดและความทุกข์ทรมานในอนาคตที่จัดสรรไว้นานกว่าสองปีแม้ว่าเขาจะยังคงคาดการณ์อยู่นานกว่านี้ก็ตาม บริษัท ให้เหตุผล

ภายใต้การคำนวณที่มอนซานโตร้องขอศาลควรตัดเงินจาก 4 ล้านดอลลาร์เหลือ 2 ล้านดอลลาร์สำหรับจำนวนเงินที่สั่งจ่ายสำหรับความเสียหายที่ไม่ใช่ทางเศรษฐกิจในอนาคต (ความเจ็บปวดและความทุกข์ทรมาน) ซึ่งจะช่วยลดความเสียหายที่ชดเชยโดยรวม (ในอดีตและอนาคต) เหลือ 8,253,209 ดอลลาร์ ในขณะที่ยังคงยืนยันว่าไม่ควรเป็นหนี้ค่าเสียหายเชิงลงโทษใด ๆ แต่หากได้รับความเสียหายจากการลงโทษพวกเขาควรจะคำนวณไม่เกินอัตราส่วน 1 ต่อ 1 กับค่าชดเชยซึ่งทำให้ยอดรวมเป็น 16,506,418 ดอลลาร์ Monsanto โต้แย้งในการยื่นฟ้อง

จอห์นสันได้รับรางวัล 289 ล้านดอลลาร์จากคณะลูกขุนในเดือนสิงหาคม 2018 ทำให้เขาเป็นโจทก์คนแรกที่ชนะในระดับการทดลองโดยอ้างว่าการสัมผัสสารเคมีกำจัดวัชพืชไกลโฟเสตของมอนซานโตทำให้เกิดมะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ฮอดจ์กินและมอนซานโตซ่อนความเสี่ยง ผู้พิพากษาพิจารณาคดีลดรางวัลเป็น 78 ล้านดอลลาร์ Monsanto ยื่นอุทธรณ์ขอการพิจารณาคดีใหม่หรือลดรางวัล จอห์นสันยื่นอุทธรณ์ขอคืนสถานะของรางวัลความเสียหายทั้งหมดของเขา

ศาลอุทธรณ์ ปกครองเมื่อเดือนที่แล้ว ว่ามีหลักฐาน "มากมาย" ที่แสดงว่าไกลโฟเสตร่วมกับส่วนผสมอื่น ๆ ในผลิตภัณฑ์ Roundup ก่อให้เกิดมะเร็งของจอห์นสัน และศาลพบว่า“ มีหลักฐานมากมายที่แสดงให้เห็นว่าจอห์นสันต้องทนทุกข์ทรมานและจะต้องทนทุกข์ทรมานต่อไปตลอดชีวิตความเจ็บปวดและความทุกข์ทรมานอย่างมีนัยสำคัญ”

แต่ศาลกล่าวว่าความเสียหายควรลดลงเหลือ 20.5 ล้านดอลลาร์เนื่องจากปัญหาอายุขัยสั้นของจอห์นสัน

นอกเหนือจากการเรียกร้องให้ลดความเสียหายลงอีกแล้ว Monsanto กำลังขอให้ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้มีการซักซ้อมเพื่อ“ แก้ไขการวิเคราะห์” และ“ ย้อนกลับคำพิพากษาพร้อมคำแนะนำเพื่อเข้าสู่การตัดสิน
สำหรับ Monsanto หรืออย่างน้อยที่สุดก็พ้นจากรางวัลค่าเสียหายเชิงลงโทษ”

การพิจารณาคดีของ Johnson ครอบคลุมโดยสื่อทั่วโลกและให้ความสำคัญกับความพยายามของ Monsanto ในการจัดการบันทึกทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับไกลโฟเสตและ Roundup และความพยายามในการวิพากษ์วิจารณ์อย่างเงียบ ๆ และมีอิทธิพลต่อหน่วยงานกำกับดูแล ทนายความของจอห์นสันนำเสนอคณะลูกขุนพร้อมอีเมลของ บริษัท ภายในและบันทึกอื่น ๆ ที่แสดงให้เห็นว่านักวิทยาศาสตร์ของมอนซานโตพูดคุยเกี่ยวกับเอกสารทางวิทยาศาสตร์ของการเขียนผีเพื่อพยายามสนับสนุนความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์ของ บริษัท พร้อมกับการสื่อสารที่มีรายละเอียดแผนการที่จะทำให้เสียชื่อเสียงนักวิจารณ์และเพื่อระงับการประเมินของรัฐบาลเกี่ยวกับ ความเป็นพิษของไกลโฟเซตซึ่งเป็นสารเคมีหลักในผลิตภัณฑ์ของมอนซานโต

โจทก์หลายหมื่นคนได้ยื่นฟ้อง บริษัท Monsanto ที่อ้างสิทธิ์คล้ายกับของ Johnson และมีการทดลองเพิ่มเติมอีก XNUMX คดีตั้งแต่การพิจารณาคดีของ Johnson การทดลองทั้งสองนั้นยังส่งผลให้มีการตัดสินคดีใหญ่กับมอนซานโต ทั้งสองยังอยู่ระหว่างการอุทธรณ์

การดำเนินการของไบเออร์ในการตัดทอนรางวัลความเสียหายสำหรับการสูญเสียจากการทดลองของมอนซานโตเกิดขึ้นเมื่อ บริษัท พยายามที่จะยุติการเรียกร้องมะเร็ง Roundup เกือบ 100,000 รายการที่รอดำเนินการอยู่ทั่วสหรัฐอเมริกาในศาลต่างๆ โจทก์บางคน ไม่พอใจกับการตั้งถิ่นฐาน เงื่อนไขและขู่ว่าจะไม่เห็นด้วยกับข้อตกลง

การดำเนินการในการอุทธรณ์ Pilliod 

ในการดำเนินการอุทธรณ์แยกต่างหากที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินคดี Roundup ทนายความของ Alva และ Alberta Pilliod เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ยื่นสั้น ๆ ขอให้ศาลอุทธรณ์แคลิฟอร์เนียสั่งให้มีการจ่ายรางวัลให้คู่แต่งงานมูลค่า 575 ล้านดอลลาร์ คู่สามีภรรยาสูงอายุทั้งคู่ต้องเผชิญกับโรคมะเร็งที่ทำให้ร่างกายทรุดโทรมที่พวกเขาตำหนิเมื่อสัมผัสกับ Roundup ได้รับรางวัลมากกว่า 2 พันล้านดอลลาร์ในการพิจารณาคดี แต่ผู้พิพากษาในการพิจารณาคดี จากนั้นลดรางวัลคณะลูกขุน เป็น 87 ล้านเหรียญ

การลดลงของรางวัลความเสียหายนั้นมากเกินไปตามที่ทนายความที่เป็นตัวแทนของทั้งคู่และไม่ได้ลงโทษ Monsanto อย่างเพียงพอสำหรับการกระทำผิด

“ คณะลูกขุนในแคลิฟอร์เนียสามคนผู้พิพากษาพิจารณาคดีสี่คนและผู้พิพากษาอุทธรณ์สามคนที่ตรวจสอบการประพฤติมิชอบของมอนซานโตได้เห็นด้วยเป็นเอกฉันท์ว่ามี“ หลักฐานมากมายที่แสดงว่ามอนซานโตกระทำโดยเจตนาและไม่คำนึงถึงความปลอดภัยของผู้อื่น” พิลลิโอด์กล่าวโดยย่อ “ คำกล่าวอ้างของ Monsanto ที่ว่าเป็นเหยื่อของ“ ความอยุติธรรม” ในกรณีนี้ทำให้เกิดความว่างเปล่าขึ้นเรื่อย ๆ ในแง่ของการค้นพบที่เป็นเอกฉันท์และซ้ำซากเหล่านี้”

ทนายความกำลังขอให้ศาลตัดสินความเสียหายเชิงลงโทษในอัตราส่วน 10 ต่อ 1 ต่อความเสียหายที่ต้องชดใช้

“ เหยื่อที่แท้จริงของความอยุติธรรมในกรณีนี้คือชาวพิลลิโอดส์ซึ่งทั้งสองได้รับความทุกข์ทรมานจากโรคร้ายแรงและโรครุมเร้าเนื่องจากความผิดปกติของมอนซานโต” กล่าวสั้น ๆ “ คณะลูกขุนในการพิจารณาว่าพลเมืองที่ดีไม่จำเป็นต้องทนต่อพฤติกรรมที่น่าตำหนิของมอนซานโตสรุปได้อย่างถูกต้องว่ามีเพียงความเสียหายจากการลงโทษที่สำคัญเท่านั้นที่สามารถลงโทษและยับยั้งมอนซานโตได้”

กรกฎาคม 30, 2020

โจทก์ Roundup ของสหรัฐฯบางคนหยุดชะงักในการลงนามข้อตกลงการชำระหนี้ของไบเออร์ จ่ายเงินเฉลี่ย 160,000 เหรียญ

โจทก์ในการดำเนินคดี Roundup ของสหรัฐอเมริกากำลังเริ่มเรียนรู้รายละเอียดว่าการยุติข้อเรียกร้องเกี่ยวกับโรคมะเร็งมูลค่า 10 ล้านดอลลาร์ของไบเออร์เอจีมีความหมายอย่างไรสำหรับพวกเขาทีละคนและบางคนไม่ชอบสิ่งที่พวกเขาเห็น

ไบเออร์ กล่าวเมื่อปลายเดือนมิถุนายน ได้มีการเจรจาการตั้งถิ่นฐานกับสำนักงานกฎหมายของโจทก์รายใหญ่หลายแห่งในข้อตกลงที่จะปิดการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนจำนวนมากกว่า 100,000 รายการต่อมอนซานโตซึ่งไบเออร์ซื้อในปี 2018 โจทก์ในคดีฟ้องร้องกล่าวหาว่าพวกเขาพัฒนามะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิดไม่ฮอดจ์กินจาก การสัมผัสกับ Roundup ของ Monsanto และสารเคมีกำจัดวัชพืชอื่น ๆ ที่ทำด้วยสารเคมีที่เรียกว่า glyphosate และ Monsanto ก็ครอบคลุมความเสี่ยง

ในขณะที่ข้อตกลงในตอนแรกดูเหมือนจะเป็นข่าวดีสำหรับโจทก์ - บางคนที่ต่อสู้กับการรักษาโรคมะเร็งมาหลายปีและคนอื่น ๆ ที่ฟ้องร้องในนามของคู่สมรสที่เสียชีวิต - หลายคนพบว่าพวกเขาอาจลงเอยด้วยเงินเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยขึ้นอยู่กับช่วงของ ปัจจัย. อย่างไรก็ตาม บริษัท กฎหมายสามารถหาเงินได้หลายร้อยล้านดอลลาร์

“ มันเป็นชัยชนะของสำนักงานกฎหมายและการตบหน้าผู้ได้รับอันตราย” โจทก์คนหนึ่งกล่าวซึ่งไม่ต้องการให้มีการเปิดเผยชื่อ

โจทก์กำลังได้รับแจ้งว่าพวกเขาจะต้องตัดสินใจในอีกไม่กี่สัปดาห์ข้างหน้าว่าพวกเขาจะยอมรับการตั้งถิ่นฐานหรือไม่แม้ว่าพวกเขาจะไม่รู้ว่าจะได้รับเงินส่วนตัวเท่าไรจนกว่าจะถึงเวลาต่อมา ข้อตกลงยุติคดีทั้งหมดสั่งไม่ให้โจทก์พูดคุยในที่สาธารณะเกี่ยวกับรายละเอียดและข่มขู่พวกเขาด้วยมาตรการคว่ำบาตรหากพวกเขาพูดคุยเกี่ยวกับการตั้งถิ่นฐานกับบุคคลอื่นที่ไม่ใช่ "สมาชิกในครอบครัวทันที" หรือที่ปรึกษาทางการเงิน

สิ่งนี้ทำให้บางคนโกรธที่บอกว่าพวกเขากำลังพิจารณาที่จะปฏิเสธการตั้งถิ่นฐานเพื่อสนับสนุนการแสวงหาสำนักงานกฎหมายอื่น ๆ เพื่อจัดการกับข้อเรียกร้องของพวกเขา ผู้สื่อข่าวรายนี้ได้ตรวจสอบเอกสารที่ส่งถึงโจทก์หลายฉบับ

สำหรับผู้ที่เห็นด้วยสามารถชำระเงินได้เร็วที่สุดในเดือนกุมภาพันธ์แม้ว่ากระบวนการจ่ายเงินให้โจทก์ทั้งหมดคาดว่าจะยืดออกไปหนึ่งปีหรือมากกว่านั้น การสื่อสารที่ส่งจากสำนักงานกฎหมายไปยังลูกค้า Roundup ของพวกเขาร่างทั้งกระบวนการที่บุคคลที่เป็นมะเร็งแต่ละคนจะต้องดำเนินการเพื่อให้ได้รับการจ่ายเงินและจำนวนเงินที่จ่ายไป เงื่อนไขของข้อตกลงแตกต่างกันไปในแต่ละสำนักงานกฎหมายซึ่งหมายความว่าโจทก์ที่อยู่ในลักษณะเดียวกันอาจมีการตั้งถิ่นฐานที่แตกต่างกันอย่างมากมาย

หนึ่งในข้อตกลงที่แข็งแกร่งกว่าดูเหมือนจะเป็นการเจรจาโดย บริษัท มิลเลอร์และถึงแม้จะเป็นเรื่องที่น่าผิดหวังสำหรับลูกค้าของ บริษัท บางราย ในการสื่อสารกับลูกค้า บริษัท กล่าวว่าสามารถเจรจาประมาณ 849 ล้านดอลลาร์จากไบเออร์เพื่อให้ครอบคลุมการเรียกร้องของลูกค้า Roundup มากกว่า 5,000 ราย บริษัท ประเมินมูลค่าการชำระหนี้ขั้นต้นโดยเฉลี่ยสำหรับโจทก์แต่ละคนที่ประมาณ 160,000 ดอลลาร์ จำนวนเงินรวมนั้นจะลดลงต่อไปโดยการหักค่าธรรมเนียมและค่าใช้จ่ายของทนายความ

แม้ว่าค่าธรรมเนียมทนายความอาจแตกต่างกันไปตาม บริษัท และโจทก์ แต่หลายคนในคดี Roundup เรียกเก็บค่าธรรมเนียมฉุกเฉิน 30-40 เปอร์เซ็นต์

โจทก์ต้องมีเวชระเบียนที่สนับสนุนการวินิจฉัยโรคมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิดที่ไม่ใช่ Hodgkin บางประเภทและสามารถแสดงให้เห็นว่าพวกเขาได้รับการเปิดเผยอย่างน้อยหนึ่งปีก่อนการวินิจฉัย

บริษัท มิลเลอร์อยู่ในแนวหน้าของการดำเนินคดี Roundup ตั้งแต่เริ่มต้นโดยเปิดเผยเอกสารภายในของ Monsanto ที่น่ากลัวจำนวนมากซึ่งช่วยให้ชนะการทดลอง Roundup ทั้งสามครั้งที่จัดขึ้นจนถึงปัจจุบัน บริษัท มิลเลอร์จัดการกับการทดลองสองครั้งโดยนำทนายความจาก บริษัท Baum Hedlund Aristei & Goldman ในลอสแองเจลิสมาช่วยในคดี  Dewayne“ Lee” Johnson หลังจาก Mike Miller ผู้ก่อตั้ง บริษัท Miller ได้รับบาดเจ็บสาหัสจากอุบัติเหตุก่อนการพิจารณาคดี ทั้งสอง บริษัท ยังทำงานร่วมกันในการชนะคดีของสามีและภรรยาโจทก์ Alva และ Alberta Pilliod. Johnson ได้รับรางวัล 289 ล้านดอลลาร์และ Pilliods ได้รับรางวัลมากกว่า 2 พันล้านดอลลาร์แม้ว่าผู้พิพากษาในแต่ละคดีจะลดรางวัลลง

เมื่อต้นเดือนที่ผ่านมาศาลอุทธรณ์แคลิฟอร์เนีย ปฏิเสธความพยายามของมอนซานโต เพื่อคว่ำคำตัดสินของจอห์นสันโดยตัดสินว่ามีหลักฐาน "มากมาย" ที่แสดงว่าผลิตภัณฑ์ Roundup ก่อให้เกิดมะเร็งของจอห์นสัน แต่ลดรางวัลของจอห์นสันลงเหลือ 20.5 ล้านดอลลาร์ การอุทธรณ์ยังอยู่ระหว่างการพิจารณาในอีกสองคำตัดสินของ Monsanto

โจทก์ให้คะแนน

ในการพิจารณาจำนวนเงินที่โจทก์แต่ละคนได้รับจากข้อตกลงกับไบเออร์ผู้ดูแลระบบบุคคลที่สามจะให้คะแนนแต่ละคนโดยใช้ปัจจัยที่รวมถึงชนิดของมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิดที่ไม่ใช่ Hodgkin ที่โจทก์แต่ละคนพัฒนาขึ้น อายุของโจทก์ในการวินิจฉัย ความรุนแรงของมะเร็งบุคคลและขอบเขตของการรักษาที่พวกเขาต้องทน ปัจจัยเสี่ยงอื่น ๆ และปริมาณการสัมผัสสารเคมีกำจัดวัชพืชมอนซานโต

องค์ประกอบหนึ่งของข้อตกลงที่ทำให้โจทก์หลายคนไม่ระมัดระวังคือการเรียนรู้ว่าผู้ที่ได้รับเงินจากไบเออร์ในท้ายที่สุดจะต้องใช้เงินของพวกเขาเพื่อจ่ายคืนส่วนหนึ่งของค่าใช้จ่ายในการรักษาโรคมะเร็งซึ่งอยู่ภายใต้การคุ้มครองของ Medicare หรือประกันส่วนตัว ด้วยการรักษาโรคมะเร็งบางอย่างที่ใช้เงินเป็นหลักแสนและถึงล้านดอลลาร์ซึ่งสามารถลบการจ่ายเงินของโจทก์ได้อย่างรวดเร็ว บริษัท กฎหมายกำลังจัดหาผู้รับเหมาบุคคลที่สามซึ่งจะเจรจากับผู้ให้บริการประกันภัยเพื่อขอเงินคืนในราคาส่วนลดโจทก์ได้รับแจ้ง โดยปกติแล้วในการฟ้องร้องคดีทรมานจำนวนมากเช่นนี้การโกหกทางการแพทย์เหล่านี้สามารถลดลงได้อย่างมากสำนักงานกฎหมายกล่าว

ในแง่มุมหนึ่งของข้อตกลงที่โจทก์ยินดีการชำระหนี้จะถูกจัดโครงสร้างเพื่อหลีกเลี่ยงภาระภาษีตามข้อมูลที่ให้ไว้กับโจทก์

ความเสี่ยงในการไม่ยุติ  

สำนักงานกฎหมายจะต้องได้รับส่วนใหญ่ของโจทก์เพื่อยอมรับเงื่อนไขของการตั้งถิ่นฐานเพื่อให้พวกเขาดำเนินการต่อไป ตามข้อมูลที่ให้ไว้แก่โจทก์ตอนนี้การตั้งถิ่นฐานเป็นสิ่งที่ต้องการเนื่องจากมีความเสี่ยงหลายประการที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการทดลองเพิ่มเติมต่อไป ท่ามกลางความเสี่ยงที่ระบุ:

  • ไบเออร์ขู่ว่าจะฟ้องล้มละลายและหาก บริษัท ดำเนินการตามเส้นทางนั้นการยุติข้อเรียกร้อง Roundup จะใช้เวลานานกว่ามากและในที่สุดก็ส่งผลให้โจทก์มีเงินน้อยลงมาก
  • สำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม (EPA) ออกจดหมาย เมื่อเดือนสิงหาคมที่ผ่านมาบอก Monsanto ว่าหน่วยงานไม่อนุญาตให้มีคำเตือนเกี่ยวกับโรคมะเร็งใน Roundup นั่นช่วยให้ Monsanto มีโอกาสในการขึ้นศาลในอนาคต
  • ความล่าช้าของศาลที่เกี่ยวข้องกับโควิดหมายถึงการทดลอง Roundup เพิ่มเติมไม่น่าจะเป็นเวลาหนึ่งปีหรือมากกว่านั้น

ไม่ใช่เรื่องผิดปกติที่โจทก์ในการฟ้องร้องคดีทรมานจำนวนมากจะเดินจากไปอย่างผิดหวังแม้จะมีการเจรจาข้อตกลงที่ดูเหมือนจะมีขนาดใหญ่สำหรับคดีของพวกเขาก็ตาม หนังสือปี 2019“ข้อตกลงการทารุณกรรมจำนวนมาก: การเจรจาต่อรองในการฟ้องร้องหลายเขต” โดย Elizabeth Chamblee Burch ประธานฝ่ายกฎหมายของ Fuller E. Callaway ที่มหาวิทยาลัยจอร์เจียกล่าวว่าการขาดการตรวจสอบและความสมดุลในการดำเนินคดีด้วยการละเมิดจำนวนมากเป็นประโยชน์ต่อเกือบทุกคนที่เกี่ยวข้องยกเว้นโจทก์

Burch อ้างว่าเป็นตัวอย่างการดำเนินคดีเกี่ยวกับยารักษาโรคกรดไหลย้อน Propulsid และกล่าวว่าเธอพบว่าในบรรดาโจทก์ 6,012 คนที่เข้าร่วมโครงการยุติคดีมีเพียง 37 รายที่ได้รับเงินในท้ายที่สุด ส่วนที่เหลือไม่ได้รับการจ่ายเงิน แต่ได้ตกลงที่จะยกฟ้องคดีของพวกเขาตามเงื่อนไขของการเข้าสู่โปรแกรมการยุติคดี โจทก์ทั้ง 37 คนได้รับเงินรวมกันมากกว่า 6.5 ล้านดอลลาร์เล็กน้อย (โดยเฉลี่ยประมาณ 175,000 ดอลลาร์ต่อคน) ในขณะที่สำนักงานกฎหมายชั้นนำของโจทก์ได้รับ 27 ล้านดอลลาร์ ตาม Burch,

ผู้สังเกตการณ์ทางกฎหมายบางคนที่อยู่ใกล้กับการดำเนินคดี Roundup กล่าวว่าสิ่งที่ดีกว่านั้นเกิดขึ้นได้จากการเปิดโปงการกระทำผิดขององค์กรโดย Monsanto

ในบรรดาหลักฐานที่เกิดขึ้นจากการดำเนินคดีคือเอกสารภายในของมอนซานโตที่แสดงให้เห็นว่า บริษัท ได้ออกแบบการจัดพิมพ์เอกสารทางวิทยาศาสตร์ที่ดูเหมือนว่าสร้างขึ้นโดยนักวิทยาศาสตร์อิสระเท่านั้น การระดมทุนและร่วมมือกับกลุ่มแนวหน้าที่เคยพยายามทำให้เสียชื่อเสียงนักวิทยาศาสตร์ที่รายงานอันตรายจากสารเคมีกำจัดวัชพืชของมอนซานโต และร่วมมือกับเจ้าหน้าที่บางคนในสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม (EPA) เพื่อปกป้องและส่งเสริมจุดยืนของมอนซานโตว่าผลิตภัณฑ์ของ บริษัท ไม่ก่อให้เกิดมะเร็ง

หลายประเทศทั่วโลกตลอดจนรัฐบาลท้องถิ่นและเขตการศึกษาได้ย้ายไปห้ามสารเคมีกำจัดวัชพืชไกลโฟเสทและ / หรือสารกำจัดศัตรูพืชอื่น ๆ เนื่องจากการเปิดเผยของการดำเนินคดี Roundup

(เรื่องราวปรากฏตัวครั้งแรกใน ข่าวอนามัยสิ่งแวดล้อม.)

กรกฎาคม 20, 2020

ศาลอุทธรณ์ชี้ให้เห็นว่าการพิจารณาคดีมะเร็ง Roundup ของผู้รักษาสามารถชนะ Monsanto ได้

ในการสูญเสียศาลอีกครั้งสำหรับเจ้าของ บริษัท มอนซานโตไบเออร์เอจีศาลอุทธรณ์ปฏิเสธความพยายามของ บริษัท ที่จะล้มล้างชัยชนะในการพิจารณาคดีโดยเจ้าหน้าที่ของโรงเรียนในแคลิฟอร์เนียซึ่งกล่าวหาว่าการสัมผัสสารเคมีกำจัดวัชพืชไกลโฟเสตของมอนซานโตทำให้เขากลายเป็นมะเร็งแม้ว่าศาลจะบอกว่าความเสียหายควรเป็น ตัดเหลือ 20.5 ล้านดอลลาร์

ศาลอุทธรณ์สำหรับเขตอุทธรณ์แรกของแคลิฟอร์เนีย กล่าวในวันจันทร์ ข้อโต้แย้งของ Monsanto นั้นไม่อาจคาดเดาได้และ Dewayne“ Lee” Johnson มีสิทธิที่จะเรียกเก็บค่าเสียหาย 10.25 ล้านดอลลาร์และค่าเสียหายเชิงลงโทษอีก 10.25 ล้านดอลลาร์ นั่นลดลงจากทั้งหมด 78 ล้านดอลลาร์ที่ผู้พิพากษาพิจารณาคดีอนุญาต

“ ในมุมมองของเราจอห์นสันนำเสนอหลักฐานมากมายและแน่นอนว่าไกลโฟเสตร่วมกับส่วนผสมอื่น ๆ ในผลิตภัณฑ์ Roundup ทำให้เขาเป็นมะเร็ง” ศาลระบุ “ ผู้เชี่ยวชาญหลังจากผู้เชี่ยวชาญให้หลักฐานทั้งสองอย่างว่าผลิตภัณฑ์ Roundup สามารถก่อให้เกิดมะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ Hodgkin …และทำให้เกิดมะเร็งของ Johnson โดยเฉพาะ”

ศาลตั้งข้อสังเกตเพิ่มเติมว่า“ มีหลักฐานมากมายว่าจอห์นสันได้รับความทุกข์ทรมานและจะต้องทนทุกข์ทรมานต่อไปตลอดชีวิตความเจ็บปวดและความทุกข์ทรมานอย่างมีนัยสำคัญ”

ศาลกล่าวว่าข้อโต้แย้งของ Monsanto ที่ว่าการค้นพบทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการเชื่อมโยงของไกลโฟเสตกับโรคมะเร็งทำให้เกิด "มุมมองของชนกลุ่มน้อย" ไม่ได้รับการสนับสนุน

โดยเฉพาะอย่างยิ่งศาลอุทธรณ์กล่าวเพิ่มเติมว่าค่าเสียหายเชิงลงโทษนั้นเป็นไปตามลำดับเนื่องจากมีหลักฐานเพียงพอว่า Monsanto กระทำโดย "จงใจและไม่คำนึงถึงความปลอดภัยของผู้อื่น"

ไมค์มิลเลอร์ซึ่ง บริษัท กฎหมายของเวอร์จิเนียเป็นตัวแทนของจอห์นสันในการพิจารณาคดีพร้อมกับ บริษัท Baum Hedlund Aristei & Goldman แห่งลอสแองเจลิสกล่าวว่าเขาได้รับกำลังใจจากการยืนยันของศาลว่าจอห์นสันเป็นมะเร็งจากการใช้ Roundup และศาลยืนยันคำตัดสินของการลงโทษ ค่าเสียหายสำหรับ“ การประพฤติมิชอบโดยเจตนาของ Monsanto”

“ นายจอห์นสันยังคงได้รับบาดเจ็บจากการบาดเจ็บของเขา เราภูมิใจที่ได้ต่อสู้เพื่อนายจอห์นสันและการแสวงหาความยุติธรรม” มิลเลอร์กล่าว

Monsanto เป็นหนี้ดอกเบี้ยรายปีในอัตราร้อยละ 10 ตั้งแต่เดือนเมษายนของปี 2018 จนกว่าจะมีการจ่ายเงินตามคำพิพากษาถึงที่สุด

การลดความเสียหายนั้นเชื่อมโยงกับข้อเท็จจริงที่ว่าแพทย์บอกกับจอห์นสันว่ามะเร็งของเขาเป็นระยะสุดท้ายและเขาไม่คาดว่าจะมีชีวิตอยู่อีกต่อไป ศาลเห็นพ้องกับ Monsanto ว่าเนื่องจากค่าเสียหายที่ได้รับการชดเชยได้รับการออกแบบมาเพื่อชดเชยความเจ็บปวดในอนาคตความทุกข์ทรมานทางจิตใจการสูญเสียความสุขในชีวิตความบกพร่องทางร่างกาย ฯลฯ ... อายุขัยที่สั้นของจอห์นสันหมายถึงความเสียหายที่ "ไม่ใช่ทางเศรษฐกิจ" ในอนาคตที่ได้รับจากศาลพิจารณาคดี จะต้องลดลง

เบรนท์วิสเนอร์หนึ่งในทนายความด้านการพิจารณาคดีของจอห์นสันกล่าวว่าการลดความเสียหายเป็นผลมาจาก“ ข้อบกพร่องที่ลึกซึ้งในกฎหมายการละเมิดของรัฐแคลิฟอร์เนีย”

“ โดยพื้นฐานแล้วกฎหมายของแคลิฟอร์เนียไม่อนุญาตให้โจทก์ฟื้นจากอายุขัยที่สั้นลง” วิสเนอร์กล่าว “ สิ่งนี้ให้รางวัลแก่จำเลยในการสังหารโจทก์อย่างมีประสิทธิภาพซึ่งต่างจากการทำร้ายเขา มันเป็นความบ้าคลั่ง”

สปอตไลต์เกี่ยวกับพฤติกรรมของมอนซานโต

เพียงสองเดือนหลังจากที่ไบเออร์ซื้อมอนซานโตในเดือนสิงหาคมปี 2018 คณะลูกขุนที่เป็นเอกฉันท์ มอบรางวัลให้กับจอห์นสัน 289 ล้านเหรียญสหรัฐรวมถึงค่าเสียหายในการลงโทษ 250 ล้านดอลลาร์การพบว่าสารเคมีกำจัดวัชพืชของมอนซานโตไม่เพียงทำให้จอห์นสันพัฒนามะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิดที่ไม่ใช่ฮอดจ์กิน แต่ บริษัท รู้ถึงความเสี่ยงของมะเร็งและไม่ได้เตือนจอห์นสัน คดีดังกล่าวเกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์สารกำจัดวัชพืช Monsanto glyphosate สองชนิด ได้แก่ Roundup และ Ranger Pro

ผู้พิพากษาคดีลดคำตัดสินทั้งหมดลงเหลือ 78 ล้านดอลลาร์ แต่มอนซานโตอุทธรณ์จำนวนเงินที่ลดลง จอห์นสันครอสขอคืนสถานะคำตัดสินมูลค่า 289 ล้านดอลลาร์

การพิจารณาคดีของจอห์นสันครอบคลุมโดยสื่อทั่วโลกและให้ความสำคัญกับพฤติกรรมของมอนซานโตที่น่าสงสัย ทนายความของจอห์นสันนำเสนอคณะลูกขุนพร้อมอีเมลของ บริษัท ภายในและบันทึกอื่น ๆ ที่แสดงให้เห็นว่านักวิทยาศาสตร์ของมอนซานโตพูดคุยเกี่ยวกับเอกสารทางวิทยาศาสตร์ของการเขียนผีเพื่อพยายามสนับสนุนความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์ของ บริษัท พร้อมกับการสื่อสารในรายละเอียดแผนการที่จะทำให้เสียชื่อเสียงนักวิจารณ์และเพื่อระงับการประเมินของรัฐบาลเกี่ยวกับ ความเป็นพิษของไกลโฟเซตซึ่งเป็นสารเคมีหลักในผลิตภัณฑ์ของมอนซานโต

เอกสารภายในยังแสดงให้เห็นว่ามอนซานโตคาดว่าสำนักงานระหว่างประเทศเพื่อการวิจัยโรคมะเร็งจะจัดประเภทไกลโฟเสตเป็นสารก่อมะเร็งในมนุษย์ที่น่าจะเป็นหรือเป็นไปได้ในเดือนมีนาคม 2015 (การจำแนกประเภทนี้เป็นสารก่อมะเร็งที่น่าจะเป็น) และได้วางแผนล่วงหน้าเพื่อทำลายชื่อเสียงของนักวิทยาศาสตร์ด้านมะเร็งหลังจากนั้น พวกเขาออกหมวดหมู่

โจทก์หลายหมื่นคนได้ยื่นฟ้อง บริษัท Monsanto ที่อ้างสิทธิ์คล้ายกับของ Johnson และมีการทดลองเพิ่มเติมอีก XNUMX คดีตั้งแต่การพิจารณาคดีของ Johnson การทดลองทั้งสองนั้นยังส่งผลให้มีการตัดสินคดีใหญ่กับมอนซานโต ทั้งสองยังอยู่ระหว่างการอุทธรณ์

ในเดือนมิถุนายนไบเออร์กล่าวว่าได้ถึงวันที่  ข้อตกลงการตั้งถิ่นฐาน ด้วยทนายความที่คิดเป็นร้อยละ 75 ของข้อเรียกร้องที่ยื่นฟ้องประมาณ 125,000 รายและยังไม่ได้ยื่นคำร้องที่ริเริ่มโดยโจทก์ในสหรัฐฯซึ่งตำหนิการเปิดเผย Roundup ของ Monsanto สำหรับการพัฒนามะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ Hodgkin ไบเออร์กล่าวว่าจะให้เงิน 8.8 พันล้านดอลลาร์ถึง 9.6 พันล้านดอลลาร์เพื่อแก้ไขปัญหาการดำเนินคดี แต่ทนายความที่เป็นตัวแทนของโจทก์มากกว่า 20,000 คนกล่าวว่าพวกเขาไม่ได้ตกลงที่จะตกลงกับไบเออร์และคาดว่าคดีเหล่านี้จะยังคงดำเนินต่อไปผ่านระบบศาล

ในแถลงการณ์ที่ออกหลังการพิจารณาคดีของศาลไบเออร์กล่าวว่าตนอยู่เบื้องหลังความปลอดภัยของ Roundup:“ การที่ศาลยื่นอุทธรณ์เพื่อลดความเสียหายที่ต้องชดใช้และการลงโทษเป็นขั้นตอนในทิศทางที่ถูกต้อง แต่เรายังคงเชื่อว่าคำตัดสินของคณะลูกขุนและความเสียหาย รางวัลไม่สอดคล้องกับหลักฐานในการพิจารณาคดีและกฎหมาย มอนซานโตจะพิจารณาตัวเลือกทางกฎหมายรวมถึงการยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาแห่งแคลิฟอร์เนีย”

กรกฎาคม 8, 2020

ไบเออร์ถอยห่างจากแผนการที่จะมีการเรียกร้องมะเร็ง Roundup ในอนาคต

ไบเออร์เอจีเจ้าของ บริษัท มอนซานโตกำลังถอยห่างจากแผนการที่จะมีการเรียกร้องมะเร็ง Roundup ในอนาคตหลังจากผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางระบุชัดเจนว่าเขาจะไม่อนุมัติโครงการดังกล่าวซึ่งจะทำให้การทดลองใหม่ล่าช้าและ จำกัด การตัดสินใจของคณะลูกขุน

แผนสร้างขึ้น โดยไบเออร์และทนายความกลุ่มเล็ก ๆ ถูกยื่นฟ้องเมื่อเดือนที่แล้วในศาลแขวงสหรัฐในเขตทางตอนเหนือของแคลิฟอร์เนียซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามของไบเออร์ในการยุติการดำเนินคดีอย่างกว้างขวางซึ่งนำไปสู่การสูญเสียสามครั้งในการพิจารณาคดีของคณะลูกขุนสามครั้ง รางวัลความเสียหายจากการลงโทษและความไม่พอใจของผู้ถือหุ้น ผู้คนมากกว่า 100,000 คนในสหรัฐอเมริกาอ้างว่าได้รับสารเคมีกำจัดวัชพืช Roundup ไกลโฟเสตของ Monsanto ทำให้พวกเขาพัฒนามะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิด non-Hodgkin (NHL) และ Monsanto รู้เรื่องและครอบคลุมความเสี่ยงมะเร็งมานานแล้ว

ในวันจันทร์ผู้พิพากษา Vince Chhabria ออกคำสั่ง กำหนดให้มีการพิจารณาคดีในวันที่ 24 กรกฎาคมและทำให้ชัดเจนว่าเขาจะไม่อนุมัติแผนยุติคดี เขา“ สงสัยในความถูกต้องและเป็นธรรมของข้อตกลงที่เสนอ” Chhabria เขียนตามลำดับ

ก่อนที่จะมีคำสั่งของผู้พิพากษาหลายฝ่ายได้ยื่นคำร้องคัดค้านแผนของไบเออร์ อ้างถึง "การเบี่ยงเบนหลักจากการปฏิบัติทั่วไป" เรียกร้องในการตั้งถิ่นฐานที่เสนอ

ในการตอบสนองเมื่อวันพุธกลุ่มทนายความที่มีโครงสร้างข้อตกลงกับไบเออร์ ยื่นหนังสือแจ้งการถอน ของแผนของพวกเขา

แผนการชำระหนี้ที่เสนอสำหรับการฟ้องร้องดำเนินคดีแบบกลุ่มในอนาคตแยกจากข้อตกลงยุติคดีที่ไบเออร์ทำกับทนายความสำหรับโจทก์ที่ยื่นฟ้องแล้วและได้รับการออกแบบมาเพื่อช่วยให้ไบเออร์สามารถควบคุมและจัดการความรับผิดในอนาคตได้ ภายใต้โครงสร้างที่ไบเออร์และทนายความกลุ่มเล็ก ๆ ของโจทก์ร่วมกันการระงับข้อพิพาทในชั้นเรียนจะนำไปใช้กับทุกคนที่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ Roundup ที่ไม่ได้ยื่นฟ้องคดีหรือเป็นทนายความไว้ ณ วันที่ 24 มิถุนายน 2020 ไม่ว่าจะเป็นเช่นนั้นหรือไม่ก็ตาม คนที่ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งแล้วพวกเขาเชื่อว่าเกิดจากการสัมผัส Roundup

แผนดังกล่าวจะทำให้การยื่นฟ้องคดีใหม่ล่าช้าออกไปเป็นเวลาสี่ปีและเรียกร้องให้มีการจัดตั้ง“ คณะกรรมการวิทยาศาสตร์” จำนวน XNUMX คนที่จะนำผลการวิจัยเกี่ยวกับโรคมะเร็งออกจากมือของคณะลูกขุนในอนาคต แต่จะมีการจัดตั้ง“ Class Science Panel” เพื่อพิจารณาว่า Roundup สามารถทำให้เกิดมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิด Non-Hodgkin ได้หรือไม่และถ้าเป็นเช่นนั้นในระดับการสัมผัสต่ำสุดเท่าใด ไบเออร์จะแต่งตั้งสองในห้าของคณะกรรมการ หากคณะกรรมการพิจารณาว่าไม่มีความเชื่อมโยงเชิงสาเหตุระหว่าง Roundup และมะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ Hodgkin สมาชิกชั้นเรียนจะถูกกันออกจากข้อเรียกร้องดังกล่าวในอนาคต

ผู้พิพากษา Chhabria มีปัญหากับความคิดทั้งหมดของคณะกรรมการวิทยาศาสตร์ ตามคำสั่งของเขาผู้พิพากษาเขียนว่า:

“ ในพื้นที่ที่วิทยาศาสตร์กำลังพัฒนาอยู่การจะล็อกการตัดสินใจจากคณะนักวิทยาศาสตร์สำหรับทุกกรณีในอนาคตจะเหมาะสมได้อย่างไร สำหรับการตรวจสอบลองจินตนาการว่าคณะกรรมการตัดสินใจในปี 2023 ว่า Roundup ไม่สามารถก่อให้เกิดมะเร็งได้ จากนั้นลองจินตนาการว่าการศึกษาใหม่ที่เชื่อถือได้ได้รับการตีพิมพ์ในปี 2028 ซึ่งทำลายข้อสรุปของคณะกรรมการอย่างมาก หากผู้ใช้ Roundup ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็น NHL ในปี 2030 ควรแจ้งให้ทราบว่าพวกเขาผูกพันตามคำตัดสินของคณะกรรมการในปี 2023 หรือไม่เพราะพวกเขาไม่ได้เลือกไม่รับข้อยุติในปี 2020”

ไบเออร์กล่าวว่าจะจัดสรรเงินไว้ 1.25 พันล้านดอลลาร์สำหรับการจัดการ เงินจะถูกใช้เพื่อชดเชยสมาชิกชั้นเรียนที่ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็น NHL สำหรับ "ผลกระทบของความล่าช้า" ในการดำเนินคดีและเพื่อเป็นทุนในการวิจัยเกี่ยวกับการวินิจฉัยและการรักษา NHL เหนือสิ่งอื่นใด

ทนายความของโจทก์ที่วางแผนร่วมกับไบเออร์ยืนหยัดที่จะสร้างรายได้มากกว่า 150 ล้านดอลลาร์สำหรับค่าธรรมเนียมที่ไบเออร์ต้องจ่าย พวกเขาไม่ใช่สำนักงานกฎหมายเดียวกันที่เป็นผู้นำการฟ้องร้องจนถึงปัจจุบัน สำนักงานกฎหมายกลุ่มนี้ ได้แก่ Lieff Cabraser Heimann & Bernstein; Audet & Partners; สำนักงานกฎหมาย Dugan; และทนายความ Samuel Issacharoff ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายรัฐธรรมนูญ Reiss ที่ New York University School of Law

สมาชิกของสำนักงานกฎหมายชั้นนำหลายคนที่ชนะการทดลองมะเร็ง Roundup ทั้งสามคัดค้านแผนการยุติการดำเนินการในชั้นเรียนที่เสนอโดยกล่าวว่าจะกีดกันโจทก์ในอนาคตจากสิทธิของตนในขณะที่เสริมสร้างทนายความคนอื่น ๆ ที่ไม่เคยอยู่ในแนวหน้าของการดำเนินคดี Roundup มาก่อน

ยังไม่ชัดเจนว่าการถอนแผนการยุติการดำเนินการแบบกลุ่มที่เสนอนี้อาจส่งผลกระทบต่อการยุติข้อเรียกร้องที่มีอยู่มากขึ้นอย่างไร ไบเออร์ กล่าวเมื่อเดือนที่แล้ว จะจ่ายเงินสูงถึง 9.6 พันล้านดอลลาร์เพื่อแก้ไขประมาณ 75 เปอร์เซ็นต์ของการเรียกร้องในปัจจุบันและจะดำเนินการแก้ไขส่วนที่เหลือต่อไป ข้อยุตินั้นไม่จำเป็นต้องได้รับการอนุมัติจากศาล

ไบเออร์ออกแถลงการณ์เมื่อวันพุธโดยกล่าวว่ายังคง“ มุ่งมั่นอย่างยิ่งต่อการแก้ปัญหาที่พร้อมกันทั้งการดำเนินคดีในปัจจุบันตามเงื่อนไขที่สมเหตุสมผลและวิธีแก้ปัญหาที่เป็นไปได้ในการจัดการและแก้ไขปัญหาการฟ้องร้องในอนาคตที่อาจเกิดขึ้น”

กรกฎาคม 6, 2020

ศาลขมวดคิ้วเกี่ยวกับข้อตกลงการดำเนินการแบบคลาส Roundup ที่เสนอของไบเออร์

ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางเมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมามีคำพูดที่รุนแรงสำหรับแผนการของไบเออร์เอจีในการชะลอการฟ้องร้องโรคมะเร็ง Roundup ในอนาคตและปิดกั้นการทดลองของคณะลูกขุนวิจารณ์ข้อเสนอที่ผิดปกติอย่างมากซึ่งจัดทำโดยไบเออร์และทนายความกลุ่มเล็ก ๆ ของโจทก์ซึ่งอาจขัดต่อรัฐธรรมนูญ

"ศาลสงสัยในความเหมาะสมและความเป็นธรรมของข้อยุติที่เสนอและมีแนวโน้มที่จะปฏิเสธการเคลื่อนไหว" อ่านคำสั่งเบื้องต้นที่ออกโดยผู้พิพากษาวินซ์ชาเบรียแห่งศาลแขวงสหรัฐในเขตทางตอนเหนือของแคลิฟอร์เนีย ตำแหน่งของผู้พิพากษาดูเหมือนจะส่งผลกระทบอย่างมากต่อไบเออร์และความพยายามของ บริษัท ในการแก้ไขปัญหามรดกของการดำเนินคดีที่แนบมากับมอนซานโตซึ่งไบเออร์ซื้อเมื่อสองปีก่อน

ผู้คนมากกว่า 100,000 คนในสหรัฐอเมริกาอ้างว่าสัมผัสกับสารเคมีกำจัดวัชพืช Roundup ไกลโฟเสตของ Monsanto ทำให้พวกเขาพัฒนามะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิด non-Hodgkin (NHL) และ Monsanto รู้เรื่องและปกปิดความเสี่ยงมะเร็งมานานแล้ว

การพิจารณาคดีของคณะลูกขุน 2 ครั้งในช่วงสองปีที่ผ่านมาและ Monsanto สูญเสียทั้งสามคนโดยคณะลูกขุนได้รับความเสียหายมากกว่า XNUMX พันล้านดอลลาร์ ขณะนี้คดีทั้งหมดอยู่ในการอุทธรณ์และไบเออร์กำลังดิ้นรนเพื่อหลีกเลี่ยงการพิจารณาคดีของคณะลูกขุนในอนาคต

เมื่อเดือนที่แล้วไบเออร์กล่าวว่ามี บรรลุข้อตกลง เพื่อยุติการฟ้องร้องส่วนใหญ่ที่ยื่นในปัจจุบันและได้จัดทำแผนสำหรับจัดการคดีที่มีแนวโน้มว่าจะถูกฟ้องร้องในอนาคต เพื่อจัดการกับการดำเนินคดีในปัจจุบันไบเออร์กล่าวว่าจะจ่ายเงินสูงถึง 9.6 พันล้านดอลลาร์เพื่อแก้ไขประมาณ 75 เปอร์เซ็นต์ของการเรียกร้องในปัจจุบันและจะดำเนินการต่อเพื่อจัดการกับส่วนที่เหลือ

ในแผนการจัดการกรณีที่อาจเกิดขึ้นในอนาคตไบเออร์กล่าวว่ากำลังทำงานร่วมกับทนายความกลุ่มเล็ก ๆ ของโจทก์ที่ยืนหยัดที่จะทำเงินได้มากกว่า 150 ล้านดอลลาร์เพื่อแลกกับการยอมรับ“ หยุดนิ่ง” เป็นเวลาสี่ปีในการยื่นฟ้อง แผนนี้จะใช้กับผู้ที่อาจได้รับการวินิจฉัยในอนาคตด้วย NHL ที่พวกเขาเชื่อว่าเกิดจากการสัมผัส Roundup ตรงกันข้ามกับการยุติคดีที่รอดำเนินการของ Monsanto การยุติการดำเนินการในชั้นเรียน "อนาคต" ใหม่นี้ต้องได้รับการอนุมัติจากศาล

นอกเหนือจากการชะลอการทดลองเพิ่มเติมข้อตกลงดังกล่าวยังเรียกร้องให้มีการจัดตั้ง“ คณะกรรมการวิทยาศาสตร์” XNUMX คนที่จะนำผลการวิจัยเกี่ยวกับโรคมะเร็งออกจากมือของคณะลูกขุนในอนาคต แต่จะมีการจัดตั้ง“ Class Science Panel” ขึ้นเพื่อพิจารณาว่า Roundup สามารถทำให้เกิดมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิด Non-Hodgkin ได้หรือไม่และถ้าเป็นเช่นนั้นในระดับการสัมผัสต่ำสุดเท่าใด ไบเออร์จะแต่งตั้งสองในห้าของคณะกรรมการ หากคณะกรรมการพิจารณาว่าไม่มีความเชื่อมโยงเชิงสาเหตุระหว่าง Roundup และมะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ Hodgkin สมาชิกในชั้นเรียนจะถูกกันออกจากข้อเรียกร้องดังกล่าวในอนาคต

สมาชิกของสำนักงานกฎหมายชั้นนำหลายคนที่ชนะการทดลองมะเร็ง Roundup ทั้งสามคัดค้านแผนยุติการดำเนินการในชั้นเรียนที่เสนอโดยกล่าวว่าจะกีดกันโจทก์ในอนาคตจากสิทธิของตนในขณะที่เสริมสร้างทนายความจำนวนหนึ่งที่ไม่เคยอยู่ในระดับแนวหน้าของการดำเนินคดี Roundup มาก่อน

แผนดังกล่าวต้องได้รับการอนุมัติจากผู้พิพากษา Chhabria แต่คำสั่งที่ออกเมื่อวันจันทร์ระบุว่าเขาไม่มีแผนที่จะอนุมัติ

“ ในพื้นที่ที่วิทยาศาสตร์อาจมีการพัฒนาจะเหมาะสมได้อย่างไรที่จะขังก
การตัดสินใจของคณะนักวิทยาศาสตร์สำหรับทุกกรณีในอนาคต” ผู้พิพากษาถามตามลำดับ

ผู้พิพากษากล่าวว่าเขาจะนัดพิจารณาคดีในวันที่ 24 กรกฎาคมเพื่อขออนุมัติเบื้องต้นของข้อยุติการดำเนินการในชั้นเรียน “ ด้วยความสงสัยในปัจจุบันของศาลมันอาจตรงกันข้ามกับความสนใจของทุกคนที่จะชะลอการพิจารณาคดีเกี่ยวกับการอนุมัติเบื้องต้น” เขาเขียนตามคำสั่งของเขา

ด้านล่างนี้เป็นข้อความที่ตัดตอนมาจากคำสั่งของผู้พิพากษา:

มิถุนายน 26, 2020

ท้าทายสายตาในแผนปฏิบัติการระดับสำหรับการตั้งถิ่นฐานของ Bayer Roundup

แผนชะลอการเรียกร้องมะเร็ง Roundup รายใหม่เป็นเวลาหลายปีและเปลี่ยนคำถามสำคัญว่านักฆ่าวัชพืชก่อให้เกิดมะเร็งหรือไม่จากคณะลูกขุนไปยังคณะนักวิทยาศาสตร์ที่ได้รับการคัดเลือกด้วยมือต้องเผชิญกับการคัดค้านที่อาจเกิดขึ้นจากทนายความของโจทก์บางคนที่ริเริ่มและเป็นผู้นำ การละเมิดจำนวนมากเรียกร้องต่อผู้ผลิต Roundup Monsanto แหล่งข่าวใกล้ชิดกับการดำเนินคดีกล่าว

สมาชิกของสำนักงานกฎหมายชั้นนำหลายคนที่ชนะการทดลองสามในสามการทดลองกับผู้ป่วยมะเร็งที่ต่อต้านมอนซานโตกำลังพิจารณาที่จะท้าทายเงื่อนไขของข้อตกลง "การดำเนินการในชั้นเรียน" ที่เสนอซึ่งเจรจาระหว่างไบเออร์เอจีเจ้าของมอนซานโตและทีมทนายความกลุ่มเล็ก ๆ ที่ไม่เคยอยู่ที่ แหล่งข่าวกล่าวว่าแนวหน้าของการดำเนินคดี Roundup

ข้อเสนอการยุติคดีในชั้นเรียนเป็นองค์ประกอบของ sร้องไห้ 10 พันล้านเหรียญ การยุติการดำเนินคดี Roundup ไบเออร์ประกาศเมื่อวันที่ 24 มิถุนายน

ในการทดลองแต่ละครั้งที่จัดขึ้นจนถึงปัจจุบันคณะลูกขุนพบว่าน้ำหนักของหลักฐานทางวิทยาศาสตร์พิสูจน์ได้ว่าการสัมผัส Roundup ทำให้โจทก์เป็นโรคมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิด Non-Hodgkin (NHL) และ Monsanto ได้ปกปิดความเสี่ยง แต่ภายใต้ข้อเสนอคำถามนั้นจะไปถึง“ คณะกรรมการวิทยาศาสตร์” ห้าคนไม่ใช่คณะลูกขุน

“ โดยพื้นฐานแล้วมันเป็นการลิดรอนสิทธิตามรัฐธรรมนูญของโจทก์ในการพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุน” แหล่งข่าวคนหนึ่งที่อยู่ใกล้กับการดำเนินคดีกล่าว

Pการตั้งถิ่นฐานของชั้น roposed จะมีผลกับทุกคนที่เปิดเผย Roundup ที่ไม่ได้ยื่นฟ้องคดีหรือเป็นทนายความ ณ วันที่ 24 มิถุนายน 2020 ไม่ว่าบุคคลนั้นจะได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งแล้วหรือไม่ก็ตามที่พวกเขาเชื่อว่าเกิดจากการเปิดเผย Roundup

ไบเออร์และสำนักงานกฎหมายของลีฟฟ์คาเบรเซอร์ไฮมันน์แอนด์เบิร์นสไตน์ได้วางแผนร่วมกัน Audet & Partners; สำนักงานกฎหมาย Dugan; และทนายความ Samuel Issacharoff ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายรัฐธรรมนูญของ Reiss ที่ New York University School of Law

บรรลุข้อตกลงหลังจากเกือบหนึ่งปีของ "ความพยายามอย่างไม่ย่อท้อ" ของการเจรจาทนายความ Elizabeth Cabraser กล่าวในการประกาศ ต่อศาลที่สนับสนุนการตั้งถิ่นฐานในชั้นเรียนที่เสนอ

จะเป็นการกำหนด "ช่วงเวลาหยุดนิ่ง" ซึ่งโจทก์ในชั้นเรียนไม่สามารถยื่นฟ้องคดีใหม่ที่เกี่ยวข้องกับ Roundup ได้ และเรียกร้องให้สมาชิกชั้นเรียนปลด "การเรียกร้องใด ๆ ต่อ Monsanto สำหรับความเสียหายเชิงลงโทษและการติดตามทางการแพทย์ที่เกี่ยวข้องกับ Roundup Exposure และ NHL"

โดยเฉพาะอย่างยิ่งแผนดังกล่าวระบุว่าแทนที่จะดำเนินการพิจารณาคดีโดยคณะลูกขุนครั้งแรกจะมีการจัดตั้งคณะนักวิทยาศาสตร์ขึ้นเพื่อกำหนด "คำตอบที่ถูกต้อง" สำหรับ "คำถามเกณฑ์" ว่ามีความเชื่อมโยงเชิงสาเหตุระหว่าง Roundup และ NHL หรือไม่ .

แผนการ เรียกร้องให้ไบเออร์ เพื่อจ่ายสูงถึง 150 ล้านดอลลาร์สำหรับค่าธรรมเนียมและค่าใช้จ่ายของทนายความที่เกี่ยวข้องและ "รางวัลบริการตัวแทนระดับ" สูงถึง 25,000 ดอลลาร์ต่อแต่ละคนหรือรวมเป็น 100,000 ดอลลาร์

โดยรวมแล้วไบเออร์กล่าวว่าจะจัดสรรเงินไว้ 1.25 พันล้านดอลลาร์สำหรับการจัดการ เงินจะถูกใช้เพื่อชดเชยสมาชิกชั้นเรียนที่ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็น NHL สำหรับ "ผลกระทบของความล่าช้า" ในการดำเนินคดีและเพื่อเป็นทุนในการวิจัยเกี่ยวกับการวินิจฉัยและการรักษา NHL เหนือสิ่งอื่นใด

การเคลื่อนไหวเพื่อขอการอนุมัติเบื้องต้นเกี่ยวกับการตั้งถิ่นฐานในชั้นเรียนได้ยื่นต่อศาลแขวงสหรัฐในเขตทางตอนเหนือของแคลิฟอร์เนียเพื่อให้ผู้พิพากษาวินซ์ชาเบรียจัดการในวันพุธ Chhabria เป็นผู้ดูแลคดี Roundup จำนวนมากซึ่งรวมเข้าด้วยกันเป็นคดีความหลายเขต ในการดูแลคดีจำนวนมากที่ยื่นฟ้องไปแล้ว Chhabria ได้ดูแลการทดลอง Roundup เช่นเดียวกับสิ่งที่เรียกว่าการพิจารณาคดี "Daubert" ซึ่งเขาได้ยินคำให้การทางวิทยาศาสตร์จากทั้งสองฝ่ายมาหลายวันแล้วจึงตัดสินใจว่ามีทางวิทยาศาสตร์เพียงพอ หลักฐานสาเหตุเพื่อให้การดำเนินคดีดำเนินการต่อไป

ข้อเสนอการตั้งถิ่นฐานในชั้นเรียนได้รับการเจรจาแยกต่างหากจากข้อตกลงหลักที่ทำกับสำนักงานกฎหมายชั้นนำ

ใน การตั้งถิ่นฐานหลัก ไบเออร์ตกลงที่จะให้เงิน 8.8 พันล้านดอลลาร์ถึง 9.6 พันล้านดอลลาร์เพื่อแก้ไขปัญหาประมาณ 75 เปอร์เซ็นต์ของการยื่นฟ้องประมาณ 125,000 รายและการเรียกร้องที่ไม่มีการยื่นฟ้องโดยโจทก์ซึ่งตำหนิการเปิดเผย Roundup ของมอนซานโตสำหรับการพัฒนามะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ Hodgkin ทนายความที่เป็นตัวแทนของโจทก์มากกว่า 20,000 คนกล่าวว่าพวกเขาไม่ได้ตกลงที่จะตกลงกับไบเออร์และคาดว่าคดีเหล่านี้จะยังคงดำเนินต่อไปผ่านระบบศาล

แม้ว่ามอนซานโตจะสูญเสียการทดลองทั้งสามครั้งที่จัดขึ้นจนถึงปัจจุบันไบเออร์ยังคงรักษาคำตัดสินของคณะลูกขุนนั้นมีข้อบกพร่องและอยู่บนพื้นฐานของอารมณ์ไม่ใช่วิทยาศาสตร์ที่ดี

การเลือกแผงวิทยาศาสตร์

ไบเออร์และทนายความในชั้นเรียนที่เสนอจะทำงานร่วมกันเพื่อเลือกนักวิทยาศาสตร์ห้าคนที่จะนั่งในคณะกรรมการที่ "เป็นกลางและเป็นอิสระ" ตามแผน หากพวกเขาไม่สามารถตกลงเรื่องการแต่งหน้าแผงได้แต่ละฝ่ายจะเลือกสมาชิกสองคนและสมาชิกทั้งสี่คนจะเลือกคนที่ห้า

ไม่อนุญาตให้มีนักวิทยาศาสตร์ที่ทำหน้าที่เป็นผู้เชี่ยวชาญในการดำเนินคดี Roundup ของรัฐบาลกลางหลายเขต โดยเฉพาะอย่างยิ่งจะไม่มีใครที่“ สื่อสารกับผู้เชี่ยวชาญ” ในการดำเนินคดีเกี่ยวกับประเด็นดังกล่าว

คณะกรรมการจะมีเวลาสี่ปีในการตรวจสอบหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ แต่สามารถยื่นคำร้องเพื่อขยายเวลาได้หากจำเป็น การตัดสินใจจะมีผลผูกพันทั้งสองฝ่ายแผนระบุ หากคณะกรรมการพิจารณาว่ามีการเชื่อมโยงเชิงสาเหตุระหว่าง Roundup และ NHL โจทก์สามารถดำเนินการต่อเพื่อขอการพิจารณาคดีของตนได้

“ ความรู้คือพลังและการตั้งถิ่นฐานนี้ให้อำนาจแก่สมาชิกชั้นเรียนเพื่อให้มอนซานโตต้องรับผิดชอบต่อการบาดเจ็บของพวกเขาหากและเมื่อใดที่คณะกรรมการวิทยาศาสตร์พิจารณาว่าสาเหตุทั่วไปเป็นที่พึงพอใจ” แผนระบุ

การยื่นฟ้องต่อศาลของรัฐบาลกลางจะขอให้มีการพิจารณาอนุมัติเบื้องต้นภายใน 30 วัน

มิถุนายน 24, 2020

ไบเออร์ตัดสินคดี Roundup, dicamba และ PCB ของสหรัฐฯเป็นเงินกว่า 10 ล้านดอลลาร์

ในการทำความสะอาดคดีฟ้องร้องของมอนซานโตที่มีราคาแพงไบเออร์เอจีกล่าวเมื่อวันพุธว่า บริษัท จะจ่ายเงินมากกว่า 10 ล้านดอลลาร์เพื่อชำระข้อเรียกร้องของสหรัฐหลายหมื่นที่ถูกฟ้องร้องต่อมอนซานโตเกี่ยวกับสารกำจัดวัชพืช Roundup รวมถึง 400 ล้านดอลลาร์เพื่อแก้ไขคดีของมอนซานโต สารกำจัดวัชพืช dicamba และ 650 ล้านดอลลาร์สำหรับการเรียกร้องมลพิษจาก PCB

ความละเอียด มาสองปีหลังจากไบเออร์ซื้อมอนซานโตในราคา 63 ล้านดอลลาร์และเกือบจะทันทีที่ราคาหุ้นดิ่งลงเนื่องจากความรับผิดของ Roundup

ไบเออร์ประกาศว่าจะจ่ายเงิน 10.1 พันล้านดอลลาร์ถึง 10.9 พันล้านดอลลาร์เพื่อแก้ไขข้อเรียกร้องประมาณ 75 เปอร์เซ็นต์โดยประมาณ 125,000 คนที่กล่าวหาว่ามีการสัมผัสกับยาฆ่าวัชพืช Roundup ของ Monsanto ทำให้พวกเขาพัฒนามะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ Hodgkin ข้อตกลงดังกล่าวรวมถึงโจทก์ที่ยังคงรักษาทนายความไว้โดยมีเจตนาที่จะฟ้อง แต่ยังไม่มีการยื่นฟ้องคดีใดไบเออร์กล่าว ภายในจำนวนทั้งหมดนั้นการจ่ายเงิน 8.8 พันล้านดอลลาร์ถึง 9.6 พันล้านดอลลาร์จะช่วยแก้ปัญหาการฟ้องร้องในปัจจุบันและมีการจัดสรรเงิน 1.25 พันล้านดอลลาร์เพื่อรองรับการฟ้องร้องในอนาคตที่อาจเกิดขึ้น

โจทก์ที่รวมอยู่ในข้อตกลงนี้เป็นผู้ที่ลงนามกับสำนักงานกฎหมายที่เป็นผู้นำในการดำเนินคดีหลายเขตของรัฐบาลกลาง Roundup (MDL) และรวมถึง บริษัท มิลเลอร์แห่งเวอร์จิเนีย บริษัท Baum Hedlund Aristei & Goldman แห่งลอสแองเจลิสและ บริษัท Andrus Wagstaff ของเดนเวอร์โคโลราโด

“ หลังจากหลายปีของการดำเนินคดีที่ต่อสู้อย่างหนักหน่วงและการไกล่เกลี่ยที่เข้มข้นเป็นเวลาหนึ่งปีฉันดีใจที่เห็นลูกค้าของเราได้รับการชดเชยในตอนนี้” ไมค์มิลเลอร์จากสำนักงานกฎหมายมิลเลอร์กล่าว

บริษัท มิลเลอร์และ บริษัท Baum Hedlund ทำงานร่วมกันเพื่อชนะคดีแรกที่เข้าสู่การพิจารณาคดีซึ่งเป็นผู้ดูแลดินแดนแคลิฟอร์เนีย Dewayne“ Lee” Johnson Andrus Wagstaff ชนะการพิจารณาคดีครั้งที่สองและ The Miller Firm ชนะคดีที่สามเพื่อเข้ารับการพิจารณาคดี โดยรวมแล้วการพิจารณาคดีทั้งสามครั้งส่งผลให้มีการตัดสินของคณะลูกขุนเป็นจำนวนเงินมากกว่า 2.3 พันล้านดอลลาร์แม้ว่าผู้พิพากษาในแต่ละคดีจะลดคำตัดสินลง

คณะลูกขุนในการทดลองทั้งสามพบว่าสารเคมีกำจัดวัชพืชไกลโฟเสตของมอนซานโตเช่น Roundup ทำให้เกิดมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิดไม่ใช่ Hodgkin และ Monsanto ครอบคลุมความเสี่ยงและไม่เตือนผู้ใช้

คำตัดสินในการพิจารณาคดีทั้งสามกำลังอยู่ในขั้นตอนการอุทธรณ์ในขณะนี้และไบเออร์กล่าวว่าโจทก์ในกรณีเหล่านี้ไม่รวมอยู่ในข้อยุติ

ไบเออร์กล่าวว่าการเรียกร้อง Roundup ในอนาคตจะเป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงระดับชั้นภายใต้การอนุมัติของผู้พิพากษา Vince Chhabria จากศาลแขวงสหรัฐประจำเขตทางตอนเหนือของแคลิฟอร์เนียซึ่งสั่งให้กระบวนการไกล่เกลี่ยเป็นเวลานานหนึ่งปีซึ่งนำไปสู่การยุติคดี

ข้อตกลงดังกล่าวจะนำการค้นพบในอนาคตเกี่ยวกับการเรียกร้องมะเร็งออกจากมือของคณะลูกขุนไบเออร์กล่าว แต่จะมีการสร้าง“ Class Science Panel” ขึ้นมาแทน Class Science Panel จะพิจารณาว่า Roundup สามารถทำให้เกิดมะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ Hodgkin ได้หรือไม่และถ้าเป็นเช่นนั้นในระดับการสัมผัสขั้นต่ำเท่าใด โจทก์ทั้งสองในการดำเนินการในชั้นเรียนและไบเออร์จะผูกพันตามการพิจารณาของคณะกรรมการวิทยาศาสตร์ชั้นเรียน หากคณะกรรมการ Class Science ระบุว่าไม่มีความเชื่อมโยงเชิงสาเหตุระหว่าง Roundup กับมะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ Hodgkin สมาชิกชั้นเรียนจะถูกกันไม่ให้อ้างสิทธิ์เป็นอย่างอื่นในการดำเนินคดีกับไบเออร์ในอนาคต

ไบเออร์กล่าวว่าความมุ่งมั่นของ Class Science Panel คาดว่าจะใช้เวลาหลายปีและสมาชิกชั้นเรียนจะไม่ได้รับอนุญาตให้ดำเนินการเรียกร้อง Roundup ก่อนที่จะมีการพิจารณานั้น พวกเขาไม่สามารถแสวงหาความเสียหายเชิงลงโทษได้อีกด้วยไบเออร์กล่าว

“ ข้อตกลง Roundup ™ได้รับการออกแบบให้เป็นข้อยุติที่สร้างสรรค์และสมเหตุสมผลสำหรับการดำเนินคดีที่ไม่เหมือนใคร” Kenneth R. Feinberg ผู้ไกล่เกลี่ยที่ศาลแต่งตั้งสำหรับการเจรจายุติคดี

แม้ว่าพวกเขาจะประกาศข้อยุติ แต่เจ้าหน้าที่ของไบเออร์ก็ยังคงปฏิเสธว่าสารเคมีกำจัดวัชพืชไกลโฟเสตของมอนซานโตทำให้เกิดมะเร็ง

“ เนื้อหาทางวิทยาศาสตร์ที่กว้างขวางระบุว่า Roundup ไม่ก่อให้เกิดมะเร็งดังนั้นจึงไม่รับผิดชอบต่อความเจ็บป่วยที่ถูกกล่าวหาในคดีนี้” Werner Baumann ซีอีโอของไบเออร์กล่าวในแถลงการณ์

ข้อตกลง Dicamba

ไบเออร์ยังประกาศข้อตกลงการละเมิดจำนวนมากเพื่อยุติการฟ้องร้องคดีดริฟต์ dicamba ของสหรัฐฯซึ่งเกี่ยวข้องกับการเรียกร้องจากเกษตรกรที่ใช้สารกำจัดวัชพืช dicamba ที่พัฒนาโดย Monsanto และ BASF เพื่อฉีดพ่นบนพืชที่ทนต่อ dicamba ซึ่งพัฒนาโดย Monsanto ทำให้พืชสูญเสียและบาดเจ็บอย่างกว้างขวาง

ในการทดลองเมื่อต้นปีนี้ Monsanto ได้รับคำสั่งให้จ่ายเงิน 265 ล้านดอลลาร์ให้กับเกษตรกรลูกพีชในรัฐมิสซูรีเพราะความเสียหายที่เกิดขึ้นกับสวนผลไม้ของเขา

เกษตรกรรายอื่นมากกว่า 100 รายได้เรียกร้องทางกฎหมายที่คล้ายคลึงกัน ไบเออร์กล่าวว่าจะจ่ายเงินจำนวน 400 ล้านดอลลาร์เพื่อแก้ไขปัญหาการฟ้องร้องคดี dicamba หลายเขตที่อยู่ระหว่างการพิจารณาของศาลแขวงสหรัฐในเขตตะวันออกของรัฐมิสซูรีโดยมีการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนสำหรับปีการเพาะปลูกปี 2015-2020 ผู้อ้างสิทธิ์จะต้องแสดงหลักฐานความเสียหายต่อผลผลิตพืชและหลักฐานว่าเกิดจาก dicamba เพื่อรวบรวม บริษัท คาดว่าจะได้รับการสนับสนุนจากจำเลยร่วม BASF ต่อข้อตกลงนี้

ข้อตกลงดังกล่าวจะมอบ“ ทรัพยากรที่จำเป็นอย่างมากสำหรับเกษตรกร” ที่ประสบปัญหาการสูญเสียพืชผลเนื่องจากสารเคมีกำจัดวัชพืชไดคัมบาที่ลอยอยู่โจเซฟ Peiffer จากสำนักงานกฎหมาย Peiffer Wolf กล่าวซึ่งเป็นตัวแทนของเกษตรกรที่อ้างว่า dicamba

“ ข้อตกลงที่ประกาศในวันนี้ถือเป็นขั้นตอนสำคัญในการทำให้สิ่งต่างๆถูกต้องสำหรับเกษตรกรที่ต้องการเพียงแค่นำอาหารไปวางไว้บนโต๊ะอาหารของอเมริกาและโลก” Peiffer กล่าว

เมื่อต้นเดือนนี้ก ศาลรัฐบาลกลางตัดสิน ว่าหน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมได้ละเมิดกฎหมายเมื่ออนุมัติสารกำจัดวัชพืช dicamba ที่ผลิตโดย Monsanto, BASF และ Corteva Agriscience ศาลพบว่า EPA เพิกเฉยต่อความเสี่ยงของความเสียหายของ dicamba

การชำระมลพิษ PCB 

ไบเออร์ยังได้ประกาศข้อตกลงชุดหนึ่งเพื่อแก้ไขกรณีที่ บริษัท กล่าวว่าเป็นตัวแทนของการถูกดำเนินคดีส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับการปนเปื้อนของน้ำโดย PCBs ซึ่ง Monsanto ผลิตจนถึงปี 1977 ข้อตกลงฉบับหนึ่งกำหนดกลุ่มที่รวมถึงรัฐบาลท้องถิ่นทั้งหมดที่มีใบอนุญาต EPA ที่เกี่ยวข้องกับการปล่อยน้ำที่บกพร่องโดย PCBs ไบเออร์กล่าวว่าจะจ่ายเงินทั้งหมดประมาณ 650 ล้านดอลลาร์ให้กับชั้นเรียนซึ่งจะต้องได้รับการอนุมัติจากศาล

นอกจากนี้ไบเออร์กล่าวว่าได้ทำข้อตกลงแยกต่างหากกับทนายความทั่วไปของนิวเม็กซิโกวอชิงตันและดิสตริกต์ออฟโคลัมเบียเพื่อแก้ไขข้อเรียกร้องของ PCB สำหรับข้อตกลงเหล่านี้ซึ่งแยกจากชั้นเรียนไบเออร์จะชำระเงินทั้งหมดประมาณ 170 ล้านดอลลาร์

ไบเออร์กล่าวว่ากระแสเงินสดที่อาจเกิดขึ้นจะไม่เกิน 5 พันล้านดอลลาร์ในปี 2020 และ 5 พันล้านดอลลาร์ในปี 2021 โดยจะต้องชำระเงินคงเหลือในปี 2022 หรือหลังจากนั้น

มิถุนายน 22, 2020

ทนายความมะเร็ง Roundup สารภาพว่ามีความพยายามกรรโชกทรัพย์

ทนายความชาวเวอร์จิเนียที่ช่วยเป็นตัวแทนโจทก์มะเร็ง Roundup คนแรกที่พา Monsanto ไปรับการพิจารณาคดีสารภาพเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมาเพื่อพยายามรีดไถเงิน 200 ล้านดอลลาร์จากผู้จัดหาสารเคมีไปยัง Monsanto

Timothy Litzenburg อายุ 38 ปียอมรับในโครงการที่เขาและทนายความอีกคนขู่ว่าจะสร้าง“ ความเสียหายทางการเงินและชื่อเสียง” อย่างมากต่อซัพพลายเออร์เว้นแต่ บริษัท นั้นจะจ่ายเงินให้ทนายความทั้งสองคน 200 ล้านดอลลาร์โดยปลอมเป็น“ ข้อตกลงการให้คำปรึกษา”

ตาม ถึงกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ Litzenburg ถูกกล่าวหาว่าบอกกับ บริษัท ว่าหากพวกเขาจ่ายเงินเขายินดีที่จะ "ดำน้ำ" ในระหว่างการปลดออกจากตำแหน่งโดยจงใจบ่อนทำลายโอกาสที่โจทก์ในอนาคตจะพยายามฟ้องร้อง

Litzenburg ถูกตั้งข้อหาหนึ่งครั้งในความพยายามกรรโชกการสมคบคิดและการส่งการสื่อสารระหว่างรัฐโดยมีเจตนาที่จะกรรโชก เขา สารภาพ เป็นหนึ่งในการส่งการสื่อสารระหว่างรัฐโดยมีเจตนาที่จะรีดไถ

ทนายความ Daniel Kincheloe, 41, สารภาพ ในการเรียกเก็บเงินเดียวกันสำหรับการเข้าร่วมโครงการ ชายคนนี้มีกำหนดจะถูกตัดสินในวันที่ 18 กันยายนในศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตตะวันตกของเวอร์จิเนีย

“ นี่เป็นกรณีที่ทนายสองคนผ่านพ้นแนวการสนับสนุนเชิงรุกและข้ามลึกเข้าไปในดินแดนแห่งการขู่กรรโชกอย่างผิดกฎหมายด้วยความพยายามอย่างยิ่งยวดที่จะเพิ่มมูลค่าให้กับตัวเองด้วยการดึงเงินหลายล้านดอลลาร์จาก บริษัท ข้ามชาติ” ผู้ช่วยอัยการสูงสุด Brian A. Benczkowski กล่าวในแถลงการณ์ เขากล่าวว่าข้ออ้างดังกล่าวแสดงให้เห็นว่า“ เมื่อมีการก่ออาชญากรรมสมาชิกของบาร์เช่นเดียวกับสมาชิกสาธารณะจะต้องรับผิดชอบต่อการกระทำของพวกเขา”

Litzenburg เป็นหนึ่งในทนายความของ Dewayne“ Lee” Johnson ที่นำไปสู่การพิจารณาคดีของ Johnson กับ Monsanto ในปี 2018 ซึ่งส่งผลให้ รางวัลคณะลูกขุน 289 ล้านเหรียญ ในความโปรดปรานของจอห์นสัน (ผู้พิพากษาในคดีลดคำตัดสินและคดีอยู่ระหว่างการอุทธรณ์)

การทดลองครั้งนี้เป็นครั้งแรกในสามครั้งที่เกิดขึ้นกับ Monsanto จากข้อกล่าวหาที่ว่าสารกำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสตของ บริษัท เช่น Roundup ทำให้เกิดมะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ Hodgkin Monsanto และเจ้าของ บริษัท Bayer AG ชาวเยอรมันแพ้การทดลองทั้งสามครั้งจนถึงปัจจุบัน แต่กำลังอุทธรณ์คำตัดสิน

แม้ว่า Litzenburg จะช่วยเตรียมจอห์นสันสำหรับการพิจารณาคดี แต่เขาไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าร่วมในงานจริงเนื่องจากกังวลเกี่ยวกับพฤติกรรมของเขาที่ บริษัท มิลเลอร์จัดขึ้นซึ่งเป็นนายจ้างของเขาในเวลานั้น

บริษัท มิลเลอร์ ภายหลังถูกไล่ออก ลิทเซนเบิร์ก และยื่นฟ้อง ในช่วงต้นปี 2019 โดยอ้างว่า Litzenburg มีส่วนร่วมในการจัดการตนเองและ“ การไม่ซื่อสัตย์และการประพฤติที่ผิดปกติ” Litzenburg ตอบกลับด้วย การโต้แย้งการอ้างสิทธิ์. คู่สัญญาเจรจาข้อตกลงที่เป็นความลับ

การร้องเรียนทางอาญาต่อ Litzenburg ไม่ได้ระบุชื่อ บริษัท Litzenburg ที่พยายามรีดไถ แต่บอกว่าเขาติดต่อ บริษัท ในเดือนกันยายนปี 2019 โดยระบุว่าเขากำลังเตรียมการฟ้องร้องที่จะกล่าวหาว่า บริษัท จัดหาสารประกอบทางเคมีที่ Monsanto ใช้เพื่อสร้าง Roundup บริษัท รู้ว่าส่วนผสมเป็นสารก่อมะเร็ง แต่ไม่ได้เตือนประชาชน

ตามข้อกล่าวหาของรัฐบาลกลาง Litzenburg บอกกับทนายความของ บริษัท ที่เขาพยายามขู่กรรโชกว่า บริษัท ควรเข้าร่วม "ข้อตกลงการให้คำปรึกษา" กับเขาเพื่อสร้างผลประโยชน์ทับซ้อนที่จะป้องกันไม่ให้เขายื่นฟ้องคดีที่ถูกคุกคาม

Litzenburg เขียนในอีเมลว่าข้อตกลงการให้คำปรึกษามูลค่า 200 ล้านดอลลาร์สำหรับตัวเขาเองและ บริษัท ร่วมนั้น“ เป็นราคาที่สมเหตุสมผลมาก” ตามคำร้องเรียนทางอาญา

ผู้สืบสวนของรัฐบาลกลางได้บันทึกการสนทนาทางโทรศัพท์กับ Litzenburg เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับเงิน 200 ล้านดอลลาร์ที่เขากำลังมองหา Litzenburg ถูกกล่าวหาว่าบันทึกไว้ว่า:“ วิธีที่ฉันเดาว่าพวกคุณจะคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้และเราก็คิดเกี่ยวกับเรื่องนี้เช่นกันคือการประหยัดสำหรับคุณ ฉันไม่คิดว่าสิ่งนี้จะถูกฟ้องและกลายเป็นการทรมานแม้ว่าพวกคุณจะชนะคดีและลดมูลค่าลงก็ตาม ... ฉันไม่คิดว่าจะมีวิธีใดที่คุณจะได้รับเงินน้อยกว่าหนึ่งพันล้านดอลลาร์ และคุณก็รู้สำหรับฉันเอ่อนี่คือราคาขายไฟที่พวกคุณควรพิจารณา…”

Litzenburg อ้างว่าเป็นตัวแทนลูกค้าประมาณ 1,000 คนที่ฟ้องร้อง Monsanto เกี่ยวกับข้อกล่าวหาเรื่องมะเร็ง Roundup ในช่วงเวลาที่เขาถูกจับกุมเมื่อปีที่แล้ว

มิถุนายน 17, 2020

กลุ่ม Big Ag โต้แย้งศาลไม่สามารถบอก EPA ได้ว่าจะห้าม dicamba เมื่อใด

ผู้หวดที่หนักที่สุดของ Big Ag บอกกับศาลรัฐบาลกลางว่าไม่ควรพยายามหยุดยั้งเกษตรกรผู้ปลูกฝ้ายและถั่วเหลืองจีเอ็มโอจากการใช้ยาฆ่าวัชพืช dicamba ที่ผิดกฎหมายจนถึงสิ้นเดือนกรกฎาคมแม้ว่าศาลจะมีคำสั่งเมื่อต้นเดือนนี้ให้สั่งห้ามทันที

สมาคมการค้าระดับชาติ 31 แห่งซึ่งทั้งหมดมีความสัมพันธ์ทางการเงินที่ยาวนานกับมอนซานโตและ บริษัท อื่น ๆ ที่ขายผลิตภัณฑ์ dicamba ที่เป็นปัญหาได้ยื่นสรุปเมื่อวันพุธที่ผ่านมาต่อศาลอุทธรณ์ของสหรัฐฯในรอบที่เก้าเพื่อเรียกร้องให้ศาลไม่พยายามแทรกแซง ด้วยประกาศของสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม (EPA) ว่าเกษตรกรสามารถใช้ผลิตภัณฑ์ dicamba ต่อไปได้จนถึงวันที่ XNUMX กรกฎาคม

พวกเขายังขอให้ศาลอย่าถือ EPA ด้วยการดูถูก ตามที่ได้รับการร้องขอ โดยกลุ่มที่ได้รับรางวัล 3 มิถุนายนคำสั่งศาล ออกคำสั่งห้าม

“ ผู้ปลูกถั่วเหลืองและฝ้ายของอเมริกาจะเสี่ยงอันตรายทางการเงินอย่างรุนแรงหากป้องกันไม่ให้ใช้ผลิตภัณฑ์ Dicamba ในฤดูปลูกนี้” กล่าวโดยย่อที่ยื่นโดย American Farm Bureau Federation, American Soybean Association, National Cotton Council of America, National Association of Wheat Growers, National สมาคมผู้ปลูกข้าวโพดและผู้ผลิตข้าวฟ่างแห่งชาติ

CropLife America ผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาที่มีอิทธิพลในอุตสาหกรรมเกษตร ยื่นสั้น ๆ  ระบุว่าต้องการให้ "ข้อมูลที่เป็นประโยชน์ต่อศาล" CropLife ระบุในการยื่นฟ้องว่าศาลไม่มีอำนาจในการดำเนินการของ EPA เพื่อยกเลิกการใช้ผลิตภัณฑ์กำจัดศัตรูพืชเช่นยาฆ่าวัชพืช dicamba

การเคลื่อนไหวดังกล่าวเป็นเพียงเหตุการณ์ล่าสุดที่เกิดขึ้นอย่างรวดเร็วตามการพิจารณาคดีรอบที่เก้าซึ่งพบว่า EPA ละเมิดกฎหมายเมื่ออนุมัติผลิตภัณฑ์ dicamba ที่พัฒนาโดย Monsanto ซึ่งเป็นของ Bayer AG รวมถึงผลิตภัณฑ์ที่ขายโดย BASF และ DuPont เป็นเจ้าของโดย Corteva Inc.

ศาลสั่งห้ามใช้ผลิตภัณฑ์ของแต่ละ บริษัท โดยทันทีโดยพบว่า EPA“ มีความเสี่ยงมาก” ผลิตภัณฑ์เหล่านั้นก่อให้เกิดผลกระทบต่อเกษตรกรที่ปลูกพืชอื่นที่ไม่ใช่ฝ้ายดัดแปลงพันธุกรรมและถั่วเหลือง

EPA ดูเหมือนจะแสดงความไม่พอใจคำสั่งซื้ออย่างไรก็ตามเมื่อมัน บอกกับชาวไร่ฝ้ายและถั่วเหลือง พวกเขาสามารถฉีดพ่นสารเคมีกำจัดวัชพืชต่อไปได้จนถึงวันที่ 31 กรกฎาคม

ศูนย์ความปลอดภัยด้านอาหาร (CFS) และกลุ่มอื่น ๆ ที่นำ EPA ขึ้นศาลในตอนแรกเรื่องนี้ได้กลับไปที่ศาลเมื่อสัปดาห์ที่แล้วโดยเรียกร้องให้วงจรที่ 9 ถือ EPA ด้วยความดูถูก. ขณะนี้ศาลกำลังพิจารณาญัตตินั้น

“ EPA และ บริษัท ยาฆ่าแมลงพยายามทำให้ปัญหาสับสนและพยายามข่มขู่ศาล” George Kimbrell ผู้อำนวยการฝ่ายกฎหมายและที่ปรึกษาของ CFS สำหรับผู้ร้องกล่าว “ ศาลตัดสินให้ผลิตภัณฑ์ใช้ผิดกฎหมายและการปรับเปลี่ยนของ EPA ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้”

คำสั่งห้ามใช้ผลิตภัณฑ์ dicamba ของ บริษัท ทำให้เกิดความโกลาหลในประเทศฟาร์มเนื่องจากเกษตรกรผู้ปลูกถั่วเหลืองและฝ้ายจำนวนมากปลูกพืชที่ทนต่อ dicamba ที่มีการเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรมหลายล้านเอเคอร์ซึ่งพัฒนาโดย Monsanto โดยมีจุดประสงค์เพื่อรักษาวัชพืชในพื้นที่เหล่านั้นด้วยสารกำจัดวัชพืช dicamba ที่ผลิตโดย สาม บริษัท พืชทนต่อ dicamba ในขณะที่วัชพืชตาย

กลุ่มล็อบบี้ของฟาร์มกล่าวในช่วงสั้น ๆ ว่า 64 ล้านเอเคอร์ปลูกด้วยเมล็ดพันธุ์ที่ทนต่อ dicamba ในฤดูกาลนี้ พวกเขากล่าวว่าหากเกษตรกรเหล่านั้นไม่สามารถฉีดพ่นผลิตภัณฑ์ dicamba ในไร่ของพวกเขาได้พวกเขาจะ“ ไม่สามารถป้องกันวัชพืชที่ทนต่อสารเคมีกำจัดวัชพืชชนิดอื่นได้เป็นส่วนใหญ่ทำให้
อาจมีผลกระทบทางการเงินที่สำคัญจากการสูญเสียผลตอบแทน”

เมื่อ Monsanto, BASF และ DuPont / Corteva เปิดตัวสารกำจัดวัชพืช dicamba เมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมาพวกเขาอ้างว่าผลิตภัณฑ์จะไม่ระเหยและลอยเข้าไปในพื้นที่ใกล้เคียงเนื่องจากผลิตภัณฑ์ฆ่าวัชพืช dicamba รุ่นเก่าเป็นที่รู้กันว่าทำ แต่การรับรองเหล่านั้นพิสูจน์แล้วว่าเป็นเท็จท่ามกลางการร้องเรียนอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับความเสียหายจากการลอยตัวของ dicamba

พืชผลมากกว่าหนึ่งล้านเอเคอร์ที่ไม่ได้รับการดัดแปลงพันธุกรรมเพื่อทนต่อ dicamba ได้รับรายงานความเสียหายเมื่อปีที่แล้วใน 18 รัฐศาลของรัฐบาลกลางระบุไว้ในคำตัดสิน

“ ภารกิจของ EPA คือการปกป้องสุขภาพของมนุษย์และสิ่งแวดล้อม…” จิมกู๊ดแมนประธานคณะกรรมการพันธมิตรฟาร์มแห่งชาติกล่าว “ การดูถูกเหยียดหยามภารกิจนี้ไม่สามารถแสดงออกได้ชัดเจนไปกว่าการที่พวกเขาไม่สนใจคำตัดสินของศาลอุทธรณ์รอบที่เก้าเพื่อหยุดการใช้งาน dicamba ที่มากเกินไปในทันทีเพื่อป้องกันไม่ให้พืชผลของเกษตรกรหลายล้านเอเคอร์ถูกทำลาย”

ในเดือนกุมภาพันธ์ a คณะลูกขุนมิสซูรีได้รับคำสั่ง ไบเออร์และ BASF จ่ายเงินให้ชาวนาพีช 15 ล้านดอลลาร์เพื่อชดเชยค่าเสียหายและ 250 ล้านดอลลาร์ในค่าเสียหายเชิงลงโทษสำหรับความเสียหายของ dicamba ต่อสวนผลไม้ของเกษตรกร คณะลูกขุนสรุปว่า Monsanto และ BASF สมคบคิดในการกระทำที่พวกเขารู้ว่าจะนำไปสู่ความเสียหายของพืชผลอย่างกว้างขวางเพราะพวกเขาคาดหวังว่ามันจะเพิ่มผลกำไรของตัวเอง

มิถุนายน 15, 2020

ยักษ์ใหญ่ด้านเคมีที่ตื่นตระหนกพยายามหาทางหลีกเลี่ยงจากการที่ศาลสั่งห้ามนักฆ่าวัชพืชของพวกเขา

อ้างถึงกรณีฉุกเฉิน บริษัท ยักษ์ใหญ่ด้านเคมี BASF และ DuPont ได้ขอให้ศาลของรัฐบาลกลางอนุญาตให้พวกเขาเข้าไปแทรกแซงในคดีที่ศาลเมื่อต้นเดือนที่ผ่านมาสั่งห้ามสารกำจัดวัชพืช dicamba ของพวกเขาทันทีพร้อมกับผลิตภัณฑ์ dicamba ที่ผลิตโดยเจ้าของ Monsanto Bayer AG .

การดำเนินการของ บริษัท เคมีดังต่อไปนี้ก คดี 3 มิถุนายน โดยศาลอุทธรณ์สหรัฐฯสำหรับรอบที่เก้าที่กล่าวว่าสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม (EPA) ได้ละเมิดกฎหมายเมื่อได้อนุมัติผลิตภัณฑ์ dicamba ที่พัฒนาโดย Monsanto / Bayer, BASF และ DuPont ซึ่งเป็นของ Corteva Inc.

ศาลสั่งห้ามใช้ผลิตภัณฑ์ dicamba แต่ละตัวของ บริษัท โดยทันทีโดยพบว่า EPA“ มีความเสี่ยงน้อยมาก” ของสารเคมีกำจัดวัชพืช dicamba และ“ ไม่สามารถรับทราบความเสี่ยงอื่น ๆ โดยสิ้นเชิง”

ของ EPA ดูหมิ่นคำสั่งนั้น อย่างไรก็ตามการบอกเกษตรกรว่าสามารถฉีดพ่นสารเคมีกำจัดวัชพืชที่เป็นปัญหาได้จนถึงสิ้นเดือนกรกฎาคม

กลุ่มฟาร์มและกลุ่มผู้บริโภคที่ยื่นฟ้อง EPA ได้รีบกลับไปที่ศาลเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ขอคำสั่งฉุกเฉิน ถือ EPA ด้วยความดูถูก ศาลให้ EPA จนถึงสิ้นวันอังคารที่ 16 มิถุนายนเพื่อตอบกลับ

ความโกลาหลในประเทศฟาร์ม

คำสั่งห้ามผลิตภัณฑ์ dicamba ของ บริษัท ทำให้เกิดความโกลาหลในประเทศฟาร์มเนื่องจากเกษตรกรผู้ปลูกถั่วเหลืองและฝ้ายจำนวนมากปลูกพืชที่ทนต่อ dicamba ได้หลายล้านเอเคอร์ซึ่งพัฒนาโดย Monsanto โดยมีจุดประสงค์เพื่อกำจัดวัชพืชในพื้นที่เหล่านั้นด้วยสารกำจัดวัชพืช dicamba ที่ผลิตโดยทั้งสาม บริษัท

“ ระบบปลูกพืช dicamba” ช่วยให้เกษตรกรสามารถปลูกพืชไร่ของตนด้วยพืชที่ทนต่อ dicamba ได้ซึ่งพวกเขาสามารถฉีดพ่นยาฆ่าวัชพืชแบบ“ over-the-top” ได้ ระบบดังกล่าวได้เพิ่มความสมบูรณ์ให้กับ บริษัท ที่ขายเมล็ดพันธุ์และสารเคมีและช่วยให้เกษตรกรที่ปลูกฝ้ายและถั่วเหลืองที่ทนต่อ dicamba แบบพิเศษจัดการกับวัชพืชที่ดื้อรั้นซึ่งทนต่อผลิตภัณฑ์ Roundup ที่ใช้ไกลโฟเสต

แต่สำหรับเกษตรกรจำนวนมากที่ไม่ได้ปลูกพืชที่ทนต่อ dicamba ที่ได้รับการดัดแปลงพันธุกรรมการใช้สารกำจัดวัชพืช dicamba อย่างแพร่หลายนั้นหมายถึงความเสียหายและการสูญเสียของพืชเนื่องจาก dicamba มีแนวโน้มที่จะระเหยและลอยไปในระยะทางไกลซึ่งสามารถฆ่าพืชต้นไม้และพุ่มไม้ที่มี ไม่เปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรมเพื่อให้ทนต่อสารเคมี

บริษัท ต่างๆอ้างว่า dicamba เวอร์ชันใหม่ของพวกเขาจะไม่ระเหยและล่องลอยเนื่องจากผลิตภัณฑ์ฆ่าวัชพืช dicamba รุ่นเก่าเป็นที่ทราบกันดีว่าทำ แต่การรับรองเหล่านั้นพิสูจน์ได้ว่าเป็นเท็จท่ามกลางการร้องเรียนอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับความเสียหายจากการลอยตัวของ dicamba เมื่อปีที่แล้วมีรายงานความเสียหายของพืชผลมากกว่าหนึ่งล้านเอเคอร์ใน 18 รัฐศาลของรัฐบาลกลางระบุไว้ในการพิจารณาคดี

ในตอนแรกเกษตรกรหลายคนเฉลิมฉลองการพิจารณาคดีของศาลและรู้สึกโล่งใจที่ฟาร์มและสวนผลไม้ของพวกเขาจะได้รับการช่วยเหลือในช่วงฤดูร้อนนี้จากความเสียหายของ dicamba ที่พวกเขาเคยประสบในช่วงฤดูร้อนก่อนหน้านี้ แต่ความโล่งใจนั้นเกิดขึ้นเพียงไม่นานเมื่อ EPA กล่าวว่าจะไม่บังคับใช้คำสั่งห้ามที่ศาลสั่งทันที

ในการยื่นฟ้องเมื่อวันศุกร์ BASF วิงวอนต่อศาล ไม่บังคับใช้คำสั่งห้ามในทันทีและบอกศาลว่าจะต้องปิดโรงงานผลิตในโบมอนต์รัฐเท็กซัสซึ่งปัจจุบัน“ ทำงานตลอด 24 ชั่วโมงต่อวันเกือบต่อเนื่องตลอดทั้งปี” หากไม่สามารถผลิตสารกำจัดวัชพืชไดคัมบายี่ห้อที่เรียกว่า Engenia BASF ได้ใช้เงิน 370 ล้านดอลลาร์ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเพื่อปรับปรุงโรงงานและมีพนักงาน 170 คนที่นั่น บริษัท กล่าว

BASF ยังบอกกับศาลด้วยว่าปัจจุบันมีผลิตภัณฑ์เพียงพอตลอด“ ช่องทางของลูกค้า” ที่จะรักษาถั่วเหลืองและฝ้าย 26.7 ล้านเอเคอร์ บริษัท กล่าวว่า BASF มีผลิตภัณฑ์ Engenia dicamba มูลค่าเพิ่มอีก 44 ล้านดอลลาร์ซึ่งเพียงพอที่จะรักษาถั่วเหลืองและฝ้าย 6.6 ล้านเอเคอร์ได้

DuPont / Corteva ได้โต้แย้งที่คล้ายกัน บอกศาลในการยื่นฟ้อง ว่าการห้าม "ทำร้าย" บริษัท โดยตรง "เช่นเดียวกับเกษตรกรจำนวนมากทั่วประเทศที่อยู่ในช่วงฤดูเพาะปลูก" มันจะทำลาย "ชื่อเสียง" ของ บริษัท หากสารกำจัดวัชพืชถูกห้าม บริษัท บอกกับศาล

ยิ่งไปกว่านั้น DuPont / Corteva คาดว่าจะสร้าง "รายได้จำนวนมาก" จากการขายสารกำจัดวัชพืช dicamba ที่เรียกว่า FeXapan และจะสูญเสียเงินจำนวนนั้นหากมีการบังคับใช้คำสั่งห้าม บริษัท กล่าว

Monsanto มีส่วนร่วมในคดีที่สนับสนุนการอนุมัติของ EPA ก่อนการพิจารณาคดี แต่ทั้ง BASF และ DuPont ยืนยันอย่างผิด ๆ ว่าคดีในศาลใช้กับผลิตภัณฑ์ของมอนซานโตเท่านั้นไม่ใช่กับผลิตภัณฑ์ของพวกเขา อย่างไรก็ตามศาลได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่า EPA อนุมัติผลิตภัณฑ์ที่ผลิตโดยทั้งสาม บริษัท อย่างผิดกฎหมาย

นำโดยศูนย์ความปลอดภัยด้านอาหารคำร้องต่อ EPA ยังได้รับการนำเสนอโดย National Family Farm Coalition ศูนย์ความหลากหลายทางชีวภาพและเครือข่ายปฏิบัติการกำจัดศัตรูพืชในอเมริกาเหนือ

ในการขอให้ศาลพบว่า EPA ดูถูกสมาคมได้เตือนถึงความเสียหายของพืชที่จะเกิดขึ้นหากผลิตภัณฑ์ dicamba ไม่ได้รับการห้ามในทันที

“ EPA ไม่สามารถหลีกหนีจากการปล่อยให้มีการฉีดพ่น dicamba เพิ่มขึ้นอีก 16 ล้านปอนด์และส่งผลให้เกิดความเสียหายหลายล้านเอเคอร์รวมถึงความเสี่ยงที่สำคัญต่อสัตว์ใกล้สูญพันธุ์หลายร้อยชนิด” สมาคมกล่าวในการยื่นฟ้อง “ มีสิ่งอื่นที่เสี่ยงเช่นกัน: หลักนิติธรรม ศาลต้องดำเนินการเพื่อป้องกันความอยุติธรรมและรักษาความสมบูรณ์ของกระบวนการยุติธรรม และให้โจ่งแจ้ง
ไม่สนใจ EPA ที่แสดงให้เห็นสำหรับคำตัดสินของศาลผู้ร้องเรียกร้องให้ศาลถือ EPA ด้วยความดูถูก "

มิถุนายน 11, 2020

โจทก์มะเร็ง Roundup รอคอยข่าวการยุติคดีอย่างใจจดใจจ่อ

ผู้ป่วยมะเร็งหลายพันคนและครอบครัวของพวกเขาทั่วสหรัฐอเมริกาได้รับแจ้งในสัปดาห์นี้ว่าควรมีการประกาศข้อยุติที่ครอบคลุมเกี่ยวกับข้อเรียกร้องของพวกเขาต่อ บริษัท มอนซานโตในอดีตก่อนสิ้นเดือนนี้

แม้ว่าจะยังคงมีการกำหนดจำนวนเงินชำระหนี้ที่เฉพาะเจาะจงสำหรับโจทก์ที่เฉพาะเจาะจง แต่กลุ่มของโจทก์ได้รับแจ้งให้คาดว่ารายละเอียดของข้อตกลงทางการเงินที่ครอบคลุมจะได้รับการประกาศต่อสาธารณะก่อนกำหนดเส้นตายในวันที่ 30 มิถุนายนเพื่อให้การเจรจาเป็นระยะ ข้อกล่าวหาทั้งหมด พวกเขาพัฒนามะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิด non-Hodgkin หลังจากสัมผัสกับสารเคมีกำจัดวัชพืชที่มีส่วนผสมของไกลโฟเสตของ Monsanto เช่น Roundup นอกจากนี้พวกเขายังกล่าวหาว่า บริษัท ทราบถึงหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่แสดงถึงความเสี่ยงของโรคมะเร็งที่เกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์ของ บริษัท แต่พยายามระงับข้อมูลเพื่อปกป้องผลกำไร

ทนายความของ บริษัท มอนซานโตเจ้าของ บริษัท ไบเออร์เอจีและทนายความที่เป็นตัวแทนของโจทก์มากกว่า 50,000 คนมีส่วนร่วมในการถกเถียงเริ่มต้นและหยุดการอภิปรายเกี่ยวกับข้อยุติเป็นเวลาหลายเดือนทำให้ครอบครัวผิดหวังที่กำลังดิ้นรนทางการเงินและทางอารมณ์กับความเครียดของการต่อสู้กับโรคมะเร็ง

โจทก์หลายคนต้องสูญเสียงานและที่อยู่อาศัยเนื่องจากต้องรับมือกับการรักษาโรคมะเร็งที่มีค่าใช้จ่ายสูงและบางคนเสียชีวิตในขณะที่รอการแก้ไขคดี การแจ้งเตือน การตายของโจทก์คนใดคนหนึ่ง ถูกยื่นต่อศาลรัฐบาลกลางในซานฟรานซิสโกเมื่อวันที่ 1 มิถุนายน

บริษัท กฎหมายชั้นนำหลายแห่งที่มี Caseloads ขนาดใหญ่ได้ตกลงเงื่อนไขของข้อตกลงที่เรียกร้องให้ไบเออร์จ่ายเงินจำนวน 8 พันล้านถึง 10 ล้านดอลลาร์เพื่อแลกกับข้อตกลงที่ บริษัท เหล่านั้นจะไม่ยื่นข้อเรียกร้องเกี่ยวกับโรคมะเร็งใหม่ต่อ บริษัท แหล่งข่าวใกล้ชิดกับการดำเนินคดี

จำนวนเงินที่โจทก์แต่ละคนได้รับจะขึ้นอยู่กับปัจจัยหลายประการ การชำระหนี้คาดว่าจะได้รับการจัดโครงสร้างเพื่อให้โจทก์ปลอดภาษี

สำนักงานกฎหมายบางแห่งที่มีโจทก์ Roundup ยังไม่ได้สรุปข้อตกลงและการประชุมข้อตกลงยังคงจัดขึ้นเมื่อสัปดาห์ที่แล้วรวมถึง บริษัท Pendley, Baudin & Coffin ซึ่งตั้งอยู่ในรัฐลุยเซียนาตามแหล่งข่าวใกล้ชิดกับการดำเนินคดี

Chris Loder โฆษกของไบเออร์จะไม่ยืนยันระยะเวลาหรือเงื่อนไขของการประกาศใด ๆ โดยกล่าวเพียงว่า บริษัท มีความคืบหน้าในการเจรจา แต่จะ "ไม่คาดเดาเกี่ยวกับผลลัพธ์หรือระยะเวลาในการยุติคดี"

เขากล่าวว่าการแก้ปัญหาใด ๆ จะต้อง“ สมเหตุสมผลทางการเงิน” และจัดให้มี“ กระบวนการเพื่อแก้ไขปัญหาการฟ้องร้องในอนาคตที่อาจเกิดขึ้น”

ไบเออร์ซึ่งซื้อมอนซานโตในเดือนมิถุนายนปี 2018 ได้พยายามยุติการดำเนินคดีจำนวนมากที่ผลักดันหุ้นของ บริษัท กระตุ้นความไม่สงบของนักลงทุนและผลักดันการดำเนินการขององค์กรที่น่าสงสัยให้เป็นที่สนใจของสาธารณชน การทดลองสามครั้งแรกนำไปสู่การสูญเสียสามครั้งสำหรับ Monsanto และรางวัลของคณะลูกขุนมากกว่า 2 พันล้านเหรียญแม้ว่าผู้พิพากษาในการพิจารณาคดีจะลดรางวัลลงอย่างรวดเร็ว Monsanto ได้ยื่นอุทธรณ์การสูญเสียทั้งสามครั้งและขณะนี้กำลังรอการพิจารณาคดีในคดีแรก - จอห์นสันโวลต์มอนซานโต - หลังจาก 2 มิถุนายนโต้แย้งปากเปล่า 

แม้จะมีการเจรจาเพื่อหาข้อยุติ แต่กระบวนการทางศาลยังคงดำเนินต่อไปในหลายคดี เมื่อเร็ว ๆ นี้มีการโอนคดีความวุ่นวายจากศาลของรัฐไปสู่การดำเนินคดี Roundup หลายเขตของรัฐบาลกลางในศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตทางตอนเหนือของแคลิฟอร์เนียในซานฟรานซิสโก และทนายความของไบเออร์ต่างก็ยื่นคำตอบสำหรับคดีนี้อย่างวุ่นวาย

ในเมืองเซนต์หลุยส์โมนเมืองบ้านเกิดของมอนซานโตกรณีของทิโมธีเคนโว. มอนซานโตมีการพิจารณาสถานะในวันที่ 15 มิถุนายนและการพิจารณาคดีของคณะลูกขุนจะเริ่มในวันที่ 29 มิถุนายนและแม้ว่าจะดูเหมือนไม่น่าเป็นไปได้มากนัก คดีจะดำเนินต่อไปในวันพุธที่ผ่านมาทนายความของ บริษัท เคมียักษ์ใหญ่ได้ยื่นคำร้องเพื่อขอยกเว้นคำให้การของพยานคนหนึ่งของโจทก์

.

มิถุนายน 2, 2020

ศาลอุทธรณ์รับฟังข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการแพ้การพิจารณาคดี Roundup ครั้งแรกของ Monsanto

การตัดสินของคณะลูกขุนในแคลิฟอร์เนียกล่าวโทษสารกำจัดวัชพืชของมอนซานโตสำหรับโรคมะเร็งในโรงเรียนนั้นมีข้อบกพร่องอย่างมากและไม่สอดคล้องกับกฎหมายทนายความของมอนซานโตกล่าวกับคณะผู้พิพากษาอุทธรณ์เมื่อวันอังคาร

สารเคมีกำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสตของ บริษัท หรือที่รู้จักกันในชื่อ Roundup ได้รับการสนับสนุนอย่างเต็มที่จากสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม (EPA) และ“ หน่วยงานกำกับดูแลทั่วโลก” ทนายความ David Axelrad กล่าวกับผู้พิพากษาของศาลอุทธรณ์แห่งแคลิฟอร์เนีย เขตปกครองพิเศษแห่งแรก.

Axelrad กล่าวว่า Monsanto ไม่มีหน้าที่เตือนใครเกี่ยวกับความเสี่ยงมะเร็งที่ถูกกล่าวหาเนื่องจากมีมติตามกฎข้อบังคับว่ายาฆ่าวัชพืชนั้นปลอดภัย

เป็นเรื่องที่“ ไม่ยุติธรรมโดยพื้นฐานที่จะให้ Monsanto ต้องรับผิดและลงโทษสำหรับฉลากผลิตภัณฑ์ที่ไม่เพียง แต่สะท้อนถึงการกำหนดของ EPA อย่างถูกต้องเท่านั้น แต่ยังมีความเห็นพ้องต้องกันทั่วโลกว่าไกลโฟเซตไม่ใช่สารก่อมะเร็ง” เขาโต้แย้งในการพิจารณาคดีเป็นเวลานานหลายชั่วโมง การดำเนินการดังกล่าวจัดขึ้นทางโทรศัพท์เนื่องจากข้อ จำกัด ของ COVID-19 ในการเข้าถึงศาล

ผู้พิพากษารองกาเบรียลซานเชซตั้งคำถามถึงความถูกต้องของข้อโต้แย้งนั้น:“ คุณมีการศึกษาในสัตว์…การศึกษากลไกคุณมีกรณีศึกษาที่ควบคุมได้” เขากล่าวโดยกล่าวกับทนายความของมอนซานโต “ ดูเหมือนว่ามีงานวิจัยที่ได้รับการตรวจสอบจากเพื่อนร่วมงานหลายชิ้น ... ซึ่งชี้ให้เห็นความสัมพันธ์ที่มีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างไกลโฟเสตและมะเร็งต่อมน้ำเหลือง ฉันไม่รู้ว่าฉันจะเห็นด้วยกับคุณว่ามันมีฉันทามติเป็นเอกฉันท์ แน่นอนว่าหน่วยงานกำกับดูแลดูเหมือนจะอยู่ฝ่ายเดียว แต่มีหลักฐานอื่น ๆ อีกมากมาย ”

คำอุทธรณ์ดังกล่าวมาจากคำตัดสินของคณะลูกขุนในศาลสูงของซานฟรานซิสโกในปี 2018 ที่สั่งให้ Monsanto จ่ายเงิน 289 ล้านดอลลาร์ให้กับ Dewayne“ Lee” Johnson รวมถึงค่าเสียหาย 250 ล้านดอลลาร์ในการลงโทษ

ผู้พิจารณาคดีในคดี Johnson ลดรางวัลลงเหลือ 78.5 ล้านเหรียญ แต่มอนซานโต้ อุทธรณ์คำตัดสิน ขอให้ศาลย้อนกลับคำตัดสินในการพิจารณาคดีและเข้าสู่การตัดสินของ Monsanto หรือย้อนกลับและให้คุมคดีไว้สำหรับการพิจารณาคดีใหม่หรืออย่างน้อยก็ลดความเสียหายลงอย่างรวดเร็ว จอห์นสัน อุทธรณ์ข้าม กำลังมองหาการคืนสถานะของรางวัลคณะลูกขุนเต็มรูปแบบ

จอห์นสันเป็นหนึ่งในหลายหมื่นคนจากทั่วสหรัฐอเมริกาที่ฟ้องร้องมอนซานโตโดยอ้างว่า Roundup และสารเคมีกำจัดวัชพืชอื่น ๆ ที่ทำจากไกลโฟเสตที่ผลิตโดย บริษัท ทำให้เกิดมะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ Hodgkin และ บริษัท ใช้เวลาหลายทศวรรษในการปกปิดความเสี่ยง

จอห์นสันได้รับสถานะ "ความชอบ" เนื่องจากแพทย์กล่าวว่าอายุขัยของเขาสั้นและเขาน่าจะเสียชีวิตภายใน 18 เดือนของการทดลอง จอห์นสันทำให้แพทย์สับสนและยังมีชีวิตอยู่และได้รับการรักษาตามปกติ

การสูญเสียของมอนซานโตต่อจอห์นสันถือเป็นการสูญเสียการทดลอง Roundup ครั้งแรกสามครั้งสำหรับ บริษัท ซึ่ง Bayer AG ของเยอรมนีเข้าซื้อกิจการในเดือนมิถุนายน 2018 เช่นเดียวกับที่การทดลองของ Johnson เริ่มต้นขึ้น

คณะลูกขุนในคดีของจอห์นสันพบโดยเฉพาะ - เหนือสิ่งอื่นใด - มอนซานโตประมาทที่ไม่เตือนจอห์นสันถึงความเสี่ยงมะเร็งจากสารเคมีกำจัดวัชพืช แต่มอนซานโตให้เหตุผลว่าคำตัดสินดังกล่าวมีข้อบกพร่องเนื่องจากการยกเว้นหลักฐานสำคัญและสิ่งที่ทนายความของ บริษัท เรียกว่า“ การบิดเบือนวิทยาศาสตร์ที่เชื่อถือได้”

หากศาลอุทธรณ์ไม่สั่งให้มีการพิจารณาคดีใหม่ Monsanto ขอให้ผู้พิพากษาลดส่วนของรางวัลคณะลูกขุนสำหรับ“ ความเสียหายที่ไม่เกี่ยวกับเศรษฐกิจในอนาคต” จาก 33 ล้านดอลลาร์เป็น 1.5 ล้านดอลลาร์และเพื่อล้างความเสียหายในการลงโทษทั้งหมด

ทนายความด้านการพิจารณาคดีของจอห์นสันโต้แย้งว่าเขาควรได้รับเงิน 1 ล้านเหรียญต่อปีสำหรับความเจ็บปวดและความทุกข์ทรมานในช่วง 33 ปีเพิ่มเติมที่เขาน่าจะมีชีวิตอยู่ถ้าเขาไม่ได้เป็นมะเร็ง

แต่ทนายความของมอนซานโตกล่าวว่าจอห์นสันควรได้รับเงินเพียง 1 ล้านเหรียญต่อปีสำหรับความเจ็บปวดและความทุกข์ทรมานในช่วงอายุขัยที่แท้จริงของเขาหรือ 1.5 ล้านดอลลาร์สำหรับช่วงอนาคตที่คาดว่าจะเป็นเวลา 18 เดือน

เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา Axelrad กล่าวย้ำประเด็นนี้ว่า“ แน่นอนว่าโจทก์สามารถฟื้นตัวได้ในช่วงชีวิตของเขาเนื่องจากความเจ็บปวดและความทุกข์ทรมานที่อาจเกิดขึ้นได้ในบางครั้งโดยรู้ว่าอายุขัยสั้นลง” เขากล่าวกับคณะพิจารณาคดี “ แต่คุณไม่สามารถหายจากความเจ็บปวดและความทุกข์ทรมานที่ไม่น่าจะเกิดขึ้นในปีที่คุณจะไม่มีชีวิตอีกต่อไปและนั่นคือสิ่งที่โจทก์ได้รับในคดีนี้”

Axelrad บอกผู้พิพากษาว่า บริษัท ถูกวาดภาพอย่างผิด ๆ ว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับการประพฤติมิชอบ แต่ในความเป็นจริงได้ปฏิบัติตามวิทยาศาสตร์และกฎหมายอย่างถูกต้อง เขากล่าวว่าแม้ว่าทนายความของจอห์นสันจะกล่าวหาว่า บริษัท มอนซานโตทำเอกสารทางวิทยาศาสตร์ที่เขียนเรื่องผี แต่นักวิทยาศาสตร์ของ บริษัท ก็ทำเพียง "ข้อเสนอแนะด้านบรรณาธิการ" สำหรับเอกสารหลายฉบับที่ตีพิมพ์ในวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์

“ ไม่ว่ามอนซานโตจะเตรียมพร้อมมากขึ้นในการระบุว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับการศึกษาเหล่านั้นหรือไม่ก็ตามสิ่งสำคัญที่สุดก็คือการศึกษาเหล่านั้นไม่มีข้อมูลที่เป็นเท็จหรือทำให้เข้าใจผิดและไม่มีข้อบ่งชี้ว่าผู้เขียนคนใดในการศึกษาเหล่านั้นจะเปลี่ยนความคิดเห็นของพวกเขาหากมอนซานโต ไม่ได้ให้ความคิดเห็นด้านบรรณาธิการ” เขากล่าว

Axelrad กล่าวว่าไม่มีความมุ่งร้ายและไม่มีพื้นฐานสำหรับความเสียหายเชิงลงโทษที่จะต้องปรับระดับกับมอนซานโต การป้องกันของ บริษัท ในการใช้สารเคมีกำจัดวัชพืชที่มีส่วนผสมของไกลโฟเสทในช่วงหลายปีที่ผ่านมานั้น“ สมเหตุสมผลและโดยสุจริตใจ” เขากล่าว

“ ไม่มีหลักฐานอย่างแน่ชัดว่า Monsanto แจกจ่ายข้อมูลเท็จทำให้เข้าใจผิดหรือไม่สมบูรณ์ไม่มีหลักฐานว่าการกระทำดังกล่าวขัดขวางการเผยแพร่ข้อมูลไปยังหน่วยงานกำกับดูแลที่จำเป็นในการตรวจสอบหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ไม่มีหลักฐานว่าการกระทำดังกล่าวส่งผลกระทบต่อการตัดสินใจขั้นสูงสุดของกฎระเบียบและไม่มีหลักฐาน ที่มอนซานโตปฏิเสธที่จะทำการทดสอบหรือการศึกษาเพื่อปกปิดข้อมูลเกี่ยวกับความเสี่ยงที่จะเกิดอันตรายหรือป้องกันการค้นพบข้อมูลใหม่เกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ของไกลโฟเซต” เขากล่าว

ไมค์มิลเลอร์ทนายความของจอห์นสันกล่าวว่าทนายความของมอนซานโตพยายามขอให้ศาลอุทธรณ์ไต่สวนข้อเท็จจริงของคดีอีกครั้งซึ่งไม่ใช่บทบาทของตน

“ มอนซานโตเข้าใจผิดเกี่ยวกับฟังก์ชันอุทธรณ์ ไม่ใช่การประเมินข้อเท็จจริงอีกครั้ง ข้อเท็จจริงที่เพิ่งโต้แย้งโดยที่ปรึกษาของมอนซานโตถูกคณะลูกขุนปฏิเสธอย่างถี่ถ้วนและถูกปฏิเสธโดยผู้พิพากษาคดี…” มิลเลอร์กล่าว

ศาลอุทธรณ์ควรยึดถือความเสียหายของคณะลูกขุนที่ได้รับรางวัลรวมถึงความเสียหายในเชิงลงโทษเนื่องจากการกระทำของมอนซานโตที่เกี่ยวข้องกับวิทยาศาสตร์และความปลอดภัยของสารกำจัดวัชพืชไกลโฟเสตของมันนั้น "ร้ายแรง" มิลเลอร์กล่าว

หลักฐานที่นำเสนอในการพิจารณาคดีของจอห์นสันแสดงให้เห็นว่ามอนซานโตมีส่วนร่วมในการเขียนเอกสารทางวิทยาศาสตร์ในขณะที่ไม่สามารถทดสอบสารเคมีกำจัดวัชพืชไกลโฟเสตที่ได้รับการกำหนดอย่างเพียงพอสำหรับความเสี่ยงในการก่อมะเร็ง จากนั้น บริษัท ได้เริ่มการโจมตี“ อย่างไม่เคยมีมาก่อน” ต่อความน่าเชื่อถือของนักวิทยาศาสตร์ด้านมะเร็งระหว่างประเทศที่จัดว่าไกลโฟเสตเป็นสารก่อมะเร็งในมนุษย์ในปี 2015 เขากล่าวกับคณะพิจารณาคดี

“ ในความเสียหายเชิงลงโทษในขณะที่คุณประเมินความน่าตำหนิของมอนซานโตคุณต้องคำนึงถึงความมั่งคั่งของมอนซานโต และรางวัลนั้นต้องเพียงพอที่จะต่อย” มิลเลอร์กล่าว “ ภายใต้กฎหมายของรัฐแคลิฟอร์เนียเว้นแต่จะมีการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรม แต่ก็ไม่สอดคล้องกับวัตถุประสงค์ของความเสียหายเชิงลงโทษ”

คณะผู้อุทธรณ์มีเวลา 90 วันในการพิจารณาคดี

พฤษภาคม 26, 2020

การพูดคุยสดใหม่เกี่ยวกับการตั้งถิ่นฐานระหว่างผู้ป่วยมะเร็งไบเออร์และ Roundup

มีการพูดคุยกันใหม่เกี่ยวกับข้อยุติที่อาจเกิดขึ้นในสัปดาห์นี้ระหว่างไบเออร์เอจีและผู้ป่วยมะเร็งหลายหมื่นคนเนื่องจากการไต่สวนของศาลสำคัญจะมีขึ้นในสัปดาห์หน้า

ตาม รายงานใน Bloomberg ทนายความของ บริษัท ไบเออร์ได้บรรลุข้อตกลงทางวาจากับทนายความในสหรัฐอเมริกาซึ่งเป็นตัวแทนของโจทก์อย่างน้อย 50,000 คนที่ฟ้องร้อง บริษัท มอนซานโตเกี่ยวกับการอ้างว่า Roundup และสารเคมีกำจัดวัชพืชของมอนซานโตอื่น ๆ ทำให้โจทก์เป็นโรคมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิดที่ไม่ใช่ Hodgkin

รายละเอียดตามที่รายงานโดย Bloomberg ดูเหมือนว่าส่วนใหญ่จะไม่เปลี่ยนแปลงจากข้อตกลงทางวาจาก่อนหน้านี้ระหว่างทนายความของไบเออร์และโจทก์ที่ล่มสลายระหว่างการปิดศาลที่เกี่ยวข้องกับโคโรนาไวรัส เนื่องจากศาลยังคงปิดทำการวันพิจารณาคดีจึงถูกเลื่อนออกไปทำให้ไบเออร์กดดัน

แต่จุดกดดันใหม่เกิดขึ้นพร้อมกับการพิจารณาคดีในสัปดาห์หน้าในการอุทธรณ์การทดลองมะเร็ง Roundup ครั้งแรก ศาลอุทธรณ์แคลิฟอร์เนีย เขตปกครองพิเศษแห่งแรก มีกำหนดจะรับฟังข้อโต้แย้งด้วยปากเปล่าเกี่ยวกับการอุทธรณ์ไขว้กันในกรณีของ Johnson v Monsanto ในวันที่ 2 มิถุนายน

กรณีดังกล่าวซึ่งทำให้นายดเวย์น“ ลี” จอห์นสันผู้รักษาดินแดนแคลิฟอร์เนียปะทะมอนซานโต ส่งผลให้ได้รับรางวัลมูลค่าความเสียหาย 289 ล้านดอลลาร์ สำหรับจอห์นสันในเดือนสิงหาคม 2018 คณะลูกขุนพบว่าไม่เพียง แต่ Roundup ของ Monsanto และแบรนด์ที่ใช้ไกลโฟเสตที่เกี่ยวข้องเท่านั้นที่นำเสนออันตรายอย่างมากต่อผู้คนที่ใช้ผลิตภัณฑ์เหล่านี้ แต่ยังมี“ หลักฐานที่ชัดเจนและน่าเชื่อได้” ว่าเจ้าหน้าที่ของมอนซานโตกระทำการ“ มุ่งร้ายหรือกดขี่” ใน ไม่ได้เตือนอย่างเพียงพอเกี่ยวกับความเสี่ยง

ผู้พิพากษาในคดีจอห์นสัน ต่อมาได้ลดความเสียหาย เป็น 78.5 ล้านดอลลาร์ มอนซานโตอุทธรณ์แม้กระทั่งรางวัลที่ลดลงและจอห์นสันยื่นอุทธรณ์ขอคืนสถานะของรางวัลคณะลูกขุนเต็มรูปแบบ

In อุทธรณ์คำตัดสิน Monsanto ขอให้ศาลย้อนกลับคำตัดสินในการพิจารณาคดีและเข้าสู่การพิพากษาของ Monsanto หรือย้อนกลับและนำคดีไปพิจารณาคดีใหม่ อย่างน้อยที่สุด Monsanto ขอให้ศาลอุทธรณ์ลดส่วนของรางวัลคณะลูกขุนสำหรับ "ความเสียหายที่ไม่เกี่ยวกับเศรษฐกิจในอนาคต" จาก 33 ล้านดอลลาร์เป็น 1.5 ล้านดอลลาร์และเพื่อล้างความเสียหายในเชิงลงโทษทั้งหมด

ศาลอุทธรณ์พิพากษา ให้คำใบ้ก่อน เกี่ยวกับวิธีที่พวกเขาพึ่งพาคดีโดยแจ้งให้ทนายความทั้งสองฝ่ายทราบว่าพวกเขาควรเตรียมพร้อมที่จะหารือเกี่ยวกับคำถามเกี่ยวกับความเสียหายในการพิจารณาคดีในวันที่ 2 มิถุนายน ทนายความของโจทก์ถือเอาสิ่งนั้นเป็นสัญญาณสนับสนุนว่าผู้พิพากษาอาจไม่ได้วางแผนที่จะสั่งให้มีการพิจารณาคดีใหม่

ภายใต้เงื่อนไขของข้อตกลงที่มีการพูดคุยกันในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมาไบเออร์จะจ่ายเงินทั้งหมด 10 ล้านดอลลาร์เพื่อปิดคดีที่ บริษัท ขนาดใหญ่หลายแห่งถือครอง แต่จะไม่เห็นด้วยที่จะติดป้ายเตือนบนวัชพืชที่มีไกลโฟเสต ฆาตกรตามที่ทนายความของโจทก์บางคนเรียกร้อง

ข้อยุติจะไม่ครอบคลุมถึงโจทก์ทั้งหมดที่มีการเรียกร้องที่รอดำเนินการ และจะไม่ครอบคลุมถึงจอห์นสันหรือโจทก์อีกสามคนที่ชนะการอ้างสิทธิ์ในการพิจารณาคดีแล้ว มอนซานโตและไบเออร์ได้ยื่นอุทธรณ์การสูญเสียจากการทดลองทั้งหมด

ทนายความของ บริษัท ใหญ่ ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินคดีปฏิเสธที่จะหารือเกี่ยวกับสถานการณ์ปัจจุบัน

เจ้าหน้าที่ของไบเออร์ปฏิเสธว่าไม่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ใด ๆ ที่เชื่อมโยงสารเคมีกำจัดวัชพืชไกลโฟเสตกับโรคมะเร็ง แต่นักลงทุนพยายามหาข้อยุติเพื่อแก้ไขปัญหาการดำเนินคดี จะเป็นประโยชน์ต่อไบเออร์ในการยุติคดีก่อนที่ศาลอุทธรณ์จะมีคำตัดสินในทางลบซึ่งอาจทำให้ผู้ถือหุ้นของ บริษัท สั่นคลอนต่อไป ไบเออร์เข้าซื้อมอนซานโตในเดือนมิถุนายนปี 2018 หลังจากการขาดทุนจากการทดลองของจอห์นสันในเดือนสิงหาคม 2018 ราคาหุ้นของ บริษัท ก็ดิ่งลงและยังคงถูกกดดัน

โจทก์ผิดหวัง

คดีแรกในคดีมะเร็ง Roundup ถูกฟ้องเมื่อปลายปี 2015 ซึ่งหมายความว่าโจทก์หลายคนต้องรอการแก้ไขมานานหลายปี โจทก์บางคนเสียชีวิตในขณะที่พวกเขารอซึ่งตอนนี้คดีของพวกเขาถูกส่งต่อโดยสมาชิกในครอบครัวผิดหวังที่ไม่มีความคืบหน้าในการปิดคดี

โจทก์บางคนได้สร้างข้อความวิดีโอที่ส่งถึงผู้บริหารของไบเออร์เพื่อเรียกร้องให้พวกเขาตกลงที่จะตั้งถิ่นฐานและทำการเปลี่ยนแปลงเพื่อเตือนผู้บริโภคเกี่ยวกับความเสี่ยงมะเร็งที่อาจเกิดขึ้นจากสารเคมีกำจัดวัชพืชที่มีส่วนผสมของไกลโฟเสทเช่น Roundup

Vincent Tricomi วัย 68 ปีเป็นโจทก์คนหนึ่ง ในวิดีโอที่เขาสร้างขึ้นซึ่งเขาแบ่งปันกับ US Right to Know เขากล่าวว่าเขาได้รับเคมีบำบัด 12 รอบและโรงพยาบาล XNUMX แห่งยังคงต่อสู้กับโรคมะเร็งของเขา หลังจากได้รับการบรรเทาอาการชั่วคราวแล้วมะเร็งก็กำเริบเมื่อต้นปีนี้

“ มีหลายคนเช่นเดียวกับฉันที่กำลังทุกข์ทรมานและต้องการการบรรเทาทุกข์” ทริโคมิกล่าว ดูข้อความวิดีโอของเขาด้านล่าง:

พฤษภาคม 14, 2020

ศาลอุทธรณ์มุ่งประเด็นไปที่คำถามเกี่ยวกับความเสียหายก่อนการไต่สวนของ Johnson v. Monsanto

ศาลอุทธรณ์ของแคลิฟอร์เนียดูเหมือนจะพร้อมที่จะออกคำตัดสินที่จะรักษาชัยชนะในการพิจารณาคดีครั้งแรกของสหรัฐฯที่เกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาว่านักฆ่าวัชพืช Roundup ของ Monsanto เป็นสาเหตุของโรคมะเร็ง

ศาลอุทธรณ์แคลิฟอร์เนีย เขตปกครองพิเศษแห่งแรก เมื่อวันพุธที่ผ่านมาได้แจ้งทนายความของโจทก์ Dewayne“ Lee” Johnson และที่ปรึกษากฎหมายของ Monsanto ว่าพวกเขาควรเตรียมพร้อมที่จะให้ความสำคัญกับคำถามเกี่ยวกับความเสียหายที่ได้รับในคดีในการพิจารณาคดีในวันที่ 2 มิถุนายน

ความจริงที่ว่าศาลแสดงให้เห็นว่าสนใจที่จะหารือเกี่ยวกับจำนวนค่าเสียหายที่เหมาะสมมากกว่าประเด็นที่เกี่ยวข้องกับคำขอของมอนซานโตที่จะยกเลิกการสูญเสียการพิจารณาคดีเป็นลางดีสำหรับฝ่ายโจทก์โดยสิ้นเชิงผู้สังเกตการณ์ทางกฎหมายกล่าว

การสูญเสีย Monsanto ในเดือนสิงหาคม 2018 ให้กับ Johnson ซึ่งเป็นผู้ดูแลพื้นที่โรงเรียนในแคลิฟอร์เนียถือเป็นการสูญเสียการทดลอง Roundup ครั้งแรกสามครั้งสำหรับ บริษัท ซึ่ง บริษัท Bayer AG ของเยอรมนีซื้อกิจการเมื่อเกือบสองปีที่แล้ว คณะลูกขุนในคดีของจอห์นสันพบว่ามอนซานโตประมาทที่ไม่เตือนจอห์นสันถึงความเสี่ยงมะเร็งของสารเคมีกำจัดวัชพืชและให้รางวัลแก่จอห์นสัน 289 ล้านดอลลาร์ในความเสียหายรวมถึงค่าเสียหาย 250 ล้านดอลลาร์ในการลงโทษ ผู้พิพากษาพิจารณาคดีลดรางวัลเป็น 78.5 ล้านเหรียญในเวลาต่อมา แต่การสูญเสียส่งผลให้หุ้นของไบเออร์ลดลงอย่างรวดเร็วและกระตุ้นความไม่สงบของนักลงทุนที่ยังคงมีอยู่เนื่องจากจำนวนการเรียกร้องมะเร็ง Roundup เพิ่มเติมที่ยื่นต่อ Monsanto ได้เติบโตขึ้น

In อุทธรณ์คำตัดสิน Monsanto ขอให้ศาลย้อนกลับคำตัดสินในการพิจารณาคดีและเข้าสู่การพิพากษาของ Monsanto หรือย้อนกลับและให้นำคดีไปพิจารณาคดีใหม่ มอนซานโตโต้แย้งว่าคำตัดสินดังกล่าวมีข้อบกพร่องเนื่องจากการยกเว้นหลักฐานสำคัญและ "การบิดเบือนวิทยาศาสตร์ที่เชื่อถือได้" หากไม่มีอะไรอื่น Monsanto ขอให้ศาลอุทธรณ์ลดส่วนของรางวัลคณะลูกขุนสำหรับ "ความเสียหายที่ไม่เกี่ยวกับเศรษฐกิจในอนาคต" จาก 33 ล้านดอลลาร์เป็น 1.5 ล้านดอลลาร์และเพื่อล้างความเสียหายในเชิงลงโทษทั้งหมด ข้อโต้แย้งของ Monsanto เกี่ยวกับการลดความเสียหายที่ไม่ใช่ทางเศรษฐกิจในอนาคตขึ้นอยู่กับจุดยืนของ บริษัท ที่ว่า Johnson มีแนวโน้มที่จะเสียชีวิตในไม่ช้าและจะไม่ต้องทนทุกข์ทรมานในอนาคตในระยะยาว

จอห์นสันยื่นอุทธรณ์ขอคืนสถานะคณะลูกขุนเต็มจำนวน 289 ล้านดอลลาร์

ก่อนการพิจารณาคดีคณะตุลาการกล่าวว่า “ คู่สัญญาควรพร้อมที่จะแก้ไขปัญหาต่อไปนี้ในการโต้แย้งด้วยปากเปล่าซึ่งปัจจุบันกำหนดไว้ในวันที่ 2 มิถุนายน 2020 สมมติว่าศาลนี้เห็นด้วยกับ บริษัท มอนซานโตว่าควรลดรางวัลความเสียหายที่ไม่ใช่ทางเศรษฐกิจในอนาคต หากศาลสั่งให้ลดหย่อนเช่นนี้ควรลดรางวัลของความเสียหายเชิงลงโทษเพื่อรักษาอัตราส่วน 1: 1 ของความเสียหายชดเชยต่อความเสียหายเชิงลงโทษหรือไม่”

ในอีกเรื่องหนึ่งศาลเมื่อเดือนที่แล้วกล่าวว่าได้ปฏิเสธใบสมัครของอัยการสูงสุดของแคลิฟอร์เนียเพื่อยื่นเรื่องย่อ Amicus ทางฝั่งของ Johnson

การพิจารณาคดีของจอห์นสันครอบคลุมโดยสื่อทั่วโลกและให้ความสำคัญกับพฤติกรรมของมอนซานโตที่น่าสงสัย ทนายความของจอห์นสันนำเสนอคณะลูกขุนพร้อมอีเมลของ บริษัท ภายในและบันทึกอื่น ๆ ที่แสดงให้เห็นว่านักวิทยาศาสตร์ของมอนซานโตพูดคุยเกี่ยวกับเอกสารทางวิทยาศาสตร์ของการเขียนผีเพื่อพยายามสนับสนุนความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์ของ บริษัท พร้อมกับการสื่อสารในรายละเอียดแผนการที่จะทำให้เสียชื่อเสียงนักวิจารณ์และเพื่อระงับการประเมินของรัฐบาลเกี่ยวกับ ความเป็นพิษของไกลโฟเซตซึ่งเป็นสารเคมีหลักในผลิตภัณฑ์ของมอนซานโต

ในการอุทธรณ์ Monsanto โต้แย้งว่าคณะลูกขุนแสดงอารมณ์มากกว่าข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์และ“ ไม่มีหลักฐานว่า Monsanto มีความรู้จริงว่าสารกำจัดวัชพืชที่มีส่วนผสมของไกลโฟเสตทำให้เกิดมะเร็ง จะไม่มีเลยเมื่อความเห็นพ้องทางวิทยาศาสตร์ซึ่งได้รับการยอมรับอย่างต่อเนื่องโดย EPA และหน่วยงานกำกับดูแลอื่น ๆ ทั่วโลกไม่ขัดแย้งกับข้อสรุปนั้น การตัดสินเช่นนี้ไม่เป็นอันตรายสำหรับหน่วยงานกำกับดูแลและ Monsanto ไม่ได้มุ่งร้ายที่จะแบ่งปันมุมมองของพวกเขาเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์”

โจทก์หลายหมื่นคนได้ยื่นฟ้อง บริษัท Monsanto ที่อ้างสิทธิ์คล้ายกับของจอห์นสันและมีการทดลองเพิ่มเติมอีก XNUMX คดีตั้งแต่การพิจารณาคดีของจอห์นสัน การทดลองทั้งสองนั้นยังส่งผลให้มีการตัดสินคดีใหญ่กับมอนซานโต

ไบเออร์และทนายความของโจทก์มากกว่า 50,000 คนพยายามเจรจายุติข้อตกลงระดับชาติในปีที่แล้ว แต่ไบเออร์เพิ่งถอยห่างจากจำนวนเงินที่ตกลงกันไว้แล้ว ด้วยการปิดศาลทั่วประเทศทนายความของโจทก์จึงสูญเสียประโยชน์ระยะสั้นที่พวกเขามีเมื่อมีการพิจารณาคดีใหม่หลายครั้งที่จะเกิดขึ้นในฤดูร้อนและฤดูใบไม้ร่วงนี้

พฤษภาคม 1, 2020

การประชุมผู้ถือหุ้นไบเออร์ดึงการประท้วงวิงวอนจากผู้ป่วยมะเร็ง

การประชุมผู้ถือหุ้นประจำปีของ บริษัท ไบเออร์เอจีดำเนินไปเมื่อวันอังคารที่ผ่านมาในเยอรมนีโดยได้รับความสนใจจากนักลงทุนและนักวิเคราะห์ไม่เพียงเท่านั้น แต่ยังรวมถึงนักเคลื่อนไหวทนายความและผู้ป่วยโรคมะเร็งที่ต้องการเห็นไบเออร์ชดใช้ความผิดที่มอนซานโตกล่าวหาซึ่งไบเออร์ซื้อเมื่อสองปีก่อน

การประชุมครั้งนี้จะเป็นการจัดงานด้วยตนเองในกรุงบอนน์ประเทศเยอรมนี แต่เนื่องจากความกลัวเกี่ยวกับการชุมนุมครั้งใหญ่ที่อาจแพร่เชื้อไวรัสโควิด -19 ไบเออร์จึงเป็นเจ้าภาพแทน วิดีโอเว็บคาสต์  ของการประชุม

เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา บริษัท ได้ประกาศ“เริ่มต้นปี 2020 ได้ดี” รายงานยอดขายและผลกำไรที่สูงขึ้นผ่านทุกแผนกที่ขับเคลื่อนโดยส่วนหนึ่งมาจากความต้องการที่แข็งแกร่งภายในแผนก Consumer Health ที่เกี่ยวข้องกับการระบาดของโรคโควิด -19

การประชุมผู้ถือหุ้นเกิดขึ้นในขณะที่ไบเออร์กำลังเผชิญกับข้อเรียกร้องทางกฎหมายในสหรัฐอเมริกาที่นำโดยโจทก์ประมาณ 52,500 คนโดยอ้างว่าการสัมผัสสารเคมีกำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสตของมอนซานโตเช่น Roundup ทำให้พวกเขาหรือคนที่พวกเขารักเป็นโรคมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิด non-Hodgkin (NHL) พวกเขาอ้างว่า Monsanto ตระหนักถึงความเสี่ยงและควรเตือนผู้บริโภค แต่พยายามจัดการบันทึกทางวิทยาศาสตร์และหน่วยงานกำกับดูแลแทน

จนถึงปัจจุบันมีการพิจารณาคดีสามครั้งและไบเออร์แพ้ทั้งสามคนเนื่องจากคณะลูกขุนได้รับรางวัลมากกว่า 2 พันล้านเหรียญสหรัฐให้กับโจทก์สี่คนแม้ว่าผู้พิพากษาในการพิจารณาคดีจะลดรางวัลในภายหลัง การสูญเสียจากการทดลองสร้างความโกรธให้กับนักลงทุนและผลักดันราคาหุ้นให้อยู่ในระดับต่ำสุดในรอบเจ็ดปีโดยลบไป มากกว่า 40 เปอร์เซ็นต์ ของมูลค่าตลาดของไบเออร์ ณ จุดหนึ่ง นักลงทุนบางรายเรียกร้องให้ Werner Baumann ซีอีโอของไบเออร์ถูกขับออกจากการสนับสนุนการเข้าซื้อกิจการของมอนซานโตซึ่งปิดตัวลงในเดือนมิถุนายนปี 2018 เช่นเดียวกับการทดลองครั้งแรกกำลังดำเนินอยู่

ทนายความของไบเออร์และโจทก์มีส่วนร่วมในการเจรจาเพื่อยุติข้อตกลงในปีที่แล้วและดูเหมือนว่าใกล้จะบรรลุข้อตกลงที่จะแก้ไขข้อเรียกร้องส่วนใหญ่ก่อนที่โควิด -19 จะเริ่มมีผล

การปิดรัฐบาลที่เกี่ยวข้องกับไวรัสรวมถึงศาลในสหรัฐฯได้ขจัดความเป็นไปได้ของการทดลองเพิ่มเติมในอนาคตอันใกล้นี้และไบเออร์ได้ใช้ประโยชน์จากการใช้ประโยชน์ใหม่ ๆ เพื่อ เดินกลับบางส่วนของการตั้งถิ่นฐานที่เจรจาไว้ตามแหล่งข่าวใกล้ชิดกับการเจรจา

ไบเออร์กล่าวเมื่อวันจันทร์ว่าจะ“ พิจารณาแนวทางแก้ไขต่อไปก็ต่อเมื่อมีความสมเหตุสมผลทางการเงินและวางกลไกในการแก้ไขข้อเรียกร้องในอนาคตอย่างมีประสิทธิภาพ เมื่อเทียบกับพื้นหลังของภาวะถดถอยที่กำลังเกิดขึ้นและเมื่อมองไปที่ความท้าทายด้านสภาพคล่องส่วนใหญ่สิ่งนี้มีผลมากกว่าที่เคยเป็นมา”

แม้จะไม่มีการประชุมแบบตัวต่อตัว แต่บุคคลและองค์กรหลายแห่งก็หวังที่จะทำให้การวิพากษ์วิจารณ์ บริษัท เป็นที่รู้จัก กลุ่มเดียว เป็นตัวแทนของคนเลี้ยงผึ้ง กล่าวว่าโฆษณาออนไลน์เปลี่ยนเส้นทางผู้ที่ค้นหา Bayer AGM บน Google ไปยังสตรีมออนไลน์ที่มีผู้เลี้ยงผึ้งพูดถึงผลกระทบของสารกำจัดศัตรูพืชของไบเออร์ที่มีต่อผึ้ง

หลายคนที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินคดี Roundup ก็ออกมาพูดเช่นกัน

“ ถึงเวลาแล้วที่คณะกรรมการบริหารของไบเออร์จะต้องก้าวขึ้นมาและทำในสิ่งที่ถูกต้อง” โธมัสโบลเจอร์ชายวัย 68 ปีจากเท็กซัสผู้ซึ่งได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิดไม่ใช่ฮอดจ์กินในปี 2013 หลังจากใช้ Roundup ตั้งแต่ปี 1982 บันทึก Bolger วิดีโอ ข่าวสาร ถึงไบเออร์โดยให้รายละเอียดเกี่ยวกับความเจ็บปวดของเขาด้วยโรคมะเร็ง

Robyndee Laumbach หญิงชาวเท็กซัสวัย 50 ปีที่กล่าวว่างานของเธอในพันธุศาสตร์ฝ้ายได้เปิดเผยเธอต่อ Roundup ซ้ำแล้วซ้ำเล่า ข้อความวิดีโอ สำหรับไบเออร์ “ มะเร็งร้ายไม่ว่าคุณจะมองด้วยวิธีใด ฉันได้รับความเสียหายและมีแผลเป็นอย่างสมบูรณ์และฉันจะอยู่ไปตลอดชีวิต” เธอกล่าว

ทั้ง Laumbach และ Bolger เป็นหนึ่งในกลุ่มคนที่ฟ้องร้อง Monsanto

ปัดเศษโจทก์ดำเนินคดี Michelle Taranto ยังสร้างไฟล์ ข้อความวิดีโอ ในนามของสามีของเธอเพื่อแบ่งปันกับไบเออร์ โรสบอกว่าเร็ว ๆ นี้สามีของเธอจะเข้ารับการรักษารอบที่สาม“ หวังว่าจะช่วยชีวิตเขาได้” เธอขอให้ไบเออร์หยุดขาย Roundup

“ ชีวิตของเราลดน้อยลงจากการเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลที่ไม่มีที่สิ้นสุดการรักษาที่เจ็บปวดนับไม่ถ้วนและการนอนโรงพยาบาลที่น่ากลัวราคาแพง” ทารันโตกล่าว

ผู้ประกอบการฟาร์มต้นคริสต์มาส Maine Jim Hayes ทำ วิดีโอo ข้อความ อธิบายว่าได้รับการวินิจฉัยว่าเป็น Stage 4 NHL ในปี 2016 หลังจากใช้ Roundup ในฟาร์มของเขาเป็นเวลาหลายปี Hayes กล่าวว่าเขาผ่านการทำเคมีบำบัดหกรอบและการปลูกถ่ายเซลล์ต้นกำเนิดก่อนที่จะได้รับการประกาศให้ให้อภัย ตอนนี้เขากลัวว่ามะเร็งจะกลับมาอีก

"ฉันรักชีวิตของฉัน. ฉันรักครอบครัวของฉัน. ฉันเชื่อถือผลิตภัณฑ์ เห็นได้ชัดว่าไม่ปลอดภัยสำหรับทุกคนที่จะใช้” Hayes กล่าว

โจทก์ในการดำเนินคดี Roundup หนึ่งคนที่ต้องการให้ระบุชื่อด้วยนามสกุลของเขา Chuck เท่านั้น ข้อความวิดีโอ สำหรับไบเออร์

“ ผมเชื่อว่าไบเออร์ควรทำทุกวิถีทางเพื่อแก้ไขปัญหาที่มอนซานโตและ Roundup ผลิตภัณฑ์ของพวกเขาทำให้คนหลายพันคนเช่นผมคิดว่าเราแค่ใช้ยาฆ่าวัชพืชที่ไม่เป็นอันตราย” เขากล่าว “ แม้ว่าโรคมะเร็งของฉันจะรักษาไม่หาย แต่ไบเออร์สามารถป้องกันไม่ให้คนในอนาคตเป็นโรคที่น่ากลัวนี้ได้โดยการนำผลิตภัณฑ์นี้ออกจากชั้นวางในตอนนี้ ไบเออร์ควรรับผิดชอบต่อทุกคนที่ต้องรับมือกับโรคร้ายนี้ทุกวัน”

เมษายน 9, 2020

การอุทธรณ์ในการทดลองมะเร็ง Monsanto Roundup ครั้งแรกที่จะได้ยินในเดือนมิถุนายน

ศาลอุทธรณ์แคลิฟอร์เนียได้ตั้งขึ้น การพิจารณาคดีในเดือนมิถุนายน สำหรับการอุทธรณ์ข้ามซึ่งเป็นผลมาจากการพิจารณาคดีครั้งแรกเกี่ยวกับข้อกล่าวหาที่ว่าสารเคมีกำจัดวัชพืชของมอนซานโตทำให้เกิดมะเร็ง

ศาลอุทธรณ์สำหรับเขตอุทธรณ์แรกของแคลิฟอร์เนียกล่าวเมื่อวันพฤหัสบดีว่าจะมีการพิจารณาคดีในวันที่ 2 มิถุนายนในกรณีของ Dewayne“ Lee” Johnson v. Monsanto การพิจารณาคดีจะเกิดขึ้นเกือบสองปีหลังจากเริ่มการพิจารณาคดีของจอห์นสันและอีกสองปีหลังจากไบเออร์เอจีซื้อมอนซานโต

คณะลูกขุนเป็นเอกฉันท์ มอบรางวัลให้กับจอห์นสัน 289 ล้านดอลลาร์ในเดือนสิงหาคม 2018ซึ่งรวมถึงค่าเสียหายในการลงโทษ 250 ล้านดอลลาร์การพบว่าไม่เพียง แต่สารเคมีกำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสตของมอนซานโตเท่านั้นที่ทำให้จอห์นสันพัฒนามะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ฮอดจ์กิน แต่ บริษัท รู้ถึงความเสี่ยงของมะเร็งและไม่เตือนจอห์นสัน

ผู้พิพากษาคดีลดคำตัดสินทั้งหมดลงเหลือ 78 ล้านดอลลาร์ แต่มอนซานโตอุทธรณ์จำนวนเงินที่ลดลง จอห์นสันครอสขอคืนสถานะคำตัดสินมูลค่า 289 ล้านดอลลาร์

ในการเตรียมการสำหรับการโต้แย้งด้วยปากเปล่าเกี่ยวกับการอุทธรณ์ของจอห์นสันศาลอุทธรณ์กล่าวว่าได้ปฏิเสธการสมัครของอัยการสูงสุดของแคลิฟอร์เนียในการยื่นเรื่องย่อไมคัสในด้านของจอห์นสัน

การพิจารณาคดีของจอห์นสันครอบคลุมโดยสื่อทั่วโลกและให้ความสำคัญกับพฤติกรรมของมอนซานโตที่น่าสงสัย ทนายความของจอห์นสันนำเสนอคณะลูกขุนพร้อมอีเมลของ บริษัท ภายในและบันทึกอื่น ๆ ที่แสดงให้เห็นว่านักวิทยาศาสตร์ของมอนซานโตพูดคุยเกี่ยวกับเอกสารทางวิทยาศาสตร์ของการเขียนผีเพื่อพยายามสนับสนุนความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์ของ บริษัท พร้อมกับการสื่อสารในรายละเอียดแผนการที่จะทำให้เสียชื่อเสียงนักวิจารณ์และเพื่อระงับการประเมินของรัฐบาลเกี่ยวกับ ความเป็นพิษของไกลโฟเซตซึ่งเป็นสารเคมีหลักในผลิตภัณฑ์ของมอนซานโต

เอกสารภายในยังแสดงให้เห็นว่ามอนซานโตคาดว่าองค์การระหว่างประเทศเพื่อการวิจัยโรคมะเร็งจะจัดประเภทไกลโฟเสตเป็นสารก่อมะเร็งในมนุษย์ที่น่าจะเป็นหรือเป็นไปได้ในเดือนมีนาคม 2015 (การจำแนกประเภทนี้เป็นสารก่อมะเร็งที่น่าจะเป็น) และได้วางแผนล่วงหน้าเพื่อทำลายชื่อเสียงของนักวิทยาศาสตร์ด้านมะเร็ง

โจทก์หลายหมื่นคนได้ยื่นฟ้อง บริษัท Monsanto ที่อ้างสิทธิ์คล้ายกับของจอห์นสันและมีการทดลองเพิ่มเติมอีก XNUMX คดีตั้งแต่การพิจารณาคดีของจอห์นสัน การทดลองทั้งสองนั้นยังส่งผลให้มีการตัดสินคดีใหญ่กับมอนซานโต

ในการกำหนดวันอุทธรณ์ของจอห์นสันศาลอุทธรณ์กล่าวว่า“ ตระหนักถึงลักษณะที่อ่อนไหวต่อเวลาของคดีรวมเหล่านี้และยังคงให้ความสำคัญสูงสุดแก่พวกเขาแม้ว่าจะมีภาวะฉุกเฉินในปัจจุบันก็ตาม” ซึ่งสร้างขึ้นโดยการแพร่กระจายของไวรัสโคโรนา

การเคลื่อนไหวของศาลอุทธรณ์ในคดีของจอห์นสันเกิดขึ้นตามรายงานของไบเออร์ พยายามที่จะทรยศ เกี่ยวกับการเจรจาการตั้งถิ่นฐานกับสำนักงานกฎหมายของสหรัฐอเมริกาหลายแห่งซึ่งเป็นตัวแทนของโจทก์หลายคน

เมษายน 3, 2020

ไบเออร์กล่าวว่าจะยอมรับข้อตกลงการตั้งถิ่นฐาน Roundup เนื่องจากไวรัสปิดศาล

ไบเออร์เอจีกำลังเจรจาเรื่องการเจรจาการตั้งถิ่นฐานกับสำนักงานกฎหมายของสหรัฐฯหลายแห่งซึ่งเป็นตัวแทนของโจทก์หลายพันคนที่อ้างว่าการสัมผัสสารเคมีกำจัดวัชพืช Roundup ของ Monsanto ทำให้พวกเขาพัฒนามะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ Hodgkin แหล่งข่าวที่เกี่ยวข้องในการดำเนินคดีกล่าวเมื่อวันศุกร์

ความผกผันเกิดขึ้นเมื่อศาลของสหรัฐฯปิดไม่ให้ประชาชนเข้าชมเนื่องจากการแพร่กระจายของไวรัสโคโรนาซึ่งจะกำจัดการทดลองมะเร็ง Roundup อื่น ๆ ในอนาคตอันใกล้

ไบเออร์ซึ่งซื้อมอนซานโตในเดือนมิถุนายนปี 2018 ได้เข้าร่วมในการเจรจายุติคดีเป็นเวลาเกือบหนึ่งปีเพื่อยุติการดำเนินคดีจำนวนมากที่ผลักดันหุ้นของ บริษัท กระตุ้นให้เกิดความไม่สงบของนักลงทุนและผลักดันการดำเนินการขององค์กรที่น่าสงสัยสู่สาธารณะ สปอตไลท์. การทดลองสามครั้งแรกนำไปสู่การสูญเสียสามครั้งสำหรับรางวัลของไบเออร์และคณะลูกขุนมากกว่า 2 พันล้านดอลลาร์แม้ว่าผู้พิพากษาในการพิจารณาคดีจะลดรางวัลในภายหลัง

ไบเออร์ทำ แถลงการณ์สาธารณะ ในสัปดาห์นี้โดยกล่าวว่าการเจรจายุติคดีได้ชะลอตัวจากการแพร่ระบาดของไวรัสโคโรนา แต่ทนายความของโจทก์หลายคนกล่าวว่าไม่เป็นความจริง

ตามที่ทนายความของโจทก์กล่าวว่าไบเออร์ได้กลับไปหาสำนักงานกฎหมายที่ได้ทำการเจรจาเพื่อการชำระหนี้ที่ระบุให้กับลูกค้าเรียบร้อยแล้วโดยกล่าวว่า บริษัท จะไม่ให้เกียรติตามจำนวนที่ตกลงกันไว้

“ ทนายความจำนวนมากทั่วประเทศคิดว่าพวกเขามีข้อตกลงเบื้องต้น” ไมค์มิลเลอร์ทนายความของเวอร์จิเนียกล่าวซึ่ง บริษัท มีลูกค้าประมาณ 6,000 รายและได้รับรางวัล XNUMX ใน XNUMX ของการทดลอง Roundup จนถึงปัจจุบัน ตอนนี้ไบเออร์เรียกร้องให้มีการ "ตัดผม" สำหรับข้อตกลงเหล่านั้นมิลเลอร์กล่าว

ไม่ว่า บริษัท ต่างๆจะนำข้อเสนอที่ลดลงมาให้เห็นหรือไม่ “ นี่เป็นช่วงเวลาที่เศรษฐกิจไม่แน่นอน” มิลเลอร์กล่าว “ ผู้คนต้องพิจารณาสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับลูกค้าของตน”

ในการตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นโฆษกของไบเออร์ได้ให้คำแถลงต่อไปนี้:“ เรามีความคืบหน้าในการพูดคุยไกล่เกลี่ย Roundup แต่พลวัตของ COVID-19 รวมถึงข้อ จำกัด ที่กำหนดในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาทำให้มีการยกเลิกการประชุมและทำให้กระบวนการนี้ล่าช้า …ด้วยเหตุนี้กระบวนการไกล่เกลี่ยจึงช้าลงอย่างเห็นได้ชัดและตามความเป็นจริงเราคาดว่าจะเป็นเช่นนี้ต่อไปในอนาคตอันใกล้ ในช่วงเวลานี้เราจะยังคงทำทุกวิถีทางเพื่อช่วยต่อสู้กับการแพร่ระบาดของ COVID-19 ทั่วโลกให้สอดคล้องกับวิสัยทัศน์ของเราที่ว่า 'สุขภาพดีเพื่อทุกคน, ไม่อดอยากไม่มีเลย' เราไม่สามารถคาดเดาเกี่ยวกับผลลัพธ์ที่อาจเกิดขึ้นจากการเจรจาหรือระยะเวลาเนื่องจากความไม่แน่นอนเกี่ยวกับการแพร่ระบาดและการรักษาความลับของกระบวนการนี้ แต่เรายังคงมุ่งมั่นที่จะมีส่วนร่วมในการไกล่เกลี่ยโดยสุจริต”

เราต้องรู้ รายงานเมื่อต้นเดือนมกราคม ว่าทั้งสองฝ่ายกำลังดำเนินการเพื่อหาข้อยุติประมาณ $ 8 พันล้านถึง $ 10 พันล้าน ไบเออร์ยอมรับว่าต้องเผชิญกับการเรียกร้องจากโจทก์มากกว่า 40,000 ราย แต่ทนายความของโจทก์กล่าวว่าจำนวนการเรียกร้องทั้งหมดสูงกว่ามาก

ในบรรดา บริษัท ที่เจรจาเรื่องการตั้งถิ่นฐานให้กับลูกค้า ได้แก่ บริษัท Andrus Wagstaff จากเดนเวอร์โคโลราโดและ บริษัท Baum Hedlund Aristei & Goldman ในลอสแองเจลิส ทั้งคู่บรรลุข้อตกลงเมื่อปีที่แล้วกับไบเออร์

นอกจากนี้ บริษัท Weitz & Luxenberg จากนิวยอร์กและ บริษัท ของ Mike Miller เพิ่งบรรลุสิ่งที่พวกเขาคิดว่าเป็นข้อตกลงตามเงื่อนไข แต่ละ บริษัท เป็นตัวแทนของโจทก์หลายพันคน

การใช้ประโยชน์หลักของทนายความของโจทก์ในการเจรจาเพื่อหาข้อยุติเป็นภัยคุกคามของการพิจารณาคดีสาธารณะอีกครั้ง ในการทดลองสามครั้งแรกการสาปแช่ง เอกสาร Monsanto ภายใน แสดงหลักฐานที่เปิดเผยว่า บริษัท ทราบถึงความเสี่ยงมะเร็งของสารเคมีกำจัดวัชพืชที่มีส่วนผสมของไกลโฟเสต แต่ไม่สามารถเตือนผู้บริโภคได้ เอกสารทางวิทยาศาสตร์ที่เขียนด้วยผีที่ประกาศถึงความปลอดภัยของสารเคมีกำจัดวัชพืช ทำงานร่วมกับเจ้าหน้าที่กำกับดูแลบางแห่งเพื่อระงับการทบทวนความเป็นพิษของไกลโฟเซตของรัฐบาล และความพยายามทางวิศวกรรมเพื่อทำลายชื่อเสียงนักวิจารณ์

การเปิดเผยดังกล่าวก่อให้เกิดความไม่พอใจทั่วโลกและกระตุ้นให้มีการเคลื่อนไหวเพื่อห้ามใช้สารเคมีกำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสท

การทดลองหลายครั้งที่จะจัดขึ้นในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมาถูกยกเลิกในไม่ช้าก่อนที่จะมีกำหนดเริ่มต้นเมื่อไบเออร์ตกลงที่จะตั้งถิ่นฐานเป็นรายบุคคลสำหรับโจทก์ที่ทำการทดลองเฉพาะเหล่านั้น สองกรณีดังกล่าวเกี่ยวข้องกับเด็กที่ป่วยด้วยโรคมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิดที่ไม่ใช่ Hodgkin และอีกหนึ่งในสามเป็นผู้หญิงที่เป็นโรคมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิด non-Hodgkin โจทก์เหล่านั้นและคนอื่น ๆ ที่ตกลงที่จะตั้งถิ่นฐานแทนการทดลองในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาได้รับความคุ้มครองและไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของความพยายามในการย้อนกลับในปัจจุบันของไบเออร์ตามแหล่งข้อมูลหลายแห่งที่เกี่ยวข้อง

ไบเออร์มีกำหนดจัดการประชุมผู้ถือหุ้นประจำปีในวันที่ 28 เมษายนนี้เป็นครั้งแรกในประวัติศาสตร์ของ บริษัท จัดขึ้นทางออนไลน์ทั้งหมด

โจทก์สามคนแรกที่ชนะรางวัลคณะลูกขุนจาก Monsanto ยังไม่ได้รับเงินใด ๆ เนื่องจากไบเออร์อุทธรณ์คำตัดสิน

มีนาคม 24, 2020

การยื่นฟ้องทางกฎหมายใหม่เกี่ยวกับอันตรายจาก Roundup ที่ถูกกล่าวหาท่ามกลางความล่าช้าของไวรัสโคโรนาในศาล

แม้ว่าการแพร่กระจายของไวรัสโคโรนาจะปิดประตูศาลสู่สาธารณชนและทนายความ แต่การหลบหลีกทางกฎหมายยังคงดำเนินต่อไปโดยอ้างว่าเป็นอันตรายที่เกี่ยวข้องกับสารเคมีกำจัดวัชพืชไกลโฟเสตของมอนซานโต

กลุ่มผู้สนับสนุนที่ไม่แสวงหาผลกำไรสองกลุ่ม ได้แก่ ศูนย์ความปลอดภัยด้านอาหาร (CFS) และศูนย์ความหลากหลายทางชีวภาพ (CBD) ยื่นแบบย่อ Amicus ในนามของผู้ป่วยมะเร็ง Edwin Hardeman เมื่อวันที่ 23 มีนาคม Hardeman ชนะการตัดสินของคณะลูกขุน Monsanto จำนวน 80 ล้านดอลลาร์ ในเดือนมีนาคมปี 2019 กลายเป็นโจทก์ที่ XNUMX ที่ชนะในคดี Roundup ผู้พิจารณาคดีลดรางวัลคณะลูกขุนเป็นก รวม 25 ล้านเหรียญ Monsanto ยื่นอุทธรณ์รางวัลอย่างไรก็ตาม ขอศาลอุทธรณ์ เพื่อคว่ำคำตัดสิน

บทสรุปทางกฎหมายใหม่ที่สนับสนุนเคาน์เตอร์ Hardeman ยื่นโดยสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม (EPA) ที่สนับสนุน Monsanto ในการอุทธรณ์ Hardeman

ข้อมูลสรุปของ CFS และ CBD ระบุว่า Monsanto และ EPA ต่างก็ผิดที่จะยืนยันว่าการอนุมัติของ EPA ในการใช้สารกำจัดวัชพืชไกลโฟเสทมีผลต่อความท้าทายต่อความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์:

        “ ตรงกันข้ามกับคำกล่าวอ้างของ Monsanto กรณีของ Mr. Hardeman ไม่ได้รับการยกเว้นโดยข้อสรุปของ EPA เมื่อเทียบกับไกลโฟเสตเนื่องจาก Roundup เป็นสูตรไกลโฟเสตที่ EPA ไม่เคยประเมินความเป็นสารก่อมะเร็ง ยิ่งไปกว่านั้นข้อบกพร่องและอคติที่สำคัญยังทำลายการประเมินของ EPA เกี่ยวกับการก่อมะเร็งของไกลโฟเสตและศาลแขวงก็ถูกต้องในการให้คำพยานถึงผลดังกล่าว” กล่าวโดยย่อ

         “ มอนซานโตต้องการให้ศาลแห่งนี้เชื่อว่า“ ไกลโฟเสต” มีความหมายเหมือนกับ 'Roundup' เหตุผลนั้นง่ายมาก: หากคำศัพท์นั้นใช้แทนกันได้พวกเขาโต้แย้งว่าการที่ EPA พบว่าไกลโฟเสตนั้น“ ไม่น่าจะเป็นสารก่อมะเร็ง” จะนำไปใช้กับ Roundup และอาจเอาเปรียบกรณีของ Mr. Hardeman อย่างไรก็ตามจากหลักฐานที่นำเสนอในการทดลองแสดงให้เห็นว่า“ ไกลโฟเสต” และ“ Roundup” นั้นไม่ค่อยมีความหมายเหมือนกันและ Roundup มีความเป็นพิษมากกว่าไกลโฟเซต ยิ่งไปกว่านั้น EPA ไม่เคยประเมิน Roundup สำหรับการก่อมะเร็ง สูตรไกลโฟเสตเช่น Roundup มีส่วนผสมเพิ่มเติม (co-formulants) เพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง. EPA เข้าใจว่าสูตรเหล่านี้มีพิษมากกว่าไกลโฟเสตเพียงอย่างเดียว แต่ยังเน้นการประเมินมะเร็งด้วยไกลโฟเสตบริสุทธิ์…”

แยกชื่อคดี EPA 

ในการดำเนินการทางกฎหมายที่แยกต่างหากเมื่อสัปดาห์ที่แล้วศูนย์ความปลอดภัยด้านอาหารได้ยื่นฟ้องรัฐบาลกลางต่อ EPA เกี่ยวกับการสนับสนุนไกลโฟเสตอย่างต่อเนื่อง ข้อเรียกร้องที่เกิดขึ้นในนามของกลุ่มพันธมิตรของคนงานในฟาร์มเกษตรกรและนักอนุรักษ์อ้างว่า EPA ละเมิดกฎหมายยาฆ่าแมลงของรัฐบาลกลางการฆ่าเชื้อราและสัตว์ฟันแทะรวมทั้งพระราชบัญญัติสัตว์ใกล้สูญพันธุ์โดยยังคงอนุญาตให้ใช้สารเคมีกำจัดวัชพืชไกลโฟเสตอย่างแพร่หลาย

“ ในขณะที่ EPA ปกป้องไกลโฟเสต แต่คณะลูกขุนในหลาย ๆ กรณีพบว่ามันก่อให้เกิดมะเร็งโดยพิจารณาจากผู้ที่ได้รับผลกระทบจากการสัมผัส” CFS กล่าวในการแถลงข่าว “ สูตรไกลโฟเสตเช่น Roundup ยังได้รับการยอมรับอย่างดีเนื่องจากมีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมมากมาย หลังจากกระบวนการตรวจสอบการลงทะเบียนซึ่งครอบคลุมมานานกว่าทศวรรษ EPA อนุญาตให้ทำการตลาดของสารกำจัดศัตรูพืชได้อย่างต่อเนื่องแม้ว่าหน่วยงานจะไม่สามารถประเมินศักยภาพในการทำลายฮอร์โมนของไกลโฟเสทอย่างเต็มที่หรือผลกระทบต่อสัตว์ที่ถูกคุกคามและใกล้สูญพันธุ์”

Bill Freese นักวิเคราะห์นโยบายวิทยาศาสตร์ของ CFS กล่าว: “ นอกเหนือจากการให้คำปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์ที่ดีที่สุดตามที่ EPA กล่าวอ้างแล้วหน่วยงานได้อาศัยการศึกษาของ Monsanto เกือบทั้งหมดโดยเลือกข้อมูลที่เหมาะสมกับวัตถุประสงค์และไม่สนใจส่วนที่เหลือ”

การหยุดชะงักของศาลที่เกี่ยวข้องกับไวรัส

บริษัท มอนซานโตและ บริษัท ไบเออร์เอจีซึ่งเป็นเจ้าของชาวเยอรมันได้พยายามที่จะยุติข้อเรียกร้องเกี่ยวกับโรคมะเร็ง Roundup จำนวนมากในศาลสหรัฐฯ ความพยายามดังกล่าวยังคงดำเนินต่อไปและได้มีการบรรลุข้อยุติเฉพาะสำหรับโจทก์บางคนแล้วตามแหล่งที่มาที่เกี่ยวข้องในการเจรจา สิทธิในการรู้ของสหรัฐฯ รายงานเมื่อต้นเดือนมกราคม ว่าทั้งสองฝ่ายกำลังดำเนินการเพื่อหาข้อยุติประมาณ $ 8 พันล้านถึง $ 10 พันล้าน

อย่างไรก็ตามคดีอื่น ๆ ยังคงดำเนินต่อไปผ่านระบบศาลรวมถึงการอุทธรณ์ของ Dewayne“ Lee” Johnson ซึ่งเป็นโจทก์คนแรกที่ชนะ Monsanto ในการดำเนินคดี Roundup ทนายความของจอห์นสันหวังว่าศาลอุทธรณ์แคลิฟอร์เนียจะโต้แย้งด้วยปากเปล่าในการอุทธรณ์การชนะของจอห์นสันของมอนซานโตในช่วงเดือนเมษายน แต่ตอนนี้ดูเหมือนไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่งเนื่องจากกรณีอื่น ๆ ที่กำหนดไว้ในเดือนมีนาคมได้ถูกผลักดันไปสู่เดือนเมษายน

เช่นกันการประชุมด้วยตนเองทั้งหมดสำหรับการโต้แย้งด้วยปากเปล่าในศาลอุทธรณ์ถูกระงับ ที่ปรึกษาที่เลือกที่จะนำเสนอการโต้แย้งด้วยปากเปล่าจะต้องดำเนินการทางโทรศัพท์ศาลระบุ

ในขณะเดียวกันศาลในหลายมณฑลของแคลิฟอร์เนียถูกปิดและการพิจารณาคดีของคณะลูกขุนถูกระงับเพื่อพยายามปกป้องผู้คนจากการแพร่กระจายของไวรัส ศาลของรัฐบาลกลางในซานฟรานซิสโกซึ่งการดำเนินคดี Roundup แบบหลายเขตถูกรวมศูนย์ไว้ที่ส่วนกลางรวมถึงการระงับการพิจารณาคดีจนถึงวันที่ 1 พฤษภาคมอย่างไรก็ตามผู้พิพากษายังคงสามารถออกคำวินิจฉัยและจัดให้มีการพิจารณาโดยการประชุมทางไกลได้

ในรัฐมิสซูรีซึ่งส่วนใหญ่เป็นคดี Roundup ของศาลของรัฐการดำเนินการทางศาลด้วยตนเองทั้งหมด (มีข้อยกเว้นบางประการ) จะถูกระงับจนถึงวันที่ 17 เมษายนตามที่ศาลฎีกาของรัฐมิสซูรี สั่ง 

คดีหนึ่งในรัฐมิสซูรีที่ถูกกำหนดให้เข้าสู่การพิจารณาคดีในวันที่ 30 มีนาคมในศาลเมืองเซนต์หลุยส์มีกำหนดวันพิจารณาคดีในวันที่ 27 เมษายนคดีคือ Seitz v Monsanto # 1722-CC11325

ในการสั่งซื้อการเปลี่ยนแปลงผู้พิพากษา Michael Mullen เขียนว่า:“ เนื่องจากมาตรฐานของไวรัสโควิด -19 แห่งชาติและความไม่สามารถใช้งานได้ของคณะกรรมการในวงจรนี้ศาลที่นี่ได้ทำการถอดเคสนี้ออกจากฐานข้อมูลทดลองใช้ 30 มีนาคม 2020 สาเหตุถูกรีเซ็ตสำหรับการประชุมการตั้งค่าการทดลองในวันจันทร์ที่ 27 เมษายน 2020 เวลา 9:00 น.”

มีนาคม 6, 2020

แฟ้มผู้ถือหุ้นฟ้องไบเออร์เรื่อง "หายนะ" การเข้าซื้อกิจการของมอนซานโต

ผู้ถือหุ้นในแคลิฟอร์เนียของ Bayer AG เมื่อวันศุกร์ ยื่นฟ้อง ต่อผู้บริหารระดับสูงของ บริษัท ที่อ้างว่าพวกเขาละเมิดหน้าที่ในการ“ ความรอบคอบ” และ“ ความภักดี” ต่อ บริษัท และนักลงทุนด้วยการซื้อ บริษัท มอนซานโตในปี 2018 การเข้าซื้อกิจการตามข้อเรียกร้องดังกล่าวทำให้ บริษัท “ เสียหายหลายพันล้านดอลลาร์”

โจทก์ Rebecca R.Haussmann ผู้ดูแลผลประโยชน์ของ Konstantin S. Haussmann Trust เป็นโจทก์คนเดียวที่มีชื่ออยู่ในคดีนี้ซึ่งถูกฟ้องในศาลฎีกาของ New York County จำเลยที่ระบุชื่อ ได้แก่ ไบเออร์ Werner Baumann ซีอีโอผู้ควบคุมการซื้อ Monsanto มูลค่า 63 พันล้านดอลลาร์และ Werner Wenning ประธานของไบเออร์ซึ่งประกาศเมื่อเดือนที่แล้วว่าเขาเป็น ก้าวลง จาก บริษัท เร็วกว่าที่วางแผนไว้ ชุดดังกล่าวอ้างว่าการตัดสินใจของ Wenning เกิดขึ้นหลังจากที่ไบเออร์ได้รับสำเนาคดีผู้ถือหุ้นที่ร่างไว้อย่างไม่เหมาะสม "ผ่านการจารกรรมขององค์กร"

คดีนี้ยังอ้างด้วยว่าการประกาศล่าสุดของไบเออร์เกี่ยวกับการตรวจสอบการกระทำการเข้าซื้อกิจการนั้นเป็น "ของปลอม" และ "เป็นส่วนหนึ่งของการปกปิดที่ดำเนินอยู่และตั้งใจที่จะสร้างกำแพงทางกฎหมายในคดีนี้เพื่อปกป้องจำเลยจากความรับผิดชอบของพวกเขา ... "

การกระทำดังกล่าวเป็นการร้องเรียนเกี่ยวกับอนุพันธ์ของผู้ถือหุ้นซึ่งหมายความว่าเป็นการร้องเรียนในนามของ บริษัท ต่อบุคคลภายในของ บริษัท มันพยายามชดเชยความเสียหายให้กับผู้ถือหุ้นและการจัดสรร“ ค่าตอบแทนทั้งหมดที่จ่ายให้กับผู้จัดการและผู้บังคับบัญชาของไบเออร์ที่มีส่วนร่วมในการนำการเข้าซื้อกิจการครั้งนี้…” ชุดนี้ยังขอคืนเงินที่จ่ายให้กับธนาคารและสำนักงานกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการซื้อกิจการ

จำเลยไม่เพียง แต่รวมถึงเบามันน์และเวนนิง แต่ยังรวมถึงปัจจุบันและอดีตกรรมการและผู้จัดการระดับสูงของไบเออร์บางคนเช่นเดียวกับ BOFA Securities, Inc. , Bank of America, Credit Suisse Group AG และสำนักงานกฎหมายของ Sullivan & Cromwell LLP และ Linklaters LLP .

โฆษกของไบเออร์ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็น

คดีดังกล่าวเกิดขึ้นเพียงหนึ่งเดือนก่อนการประชุมผู้ถือหุ้นประจำปีของไบเออร์ในวันที่ 28 เมษายนที่เมืองบอนน์ประเทศเยอรมนี ในการประชุมประจำปีของปีที่แล้วมีผู้ถือหุ้น 55 เปอร์เซ็นต์ ลงทะเบียนความทุกข์ของพวกเขา กับเบามันน์และผู้จัดการคนอื่น ๆ เกี่ยวกับข้อตกลง Monsanto และการสูญเสียมูลค่าตลาดประมาณ 40 หมื่นล้านดอลลาร์ในเวลาต่อมา

การซื้อมอนซานโตของไบเออร์ถูกปกคลุมไปด้วยคดีฟ้องร้องหลายหมื่นคดีที่อ้างว่าสารเคมีกำจัดวัชพืชที่มีส่วนผสมของไกลโฟเสตของมอนซานโตทำให้เกิดมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิดไม่ใช่ฮอดจ์กินและ บริษัท หลอกลวงลูกค้าเกี่ยวกับความเสี่ยง ไบเออร์ดำเนินการซื้อกิจการต่อแม้กระทั่งหลังจากองค์การระหว่างประเทศเพื่อการวิจัยโรคมะเร็งในปี 2015 ได้จัดให้ไกลโฟเสตเป็นสารก่อมะเร็งในมนุษย์ที่น่าจะเป็นไปได้โดยมีความสัมพันธ์เชิงบวกกับมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิดที่ไม่ใช่ฮอดจ์กินและแม้จะมีความรู้เกี่ยวกับการอ้างสิทธิ์ทางกฎหมายที่แพร่กระจาย

จากนั้นไบเออร์ทำการซื้อมอนซานโตเพียงสองเดือนก่อนที่การทดลองมะเร็ง Roundup ครั้งแรกจะสิ้นสุดลงด้วย คำตัดสิน 289 ล้านดอลลาร์ ต่อต้าน บริษัท ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมาการทดลองอีกสองครั้งก็สิ้นสุดลงด้วยการค้นพบที่คล้ายคลึงกันกับ บริษัท โดยมีคำตัดสินรวมมูลค่ามากกว่า 2 พันล้านดอลลาร์แม้ว่าผู้พิพากษาในแต่ละคดีจะลดคำตัดสินลง ตอนนี้ทั้งหมดอยู่ในการอุทธรณ์

ไบเออร์กล่าวว่ามีโจทก์มากกว่า 45,000 รายที่อ้างสิทธิ์ในลักษณะเดียวกันนี้ บริษัท กำลังดำเนินการเพื่อยุติคดีความสำหรับตัวเลขที่รายงานอย่างกว้างขวางว่ามีมูลค่าประมาณ 10 ล้านดอลลาร์ แต่จนถึงขณะนี้ยังไม่ประสบความสำเร็จในการยุติการดำเนินคดี

คดีดังกล่าวอ้างว่าในช่วงปี 2017 และ 2018 เนื่องจากการยื่นฟ้องคดีมะเร็ง Roundup ใหม่เพิ่มขึ้นความสามารถของฝ่ายบริหารของไบเออร์ในการตรวจสอบสถานะของ บริษัท มอนซานโตและความเสี่ยงในการดำเนินคดีก็ "ถูก จำกัด อย่างเข้มงวด" เป็นผลให้“ ไบเออร์ไม่สามารถดำเนินการแบบล่วงล้ำและตรวจสอบข้อเท็จจริงอย่างละเอียดถี่ถ้วนในธุรกิจและกฎหมายของมอนซานโตที่เรียกร้องภายใต้สถานการณ์นี้”

ชุดดังกล่าวอ้างว่า Monsanto ไม่ได้เปิดเผยความเสี่ยงที่เป็นสาระสำคัญจาก Roundup และไม่สามารถประเมินผลกระทบทางการเงินที่อาจเกิดขึ้นได้ ผู้บริหารของมอนซานโต“ มีแรงจูงใจทุกอย่างในการลดความเสี่ยง Roundup เพื่อให้ไบเออร์ปิดข้อตกลง” คดีนี้ระบุ

คดีของผู้ถือหุ้นอ้างว่า“ คดีทารุณกรรมประเภทนี้…สามารถทำลาย บริษัท ได้”

คดีดังกล่าวชี้ให้เห็นว่าปัจจุบันสารเคมีกำจัดวัชพืชไกลโฟเสตของ บริษัท มอนซานโตถูก จำกัด และ / หรือห้ามในหลายส่วนของโลกรวมทั้งในเยอรมนี

“ การเข้าซื้อกิจการของมอนซานโตเป็นหายนะ Roundup ถูกกำหนดให้เป็นผลิตภัณฑ์เชิงพาณิชย์” คดีนี้ระบุ

กุมภาพันธ์ 26, 2020

การดำเนินคดีของ Dicamba กับไบเออร์ BASF พร้อมที่จะระเบิดทนายความกล่าว

คาดว่าเกษตรกรหลายพันคนจากหลายรัฐจะเข้าร่วมการฟ้องร้องคดีทรมานจำนวนมากที่รอดำเนินการในศาลรัฐบาลกลางเกี่ยวกับการอ้างว่าผลิตภัณฑ์ฆ่าวัชพืชที่พัฒนาโดย บริษัท มอนซานโตในอดีตและ บริษัท เคมีอื่น ๆ กำลังทำลายและปนเปื้อนพืชรวมถึงการผลิตอินทรีย์กลุ่มทนายความและ เกษตรกรกล่าวเมื่อวันพุธ

จำนวนเกษตรกรที่ต้องการการรับรองทางกฎหมายเพื่อยื่นฟ้อง Monsanto และ BASF เพิ่มขึ้นในช่วงสัปดาห์ที่แล้วครึ่งหนึ่งหลังจากได้รับรางวัลจากคณะลูกขุน 265 ล้านเหรียญสหรัฐให้กับ ชาวนาพีชมิสซูรี ผู้ซึ่งกล่าวหาว่าทั้งสอง บริษัท ต้องโทษสำหรับการสูญเสียชีวิตความเป็นอยู่ของเขาตามรายงานของ Joseph Peiffer จาก บริษัท กฎหมาย Peiffer Wolf Carr & Kane Peiffer กล่าวว่าเกษตรกรมากกว่า 2,000 คนมีแนวโน้มที่จะกลายเป็นโจทก์

มีเกษตรกรมากกว่า 100 รายที่เรียกร้องกับ บริษัท ที่รวมเข้าด้วยกัน การดำเนินคดีหลายอำเภอ ในศาลแขวงสหรัฐในเคปกิราร์โดรัฐมิสซูรี

เมื่อต้นเดือนที่ผ่านมา ทดลองใช้ Bellwether สำหรับการดำเนินคดีดังกล่าวจบลงด้วยคณะลูกขุนที่เป็นเอกฉันท์ให้รางวัล Bader Farms ซึ่งเป็นเจ้าของครอบครัวมูลค่า 15 ล้านดอลลาร์ในการชดเชยค่าเสียหายและ 250 ล้านดอลลาร์ในค่าเสียหายเชิงลงโทษซึ่งจะต้องจ่ายโดยไบเออร์เอจี บริษัท เยอรมันที่ซื้อมอนซานโตในปี 2018 และโดย BASF คณะลูกขุนสรุปว่า Monsanto และ BASF สมคบคิดในการกระทำที่พวกเขารู้ว่าจะนำไปสู่ความเสียหายของพืชผลอย่างกว้างขวางเพราะพวกเขาคาดหวังว่ามันจะเพิ่มผลกำไรของตัวเอง

"ขณะนี้เรามีแผนที่ถนนเพื่อให้ได้รับความยุติธรรมสำหรับเหยื่อ dicamba คำตัดสินของ Bader ในมิสซูรีส่งสัญญาณที่ชัดเจนว่าคุณไม่สามารถทำกำไรจากการทำร้ายเกษตรกรผู้บริสุทธิ์และหนีไปได้” Peiffer กล่าว “ การวิจัยความเสียหายของพืชผลและการร้องเรียนของเกษตรกรที่เพิ่มขึ้นคาดการณ์ว่าจะเป็นปัญหาใหญ่กว่าที่ Monsanto / Bayer และ BASF ต้องการยอมรับ”

สิทธิในการรู้ของสหรัฐฯได้ขอให้สำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม (EPA) ซึ่งอนุมัติยากำจัดวัชพืช dicamba แม้จะมีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับความเสี่ยงก็ตามเพื่อให้การนับระดับชาติสำหรับจำนวนข้อร้องเรียนทั้งหมดของ dicamba drift แต่ในขณะที่ EPA กล่าวว่ากำลังดำเนินการตามรายงาน“ อย่างจริงจัง” แต่ก็ปฏิเสธที่จะให้การนับและกล่าวว่าขึ้นอยู่กับหน่วยงานของรัฐที่จะจัดการกับข้อร้องเรียนดังกล่าว

EPA ยังระบุด้วยว่าไม่แน่ใจว่าความเสียหายที่รายงานโดยเกษตรกรเกิดจาก dicamba

“ สาเหตุพื้นฐานของเหตุการณ์ความเสียหายต่างๆยังไม่เป็นที่ชัดเจนเนื่องจากการสอบสวนที่ดำเนินอยู่ยังไม่ได้ข้อสรุป” โฆษกของ EPA กล่าว “ แต่ EPA กำลังตรวจสอบข้อมูลที่มีอยู่ทั้งหมดอย่างรอบคอบ

“ ระเบิดเวลา”

เช่นเดียวกับที่มอนซานโตและไบเออร์ต้องเผชิญกับเอกสารภายในที่สร้างความเสียหายในการสูญเสียการทดลองสามครั้งเกี่ยวกับการอ้างว่าสารเคมีกำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสตของมอนซานโตทำให้เกิดมะเร็งมีเอกสารภายในขององค์กรจำนวนมากที่ค้นพบในการดำเนินคดีของ dicamba ซึ่งช่วยโน้มน้าวให้คณะลูกขุนตัดสินความผิดของ บริษัท ทนายความของฟาร์ม Bill Randles

แรนเดิลส์ได้รับบันทึกขององค์กร Monsanto และ BASF ภายในหลายร้อยรายการซึ่งแสดงให้เห็นว่า บริษัท ต่างๆตระหนักถึงอันตรายที่ผลิตภัณฑ์ของตนจะสร้างขึ้นแม้ในขณะที่พวกเขายอมรับในสิ่งที่ตรงกันข้าม เขากล่าวว่าเอกสาร BASF ฉบับหนึ่งอ้างถึงข้อร้องเรียนความเสียหายของ dicamba ว่าเป็น "ระเบิดเวลา" ที่ "ระเบิดในที่สุด"

Bader และเกษตรกรคนอื่น ๆ กล่าวหาว่า Monsanto ประมาทในการผลิตฝ้ายและถั่วเหลืองดัดแปลงพันธุกรรมที่สามารถอยู่รอดได้จากการฉีดพ่นด้วยสารเคมีกำจัดวัชพืช dicamba เนื่องจากทราบว่าการใช้พืชและสารเคมีตามที่ออกแบบไว้จะนำไปสู่ความเสียหาย

เกษตรกรใช้ Dicamba ตั้งแต่ทศวรรษที่ 1960 แต่ด้วยข้อ จำกัด ที่คำนึงถึงแนวโน้มของสารเคมีที่จะล่องลอยไปไกลจากจุดที่ฉีดพ่น เมื่อผลิตภัณฑ์ฆ่าวัชพืชไกลโฟเสตที่เป็นที่นิยมของมอนซานโตเช่น Roundup เริ่มสูญเสียประสิทธิภาพเนื่องจากความต้านทานต่อวัชพืชอย่างกว้างขวาง Monsanto จึงตัดสินใจเปิดตัวระบบการปลูกพืชแบบ dicamba ซึ่งคล้ายกับระบบ Roundup Ready ที่ได้รับความนิยมซึ่งจับคู่เมล็ดพันธุ์ที่ทนต่อไกลโฟเสตกับสารกำจัดวัชพืชไกลโฟเสต

เกษตรกรที่ซื้อเมล็ดพันธุ์ที่ทนต่อ dicamba ซึ่งได้รับการดัดแปลงพันธุกรรมใหม่สามารถรักษาวัชพืชที่ดื้อรั้นได้ง่ายขึ้นโดยการฉีดพ่นทั้งทุ่งด้วย dicamba แม้ในช่วงเดือนที่มีการเจริญเติบโตที่อบอุ่นโดยไม่ทำอันตรายต่อพืชของพวกเขาตาม Monsanto ซึ่ง ประกาศการทำงานร่วมกันของ dicamba กับ BASF ในปี 2011 บริษัท ต่างๆกล่าวว่าสารกำจัดวัชพืช dicamba ใหม่ของพวกเขาจะมีความผันผวนน้อยกว่าและมีแนวโน้มที่จะล่องลอยน้อยกว่า dicamba สูตรเก่า แต่พวกเขาปฏิเสธที่จะอนุญาตให้มีการทดสอบทางวิทยาศาสตร์ที่เป็นอิสระ

EPA อนุมัติการใช้สารกำจัดวัชพืช dicamba“ XtendiMax” ของ Monsanto ในปี 2016 BASF ได้พัฒนาสารกำจัดวัชพืช dicamba ของตัวเองที่เรียกว่า Engenia ทั้ง XtendiMax และ Engenia จำหน่ายครั้งแรกในสหรัฐอเมริกาในปี 2017

ดูปองท์ยังแนะนำ สารกำจัดวัชพืช dicamba และยังอาจเผชิญกับคดีความของชาวนาหลายคดีตามที่ทนายความของโจทก์กล่าว

ในการเรียกร้องทางกฎหมายของพวกเขาเกษตรกรกล่าวหาว่าพวกเขาได้รับความเสียหายทั้งจากการล่องลอยของ dicamba เวอร์ชันเก่าและการดริฟท์เวอร์ชันใหม่ด้วยเช่นกัน เกษตรกรอ้างว่า บริษัท ต่างๆหวังว่ากลัวว่าจะได้รับความเสียหายจากการลอยตัวจะบังคับให้เกษตรกรซื้อเมล็ดพันธุ์พิเศษที่ทนต่อ GMO dicamba เพื่อปกป้องฝ้ายและไร่ถั่วเหลืองของพวกเขา

เกษตรกรที่ปลูกพืชชนิดอื่น ๆ ไม่ได้มีวิธีใดที่จะปกป้องไร่นาของตน

Marty Harper เกษตรกรในนอร์ทแคโรไลนาซึ่งปลูกยาสูบประมาณ 4,000 เอเคอร์เช่นเดียวกับถั่วลิสงฝ้ายข้าวโพดถั่วเหลืองข้าวสาลีและมันเทศกล่าวว่าความเสียหายที่เกี่ยวข้องกับ dicamba ในไร่ยาสูบของเขาเกิน 200,000 ดอลลาร์ เขากล่าวว่าส่วนหนึ่งของพืชถั่วลิสงของเขาได้รับความเสียหายเช่นกัน

มีฟาร์มมากกว่า 2,700 แห่ง ได้รับความเสียหายจาก dicambaตามรายงานของศาสตราจารย์ Kevin Bradley ด้านวิทยาศาสตร์การเพาะปลูกของมหาวิทยาลัยมิสซูรี

กุมภาพันธ์ 20, 2020

เมื่อการเจรจายุติคดีเริ่มดำเนินต่อไปการพิจารณาคดีอื่น ๆ ของ Monsanto Roundup ก็ใกล้เข้ามา

บริษัท กฎหมายของโจทก์ชั้นนำของสหรัฐฯกำลังดำเนินการอย่างต่อเนื่องเพื่อเตรียมการสำหรับการพิจารณาคดีในแคลิฟอร์เนียที่เกี่ยวข้องกับผู้ป่วยมะเร็งที่ป่วยหนักและภรรยาของเขาที่ฟ้องร้อง บริษัท มอนซานโตในอดีตโดยอ้างว่าเป็นโรคของชายคนนี้ เนื่องจากเขาใช้สารกำจัดวัชพืช Roundup มาหลายปี

บริษัท มิลเลอร์ซึ่งมีโจทก์ราว 6,000 คนกำลังเตรียมที่จะพิจารณาคดีกับ บริษัท ไบเออร์เอจีเจ้าของชาวเยอรมันของมอนซานโตในวันที่ 5 พฤษภาคมที่ศาลสูงมารินเคาน์ตีในแคลิฟอร์เนีย คดีนี้ได้รับสถานะความพึงพอใจซึ่งหมายถึงวันที่พิจารณาคดีอย่างรวดเร็วเนื่องจากโจทก์ Victor Berliant ป่วยหนัก มีกำหนดการปลดออกจากตำแหน่ง Berliant ในสัปดาห์หน้า

Berliant ชายในยุค 70 ของเขา ได้รับการวินิจฉัย ด้วยมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิด T-cell non-Hodgkin ระยะที่ XNUMX และกำลังวางแผนที่จะได้รับการปลูกถ่ายไขกระดูกในเดือนมีนาคมนี้หลังจากทำเคมีบำบัดหลายรอบไม่สำเร็จ ทนายความของเขากล่าวว่าจำเป็นต้องปลดออกจากตำแหน่งก่อนการปลูกถ่ายเนื่องจากมีความเสี่ยงที่เขาอาจไม่รอดตามขั้นตอนหรืออาจไม่สามารถเข้าร่วมการพิจารณาคดีในเดือนพฤษภาคมได้

Berliant ใช้ Roundup ตั้งแต่ประมาณปี 1989 ถึง 2017 ตามคดีของเขา. Linda Berliant ภรรยาของเขายังได้รับการเสนอชื่อให้เป็นโจทก์โดยอ้างว่าการสูญเสียของสมาคมและความเสียหายอื่น ๆ

คดีอื่น ๆ ที่มีวันพิจารณาคดีอยู่ระหว่างรอดำเนินการในเขตเซนต์หลุยส์รัฐมิสซูรีและในแคนซัสซิตีรัฐมิสซูรีรวมถึงคดีหนึ่งที่มีโจทก์มากกว่า 80 คนซึ่งมีกำหนดพิจารณาคดีในศาลเมืองเซนต์หลุยส์ในวันที่ 30 มีนาคม การพิจารณาคดีควรจะจัดขึ้นในวันนี้ Seitz v. Monsanto แต่ถูกยกเลิก

บริษัท มิลเลอร์เป็นหนึ่งใน บริษัท โจทก์หลักในการดำเนินคดี Roundup และก่อให้เกิดความปั่นป่วนเมื่อเดือนที่แล้วโดยการยกเลิกการพิจารณาคดีของ St. Louis ไม่นานก่อนที่จะมีการเปิดแถลงการณ์เพื่ออำนวยความสะดวก การเจรจาการตั้งถิ่นฐาน

ความจริงที่ว่า บริษัท มิลเลอร์กำลังดำเนินการต่อไปพร้อมกับการทดลองเพิ่มเติมเน้นย้ำถึงการขาดข้อตกลงระหว่างไบเออร์และทนายความสำหรับกลุ่มโจทก์ซึ่งแหล่งข่าวบางแห่งกล่าวว่าตอนนี้มีตัวเลขสูงกว่า 100,000

ทั้ง บริษัท มิลเลอร์และ บริษัท Weitz & Luxenberg ซึ่งมีโจทก์เกือบ 20,000 คนรวมกันอยู่ในแนวหน้าของการเจรจาแหล่งข่าวใกล้ชิดกับการดำเนินคดีกล่าว

โจทก์บางคนที่ตกลงที่จะยกเลิกการพิจารณาคดีของพวกเขาได้ประกันข้อตกลงเกี่ยวกับจำนวนการชำระหนี้ที่เฉพาะเจาะจงแหล่งข่าวที่เกี่ยวข้องในการดำเนินคดีกล่าวในขณะที่ฝ่ายอื่น ๆ กล่าวว่ากำลังหารือเกี่ยวกับข้อตกลงที่อาจเกิดขึ้นเมื่อการยุติการยุติคดีโดยรวมที่ใหญ่ขึ้นของสหรัฐฯ

แต่ข้อยุติที่ครอบคลุมเพื่อให้ Roundup เรียกร้องให้พักผ่อนในระยะยาวยังคงเป็นเรื่องท้าทายแหล่งข่าวกล่าว การตกลงกับกลุ่มโจทก์ในปัจจุบันจะไม่ปกป้องไบเออร์จากการฟ้องร้องในอนาคตเกี่ยวกับการเรียกร้องสาเหตุของโรคมะเร็ง Roundup

หนังสือพิมพ์วอลล์สตรีทเจอร์นัลได้เรียกร้องความพยายามในการปลอมข้อตกลง “ ความท้าทายที่ไม่ธรรมดา” 

นักลงทุนของไบเออร์หลายคนหวังว่าจะมีมติไม่ช้ากว่าการประชุมประจำปีของไบเออร์ในวันที่ 28 เมษายนที่เมืองบอนน์ประเทศเยอรมนี

ตัวเลข 8 พันล้าน - 10 พันล้านดอลลาร์ถูกลอยแพเป็นเวลาหลายสัปดาห์โดยแหล่งที่มาของการฟ้องร้องซึ่งเป็นผลรวมการชำระหนี้ที่เป็นไปได้สำหรับกลุ่มคดีจำนวนมากที่เชื่อมั่นไบเออร์นับตั้งแต่ซื้อมอนซานโตในเดือนมิถุนายน 2018 ด้วยมูลค่า 63 พันล้านดอลลาร์

การทดลองสามครั้งแรกส่งผลเสียต่อมอนซานโตและไบเออร์ในฐานะคณะลูกขุนที่โกรธแค้น รับรางวัลมากกว่า $ 2.3 พันล้าน ในความเสียหายแก่โจทก์ทั้งสี่ ผู้พิพากษาในการพิจารณาคดีลดรางวัลคณะลูกขุนลงเหลือประมาณ 190 ล้านดอลลาร์และทั้งหมดอยู่ระหว่างการอุทธรณ์ แต่ราคาหุ้นของ บริษัท ได้รับผลกระทบอย่างมากจากการขาดทุนในการทดลองซ้ำ ๆ

การทดลองนี้ได้เปิดจุดสนใจต่อสาธารณชน บันทึก Monsanto ภายใน  ที่แสดงให้เห็นว่า บริษัท Monsanto ออกแบบเอกสารทางวิทยาศาสตร์ที่ประกาศถึงความปลอดภัยของสารเคมีกำจัดวัชพืชที่ดูเหมือนจะถูกสร้างขึ้นโดยนักวิทยาศาสตร์อิสระ แต่เพียงผู้เดียว ใช้บุคคลที่สามเพื่อพยายามทำให้เสียชื่อเสียงนักวิทยาศาสตร์ที่รายงานอันตรายจากสารกำจัดวัชพืชไกลโฟเสต และร่วมมือกับเจ้าหน้าที่หน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมเพื่อปกป้องจุดยืนของมอนซานโตว่าผลิตภัณฑ์ของ บริษัท ไม่ก่อให้เกิดมะเร็ง

“ สิ่งสุดท้ายที่ไบเออร์ต้องการคือพาดหัวข่าวที่ไม่ดีในการดำเนินคดี Roundup” Marine Chriqui นักวิเคราะห์ตลาดจากลอนดอนกล่าว “ ฉันคิดว่ามันสำคัญมากสำหรับพวกเขาที่จะต้องไม่ตกอยู่ในสถานการณ์ที่ยากลำบากในระหว่างการประชุม “

ผู้สังเกตการณ์ในอุตสาหกรรมบางรายแนะนำว่าไบเออร์อาจดำเนินการต่อเพื่อยุติแต่ละกรณีก่อนการพิจารณาคดีเป็นเวลาหลายเดือนเนื่องจากมีการอุทธรณ์

ขณะนี้ทนายความของทั้งสองฝ่ายกำลังรอวันที่สำหรับการโต้แย้งด้วยปากเปล่าก่อนที่ศาลอุทธรณ์ในกรณีนี้ จอห์นสันโวลต์มอนซานโตซึ่งเป็นรายแรกที่ทดลองใช้ในช่วงฤดูร้อนปี 2018

ทนายความของโจทก์บางคนกำลังพิจารณาที่จะปรากฏตัวในกรุงบอนน์ในสัปดาห์ของการประชุมผู้ถือหุ้นหากไม่สามารถหาข้อยุติได้แหล่งที่มาของการฟ้องร้องกล่าว

กุมภาพันธ์ 3, 2020

การทดลองมะเร็งเซนต์หลุยส์ Roundup "จะไม่ดำเนินการต่อ" คาดว่าจะมีข่าวการตั้งถิ่นฐาน

การพิจารณาคดีมะเร็ง Roundup ในเมืองเซนต์หลุยส์รัฐมิสซูรีจะไม่เปิดทำการในวันพุธตามที่คาดไว้โฆษกศาลกล่าวเมื่อวันจันทร์ซึ่งกระตุ้นให้เกิดการคาดเดาใหม่ ๆ ว่าการยุติคดีทั่วโลกที่มีผู้ที่ตกเป็นเหยื่อโรคมะเร็งหลายหมื่นคดีที่นำโดยอดีต Monsanto Co. ใกล้.

ผู้พิพากษาศาลเมืองเซนต์หลุยส์เอลิซาเบ ธ โฮแกนออกการแจ้งเตือนเมื่อบ่ายวันจันทร์โดยย้อนกลับคำแนะนำที่ให้ไว้กับคณะลูกขุนและสื่อเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่าพวกเขาควรวางแผนเปิดแถลงการณ์ในกรณีที่จะเริ่มในวันพุธ ผู้ประกาศข่าวที่รอออกอากาศการพิจารณาคดีที่คาดว่าจะสูงได้รับคำสั่งให้แพ็คอุปกรณ์ของพวกเขา

คดีเซนต์หลุยส์ชื่อ Wade v.Monsanto เกี่ยวข้องกับโจทก์สี่คนรวมถึงผู้หญิงหนึ่งคนที่สามีเสียชีวิตด้วยโรคมะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ Hodgkin ในตอนแรกคาดว่าจะมีการเปิดแถลงการณ์ในวันที่ 24 มกราคม แต่ถูกเลื่อนออกไปเพื่อให้ทนายความของ บริษัท ไบเออร์เอจีเจ้าของชาวเยอรมันของมอนซานโตและทนายความของโจทก์เพื่อหารือเกี่ยวกับเงื่อนไขการตั้งถิ่นฐาน จากนั้นศาลกล่าวว่าการพิจารณาคดีจะเปิดในวันที่ 5 กุมภาพันธ์ตอนนี้การพิจารณาคดีจะถูกปิดโดยไม่มีกำหนด

โจทก์ในคดี Wade กล่าวหาว่าพวกเขาหรือคนที่พวกเขารักเป็นโรคมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิด Non-Hodgkin เนื่องจากสัมผัสกับสารกำจัดวัชพืชที่มีส่วนผสมของไกลโฟเสตของ Monsanto รวมถึงแบรนด์ Roundup ยอดนิยม มีผู้คนมากกว่า 50,000 คนกล่าวหา บริษัท ในลักษณะเดียวกันและยังอ้างว่า Monsanto รู้เกี่ยวกับความเสี่ยง แต่ไม่สามารถเตือนลูกค้าได้

การทดลองหลายครั้งถูกดึงออกจากเอกสารในช่วงหลายสัปดาห์ที่ผ่านมาเนื่องจากไบเออร์ซึ่งซื้อมอนซานโตในปี 2018 ได้เข้าใกล้การยุติคดีทั่วโลก ไบเออร์ต้องการจ่ายเงินทั้งหมดประมาณ 10 ล้านดอลลาร์เพื่อชำระข้อเรียกร้องส่วนใหญ่หากไม่ใช่ทั้งหมดตามแหล่งข่าวที่ใกล้เคียงกับการเจรจา

เมื่อสัปดาห์ที่แล้วการพิจารณาคดีของ California Roundup ที่มีชื่อว่า Caballero v. Monsanto ถูกเลื่อนออกไปอย่างเป็นทางการหลังจากกิจกรรมการคัดเลือกคณะลูกขุนนานกว่าหนึ่งสัปดาห์และมีคณะลูกขุน 16 คน แหล่งข่าวใกล้ชิดกับการดำเนินคดีกล่าวว่าเงื่อนไขการตั้งถิ่นฐานได้รับการตกลงใน Caballero แล้ว

แหล่งข่าวยังกล่าวอีกว่าโจทก์ในการพิจารณาคดี Roundup ซึ่งมีกำหนดจะเริ่มในวันที่ 24 กุมภาพันธ์ในศาลรัฐบาลกลางในซานฟรานซิสโก - Stevick v.Monsanto - กำลังบอกว่าคดีของพวกเขาไม่น่าจะดำเนินต่อไปได้

นักลงทุนของไบเออร์มีความกระตือรือร้นที่จะให้ บริษัท ยุติการดำเนินคดีและมุ่งหน้าไปสู่การทดลองอื่น ๆ และการประชาสัมพันธ์ที่แต่ละฝ่ายนำมา มีรายงานว่าทนายความของไบเออร์ได้เจรจาการจ่ายเงินเพื่อชำระหนี้ให้กับลูกค้าของ บริษัท โจทก์ขนาดใหญ่หลายแห่ง แต่ไม่สามารถบรรลุข้อตกลงกับสอง บริษัท มิลเลอร์แห่งเวอร์จิเนียและ Weitz & Luxenberg แห่งนิวยอร์ก

บริษัท มิลเลอร์เป็นตัวแทนของโจทก์ในคดี Caballero, Wade และ Stevick ความจริงที่ว่าตอนนี้คดีเหล่านั้นถูกเลื่อนออกไปหรือถูกเรียกออกบ่งชี้ว่าไบเออร์และ บริษัท มิลเลอร์มีแนวโน้มที่จะบรรลุข้อตกลงหรืออยู่ใกล้กันผู้สังเกตการณ์กล่าว

การทดลองสามครั้งแรกส่งผลเสียต่อมอนซานโตและไบเออร์ในฐานะคณะลูกขุนที่โกรธแค้น รับรางวัลมากกว่า $ 2.3 พันล้าน ในความเสียหายแก่โจทก์ทั้งสี่ ผู้พิพากษาพิจารณาคดีลดรางวัลคณะลูกขุนลงเหลือประมาณ 190 ล้านดอลลาร์และทั้งหมดอยู่ระหว่างการอุทธรณ์

สำนักข่าวรอยเตอร์รายงาน ไบเออร์กำลังพิจารณาข้อตกลงยุติคดีที่จะห้ามไม่ให้ทนายความของโจทก์ที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินคดีจากการโฆษณาให้กับลูกค้าใหม่

คนกลาง Ken Feinberg ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็น ไฟน์เบิร์กได้รับการแต่งตั้งเมื่อเดือนพฤษภาคมที่ผ่านมาโดยผู้พิพากษาเขตสหรัฐวินซ์ชาเบรียเพื่ออำนวยความสะดวกในกระบวนการยุติคดี เมื่อเดือนที่แล้วไฟน์เบิร์กกล่าวว่าเขา“ มองโลกในแง่ดีอย่างระมัดระวัง” ว่าการยุติคดีฟ้องร้องของสหรัฐฯในระดับ“ ระดับชาติ” ใกล้เข้ามาแล้ว

มกราคม 31, 2020

การทดลองมะเร็งเซนต์หลุยส์ Roundup รีเซ็ตในวันพุธเนื่องจากการทดลองในแคลิฟอร์เนียเรียกร้องให้ปิด

ละครเรื่องนี้ยังคงดำเนินต่อไปในการต่อสู้ที่เฝ้าดูอย่างใกล้ชิดระหว่างทนายความที่ปกป้องอดีต บริษัท มอนซานโตและผู้ที่เป็นตัวแทนของเหยื่อมะเร็งหลายพันคนที่อ้างว่าได้รับสารกำจัดวัชพืช Roundup ของ Monsanto ทำให้พวกเขาหรือสมาชิกในครอบครัวเป็นมะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ Hodgkin

เมื่อวันศุกร์การพิจารณาคดีในแคลิฟอร์เนียถูกเลื่อนออกไปอย่างเป็นทางการหลังจากกิจกรรมการคัดเลือกคณะลูกขุนนานกว่าหนึ่งสัปดาห์และมีคณะลูกขุน 16 คน แทนที่จะดำเนินการเปิดแถลงการณ์ตอนนี้การพิจารณาคดีถูกเลื่อนออกไปอย่างไม่มีกำหนดโดยจะมีการประชุมการจัดการเคสเป็นวันที่ 31 มีนาคม

ในขณะเดียวกันการพิจารณาคดีของโจทก์หลายคนซึ่งถูกเลื่อนออกไปก่อนที่จะเปิดแถลงการณ์เมื่อสัปดาห์ที่แล้วในเซนต์หลุยส์ได้รับการเลื่อนกำหนดเวลาให้เปิดในวันพุธหน้าแหล่งข่าวใกล้ชิดกับการดำเนินคดีกล่าว

การพิจารณาคดีเซนต์หลุยส์เป็นปัญหาโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับ Monsanto เนื่องจากเกี่ยวข้องกับโจทก์สี่คนรวมถึงผู้หญิงหนึ่งคนที่สามีเสียชีวิตด้วยโรคมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิด non-Hodgkin และเนื่องจากผู้พิพากษาตัดสินว่าการพิจารณาคดีสามารถออกอากาศผ่าน เครือข่ายดูห้องพิจารณาคดี และผ่านฟีดไปยังสถานีโทรทัศน์และวิทยุ ทนายความของ บริษัท ไบเออร์เอจีเจ้าของเยอรมันของมอนซานโตโต้แย้งกับการออกอากาศการพิจารณาคดีโดยกล่าวว่าการประชาสัมพันธ์เป็นอันตรายต่อผู้บริหารและพยาน

การทดลองหลายครั้งถูกดึงออกจากฐานข้อมูลในช่วงหลายสัปดาห์ที่ผ่านมาเนื่องจากไบเออร์ซึ่งซื้อมอนซานโตในปี 2018 ได้เข้าใกล้การตั้งถิ่นฐานทั่วโลกว่ามีจำนวนการเรียกร้องมากกว่า 50,000 รายหรือไม่โดยประมาณบางส่วนมีมากกว่า 100,000 ราย ไบเออร์กำลังมองหาที่จะจ่ายเงินทั้งหมดประมาณ 10 ล้านดอลลาร์เพื่อชำระข้อเรียกร้องตามแหล่งข่าวที่ใกล้ชิดกับการเจรจา

คดีทั้งหมดกล่าวหาว่า Monsanto ตระหนักดีถึงการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ที่แสดงให้เห็นว่ามีความเสี่ยงต่อสุขภาพของมนุษย์ที่เชื่อมโยงกับสารเคมีกำจัดวัชพืชที่มีส่วนผสมของไกลโฟเสต แต่ไม่ได้ทำอะไรเพื่อเตือนผู้บริโภคแทนที่จะจัดการบันทึกทางวิทยาศาสตร์เพื่อปกป้องยอดขายของ บริษัท

นักลงทุนของไบเออร์มีความกระตือรือร้นที่จะให้ บริษัท ยุติการดำเนินคดีและมุ่งหน้าไปสู่การทดลองอื่น ๆ และการประชาสัมพันธ์ที่แต่ละฝ่ายนำมา มีรายงานว่าทนายความของไบเออร์ได้เจรจาการจ่ายเงินเพื่อชำระหนี้ให้กับลูกค้าของ บริษัท ขนาดใหญ่หลายแห่ง แต่ไม่สามารถบรรลุข้อตกลงกับ บริษัท โจทก์ขนาดใหญ่สองแห่ง - บริษัท มิลเลอร์แห่งเวอร์จิเนียและไวซ์ & ลักเซนเบิร์กแห่งนิวยอร์ก บริษัท มิลเลอร์เป็นตัวแทนของโจทก์ทั้งในคดีแคลิฟอร์เนียที่เพิ่งดึงออกจากกระเป๋าและในคดีเซนต์หลุยส์เพิ่งนำกลับมา

หุ้นเพิ่มขึ้นเมื่อสัปดาห์ที่แล้วเมื่อการพิจารณาคดีเซนต์หลุยส์ถูกเลื่อนออกไปอย่างกะทันหันในฐานะทนายความนำจาก บริษัท โจทก์ทั้งสอง - ไมค์มิลเลอร์และเพอร์รีไวซ์ - ออกจากศาลก่อนที่จะมีการเปิดแถลงการณ์เพื่อเริ่มการเจรจาในนาทีสุดท้ายกับไบเออร์ ทนายความ

การเลื่อนออกไปทำให้ผู้เข้าร่วมสังเกตการณ์ผิดหวังรวมถึงทีมงานจาก Courtroom View Network ซึ่งยังคงอยู่ที่ศาลในสัปดาห์นี้เพื่อรอข่าวว่าการพิจารณาคดีจะกลับมาเมื่อใด พวกเขาได้รับแจ้งในเช้าวันศุกร์เท่านั้นว่าการพิจารณาคดีจะไม่ดำเนินต่อในวันจันทร์ พวกเขาเรียนรู้ในภายหลังว่าจะกลับมาทำงานในวันพุธแทน

การทดลองสามครั้งแรกส่งผลเสียต่อมอนซานโตและไบเออร์ในฐานะคณะลูกขุนที่โกรธแค้น รับรางวัลมากกว่า $ 2.3 พันล้าน ในความเสียหายแก่โจทก์ทั้งสี่ ผู้พิพากษาพิจารณาคดีลดรางวัลคณะลูกขุนลงเหลือประมาณ 190 ล้านดอลลาร์และทั้งหมดอยู่ระหว่างการอุทธรณ์

การทดลองเหล่านั้นกลายเป็นจุดสนใจของสาธารณชน บันทึก Monsanto ภายใน  ที่แสดงให้เห็นว่า Monsanto ออกแบบเอกสารทางวิทยาศาสตร์ที่ประกาศถึงความปลอดภัยของสารเคมีกำจัดวัชพืชที่ดูเหมือนจะถูกสร้างขึ้นโดยนักวิทยาศาสตร์อิสระ แต่เพียงผู้เดียว ใช้บุคคลที่สามเพื่อพยายามทำให้เสียชื่อเสียงนักวิทยาศาสตร์ที่รายงานอันตรายจากสารกำจัดวัชพืชไกลโฟเสต และร่วมมือกับเจ้าหน้าที่หน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมเพื่อปกป้องจุดยืนของมอนซานโตว่าผลิตภัณฑ์ของ บริษัท ไม่ก่อให้เกิดมะเร็ง

มกราคม 28, 2020

การตั้งถิ่นฐานของไบเออร์เกี่ยวกับโรคมะเร็ง Roundup ยังคงอยู่ในอากาศ

คณะลูกขุนที่ได้รับเลือกให้รับฟังคดีเซนต์หลุยส์ที่เป็นเหยื่อมะเร็งต่อ Monsanto ได้รับแจ้งว่าการพิจารณาคดีที่เลื่อนออกไปอย่างไม่มีกำหนดเมื่อสัปดาห์ที่แล้วสามารถกลับมาดำเนินการได้เร็วที่สุดในวันจันทร์หน้าโฆษกศาลกล่าวซึ่งบ่งชี้ว่าความพยายามของ บริษัท Monsanto เจ้าของ Bayer AG ที่จะยุติทั่วประเทศ การดำเนินคดีเกี่ยวกับความปลอดภัยของสารเคมีกำจัดวัชพืช Roundup ยังคงอยู่ในสภาพคล่อง

ในอีกสัญญาณหนึ่งว่าข้อตกลงยังไม่ได้รับความปลอดภัยการเลือกคณะลูกขุนในการทดลองมะเร็ง Roundup แยกต่างหากซึ่งเป็นเรื่องนี้ในแคลิฟอร์เนีย - ดำเนินต่อไปในสัปดาห์นี้ การทดลองในเซนต์หลุยส์และแคลิฟอร์เนียเกี่ยวข้องกับโจทก์ที่กล่าวหาว่าพวกเขาหรือคนที่รักของพวกเขาเป็นโรคมะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ Hodgkin เนื่องจากการสัมผัสกับสารกำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสตที่ผลิตโดย Monsanto รวมถึงแบรนด์ Roundup ยอดนิยม โจทก์หลายหมื่นคนอ้างว่าคล้ายกันในคดีที่ยื่นฟ้องทั่วสหรัฐอเมริกา

ไบเออร์ซื้อ บริษัท มอนซานโตในเดือนมิถุนายนปี 2018 เช่นเดียวกับการพิจารณาคดีครั้งแรกในการฟ้องร้องคดีทรมานจำนวนมากกำลังดำเนินการอยู่ ราคาหุ้นของไบเออร์ถูกทุบหลังจากคณะลูกขุนที่เป็นเอกฉันท์พบว่าสารเคมีกำจัดวัชพืชของมอนซานโตเป็นสาเหตุของมะเร็งของโจทก์ในกรณีนั้นและมอนซานโตได้ซ่อนหลักฐานของความเสี่ยงมะเร็งจากสาธารณชน

การทดลองเพิ่มเติมอีกสองครั้งส่งผลให้เกิดการค้นพบของคณะลูกขุนที่คล้ายกันและดึงดูดความสนใจของสื่อทั่วโลกในการสาปแช่งเอกสารภายในของ Monsanto ซึ่งแสดงให้เห็นว่า บริษัท มีส่วนร่วมในการปฏิบัติที่หลอกลวงหลายสิบปีเพื่อปกป้องและปกป้องผลกำไรของสารเคมีกำจัดวัชพืช

นักลงทุนของไบเออร์มีความกระตือรือร้นที่จะให้ บริษัท ยุติการดำเนินคดีและมุ่งหน้าไปสู่การทดลองอื่น ๆ และการประชาสัมพันธ์ที่แต่ละฝ่ายนำมา หุ้นเพิ่มขึ้นเมื่อสัปดาห์ที่แล้วเมื่อการพิจารณาคดีเซนต์หลุยส์ถูกเลื่อนออกไปอย่างกะทันหันเนื่องจากทนายความของโจทก์ร่วมกับทนายความของไบเออร์และระบุว่าการยุติคดีทั่วโลกใกล้เข้ามาแล้ว

ตัวเลข 8 พันล้าน - 10 พันล้านดอลลาร์ถูกลอยแพเป็นเวลาหลายสัปดาห์โดยแหล่งข้อมูลการฟ้องร้องซึ่งเป็นยอดรวมที่อาจเกิดขึ้นได้สำหรับคดีจำนวนมากที่เชื่อมั่นไบเออร์นับตั้งแต่ซื้อมอนซานโตในราคา 63 พันล้านดอลลาร์

ไบเออร์ได้เจรจาเงื่อนไขการยุติคดีกับสำนักงานกฎหมายหลายแห่งที่เป็นผู้นำในการดำเนินคดีแล้ว แต่ไม่สามารถบรรลุข้อตกลงกับ บริษัท Weitz & Luxenberg และ The Miller Firm ของโจทก์ได้ ทั้งสอง บริษัท ร่วมกันเป็นตัวแทนโจทก์เกือบ 20,000 คนทำให้การมีส่วนร่วมในการตั้งถิ่นฐานเป็นองค์ประกอบสำคัญของข้อตกลงที่จะเอาใจนักลงทุนแหล่งข่าวกล่าวใกล้เคียงกับการดำเนินคดี

แหล่งข่าวกล่าวว่าทั้งสองฝ่าย“ ใกล้ชิดมาก” ในการตกลงกัน

ในข่าวที่แยกจากกัน แต่เกี่ยวข้องกัน The Kellogg Company กล่าวในสัปดาห์นี้ ว่ากำลังย้ายออกจากการใช้ธัญพืชที่ฉีดพ่นด้วยไกลโฟเสตไม่นานก่อนการเก็บเกี่ยวเป็นส่วนผสมในขนมและธัญพืชสำหรับผู้บริโภค การฝึกฝนการใช้ไกลโฟเสตเป็นสารดูดความชื้นได้รับการวางตลาดโดย Monsanto เป็นเวลาหลายปีเพื่อเป็นแนวทางปฏิบัติที่สามารถช่วยให้เกษตรกรแห้งพืชผลก่อนเก็บเกี่ยว แต่การทดสอบผลิตภัณฑ์อาหารแสดงให้เห็นว่าการปฏิบัติโดยทั่วไปจะทิ้งสารฆ่าวัชพืชในอาหารสำเร็จรูปเช่นข้าวโอ๊ต

Kellogg กล่าวว่า“ ทำงานร่วมกับซัพพลายเออร์ของเราเพื่อยุติการใช้ไกลโฟเสตเป็นสารทำให้แห้งก่อนการเก็บเกี่ยวในห่วงโซ่อุปทานข้าวสาลีและข้าวโอ๊ตในตลาดหลักของเรารวมถึงสหรัฐอเมริกาภายในสิ้นปี 2025”

มกราคม 24, 2020

การพิจารณาคดีของ St. Louis Roundup เลื่อนออกไปเนื่องจากการตั้งถิ่นฐานขนาดใหญ่ปรากฏขึ้นใกล้

อัปเดต - คำชี้แจงจากไบเออร์: “ ทั้งสองฝ่ายได้บรรลุข้อตกลงที่จะดำเนินคดีเวดในมิสซูรีเซอร์กิตคอร์ทสำหรับเมืองเซนต์หลุยส์ต่อไป ความต่อเนื่องนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้ทั้งสองฝ่ายสามารถดำเนินกระบวนการไกล่เกลี่ยต่อไปได้โดยสุจริตภายใต้การอุปถัมภ์ของ Ken Feinberg และหลีกเลี่ยงการรบกวนที่อาจเกิดขึ้นจากการทดลอง ในขณะที่ไบเออร์มีส่วนร่วมอย่างสร้างสรรค์ในกระบวนการไกล่เกลี่ย แต่ยังไม่มีข้อตกลงที่ครอบคลุมในขณะนี้ นอกจากนี้ยังไม่มีความแน่นอนหรือตารางเวลาสำหรับการแก้ปัญหาที่ครอบคลุม”

การเปิดตัวที่คาดว่าจะเป็นการทดลองมะเร็ง Roundup ครั้งที่สี่ถูกเลื่อนออกไปอย่างไม่มีกำหนดในวันศุกร์ท่ามกลางการเจรจายุติข้อตกลงระหว่างเจ้าของ บริษัท Monsanto Bayer AG และทนายความที่เป็นตัวแทนของผู้คนหลายพันคนที่อ้างว่าเป็นมะเร็งนั้นเกิดจากการสัมผัสกับสารเคมีกำจัดวัชพืชไกลโฟเสตของมอนซานโต

ผู้พิพากษาศาลเมืองเซนต์หลุยส์เอลิซาเบ ธ โฮแกนออกคำสั่งโดยระบุเพียงว่า“ ทำให้เกิดต่อไป” คำสั่งดังกล่าวเกิดขึ้นหลังจากทนายความชั้นนำจาก บริษัท Weitz & Luxenberg ซึ่งตั้งอยู่ในนิวยอร์กและ บริษัท มิลเลอร์แห่งเวอร์จิเนียออกจากห้องพิจารณาคดีของโฮแกนโดยไม่คาดคิดไม่นานก่อนที่จะมีการเปิดแถลงการณ์ในช่วงเช้าของวันศุกร์ แหล่งข่าวที่ใกล้ชิดกับทีมกฎหมายกล่าวในตอนแรกว่าคำแถลงเปิดใจถูกผลักกลับไปจนถึงช่วงบ่ายเพื่อให้มีเวลาดูว่าทนายความของโจทก์และทนายความของไบเออร์สามารถสรุปข้อยุติที่จะยุติคดีความหลายหมื่นคดีได้หรือไม่ แต่ในช่วงบ่ายการดำเนินการดังกล่าวถูกยกเลิกและมีการคาดเดากันอย่างกว้างขวางว่าบรรลุข้อตกลงแล้ว

ตัวเลข 8 พันล้าน - 10 พันล้านดอลลาร์ถูกลอยแพเป็นเวลาหลายสัปดาห์โดยแหล่งการฟ้องร้องซึ่งเป็นผลรวมการชำระหนี้ที่เป็นไปได้สำหรับกลุ่มคดีจำนวนมากที่เชื่อมั่นกับไบเออร์นับตั้งแต่ซื้อมอนซานโตในเดือนมิถุนายนปี 2018 ด้วยมูลค่า 63 พันล้านดอลลาร์ ราคาหุ้นของ บริษัท ตกต่ำลงอย่างมากจากการขาดทุนจากการทดลองซ้ำ ๆ และการให้รางวัลคณะลูกขุนจำนวนมากจาก บริษัท ในการทดลองสามครั้งที่จัดขึ้นจนถึงปัจจุบัน

การทดลองอื่น ๆ อีกมากมายจะถูกจัดขึ้นในอีกไม่กี่สัปดาห์และหลายเดือนข้างหน้าซึ่งเป็นแรงกดดันให้ไบเออร์ต้องยุติคดีดังกล่าวเพื่อช่วยเหลือนักลงทุนในการประชุมผู้ถือหุ้นประจำปีในเดือนเมษายน

เจ้าหน้าที่ของไบเออร์ยืนยันว่าโจทก์มากกว่า 42,000 คนได้ยื่นฟ้อง บริษัท มอนซานโต แต่แหล่งที่มาของการดำเนินคดีกล่าวว่าขณะนี้มีโจทก์มากกว่า 100,000 คนที่เข้ารับการเรียกร้องแม้ว่าจำนวนคำร้องทั้งหมดที่ยื่นฟ้องจริงในปัจจุบันยังไม่ชัดเจน

บริษัท Weitz และ บริษัท มิลเลอร์รวมกันเป็นตัวแทนของการเรียกร้องของโจทก์ประมาณ 20,000 คนตามแหล่งข่าวที่ใกล้ชิดกับ บริษัท ไมค์มิลเลอร์ซึ่งเป็นหัวหน้า บริษัท มิลเลอร์เป็นทนายความชั้นนำในการพิจารณาคดีเซนต์หลุยส์ซึ่งกำหนดให้เปิดในวันศุกร์

มิลเลอร์เป็นผู้มีรายละเอียดสูงในการเจรจาข้อตกลงกับไบเออร์เนื่องจากทนายความของโจทก์หลักหลายคนได้ลงนามในข้อตกลงกับยักษ์ใหญ่ด้านเภสัชกรรมของเยอรมันแล้ว ไบเออร์ต้องสามารถบรรลุข้อยุติด้วยข้อเรียกร้องที่โดดเด่นส่วนใหญ่เพื่อเอาใจนักลงทุนที่ไม่พอใจ

Ken Feinberg ผู้ไกล่เกลี่ยกล่าวเมื่อสัปดาห์ที่แล้วว่าไม่ชัดเจนว่าจะมีการยุติข้อตกลงทั่วโลกได้หรือไม่หากไม่มีมิลเลอร์ มิลเลอร์กำลังมองหา“ สิ่งที่เขาคิดว่าเป็นการชดเชยที่เหมาะสม” ไฟน์เบิร์กกล่าว วินซ์ชาเบรียผู้พิพากษาเขตของสหรัฐฯแต่งตั้งไฟน์เบิร์กให้ทำหน้าที่เป็นคนกลางระหว่างไบเออร์และทนายความของโจทก์เมื่อเดือนพฤษภาคมที่ผ่านมา

คณะลูกขุนสำหรับการพิจารณาคดีเซนต์หลุยส์ได้รับการคัดเลือกแล้วและโจทก์ทั้งสี่และสมาชิกในครอบครัวของพวกเขาเข้าร่วมในเช้าวันศุกร์ที่แถวหน้าของห้องพิจารณาคดีขนาดเล็ก

ทนายความของมอนซานโตได้ทำการเสนอราคาเมื่อวันศุกร์ก่อนหน้านี้เพื่อปิดกั้นการออกอากาศการพิจารณาคดีโดยสถานีโทรทัศน์และวิทยุท้องถิ่น แต่ผู้พิพากษาโฮแกนได้ตัดสินลงโทษ บริษัท การพิจารณาคดีในวันศุกร์จะเป็นครั้งแรกที่เกิดขึ้นในพื้นที่เซนต์หลุยส์ซึ่ง บริษัท มอนซานโตมีสำนักงานใหญ่มานานกว่า 100 ปี

การทดลองสามครั้งแรกส่งผลเสียต่อมอนซานโตและเจ้าของ บริษัท ไบเออร์เอจีชาวเยอรมันในฐานะคณะลูกขุนที่โกรธแค้น รับรางวัลมากกว่า $ 2.3 พันล้าน ในความเสียหายแก่โจทก์ทั้งสี่ ผู้พิพากษาพิจารณาคดีลดรางวัลคณะลูกขุนลงเหลือประมาณ 190 ล้านดอลลาร์และทั้งหมดอยู่ระหว่างการอุทธรณ์

การทดลองนี้ได้เปิดจุดสนใจต่อสาธารณชน บันทึก Monsanto ภายใน  ที่แสดงให้เห็นว่า บริษัท Monsanto ออกแบบเอกสารทางวิทยาศาสตร์ที่ประกาศถึงความปลอดภัยของสารเคมีกำจัดวัชพืชที่ดูเหมือนจะถูกสร้างขึ้นโดยนักวิทยาศาสตร์อิสระ แต่เพียงผู้เดียว ใช้บุคคลที่สามเพื่อพยายามทำให้เสียชื่อเสียงนักวิทยาศาสตร์ที่รายงานอันตรายจากสารกำจัดวัชพืชไกลโฟเสต และร่วมมือกับเจ้าหน้าที่หน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมเพื่อปกป้องจุดยืนของมอนซานโตว่าผลิตภัณฑ์ของ บริษัท ไม่ก่อให้เกิดมะเร็ง

มกราคม 23, 2020

ปัดฝุ่นบนสื่อก่อนการเปิดการทดลองมะเร็ง Roundup

ทนายความที่เป็นตัวแทนของฝ่ายตรงข้ามที่กำลังจะเกิดขึ้น การทดลองมะเร็ง Monsanto Roundup เนื่องจากการเปิดทำการในวันศุกร์ในเซนต์หลุยส์ถูกเบียดออกไปจากศาลในวันพฤหัสบดีท่ามกลางการคาดเดาว่าการเจรจาตกลงระหว่างทนายความของโจทก์และเจ้าของ บริษัท Monsanto Bayer AG อยู่ในช่วงหัวเลี้ยวหัวต่อที่สำคัญ

ในกรณีที่ไม่มีทนายความความสับสนในการเข้าถึงสื่อในการพิจารณาคดีได้ปะทุขึ้นอย่างเร่งรีบในการไต่สวนที่ศาลเมืองเซนต์หลุยส์หลังจากเสมียนของผู้พิพากษาเอลิซาเบ ธ โฮแกนแจ้งผู้สื่อข่าวอย่างไม่ถูกต้องว่าหากพวกเขาวางแผนที่จะสังเกตการพิจารณาคดีผ่านการถ่ายทอดสด ฟีดจาก Courtroom View Network (CVN) พวกเขาจะต้องได้รับการอนุมัติจากศาลเป็นรายบุคคล ผู้สื่อข่าวได้รับแจ้งว่าพวกเขาต้องยื่นคำร้องขอให้ศาลพิจารณาว่าจะสามารถรับชมฟีดสดได้หรือไม่ซึ่งศาลได้ตกลงอนุญาตให้ CVN ให้

จากนั้น CVN ได้ส่งหนังสือแจ้งไปยังนักข่าวเพื่อแจ้งให้พวกเขาทราบถึงข้อเท็จจริงที่ว่าพวกเขาอาจถูกกันไม่ให้ดูการดำเนินคดีจากระยะไกล:“ เราได้รับแจ้งว่าดูเหมือนว่าศาลจะกำหนดข้อกำหนดให้สมาชิกของสื่อที่ต้องการ ดู ฟีดวิดีโอ Roundup ผ่าน CVN ต้องได้รับอนุญาตเฉพาะจากศาลจึงจะทำได้ ทนายความของเราพยายามติดต่อผู้พิพากษา ASAP เพื่อแก้ไขปัญหานี้และหวังว่าจะได้รับการแก้ไข "อีเมลที่ส่งจาก CVN ถึงนักข่าวกล่าว

นอกจากนี้การพิจารณาคดีคือการพิจารณาว่า CVN สามารถให้การเข้าถึงสระว่ายน้ำไปยังสถานีข่าวที่ออกอากาศบางแห่งได้หรือไม่ ร้านวิทยุและโทรทัศน์ที่ต้องการแบ่งปันการดำเนินการบางอย่างกับผู้ชมของพวกเขาจะต้องขอร้องให้ผู้พิพากษาเป็นรายบุคคล

การพิจารณาคดีถูกยกเลิกเนื่องจากทนายความของไบเออร์ซึ่งคัดค้านการพิจารณาคดีออกอากาศไม่อยู่ ตอนนี้ปัญหาการเข้าถึงสระว่ายน้ำจะต้องดำเนินการในเช้าวันศุกร์ก่อนที่จะเปิดแถลงการณ์ในการพิจารณาคดี Gross กล่าว

ข้อ จำกัด ในการรับชมการพิจารณาคดีที่ประกาศโดยเสมียนของผู้พิพากษานั้นไม่ถูกต้องตามที่โฆษกศาลกล่าว อย่างไรก็ตามมีข้อ จำกัด ที่ชัดเจนสำหรับผู้ที่จะรับชม ไม่อนุญาตให้ "ดาวน์โหลดบันทึกออกอากาศซ้ำหรือโพสต์เนื้อหาใด ๆ รวมถึงภาพหน้าจอ"

การอภิปรายเกี่ยวกับความสามารถในการมองเห็นที่การทดลองจะได้รับเป็นความกังวลอย่างต่อเนื่องสำหรับไบเออร์เนื่องจากพยายามที่จะแก้ไขคดีหลายหมื่นคดีที่ยื่นต่อหน่วย Monsanto ที่อ้างว่า Roundup และสารกำจัดวัชพืชอื่น ๆ ที่ใช้ไกลโฟเสตทำให้เกิดมะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ Hodgkin โจทก์ยังกล่าวหาว่า Monsanto ควรเตือนผู้ใช้ แต่กลับปกปิดความเสี่ยงของสารเคมีกำจัดวัชพืชแทน

หลักฐานในการทดลองสามครั้งที่สรุปจนถึงปัจจุบันได้จุดประกายความเกลียดชังทั่วโลกเกี่ยวกับการดำเนินงานของ บริษัท มอนซานโตเนื่องจากทนายความของโจทก์ได้แนะนำบันทึกภายในของมอนซานโตซึ่งผู้บริหารของ บริษัท ได้พูดคุยเกี่ยวกับวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์ที่เขียนด้วยผีแอบใช้บุคคลที่สามเพื่อทำให้เสียชื่อเสียงนักวิทยาศาสตร์อิสระและได้รับประโยชน์จากความสัมพันธ์ที่อบอุ่น กับเจ้าหน้าที่ของสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม

ไบเออร์กล่าวว่าการถ่ายทอดสดการพิจารณาคดีเซนต์หลุยส์ อาจเป็นอันตรายได้ พนักงานรวมถึงอดีตผู้บริหารของ Monsanto

สำนักงานกฎหมายของโจทก์หลายแห่งที่เป็นหัวหอกในการดำเนินคดีทั่วประเทศได้ตกลงที่จะยกเลิกหรือเลื่อนการทดลองหลายครั้งรวมถึงสองคดีที่เกี่ยวข้องกับเด็กเล็กที่เป็นมะเร็งซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการเจรจาข้อตกลงกับไบเออร์

ไบเออร์ไม่ได้เปิดเผยความลับเกี่ยวกับความปรารถนาที่จะยุติการฟ้องร้องคดีทรมานจำนวนมากก่อนที่จะมีการพิจารณาคดีอีก แต่หนึ่งในแคชเชียร์ที่ใหญ่ที่สุดของโจทก์นั้นเป็นของทนายความของเวอร์จิเนียไมค์มิลเลอร์และมิลเลอร์ได้ปฏิเสธที่จะเลื่อนการพิจารณาคดีให้กับโจทก์ของเขาซึ่งเห็นได้ชัดว่าปฏิเสธข้อเสนอการตั้งถิ่นฐาน บริษัท ของมิลเลอร์กำลังให้คำปรึกษานำสำหรับการพิจารณาคดีเซนต์หลุยส์และอีกแห่งในแคลิฟอร์เนียที่ยังอยู่ในขั้นตอนการคัดเลือกของคณะลูกขุน

บริษัท มิลเลอร์มีการทดลองอีกหลายครั้งสำหรับโจทก์

มกราคม 22, 2020

เงินเดิมพันสูงด้วยการทดลองมะเร็ง Roundup สองครั้งที่เริ่มต้นท่ามกลางการเจรจาตกลงกัน

เป็นเวลาเกือบห้าปีแล้วที่นักวิทยาศาสตร์โรคมะเร็งนานาชาติจัดว่าสารเคมีฆ่าวัชพืชที่ได้รับความนิยมว่าอาจเป็นสารก่อมะเร็งข่าวที่ก่อให้เกิดการฟ้องร้องโดยผู้ป่วยโรคมะเร็งซึ่งตำหนิอดีตผู้ผลิตสารเคมี Monsanto Co. สำหรับความทุกข์ทรมานของพวกเขา

โจทก์หลายหมื่นคน - ทนายความบางคนที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินคดีกล่าวว่ากว่า 100,000 คนอ้างว่าสารกำจัดวัชพืช Roundup ของ Monsanto และยาฆ่าวัชพืชอื่น ๆ ที่ใช้ไกลโฟเสตทำให้พวกเขาพัฒนามะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ Hodgkin ในขณะที่ Monsanto ใช้เวลาหลายปีในการซ่อนความเสี่ยงจากผู้บริโภค

การทดลองสามครั้งแรกส่งผลเสียต่อมอนซานโตและเจ้าของ บริษัท ไบเออร์เอจีชาวเยอรมันในฐานะคณะลูกขุนที่โกรธแค้น รับรางวัลมากกว่า $ 2.3 พันล้าน ในความเสียหายแก่โจทก์ทั้งสี่ ผู้พิพากษาพิจารณาคดีลดรางวัลคณะลูกขุนลงเหลือประมาณ 190 ล้านดอลลาร์และทั้งหมดอยู่ระหว่างการอุทธรณ์

การทดลองใหม่สองการทดลองหนึ่งครั้งในแคลิฟอร์เนียและอีกหนึ่งการทดลองในมิสซูรีกำลังอยู่ในขั้นตอนการคัดเลือกคณะลูกขุน การแถลงเปิดตัวมีกำหนดในวันศุกร์สำหรับการพิจารณาคดีของรัฐมิสซูรีซึ่งจะเกิดขึ้นในเมืองเซนต์หลุยส์เมืองบ้านเกิดของมอนซานโต ผู้พิพากษาในคดีนั้นอนุญาตให้ถ่ายทอดสดและถ่ายทอดคำให้การโดย เครือข่ายดูห้องพิจารณาคดี

ไบเออร์ หมดหวังที่จะหลีกเลี่ยงความสนใจของการทดลองที่มากขึ้นและยุติการผจญภัยที่ขัดขวางมูลค่าตลาดของยักษ์ใหญ่ด้านเวชภัณฑ์และ สัมผัสกับโลก Playbook ภายในของ Monsanto สำหรับจัดการกับวิทยาศาสตร์สื่อและหน่วยงานกำกับดูแล

ดูเหมือนว่าจุดจบนั้นจะมาถึงในไม่ช้า

“ ความพยายามที่จะยุติการยุติคดี Roundup นี้มีแรงผลักดัน” Ken Feinberg ผู้ไกล่เกลี่ยกล่าวในการให้สัมภาษณ์ เขากล่าวว่าเขา“ มองโลกในแง่ดีอย่างระมัดระวัง” ว่าการยุติคดีฟ้องร้องของสหรัฐฯแบบ“ รวมชาติ” อาจเกิดขึ้นภายในสัปดาห์หรือสองสัปดาห์หน้า ไฟน์เบิร์กได้รับการแต่งตั้งเมื่อเดือนพฤษภาคมที่ผ่านมาโดยผู้พิพากษาเขตสหรัฐวินซ์ชาเบรียเพื่ออำนวยความสะดวกในกระบวนการยุติคดี

ทั้งสองฝ่ายไม่ต้องการรอดูว่าการอุทธรณ์ที่ยื่นต่อคำตัดสินของการพิจารณาคดีเป็นอย่างไรตามที่ Feinberg กล่าวและไบเออร์หวังว่าจะมีข่าวดีมารายงาน การประชุมผู้ถือหุ้นประจำปี ในเดือนเมษายน

“ คุณกำลังทอยลูกเต๋าด้วยการอุทธรณ์เหล่านั้น” ไฟน์เบิร์กกล่าว “ ฉันไม่คิดว่าจะมีใครอยากรอจนกว่าคำอุทธรณ์เหล่านั้นจะคลี่คลาย”

ในสัญญาณล่าสุดของความคืบหน้าในการยุติคดีการพิจารณาคดีที่มีกำหนดจะเริ่มในสัปดาห์หน้าในแคลิฟอร์เนีย - Cotton v.Monsanto ได้ถูกเลื่อนออกไป วันที่ทดลองใช้งานใหม่ได้ถูกกำหนดไว้ในเดือนกรกฎาคม

และในวันอังคาร Chhabria ออกคำสั่งที่เข้มงวด เตือนทั้งสองฝ่ายถึงความจำเป็นในการรักษาความลับเมื่อการเจรจายุติคดีดำเนินไป

“ ตามคำร้องขอของผู้ไกล่เกลี่ยคู่สัญญาจะได้รับการเตือนว่าการหารือเพื่อยุติคดี…เป็นความลับและศาลจะไม่ลังเลที่จะบังคับใช้ข้อกำหนดการรักษาความลับด้วยการลงโทษหากจำเป็น” Chhabria เขียน

จำนวนเงิน 8 พันล้าน - 10 พันล้านดอลลาร์ถูกลอยแพโดยแหล่งข่าวแม้ว่า Feinberg จะบอกว่าเขาจะ "ไม่ยืนยันจำนวนนั้น" นักวิเคราะห์บางคนกล่าวว่าแม้กระทั่ง 8 พันล้านดอลลาร์ก็ยากที่จะให้เหตุผลกับนักลงทุนของไบเออร์และพวกเขาคาดว่าจะมีจำนวนการชำระหนี้ที่ต่ำกว่ามาก

สำนักงานกฎหมายของโจทก์หลายแห่งซึ่งเป็นหัวหอกในการดำเนินคดีทั่วประเทศได้ตกลงที่จะยกเลิกหรือเลื่อนการทดลองหลายครั้งรวมถึงสองคดีที่เกี่ยวข้องกับเด็กเล็กที่เป็นมะเร็งซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการเจรจายุติคดี แต่ในขณะที่พวกเขาผ่อนคลาย บริษัท อื่น ๆ ที่แข่งรถก็แข่งกันเพื่อเซ็นชื่อโจทก์ใหม่ซึ่งเป็นปัจจัยที่ทำให้การเจรจายุติคดียุ่งยากขึ้นโดยอาจทำให้การชำระเงินแต่ละรายการลดลง

การพูดคุยยังมีความซับซ้อนเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าหนึ่งในผู้ดำเนินคดี Roundup ชั้นนำ - ไมค์มิลเลอร์ทนายความชาวเวอร์จิเนียซึ่งเป็นทหารผ่านศึกในการดำเนินการใน บริษัท ขนาดใหญ่ในศาลจนถึงขณะนี้ปฏิเสธที่จะเลื่อนการพิจารณาคดีโดยเห็นได้ชัดว่ายักไหล่ออกจากข้อเสนอการตั้งถิ่นฐาน บริษัท ของมิลเลอร์เป็นตัวแทนของโจทก์หลายพันคนและกำลังให้คำปรึกษาผู้นำสำหรับการทดลองทั้งสองครั้งที่กำลังดำเนินอยู่

บริษัท มิลเลอร์เป็นส่วนสำคัญของทีมที่เกี่ยวข้องกับ บริษัท Baum Hedlund Aristei & Goldman จากลอสแองเจลิสที่ขุดค้น บันทึก Monsanto ภายใน ผ่านการค้นพบโดยใช้หลักฐานเพื่อให้บรรลุชัยชนะในการทดลองทั้งสามครั้ง บันทึกเหล่านี้กระตุ้นให้เกิดการถกเถียงกันทั่วโลกเกี่ยวกับความปลอดภัยของ Roundup ซึ่งแสดงให้เห็นว่า Monsanto ออกแบบเอกสารทางวิทยาศาสตร์ที่ดูเหมือนจะสร้างขึ้นโดยนักวิทยาศาสตร์อิสระเพียงผู้เดียว ใช้บุคคลที่สามเพื่อพยายามทำให้เสียชื่อเสียงนักวิทยาศาสตร์ที่รายงานอันตรายจากสารกำจัดวัชพืชไกลโฟเสต และร่วมมือกับเจ้าหน้าที่หน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมเพื่อปกป้องจุดยืนของมอนซานโตว่าผลิตภัณฑ์ของ บริษัท ไม่ก่อให้เกิดมะเร็ง

ลูกค้าของมิลเลอร์บางคนให้กำลังใจเขาโดยหวังว่าการถือมิลเลอร์จะสามารถสั่งจ่ายเงินจำนวนมากสำหรับการเรียกร้องมะเร็งได้ คนอื่น ๆ กลัวว่าเขาจะเสียโอกาสในการตั้งถิ่นฐานครั้งใหญ่โดยเฉพาะอย่างยิ่งหาก บริษัท ของเขาแพ้การทดลองใหม่

ไฟน์เบิร์กกล่าวว่ายังไม่ชัดเจนว่าจะสามารถแก้ปัญหาที่ครอบคลุมได้หรือไม่หากไม่มีมิลเลอร์

“ ไมค์มิลเลอร์เป็นทนายความที่เก่งมาก” ไฟน์เบิร์กกล่าว เขากล่าวว่ามิลเลอร์กำลังมองหาสิ่งที่เขาคิดว่าเป็นการชดเชยที่เหมาะสม

ไฟน์เบิร์กกล่าวว่ามีรายละเอียดมากมายที่ต้องพิจารณารวมถึงวิธีการแบ่งส่วนข้อตกลงกับโจทก์

การติดตามจากนักข่าวผู้บริโภคนักวิทยาศาสตร์และนักลงทุนทั่วโลกกำลังเฝ้าดูพัฒนาการอย่างใกล้ชิดรอผลที่อาจส่งผลกระทบต่อการเคลื่อนไหวในหลายประเทศเพื่อห้ามหรือ จำกัด ผลิตภัณฑ์กำจัดวัชพืชไกลโฟเสต

แต่ผู้ที่ได้รับผลกระทบมากที่สุดคือเหยื่อโรคมะเร็งจำนวนนับไม่ถ้วนและสมาชิกในครอบครัวของพวกเขาที่เชื่อว่าการจัดลำดับความสำคัญของผลกำไรมากกว่าสุขภาพของประชาชนจะต้องได้รับการพิจารณา

แม้ว่าโจทก์บางคนจะรักษามะเร็งได้สำเร็จ แต่คนอื่น ๆ ก็เสียชีวิตในขณะที่รอการแก้ไขปัญหาและคนอื่น ๆ ก็ยังคงเจ็บป่วยเมื่อทุกวันผ่านไป

เงินชำระหนี้จะไม่รักษาใครหรือนำคนที่คุณรักที่จากไปกลับมา แต่มันจะช่วยให้บางคนจ่ายค่ารักษาพยาบาลหรือครอบคลุมค่าใช้จ่ายในวิทยาลัยสำหรับเด็กที่สูญเสียพ่อแม่หรือเพียงแค่อนุญาตให้มีชีวิตที่ง่ายขึ้นท่ามกลางความเจ็บปวดจากโรคมะเร็ง

มันจะดีกว่ามากถ้าเราไม่จำเป็นต้องมีการฟ้องร้องจำนวนมากทีมทนายความและหลายปีในศาลเพื่อขอเงินสำหรับการบาดเจ็บที่เกิดจากผลิตภัณฑ์ที่เป็นอันตรายหรือมีการหลอกลวง มันจะดีกว่ามากหากมีระบบการกำกับดูแลที่เข้มงวดซึ่งปกป้องสุขภาพของประชาชนและกฎหมายที่ลงโทษการหลอกลวงขององค์กร

มันจะดีกว่ามากถ้าเราอาศัยอยู่ในประเทศที่ได้รับความยุติธรรมได้ง่ายกว่า ก่อนหน้านี้เราเฝ้าดูและรอและเรียนรู้จากกรณีต่างๆเช่นการดำเนินคดี Roundup และเราหวังว่าจะดีขึ้น

มกราคม 17, 2020

การยุติคดีมะเร็ง Monsanto Roundup มีความซับซ้อนโดยทนายความที่ถูกระงับ

ไมค์มิลเลอร์ต้องใช้อะไรบ้างถึงจะตั้งตัวได้? นั่นเป็นคำถามเร่งด่วนในฐานะหนึ่งในทนายความชั้นนำในการดำเนินคดีเกี่ยวกับโรคมะเร็ง Roundup ทั่วประเทศจนถึงขณะนี้ปฏิเสธที่จะให้ความร่วมมือกับเพื่อนร่วมดำเนินคดีในการตกลงที่จะยุติคดีในนามของผู้ป่วยมะเร็งหลายพันคนที่อ้างว่าโรคของพวกเขาเกิดจากการสัมผัสกับผลิตภัณฑ์กำจัดวัชพืชของมอนซานโต .

ไมค์มิลเลอร์หัวหน้าสำนักงานกฎหมายออเรนจ์ในรัฐเวอร์จิเนียซึ่งมีชื่อของเขาไม่เต็มใจที่จะยอมรับเงื่อนไขข้อเสนอการตั้งถิ่นฐานที่พูดคุยกันในการเจรจาไกล่เกลี่ยระหว่างไบเออร์เอจีเจ้าของเยอรมันของมอนซานโตและทีมทนายความของโจทก์ การบิดพลิ้วนั้นเป็นจุดยึดสำคัญที่ขัดขวางการแก้ปัญหาแหล่งข่าวใกล้ชิดกับการดำเนินคดีกล่าว

บริษัท ของมิลเลอร์กำลังเปิดตัวการทดลองใหม่สองครั้งในเดือนนี้ซึ่งรวมถึงการทดลองที่เริ่มต้นในวันนี้ที่ Contra Costa รัฐแคลิฟอร์เนียและอีกรายการหนึ่งที่เริ่มในวันอังคารที่เมืองเซนต์หลุยส์รัฐมิสซูรี มีความเป็นไปได้ว่ามิลเลอร์สามารถตกลงที่จะยุติข้อตกลงได้ทุกเมื่ออย่างไรก็ตามจะขัดขวางกระบวนการพิจารณาคดี มิลเลอร์ยังมีการพิจารณาคดีในเดือนกุมภาพันธ์ในศาลแขวงสหรัฐในซานฟรานซิสโก กรณีดังกล่าวนำโดยผู้ป่วยโรคมะเร็ง Elaine Stevick จะเป็นการพิจารณาคดีครั้งที่สองที่จะมีขึ้นในศาลรัฐบาลกลาง

การเคลื่อนไหวของมิลเลอร์ในการพิจารณาคดีต่อไปจะแยกเขาออกจาก บริษัท โจทก์ชั้นนำอื่น ๆ ของ Roundup รวมถึง บริษัท กฎหมาย Baum Hedlund Aristei & Goldman แห่งลอสแองเจลิสและ บริษัท Andrus Wagstaff ซึ่งตั้งอยู่ในเมืองเดนเวอร์ในโคโลราโด เช่นเดียวกับ บริษัท มิลเลอร์ Baum Hedlund และ Andrus Wagstaff เป็นตัวแทนของโจทก์หลายพันคน

บริษัท เหล่านี้ได้ตกลงที่จะยกเลิกหรือเลื่อนการทดลองหลายครั้งรวมถึงการทดลองที่เกี่ยวข้องกับเด็กเล็กที่เป็นมะเร็งเพื่ออำนวยความสะดวกในการตั้งถิ่นฐาน

แหล่งข้อมูลบางแห่งระบุจำนวนการตั้งถิ่นฐานที่อาจเกิดขึ้นที่ 8 พันล้านถึง 10 หมื่นล้านดอลลาร์แม้ว่านักวิเคราะห์บางคนกล่าวว่าตัวเลขนั้นยากที่จะให้เหตุผลกับนักลงทุนของไบเออร์ซึ่งกำลังจับตาดูการพัฒนาอย่างใกล้ชิด

นักวิจารณ์กล่าวหาว่ามิลเลอร์กระทำในลักษณะที่อาจทำร้ายความสามารถของโจทก์หลายพันรายในการรับเงินรางวัลจากไบเออร์ แต่ผู้สนับสนุนกล่าวว่าเขากำลังปกป้องผลประโยชน์ของลูกค้าและปฏิเสธที่จะยอมรับเงื่อนไขที่เขาพบว่าน้อยกว่าที่เหมาะสม มิลเลอร์เป็นนักสู้คดีรุ่นเก๋าที่มีประวัติยาวนานในการดำเนินธุรกิจใน บริษัท ขนาดใหญ่รวมถึง บริษัท ยายักษ์ใหญ่เกี่ยวกับการบาดเจ็บของผู้บริโภคที่เกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์

Ken Feinberg ผู้ไกล่เกลี่ยกล่าวว่ายังไม่ชัดเจนว่าจะมีการยุติข้อตกลงทั่วโลกได้หรือไม่

“ ไมค์มิลเลอร์มีมุมมองว่าคดีของเขาคุ้มค่าและกำลังมองหาสิ่งที่เขาคิดว่าเป็นค่าตอบแทนที่เหมาะสม” ไฟน์เบิร์กกล่าว วินซ์ชาเบรียผู้พิพากษาเขตของสหรัฐฯแต่งตั้งไฟน์เบิร์กให้ทำหน้าที่เป็นคนกลางระหว่างไบเออร์และทนายความของโจทก์เมื่อเดือนพฤษภาคมที่ผ่านมา

มอนซานโต้ได้สูญเสีย การทดลองทั้งสามครั้ง จัดขึ้นจนถึงตอนนี้ บริษัท มิลเลอร์จัดการกับการทดลองสองครั้งโดยนำทนายความของบอมเฮดลันด์เข้ามาช่วยในคดีนี้  Dewayne“ Lee” Johnson (หลังไมค์มิลเลอร์ได้รับบาดเจ็บสาหัสจากอุบัติเหตุก่อนการพิจารณาคดี) และในกรณีของสามีและภรรยาโจทก์ Alva และ Alberta Pilliod. Johnson ได้รับรางวัล 289 ล้านดอลลาร์และ Pilliods ได้รับรางวัลมากกว่า 2 พันล้านดอลลาร์แม้ว่าผู้พิพากษาในแต่ละคดีจะลดรางวัลลง การพิจารณาคดีอื่น ๆ ที่เกิดขึ้นจนถึงปัจจุบันโดยอ้างว่า Edwin Hardeman ได้รับการจัดการโดย บริษัท Andrus Wagstaff และทนายความเจนนิเฟอร์มัวร์

การเสนอราคาของมิลเลอร์ในการผลักดันการทดลองใหม่มีความเสี่ยงหลายประการรวมถึงการที่มอนซานโตสามารถเอาชนะในกรณีใดกรณีหนึ่งหรือหลายกรณีซึ่งอาจช่วยให้ไบเออร์ได้รับประโยชน์ในการเจรจายุติคดี ในทางกลับกันแม้ว่ามิลเลอร์จะชนะการทดลองที่สามารถเสนอเลเวอเรจใหม่ให้โจทก์เพื่อขอเงินเพิ่ม

ความกดดันในการชำระหนี้เพิ่มสูงขึ้นสำหรับทั้งสองฝ่าย ปัจจัยที่ทำให้เกิดความซับซ้อน ได้แก่ การเพิ่มขึ้นของจำนวนโจทก์ที่ลงนามโดยสำนักงานกฎหมายทั่วสหรัฐอเมริกาท่ามกลางการประชาสัมพันธ์ถึงข้อยุติที่อาจเกิดขึ้น รายงานของสื่อบางฉบับระบุจำนวนโจทก์ทั้งหมดไว้ที่ 80,000 คนในขณะที่แหล่งข่าวบางแห่งระบุว่ามีจำนวนมากกว่า 100,000 คน อย่างไรก็ตามส่วนใหญ่ของจำนวนดังกล่าวสะท้อนให้เห็นถึงโจทก์ที่ลงนาม แต่ยังไม่ได้ยื่นฟ้องในศาลและบางคนที่ยื่นฟ้อง แต่ไม่มีวันพิจารณาคดี การตั้งถิ่นฐานใด ๆ ในตอนนี้จะแสดงถึงโจทก์จำนวนมาก แต่ไม่น่าจะเป็นไปได้ทั้งหมดแหล่งข่าวกล่าว

ทุกกรณีอ้างว่ามะเร็งเกิดจากการสัมผัสสารเคมีกำจัดวัชพืชที่มีส่วนผสมของไกลโฟเสตของมอนซานโตรวมถึงแบรนด์ Roundup ที่ใช้กันอย่างแพร่หลาย และผู้กล่าวหาทั้งหมด Monsanto รู้และปกปิดความเสี่ยง

ในบรรดาหลักฐานที่เกิดขึ้นจากการดำเนินคดีคือเอกสารภายในของมอนซานโตที่แสดงให้เห็นว่า บริษัท ได้ออกแบบการจัดพิมพ์เอกสารทางวิทยาศาสตร์ที่ดูเหมือนว่าสร้างขึ้นโดยนักวิทยาศาสตร์อิสระเท่านั้น การระดมทุนและร่วมมือกับกลุ่มแนวหน้าที่เคยพยายามทำให้เสียชื่อเสียงนักวิทยาศาสตร์ที่รายงานอันตรายจากสารเคมีกำจัดวัชพืชของมอนซานโต และร่วมมือกับเจ้าหน้าที่บางคนในสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม (EPA) เพื่อปกป้องและส่งเสริมจุดยืนของมอนซานโตว่าผลิตภัณฑ์ของ บริษัท ไม่ก่อให้เกิดมะเร็ง

ในการทดลองในแคลิฟอร์เนียที่เริ่มต้นในวันนี้ Kathleen Caballero อ้างว่าเธอเป็นโรคมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิด Non-Hodgkin หลังจากฉีดพ่น Roundup ตั้งแต่ปี 1977 ถึงปี 2018 ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการทำงานในธุรกิจสวนและภูมิทัศน์และในการดำเนินงานในฟาร์ม

ในการพิจารณาคดีที่จะเริ่มในวันอังคารที่เซนต์หลุยส์มีโจทก์สี่คน ได้แก่ Christopher Wade, Glen Ashelman, Bryce Batiste และ Ann Meeks

นอกจากนี้ยังมีการพิจารณาคดีครั้งที่สามในเดือนนี้ในศาลสูงริเวอร์ไซด์เคาน์ตี้ กรณีดังกล่าวนำเสนอโดย Treesa Cotton ผู้หญิงที่ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิดไม่ใช่ Hodgkin ในปี 2015 ซึ่งเธอกล่าวโทษเมื่อสัมผัสกับ Roundup ของ Monsanto

มกราคม 16, 2020

มอนซานโตสูญเสียความพยายามที่จะกำจัดการพิจารณาคดีของเซนต์หลุยส์ซึ่งจะเริ่มในสัปดาห์หน้า

ไบเออร์เอจีเจ้าของชาวเยอรมันของมอนซานโตล้มเหลวในความพยายามที่จะมุ่งหน้าไปสู่การพิจารณาคดีของมิสซูรีเกี่ยวกับการเรียกร้องของผู้ป่วยโรคมะเร็งว่าสารกำจัดวัชพืชของมอนซานโตทำให้เกิดโรคและมอนซานโตได้ซ่อนความเสี่ยง

ในการพิจารณาคดีเมื่อวันพุธที่ผ่านมาผู้พิพากษาเมืองเซนต์หลุยส์เอลิซาเบ ธ เบิร์นโฮแกนจากสนามแข่งที่ 22 ของมิสซูรี ครอง ว่า บริษัท ไม่มีสิทธิ์ได้รับการสรุปผลการตัดสินในกรณีของ Wade v. Monsanto ซึ่งมีกำหนดจะเข้ารับการพิจารณาคดีในวันอังคาร

โฮแกนทำให้มอนซานโตหงุดหงิดมากขึ้น โดยสั่งซื้อวันพฤหัสบดี ว่าการทดลองใช้อาจเป็นเสียงและวิดีโอที่บันทึกและเผยแพร่สู่สาธารณะ ทนายความของ Monsanto แย้งว่าการพิจารณาคดีไม่ควรออกอากาศเนื่องจากการเผยแพร่อาจเป็นอันตรายต่อพยานและอดีตผู้บริหารของ Monsanto

ผู้พิพากษาโฮแกนตัดสินว่าการพิจารณาคดีจะเปิดให้มีการบันทึกเสียงและวิดีโอและออกอากาศตั้งแต่เริ่มต้นในวันที่ 21 มกราคมจนถึงสิ้นสุดการพิจารณาคดีโดยมีข้อยกเว้นหลายประการรวมถึงการไม่ครอบคลุมการคัดเลือกคณะลูกขุน

การพิจารณาคดีจะเกิดขึ้นครั้งแรกในเมืองเซนต์หลุยส์ซึ่งเป็นบ้านเกิดของมอนซานโตก่อนที่ บริษัท ไบเออร์จะเข้าซื้อกิจการในเดือนมิถุนายน 2018

มอนซานโตแพ้การทดลองสามครั้งแรกที่เกิดขึ้นจนถึงตอนนี้ ในการทดลองทั้งสามครั้งมีโจทก์ทั้งหมดสี่รายอ้างว่าสัมผัสกับสารเคมีกำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสตของ บริษัท ทำให้พวกเขาแต่ละคนพัฒนาชนิดของมะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ Hodgkin และ Monsanto ได้ปกปิดหลักฐานของความเสี่ยง

ตัวแทนของทั้งสองฝ่ายได้ทำงานร่วมกับคนกลางที่ได้รับการแต่งตั้งจากศาลตั้งแต่เดือนพฤษภาคมที่ผ่านมาเพื่อพยายามแก้ไขการดำเนินคดี เมื่อการเจรจายุติความคืบหน้าไบเออร์ประสบความสำเร็จในการเจรจาข้อตกลงกับสำนักงานกฎหมายของโจทก์บางแห่งเพื่อเลื่อนและ / หรือยกเลิกการทดลองหลายครั้งรวมถึงงานที่ได้รับการกำหนดให้ดำเนินการในพื้นที่เซนต์หลุยส์ในสัปดาห์สุดท้ายของเดือนมกราคม ในบรรดากรณีที่ดึงออกมาจากตารางการพิจารณาคดีมีสองกรณีที่เกี่ยวข้องกับเด็กที่ป่วยเป็นมะเร็งและกรณีที่เกี่ยวข้องกับ ผู้หญิง ผู้ซึ่งได้รับความทุกข์ทรมานอย่างมากจากการแข่งขันของเธอด้วยมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิด non-Hodgkin

แต่ในขณะที่ บริษัท อื่น ๆ ถอนตัวจากแผนการพิจารณาคดี บริษัท มิลเลอร์ที่ตั้งอยู่ในเวอร์จิเนียซึ่งเป็นที่ปรึกษาหลักสำหรับกลุ่มโจทก์ในคดี Wade ได้ผลักดันไปข้างหน้า บริษัท มิลเลอร์มีชัยชนะในการทดลองสองครั้งภายใต้เข็มขัดโดยเป็นตัวแทนของโจทก์คนแรก Dewayne“ Lee” Johnsonและโจทก์ทดลองล่าสุด Alva และ Alberta Pilliod. การพิจารณาคดีอื่น ๆ ที่เกิดขึ้นจนถึงปัจจุบันโดยอ้างว่า Edwin Hardeman ได้รับการจัดการโดย บริษัท สองแห่งที่แยกจากกัน

นอกจากคดี Wade บริษัท มิลเลอร์ยังมีการพิจารณาคดีอีกครั้งเนื่องจากการเริ่มต้นในแคลิฟอร์เนียซึ่งจะทับซ้อนกับกรณีของ Wade หากทั้งสองดำเนินการตามแผน

บริษัท กฎหมายชั้นนำหลายแห่งที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินคดีหยุดรับลูกค้าใหม่เมื่อหลายเดือนก่อน แต่ทนายความคนอื่น ๆ ทั่วสหรัฐอเมริกายังคงโฆษณาอย่างต่อเนื่องเพื่อดึงดูดโจทก์ที่มีศักยภาพมากขึ้น แหล่งข่าวบางแห่งกล่าวว่าขณะนี้รายชื่อโจทก์มีจำนวนมากกว่า 100,000 คน เมื่อปีที่แล้วไบเออร์รายงานต่อนักลงทุนว่ารายชื่อโจทก์ในคดี Roundup มีจำนวนมากกว่า 42,000 คน

In การพิจารณาคดีของ Monsanto การเสนอราคาสำหรับการตัดสินโดยสรุปผู้พิพากษาโฮแกนได้ตัดสินข้อโต้แย้งที่ทนายความของ บริษัท ยืนยันรวมถึงความพยายามซ้ำ ๆ ของ Monsanto ในการอ้างว่าเนื่องจากสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม (EPA) สรุปว่าไกลโฟเสตไม่ใช่สารก่อมะเร็งจึงมีการสงวนสิทธิ์ตามกฎหมายของรัฐบาลกลาง

“ จำเลยไม่ได้อ้างถึงกรณีเดียวที่ถือได้ว่าโครงการกำกับดูแลของ EPA มีการเรียกร้องสิทธิเช่นโจทก์” ผู้พิพากษาโฮแกนกล่าวในการพิจารณาคดีของเธอ “ ศาลทุกแห่งที่นำเสนอปัญหานี้ได้ปฏิเสธ”

ในส่วนที่เกี่ยวกับข้อโต้แย้งของ บริษัท ที่ว่าคณะลูกขุนไม่ควรมีสิทธิ์พิจารณาค่าเสียหายเชิงลงโทษผู้พิพากษากล่าวว่าจะเป็นเรื่องที่ต้องพิจารณาหลังจากเห็นหลักฐานที่นำเสนอในการพิจารณาคดี เธอเขียนว่า:“ จำเลยให้เหตุผลว่าเนื่องจาก Roundup ได้รับการอนุมัติอย่างต่อเนื่องโดย EPA และหน่วยงานกำกับดูแลอื่น ๆ การกระทำของมันจึงไม่สามารถพิจารณาได้ว่าจงใจไม่สนใจหรือประมาทเป็นเรื่องของกฎหมาย โจทก์ตอบว่าพวกเขาจะแสดงหลักฐานของการเพิกเฉยโดยประมาทของ Monsanto เพื่อความปลอดภัยของผู้อื่นและการกระทำที่น่ารังเกียจและเลวทรามซึ่งได้รับการจัดขึ้นเพียงพอที่จะส่งการเรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษไปยังคณะลูกขุนในกรณีอื่น ๆ ที่มีการพิจารณาคดี จำเลยไม่มีสิทธิได้รับการสรุปเกี่ยวกับความเสียหายเชิงลงโทษ”

มกราคม 14, 2020

ความคาดหวังสร้างขึ้นเพื่อการยุติข้อเรียกร้องของ Roundup Cancer

ความคาดหวังกำลังสร้างขึ้นจากความเชื่อที่ว่าในไม่ช้าอาจมีการประกาศอย่างน้อยการยุติคดีของสหรัฐฯบางส่วนที่ทำให้ผู้ป่วยโรคมะเร็งในสหรัฐฯหลายพันคนต่อต้าน บริษัท มอนซานโต จำกัด จากข้อกล่าวหาว่า บริษัท ได้ซ่อนความเสี่ยงต่อสุขภาพของสารเคมีกำจัดวัชพืช Roundup

นักลงทุนใน บริษัท ไบเออร์เอจีซึ่งเป็น บริษัท เยอรมันที่ซื้อมอนซานโตในปี 2018 กำลังจับตาดูสถานะของการทดลองสามครั้งในปัจจุบันที่ยังคงอยู่ในเอกสารที่จะดำเนินการในเดือนนี้ การทดลองหกครั้งแรกถูกกำหนดให้มีขึ้นในเดือนมกราคม แต่สามครั้งนี้ถูก“ เลื่อนออกไป” แหล่งข่าวกล่าวว่าการเลื่อนเป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการขอข้อยุติโดยรวมกับทนายความของโจทก์หลายคนซึ่งมีคดีจำนวนมากที่รอดำเนินการ

การทดลองทั้งสามยังคงอยู่ในเอกสารสำหรับเดือนนี้มีดังนี้ Caballero v.Monsanto กำหนดเริ่มวันที่ 17 มกราคมที่ Contra Costa Superior Court ในแคลิฟอร์เนีย เวดโวลต์มอนซานโตเริ่มวันที่ 21 มกราคมที่สนามเซนต์หลุยส์ซิตี้เซอร์กิตในมิสซูรี และ Cotton v.Monsanto ซึ่งมีกำหนดวันที่ 24 มกราคมที่ Riverside Superior Court ในแคลิฟอร์เนีย

การพิจารณาคดีที่กำหนดไว้สำหรับวันนี้ในคดี Caballero ถูกยกเลิก แต่การไต่สวนอีกครั้งจะถูกกำหนดขึ้นในวันพฤหัสบดีก่อนที่การพิจารณาคดีจะเริ่มขึ้นในวันศุกร์ตามเอกสารที่ยื่นต่อศาล อาจเป็นการเน้นย้ำถึงความลื่นไหลของสถานการณ์พยานหลักอย่างน้อยหนึ่งคนที่คาดว่าจะให้การในคดีนี้ได้รับการบอกกล่าวว่าเขาคงไม่จำเป็นต้องใช้ตามแหล่งข่าวที่ใกล้ชิดกับการดำเนินคดี

ในเมืองเซนต์หลุยส์บ้านเกิดเดิมของมอนซานโตปฏิทินของศาลเรียกร้องให้การพิจารณาคดีของเวดดำเนินการต่อหน้าผู้พิพากษาอลิซาเบ ธ เบิร์นโฮแกนหนึ่งสัปดาห์นับจากวันนี้ Thom Gross โฆษกศาลกล่าว

Mike Miller ทนายความของโจทก์ซึ่งเป็นตัวแทนของโจทก์ Kathleen Caballero และโจทก์หลายคนในการพิจารณาคดี Wade กล่าวว่าเขารอคอยที่จะได้รับการพิจารณาคดีสำหรับ“ เหยื่อของการหลอกลวงของ Monsanto” มิลเลอร์กล่าวว่าข่าวลือที่ว่าการทดลองของเขาจะถูกเลื่อนออกไปนั้นเป็นเท็จและเขาตั้งใจอย่างเต็มที่ให้การทดลองดำเนินต่อไป

มิลเลอร์และทนายความคนอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินคดีได้ปฏิเสธที่จะตอบคำถามเกี่ยวกับข้อยุติที่อาจเกิดขึ้น

แต่นักวิเคราะห์ที่ติดตามไบเออร์กล่าวว่าการหารือเกี่ยวกับข้อตกลงกำลังมองหาข้อตกลงที่เป็นไปได้สำหรับมูลค่า 8 พันล้านดอลลาร์เพื่อชำระคดีในปัจจุบันโดยมีเงิน 2 พันล้านดอลลาร์ที่จัดสรรไว้สำหรับความต้องการในอนาคต

หลังจากสูญเสียการทดลองสามในสามครั้งและต้องเผชิญกับการเรียกร้องหลายพันครั้งโดยเหยื่อโรคมะเร็งที่อ้างว่าโรคของพวกเขาเกิดจากการสัมผัสสารเคมีกำจัดวัชพืชที่มีส่วนผสมของไกลโฟเสตของมอนซานโตเจ้าของ บริษัท ไบเออร์เอจีชาวเยอรมันของมอนซานโตได้ทำงานเป็นเวลาหลายเดือนเพื่อหลีกเลี่ยงการทดลองเพิ่มเติมใด ๆ ไบเออร์ประสบความสำเร็จในการชะลอการทดลองหลายครั้งที่กำหนดไว้ในช่วงปลายปี 2019 และสามครั้งที่วางแผนไว้ในเดือนมกราคมก่อนที่จะถูกเลื่อนออกไป สองกรณีดังกล่าวเกี่ยวข้องกับเด็กที่ป่วยด้วยโรคมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิดที่ไม่ใช่ Hodgkin และในกรณีที่สามเกิดจากผู้หญิงที่เป็นมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิด non-Hodgkin

มีปัจจัยที่ซับซ้อนหลายประการที่ขัดขวางการยุติการดำเนินคดีรวมถึงข้อเท็จจริงที่ว่าทนายความของโจทก์ที่ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับทีมผู้นำของโจทก์ยังคงโฆษณาหาลูกค้าใหม่เพิ่มเข้ามาในสระว่ายน้ำซึ่งอาจทำให้การจ่ายเงินของโจทก์ที่รอคอยอยู่เบาบางลง วันของพวกเขาในศาลเป็นเวลาหลายปี

ในการทำงานเพื่อหาข้อยุติไบเออร์หวังว่าจะเอาใจนักลงทุนที่ไม่พึงพอใจกับความรับผิดต่อการละเมิดจำนวนมากที่ไบเออร์เข้าซื้อกิจการมอนซานโตและหวังว่าจะหลีกเลี่ยงการประชาสัมพันธ์เพิ่มเติมเกี่ยวกับหลักฐานที่สร้างความเสียหายซึ่งได้รับการแนะนำในระหว่างการทดลองก่อนหน้านี้ซึ่งบ่งชี้ว่ามอนซานโตรู้ถึงความเสี่ยงของมะเร็ง ผลิตภัณฑ์ฆ่าวัชพืช แต่ไม่สามารถเตือนผู้บริโภคได้ การเปิดเผยดังกล่าวก่อให้เกิดความไม่พอใจทั่วโลกและกระตุ้นให้มีการเคลื่อนไหวเพื่อห้ามใช้สารเคมีกำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสท

เมื่อต้นเดือนที่ผ่านมาเมืองเดนนิสรัฐแมสซาชูเซตส์ประกาศจะ ไม่อนุญาตอีกต่อไป การใช้ไกลโฟเสตของสารกำจัดวัชพืชในทรัพย์สินของเมือง เป็นหนึ่งในชุมชนจำนวนมาก ในพื้นที่ Cape Cod ที่เพิ่งกล่าวว่าจะ จำกัด หรือห้ามการใช้สารเคมีกำจัดวัชพืชไกลโฟเสต เมืองและเขตการศึกษาอื่น ๆ อีกมากมาย ทั่วสหรัฐอเมริกากล่าวว่าพวกเขากำลังมองหาหรือได้ตัดสินใจที่จะห้ามหรือ จำกัด การใช้สารเคมีกำจัดวัชพืชที่มีส่วนผสมของไกลโฟเสทแล้ว

ในระดับสากล เวียดนาม และ ออสเตรีย ได้กล่าวว่าพวกเขาจะ ห้าม glyphosate ในขณะที่เยอรมนีกล่าวว่า จะห้ามใช้สารเคมีภายในปี 2023. ผู้นำฝรั่งเศสยังกล่าวอีกว่าพวกเขาห้ามสารเคมีกำจัดวัชพืชที่มีส่วนผสมของไกลโฟเซต

สำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม (EPA) ได้เข้าข้างมอนซานโตและไบเออร์โดยกล่าวว่าไม่มีหลักฐานสนับสนุนการอ้างว่าสารเคมีกำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสตสามารถก่อให้เกิดมะเร็งได้

มกราคม 8, 2020

Louis Monsanto Roundup Trial ถูกเลื่อนออกไปหุ้นของไบเออร์ก็ไต่ขึ้น

เจ้าหน้าที่ศาลกล่าวเมื่อวันพุธที่ผ่านมาการพิจารณาคดีมะเร็ง Roundup ที่คาดว่าจะเริ่มขึ้นในปลายเดือนนี้ในพื้นที่เซนต์หลุยส์

การพิจารณาคดีซึ่งจะทำให้ผู้หญิงคนหนึ่งชื่อ Sharlean Gordon ต่อต้านผู้ผลิต Roundup Monsanto Co. กำลังจะเริ่มในวันที่ 27 มกราคมในเซนต์หลุยส์เคาน์ตี้และจะออกอากาศต่อสาธารณะ โดยเฉพาะอย่างยิ่งทนายความของกอร์ดอนได้วางแผนที่จะให้ฮิวจ์แกรนท์อดีตซีอีโอของมอนซานโตขึ้นยืน เซนต์หลุยส์เป็นที่ตั้งของสำนักงานใหญ่ของ บริษัท มอนซานโตจนกระทั่ง บริษัท ไบเออร์เอจีแห่งเยอรมนีซื้อ บริษัท ในเดือนมิถุนายน 2018

ในการพิจารณาคดีนอกปฏิทินผู้พิพากษาในคดีได้สั่งให้มีการประชุมสถานะเป็นเวลาหนึ่งเดือนนับจากนี้คริสตินเบอร์เทลสันโฆษกศาลเซนต์หลุยส์เคาน์ตี้กล่าว

การพิจารณาคดีของกอร์ดอนถูกเลื่อนออกไปแล้วหนึ่งครั้ง - เดิมกำหนดไว้ในเดือนสิงหาคม เป็นหนึ่งในการทดลองหลายครั้งที่ถูกเลื่อนออกไปในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมาเนื่องจากไบเออร์พยายามหาข้อยุติของข้อเรียกร้องจำนวนมากที่ยื่นฟ้องมอนซานโตโดยผู้ที่ป่วยด้วยโรคมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิดไม่ใช่ฮอดจ์กินที่พวกเขาอ้างว่าเกิดจากการสัมผัสกับ Monsanto Roundup และไกลโฟเสตอื่น ๆ - สารเคมีกำจัดวัชพืช เจ้าหน้าที่ของไบเออร์กล่าวว่ามอนซานโตกำลังเผชิญกับโจทก์มากกว่า 42,700 คนในสหรัฐอเมริกา

กอร์ดอนได้พัฒนามะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิดที่ไม่ใช่ Hodgkin หลังจากใช้สารเคมีกำจัดวัชพืช Roundup เป็นเวลา 25 ปีที่บ้านของเธอใน South Pekin รัฐอิลลินอยส์และได้รับความทุกข์ทรมานจากอาการอ่อนเพลียอย่างหนักเนื่องจากโรคของเธอ พ่อเลี้ยงของกอร์ดอนซึ่งใช้ Roundup ที่บ้านของครอบครัวเสียชีวิตด้วยโรคมะเร็ง  กรณี  ได้มาจากคดีใหญ่ที่ยื่นฟ้องเมื่อเดือนกรกฎาคม 2017 ในนามของโจทก์มากกว่า 75 คน กอร์ดอนจะเป็นคนแรกของกลุ่มนั้นที่เข้ารับการพิจารณาคดี

มอนซานโตและไบเออร์ปฏิเสธว่าสารเคมีกำจัดวัชพืชของมอนซานโตสามารถก่อให้เกิดมะเร็งได้และยืนยันว่าการดำเนินคดีนั้นปราศจากคุณธรรม แต่กำลังได้รับการกระตุ้นจากทนายความของโจทก์ที่ละโมบ

ตามแหล่งข่าวที่ใกล้ชิดกับการดำเนินคดีระบุว่า กำลังดำเนินการอภิปราย เพื่อเลื่อนการทดลองมะเร็ง Roundup เพิ่มเติมซึ่งอาจรวมถึงหนึ่งชุดเพื่อเริ่มวันที่ 21 มกราคมในศาลเมืองเซนต์หลุยส์ ทนายความของ Monsanto และโจทก์ในการพิจารณาคดีเดือนมกราคมที่กำลังจะมาถึงปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็น

หุ้นในไบเออร์แตะระดับสูงสุดในรอบ 52 สัปดาห์และเพิ่มขึ้นเกือบ 3% ในวันพุธ นักลงทุนได้ผลักดันให้ บริษัท หาทางหลีกเลี่ยงการทดลองในอนาคตและยุติการดำเนินคดี

ในการทดลองมะเร็ง Roundup ทั้งสามครั้งที่จัดขึ้นคณะลูกขุนที่เป็นเอกฉันท์พบว่าการสัมผัสกับสารเคมีกำจัดวัชพืชของมอนซานโตทำให้เกิดมะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ Hodgkin และ บริษัท ได้ปกปิดความเสี่ยงและไม่สามารถเตือนผู้บริโภคได้ คณะลูกขุนทั้งสามได้ให้รางวัลแก่โจทก์ทั้งสี่รวมกว่า 2 พันล้านดอลลาร์ในความเสียหาย แต่การพิจารณาคดีจะพิจารณาคดีในแต่ละกรณี ได้ลดรางวัล อย่างมีความหมาย

ยังไม่มีการจ่ายค่าเสียหายเนื่องจาก Monsanto ยื่นอุทธรณ์คำตัดสิน

การประชุมผู้ถือหุ้นประจำปีของไบเออร์กำหนดไว้ในวันที่ 28 เมษายนและนักวิเคราะห์กล่าวว่านักลงทุนต้องการเห็นข้อยุติของการดำเนินคดีตามเวลานั้นหรืออย่างน้อยก็มีความคืบหน้าอย่างมีนัยสำคัญในการบรรจุความรับผิด ไบเออร์ หุ้นดำน้ำซึ่งสูญเสียมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์หลังจากคำตัดสินของคณะลูกขุนครั้งแรกในเดือนสิงหาคม 2018 และราคาหุ้นยังคงตกต่ำ

มกราคม 7, 2020

การทดลองมะเร็ง Monsanto Roundup เพิ่มเติมคาดว่าจะถูกเลื่อนออกไป

(อัพเดท 8 ม.ค. 2020- เมื่อวันพุธที่ผ่านมาคริสตินเบอร์เทลสันโฆษกของศาลเซนต์หลุยส์เคาน์ตี้ยืนยันว่าการพิจารณาคดีหนึ่งชุดที่จะเริ่มในวันที่ 27 มกราคมได้ถูกเลื่อนออกไปอย่างเป็นทางการโดยยังไม่มีการกำหนดวันพิจารณาคดีใหม่ การพิจารณาคดีครั้งนั้นเป็นการทำให้ผู้หญิงคนหนึ่งชื่อ Sharlean Gordon ต่อต้าน Monsanto )

การสนทนากำลังดำเนินการเพื่อเลื่อนการทดลองมะเร็ง Roundup ที่คาดว่าจะสูงอย่างน้อยหนึ่งครั้งซึ่งจะเริ่มในเดือนมกราคมรวมถึงการทดลองที่กำหนดไว้สำหรับเซนต์หลุยส์ซึ่งเป็นบ้านเกิดของ บริษัท ผู้ผลิตสารกำจัดวัชพืช Roundup Monsanto Co.

ช่องใส่ของศาลยังคงแสดงการทดลอง กำหนดไว้ปลายเดือนนี้ ในศาลเซนต์หลุยส์และในแคลิฟอร์เนียและเจ้าหน้าที่ศาลกล่าวว่าพวกเขายังคงวางแผนสำหรับการพิจารณาคดีที่จะเกิดขึ้นในวันที่กำหนด แต่แหล่งข้อมูลทางกฎหมายหลายแห่งกล่าวว่าฝ่ายตรงข้ามใกล้บรรลุข้อตกลงที่จะยุติการพิจารณาคดีภายในเวลาหลายเดือนหากไม่นานกว่านั้น ทนายความของ Monsanto และโจทก์ในการพิจารณาคดีเดือนมกราคมที่กำลังจะมาถึงปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็น

การพูดถึงความล่าช้าในการพิจารณาคดีไม่ใช่เรื่องที่คาดไม่ถึง ไบเออร์เอจี บริษัท เยอรมันที่ซื้อมอนซานโตในเดือนมิถุนายน 2018 ประสบความสำเร็จในการเจรจา การเลื่อนการทดลองหลายครั้ง ซึ่งถูกกำหนดไว้สำหรับฤดูใบไม้ร่วงปี 2019 หลังจากแพ้การทดลองทั้งสามครั้งที่จัดขึ้นจนถึงปัจจุบัน โจทก์ที่เกี่ยวข้องแต่ละรายที่อ้างว่าเป็นมะเร็งนั้นมีสาเหตุมาจากการสัมผัสกับ Roundup และสารเคมีกำจัดวัชพืชอื่น ๆ ที่ใช้ Monsanto glyphosate

คณะลูกขุน  ไม่เพียง แต่พบว่าสารเคมีกำจัดวัชพืชของ บริษัท สามารถก่อให้เกิดมะเร็งได้ แต่ Monsanto รู้ดีถึงความเสี่ยงและซ่อนข้อมูลจากผู้บริโภค ไบเออร์มีผู้คนประมาณ 42,700 คนได้ยื่นข้อเรียกร้องในสหรัฐอเมริกาต่อมอนซานโตซึ่งปัจจุบันเป็นหน่วยงานที่ไบเออร์เป็นเจ้าของทั้งหมด

ไบเออร์และทีมทนายความของโจทก์กำลังติดตามข้อยุติคดีที่อาจเกิดขึ้นซึ่งอาจมีมูลค่ามากกว่า 8 พันล้านดอลลาร์แหล่งข่าวกล่าว

ไบเออร์ไม่สบายใจอย่างยิ่งเกี่ยวกับการทดลองที่กำหนดไว้สำหรับเซนต์หลุยส์ซึ่งอดีต CEO ของ Monsanto Hugh Grant ได้รับหมายศาลให้เป็นพยาน และการพิจารณาคดีของโจทก์ Sharlean Gordon จะออกอากาศสู่สาธารณะ ในการทดลองสามครั้งก่อนหน้านี้ทั้งหมดจัดขึ้นในแคลิฟอร์เนียผู้บริหารของมอนซานโตได้ให้ปากคำผ่านการฝากขังและไม่ต้องยืนหยัดต่อหน้าคณะลูกขุน

“ การเลื่อนการพิจารณาคดีมีความสมเหตุสมผลในขณะนี้” Tom Claps นักวิเคราะห์ของ Susquehanna Financial Group กล่าว “ ผมเชื่อว่าทุกคนจะได้รับประโยชน์สูงสุดที่จะอยู่นอกห้องพิจารณาคดีในเวลานี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อการเจรจาดูเหมือนจะดำเนินไปในทางบวก”

ท่ามกลางการหลบหลีกคดีต่างๆยังคงซ้อนกันมากขึ้น ทนายความของ Monsanto อยู่ในศาลในวันจันทร์ที่ Independence รัฐมิสซูรีเพื่อกำหนดตารางเวลาและวันพิจารณาคดีสำหรับคดีที่ยื่นฟ้องใหม่โดยผู้หญิงที่เป็นโรคมะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ Hodgkin เธออ้างว่าเธอพัฒนาขึ้นเนื่องจากการใช้ Roundup ในที่อยู่อาศัย

Gregory Chernack จากวอชิงตันดีซีสำนักงานกฎหมาย Hollingsworth ซึ่งเป็นหนึ่งใน บริษัท ป้องกันที่ให้บริการมายาวนานของ Monsanto บอกกับผู้พิพากษาใน Independence ว่า Monsanto ต้องการให้คดีนี้รวมกับอีก 30 คนที่อยู่ภายใต้การดูแลของผู้พิพากษาคนอื่นใน Kansas City, Mo ทนายความของโจทก์ Sheila Carver คัดค้านข้อเสนอแนะและขอให้ผู้พิพากษาดำเนินการต่อและกำหนดวันพิจารณาคดี ผู้พิพากษาศาลแจ็คสันเคาน์ตี้เซอร์กิตเจนนิเฟอร์ฟิลลิปส์ตัดสินใจให้เวลาคู่กรณี 30 วันในการยื่นคำร้องในเรื่องนี้

การประชุมผู้ถือหุ้นประจำปีของไบเออร์กำหนดไว้ในวันที่ 28 เมษายนและนักวิเคราะห์กล่าวว่านักลงทุนต้องการเห็นข้อยุติของการดำเนินคดีตามเวลานั้นหรืออย่างน้อยก็มีความคืบหน้าอย่างมีนัยสำคัญในการบรรจุความรับผิด ไบเออร์ หุ้นดำน้ำซึ่งสูญเสียมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์หลังจากคำตัดสินของคณะลูกขุนครั้งแรกในเดือนสิงหาคม 2018 และราคาหุ้นยังคงตกต่ำ

“ หุ้นของไบเออร์มีปฏิกิริยาเชิงลบต่อคำตัดสินของการพิจารณาคดีทั้งสามครั้ง ดังนั้นไบเออร์จึงไม่ต้องการเผชิญกับหัวข้อข่าวในเชิงลบของการพิจารณาคดีอีกต่อไปจากการสูญเสียการพิจารณาคดีอีกครั้งโดยเฉพาะอย่างยิ่งในขณะที่มีส่วนร่วมในการอภิปรายหาข้อยุติโดยสุจริต” ปรบ

อย่างไรก็ตามมีปัจจัยหลายประการในการเล่นรวมถึงความไม่แน่นอนเกี่ยวกับผลของการอุทธรณ์ที่รอดำเนินการสำหรับการพิจารณาคดีทั้งสามครั้ง หากศาลอุทธรณ์พิพากษาให้คว่ำผลการตัดสินของคณะลูกขุนเกี่ยวกับความรับผิดของมอนซานโตก็จะทำให้อำนาจต่อรองของโจทก์ในการยุติคดีทั่วโลกอ่อนแอลง ในทางกลับกันตำแหน่งของ บริษัท จะอ่อนแอลงหากคำตัดสินของคณะลูกขุนพิจารณาอุทธรณ์ แต่คาดว่าจะไม่มีการตัดสินใจ เกี่ยวกับการอุทธรณ์ อีกหลายเดือนเป็นอย่างน้อย

ในเดือนธันวาคมกระทรวงยุติธรรมสหรัฐได้ดำเนินการตามขั้นตอนที่หายาก การแทรกแซงในการดำเนินคดี ไปยัง เคียงบ่าเคียงไหล่กับ Monsanto และไบเออร์ในการอุทธรณ์คำตัดสินอย่างใดอย่างหนึ่ง

ธันวาคม 18, 2019

ทนายความของ Roundup Cancer โจทก์ถูกจับในข้อหาทางอาญา

ละครทางกฎหมายเกี่ยวกับการฟ้องร้องคดีมะเร็ง Roundup ด้วยการทรมานจำนวนมากเพิ่งได้รับความสนใจ

ข้อหาทางอาญาของรัฐบาลกลาง ถูกฟ้องในสัปดาห์นี้ต่อทนายความ Timothy Litzenburg โดยอ้างว่าทนายความวัย 37 ปีเรียกร้อง "ค่าที่ปรึกษา" จำนวน 200 ล้านดอลลาร์เพื่อแลกกับการเก็บเงียบเกี่ยวกับข้อมูลที่เขาขู่ว่าอาจส่งผลร้ายต่อผู้จัดหาสารเคมีให้กับ Monsanto

Litzenburg ถูกตั้งข้อหาหนึ่งครั้งในความพยายามกรรโชกการสมคบคิดและการส่งการสื่อสารระหว่างรัฐโดยมีเจตนาที่จะรีดไถ เขาเป็น ถูกจับกุมเมื่อวันอังคาร แต่ได้รับการปลดพันธนาการ

Litzenburg เป็นทนายความของ Dewayne“ Lee” Johnson ซึ่งนำไปสู่การพิจารณาคดีของ Johnson กับ Monsanto ในปี 2018 ซึ่งส่งผลให้ รางวัลคณะลูกขุน 289 ล้านเหรียญ ในความโปรดปรานของจอห์นสัน การทดลองนี้เป็นครั้งแรกในสามครั้งที่เกิดขึ้นกับ Monsanto จากข้อกล่าวหาที่ว่าสารกำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสตของ บริษัท เช่น Roundup ทำให้เกิดมะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ Hodgkin Monsanto และเจ้าของ บริษัท Bayer AG ชาวเยอรมันได้แพ้การทดลองทั้งสามครั้งจนถึงปัจจุบัน แต่กำลังอุทธรณ์คำตัดสิน

แม้ว่า Litzenburg จะรับผิดชอบในการเตรียม Johnson สำหรับการพิจารณาคดี แต่เขาก็ไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าร่วมในงานจริงเนื่องจากกังวลเกี่ยวกับพฤติกรรมของเขาที่ The Miller Firm ซึ่งเป็นนายจ้างของเขาในเวลานั้น

บริษัท มิลเลอร์ ภายหลังถูกไล่ออก ลิทเซนเบิร์ก และยื่นฟ้อง โดยอ้างว่า Litzenburg มีส่วนร่วมในการจัดการตนเองและ "การไม่ซื่อสัตย์และการประพฤติที่ผิดปกติ" Litzenburg ตอบกลับด้วย การโต้แย้งการอ้างสิทธิ์. คู่สัญญาเพิ่งเจรจาข้อตกลงที่เป็นความลับ

ปัญหาใหม่สำหรับ Litzenburg มาในรูปแบบของการร้องเรียนทางอาญาที่ยื่นเมื่อวันจันทร์ที่ศาลรัฐบาลกลางในเวอร์จิเนีย การร้องเรียนไม่ได้ระบุชื่อ บริษัท ที่ Litzenburg เรียกร้องเงินจากการอ้างถึงว่าเป็น“ บริษัท 1” ตามข้อกล่าวหา Litzenburg ได้ติดต่อ บริษัท 1 ในเดือนกันยายนของปีนี้โดยระบุว่าเขากำลังเตรียมการฟ้องร้องที่จะกล่าวหา บริษัท 1 และ บริษัท ที่เกี่ยวข้องจัดหาสารประกอบทางเคมีที่มอนซานโตใช้เพื่อสร้างสารกำจัดวัชพืช Roundup ที่มีตราสินค้าและ บริษัท 1 รู้ว่าส่วนผสมเป็นสารก่อมะเร็ง แต่ไม่สามารถเตือนประชาชนได้ นอกจากนี้เขายังพยายามที่จะเกี่ยวข้องกับหน่วยงานที่อ้างถึงในการร้องเรียนว่าเป็น บริษัท 2 ซึ่งอัยการอธิบายว่าเป็น บริษัท การค้าสาธารณะในสหรัฐอเมริกาที่ซื้อ บริษัท 1 ในปี 2018

เมื่อต้นปีนี้ Litzenburg ได้บอกกับ US Right to Know ว่าเขากำลังร่างคำร้องเรียนดังกล่าวต่อซัพพลายเออร์สารเคมี นายพรานนานาชาติ  และหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง แต่ยังไม่ชัดเจนว่า Huntsman เกี่ยวข้องกับการกระทำนี้หรือไม่

Litzenburg ซึ่งปัจจุบันเป็นพันธมิตรกับ บริษัท Kincheloe, Litzenburg และ Pendleton, ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็น Dan Kincheloe หุ้นส่วนกฎหมายของเขาก็ไม่ได้เช่นกัน Litzenburg อ้างว่าเป็นตัวแทนลูกค้าประมาณ 1,000 รายที่ฟ้องร้อง Monsanto เกี่ยวกับข้อกล่าวหาเรื่องมะเร็ง Roundup

ตามคำฟ้อง Litzenburg บอกกับทนายความของ บริษัท 1 ว่าเขาเชื่อว่าหากเขายื่นฟ้องเบื้องต้นอีกหลายคดีจะตามมา เพื่อป้องกันไม่ให้ บริษัท 1 เข้าร่วม "ข้อตกลงการให้คำปรึกษา" กับ Litzenburg ทนายความที่ถูกกล่าวหาบอกกับ บริษัท ในฐานะที่ปรึกษา Litzenburg จะมีผลประโยชน์ทับซ้อนที่ทำให้เขาไม่สามารถยื่นฟ้องคดีที่ถูกคุกคามได้

ตามข้อมูลระบุว่าทนายความของ บริษัท 1 ได้รับการร้องเรียนจาก บริษัท 5 Litzenburg กล่าวว่าเขาต้องการเงิน 200 ล้านดอลลาร์สำหรับการยุติคดีที่ร่างไว้และการจัดการให้คำปรึกษาเป็นเงิน 1 ล้านดอลลาร์สำหรับตัวเขาเองและผู้ร่วมงาน คำร้องเรียนทางอาญาระบุว่า Litzenburg ใส่เงื่อนไขความต้องการของเขาเป็นลายลักษณ์อักษรในอีเมลถึงทนายความของ บริษัท โดยเตือนว่าหาก บริษัท ไม่ปฏิบัติตาม Litzenburg จะสร้าง "Roundup Two" ซึ่งจะทำให้เกิด "ปัญหาต่อเนื่องและเพิ่มขึ้นอย่างทวีคูณ" สำหรับ บริษัท XNUMX.

Litzenburg เขียนในอีเมลว่าข้อตกลงที่ปรึกษามูลค่า 200 ล้านดอลลาร์สำหรับตัวเขาเองและ บริษัท ร่วมนั้น“ เป็นราคาที่สมเหตุสมผลมาก” ตามคำร้องเรียนทางอาญา "ผู้ร่วมงาน" ดังกล่าวอย่างน้อยสองคนมีส่วนร่วมในโครงการนี้ตามคำร้องเรียน

ทนายความของ บริษัท 1 ได้ติดต่อไปยังกระทรวงยุติธรรมสหรัฐในเดือนตุลาคมและต่อมาผู้สืบสวนได้บันทึกการสนทนาทางโทรศัพท์กับ Litzenburg เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับเงิน 200 ล้านดอลลาร์ที่เขาต้องการ

ตามคำร้องเรียน Litzenburg ได้รับการบันทึกไว้ว่า:“ วิธีที่ฉันเดาว่าพวกคุณจะคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้และเราก็คิดเช่นกันว่ามันเป็นการประหยัดสำหรับคุณด้วย ฉันไม่คิดว่าสิ่งนี้จะถูกฟ้องและกลายเป็นการทรมานคนจำนวนมากแม้ว่าพวกคุณจะชนะคดีและลดมูลค่าลงก็ตาม ... ฉันไม่คิดว่าจะมีวิธีใดที่คุณจะได้รับเงินน้อยกว่าหนึ่งพันล้านดอลลาร์ และคุณก็รู้สำหรับฉันเอ่อนี่คือราคาขายไฟที่พวกคุณควรพิจารณา…”

ในระหว่างการสื่อสารอื่น ๆ กับ บริษัท 1 Litzenburg ถูกกล่าวหาว่ากล่าวว่าหากเขาได้รับเงิน 200 ล้านดอลลาร์เขายินดีที่จะ "ดำน้ำ" ในระหว่างการปลดออกจากตำแหน่งทางแพ่งของนักพิษวิทยาของ บริษัท 1 เพื่อบ่อนทำลายโอกาสที่โจทก์ในอนาคตจะพยายามฟ้องร้อง บริษัท

หาก บริษัท 1 เข้าทำข้อตกลงกับเขา Litzenburg กล่าวว่านั่นหมายความว่า บริษัท 1 จะ "หลีกเลี่ยงขบวนพาเหรดที่น่าสยดสยองซึ่งเป็นการฟ้องร้องดำเนินคดีของไบเออร์ / มอนซานโต"

การฟ้องร้องคดีของกระทรวงยุติธรรมสหรัฐคือผู้ช่วยหัวหน้าแอลรัชแอตกินสันและผู้ช่วยหัวหน้าใหญ่เฮนรีพีแวนไดค์จากแผนกฉ้อโกงแผนกคดีอาญา

ธันวาคม 7, 2019

อดีตซีอีโอของ Monsanto ได้รับคำสั่งให้เป็นพยานใน Roundup Cancer Trial

อดีตประธานและซีอีโอของ Monsanto ฮิวจ์แกรนท์ จะต้องเป็นพยานด้วยตนเองในชุดทดลองในพื้นที่เซนต์หลุยส์ในเดือนมกราคมในการดำเนินคดีที่นำโดยผู้หญิงที่เป็นมะเร็งซึ่งอ้างว่าโรคของเธอเกิดจากการสัมผัสกับสารกำจัดวัชพืช Roundup ของ บริษัท และมอนซานโตครอบคลุมความเสี่ยงแทนที่จะเตือนผู้บริโภค .

Grant ซึ่งเป็นผู้นำ บริษัท Monsanto ซึ่งตั้งอยู่ในเซนต์หลุยส์ตั้งแต่ปี 2003 จนกระทั่ง บริษัท ถูกขายให้กับ บริษัท ไบเออร์เอจีของเยอรมนีในเดือนมิถุนายนปี 2018 และใช้เวลาทั้งหมด 37 ปีในการทำงานให้กับมอนซานโตถูกทนายหมายศาลสำหรับ โจทก์ชาร์ลีนกอร์ดอน เพื่อเป็นพยานในการพิจารณาคดีที่มีกำหนดจะเริ่มในวันที่ 27 มกราคมในศาลเซนต์หลุยส์เคาน์ตี้เซอร์กิต

การพิจารณาคดีของกอร์ดอนเดิมกำหนดไว้ในเดือนสิงหาคมของปีนี้ แต่ล่าช้าเนื่องจากเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามที่จะดำเนินการเจรจายุติข้อตกลงระหว่างไบเออร์และทนายความสำหรับโจทก์หลายหมื่นคนที่ฟ้องร้องมอนซานโตด้วยข้อเรียกร้องที่คล้ายกับของกอร์ดอน

การทดลองอีกสองครั้งที่กำหนดไว้ในเดือนมกราคมทั้งในศาลในแคลิฟอร์เนียและทั้งสองกรณีที่เกี่ยวข้องกับเด็กที่ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็ง เพิ่งเลื่อนออกไป เนื่องจากการเจรจายุติคดีอย่างต่อเนื่อง

ไบเออร์คาดการณ์ว่าปัจจุบันมีโจทก์มากกว่า 42,000 คนที่กล่าวหาว่าการสัมผัสสารเคมีกำจัดวัชพืช Roundup ของ Monsanto และสารกำจัดวัชพืชอื่น ๆ ที่ผลิตโดย Monsanto ทำให้พวกเขาหรือคนที่รักเป็นโรคมะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ Hodgkin

แกรนท์ไม่จำเป็นต้องให้การเป็นพยานในการทดลองมะเร็ง Roundup ทั้งสามครั้งที่เกิดขึ้นเพราะพวกเขาทั้งหมดจัดขึ้นในแคลิฟอร์เนีย แต่เนื่องจากแกรนท์อาศัยอยู่ในเซนต์หลุยส์เคาน์ตี้ทนายความของโจทก์จึงเห็นโอกาสที่จะพาเขาขึ้นยืนด้วยตนเอง

ทนายความของ Grant ได้ต่อสู้กับหมายศาลโดยอ้างว่าเขาไม่ใช่นักวิทยาศาสตร์หรือผู้เชี่ยวชาญด้านกฎระเบียบและเขาได้ให้ข้อมูลในพยานหลักฐานแล้ว แกรนท์ยังแย้งว่าเขาไม่ควรให้การเป็นพยานเพราะเขามีแผนจะออกนอกประเทศตั้งแต่วันที่ 9 กุมภาพันธ์

แต่ในการตัดสินในวันที่ 5 ธันวาคมนายพิเศษที่ได้รับการแต่งตั้งให้ทำคดีนี้เข้าข้างทนายของกอร์ดอน และปกครอง แกรนท์ไม่มีสิทธิ์ได้รับคำสั่งให้ระงับหมายเรียกพยานในการพิจารณาคดี

"นาย. Grant ปรากฏตัวให้สัมภาษณ์ทางวิทยุสาธารณะโดยแสดงว่า Roundup ไม่ใช่สารก่อมะเร็ง ในรายได้เรียกร้องให้นักลงทุนนายแกรนท์ตอบเป็นการส่วนตัวว่าการจัดประเภทของไกลโฟเสตเป็นสารก่อมะเร็งที่น่าจะเป็น 'วิทยาศาสตร์ขยะ' ในปี 2016 นายแกรนท์ได้ชักชวนผู้ดูแลระบบ EPA และประธานคณะกรรมการการเกษตรในหัวข้อไกลโฟเสตเป็นการส่วนตัว” คำสั่งของนายพิเศษระบุ

“ แม้ว่านายแกรนท์จะไม่มีความรู้ทางวิทยาศาสตร์ซึ่งไม่ต้องสงสัยเลยว่าจะเป็นองค์ประกอบสำคัญของคดีนี้ แต่เขาดำรงตำแหน่งซีอีโอของมอนซานโตเป็นเวลา 15 ปีและมีส่วนร่วมในการนำเสนอการอภิปรายการสัมภาษณ์และการปรากฏตัวอื่น ๆ สำหรับมอนซานโตในฐานะซีอีโอซึ่งหัวข้อต่างๆ Roundup และ glyphosate ได้รับการอธิบายอภิปรายและปกป้อง” โทมัสพรีบิลผู้เชี่ยวชาญพิเศษกล่าวในการตัดสินใจของเขา

กอร์ดอนพัฒนามะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ฮอดจ์กินหลังจากใช้สารเคมีกำจัดวัชพืช Roundup เป็นเวลา 25 ปีที่บ้านของเธอใน South Pekin รัฐอิลลินอยส์และได้รับความทุกข์ทรมานจากอาการอ่อนเพลียอย่างหนักเนื่องจากโรคของเธอ พ่อเลี้ยงของกอร์ดอนซึ่งใช้ Roundup ที่บ้านของครอบครัวซึ่งกอร์ดอนอาศัยอยู่ในวัยผู้ใหญ่เสียชีวิตด้วยโรคมะเร็ง  กรณี  ได้มาจากคดีใหญ่ที่ยื่นฟ้องเมื่อเดือนกรกฎาคม 2017 ในนามของโจทก์มากกว่า 75 คน กอร์ดอนเป็นคนแรกในกลุ่มนั้นที่เข้าร่วมการทดลอง

ในการทดลองสามครั้งก่อนหน้านี้คณะลูกขุนที่เป็นเอกฉันท์พบว่าการสัมผัสกับสารเคมีกำจัดวัชพืชของมอนซานโตทำให้เกิดมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิดที่ไม่ใช่ฮอดจ์กินและ บริษัท ได้ปกปิดความเสี่ยงและไม่เตือนผู้บริโภค คณะลูกขุนทั้งสามได้ให้รางวัลแก่โจทก์ทั้งสี่มากกว่า 2 พันล้านดอลลาร์ในความเสียหาย แต่ผู้พิพากษาทั้งสามคน ได้ลดรางวัล อย่างมีนัยสำคัญในแต่ละกรณี

ทั้งหมดกำลังถูกร้องเรียนและยังไม่มีโจทก์รายใดที่ได้รับรางวัลทางการเงินตามที่คณะลูกขุนสั่ง

จอห์นสันอุทธรณ์ล่าช้า

โจทก์คนแรกที่ชนะ Monsanto คือผู้ดูแลโรงเรียนในแคลิฟอร์เนียจากแคลิฟอร์เนีย Dewayne“ Lee” Johnson ได้รับรางวัล 289 ล้านดอลลาร์จากคณะลูกขุนในเดือนสิงหาคม 2018 ผู้พิพากษาพิจารณาคดีได้ลดค่าเสียหายเป็น 78 ล้านดอลลาร์ในเวลาต่อมา มอนซานโตร้องขอให้คว่ำการตัดสินของคณะลูกขุนและจอห์นสันยื่นอุทธรณ์ขอคืนสถานะเต็มจำนวน 289 ล้านดอลลาร์

ศาลอุทธรณ์เขตที่ 1 ของแคลิฟอร์เนียกล่าวว่าจะดำเนินการอย่างรวดเร็วในการพิจารณาคดีเกี่ยวกับการอุทธรณ์และทนายความของทั้งสองฝ่ายในตอนแรกหวังว่าจะมีการพิจารณาคดีภายในสิ้นปีนี้ แต่คดีล่าช้าไปหลายสัปดาห์เนื่องจากทั้งสองฝ่ายรอวันที่จะมีปากเสียงกัน เมื่อวันที่ 3 ธันวาคมทนายความของ Monsanto ขอให้ศาลไม่กำหนดเวลาการโต้แย้งด้วยปากเปล่าในเดือนมกราคมหรือกุมภาพันธ์เนื่องจากมีการทดลอง Roundup ใหม่หลายครั้งในเดือนนั้น ทนายความของจอห์นสันคัดค้านคำขอดังกล่าวให้ล่าช้าออกไปอีก

เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมาศาลได้ออกคำสั่งระบุว่าในขณะที่ตกลงกับจอห์นสันเกี่ยวกับความจำเป็นที่จะต้องทำ
“ กำหนดเวลาการโต้แย้งด้วยปากเปล่าโดยเร็วที่สุด” ไม่น่าจะมีการโต้แย้งด้วยปากเปล่าจนถึงเดือนมีนาคมของเดือนเมษายน“ เนื่องจากจำนวนและความยาวของบทสรุปทั้งหมดที่จะได้รับการพิจารณาการเคลื่อนไหวที่โดดเด่นที่ศาลต้องใช้ในการพิจารณาความดี การอุทธรณ์” และปัจจัยอื่น ๆ

พฤศจิกายน 26, 2019

การทดลองมะเร็ง Monsanto Roundup XNUMX ครั้งในเดือนมกราคม

หลังจากพาดหัวข่าวมาหลายเดือนทนายความของทั้งสองฝ่ายของการดำเนินคดีเกี่ยวกับโรคมะเร็ง Roundup ทั่วประเทศกำลังเตรียมพร้อมสำหรับ การทดลองที่ทับซ้อนกัน ในช่วงปีใหม่เนื่องจากผู้ป่วยมะเร็งจำนวนมากพยายามที่จะตำหนิ Monsanto สำหรับโรคของพวกเขา

ขณะนี้มีการทดลองหกครั้ง กำหนดให้เกิดขึ้น เริ่มในเดือนมกราคมโดยหนึ่งในเดือนกุมภาพันธ์สองในเดือนมีนาคมและกำหนดให้มีการทดลองเพิ่มเติมเกือบทุกเดือนตั้งแต่เดือนเมษายนถึงตุลาคม 2021 โจทก์อีกหลายพันคนยังคงดำเนินการเพื่อรับวันทดลองที่กำหนดไว้สำหรับการเรียกร้องของพวกเขา

โจทก์ในการพิจารณาคดีในเดือนมกราคมที่จะถึงนี้ ได้แก่ เด็กสองคน ซึ่งถูกกล่าวหาว่าเป็นมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิด Non-Hodgkin ที่ถูกกล่าวหาว่าได้รับสารเคมีกำจัดวัชพืชของ Monsanto หลายครั้งในวัยหนุ่มสาว นอกจากนี้กำหนดไว้สำหรับเดือนมกราคมคือการพิจารณาคดีสำหรับผู้หญิงที่ชื่อ ชาร์ลีนกอร์ดอน ผู้ซึ่งได้รับความทุกข์ทรมานจากการเกิดมะเร็งซ้ำหลายครั้ง การพิจารณาคดีอื่นจะนำเสนอข้อเรียกร้องของโจทก์ XNUMX รายที่อ้างว่าสารเคมีกำจัดวัชพืชของมอนซานโตทำให้เกิดมะเร็ง

โดยเฉพาะอย่างยิ่งการทดลองสองครั้งในเดือนมกราคมจะจัดขึ้นที่เมืองเซนต์หลุยส์รัฐมิสซูรีซึ่ง บริษัท Monsanto มีสำนักงานใหญ่เป็นเวลาหลายสิบปีก่อนที่ บริษัท Bayer AG ของเยอรมนีจะเข้าซื้อกิจการในเดือนมิถุนายน 2018 การทดลองทั้งสองครั้งนี้จะเป็นครั้งแรกต่อหน้าคณะลูกขุนในเมืองบ้านเกิดของมอนซานโต คดีของกอร์ดอนควรจะเข้าสู่การพิจารณาคดีในพื้นที่เมื่อเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว แต่ถูกเลื่อนออกไปเช่นเดียวกับคนอื่น ๆ ที่กำหนดไว้ในช่วงครึ่งหลังของปี 2019 เนื่องจากทนายความของไบเออร์และโจทก์ได้เริ่มการเจรจาข้อตกลง

ยังคงเป็นไปได้ว่าการยุติคดีบางประเภท - เฉพาะกรณีหรือใหญ่กว่า - อาจเกิดขึ้นก่อนเดือนมกราคม แต่ทนายความของทั้งสองฝ่ายกำลังเตรียมกำหนดการที่นำเสนอความท้าทายด้านลอจิสติกส์มากมาย การพิจารณาคดีแต่ละครั้งคาดว่าจะใช้เวลาหลายสัปดาห์และไม่เพียง แต่มีทนายความบางคนที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาคดีที่มีตารางการพิจารณาคดีที่ทับซ้อนกัน แต่พยานผู้เชี่ยวชาญกลุ่มเล็ก ๆ จะเบิกความในหลายกรณีที่เกิดขึ้นในเวลาเดียวกัน

จนถึงขณะนี้มีการทดลองสามครั้งในการฟ้องร้องคดีทรมานจำนวนมากซึ่งเริ่มขึ้นในปี 2015 หลังจากที่องค์การระหว่างประเทศเพื่อการวิจัยโรคมะเร็ง (IARC) จัดว่าสารเคมีที่เรียกว่าไกลโฟเสตเป็นสารก่อมะเร็งในมนุษย์ที่น่าจะเป็นไปได้โดยมีความสัมพันธ์เฉพาะกับมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิดไม่ฮอดจ์กิน ตั้งแต่ปี 1970 เป็นต้นมาไกลโฟเสตเป็นสารออกฤทธิ์ในสารกำจัดวัชพืชตรามอนซานโตและปัจจุบันถือเป็นสารกำจัดวัชพืชที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในโลก

ทนายความของโจทก์กล่าวว่าการพิจารณาคดีในปัจจุบันแสดงถึงการเรียกร้องค่าเสียหายที่รุนแรงกว่าการพิจารณาคดีสามครั้งก่อนหน้านี้ “ คดีเหล่านี้เป็นคดีที่แข็งแกร่งมาก” ทนายความ Aimee Wagstaff ซึ่งเป็นตัวแทนของกอร์ดอนกล่าว ในเดือนมีนาคม Edwin Hardeman ลูกค้าของ Wagstaff ได้รับรางวัล คำตัดสินของคณะลูกขุน $ 80 ล้าน จากคณะลูกขุนซานฟรานซิสโกในคดีฟ้องร้องมอนซานโต

สำหรับคดีกอร์ดอนวากสตาฟได้หมายเรียกอดีตประธานของมอนซานโตฮิวจ์แกรนท์ให้เป็นพยานในการพิจารณาคดี แกรนท์ให้การเป็นพยานผ่านการปลดออกเท่านั้นและไม่ต้องเป็นพยานต่อหน้าคณะลูกขุน และไม่มีผู้บริหารระดับสูงของมอนซานโตคนอื่น ๆ เนื่องจากการทดลองนี้จัดขึ้นในแคลิฟอร์เนีย แต่จากการพิจารณาคดีในเซนต์หลุยส์ทนายความของโจทก์หวังว่าจะได้นักวิทยาศาสตร์และผู้บริหารของมอนซานโตมาร่วมซักถาม ทนายความของ Grant คัดค้านการทำให้เขาปรากฏตัวด้วยตนเองและทั้งสองฝ่ายกำลังรอการพิจารณาคดีในเรื่องนั้น

ในการพิจารณาคดีล่าสุดที่เกิดขึ้นคณะลูกขุนในโอกแลนด์แคลิฟอร์เนีย สั่ง Monsanto เพื่อจ่ายค่าเสียหายกว่า 2 พันล้านดอลลาร์ให้กับ Alberta และ Alva Pilliod คู่แต่งงานที่ทั้งคู่ต้องทนทุกข์ทรมานจาก NHL ที่พวกเขาตำหนิเมื่อมีการเปิดเผย Roundup การพิจารณาคดีครั้งแรกสิ้นสุดลงในเดือนสิงหาคม 2018 เมื่อคณะลูกขุนในศาลของรัฐในซานฟรานซิสโกมีคำสั่งให้มอนซานโต เพื่อจ่าย 289 ล้านดอลลาร์  ในความเสียหายต่อผู้ดูแลสนามโรงเรียน Dewayne“ Lee” Johnson ซึ่งได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิด non-Hodgkin ผู้พิพากษาในทั้งสามคดีเหล่านั้นตัดสินว่ารางวัลนั้นมากเกินไปและลดจำนวนความเสียหายลงแม้ว่าคำตัดสินจะอยู่ระหว่างการอุทธรณ์ก็ตาม

ขณะนี้มีผู้คนมากกว่า 42,000 คนในสหรัฐอเมริกาฟ้องร้อง บริษัท Monsanto โดยอ้างว่า Roundup และสารเคมีกำจัดวัชพืชอื่น ๆ ของ Monsanto ทำให้เกิดมะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ Hodgkin คดีดังกล่าวอ้างว่า บริษัท ตระหนักดีถึงอันตรายเป็นเวลาหลายปี แต่ไม่ได้ทำอะไรเพื่อเตือนผู้บริโภคโดยทำงานแทนเพื่อจัดการบันทึกทางวิทยาศาสตร์เพื่อปกป้องยอดขายของ บริษัท

พฤศจิกายน 13, 2019

มะเร็งรับค่าใช้จ่ายในการทดลอง Roundup ใหม่ใกล้เข้ามา

ในช่วงห้าปีที่ผ่านมาคริสสตีวิคได้ช่วยเหลือเอเลนภรรยาของเขาในการต่อสู้กับโรคมะเร็งชนิดร้ายที่ทั้งคู่เชื่อว่าเกิดจากการใช้สารกำจัดวัชพืช Roundup ของมอนซานโตซ้ำ ๆ ของเอเลนรอบ ๆ ทรัพย์สินในแคลิฟอร์เนียที่ทั้งคู่เป็นเจ้าของ ตอนนี้บทบาทกลับตรงกันข้ามเมื่อเอเลนต้องช่วยคริสเผชิญกับโรคมะเร็งของตัวเอง

Chris Stevick ซึ่งมักผสม Roundup ให้ภรรยาของเขาและทดสอบเครื่องพ่นสารเคมีที่ใช้ในการจ่ายยาฆ่าวัชพืชได้รับการวินิจฉัยเมื่อเดือนที่แล้วว่าเป็นมะเร็งเม็ดเลือดขาวชนิด lymphocytic (CLL) ซึ่งเป็นมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิด non-Hodgkin มะเร็งต่อมน้ำเหลืองของคริสเป็นมะเร็งที่มีแนวโน้มเติบโตช้า เขาได้รับการวินิจฉัยหลังจากการตรวจร่างกายพบความผิดปกติในเลือดของเขาและได้รับแจ้งให้ทำการตรวจเพิ่มเติม

การวินิจฉัยทำให้เกิดการแย่งชิงกันในหมู่ทนายความที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินคดีความรับผิดของผลิตภัณฑ์ Roundup ที่แผ่กิ่งก้านสาขาเนื่องจากคดีของ Stevick กับ Monsanto ถูกกำหนดให้เป็นคดีของรัฐบาลกลางต่อไปที่จะเข้าสู่การพิจารณาคดี

เมื่อวันที่พิจารณาคดี 24 กุมภาพันธ์ 2020 ทนายความของ Elaine Stevick ถามทนายของมอนซานโต หาก บริษัท ยอมรับว่าข้อเรียกร้องเกี่ยวกับโรคมะเร็งของ Chris Stevick สามารถเข้าร่วมกับภรรยาของเขาสำหรับการพิจารณาคดีในเดือนกุมภาพันธ์ที่ซานฟรานซิสโก ทนายความให้เหตุผลว่าอย่างน้อยที่สุดการวินิจฉัยของ Chris Stevick ก็เป็นหลักฐานที่ยอมรับได้ในการพิจารณาคดีของภรรยาของเขาเพื่อเป็นหลักฐานเพิ่มเติมเกี่ยวกับการอ้างว่าพวกเขาอ้างว่าการสัมผัส Roundup อาจทำให้เกิดมะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ Hodgkin

ทนายความของมอนซานโตคัดค้านการเข้าร่วมข้อเรียกร้องและกล่าวว่าการพิจารณาคดีของเอเลนสตีวิคควรดำเนินการในเดือนกุมภาพันธ์หากไม่มีการกล่าวถึงมะเร็งของสามีของเธอ อีกทางหนึ่ง Monsanto ขอให้เลื่อนการพิจารณาคดีในเดือนกุมภาพันธ์ออกไปและ บริษัท จะได้รับเวลาในการตรวจสอบการวินิจฉัยของ Chris Stevick

ประเด็นนี้จะถูกกล่าวถึงในการประชุมการจัดการเคสในวันพฤหัสบดีซึ่ง Stevicks วางแผนที่จะเข้าร่วม วินซ์ชาเบรียผู้พิพากษาเขตสหรัฐกล่าว ก่อนการพิจารณาคดี เขาเป็น“ มุมมองเบื้องต้น” ที่จำเป็นต้องมีการพิจารณาคดีอย่างต่อเนื่องหากทั้งคู่ต้องการลองเรียกร้องร่วมกัน นอกจากนี้เขายังกล่าวอีกว่าหาก Elaine Stevick ดำเนินการตามข้อเรียกร้องที่เปิดเผยของเธอเพียงอย่างเดียวหลักฐานการวินิจฉัยโรคมะเร็งของสามีของเธอ "มีแนวโน้มที่จะยอมรับไม่ได้ ... "

หากผู้พิพากษายืนยันว่าการเข้าร่วมการเรียกร้องนั้นจำเป็นต้องมีการดำเนินการต่อ Elaine Stevick จะเลือกที่จะดำเนินการด้วยตนเองในเดือนกุมภาพันธ์ Mike Miller ทนายความกล่าว

เมื่อต้นปีที่ผ่านมาสามีภรรยาอีกคนหนึ่งที่ป่วยด้วยโรคมะเร็ง Alva และ Alberta Pilliod ได้รับรางวัล ความเสียหายมากกว่า 2 พันล้านเหรียญ ในคดีของพวกเขากับ Monsanto แม้ว่าผู้พิพากษาในคดีนี้จะลดรางวัลความเสียหายลงเหลือ 87 ล้านดอลลาร์ การทดลอง Pilliod เป็นการทดลองความรับผิดต่อผลิตภัณฑ์ Roundup ครั้งที่สามที่จะเกิดขึ้นและครั้งที่สามที่คณะลูกขุนพบว่าสารเคมีกำจัดวัชพืช Roundup ของ Monsanto ก่อให้เกิดมะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ Hodgkin และ บริษัท ได้ซ่อนความเสี่ยงจากผู้บริโภค มะเร็งของ Alberta Pilliod เพิ่งกลับมาและไม่ชัดเจนว่าเธอจะมีชีวิตอยู่ได้นานกว่านี้

จนถึงขณะนี้ไม่มีผู้ใดที่ได้รับรางวัลเงินในการทดลองทั้งสามครั้งที่ได้รับการจ่ายเงินใด ๆ จากมอนซานโตเนื่องจากเจ้าของ บริษัท ไบเออร์เอจีอุทธรณ์คำตัดสิน

ปัจจุบันมีผู้ฟ้องร้อง บริษัท มอนซานโตในสหรัฐอเมริกามากกว่า 42,000 คนโดยอ้างว่าสารเคมีกำจัดวัชพืชของมอนซานโตทำให้เกิดมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิดไม่ใช่ฮอดจ์กิน คดีดังกล่าวยังอ้างว่า บริษัท ตระหนักดีถึงอันตราย แต่ไม่ได้ทำอะไรเพื่อเตือนผู้บริโภคทำงานแทนเพื่อจัดการกับบันทึกทางวิทยาศาสตร์

การพิจารณาคดี Stevick เป็นเพียงหนึ่งในสถานที่ที่แตกต่างกันอย่างน้อยหกในห้าแห่งที่กำหนดไว้สำหรับเดือนมกราคมและกุมภาพันธ์โดยแต่ละแห่งคาดว่าจะใช้เวลาหลายสัปดาห์ ทนายความหลายคนมีส่วนร่วมในคดีมากกว่าหนึ่งคดีและทั้งหมดมีพยานผู้เชี่ยวชาญซ้อนทับกันสร้างความท้าทายด้านองค์กรและทรัพยากรสำหรับทั้งสองฝ่าย การทดลองหลายครั้งที่กำหนดไว้สำหรับฤดูใบไม้ร่วงนี้ถูกเลื่อนออกไปจนถึงปีหน้า

ในระหว่างนี้การดำเนินคดีทั้งสองฝ่ายกำลังจับตาดูศาลอุทธรณ์แคลิฟอร์เนียซึ่งทนายความของโจทก์ Dewayne“ Lee” Johnson และทนายความของ Monsanto กำลังรอวันที่สำหรับการโต้แย้งด้วยปากเปล่าในการอุทธรณ์ไขว้ Monsanto กำลังพยายามที่จะคว่ำคำตัดสินของคณะลูกขุนที่เป็นเอกฉันท์ที่ส่งต่อ บริษัท ในเดือนสิงหาคม 2018 ผู้พิพากษาในคดีดังกล่าวได้ลดรางวัลคณะลูกขุนจาก 289 ล้านดอลลาร์เป็น 78 ล้านดอลลาร์และจอห์นสันขอให้คืนสถานะเต็มจำนวน 289 ล้านดอลลาร์

จอห์นสันเป็นคนแรกที่เข้าร่วมการพิจารณาคดีกับมอนซานโตและชัยชนะของเขาส่งให้ราคาหุ้นในไบเออร์ดิ่งลงเพียงสองเดือนหลังจากไบเออร์ปิดการซื้อมอนซานโตในเดือนมิถุนายน 2018 จอห์นสันได้รับ "การพิจารณาคดี" เนื่องจากการคาดการณ์ของแพทย์ว่าเขาไม่ได้ มีชีวิตยืนยาว จอห์นสันอยู่เหนือการคาดการณ์เหล่านั้นแม้ว่าสุขภาพของเขาจะลดลงอย่างต่อเนื่อง

ในขณะที่การฟ้องร้องดำเนินต่อไปโจทก์หลายคนเสียชีวิตหรือใกล้จะเสียชีวิตหรือประสบปัญหาสุขภาพที่รุนแรงจนความสามารถในการรับภาระหนักจากการฝากขังและการพิจารณาคดีมี จำกัด

ในบางกรณีสมาชิกในครอบครัวจะถูกเปลี่ยนตัวเป็นโจทก์แทนบุคคลอันเป็นที่รักของผู้ล่วงลับ ในสำนวนทางกฎหมายการแจ้งต่อศาลมีหัวข้อว่าข้อเสนอแนะแห่งความตาย".

ตุลาคม 30, 2019

ขณะที่คดีมะเร็ง Roundup เกิดขึ้น Monsanto ต่อสู้เพื่อเก็บงานประชาสัมพันธ์เป็นความลับ

ในขณะที่ Monsanto ยังคงต่อสู้กับข้อเรียกร้องทางกฎหมายเกี่ยวกับอันตรายที่ถูกกล่าวหาจากสารเคมีกำจัดวัชพืช Roundup ที่ใช้กันอย่างแพร่หลาย บริษัท จึงพยายามปิดกั้นคำสั่งเพื่อเปิดบันทึกภายในเกี่ยวกับการทำงานกับฝ่ายประชาสัมพันธ์และผู้รับเหมาที่ปรึกษาเชิงกลยุทธ์

ใน ชุดของการยื่น ในศาลเซนต์หลุยส์เซอร์กิตมอนซานโตระบุว่าไม่ควรปฏิบัติตามคำร้องขอการค้นพบที่เกี่ยวข้องกับการติดต่อบางอย่างระหว่างมันกับ บริษัท ประชาสัมพันธ์ระดับโลก เฟลชแมนฮิลลาร์ดแม้ว่าผู้เชี่ยวชาญพิเศษพบว่ามอนซานโตควรส่งเอกสารเหล่านั้นไปให้ Monsanto กำลังยืนยัน ว่าการสื่อสารกับ FleishmanHillard ควรได้รับการพิจารณาว่าเป็น "สิทธิพิเศษ" เช่นเดียวกับการสื่อสารของทนายความกับลูกค้าและ Monsanto ไม่ควรจัดทำเอกสารดังกล่าวเพื่อเป็นส่วนหนึ่งของการค้นพบให้กับทนายความที่เป็นตัวแทนของผู้ป่วยโรคมะเร็งที่ฟ้อง Monsanto

FleishmanHillard กลายเป็นหน่วยงานที่บันทึก "ผลงานชื่อเสียงขององค์กร" ของ Monsanto ในปี 2013 และพนักงานของ บริษัท ได้มีส่วนร่วมอย่างลึกซึ้งกับ บริษัท โดยทำงาน "ที่สำนักงานของ Monsanto เกือบทุกวัน" และได้รับ "การเข้าถึงที่เก็บข้อมูลออนไลน์ที่ไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ" บริษัท กล่าว “ ความจริงที่ว่าการสื่อสารเหล่านี้บางส่วนเกี่ยวข้องกับการสร้างข้อความสาธารณะไม่ได้ทำให้พวกเขาเสียสิทธิพิเศษ” มอนซานโตกล่าวในการยื่นฟ้องศาล

FleishmanHillard ทำงานในสองโครงการสำหรับ Monsanto ในยุโรปเกี่ยวกับการลงทะเบียนใหม่ของ
ไกลโฟเสตและทำงานร่วมกับทนายความของมอนซานโตใน "โครงการเฉพาะสำหรับการวิจัยของคณะลูกขุน" ลักษณะของงานที่ทำโดย บริษัท ประชาสัมพันธ์“ ต้องการการสื่อสารที่มีสิทธิพิเศษ” กับที่ปรึกษากฎหมายของมอนซานโต บริษัท กล่าว

เมื่อต้นปีที่ผ่านมาไบเออร์เอจีเจ้าของ บริษัท มอนซานโตกล่าวว่ากำลังยุติความสัมพันธ์ของมอนซานโตกับเฟลชแมนฮิลลาร์ดหลังจาก ข่าวล่ม บริษัท ประชาสัมพันธ์มีส่วนร่วมในโครงการรวบรวมข้อมูลทั่วยุโรปสำหรับ Monsanto โดยกำหนดเป้าหมายนักข่าวนักการเมืองและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอื่น ๆ เพื่อพยายามมีอิทธิพลต่อนโยบายสารกำจัดศัตรูพืช

Monsanto ดำรงตำแหน่งที่คล้ายคลึงกันในด้านการสื่อสารที่เกี่ยวข้องกับการทำงานกับ บริษัท จัดการภาพลักษณ์ขององค์กร ที่ปรึกษา ส.อ.ท. ซึ่ง Monsanto ว่าจ้างในเดือนมิถุนายน 2016“ การไม่มีทนายความในเอกสารที่มีสิทธิพิเศษยังไม่ทำให้เอกสารนั้นเสี่ยงต่อการท้าทายสิทธิพิเศษโดยอัตโนมัติ” Monsanto กล่าวในการยื่นฟ้อง

เมื่อต้นปีที่ผ่านมามีพนักงาน ส.อ.ท. ถูกจับได้ว่าแอบอ้างเป็น นักข่าวในการทดลองมะเร็ง Roundup คนหนึ่งพยายามเสนอเรื่องราวให้นักข่าวคนอื่น ๆ ติดตามเรื่องที่ Monsanto ชื่นชอบ

นอกจากนี้ บริษัท ยังต้องการหลีกเลี่ยงการส่งมอบเอกสารที่เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ กับ บริษัท Scotts Miracle-Groซึ่งทำการตลาดและจำหน่ายผลิตภัณฑ์สนามหญ้าและสวน Roundup ของ Monsanto มาตั้งแต่ปี 1998

ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อโรคมะเร็งมากกว่า 40,000 รายหรือสมาชิกในครอบครัวของพวกเขากำลังฟ้องร้อง บริษัท Monsanto โดยกล่าวหาว่ามีการใช้สารเคมีกำจัดวัชพืช Roundup ของ บริษัท สำหรับโรคของพวกเขา คดีดังกล่าวอ้างว่าการสัมผัสกับสารเคมีกำจัดวัชพืชของมอนซานโตทำให้โจทก์เกิดมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิดที่ไม่ใช่ฮอดจ์กินและแม้ว่ามอนซานโตจะรู้เกี่ยวกับความเสี่ยงของมะเร็ง แต่ก็ไม่ได้เตือนผู้บริโภคโดยเจตนา

ไบเออร์ จัดการประชุมทางโทรศัพท์ กับนักลงทุนในวันพุธเพื่อหารือเกี่ยวกับผลประกอบการไตรมาสที่สามและเพื่ออัปเดตผู้ถือหุ้นเกี่ยวกับการดำเนินคดี Roundup แวร์เนอร์เบามันน์ซีอีโอของไบเออร์กล่าวว่าในขณะที่นักลงทุนอาจต้องประหลาดใจกับคดีฟ้องร้องจำนวนมาก แต่ก็ไม่น่าแปลกใจเลย เขากล่าวว่าทนายความของโจทก์ในสหรัฐอเมริกาใช้เงินหลายสิบล้านดอลลาร์ในการโฆษณาให้กับลูกค้า

“ จำนวนคดีที่เพิ่มขึ้นนี้ไม่ได้เปลี่ยนความเชื่อมั่นของเราเกี่ยวกับโปรไฟล์ด้านความปลอดภัยของไกลโฟเสทและไม่ได้สะท้อนถึงข้อดีของการดำเนินคดีนี้” Baumann กล่าว การอุทธรณ์อยู่ระหว่างดำเนินการหลังจาก บริษัท แพ้การทดลองสามครั้งแรกและ บริษัท มีส่วนร่วมในการไกล่เกลี่ยอย่าง“ สร้างสรรค์” ตาม Baumann ไบเออร์จะตกลงเฉพาะข้อยุติที่“ สมเหตุสมผลทางการเงิน” และจะนำมาซึ่ง“ การปิดคดีโดยรวมที่สมเหตุสมผล” เขากล่าว

แม้ว่า บริษัท จะอ้างว่าเป็นการฟ้องร้องคดี "ไกลโฟเสต" แต่โจทก์ยืนยันว่ามะเร็งของพวกเขาไม่ได้เกิดจากการสัมผัสกับไกลโฟเสตเพียงอย่างเดียว แต่เกิดจากการสัมผัสกับผลิตภัณฑ์สูตรไกลโฟเสตที่ผลิตโดย บริษัท มอนซานโต

การศึกษาทางวิทยาศาสตร์หลายชิ้นแสดงให้เห็นว่าสูตรนี้มีพิษมากกว่าไกลโฟเสทด้วยตัวมันเอง สำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมแห่งสหรัฐอเมริกา (EPA) ไม่จำเป็นต้องมีการศึกษาด้านความปลอดภัยในระยะยาวเกี่ยวกับสูตร Roundup ตลอด 40 ปีที่ผ่านมาที่ผลิตภัณฑ์ออกสู่ตลาดและการสื่อสารภายใน บริษัท ระหว่างนักวิทยาศาสตร์ของมอนซานโตได้รับโดยทนายความของโจทก์ซึ่ง นักวิทยาศาสตร์กล่าวถึงการขาดการทดสอบการก่อมะเร็งสำหรับผลิตภัณฑ์ Roundup

การทดลองหลายครั้งที่กำหนดไว้สำหรับฤดูใบไม้ร่วงนี้ในเขตเซนต์หลุยส์รัฐมิสซูรีถูกเลื่อนออกไปจนถึงปีหน้า

ตุลาคม 7, 2019

การทดลองมะเร็ง Roundup ของ St.Louis เลื่อนออกไปอย่างเป็นทางการจนถึงปี 2020

การพิจารณาคดีที่จะเริ่มในสัปดาห์หน้าโดยอ้างว่ายาฆ่าวัชพืช Roundup ของ Monsanto ทำให้เกิดมะเร็งถูกเลื่อนออกไปอย่างน้อยปีหน้าตามคำตัดสินของผู้พิพากษาในวันศุกร์

การทดลองนี้จะเป็นครั้งแรกในพื้นที่เซนต์หลุยส์บ้านเกิดของมอนซานโตก่อนที่ บริษัท จะขายให้กับ บริษัท ยายักษ์ใหญ่ของเยอรมัน Bayer AG เมื่อปีที่แล้ว

การทดลองที่กำหนดไว้ก่อนหน้านี้สองครั้งในพื้นที่เซนต์หลุยส์ถูกเลื่อนออกไปจนถึงปีหน้า สถานะของการพิจารณาคดีที่ถึงกำหนดเริ่มในสัปดาห์หน้า - วอลเตอร์วินสตันและคณะโวลต์มอนซานโต - มี มีข้อสงสัยแล้ว เป็นเวลาหลายสัปดาห์ แต่ความล่าช้าเกิดขึ้นอย่างเป็นทางการในวันศุกร์:

“ ในขณะที่คู่ความในคดีที่มีคำบรรยายด้านบนได้ร้องขอให้ศาลพิจารณาคดีในปฏิทินที่มีคำบรรยายใต้ภาพด้านบนมีคำสั่งว่าการพิจารณาคดีซึ่งกำหนดไว้ในวันที่ 15 ตุลาคม 2019 จะไม่เริ่มตามกำหนด สาเหตุที่ตั้งค่าสถานะในวันที่ 10 ก.พ. 2020 @ 9:00 am SO ORDERED: JUDGE MICHAEL MULLEN”

กรณีของ Winston ได้รับการเปิดเผยในช่วงเวลาหนึ่งเกี่ยวกับปัญหาของสถานที่ คดีนี้ถูกฟ้องในศาลเมืองเซนต์หลุยส์ แต่เมื่อเดือนที่แล้ว Mullen ซึ่งเป็นผู้พิพากษาศาลเซนต์หลุยส์เซอร์กิต  โอนโจทก์ทั้งหมด ยกเว้นวินสตันจากศาลเมืองไปยังเซนต์หลุยส์เคาน์ตี้ จากนั้นทนายความของโจทก์พยายามที่จะมีการพิจารณาคดีในศาลประจำมณฑลในวันที่ 15 ตุลาคมตำแหน่ง Monsanto คัดค้าน สัปดาห์ที่แล้วผู้พิพากษาในมณฑล ปกครอง โจทก์เสนอราคาสำหรับวันทดลองนั้น

ทนายความของโจทก์กำลังขอวันพิจารณาคดีในปลายปีนี้หรือต้นปีหน้า ด้วยการย้ายโจทก์ 13 คนออกจากคดีวินสตันในเมืองเซนต์หลุยส์คดีในเซนต์หลุยส์เคาน์ตี้ปัจจุบันมีชื่อว่าไคล์แชปลิกและคณะมอนซานโต

“ ความพยายามซ้ำแล้วซ้ำเล่าของ Monsanto เพื่อหลีกเลี่ยงการพิจารณาคดี…ควรถูกปฏิเสธและคดีนี้ควรได้รับการพิจารณาคดีในปี 2019 หรือหลังจากนั้นไม่นานเท่าที่จะทำได้” ทนายความของโจทก์ระบุ ในการเคลื่อนไหว ยื่น 3 ต.ค.

โจทก์ 14 คนที่อยู่ในคดีวินสตันเป็นหนึ่งในผู้คนมากกว่า 18,000 คนในสหรัฐอเมริกาที่ฟ้องร้อง บริษัท มอนซานโตโดยอ้างว่าการสัมผัสสารเคมีกำจัดวัชพืชไกลโฟเสตของ บริษัท ทำให้พวกเขาพัฒนามะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิดที่ไม่ใช่ฮอดจ์กินและมอนซานโตได้ซ่อนความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับยาฆ่าวัชพืช .

คณะลูกขุนสามคน ในการทดลองสามครั้ง ข้อเรียกร้องที่คล้ายกันนี้พบว่าเอื้อประโยชน์ต่อโจทก์และสั่งให้มีการลงโทษค่าเสียหายจำนวนมากต่อมอนซานโต

ไบเออร์และทนายความของโจทก์มีส่วนร่วมในการหารือเกี่ยวกับก การตั้งถิ่นฐานทั่วโลกที่มีศักยภาพ  ของการดำเนินคดี ไบเออร์รับมือกับราคาหุ้นที่ตกต่ำและนักลงทุนที่ไม่พอใจนับตั้งแต่วันที่ 10 สิงหาคม 2018 การตัดสินของคณะลูกขุนในการทดลองมะเร็ง Roundup ครั้งแรก คณะลูกขุนได้รับรางวัลผู้ดูแลพื้นที่แคลิฟอร์เนีย Dewayne“ Lee” Johnson 289 ล้านดอลลาร์และพบว่ามอนซานโตแสดงเจตนาร้ายในการระงับข้อมูลเกี่ยวกับความเสี่ยงของสารเคมีกำจัดวัชพืช

กันยายน 23, 2019

Monsanto เสนอราคาใหม่เพื่อบล็อกการทดลองใช้ St. Louis

ไม่ถึงหนึ่งเดือนจากสิ่งที่จะเป็นการทดลองมะเร็ง Roundup ครั้งที่สี่เพื่อเจาะหลุมผู้ที่เป็นมะเร็งกับอดีต บริษัท ยักษ์ใหญ่ด้านเคมีเกษตร Monsanto Co. ทนายความของฝ่ายตรงข้ามยังคงต่อสู้กันอยู่ว่าจะเป็นอย่างไรเมื่อไหร่และที่ไหนควร - หรือไม่ควร - ได้ยิน.

ทนายความของ Monsanto และเจ้าของ Bayer AG ชาวเยอรมัน ส่งจดหมาย lสัปดาห์ที่แล้วไปยังผู้พิพากษาที่เป็นประธานในศาลเซนต์หลุยส์เคาน์ตี้เซอร์กิตเพื่อขอให้ดำเนินการที่จะแยกกลุ่มโจทก์ออกเป็นกลุ่มเล็ก ๆ จำนวนมากและชะลอวันพิจารณาคดีในวันที่ 15 ต.ค. ซึ่งก่อนหน้านี้กำหนดไว้สำหรับโจทก์ 14 คนที่ถูกจัดกลุ่มไว้ในคดี วินสตันโวลต์มอนซานโต

โจทก์นำวอลเตอร์วินสตันและอีก 13 คนจากทั่วประเทศถูกกำหนดให้พิจารณาคดีในศาลเมืองเซนต์หลุยส์ แต่มอนซานโตประท้วงสถานที่สำหรับโจทก์ทั้งหมดยกเว้นวินสตันและหลังจากหลายเดือนของการต่อสู้ระหว่างทนายความของทั้งสองฝ่ายผู้พิพากษาศาลเซนต์หลุยส์เซอร์กิต Michael Mullen ย้ายโจทก์ทั้งหมดยกเว้น Winston ไปที่ St. Louis County ในก คำสั่ง 13 ก.ย.  คำตัดสินของศาลฎีการัฐมิสซูรีเมื่อต้นปีนี้พบว่าทนายความของโจทก์ไม่เหมาะสมที่จะยึดโจทก์จากนอกพื้นที่ไปยังบุคคลที่มีสถานที่ที่เหมาะสมในการฟ้องร้องคดีในเซนต์หลุยส์

ทนายความของโจทก์ได้ดำเนินการเพื่อให้โจทก์ทั้ง 14 คนอยู่ด้วยกันและอยู่ระหว่างการติดตามการพิจารณาคดีในวันที่ 15 ตุลาคมโดยขออนุมัติให้ผู้พิพากษา Mullen ทำการมอบหมายงานชั่วคราวให้กับมณฑลเพื่อจุดประสงค์ในการพิจารณาคดี Roundup แต่มอนซานโตคัดค้านความพยายามนั้นโดยเรียกมันว่า "ข้อเสนอพิเศษ" ในจดหมายของ บริษัท เมื่อวันที่ 19 กันยายนถึงผู้พิพากษากลอเรียคลาร์กเรโนผู้พิพากษาเซนต์หลุยส์เคาน์ตี้

บริษัท กล่าวว่าทนายความของโจทก์“ มี แต่ตัวเองที่ต้องโทษตำแหน่งที่พวกเขาอยู่ในขณะนี้ในขณะที่พวกเขายื่นข้อเรียกร้องสถานที่จัดงานในเมืองเซนต์หลุยส์ไม่เหมาะสม…คำตัดสินของศาลฎีการัฐมิสซูรี…ยืนยันอย่างชัดเจนว่า ข้อสรุป”

นอกจากนี้ทนายความของมอนซานโตยังโต้แย้งในจดหมายของพวกเขาว่าการพิจารณาคดีใด ๆ ไม่ควรมีโจทก์เกินสองคน:“ การพิจารณาคดีร่วมกันเกี่ยวกับข้อเรียกร้องที่แตกต่างกันของโจทก์ทั้งสิบสาม - การเรียกร้องที่เกิดขึ้นภายใต้กฎหมายของสามรัฐที่แตกต่างกัน - จะทำให้คณะลูกขุนสับสนและกีดกัน การพิจารณาคดีที่เป็นธรรม”

คดีของวินสตันซึ่งยื่นฟ้องในเดือนมีนาคมปี 2018 จะเป็นการพิจารณาคดีครั้งแรกในพื้นที่เซนต์หลุยส์ การทดลองสองครั้งที่กำหนดให้เริ่มในเซนต์หลุยส์ในเดือนสิงหาคมและกันยายนล่าช้าออกไป

ก่อนที่จะขายให้กับไบเออร์เมื่อปีที่แล้วมอนซานโตตั้งอยู่ที่ชานเมืองเครฟเคอร์และเป็นหนึ่งในนายจ้างที่ใหญ่ที่สุดในเขตเซนต์หลุยส์ การทดลองมะเร็ง Roundup ที่กำหนดไว้สำหรับพื้นที่เซนต์หลุยส์ในเดือนสิงหาคมและกันยายนได้เลื่อนออกไปจนถึงปีหน้า การต่อสู้กลับไปกลับมา การพิจารณาคดี Winston อาจเกิดขึ้นหรือไม่เกิดขึ้นที่ไหนและเมื่อใดเป็นเวลานานกว่าหนึ่งปี

โจทก์ในคดี Winston เป็นหนึ่งในผู้คนมากกว่า 18,000 คนในสหรัฐอเมริกาที่ฟ้องร้อง บริษัท Monsanto โดยอ้างว่าการสัมผัสกับสารเคมีกำจัดวัชพืชที่มีส่วนผสมของไกลโฟเสตของ บริษัท ทำให้พวกเขาพัฒนามะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิดที่ไม่ใช่ Hodgkin และ Monsanto ได้ซ่อนความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับยาฆ่าวัชพืช คณะลูกขุนสามคน ในการทดลองสามครั้ง ข้อเรียกร้องที่คล้ายกันนี้พบว่าเอื้อประโยชน์ต่อโจทก์และสั่งให้มีการลงโทษค่าเสียหายจำนวนมากต่อมอนซานโต

ไบเออร์และทนายความของโจทก์มีส่วนร่วมในการหารือเกี่ยวกับก การตั้งถิ่นฐานทั่วโลกที่มีศักยภาพ  ของการดำเนินคดี ไบเออร์รับมือกับราคาหุ้นที่ตกต่ำและนักลงทุนที่ไม่พอใจนับตั้งแต่วันที่ 10 สิงหาคม 2018 การตัดสินของคณะลูกขุนในการทดลองมะเร็ง Roundup ครั้งแรก คณะลูกขุนได้รับรางวัลผู้ดูแลพื้นที่แคลิฟอร์เนีย Dewayne“ Lee” Johnson 289 ล้านดอลลาร์และพบว่ามอนซานโตแสดงเจตนาร้ายในการระงับข้อมูลเกี่ยวกับความเสี่ยงของสารเคมีกำจัดวัชพืช

กันยายน 19, 2019

อัปเดต - เซนต์หลุยส์ทดลองใช้กับการเรียกร้องมะเร็ง Monsanto Roundup ใน Limbo

(อัปเดต) - เมื่อวันที่ 12 กันยายนศาลฎีกาของรัฐมิสซูรีปิดคดีโดยตกลงกับทนายความของโจทก์ว่าคำขอของมอนซานโตที่ขอให้ศาลสูงดำเนินการแก้ไขปัญหาสถานที่นั้นเป็นเรื่องที่น่าสงสัย Michael Mullen ผู้พิพากษาศาลเซนต์หลุยส์จากนั้นย้ายโจทก์ทั้งหมดยกเว้นวินสตันไปยังเซนต์หลุยส์เคาน์ตี้ในก คำสั่ง 13 ก.ย. )

การพิจารณาคดีในเดือนตุลาคมที่ทำให้กลุ่มผู้ป่วยมะเร็งที่ต่อต้านมอนซานโตในรัฐมิสซูรีบ้านเกิดเดิมของ บริษัท ติดอยู่กับการกระทำที่ยุ่งเหยิงซึ่งขู่ว่าจะเลื่อนคดีออกไปอย่างไม่มีกำหนด

การยื่นฟ้องศาลใหม่แสดงให้เห็นว่าทนายความของทั้งสองฝ่ายของวอลเตอร์วินสตันและคณะมอนซานโตมีส่วนร่วมในการเคลื่อนไหวเชิงกลยุทธ์หลายชุดซึ่งตอนนี้อาจส่งผลย้อนกลับไปสู่วันที่พิจารณาคดีในวันที่ 15 ต.ค. ตั้งโดย ผู้พิพากษาศาลเซนต์หลุยส์ Michael Mullen ทนายความของโจทก์ 14 รายที่มีชื่ออยู่ในคดีของวินสตันได้ผลักดันให้ติดตามคดีของพวกเขาเพื่อให้พวกเขาสามารถนำเสนอข้อเรียกร้องจากผู้ที่เป็นมะเร็งต่อคณะลูกขุนเซนต์หลุยส์ในเดือนหน้า แต่ทนายความของมอนซานโตได้รับ ทำงานล่าช้า การพิจารณาคดีและขัดขวางการรวมกันของโจทก์

คดีของวินสตันซึ่งยื่นฟ้องในเดือนมีนาคมปี 2018 จะเป็นการพิจารณาคดีครั้งแรกในพื้นที่เซนต์หลุยส์ ก่อนที่จะขายให้กับ บริษัท Bayer AG ของเยอรมันเมื่อปีที่แล้ว Monsanto ตั้งอยู่ที่ชานเมือง Creve Coeur และเป็นหนึ่งในนายจ้างที่ใหญ่ที่สุดในย่าน St. การทดลองมะเร็ง Roundup ที่กำหนดไว้สำหรับพื้นที่เซนต์หลุยส์ในเดือนสิงหาคมและกันยายนได้เลื่อนออกไปจนถึงปีหน้า

โจทก์ในคดี Winston เป็นหนึ่งในผู้คนมากกว่า 18,000 คนในสหรัฐอเมริกาที่ฟ้องร้อง บริษัท Monsanto โดยอ้างว่าการสัมผัสกับสารเคมีกำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสตของ บริษัท ทำให้พวกเขาพัฒนามะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ Hodgkin และ Monsanto ซ่อนความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับยาฆ่าวัชพืช

การต่อสู้กลับไปกลับมาในสถานที่และเวลาที่การพิจารณาคดีของวินสตันอาจหรือไม่อาจเกิดขึ้นเมื่อกว่าหนึ่งปีที่แล้วและไม่เพียงเกี่ยวข้องกับศาลเซนต์หลุยส์ในท้องถิ่นเท่านั้น แต่ยังรวมถึงศาลอุทธรณ์ในมิสซูรีและศาลฎีกาของรัฐด้วย

ในเดือนมีนาคมของปีนี้ Monsanto ยื่นญัตติ เพื่อตัดและโอนโจทก์ 13 ใน 14 คนในคดีวินสตันจากศาลเมืองเซนต์หลุยส์ไปยังศาลเซอร์กิตของเคาน์ตี้เซนต์หลุยส์ที่ซึ่งตัวแทนจดทะเบียนของ บริษัท ตั้งอยู่และ "สถานที่จัดงานเหมาะสม" การเคลื่อนไหวถูกปฏิเสธ บริษัท ได้ยื่นคำร้องที่คล้ายกันในปี 2018 แต่ก็ถูกปฏิเสธเช่นกัน

ทนายความของโจทก์คัดค้านการตัดขาดและโยกย้ายดังกล่าวเมื่อต้นปีนี้ แต่ตอนนี้พวกเขาได้เปลี่ยนจุดยืนดังกล่าวแล้วเพราะท่ามกลางการซ้อมรบทั้งหมด Monsanto ได้ขอให้ศาลฎีกาของรัฐมิสซูรีเข้าแทรกแซง ศาลสูงของรัฐ ปกครองเมื่อต้นปีนี้ ในกรณีที่ไม่เกี่ยวข้องว่าโจทก์ที่อยู่นอกเมืองเซนต์หลุยส์ไม่เหมาะสมที่จะเข้าร่วมคดีกับผู้ที่อาศัยอยู่ในเมืองเพื่อขอรับสถานที่จัดงานในเมืองเซนต์หลุยส์ ศาลเมืองเซนต์หลุยส์มี ได้รับการพิจารณามานาน สถานที่ที่ดีสำหรับโจทก์ในการกระทำที่ละเมิด

การเสนอราคาของ Monsanto สำหรับการแทรกแซงโดยศาลฎีกาของรัฐมิสซูรีได้รับรางวัลเมื่อวันที่ 3 กันยายนเมื่อศาลฎีกาออก “ คำสั่งห้ามเบื้องต้น” อนุญาตให้แต่ละคดีของวอลเตอร์วินสตัน“ ดำเนินการตามกำหนด” ในศาลเซนต์หลุยส์ซิตี้เซอร์กิต แต่ศาลกล่าวว่าคดีของโจทก์อีก 13 คนที่เข้าร่วมในคดีของวินสตันไม่สามารถดำเนินการได้ในขณะนี้เนื่องจากพิจารณาว่าจะจัดการคดีอย่างไร ศาลได้สั่งอายัดการดำเนินการใด ๆ ของศาลเมืองเซนต์หลุยส์“ จนกว่าศาลจะมีคำสั่งต่อไป”

กลัวว่าคดีของพวกเขาจะแตกออกจากกันและ / หรือล่าช้าในการรอการตัดสินของศาลฎีกาในสถานที่ทนายความของโจทก์เมื่อวันที่ 4 กันยายนกล่าวว่าพวกเขาถูก ถอนการต่อต้าน ตามคำขอของ Monsanto สำหรับการโอนคดีไปยัง St. Louis County

แต่ตอนนี้ Monsanto ไม่ต้องการให้มีการโอนคดีเนื่องจากการดำเนินการของศาลฎีกาอีกต่อไป ในการยื่นฟ้อง เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว บริษัท กล่าวว่า:“ โจทก์ต่อสู้กับสถานที่ในทุกโอกาสแทนที่จะตกลงที่จะโอนการเรียกร้องของพวกเขาไปยังเซนต์หลุยส์เคาน์ตี้และแสวงหาการพิจารณาคดีในศาลนั้นเมื่อนานมาแล้ว การให้รางวัลแก่โจทก์ของวินสตันสำหรับตัวเลือกนี้จะช่วยส่งเสริมความสามารถในการเล่นเกมต่อไปเท่านั้น”

ในวันจันทร์ทนายความของโจทก์ ยื่นคำตอบ การโต้เถียงว่าโจทก์ของวินสตันควรถูกย้ายไปที่เซนต์หลุยส์เคาน์ตี้ตามที่มอนซานโตร้องขอก่อนหน้านี้และนั่นจะทำให้เกิดปัญหาก่อนที่ศาลจะสงสัย พวกเขา ยังเถียงd ว่าผู้พิพากษาในเมืองเซนต์หลุยส์ซึ่งเป็นประธานในคดีวินสตันควรดำเนินการต่อในระบบศาลของมณฑล

“ ด้วยการถอนการคัดค้านการเคลื่อนไหวของ Monsanto โจทก์ได้ยินยอมที่จะผ่อนปรนอย่างยิ่งที่ Monsanto ร้องขอต่อศาลนี้นั่นคือการโอนโจทก์ของ Winston ไปยัง St. Louis County” รัฐในการยื่นฟ้องของโจทก์ “ คดีโจทก์ของวินสตันพร้อมการพิจารณาคดีแล้ว หากคดีถูกโอนไปยังเซนต์หลุยส์เคาน์ตี้ในระยะสั้นโจทก์สามารถเริ่มการพิจารณาคดีได้ในหรือใกล้เคียงกับกำหนดการที่มีอยู่ในปัจจุบัน”

การพิจารณาคดีจะยังคงเกิดขึ้นในช่วงกลางเดือนตุลาคมในเซนต์หลุยส์หรือไม่นั้นยังคงเป็นคำถามที่เปิดอยู่

กันยายน 4, 2019

กลุ่มเทคโนโลยีการแพทย์และฟาร์มขอให้ศาลอุทธรณ์คว่ำคำตัดสินต่อต้านมอนซานโต

กลุ่มที่เป็นตัวแทนของผลประโยชน์ด้านฟาร์มการแพทย์และเทคโนโลยีชีวภาพได้ยื่นสรุปต่อศาลอุทธรณ์แห่งแคลิฟอร์เนียโดยสอดคล้องกับ Monsanto ในการขอให้ศาลคว่ำคำตัดสินของคณะลูกขุนเมื่อฤดูร้อนปีที่แล้วที่พบว่าสารกำจัดวัชพืชไกลโฟเสตของมอนซานโตทำให้เกิดมะเร็งและระบุว่า บริษัท ใช้เวลาหลายปีในการปกปิดความเสี่ยง .

กลุ่มต่างๆกำลังเรียกร้องให้ศาลอุทธรณ์ตัดสินให้คณะลูกขุนซานฟรานซิสโกมอบรางวัลให้กับ Dewayne“ Lee” Johnson ผู้ดูแลพื้นที่โรงเรียนในเดือนสิงหาคมปี 2018 หรือยกเลิกคำสั่งให้ Monsanto จ่ายค่าเสียหายเชิงลงโทษให้กับ Johnson การทดลองของ Johnson เป็นคนแรกที่ต่อต้าน Monsanto เกี่ยวกับการอ้างว่าสารเคมีกำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสตเช่น Roundup สามารถทำให้เกิดมะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ Hodgkin

จอห์นสันเป็นหนึ่งในโจทก์มากกว่า 18,000 รายที่อ้างสิทธิ์ในลักษณะเดียวกัน คดีกล่าวหาว่า Monsanto ทราบถึงการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ที่แสดงความสัมพันธ์ระหว่างสารเคมีกำจัดวัชพืชและมะเร็ง แต่แทนที่จะเตือนผู้บริโภคว่า บริษัท พยายามระงับการวิจัยและจัดการวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์

คณะลูกขุนในคดีของจอห์นสันตัดสินว่ามอนซานโตควรจ่ายค่าเสียหาย 289 ล้านดอลลาร์รวมถึงค่าเสียหายเชิงลงโทษ 250 ล้านดอลลาร์ ผู้พิพากษาในคดีดังกล่าวได้ลดจำนวนความเสียหายจากการลงโทษลดรางวัลทั้งหมดลงเหลือ 78 ล้านดอลลาร์ คณะลูกขุนอีกสองคน ในการทดลองครั้งต่อ ๆ ไป นอกจากนี้ยังพบข้อเรียกร้องที่คล้ายกันนี้เพื่อสนับสนุนโจทก์และสั่งให้มีการลงโทษค่าเสียหายจำนวนมากต่อมอนซานโต

Monsanto ยื่นอุทธรณ์ คำตัดสินและ Johnson ยื่นอุทธรณ์เพื่อขอคืนสถานะเต็มจำนวน 289 ล้านดอลลาร์ คาดว่าจะมีการโต้แย้งด้วยปากเปล่าในศาลอุทธรณ์ในฤดูใบไม้ร่วงนี้โดยอาจมีการตัดสินจากศาลอุทธรณ์ก่อนสิ้นปีนี้

หนึ่งในฝ่ายที่ยื่นคำบรรยายสั้น ๆ เพื่อสนับสนุนตำแหน่งของ Monsanto คือ Genentech Inc. ซึ่งเป็น บริษัท เทคโนโลยีชีวภาพในซานฟรานซิสโกที่มีประวัติการทำวิจัยเกี่ยวกับการรักษาโรคมะเร็ง ในการอุทธรณ์ต่อศาล Genentech โต้แย้ง ว่ามีความเชี่ยวชาญในฐานะ“ บริษัท วิทยาศาสตร์” และเห็นว่าคำตัดสินของจอห์นสันเป็นภัยคุกคามต่อความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ “ ศาลต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่ามีการใช้วิทยาศาสตร์อย่างเหมาะสมในห้องพิจารณาคดีเพื่อให้นวัตกรรมเติบโตในตลาด…” บทสรุปของ Genentech ระบุ

Genentech ประกาศเมื่อต้นปีนี้ การตรวจสอบอย่างรวดเร็วจากสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาสำหรับการรักษาด้วยยาสำหรับผู้ที่เป็นมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิดที่ไม่ใช่ Hodgkin

ในการสนับสนุนคำอุทธรณ์ของ Monsanto Genentech ได้สะท้อนคำร้องเรียนของ Monsanto ว่าทนายความของ Johnson ไม่ได้นำเสนอคำให้การทางวิทยาศาสตร์ของผู้เชี่ยวชาญอย่างเหมาะสม:“ Genentech เขียนเพื่อเน้นย้ำถึงความสำคัญของการคัดกรองคำให้การของผู้เชี่ยวชาญทางวิทยาศาสตร์ที่เหมาะสมสำหรับ บริษัท ที่มีผลิตภัณฑ์ที่เป็นนวัตกรรมทางวิทยาศาสตร์และผู้บริโภคที่พึ่งพานวัตกรรมของตน ”

บริษัท ยังเข้าข้างมอนซานโตในประเด็นความเสียหายเชิงลงโทษโดยอ้างว่า บริษัท ต่างๆไม่ควรได้รับความเสียหายในเชิงลงโทษหากผลิตภัณฑ์ของตนได้รับการตรวจสอบโดยหน่วยงานกำกับดูแลเช่นสำนักงานปกป้องสิ่งแวดล้อม (EPA) และพบว่าไม่มีความเสี่ยงต่อ สุขภาพของมนุษย์.

“ การอนุญาตให้คณะลูกขุนตัดสินความเสียหายเชิงลงโทษสำหรับผลิตภัณฑ์ที่ได้รับการตรวจสอบและรับรองโดยเฉพาะโดยหน่วยงานกำกับดูแลทำให้เกิดความสับสนอย่างมากสำหรับ บริษัท ที่ใช้วิทยาศาสตร์เพื่อชีวิตและอาจขัดขวางความก้าวหน้าของวิทยาศาสตร์” ข้อมูลสรุปของ Genentech ระบุ “ หากอนุญาตให้มีการให้รางวัลความเสียหายเชิงลงโทษ บริษัท ต่างๆจะต้องเผชิญกับความเสี่ยงที่จะได้รับรางวัลความเสียหายจากการลงโทษจำนวนมากเว้นแต่พวกเขาจะเดาการตัดสินใจด้านความปลอดภัยของหน่วยงานกำกับดูแลเป็นประจำ”

เมื่อวันอังคารที่ผ่านมาสหพันธ์สำนักงานฟาร์มแคลิฟอร์เนียได้ยื่นฟ้อง สั้น ๆ ของตัวเอง สนับสนุน Monsanto สำนักฟาร์มซึ่งระบุว่าเป็นสมาชิก 36,000 คนกล่าวว่ากรณีดังกล่าวเป็น "ความกังวลที่สำคัญ" สำหรับเกษตรกรและเจ้าของฟาร์มที่ "พึ่งพาเครื่องมือป้องกันพืชเพื่อปลูกอาหารและเส้นใย"

แม้ว่าคำตัดสินของจอห์นสันจะไม่ส่งผลกระทบต่อกฎข้อบังคับของสารกำจัดวัชพืชไกลโฟเสต แต่สำนักฟาร์มระบุสั้น ๆ ว่าอุตสาหกรรมกลัวข้อ จำกัด ในสารเคมี กลุ่มฟาร์มยังโต้แย้งว่า“ คำตัดสินของศาลพิจารณาคดีไม่คำนึงถึงกฎหมายของรัฐบาลกลางเช่นเดียวกับกฎหมายของรัฐ…” เนื่องจากขัดแย้งกับการที่ EPA พบว่าไกลโฟเสตไม่น่าจะก่อให้เกิดมะเร็ง

นอกจากนี้สมาคมในแคลิฟอร์เนียที่เป็นตัวแทนของแพทย์ทันตแพทย์และโรงพยาบาล ชั่งน้ำหนักใน ในนามของ Monsanto โต้แย้งว่าการตัดสินของคณะลูกขุนในคดีของ Johnson นั้น“ อยู่ภายใต้การปรุงแต่งทางอารมณ์” และไม่ได้ขึ้นอยู่กับ“ ฉันทามติทางวิทยาศาสตร์”

“ คำตอบสำหรับคำถามทางวิทยาศาสตร์ที่ซับซ้อนซึ่งคณะลูกขุนจำเป็นต้องแก้ไขในกรณีนี้ควรอยู่บนพื้นฐานของหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่เป็นที่ยอมรับและการใช้เหตุผลทางวิทยาศาสตร์ที่เข้มงวดไม่ใช่การเลือกนโยบายของคณะลูกขุน ยิ่งไปกว่านั้นมีเหตุผลที่สงสัยว่าการวิเคราะห์ของคณะลูกขุนนั้นขึ้นอยู่กับการคาดเดาและอารมณ์” สมาคมกล่าวในช่วงสั้น ๆ

ไมค์มิลเลอร์ทนายความของจอห์นสันกล่าวว่าเขารู้สึก“ ดีจริง” เกี่ยวกับโอกาสในการได้รับชัยชนะในศาลอุทธรณ์และอธิบายสั้น ๆ จากสมาคมแพทย์แคลิฟอร์เนียว่าเป็น“ บทสรุปชั้นปีที่สองแบบเดียวกับที่พวกเขายื่นต่อเหยื่อของความประมาทเลินเล่อทุกคน”

การทดลองใช้ Missouri สามารถดำเนินการต่อได้

ในการดำเนินการแยกต่างหากในมิสซูรีศาลสูงของรัฐกล่าวเมื่อวันอังคารว่าก เริ่มทดลองใช้ 15 ต.ค. ในเมืองเซนต์หลุยส์สามารถดำเนินการได้ตามแผนในนามของโจทก์วอลเตอร์วินสตัน โจทก์คนอื่น ๆ ที่เข้าร่วมในการร้องเรียนของ Winston ต่อ Monsanto คาดว่าจะถูกตัดขาดและ / หรือทำให้คดีล่าช้า ตามการตัดสินใจ โดยศาลฎีกามิสซูรี มอนซานโตได้ขอให้ศาลสูงห้ามไม่ให้มีการพิจารณาคดีเนื่องจากโจทก์หลายคนไม่ได้อาศัยอยู่ในพื้นที่

ศาลฎีกาสั่งให้ผู้พิพากษาเมืองเซนต์หลุยส์ไมเคิลมัลเลน "ไม่ดำเนินการใด ๆ อีก" ในขณะนี้ในคดีของโจทก์ทั้ง 13 คน

Monsanto ถูกซื้อกิจการโดย Bayer AG ในเดือนมิถุนายนปี 2018 และราคาหุ้นของไบเออร์ลดลงอย่างรวดเร็วตามคำตัดสินของจอห์นสันและยังคงตกต่ำ นักลงทุนกำลังกดดันให้มีการยุติคดีทั่วโลกเพื่อยุติการดำเนินคดี

สิงหาคม 23, 2019

อีเมลเปิดเผยสำนักพิมพ์วิทยาศาสตร์พบเอกสารเกี่ยวกับความปลอดภัยของสารกำจัดวัชพืชควรถูกยกเลิกเนื่องจาก Monsanto เข้าไปแทรกแซง

อิทธิพลลับของ Monsanto ในชุดเอกสารที่ตีพิมพ์ในวารสารวิทยาศาสตร์ บทวิจารณ์เชิงวิจารณ์ทางพิษวิทยา ผิดจรรยาบรรณอย่างมากที่การสอบสวนของผู้จัดพิมพ์พบว่าควรดึงเอกสารอย่างน้อยสามฉบับออกตามชุดการสื่อสารภายในของวารสาร บรรณาธิการวารสารปฏิเสธที่จะถอนเอกสารซึ่งประกาศว่าไม่มีความกังวลเกี่ยวกับโรคมะเร็งกับสารเคมีกำจัดวัชพืชของ บริษัท โดยกล่าวว่าการเพิกถอนอาจส่งผลกระทบต่อการทดลอง Roundup ครั้งแรกของฤดูร้อนปีที่แล้วและเป็นอันตรายต่อชื่อเสียงของผู้เขียน

การสื่อสารในวารสารได้มาจากการค้นพบโดยทนายความซึ่งเป็นตัวแทนของคนหลายพันคน ฟ้อง บริษัท มอนซานโต อ้างว่าสารเคมีกำจัดวัชพืชไกลโฟเสตของ บริษัท ทำให้เกิดมะเร็งและ Monsanto ได้ปกปิดหลักฐานของอันตราย

ซึ่งแตกต่างจาก อีเมล Monsanto ภายใน ซึ่งจนถึงตอนนี้ได้เปิดเผยให้เห็นถึงการจัดการวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์ของ บริษัท เคมีเกษตรเกี่ยวกับสารเคมีกำจัดวัชพืชอีเมลเหล่านี้ให้รายละเอียดการต่อสู้ภายในสำนักพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์รายใหญ่เกี่ยวกับวิธีที่ควรเผชิญหน้ากับการแทรกแซงที่แอบแฝงของ Monsanto พวกเขาได้รับจากการสะสมของ Roger McClellan บรรณาธิการที่รู้จักกันมานานในหัวหน้าวารสาร Critical Reviews in Toxicology (CRT.) ที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อน

เอกสารที่เป็นปัญหาได้รับการตีพิมพ์โดย CRT ในเดือนกันยายน 2016 ในชื่อ "การตรวจสอบอิสระ” ถึงศักยภาพในการก่อมะเร็งของไกลโฟเสตสารฆ่าวัชพืชซึ่งเป็นส่วนประกอบหลักในสารกำจัดวัชพืช Roundup ของ Monsanto และยี่ห้ออื่น ๆ เอกสารทั้งห้าฉบับที่ตีพิมพ์เป็นส่วนหนึ่งของการทบทวนขัดแย้งโดยตรงกับผลการวิจัยขององค์การอนามัยโลกระหว่างประเทศเพื่อการวิจัยโรคมะเร็ง (IARC) ซึ่งในปี 2015 พบว่าไกลโฟเสตเป็นสารก่อมะเร็งในมนุษย์ ผู้เขียนบทความทั้ง 16 คนสรุปว่าน้ำหนักของหลักฐานแสดงให้เห็นว่านักฆ่าวัชพืชไม่น่าจะก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อการก่อมะเร็งต่อคน

ในตอนท้ายของเอกสารผู้เขียนระบุว่าข้อสรุปของพวกเขาปราศจากการแทรกแซงของมอนซานโต โดยเน้นย้ำถึงความเป็นอิสระที่ควรจะเป็นของงานส่วนการประกาศผลประโยชน์ระบุว่า:“ ทั้งพนักงานของ บริษัท Monsanto หรือทนายความใด ๆ ไม่ได้ตรวจสอบต้นฉบับของคณะผู้เชี่ยวชาญก่อนส่งลงบันทึกประจำวัน”

คำพูดนั้นได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นเท็จในช่วงฤดูใบไม้ร่วงปี 2017 หลังจากบันทึกภายในของ Monsanto ได้รับการเปิดเผย แสดงการมีส่วนร่วมอย่างกว้างขวาง โดยนักวิทยาศาสตร์ของมอนซานโตในการร่างและแก้ไขเอกสารตลอดจนการมีส่วนร่วมของ บริษัท ในการคัดเลือกผู้เขียน นอกจากนี้บันทึกภายในยังแสดงการชำระเงินโดยตรงให้กับผู้เขียนอิสระอย่างน้อยสองราย Monsanto มีสัญญากับผู้เขียน Larry Kier เช่น จ่ายเงินให้เขา 27,400 ดอลลาร์ ในการทำงานกับเอกสาร

เพื่อตอบสนองต่อการเปิดเผยและคำถามจากสื่อสำนักพิมพ์ CRT  กลุ่ม Taylor & Francis  เปิดตัวการสอบสวนในฤดูใบไม้ร่วงปี 2017 การสื่อสารที่เพิ่งเผยแพร่เผยว่าหลังจากใช้เวลาหลายเดือนในการตั้งคำถามกับผู้เขียนเกี่ยวกับวิธีการรวบรวมเอกสารทีมผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายและจริยธรรมที่ Taylor & Francis ได้สรุปว่าผู้เขียนได้ซ่อนการมีส่วนร่วมโดยตรงของมอนซานโต ในเอกสารและได้ทำเช่นนั้นโดยเจตนา อันที่จริงผู้เขียนบางคนไม่ได้เปิดเผยถึงการมีส่วนร่วมของ Monsanto ในการซักถามเบื้องต้นของ Taylor & Francis ในระหว่างการสอบสวนอีเมลดังกล่าวแสดงให้เห็น

“ ผลลัพธ์เดียวที่เป็นไปได้คือการถอนบทความ 3 รายการออก โดยเฉพาะเอกสารสรุประบาดวิทยาและความเป็นพิษต่อพันธุกรรม” Charles Whalley ของ Taylor & Francis เขียนถึง McClellan เมื่อวันที่ 18 พฤษภาคม 2018 Whalley เป็นบรรณาธิการบริหารของวารสารด้านการแพทย์และสุขภาพของกลุ่มสิ่งพิมพ์ในเวลานั้น

อีเมลภายในแสดงให้เห็นว่า McClellan ปฏิเสธที่จะยอมรับแนวคิดในการเพิกถอนโดยบอกว่าเขาเชื่อว่าเอกสารดังกล่าวมี "เสียงทางวิทยาศาสตร์" และผลิต "โดยไม่มีอิทธิพลจากภายนอก" จาก Monsanto เขากล่าวว่าการเพิกถอนจะทำให้เสื่อมเสียชื่อเสียงของผู้เขียนวารสารและชื่อเสียงของเขาเอง

“ ฉันไม่เห็นด้วยกับข้อเสนอสำหรับการถอนการร้องเรียนที่คุณเสนอไว้ในบันทึกของคุณเมื่อวันที่ 18 พฤษภาคม McClellan เขียนตอบ  ในอีเมลชุดหนึ่ง McClellan ได้ระบุข้อโต้แย้งของเขาเกี่ยวกับการเพิกถอนโดยกล่าวว่า "การถอนเอกสารจะสร้างความเสียหายที่ไม่สามารถแก้ไขได้กับหลายฝ่ายรวมถึงผู้เขียนวารสารผู้จัดพิมพ์และพนักงานคนสำคัญเช่นคุณและนอกจากนี้ ฉันรับหน้าที่เป็นบรรณาธิการด้านวิทยาศาสตร์ของ CRT”

ใน อีเมลลงวันที่ 5 มิถุนายน 2018McClellan ประกาศว่าเขารู้ว่า Monsanto มี“ ผลประโยชน์” ในการตีพิมพ์เอกสารและรับรู้เป็นการส่วนตัวเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของ Monsanto รวมถึงข้อตกลงค่าตอบแทนกับผู้เขียนและยังคงพอใจที่เอกสารนี้“ ถูกต้องตามหลักวิทยาศาสตร์”

“ ในความคิดของฉันเอกสาร Glyphosate ทั้งห้าชิ้นเป็นผลงานทางวิชาการที่บันทึกกระบวนการที่ใช้ในการวิจารณ์รายงาน IARC อย่างชัดเจนและระบุลักษณะความเป็นอันตรายทางเลือกอื่น ๆ ” McClellan เขียน “ เอกสารทั้งห้าชิ้นนี้มีความหมายทางวิทยาศาสตร์ มันจะเป็นการละเมิดจริยธรรมทางวิทยาศาสตร์และมาตรฐานความซื่อสัตย์ทางวิทยาศาสตร์ของฉันเองที่จะตกลงที่จะถอนเอกสาร Glyphosate ใด ๆ หรือทั้งหมด…”

Whalley ผลักกลับโดยกล่าวว่าผู้เขียนเอกสารมีความผิดอย่างชัดเจนในข้อหา "ประพฤติมิชอบและละเมิดจริยธรรมในการเผยแพร่" ซึ่งรุนแรงถึงขั้นต้องถอนการร้องเรียน “ การละเมิดจรรยาบรรณในการตีพิมพ์ที่เราได้ระบุไว้ในกรณีนี้เป็นการละเมิดมาตรฐานขั้นพื้นฐานและกำหนดไว้อย่างชัดเจนและไม่เกี่ยวข้องกับความเข้าใจผิดในรายละเอียดหรือความแตกต่างเล็กน้อย” Whalley เขียนถึง McClellan เขากล่าวว่าสำนักพิมพ์ได้ตรวจสอบหลักเกณฑ์จากคณะกรรมการจริยธรรมการเผยแพร่ (COPE) ก่อนตัดสินใจ “ การเพิกถอนเป็นหลักฐานว่านโยบายด้านบรรณาธิการใช้ได้ผลไม่ใช่ว่าล้มเหลว” เขาเขียน

Whalley และ McClellan ทะเลาะกันเรื่องการเพิกถอนมาหลายเดือนแล้ว ในหนึ่งเดียว 22 กรกฎาคม 2018 อีเมล McClellan ชี้ให้เห็นว่าไฟล์ การพิจารณาคดีครั้งแรกกับ Monsanto เกี่ยวกับการเรียกร้องมะเร็ง Roundup ที่เกิดขึ้นในเวลานั้นดังนั้นการอภิปรายในวารสารเกี่ยวกับการเพิกถอนจึง“ ค่อนข้างอ่อนไหวเนื่องจากการทดลองของ Johnson vs. Monsanto กำลังดำเนินอยู่ในซานฟรานซิสโก” เขาแนะนำว่าแทนที่จะดึงเอกสารกลับเพียงแค่แก้ไขส่วนท้ายเอกสารที่ผู้เขียนเปิดเผยความขัดแย้งที่อาจเกิดขึ้น

“ ฉันขอให้คุณเห็นด้วยกับคำแนะนำของฉันในการเผยแพร่แถลงการณ์การประกาศผลประโยชน์ที่ได้รับการแก้ไขและขยายออกไปและละทิ้งแนวทาง“ เรา gotcha” ด้วยการถอนเอกสาร” McClellan เขียนถึง Whalley ในอีเมลเดือนกรกฎาคม 2018. “ ฉันจะไม่ยอมให้ชื่อเสียงที่เคยได้รับมาต้องมัวหมองจากการกระทำของผู้อื่นโดยพลการและตามอำเภอใจ”

“ ในกรณีนี้เราจำเป็นต้องพยายามร่วมกันเพื่อบรรลุข้อตกลงเกี่ยวกับผลลัพธ์ที่เป็นธรรมซึ่งเป็นธรรมต่อผู้เขียนผู้จัดพิมพ์ผู้อ่าน CRT สาธารณชนและฉันในฐานะหัวหน้าบรรณาธิการและคณะบรรณาธิการของ CRT เราต้องไม่ใช้แนวทางที่กำหนดผู้ชนะและผู้แพ้ในกรณีทางกฎหมายโดยพิจารณาจากสิ่งที่ได้รับอนุญาตให้ปรากฏในวรรณกรรมที่มีการทบทวนโดยเพื่อน "McClellan เขียน

ทั้ง McClellan และ Whalley ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นเกี่ยวกับบทความนี้

ซีรีส์ CRT glyphosate ถือว่ามีความสำคัญมากจนสื่อต่างๆทั่วโลกรายงานการค้นพบนี้อย่างกว้างขวางและทำให้เกิดข้อสงสัยในความถูกต้องของการจำแนกประเภท IARC เอกสารดังกล่าวได้รับการตีพิมพ์ในช่วงเวลาที่สำคัญเนื่องจาก Monsanto กำลังเผชิญกับข้อสงสัยของหน่วยงานกำกับดูแลในยุโรปเกี่ยวกับการอนุญาตให้ไกลโฟเสตอยู่ในตลาดและเพิ่มความไม่สบายใจในตลาดสหรัฐฯด้วย ซีรีส์ปี 2016 ได้รับการ "เข้าถึงอย่างกว้างขวาง" โดยมีหนึ่งในเอกสารที่เข้าถึงได้ "มากกว่า 13,000 ครั้ง" ตามการติดต่อของวารสารภายใน

ความสำคัญของเอกสารที่มีต่อมอนซานโตถูกระบุไว้ในเอกสารลับลงวันที่ 11 พฤษภาคม 2015 ซึ่งนักวิทยาศาสตร์ของมอนซานโตพูดถึงกลยุทธ์ "การเขียนผี" ที่จะให้ความน่าเชื่อถือแก่เอกสาร "อิสระ" ที่ บริษัท ต้องการสร้าง จะเผยแพร่โดย CRT. มอนซานโต ได้ประกาศ ในปี 2015 บริษัท ได้ว่าจ้าง บริษัท Intertek Scientific & Regulatory Consultancy เพื่อรวบรวมคณะนักวิทยาศาสตร์อิสระซึ่งจะตรวจสอบการจัดประเภทของไกลโฟเสตของ IARC ว่าเป็นสารก่อมะเร็งที่น่าจะเป็นไปได้ แต่ บริษัท ได้ให้คำมั่นว่าจะไม่เกี่ยวข้องกับการตรวจสอบ

แม้ว่าการมีส่วนร่วมของ Monsanto จะถูกเปิดเผยในปี 2017 Taylor & Francis ก็ไม่ได้ดำเนินการใด ๆ ต่อสาธารณะจนถึงเดือนกันยายน 2018 เนื่องจากผู้จัดพิมพ์และบรรณาธิการต่อสู้กับปัญหาการเพิกถอน ในที่สุด McClellan ก็ชนะการโต้แย้งและไม่มีการเพิกถอน อีเมลภายในแสดงให้เห็นว่า Whalley ได้แจ้งให้ผู้เขียน 16 รายทราบถึงเอกสารไกลโฟเสตเกี่ยวกับการตัดสินใจที่จะเผยแพร่การแก้ไขบทความและอัปเดตการประกาศที่น่าสนใจในตอนท้ายของเอกสาร วันที่ 31 สิงหาคม 2018 สถานะอีเมล:

            “ เราทราบว่าแม้จะมีการร้องขอให้เปิดเผยข้อมูลอย่างครบถ้วน แต่ข้อความตอบรับและการแสดงความสนใจเดิมไม่ได้แสดงถึงการมีส่วนร่วมของ Monsanto หรือพนักงานหรือผู้รับเหมาในการประพันธ์บทความอย่างเต็มที่ ตามที่อ้างถึงในบันทึกช่วยจำก่อนหน้านี้ถึงคุณสิ่งนี้เกี่ยวข้องกับข้อความที่:

           'ทั้งพนักงานของ บริษัท Monsanto และทนายความใด ๆ ไม่ได้ตรวจสอบใด ๆ ของคณะผู้เชี่ยวชาญ ต้นฉบับก่อนที่จะส่งไปยังวารสาร ' และนั่น 'ผู้ร่วมอภิปรายผู้เชี่ยวชาญมีส่วนร่วมและทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาให้ lntertek และไม่ได้รับการติดต่อโดยตรง โดย บริษัท มอนซานโต ' 

          “ จากข้อมูลที่คุณให้กับเราตอนนี้เราเชื่อว่าข้อความเหล่านี้ไม่ถูกต้องในเวลาที่ส่ง สิ่งนี้ขัดแย้งกับการประกาศที่คุณได้ส่งไปและการรับประกันที่คุณทำไว้ในข้อตกลงการเผยแพร่ของผู้แต่งเกี่ยวกับการปฏิบัติตามนโยบายของ Taylor & Francis เพื่อให้เกิดความโปร่งใสที่จำเป็นแก่ผู้อ่านของเราเราจะเผยแพร่การแก้ไขบทความของคุณเพื่ออัปเดตคำรับรองและคำชี้แจงการแสดงความสนใจตามเนื้อหาที่คุณให้ไว้”

ในเดือนกันยายนปี 2018 เอกสารฉบับนี้ได้รับการอัปเดตเพื่อให้มี "การแสดงออกถึงความกังวล" และการอัปเดตเกี่ยวกับการรับทราบและการประกาศผลประโยชน์ แต่ถึงแม้จะมีการค้นพบว่ามีส่วนร่วมของ Monsanto แต่เอกสารดังกล่าวก็ยังคงใช้คำว่า "อิสระ"

Whalley ออกจาก Taylor & Francis ในเดือนตุลาคมปี 2018

การจัดการเรื่องนี้ของวารสารสร้างปัญหาให้กับนักวิทยาศาสตร์คนอื่น ๆ

“ ความคิดเห็นของ McClellan เกี่ยวกับสาเหตุที่เขาไม่ถอนเอกสารกลับเป็นการแสดงความไม่จริงใจการให้บริการตนเองและละเมิดแนวปฏิบัติด้านบรรณาธิการเสียง” เชลดอนคริมสกีศาสตราจารย์มหาวิทยาลัยทัฟส์และเพื่อนของ Hastings Center สถาบันวิจัยชีวจริยธรรมอิสระกล่าว Krimsky ยังเป็นบรรณาธิการร่วมของวารสาร Taylor & Francis ชื่อ“ Accountability in Research”

นาธานดอนลีย์นักวิทยาศาสตร์อาวุโสที่ทำงานโดยศูนย์ความหลากหลายทางชีวภาพที่ไม่แสวงหาผลกำไรกล่าวว่าความล้มเหลวของวารสารในการถอนกลับเป็นความล้มเหลวของความโปร่งใส “ นี่เป็นหนึ่งในเหตุการณ์ที่น่าอัปยศอดสูที่สุดในการเผยแพร่ทางวิทยาศาสตร์ที่ฉันเคยเห็นมา” Donley กล่าว “ สิ่งที่เราเหลืออยู่คือการแสดงออกถึงความกังวลที่จะไม่มีใครอ่านและการบิดเบือนความจริงอย่างโจ่งแจ้งว่านี่เป็นความพยายาม 'อิสระ' นี่เป็นชัยชนะสำหรับผู้เล่นที่มีอำนาจมากที่สุดในอุตสาหกรรมยาฆ่าแมลง แต่ก็ต้องเสียค่าใช้จ่ายด้านจริยธรรมทางวิทยาศาสตร์”

คลิกที่นี่เพื่ออ่านอีเมล 400 หน้า  

สิงหาคม 19, 2019

"การบาดเจ็บสาหัสและถึงแก่ชีวิต" อ้างในศาลอุทธรณ์ใหม่ที่ยื่นเรื่องการเรียกร้องมะเร็ง Roundup

 ศาลอุทธรณ์ของรัฐแคลิฟอร์เนียควรปฏิเสธความพยายามของ Monsanto ในการคว่ำคำตัดสินของคณะลูกขุนที่มอบเงินหลายล้านดอลลาร์ให้กับผู้ดูแลโรงเรียนและอนุมัติเงิน 250 ล้านดอลลาร์ในการลงโทษที่คณะลูกขุนได้รับคำสั่งเมื่อปีที่แล้วในเดือนนี้ในการพิจารณาคดีมะเร็ง Roundup ครั้งแรกตามบทสรุปใน ยื่นฟ้องเมื่อวันจันทร์

บทสรุป ทนายความของ Dewayne“ Lee” Johnson ตอบกลับ ข้อโต้แย้งโดย Monsanto ทำในการอุทธรณ์และการอุทธรณ์ไขว้ที่อยู่ในศาลอุทธรณ์ของรัฐ การอุทธรณ์เริ่มต้นเมื่อปีที่แล้วโดย Monsanto หลังจากวันที่ 10 สิงหาคม 2018 การตัดสินของคณะลูกขุน ซึ่งนับเป็นการสูญเสียห้องพิจารณาคดีครั้งแรกในสามครั้งของ บริษัท ยักษ์ใหญ่ด้านเคมีเกษตรและเจ้าของ บริษัท ไบเออร์เอจี คณะลูกขุนในคดีจอห์นสัน ที่ได้รับรางวัล 289 $ ล้าน รวมค่าเสียหายรวม $ 250 ในค่าเสียหายเชิงลงโทษ จากนั้นผู้พิพากษาได้ลดจำนวนเงินลงโทษลงเหลือ 39 ล้านดอลลาร์สำหรับความเสียหายทั้งหมด 78 ล้านดอลลาร์

ในขณะที่มอนซานโตต้องการให้มีการตัดสินของคณะลูกขุนทั้งหมดทนายของจอห์นสันกำลังขอเงินจำนวน 289 ล้านดอลลาร์เพื่อคืนให้กับศาลอุทธรณ์

จอห์นสันเป็นหนึ่งในประมาณ 18,400 คนที่ฟ้องร้อง บริษัท มอนซานโตเกี่ยวกับข้อกล่าวหาว่าสารเคมีกำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสตของมอนซานโตเช่น Roundup ทำให้เกิดมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิด non-Hodgkin (NHL) และอ้างว่า Monsanto ใช้เวลาหลายทศวรรษในการปกปิดความเสี่ยง

ทั้งสองฝ่ายในการอุทธรณ์ของจอห์นสันกำลังรอการกำหนดเวลาการโต้แย้งด้วยปากซึ่งคาดว่าจะเกิดขึ้นภายในสองสามเดือนข้างหน้า คำตัดสินของศาลอุทธรณ์อาจเกิดขึ้นก่อนสิ้นปีนี้

การตัดสินใจอุทธรณ์อาจเป็นหัวใจสำคัญ หุ้นของไบเออร์ลดลงหลังจากคำตัดสินของจอห์นสันและยังคงได้รับผลกระทบจากการตัดสินใจของคณะลูกขุนอีกสองครั้งต่อมอนซานโตในการทดลองสองครั้งต่อมา ไบเออร์ระบุว่าพร้อมที่จะพูดคุยเกี่ยวกับการยุติคดีมะเร็ง Roundup ทั่วโลกและการตัดสินของศาลอุทธรณ์อาจส่งผลกระทบอย่างมากต่อทิศทางและผลของการเจรจายุติข้อตกลง

ในช่วงสั้น ๆ ที่ยื่นเมื่อวันจันทร์ทนายความของจอห์นสันโต้แย้งว่าพฤติกรรมของมอนซานโตนั้น“ น่าตำหนิ” มากพอที่จะรับประกันได้มากกว่าการ“ ตบข้อมือ” และอ้างคำตัดสินของศาลในอดีตที่พบว่าความเสียหายจากการลงโทษเท่ากับ 5 เปอร์เซ็นต์ของมูลค่าสุทธิของจำเลย เหมาะสำหรับ“ พฤติกรรมที่น่าตำหนิน้อยที่สุด”

จากมูลค่าสุทธิที่กำหนดไว้ที่ 6.8 พันล้านดอลลาร์ของ Monsanto รางวัลความเสียหายจากการลงโทษ 250 ล้านดอลลาร์เท่ากับ 3.8% และเป็น "การลงโทษที่เบาเมื่อพิจารณาถึงพฤติกรรมที่น่าตำหนิอย่างมากของมอนซานโต" ทนายความของจอห์นสันระบุในช่วงสั้น ๆ รางวัลความเสียหายจากการลงโทษจำนวน 250 ล้านดอลลาร์“ ไม่ใช่เรื่องที่ไม่สมเหตุสมผลและเป็นการตอบสนองเป้าหมายของรัฐแคลิฟอร์เนียในการปกป้องสุขภาพของประชาชนอย่างเหมาะสมการยับยั้งความเสียหายขององค์กรในอนาคตและการลงโทษมอนซานโต” กล่าวโดยย่อ

ข้อโต้แย้งของจอห์นสันให้รายละเอียดที่ดีเกี่ยวกับหลักฐานที่ได้รับจากการค้นพบรวมถึงอีเมลภายในของมอนซานโตที่นักวิทยาศาสตร์ของ บริษัท กล่าวถึงวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์เรื่องการเขียนผี Monsanto กังวลเกี่ยวกับวิธีการต่อต้านการสร้างหลักฐานของความเป็นพิษต่อพันธุกรรมด้วยสารเคมีกำจัดวัชพืชความล้มเหลวของ บริษัท ในการทดสอบการก่อมะเร็งของสูตร , การปลูกฝังเจ้าหน้าที่ที่เป็นมิตรของ Monsanto ภายในสำนักงานสิ่งแวดล้อม (EPA) เพื่อการสนับสนุนและการจ่ายเงินลับของ บริษัท ให้กับกลุ่มแนวหน้าเช่น American Council on Science and Health (ACSH) เพื่อส่งเสริมความปลอดภัยของสารเคมีกำจัดวัชพืชของมอนซานโต

ทนายความของจอห์นสันกล่าวว่าพฤติกรรมหลอกลวงของ Monsanto นั้นคล้ายคลึงกับอุตสาหกรรมยาสูบ

“ การบาดเจ็บที่ร้ายแรงและถึงแก่ชีวิตโดยจอห์นสันสนับสนุนการค้นพบว่าพฤติกรรมของมอนซานโตนั้นน่ากลัวอย่างมาก” จอห์นสันกล่าวสั้น ๆ การวินิจฉัยขั้วของจอห์นสันและสภาพร่างกายที่เจ็บปวดมากทำให้ได้รับรางวัลจากคณะลูกขุน 289 ล้านดอลลาร์ทนายความของเขาเขียน

“ จอห์นสันกำลังทุกข์ทรมานจากบาดแผลที่เจ็บปวดและทำให้เสียโฉมทั่วร่างกายซึ่งเป็นผลมาจากเอ็นเอชแอลที่ร้ายแรงซึ่งเกิดจาก Roundup” กล่าวโดยย่อ “ ในแง่ของความน่าตำหนิอย่างสูงต่อพฤติกรรมของมอนซานโตการทำร้ายจอห์นสันและมูลค่าสุทธิสูงของมอนซานโตรางวัลความเสียหายเชิงลงโทษจำนวน 250 ล้านดอลลาร์ที่มอบให้โดยคณะลูกขุนนั้นประกอบไปด้วยกระบวนการอันสมควรและควรได้รับการยึดถือ”

บทสรุปของมอนซานโตขัดแย้งกับตำแหน่งของจอห์นสันในทุกประเด็นและระบุว่าไม่มีเหตุผลทางกฎหมายที่จะคืนรางวัลความเสียหายจากการลงโทษมูลค่า 250 ล้านดอลลาร์ บริษัท ยืนยันว่าเนื่องจาก EPA และหน่วยงานกำกับดูแลระหว่างประเทศอื่น ๆ สนับสนุนความปลอดภัยของสารเคมีกำจัดวัชพืชศาลจึงควรทำเช่นเดียวกัน

“ มอนซานโตไม่มีหน้าที่ในการเตือนถึงความเสี่ยงที่หน่วยงานกำกับดูแลทั่วโลกต่างเห็นพ้องต้องกันว่าไม่มีอยู่จริง” Monsanto กล่าวโดยย่อ “ การคืนสถานะให้กับคำตัดสินความเสียหายจากการลงโทษมูลค่า 250 ล้านดอลลาร์จะส่งผลให้ได้รับการอนุมัติโดยศาลตัดสินให้มีความเสียหายเชิงลงโทษที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์แคลิฟอร์เนียในกรณีที่มีหลักฐานการแสดงความอาฆาตพยาบาทหรือการกดขี่ ไม่มีพื้นฐานสำหรับการตัดสินความเสียหายเชิงลงโทษในกรณีนี้น้อยกว่า 250 ล้านดอลลาร์ที่มอบให้โดยคณะลูกขุน”

จอห์นสันยังล้มเหลวในการระบุว่า Roundup“ ก่อให้เกิดมะเร็งของเขาจริง ๆ ” ตาม Monsanto “ แม้ว่าโจทก์จะนำหลักฐานบางอย่างมาสนับสนุนข้อเรียกร้องที่ไม่สามารถเตือนได้ แต่ความเห็นพ้องต้องกันของกฎข้อบังคับทั่วโลกที่ว่าไกลโฟเสตไม่ใช่สารก่อมะเร็งทำให้ขาดหลักฐานที่ชัดเจนและน่าเชื่อว่า Monsanto กระทำด้วยความมุ่งร้าย” ข้อความสั้น ๆ ของ บริษัท ระบุ

“ รางวัลชดเชยที่ใหญ่ผิดปกติของคณะลูกขุนมีข้อบกพร่องพอ ๆ มันขึ้นอยู่กับข้อผิดพลาดทางกฎหมายที่ตรงไปตรงมานั่นคือโจทก์สามารถกู้คืนความเจ็บปวดและความทุกข์ทรมานมานานหลายสิบปีเกินอายุขัยของเขาซึ่งเกิดจากความพยายามที่ไม่เปิดเผยของที่ปรึกษาเพื่อทำให้คณะลูกขุนโกรธ

“ ในระยะสั้นแทบทุกอย่างในการทดลองนี้ผิดพลาด” Monsanto กล่าวโดยย่อ “ โจทก์มีสิทธิ์ได้รับความเห็นอกเห็นใจ แต่ไม่ใช่คำตัดสินที่เพิกเฉยต่อวิทยาศาสตร์ที่ดีบิดเบือนข้อเท็จจริงและล้มล้างกฎหมายควบคุม”

สิงหาคม 13, 2019

ผู้พิพากษาเซนต์หลุยส์ปฏิเสธการเสนอราคาของ Monsanto เพื่อชะลอการทดลองมะเร็ง Roundup อีกครั้ง

การเสนอราคาของ Monsanto เพื่อเลื่อนการทดลองมะเร็ง Roundup ที่กำลังจะเกิดขึ้นในเซนต์หลุยส์ล้มเหลวอย่างน้อยก็ในขณะนี้ในฐานะผู้พิพากษา ได้สั่ง ว่าจะมีการพิจารณาคดีในเดือนตุลาคม

หลังจากได้ยินข้อโต้แย้งของ Monsanto เมื่อสัปดาห์ที่แล้วเพื่อแสวงหาความต่อเนื่องในกรณีของ Walter Winston v.Monsanto ผู้พิพากษาศาล St. Louis Circuit Michael Mullen ปฏิเสธคำขอของ Monsanto และกล่าวว่าการพิจารณาคดีจะเริ่มในวันที่ 15 ต.ค. ผู้พิพากษา Mullen กล่าวว่าการฝากขังและการค้นพบในคดีนี้ ควรดำเนินต่อไปจนถึงวันที่ 16 กันยายนโดยกระบวนการคัดเลือกคณะลูกขุนจะเริ่มในวันที่ 10 ต.ค.

การพิจารณาคดีจะเป็นครั้งที่สี่ที่ Monsanto ต้องเผชิญหน้ากับผู้ป่วยโรคมะเร็งในห้องพิจารณาคดีเพื่อตอบข้อกล่าวหาว่าผลิตภัณฑ์กำจัดวัชพืช Roundup ก่อให้เกิดมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิด Non-Hodgkin และ บริษัท ได้พยายามปกปิดข้อมูลเกี่ยวกับความเสี่ยง มอนซานโต แพ้การทดลองสามครั้งแรก และคณะลูกขุนได้รับรางวัลมากกว่า 2 พันล้านเหรียญในความเสียหายแม้ว่าแต่ละรางวัลของคณะลูกขุนทั้งสามจะถูกลดลงโดยผู้พิพากษาในการพิจารณาคดี

การพิจารณาคดีของวินสตันจะเป็นการทดลองครั้งแรกที่เกิดขึ้นในเมืองเซนต์หลุยส์ซึ่งเป็นบ้านเกิดเดิมของมอนซานโต ก่อนที่จะขายให้กับ บริษัท Bayer AG ของเยอรมันเมื่อปีที่แล้ว Monsanto เป็นหนึ่งในนายจ้างที่ใหญ่ที่สุดในเซนต์หลุยส์

การพิจารณาคดีที่กำหนดให้เริ่มในเซนต์หลุยส์เมื่อวันที่ 19 สิงหาคมล่าช้าตามคำสั่งศาลเมื่อสัปดาห์ที่แล้วและการพิจารณาคดีที่จะเริ่มในเดือนกันยายนก็ยังดำเนินต่อไป

หลังจากประกาศการพิจารณาคดีต่อเนื่องเมื่อสัปดาห์ที่แล้วแหล่งข่าวกล่าวว่า บริษัท และทนายความของโจทก์กำลังเข้าสู่การหารืออย่างจริงจังเกี่ยวกับก การตั้งถิ่นฐานทั่วโลกที่มีศักยภาพ. ปัจจุบันมีผู้ฟ้อง Monsanto มากกว่า 18,000 คนโดยอ้างว่าพวกเขาเป็นมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิดที่ไม่ใช่ Hodgkin เนื่องจากการสัมผัส Roundup และ Monsanto ได้ปกปิดหลักฐานของอันตราย บางคน ลอยผิด ข้อเสนอการชำระหนี้ที่อาจเกิดขึ้นจำนวน 8 พันล้านดอลลาร์ทำให้หุ้นของไบเออร์เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว

ไบเออร์รับมือกับราคาหุ้นที่ตกต่ำและนักลงทุนที่ไม่พอใจนับตั้งแต่วันที่ 10 สิงหาคม 2018 การตัดสินของคณะลูกขุนในการทดลองมะเร็ง Roundup ครั้งแรก คณะลูกขุนได้รับรางวัลผู้ดูแลพื้นที่แคลิฟอร์เนีย Dewayne“ Lee” Johnson 289 ล้านดอลลาร์และพบว่ามอนซานโตแสดงเจตนาร้ายในการระงับข้อมูลเกี่ยวกับความเสี่ยงของสารเคมีกำจัดวัชพืช

มอนซานโต อุทธรณ์คำตัดสิน ไปยังศาลอุทธรณ์แห่งแคลิฟอร์เนียและจอห์นสันได้ยื่นอุทธรณ์เพื่อขอคืนรางวัล 289 ล้านดอลลาร์ของเขาจากรางวัลที่ลดลง 78 ล้านดอลลาร์ที่กำหนดโดยผู้พิพากษาในคดี อุทธรณ์ที่ กำลังดำเนินการต่อ และคาดว่าจะมีปากเสียงกันในเดือนกันยายนหรือตุลาคม

สำหรับสถานการณ์เซนต์หลุยส์การพิจารณาคดีของวินสตันยังคงตกราง คดีนี้มีโจทก์หลายคนรวมถึงบางคนจากนอกพื้นที่และข้อเท็จจริงดังกล่าวอาจทำให้คดีอยู่ในความเห็นที่ออกโดยศาลฎีกาของรัฐมิสซูรีเมื่อต้นปีนี้ซึ่งอาจทำให้คดีของวินสตันไปเรื่อย ๆ ตามที่ผู้สังเกตการณ์ทางกฎหมายระบุ .

EPA ของ Trump มี“ ด้านหลังของ Monsanto”

ในข่าวแยกต่างหากสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม (EPA) เมื่อสัปดาห์ที่แล้วได้ออกก กดปล่อย เพื่อประกาศว่าจะไม่อนุมัติฉลากคำเตือนเกี่ยวกับโรคมะเร็งที่รัฐแคลิฟอร์เนียกำหนดสำหรับผลิตภัณฑ์กำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสตบางชนิด EPA กล่าวว่าการติดฉลากที่ระบุว่าไกลโฟเสตเป็น“ ที่รู้กันว่าก่อให้เกิดมะเร็ง” เป็นเท็จและผิดกฎหมายและจะไม่ได้รับอนุญาตแม้จะมีการดำเนินการตามกฎข้อบังคับของรัฐแคลิฟอร์เนียเพื่อสั่งให้ติดฉลากดังกล่าว

“ การกำหนดฉลากบนผลิตภัณฑ์ที่ไม่ถูกต้องเป็นเรื่องไร้ความรับผิดชอบเมื่อ EPA รู้ว่าผลิตภัณฑ์ไม่ก่อให้เกิดความเสี่ยงมะเร็ง เราจะไม่อนุญาตให้โปรแกรมที่มีข้อบกพร่องของแคลิฟอร์เนียกำหนดนโยบายของรัฐบาลกลาง” Andrew Wheeler ผู้ดูแลระบบ EPA กล่าว

รายชื่อของไกลโฟเสตในแคลิฟอร์เนียเป็นสารที่ทราบว่าก่อให้เกิดมะเร็งเกิดขึ้นหลังจากที่องค์การระหว่างประเทศขององค์การอนามัยโลกว่าด้วยการวิจัยโรคมะเร็ง (IARC) ได้จัดให้ไกลโฟเสตในปี 2015 เป็น "อาจเป็นสารก่อมะเร็งในมนุษย์"

ข้อเท็จจริงที่ว่า EPA กำลังดำเนินการตามจุดยืนนี้และพบว่าจำเป็นต้องออกข่าวประชาสัมพันธ์ดูเหมือนจะตรวจสอบเอกสารภายในของมอนซานโตที่ได้รับจากการค้นพบการดำเนินคดีที่แสดงว่า EPA เชื่อว่า "มีมอนซานโต้กลับมา” เมื่อพูดถึงไกลโฟเสต

ใน รายงาน แนบมากับอีเมลเดือนกรกฎาคม 2018 ถึง Todd Rands เจ้าหน้าที่กลยุทธ์ระดับโลกของ Monsanto ซึ่งเป็นหน่วยข่าวกรองเชิงกลยุทธ์และ บริษัท ที่ปรึกษา Hakluyt  รายงานต่อ Monsant ถึงสิ่งต่อไปนี้:

“ ที่ปรึกษาด้านนโยบายภายในประเทศของทำเนียบขาวกล่าวว่า: 'เรามีส่วนสนับสนุนด้านการควบคุมสารกำจัดศัตรูพืชของมอนซานโต เราเตรียมพร้อมที่จะรับมือกับข้อพิพาทใด ๆ ที่อาจมีด้วยเช่นสหภาพยุโรป Monsanto ไม่จำเป็นต้องกลัวกฎระเบียบเพิ่มเติมใด ๆ จากการบริหารนี้”

สิงหาคม 7, 2019

การเก็งกำไรมากกว่าการยุติเนื่องจากการทดลองมะเร็ง Roundup เลื่อนออกไป

ความล่าช้าอย่างลึกลับของสิ่งที่ควรจะเป็นที่เฝ้าดูการประลองของเซนต์หลุยส์อย่างใกล้ชิดเกี่ยวกับการอ้างว่าสารเคมีกำจัดวัชพืช Roundup ของ Monsanto ก่อให้เกิดโรคมะเร็งได้กระตุ้นให้เกิดการคาดเดาว่าการตั้งถิ่นฐานอาจอยู่ในความไม่พอใจของนักลงทุนในไบเออร์เจ้าของเยอรมันของมอนซานโตซึ่งกลัวการสูญเสียการทดลองครั้งที่สี่ .

การพิจารณาคดีในเซนต์หลุยส์ซึ่งเป็นบ้านเกิดอันยาวนานในอดีตของ Monsanto มีกำหนดจะเริ่มในวันที่ 19 สิงหาคมและมีพยานหลักฐานสดจากผู้บริหารของ Monsanto หลายคนตามหมายเรียกจากทีมกฎหมายที่เป็นตัวแทนของโจทก์ Sharlean Gordon กอร์ดอนเป็นหนึ่งในโจทก์ราว 18,000 คนที่ฟ้อง บริษัท มอนซานโตโดยอ้างว่าไม่เพียง แต่สารเคมีกำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสตของ บริษัท เท่านั้นที่ก่อให้เกิดมะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ฮอดจ์กินและ บริษัท รู้ดีถึงความเสี่ยง แต่แทนที่จะเตือนผู้ใช้แทนที่จะดำเนินการเพื่อปราบปรามและจัดการกับการวิจัยทางวิทยาศาสตร์

แพลตฟอร์ม สามการทดลองก่อนหน้านี้ ซึ่ง Monsanto แพ้ถูกคุมขังในศาลแคลิฟอร์เนียซึ่งผู้บริหารของ Monsanto ไม่สามารถบังคับให้เป็นพยานต่อหน้าคณะลูกขุนได้ แต่ในเซนต์หลุยส์พวกเขาเกือบจะถูกบังคับให้ปรากฏตัว ที่ปรึกษาของโจทก์มีแผนที่จะเรียกอดีตประธาน Monsanto Hugh Grant ตลอดจนนักวิทยาศาสตร์ของ บริษัท William Heydens, Donna Farmer และ William Reeves Larry Kier ที่ปรึกษาของ Monsanto ที่จมอยู่ใน เรื่องอื้อฉาวเรื่องการเขียนผี ยังอยู่ในรายชื่อโจทก์ที่จะเรียกมาเป็นพยาน

ไบเออร์มีอำนาจการยิงของตัวเองมุ่งหน้าไปยังเซนต์หลุยส์ในรูปแบบของทนายความที่มีชื่อเสียง ฟิลเบ็ค บริษัท ได้ลองทีมกฎหมายสามทีมที่แตกต่างกันสำหรับการทดลองทั้งสามครั้งแล้ว เพิ่มเบ็ค ในช่วงฤดูร้อนนี้ เบ็คจากสำนักงานกฎหมาย Barlit Beck ซึ่งตั้งอยู่ในชิคาโกเป็นหัวหน้าทีมพิจารณาคดีของ George W. Bush ในฟลอริดาเล่าการดำเนินคดีที่กำหนดการเลือกตั้งประธานาธิบดีในปี 2000 เบ็คได้รับคัดเลือกให้เป็นตัวแทนของสหรัฐอเมริกาในสหรัฐอเมริกากับไมโครซอฟท์ในช่วงหนึ่งของการดำเนินการต่อต้านการผูกขาดของ Microsoft

ช่วงบ่ายของวันจันทร์ที่ผ่านมา Brian May ผู้พิพากษาศาลเซนต์หลุยส์เคาน์ตี้แจ้งเจ้าหน้าที่ศาลว่าการพิจารณาคดีของกอร์ดอนโว. มอนซานโตจะเลื่อนออกไปจนถึงเดือนมกราคม เมย์กล่าวว่าเขาจะออกคำสั่งในภายหลังตามที่คริสตินเบอร์เทลสันโฆษกหญิงของศาลกล่าว

ผู้พิพากษาเมย์กำลังพักร้อนในสัปดาห์นี้ แต่ต้องการทำให้ความตั้งใจของเขาชัดเจนในตอนนี้เนื่องจากกระบวนการรวบรวมคณะลูกขุนสำหรับการพิจารณาคดีกำลังดำเนินอยู่ เขาต้องการให้กระบวนการนั้นหยุดลงเพื่อหลีกเลี่ยงการเสียเวลาและทรัพยากรในศาลและเวลาของคณะลูกขุนในอนาคตเนื่องจากการพิจารณาคดีล่าช้า Bertelson กล่าว

ผู้สังเกตการณ์ทางกฎหมายกล่าวว่าผู้พิพากษาจะไม่ชะลอการพิจารณาคดีนี้ในช่วงใกล้เปิดฉากเว้นแต่ทั้งสองฝ่ายจะตกลงที่จะดำเนินการต่อไป ทั้งสองจะไม่แสดงความคิดเห็นต่อสาธารณะว่าการเจรจายุติคดีอยู่ระหว่างดำเนินการหรือไม่

ทั้งสองฝ่ายได้แจ้งให้ทราบว่าพวกเขาต้องการที่จะเจรจาเพื่อหาข้อยุติระดับโลกในการดำเนินคดี Roundup แม้ว่าแหล่งข่าวที่เกี่ยวข้องกับที่ปรึกษาของไบเออร์และโจทก์กล่าวว่าการเจรจาเพื่อยุติคดีที่อาจเกิดขึ้นอาจมุ่งเน้นไปที่คดีของกอร์ดอนเพียงอย่างเดียวหรืออาจเป็นไปได้ว่าการเรียกร้องของกอร์ดอนพร้อมกับเซนต์เพิ่มเติม . หลุยส์โจทก์.

ในการโทรคุยกับนักลงทุนเมื่อวันที่ 30 กรกฎาคมแวร์เนอร์เบามันน์ซีอีโอของไบเออร์กล่าวว่า บริษัท “ มีส่วนร่วมอย่างสร้างสรรค์ในกระบวนการไกล่เกลี่ย” และจะ“ พิจารณาข้อยุติในกรณีที่สมเหตุสมผลทางการเงินเท่านั้นและหากเราสามารถบรรลุขั้นสุดท้ายของการดำเนินคดีโดยรวมได้”

เบามันน์ถูกวิจารณ์อย่างหนักในเรื่องการโน้มน้าวการเข้าซื้อกิจการ Monsanto มูลค่า 63 พันล้านดอลลาร์ ภายในสองเดือนหลังจากปิดดีลราคาหุ้นของไบเออร์ก็ดิ่งลงเมื่อการทดลองมะเร็ง Roundup ครั้งแรกส่งผลให้เป็นเอกฉันท์ คำตัดสินของคณะลูกขุน 289 ล้านดอลลาร์ ต่อต้าน บริษัท รางวัลคณะลูกขุนทั้งหมดในการพิจารณาคดีสามครั้งจนถึงปัจจุบันมีมูลค่าสูงกว่า 2 พันล้านเหรียญสหรัฐในความเสียหายเชิงลงโทษเพียงอย่างเดียวแม้ว่าผู้พิพากษาในสามกรณีจะลดรางวัลการลงโทษลง

นักลงทุนลงมติไม่ไว้วางใจเบามันน์เมื่อต้นปีนี้เนื่องจากมูลค่าหุ้นที่ลดลงประมาณ 40 เปอร์เซ็นต์จากการดำเนินคดีของมอนซานโต

โดยทั่วไปนักลงทุนยินดีที่จะยุติการดำเนินคดีทั่วโลกตามที่นักวิเคราะห์การลงทุนติดตามไบเออร์ มีการคาดเดาในชุมชนนักวิเคราะห์ว่าการตั้งถิ่นฐานอาจสูงถึง 10 ล้านดอลลาร์

กอร์ดอนอายุ 52 ปีถูกคาดหวังว่าจะเป็นโจทก์ที่น่าสนใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งตามที่ Aimee Wagstaff ทนายความของเธอกล่าว กอร์ดอนแม่ลูกสองได้รับความทุกข์ทรมานจากการรักษามะเร็งที่ไม่ประสบความสำเร็จหลายรอบสำหรับมะเร็งต่อมน้ำเหลือง B-cell ขนาดใหญ่และมะเร็งต่อมน้ำเหลืองฟอลลิคูลาร์เนื่องจากมะเร็งแพร่กระจายไปทั่วร่างกายของเธอเป็นเวลาหลายปี เมื่อเร็ว ๆ นี้เธอประสบความล้มเหลวด้วยการวินิจฉัยโรค myelodysplastic syndrome (MDS)

กอร์ดอนพัฒนามะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ฮอดจ์กินหลังจากใช้สารเคมีกำจัดวัชพืช Roundup เป็นเวลา 25 ปีที่บ้านของเธอใน South Pekin รัฐอิลลินอยส์ พ่อเลี้ยงของกอร์ดอนซึ่งใช้ Roundup ที่บ้านของครอบครัวเสียชีวิตด้วยโรคมะเร็ง  กรณี  ได้มาจากคดีใหญ่ที่ยื่นฟ้องเมื่อเดือนกรกฎาคม 2017 ในนามของโจทก์มากกว่า 75 คน กอร์ดอนเป็นคนแรกในกลุ่มนั้นที่เข้าร่วมการทดลอง

เซนต์หลุยส์ Roundup Cancer Trial Reset สำหรับเดือนมกราคม Talk of Bayer Settlement

การทดลองมะเร็ง Roundup ที่คาดหวังไว้มากซึ่งจะดำเนินการในอีกสองสัปดาห์ในบ้านเกิดเซนต์หลุยส์เดิมของมอนซานโตกำลังถูกกำหนดใหม่ตามโฆษกหญิงของศาลเซนต์หลุยส์เคาน์ตี้ซึ่งการพิจารณาคดีจะเริ่มในวันที่ 19 ส.ค.

คริสตินเบอร์เทลสันโฆษกหญิงของศาลกล่าวว่าผู้พิพากษาไบรอันเมย์ซึ่งดูแลคดีของกอร์ดอนโว. มอนซานโตได้แจ้งเมื่อปลายวันจันทร์ว่าการพิจารณาคดีกำลังดำเนินต่อไป แต่ยังไม่มีคำสั่งอย่างเป็นทางการเข้ามาในแฟ้มของศาล แบบสอบถามของคณะลูกขุนจะครบกำหนดในสัปดาห์หน้าและการคัดเลือกคณะลูกขุนจะมีขึ้นในวันที่ 18 สิงหาคมพร้อมกับแถลงการณ์เปิดวันที่ 19 สิงหาคม

ผู้พิพากษาเดือนพฤษภาคมกำลังปรับเปลี่ยนการพิจารณาคดีในเดือนมกราคมและจะออกคำสั่งภายในสองสามวันข้างหน้าตามที่เบอร์เทลสันกล่าว

Aimee Wagstaff ทนายความชั้นนำของโจทก์ Sharlean Gordon กล่าวว่าความต่อเนื่องมีความเป็นไปได้ แต่ไม่มีการพิจารณาอย่างเป็นทางการในตอนนี้

“ ผู้พิพากษาไม่ได้มีคำสั่งให้ดำเนินการพิจารณาคดีต่อไป” Wagstaff กล่าว “ แน่นอนเช่นเดียวกับการทดลองทุกครั้งความต่อเนื่องมีความเป็นไปได้เสมอสำหรับปัจจัยที่มักจะอยู่นอกเหนือการควบคุมของฝ่ายต่างๆ น. ส. กอร์ดอนพร้อมที่จะพิจารณาคดีของเธอในวันที่ 19 สิงหาคมและจะต้องผิดหวังหากคดียังคงดำเนินต่อไป เราพร้อมไม่ว่าจะเริ่มการพิจารณาคดีในวันใด”

กอร์ดอนพัฒนามะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ฮอดจ์กินหลังจากใช้สารเคมีกำจัดวัชพืช Roundup เป็นเวลา 25 ปีที่บ้านของเธอใน South Pekin รัฐอิลลินอยส์ กอร์ดอนได้รับความทุกข์ทรมานอย่างมากเนื่องจากโรคของเธอ พ่อเลี้ยงของกอร์ดอนซึ่งใช้ Roundup ที่บ้านของครอบครัวซึ่งกอร์ดอนอาศัยอยู่ในวัยผู้ใหญ่เสียชีวิตด้วยโรคมะเร็ง   กรณี  ได้มาจากคดีใหญ่ที่ยื่นฟ้องเมื่อเดือนกรกฎาคม 2017 ในนามของโจทก์มากกว่า 75 คน กอร์ดอนเป็นคนแรกในกลุ่มนั้นที่เข้าร่วมการทดลอง

ก่อนที่จะขายให้กับ บริษัท Bayer AG ในเยอรมนีเมื่อฤดูร้อนปีที่แล้ว Monsanto มีสำนักงานใหญ่อยู่ที่เมืองเซนต์หลุยส์รัฐมิสซูรีมานานหลายทศวรรษและยังคงมีการจ้างงานจำนวนมากและการมีส่วนกุศลที่นั่น ไบเออร์เพิ่งประกาศเพิ่ม 500 งานใหม่ ไปยังพื้นที่เซนต์หลุยส์

สัปดาห์ที่ผ่านมา ผู้พิพากษาอาจปฏิเสธ การเคลื่อนไหวของ Monsanto เพื่อขอคำตัดสินโดยสรุปเพื่อสนับสนุน Monsanto และปฏิเสธการเสนอราคาของ บริษัท ที่จะไม่รวมพยานผู้เชี่ยวชาญของโจทก์

ไบเออร์อยู่ภายใต้แรงกดดันอย่างมากในการยุติคดีหรืออย่างน้อยก็หลีกเลี่ยงการสูญเสียห้องพิจารณาคดีที่มีชื่อเสียงอื่น ๆ หลังจาก แพ้ทั้งสาม ของการทดลองมะเร็ง Roundup ครั้งแรก ปัจจุบัน บริษัท กำลังเผชิญปัญหามากกว่า โจทก์ 18,000 คน โดยอ้างว่าการได้รับสารเคมีกำจัดวัชพืชที่มีส่วนผสมของไกลโฟเสตของมอนซานโตเช่น Roundup ทำให้พวกเขาเกิดมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิดที่ไม่ใช่ Hodgkin คดีกล่าวหาว่า Monsanto รู้ถึงความเสี่ยงของโรคมะเร็ง แต่ไม่สามารถเตือนผู้ใช้และพยายามระงับข้อมูลทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับความเสี่ยงของโรคมะเร็ง

ไม่ใช่เรื่องแปลกที่ฝ่ายต่างๆจะหารือเกี่ยวกับข้อยุติที่อาจเกิดขึ้นก่อนการพิจารณาคดีและไม่น่าแปลกใจที่ไบเออร์จะเสนอข้อยุติสำหรับคดีกอร์ดอนเพียงอย่างเดียวโดยได้รับการประชาสัมพันธ์เชิงลบที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาคดีทั้งสามครั้ง หลักฐานที่เผยแพร่ผ่านการทดลองนี้ได้เปิดเผยการดำเนินการที่เป็นความลับโดย Monsanto เป็นเวลาหลายปีที่คณะลูกขุนพบว่ามีการรับประกันความเสียหายในการลงโทษมากกว่า 2 พันล้านดอลลาร์ ผู้พิพากษาในคดีดังกล่าวยังวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงถึงสิ่งที่หลักฐานแสดงเกี่ยวกับพฤติกรรมของมอนซานโต

ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐ Vince Chhabria กล่าวนี้ เกี่ยวกับ บริษัท :“ มีหลักฐานอยู่พอสมควรว่าสิ่งเดียวที่มอนซานโตให้ความสำคัญคือการบ่อนทำลายผู้คนที่สร้างความกังวลว่า Roundup ก่อให้เกิดมะเร็งหรือไม่ มอนซานโตดูเหมือนจะไม่กังวลเลยเกี่ยวกับการทำความเข้าใจกับความจริงว่าไกลโฟเซตก่อให้เกิดมะเร็งหรือไม่ "

สัปดาห์ที่ผ่านมา บลูมเบิร์กรายงาน ที่ Bayer AG ประธานเจ้าหน้าที่บริหาร Werner Baumann กล่าวว่าเขาจะพิจารณาข้อตกลงที่ "เหมาะสมทางการเงิน" หุ้นของ บริษัท ดิ่งลงนับตั้งแต่คำตัดสินของคณะลูกขุนครั้งแรกลงมาเมื่อวันที่ 10 สิงหาคม มอบรางวัล 289 ล้านเหรียญสหรัฐ ไปโรงเรียนในแคลิฟอร์เนีย Dewayne“ Lee” Johnson มอนซานโตได้ยื่นอุทธรณ์คำตัดสิน

ผู้สังเกตการณ์ทางกฎหมายบางคนกล่าวว่าไบเออร์อาจกำลังตกปลาเพื่อชะลอการพิจารณาคดีและ / หรือเพียงแค่เบี่ยงเบนความสนใจของทนายความของโจทก์ด้วยการเก็งกำไรในการตั้งถิ่นฐาน

กรกฎาคม 29, 2019

Monsanto ล้มเหลวในการเสนอราคาเพื่อขับไล่ผู้เชี่ยวชาญจากการทดลองมะเร็ง St.Louis Roundup

Monsanto ไม่พบข้อได้เปรียบในบ้านเกิดในช่วงต้นเนื่องจากเตรียมการสำหรับการทดลองมะเร็ง Roundup ครั้งต่อไปหลังจากผู้พิพากษาเซนต์หลุยส์ซึ่งจะดูแลการพิจารณาคดีปฏิเสธการเคลื่อนไหวของมอนซานโตสำหรับการตัดสินโดยสรุปและปฏิเสธคำขอของ บริษัท ที่จะห้ามผู้เชี่ยวชาญที่มีกำหนดจะเป็นพยานให้โจทก์

ก่อนที่จะขายให้กับ บริษัท Bayer AG ซึ่งตั้งอยู่ในเยอรมนีเมื่อปีที่แล้ว Monsanto มีสำนักงานใหญ่อยู่ที่เมืองเซนต์หลุยส์รัฐมิสซูรีมานานหลายทศวรรษและยังคงมีการจ้างงานจำนวนมากและการมีส่วนกุศลอยู่ที่นั่น ผู้สังเกตการณ์บางคนคาดการณ์ว่าคณะลูกขุนเซนต์หลุยส์อาจให้ Monsanto ได้รับชัยชนะในการพิจารณาคดีครั้งแรกในการดำเนินคดีที่แผ่ขยายออกไป บริษัท แพ้การทดลองสามครั้งแรกซึ่งทั้งหมดเกิดขึ้นในแคลิฟอร์เนีย

แต่ผู้พิพากษาเซนต์หลุยส์เคาน์ตี้ไบรอันเมย์ไม่ได้ให้ความช่วยเหลือใด ๆ กับมอนซานโต ในคำวินิจฉัยคู่พฤษภาคม ปฏิเสธการเคลื่อนไหวของ Monsanto สำหรับการตัดสินโดยสรุปก่อนการพิจารณาคดีและ ปฏิเสธคำขอของ บริษัท เพื่อไม่รวมความเห็นของพยานผู้เชี่ยวชาญเจ็ดคนที่ทนายของโจทก์มีแผนจะเรียกมาให้ปากคำ

ผู้พิพากษาอาจสั่งให้พิจารณาคดีได้ บันทึกและถ่ายทอดสด ผ่านทาง Courtroom View Network ตั้งแต่วันที่ 19 สิงหาคมจนถึงข้อสรุป

โจทก์ในคดีนี้คือ Sharlean Gordon หญิงป่วยมะเร็งในวัย 50 ปีที่ใช้สารเคมีกำจัดวัชพืช Roundup มานานกว่า 15 ปีที่บ้านพักของเธอใน South Pekin รัฐอิลลินอยส์  กอร์ดอนโวลต์มอนซานโต ได้มาจากคดีที่ยื่นฟ้องเมื่อเดือนกรกฎาคม 2017 ในนามของโจทก์มากกว่า 75 คน กอร์ดอนเป็นคนแรกในกลุ่มนั้นที่เข้าร่วมการทดลอง

กรณีของเธอเช่นเดียวกับคนอื่น ๆ อีกหลายพันคนที่ยื่นฟ้องทั่วสหรัฐอเมริกาอ้างว่าการใช้สารเคมีกำจัดวัชพืชที่มีส่วนผสมของไกลโฟเสตของมอนซานโตอาจทำให้เกิดมะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ฮอดจ์กินและมอนซานโตทราบมานานแล้วเกี่ยวกับความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น แต่แทนที่จะเตือนผู้ใช้ได้พยายามอย่างแข็งขันเพื่อปราบปราม ข้อมูล.

กอร์ดอนได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งต่อมน้ำเหลือง B-cell ขนาดใหญ่แบบกระจายซึ่งเป็นชนิดย่อยของมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิด Non-Hodgkin ในปี 2006 เธอได้รับแจ้งว่ามะเร็งของเธอกำลังทุเลาลงในปี 2007 แต่กลับมาในปี 2008 ตั้งแต่นั้นมาเธอได้ทำการปลูกถ่ายเซลล์ต้นกำเนิด XNUMX ครั้งและใช้เวลา ระยะเวลาที่ยาวนานในบ้านพักคนชรา เธอยังคงมีอาการอ่อนเพลียมากตามที่ทนายความ Aimee Wagstaff กล่าว

Wagstaff เป็นทนายความที่ได้รับรางวัลในการทดลองมะเร็ง Roundup ครั้งที่สอง Edwin Hardeman กับ Monsanto. ในคดีของศาลรัฐบาลกลางนั้นคณะลูกขุนซานฟรานซิสโกกลับคำตัดสินของ Hardeman เป็นเงินประมาณ 80 ล้านดอลลาร์รวมถึงค่าเสียหายเชิงลงโทษ 75 ล้านดอลลาร์ เขตสหรัฐ ผู้พิพากษาวินซ์ Chhabria ลดลง ค่าเสียหายเชิงลงโทษมอบให้ Hardeman ถึง 20 ล้านดอลลาร์จาก 75 ล้านดอลลาร์โดยได้รับรางวัลทั้งหมด  $ 25,313,383.02

รางวัลของคณะลูกขุนในการทดลองมะเร็ง Roundup อีกสองรางวัลก็ลดลงโดยผู้พิพากษาในการพิจารณาคดี ในการพิจารณาคดีล่าสุดผู้พิพากษา ลดความเสียหาย ได้รับรางวัลคู่สามีภรรยาสูงอายุจากประมาณ 2 พันล้านดอลลาร์ถึง 86 ล้านดอลลาร์ และในการทดลองมะเร็ง Roundup ครั้งแรกผู้พิพากษาได้ตัดคำตัดสิน $ 289 ล้านที่มอบให้กับผู้ดูแลโรงเรียนในแคลิฟอร์เนีย ลดลงเหลือ 78 ล้านเหรียญ  

กรกฎาคม 16, 2019

เด็กป่วยท่ามกลางผู้ที่เป็นมะเร็งฟ้อง บริษัท Monsanto เกี่ยวกับ Roundup

เด็กชายอายุ 12 ปีที่ป่วยเป็นโรคมะเร็งเป็นหนึ่งในโจทก์คนใหม่ล่าสุดที่เข้ารับตำแหน่ง Monsanto และ บริษัท Bayer AG ซึ่งเป็นเจ้าของชาวเยอรมันในการดำเนินคดีเกี่ยวกับความปลอดภัยของสารกำจัดวัชพืช Roundup และการจัดการกับข้อกังวลทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ของ Monsanto

ทนายความของ Jake Bellah ขึ้นศาลเมื่อวันจันทร์ที่ Lake County Superior Court ในเมือง Lakeport รัฐแคลิฟอร์เนียโดยโต้แย้งว่าอายุยังน้อยของ Bellah และการวินิจฉัยโรคมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิด Non-Hodgkin (NHL) ทำให้เขามีคุณสมบัติ "ความชอบในการพิจารณาคดี" หรือการพิจารณาคดีที่รวดเร็ว ในการเคลื่อนไหวของพวกเขา ทนายความของสำนักงานกฎหมาย Baum Hedlund แห่งลอสแองเจลิสขอให้มีการพิจารณาคดีที่จะเริ่มก่อนสิ้นปีนี้ภายใน 120 วันหลังจากคำสั่งของผู้พิพากษาหากการเคลื่อนไหวของพวกเขาได้รับอนุญาต

ทนายความของมอนซานโตคัดค้านคำร้องดังกล่าวโดยอ้างว่า บริษัท จะต้องใช้เวลามากขึ้นในการเตรียมการป้องกันเนื่องจากประเด็นทางวิทยาศาสตร์ที่ผิดปกติเกี่ยวกับสาเหตุของโรคมะเร็งในเด็ก

โจทก์ทั้งสี่ที่ได้รับการพิจารณาคดีกับ Monsanto เป็นผู้ใหญ่ทุกคนที่ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิดไม่ใช่ Hodgkin และทุกคนได้รับชัยชนะ Bellah น่าจะเป็นกรณีแรกของเด็กที่เป็นมะเร็งที่ท้าทาย Monsanto ต่อหน้าคณะลูกขุน

ในเดือนพฤษภาคมคณะลูกขุนในโอกแลนด์แคลิฟอร์เนีย สั่ง Monsanto เพื่อจ่ายค่าเสียหายกว่า 2 พันล้านดอลลาร์ให้กับอัลเบอร์ตาและอัลวาพิลลิโอดคู่สามีภรรยาที่ทั้งคู่ต้องทนทุกข์ทรมานจากเอ็นเอชแอลที่พวกเขาตำหนิเมื่อเปิดเผย Roundup ตามคำตัดสินเมื่อเดือนมีนาคมที่คณะลูกขุนซานฟรานซิสโกสั่งให้มอนซานโตจ่ายเงิน ค่าเสียหายประมาณ $ 80 ล้าน ถึงโจทก์เอ็ดวินฮาร์แมนที่ทนทุกข์ทรมานจากเอ็นเอชแอล เมื่อวันที่ 15 กรกฎาคมผู้พิพากษาในคดีนั้นได้ลดรางวัลลงเหลือ 25 ล้านดอลลาร์ เมื่อปีที่แล้วคณะลูกขุนในศาลของรัฐในซานฟรานซิสโกมีคำสั่งให้มอนซานโต เพื่อจ่าย 289 ล้านดอลลาร์  ในความเสียหายต่อผู้ดูแลสถานศึกษา Dewayne“ Lee” Johnson ซึ่งได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิด non-Hodgkin ผู้พิพากษาในคดีดังกล่าวได้ลดคำตัดสินทั้งหมดลงเหลือ 78 ล้านดอลลาร์และขณะนี้คำตัดสินอยู่ระหว่างการอุทธรณ์

ทนายความที่เป็นตัวแทนของ Bellah กล่าวว่าเด็กคนนี้ได้สัมผัสกับผลิตภัณฑ์กำจัดวัชพืชที่มีส่วนผสมของไกลโฟเสตของ Monsanto ซ้ำแล้วซ้ำเล่าในช่วงหลายปีที่ผ่านมาขณะที่เขาเล่นในสวนของครอบครัวและรอบ ๆ สวนซึ่งพ่อของเขามักฉีดพ่นสารเคมีบ่อยๆ

Bellah พัฒนามะเร็งต่อมน้ำเหลือง B-cell และได้รับการรักษาในโรงพยาบาลและรับการรักษาด้วยเคมีบำบัดและขณะนี้อยู่ในระหว่างการบรรเทาทุกข์ตาม Pedram Esfandiary ทนายความคนหนึ่งของครอบครัว

เรารอคอยที่จะมีการทดลองเพิ่มเติม” Esfandiary กล่าว “ โชคไม่ดีที่เหยื่อไม่เพียง แต่รวมถึงคนที่ทำงานหนักเช่นลีและพิลลิโอดส์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงผู้คนในช่วงเริ่มต้นของชีวิตด้วย เขามีสิทธิ์ได้รับวันขึ้นศาล”

คาดว่าจะมีการพิจารณาคดีของ Bellah สำหรับการพิจารณาคดีอย่างรวดเร็วภายในสิ้นเดือนกรกฎาคม

คดีอื่นที่นำมาในนามของเด็กป่วยถูกยื่นเมื่อวันที่ 12 กรกฎาคมที่ศาลสูงของ Alameda County ในแคลิฟอร์เนียโดย บริษัท Baum Hedlund

ในกรณีนั้นโจทก์ถูกระบุว่าเป็น GB Bargas เท่านั้น Richard Bargas พ่อของเธอมีรายชื่อเป็นโจทก์เป็นรายบุคคลและในนามของลูกสาวของเขา Ronza Bargas แม่ของเด็กก็เป็นโจทก์เช่นกัน เรื่องร้องเรียน อ้างว่าเด็กได้รับการวินิจฉัยว่าเป็น NHL อันเป็นผลมาจากการสัมผัสกับ Roundup

การเพิ่มเด็กในการดำเนินคดีจำนวนมากเกิดขึ้นเมื่อไบเออร์กำลังสำรวจว่าจะพยายามยุติคดีหรือไม่ หุ้นของ บริษัท ได้รับความเสียหายจากการสูญเสียซ้ำแล้วซ้ำเล่าในศาลและจากการเปิดเผยของการดำเนินการของมอนซานโตที่น่าสงสัยเกี่ยวกับการตรวจสอบข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์และสาธารณะเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ของ บริษัท

ในการพิจารณาคดีของศาลเพื่อลดความเสียหายที่ได้รับในคดี Hardeman ผู้พิพากษาเขตสหรัฐ Vince Chhabria กล่าวว่า ว่าการกระทำของมอนซานโตนั้น“ น่าตำหนิ” เขากล่าวว่าหลักฐานแสดงให้เห็นว่า“ พนักงานของ Monsanto พยายามอย่างบ้าคลั่งที่จะต่อสู้บ่อนทำลายหรืออธิบายความท้าทายต่อความปลอดภัยของ Roundup”

เขากล่าวว่า บริษัท แสดงให้เห็นว่า“ ขาดความกังวลเกี่ยวกับความเสี่ยงที่ผลิตภัณฑ์ของ บริษัท อาจเป็นสารก่อมะเร็ง”

กรกฎาคม 15, 2019

ผู้พิพากษาลดจำนวนเจ้าของ Monsanto ไบเออร์เป็นเจ้าของเหยื่อมะเร็ง

ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางได้ลดความเสียหายเชิงลงโทษคณะลูกขุนสั่งให้ Monsanto จ่ายเงินให้กับ Edwin Hardeman เหยื่อมะเร็งจาก 75 ล้านเหรียญเป็น 20 ล้านเหรียญแม้จะมีคำอธิบายของผู้พิพากษาเกี่ยวกับพฤติกรรมของ Monsanto โดยรอบคำถามเกี่ยวกับความปลอดภัยของสารกำจัดวัชพืช Roundup ว่า "น่าตำหนิ"

ผู้พิพากษาเขตสหรัฐ Vince Chhabria ปกครองวันจันทร์ ว่าคำตัดสินของคณะลูกขุนใน กรณี Hardeman การตัดสินความเสียหายเชิงลงโทษจำนวน 75 ล้านดอลลาร์นั้น“ ไม่สามารถยอมรับได้ตามรัฐธรรมนูญ” ผู้พิพากษากล่าวว่าด้วยการลดลงเหลือ 20 ล้านดอลลาร์เมื่อรวมกับความเสียหายที่ได้รับจากคณะลูกขุน บริษัท เคมีเกษตรที่เป็นหนี้ Hardeman อยู่ที่ 25,267,634.10 ดอลลาร์ผู้พิพากษากล่าว คำตัดสินเดิมที่ส่งมอบโดยคณะลูกขุนหกคนคือ 80 ล้านดอลลาร์

ผู้พิพากษา Chhabria มีถ้อยคำรุนแรงมากมายสำหรับ Monsanto ซึ่ง Bayer AG ซื้อเมื่อปีที่แล้ว เขาเขียนไว้ในคำตัดสินของเขาว่า“ หลักฐานที่นำเสนอในการทดลองเกี่ยวกับพฤติกรรมของมอนซานโตนั้นทรยศต่อการขาดความกังวลเกี่ยวกับความเสี่ยงที่ผลิตภัณฑ์ของมันอาจเป็นสารก่อมะเร็ง”

“ แม้จะมีการอ้างสีหลายปีในชุมชนวิทยาศาสตร์ว่า Roundup ทำให้เกิด NHL แต่ Monsanto ก็นำเสนอหลักฐานเพียงเล็กน้อยที่บ่งชี้ว่าสนใจที่จะไปถึงจุดต่ำสุดของข้อเรียกร้องเหล่านั้น…ในขณะที่ Monsanto ย้ำซ้ำ ๆ ว่ามันยืนหยัดได้ด้วยความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์หลักฐานที่ การพิจารณาคดีวาดภาพของ บริษัท ที่มุ่งเน้นไปที่การโจมตีหรือบ่อนทำลายผู้คนที่ทำให้เกิดข้อกังวลไปจนถึงการยกเว้นการเป็นผู้ชี้ขาดความปลอดภัยของ Roundup” ผู้พิพากษา Chhabria กล่าวในการพิจารณาคดีของเขา

“ ตัวอย่างเช่นในขณะที่คณะลูกขุนแสดงอีเมลของพนักงานของ Monsanto ที่พยายามต่อสู้บ่อนทำลายหรืออธิบายความท้าทายด้านความปลอดภัยของ Roundup แต่ครั้งหนึ่งไม่เคยมีการแสดงอีเมลที่บอกว่าเจ้าหน้าที่ของ Monsanto มุ่งมั่นที่จะดำเนินการประเมินวัตถุประสงค์ของผลิตภัณฑ์ ยิ่งไปกว่านั้นเนื่องจากคณะลูกขุนทราบว่า Monsanto ขายซ้ำแล้วซ้ำเล่าและยังคงขายต่อไป - Roundup โดยไม่มีป้ายเตือนรูปแบบใด ๆ จึงเห็นได้ชัดว่า“ พฤติกรรมของ Monsanto เกี่ยวข้องกับการกระทำซ้ำ ๆ ” มากกว่า“ เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นอย่างโดดเดี่ยว” ผู้พิพากษาเขียน

ผู้พิพากษา Chhabria เสนอคำพูดที่สนับสนุนจุดยืนของ Monsanto โดยเขียนว่าไม่มีหลักฐานว่า Monsanto ซ่อนหลักฐานจาก Environmental Protection Agency (EPA) หรือ“ ได้จัดการเพื่อยึด EPA”

และผู้พิพากษาตั้งข้อสังเกตว่าไม่มีการนำเสนอหลักฐานใด ๆ ที่แสดงให้เห็นว่า Monsanto“ ในความเป็นจริงทราบว่าไกลโฟเสตก่อให้เกิดมะเร็ง แต่ปกปิดมันจึงทำให้กรณีนี้แตกต่างจากหลายกรณีที่ตัดสินการดำเนินการของ บริษัท ยาสูบ”

คดี Hardeman เป็นหนึ่งในหลายพันคดีที่อยู่ระหว่างการพิจารณาของ Monsanto ซึ่งไบเออร์ต้องรับผิดหลังจากซื้อ บริษัท ในเดือนมิถุนายน 2018 นับตั้งแต่การซื้อโจทก์สี่คนในการพิจารณาคดีสามครั้งได้รับความเสียหายต่อ บริษัท ทั้งหมดกล่าวหาว่าพวกเขาพัฒนามะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ Hodgkin หลังจากสัมผัสกับสารเคมีกำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสตของ Monsanto เช่น Roundup นอกจากนี้พวกเขายังกล่าวหาว่า บริษัท ทราบถึงหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่แสดงถึงความเสี่ยงของโรคมะเร็งที่เกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์ของ บริษัท แต่พยายามระงับข้อมูลเพื่อปกป้องผลกำไร

Michael Baum หนึ่งในทีมทนายความที่นำการดำเนินคดี Roundup กล่าวว่าการตัดสินของผู้พิพากษาผิด

“ คณะลูกขุน Hardeman ชั่งน้ำหนักหลักฐานอย่างรอบคอบและให้คำตัดสินที่มีเหตุผลสอดคล้องกับคำสั่งของคณะลูกขุนและกฎหมายคดีที่เป็นที่ยอมรับ ไม่มีพื้นฐานที่ถูกต้องในการรบกวนการตัดสินค่าเสียหายเชิงลงโทษของพวกเขา - ทำไมต้องกังวลว่าคณะลูกขุนจะสละชีวิตของพวกเขาเป็นเวลาหลายสัปดาห์หากผู้พิพากษาสามารถเปลี่ยนการตัดสินของเขาแทนพวกเขาได้แม้จะมีหลักฐานมากมายที่สนับสนุนข้อสรุปของพวกเขาก็ตาม

มิถุนายน 13, 2019

มอนซานโตไบเออร์พยายามดิ้นรนเพื่อให้ทันกับการฟ้องร้องคดีมะเร็ง Roundup ที่กำลังเติบโต

ความวุ่นวายทั้งในและนอกห้องพิจารณาคดีดูเหมือนจะเพิ่มมากขึ้นสำหรับ Monsanto ซึ่งเป็นหน่วยงานของ Bayer AG เจ้าของชาวเยอรมันเนื่องจาก บริษัท ทำงานเพื่อให้เป็นไปตามกำหนดเวลาที่ทับซ้อนกันสำหรับการดำเนินการอุทธรณ์ในการทดลองมะเร็ง Roundup ทั้งสามครั้งที่ Monsanto ได้สูญเสียไปในเวลาเดียวกันกับที่ บริษัท ต้องเตรียมตัวสำหรับการทดลองใหม่ในช่วงปลายฤดูร้อนนี้

น้ำหนักของภาระการดำเนินคดีถูกกำหนดโดยทนายความของมอนซานโต / ไบเออร์ในการยื่นฟ้องศาลอุทธรณ์แคลิฟอร์เนียเมื่อเร็ว ๆ นี้เพื่อขอเวลามากขึ้นในการยื่นสรุป คำอุทธรณ์ของ Monsanto จากกรณีแรกที่หายไปเมื่อฤดูร้อนที่แล้ว

โจทก์ในคดีนั้น Dewayne“ Lee” Johnsonได้รับรางวัล 289 ล้านดอลลาร์จากคณะลูกขุนในซานฟรานซิสโกซึ่งตัดสินว่ามะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิดไม่ใช่ฮอดจ์กินของจอห์นสันเกิดจากการที่เขาได้รับสารเคมีกำจัดวัชพืชไกลโฟเสตของมอนซานโต ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของเงิน 289 ล้านดอลลาร์คณะลูกขุนได้สั่งให้มีค่าเสียหายเชิงลงโทษ 250 ล้านดอลลาร์หลังจากที่ทนายความของจอห์นสันแสดงหลักฐานว่ามอนซานโตระงับหลักฐานความเสี่ยงของสารเคมีกำจัดวัชพืช

ผู้พิพากษาพิจารณาคดีลดรางวัลความเสียหายลงเหลือ 78 ล้านเหรียญสหรัฐและจอห์นสันคือ ดึงดูดใจไปที่ คืนสถานะคำตัดสินทั้งหมด

คำอุทธรณ์ของ Monsanto ระบุว่าหากศาลปฏิเสธที่จะกลับคำตัดสินก็ไม่ควรมีการตัดสินความเสียหายจากการลงโทษเลยแม้ว่า Johnson จะได้รับรางวัลเล็กน้อยสำหรับความเสียหายที่ได้รับการชดเชยก็ตาม

ในการยื่นฟ้องล่าสุด Bryan Cave ทนายความของ K. Lee Marshall บอกศาล เขาต้องการการขยายเวลาในการเตรียมบทสรุปถัดไปที่จะครบกำหนดในการอุทธรณ์ของจอห์นสันเนื่องจากกำหนดเวลาต่างๆในหลายกรณีที่มอนซานโตกำลังปกป้อง เขาอ้างถึงกำหนดเส้นตายการเคลื่อนไหวหลังการพิจารณาคดีใน Pilliod v. Monsantoซึ่งคณะลูกขุนสั่งให้มอนซานโตจ่ายค่าเสียหายมากกว่า 2 พันล้านดอลลาร์และกำหนดเส้นตายใน ฮาร์แมนโวลต์มอนซานโตซึ่งคณะลูกขุนสั่งให้ บริษัท จ่ายเงิน ประมาณ $ 80 ล้าน ในความเสียหาย มอนซานโตกำลังพยายามที่จะคว่ำทั้งคำตัดสินดังกล่าวด้วยเช่นกัน

เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว Monsanto ยื่นแจ้ง ในศาลรัฐบาลกลางว่าพร้อมกับ บริษัท ประกัน Liberty Mutual Insurance Co. - ได้โพสต์พันธบัตรมูลค่า 100 ล้านดอลลาร์เนื่องจากมีแผนจะอุทธรณ์คำตัดสินของ Hardeman บริษัท มี การพิจารณาคดี 2 กรกฎาคม ตามคำร้องขอให้ผู้พิพากษาพิจารณาคดีระงับคำตัดสินและสั่งให้มีการพิจารณาคดีใหม่

“ ในแง่ของกำหนดเวลาบรรยายสรุปการเคลื่อนไหวหลังการพิจารณาคดีที่ใกล้เข้ามาใน Hardeman และ Pilliod ฉันและจะทุ่มเทเวลาจำนวนมากในช่วงหลายสัปดาห์ข้างหน้าเพื่อการเคลื่อนไหวหลังการพิจารณาคดีที่ท้าทายคำตัดสินจำนวนมากในกรณีเหล่านั้น คำมั่นสัญญาที่คำนึงถึงเวลาเหล่านี้จะทำให้ความสามารถของฉันลดลงอย่างมากในการเตรียม ... ในการอุทธรณ์ครั้งนี้” มาร์แชลกล่าวกับศาล

เขาเขียนเช่นกันว่าคดีของจอห์นสัน“ ซับซ้อนผิดปกติและมีประเด็นที่ซับซ้อนมากมาย” ที่ปรึกษาใน บริษัท ของไบเออร์ต้องการตรวจสอบแสดงความคิดเห็นและแก้ไขคำตอบสั้น ๆ ก่อนที่จะส่งเขากล่าวเสริม

การอุทธรณ์ของจอห์นสันกำลังได้รับการจัดการอย่างเร่งด่วนเนื่องจากสุขภาพที่ลดลงและการวินิจฉัยมะเร็งระยะสุดท้ายของจอห์นสัน ทนายความของจอห์นสันกล่าวว่าพวกเขาคาดว่าจะมีการโต้แย้งด้วยวาจาสำหรับการอุทธรณ์ภายในเดือนกันยายนหรือตุลาคมโดยคาดว่าจะมีการพิจารณาคดีขั้นสุดท้ายภายใน 90 วันหลังจากมีปากเสียงซึ่งอาจเป็นในวันขอบคุณพระเจ้า

หาก Monsanto แพ้การเสนอราคาสำหรับการพิจารณาคดีใหม่ในคดี Hardeman บริษัท คาดว่าจะยื่นอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์รอบที่เก้าในกระบวนการที่อาจลากเข้าสู่ฤดูใบไม้ผลิหน้าทนายความที่เกี่ยวข้องในการดำเนินคดีกล่าว

ในขณะเดียวกัน การทดลองครั้งต่อไป มีกำหนดจะดำเนินการในวันที่ 19 สิงหาคมที่เมืองเซนต์หลุยส์ซึ่งเป็นบ้านเกิดของมอนซานโตมายาวนานก่อนที่ไบเออร์จะซื้อกิจการในเดือนมิถุนายน 2018 คดีนี้เกี่ยวข้องกับโจทก์ ชาร์ลีนกอร์ดอนหญิงที่ป่วยเป็นมะเร็งในวัย 50 ปี คดีนี้ถูกฟ้องในเดือนกรกฎาคม 2017 ในนามของโจทก์มากกว่า 75 คนและกอร์ดอนเป็นคนกลุ่มแรกที่เข้ารับการพิจารณาคดี

โจทก์มากกว่า 13,000 คนได้ยื่นฟ้อง บริษัท มอนซานโตในสหรัฐอเมริกาโดยกล่าวหาว่าพวกเขาเป็นโรคมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิดที่ไม่ใช่ฮอดจ์กินเนื่องจากการสัมผัสกับยาฆ่าวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสตของมอนซานโตเช่น Roundup

ในขณะที่การดำเนินคดีดำเนินไปนักลงทุนของไบเออร์ก็กระสับกระส่ายมากขึ้นและหลายคนกำลังผลักดันให้ไบเออร์พิจารณาข้อยุติระดับโลกอย่างจริงจังแหล่งข่าวกล่าว นักวิเคราะห์หลายรายระบุตัวเลขการชำระหนี้ที่เป็นไปได้ระหว่าง 2 พันล้านดอลลาร์ถึง 3 พันล้านดอลลาร์ในด้านต่ำซึ่งสูงถึง 10 ล้านดอลลาร์หรือมากกว่านั้นเล็กน้อยในระดับไฮเอนด์ของช่วง

หุ้นของไบเออร์ลดลง 44% นับตั้งแต่มีการส่งมอบคำตัดสินของจอห์นสันเมื่อเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว

ไบเออร์ภายใน อีเมลลงวันที่ 13 มิถุนายน เปิดเผยว่า บริษัท กำลังเปิดตัวความพยายามทางการตลาดใหม่โดยมีเป้าหมายเพื่อแยกตัวออกจากพฤติกรรมที่น่าสงสัยของมอนซานโต

อีเมลที่ส่งมาจาก Werner Baumann ซีอีโอของไบเออร์ระบุว่า“ ขณะนี้เรากำลังเผชิญกับคำถามเกี่ยวกับความไว้วางใจจากสาธารณชน ความท้าทายนี้ยังเป็นโอกาสที่เราจะแสดงให้เห็นถึงสิ่งที่เรายืนหยัด นั่นคือเหตุผลที่เราเป็น
ยกระดับขึ้นในขณะที่เรากำลังออกเดินทางเพื่อยกระดับความพยายามของเราด้วยความโปร่งใส
ความยั่งยืนและวิธีที่เรามีส่วนร่วมกับผู้มีส่วนได้ส่วนเสียของเรา ในฐานะผู้นำด้านการเกษตรคนใหม่เรา
มุ่งมั่นที่จะกำหนดมาตรฐานที่ไม่เพียง แต่สอดคล้องกับบรรทัดฐานของอุตสาหกรรมของเราเท่านั้น แต่ยังผลักดันให้เราทุกคนเป็น
ดีกว่า”

“ ความโปร่งใสเป็นรากฐานของเรา เราจะพัฒนานโยบายการมีส่วนร่วมซึ่งเป็นพื้นฐานของเราทั้งหมด
ปฏิสัมพันธ์กับนักวิทยาศาสตร์นักข่าวหน่วยงานกำกับดูแลและแวดวงการเมืองอย่างโปร่งใส
ความซื่อสัตย์และความเคารพ” อีเมลภายในของไบเออร์ระบุ

พฤษภาคม 17, 2019

ถัดไป - ทดลองใช้ในบ้านเกิดของมอนซานโตในเดือนสิงหาคมหลังจากคำตัดสินเกี่ยวกับโรคมะเร็ง Roundup มูลค่า 2 พันล้านเหรียญ

หลังจากการสูญเสียห้องพิจารณาคดีที่น่าทึ่งสามครั้งในแคลิฟอร์เนียการต่อสู้ทางกฎหมายเกี่ยวกับความปลอดภัยของสารกำจัดวัชพืช Roundup ที่ขายดีที่สุดของ Monsanto กำลังมุ่งหน้าไปยังบ้านเกิดของ บริษัท ซึ่งเจ้าหน้าที่ขององค์กรสามารถถูกบังคับให้ปรากฏตัวบนแท่นพยานและลำดับความสำคัญทางกฎหมายแสดงให้เห็นถึงประวัติการต่อต้าน การตัดสินขององค์กร

Sharlean Gordon ผู้หญิงที่ป่วยด้วยโรคมะเร็งในวัย 50 ปีเป็นโจทก์คนต่อไปที่ถูกกำหนดให้พิจารณาคดี  กอร์ดอนโวลต์มอนซานโต เริ่มวันที่ 19 สิงหาคมในศาลเซนต์หลุยส์เคาน์ตีเซอร์กิตซึ่งอยู่ห่างจากวิทยาเขตเซนต์หลุยส์รัฐมิสซูรีเพียงไม่กี่ไมล์ซึ่งเป็นสำนักงานใหญ่ระดับโลกของ บริษัท มายาวนานจนกระทั่งไบเออร์ซื้อมอนซานโตเมื่อเดือนมิถุนายนที่ผ่านมา คดีนี้ถูกฟ้องในเดือนกรกฎาคม 2017 ในนามของโจทก์มากกว่า 75 คนและกอร์ดอนเป็นกลุ่มแรกที่เข้ารับการพิจารณาคดี

ตามคำร้องเรียน Gordon ซื้อและใช้ Roundup เป็นเวลาอย่างน้อย 15 ปีต่อเนื่องจนถึงประมาณปี 2017 และได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิด Non-Hodgkin ในปี 2006 กอร์ดอนได้ผ่านการปลูกถ่ายเซลล์ต้นกำเนิด XNUMX ครั้งและใช้เวลาหนึ่งปีในบ้านพักคนชราที่ จุดหนึ่งในการรักษาของเธอ เธอมีอาการอ่อนเพลียมากจนยากที่จะเป็นมือถือ

กรณีของเธอเช่นเดียวกับคนอื่น ๆ อีกหลายพันคนที่ยื่นฟ้องทั่วสหรัฐอเมริกาอ้างว่าการใช้สารเคมีกำจัดวัชพืชที่มีส่วนผสมของไกลโฟเสตของมอนซานโตทำให้เธอเป็นมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิดที่ไม่ใช่ Hodgkin

“ เธอเคยผ่านนรกมาแล้ว” เอริคฮอลแลนด์ทนายความของเซนต์หลุยส์หนึ่งในสมาชิกทีมกฎหมายที่เป็นตัวแทนของกอร์ดอนกล่าว “ เธอได้รับบาดเจ็บสาหัส ค่าผ่านทางของมนุษย์ที่นี่เป็นอย่างมาก ฉันคิดว่า Sharlean กำลังจะเผชิญหน้ากับสิ่งที่ Monsanto ทำกับผู้คนจริงๆ”

กอร์ดอนกล่าวว่าส่วนที่ยากที่สุดเกี่ยวกับการเตรียมการพิจารณาคดีคือการพิจารณาว่าจะนำเสนอหลักฐานใดต่อคณะลูกขุนภายในช่วงเวลาสามสัปดาห์ที่ผู้พิพากษากำหนดไว้สำหรับการพิจารณาคดี

“ การแสดงหลักฐานต่อพวกเขาพฤติกรรมของพวกเขาถือเป็นสิ่งที่อุกอาจที่สุดที่ฉันเคยเห็นในรอบ 30 ปีของการทำเช่นนี้” ฮอลแลนด์กล่าว “ สิ่งที่เกิดขึ้นที่นี่ฉันอยากให้คณะลูกขุนเซนต์หลุยส์ได้ยินเรื่องนี้”

การพิจารณาคดีของกอร์ดอนจะตามมาด้วยการพิจารณาคดีในวันที่ 9 กันยายนในเซนต์หลุยส์เคาน์ตี้ในคดีที่โจทก์นำ Maurice Cohen และ Burrell Lamb.

Monsanto หยั่งรากลึกในชุมชนซึ่งรวมถึงฐานการจ้างงานขนาดใหญ่และการบริจาคเพื่อการกุศลที่มีอยู่ทั่วพื้นที่สามารถให้โอกาสกับคณะลูกขุนในพื้นที่ แต่ในทางกลับกันเซนต์หลุยส์คือ ได้รับการยกย่องในวงการกฎหมาย ในฐานะที่เป็นสถานที่ที่ดีที่สุดสำหรับโจทก์ในการฟ้องร้อง บริษัท ต่างๆและมีประวัติอันยาวนานของการตัดสินคดีกับ บริษัท ใหญ่ ๆ โดยทั่วไปแล้วศาลเมืองเซนต์หลุยส์ถือเป็นศาลที่ดีที่สุด แต่เซนต์หลุยส์เคาน์ตี้ก็เป็นที่ต้องการของทนายความของโจทก์เช่นกัน

แนวทางของการทดลองในเดือนสิงหาคมและกันยายนเกิดขึ้นจากคำตัดสินที่น่าทึ่งมูลค่า 2 พันล้านดอลลาร์ที่ออกให้กับมอนซานโต 13 พฤษภาคมในกรณีนั้นคณะลูกขุนในโอกแลนด์แคลิฟอร์เนียได้มอบรางวัลให้คู่แต่งงาน Alva และ Alberta Pilliod ซึ่งทั้งคู่ป่วยเป็นโรคมะเร็งจำนวน 55 ล้านเหรียญ ในความเสียหายที่ได้รับการชดเชยและ 1 พันล้านดอลลาร์ต่อค่าเสียหายเชิงลงโทษ คณะลูกขุนพบว่า Monsanto ใช้เวลาหลายปีในการปกปิดหลักฐานว่าสารกำจัดวัชพืชทำให้เกิดมะเร็ง

คำตัดสินดังกล่าวเกิดขึ้นเพียงไม่ถึงหนึ่งเดือนหลังจากที่คณะลูกขุนซานฟรานซิสโกสั่งให้มอนซานโตจ่ายค่าเสียหาย 80 ล้านดอลลาร์ให้กับเอ็ดวินฮาร์แมนซึ่งเป็นผู้พัฒนามะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ Hodgkin หลังจากใช้ Roundup และเมื่อฤดูร้อนปีที่แล้วคณะลูกขุนได้สั่งให้ Monsanto จ่ายเงิน 289 ล้านเหรียญสหรัฐให้กับ Dewayne“ Lee” Johnson ผู้ดูแลพื้นที่ซึ่งได้รับการวินิจฉัยโรคมะเร็งระยะสุดท้ายหลังจากใช้สารเคมีกำจัดวัชพืชของ Monsanto ในงานของเขา

Aimee Wagstaff ซึ่งเป็นที่ปรึกษาร่วมของ Hardeman มีกำหนดจะลองคดีกอร์ดอนในเซนต์หลุยส์กับฮอลแลนด์ Wagstaff กล่าวว่าเธอมีแผนที่จะหมายศาลให้นักวิทยาศาสตร์ของ Monsanto หลายคนปรากฏตัวบนพยานเพื่อตอบคำถามต่อหน้าคณะลูกขุนโดยตรง เธอและทนายความคนอื่น ๆ ที่พยายามทำคดีในแคลิฟอร์เนียไม่สามารถบังคับให้พนักงานของมอนซานโตเป็นพยานได้เนื่องจากระยะทาง

MEDIATION MEETING 22 พ.ค.

การสูญเสียจากการทดลองทำให้ Monsanto และเจ้าของ Bayer AG ชาวเยอรมันถูกปิดล้อม นักลงทุนที่โกรธแค้นได้ผลักดันราคาหุ้นให้อยู่ในระดับต่ำสุดในรอบเจ็ดปีโดยลบ มากกว่า 40 เปอร์เซ็นต์ มูลค่าตลาดของไบเออร์ และนักลงทุนบางรายเรียกร้องให้ Werner Baumann ซีอีโอของไบเออร์ถูกขับออกจากการสนับสนุนการเข้าซื้อกิจการของมอนซานโตซึ่งปิดตัวลงในเดือนมิถุนายนปีที่แล้วเช่นเดียวกับการทดลองครั้งแรกกำลังดำเนินอยู่

ไบเออร์ รักษา ไม่มีหลักฐานที่ถูกต้องเกี่ยวกับสาเหตุของมะเร็งที่เกี่ยวข้องกับสารเคมีกำจัดวัชพืชของมอนซานโตและเชื่อว่าจะชนะในการอุทธรณ์ แต่วินซ์ชาเบรียผู้พิพากษาเขตของสหรัฐฯ ได้สั่งซื้อไบเออร์ เพื่อเริ่มการเจรจาไกล่เกลี่ยโดยมุ่งเป้าไปที่การยุติคดีความจำนวนมากซึ่งรวมถึงโจทก์ประมาณ 13,400 คนในสหรัฐอเมริกาเพียงแห่งเดียว โจทก์ทุกคนเป็นเหยื่อมะเร็งหรือสมาชิกในครอบครัวของพวกเขาและบรรดาผู้กล่าวหาว่ามอนซานโตมีส่วนร่วมในกลวิธีหลอกลวงต่างๆเพื่อซ่อนความเสี่ยงของสารเคมีกำจัดวัชพืชรวมถึงการจัดการบันทึกทางวิทยาศาสตร์ด้วยการศึกษาที่เขียนด้วยผีการสมรู้ร่วมคิดกับหน่วยงานกำกับดูแลและการใช้บุคคลและองค์กรภายนอกเพื่อส่งเสริม ความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์ในขณะเดียวกันก็ตรวจสอบให้แน่ใจว่าผลิตภัณฑ์เหล่านี้มีการกระทำที่ไม่เป็นอิสระจาก บริษัท

การพิจารณาคดีในวันที่ 22 พฤษภาคมจะถูกจัดขึ้นเพื่อกำหนดรายละเอียดของกระบวนการไกล่เกลี่ย ไบเออร์ ได้ระบุ ว่าจะปฏิบัติตามคำสั่งดังกล่าว แต่อาจยังไม่พร้อมที่จะพิจารณายุติการดำเนินคดีแม้จะมีการสูญเสียห้องพิจารณาคดีก็ตาม

ในขณะเดียวกันการดำเนินคดีที่เกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกาได้ข้ามพรมแดนไปยังแคนาดาซึ่งเกษตรกรชาวซัสแคตเชวันเป็นผู้นำ คดีฟ้องร้องในชั้นเรียน กับไบเออร์และมอนซานโตที่ตั้งข้อกล่าวหาที่สะท้อนให้เห็นถึงคดีความในสหรัฐฯ

“ ราชินีแห่ง ROUNDUP”

Elaine Stevick จาก Petaluma, California ควรจะเป็นคนต่อไปในการพิจารณาคดีของ Monsanto แต่ตามลำดับการไกล่เกลี่ยผู้พิพากษา Chhabria ก็พ้นจากวันพิจารณาคดีในวันที่ 20 พฤษภาคม วันพิจารณาคดีใหม่จะมีการหารือในการพิจารณาคดีในวันพุธ

Stevick และ Christopher Stevick สามีของเธอ ฟ้อง Monsanto ในเดือนเมษายนปี 2016 และกล่าวในการให้สัมภาษณ์ว่าพวกเขากระตือรือร้นที่จะมีโอกาสเผชิญหน้ากับ บริษัท เกี่ยวกับความเสียหายร้ายแรงที่พวกเขากล่าวว่าการใช้ Roundup ของ Elaine ได้ทำต่อสุขภาพของเธอ เธอได้รับการวินิจฉัยเมื่อเดือนธันวาคม 2014 ตอนอายุ 63 ปีด้วยเนื้องอกในสมองหลายชนิดเนื่องจากมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิดที่ไม่ใช่ Hodgkin ที่เรียกว่า Central nervous system lymphoma (CNSL) Alberta Pilliod ซึ่งเพิ่งชนะการทดลองครั้งล่าสุดก็มีเนื้องอกในสมองของ CNSL

ทั้งคู่ซื้อบ้านเก่าสไตล์วิคตอเรียนและทรัพย์สินรก ๆ ในปี 1990 และในขณะที่คริสโตเฟอร์ทำงานปรับปรุงภายในบ้านงานของเอเลนคือพ่นยาฆ่าวัชพืชให้กับวัชพืชและหัวหอมป่าที่ทั้งคู่กล่าวว่าเข้าครอบครองส่วนที่ดีของทรัพย์สิน เธอฉีดพ่นยาหลายครั้งต่อปีจนกระทั่งได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็ง เธอไม่เคยสวมถุงมือหรือชุดป้องกันอื่น ๆ เพราะเชื่อว่าปลอดภัยอย่างที่โฆษณาเธอกล่าว

ขณะนี้ Stevick อยู่ในระหว่างการบรรเทาทุกข์ แต่เกือบเสียชีวิตในช่วงหนึ่งในการรักษาของเธอ Christopher Stevick กล่าว

“ ฉันเรียกเธอว่า 'ราชินีแห่ง Roundup' เพราะเธอมักจะเดินไปมาเพื่อฉีดพ่นสิ่งของ "เขากล่าว

ทั้งคู่เข้าร่วมการทดลองของทั้ง Pilliod และ Hardeman และกล่าวว่าพวกเขารู้สึกขอบคุณความจริงเกี่ยวกับการกระทำของ Monsanto ในการซ่อนความเสี่ยงที่กำลังจะมาถึงจุดสนใจของสาธารณชน และพวกเขาต้องการเห็นไบเออร์และมอนซานโตเริ่มเตือนผู้ใช้เกี่ยวกับความเสี่ยงมะเร็งของ Roundup และสารกำจัดวัชพืชอื่น ๆ ที่ใช้ไกลโฟเสต

“ เราต้องการให้ บริษัท ต่างๆรับผิดชอบในการเตือนผู้คนแม้ว่าจะมีโอกาสที่สิ่งที่จะเป็นอันตรายหรือเป็นอันตรายสำหรับพวกเขาก็ควรเตือนผู้คนด้วย” Elaine Stevick กล่าว

(เผยแพร่ครั้งแรกใน ข่าวอนามัยสิ่งแวดล้อม)

ติดตาม @Careygillam บน Twitter

พฤษภาคม 13, 2019

มอนซานโตสั่งจ่ายเงิน 2 พันล้านดอลลาร์ให้กับเหยื่อมะเร็ง

หลังจากการพิจารณาไม่ถึงสองวันเต็มคณะลูกขุนของแคลิฟอร์เนียได้สั่งให้ Monsanto จ่ายเงินเพียง 2 พันล้านเหรียญสหรัฐในการลงโทษและชดเชยค่าเสียหายให้กับคู่แต่งงานที่ทั้งคู่เป็นมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิด Non-Hodgkin ที่พวกเขากล่าวว่าเกิดจากการใช้ผลิตภัณฑ์ Roundup เป็นเวลาหลายปี

หลังจากฟังคำให้การในการพิจารณาคดี 17 วันคณะลูกขุนกล่าวว่า Monsanto ต้องจ่ายเงิน 1 พันล้านดอลลาร์ให้กับ Alberta Pilliod ซึ่งได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ Hodgkin lymphoma ในปี 2015 และอีก 1 พันล้านดอลลาร์ให้กับสามีของเธอ Alva Pilliod ซึ่งได้รับการวินิจฉัยในปี 2011 โดยไม่ได้ - มะเร็งต่อมน้ำเหลืองฮอดจ์กินที่แพร่กระจายจากกระดูกไปยังกระดูกเชิงกรานและกระดูกสันหลัง ทั้งคู่อายุ 70 ​​ปีเริ่มใช้ Roundup ในปี 1970 และยังคงใช้สารกำจัดวัชพืชจนกระทั่งเมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา คณะลูกขุนยังมอบเงินค่าเสียหายให้ทั้งคู่จำนวน 55 ล้านดอลลาร์สำหรับค่ารักษาพยาบาลในอดีตและอนาคตและความสูญเสียอื่น ๆ

ในการสั่งลงโทษคณะลูกขุน ต้องหา Monsanto“ มีส่วนร่วมในการประพฤติที่มุ่งร้ายการกดขี่หรือการฉ้อโกงที่กระทำโดยเจ้าหน้าที่กรรมการหรือตัวแทนผู้จัดการของ Monsanto คนหนึ่งหรือหลายคนซึ่งดำเนินการในนามของ บริษัท

Pilliod v. Monsanto เป็นผู้ป่วยมะเร็ง Roundup รายที่สามที่เข้ารับการทดลอง และเป็นครั้งที่สามที่สรุปได้ว่าสารเคมีกำจัดวัชพืชที่มีส่วนผสมของไกลโฟเสตของมอนซานโตสามารถก่อให้เกิดมะเร็งได้และมอนซานโตทราบดีเกี่ยวกับความเสี่ยงนี้มานานแล้ว

ในเดือนมีนาคมคณะลูกขุนที่เป็นเอกฉันท์ในศาลรัฐบาลกลางในซานฟรานซิสโกสั่งให้มอนซานโตจ่ายเงิน ค่าเสียหายประมาณ $ 80 ล้าน สำหรับความล้มเหลวในการเตือนโจทก์ Edwin Hardeman ถึงความเสี่ยงมะเร็งของสารกำจัดวัชพืช Roundup เมื่อเดือนสิงหาคมที่ผ่านมาคณะลูกขุนในศาลของรัฐในซานฟรานซิสโกมีคำสั่งให้มอนซานโต เพื่อจ่าย 289 ล้านดอลลาร์  ในความเสียหายต่อผู้ดูแลสถานศึกษา Dewayne“ Lee” Johnson ซึ่งกำลังจะตายด้วยโรคมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิด Non-Hodgkin คณะลูกขุนพบว่าเกิดจากการที่เขาสัมผัสกับสารเคมีกำจัดวัชพืชไกลโฟเสตของมอนซานโต ผู้พิพากษาในคดีดังกล่าวได้ลดคำตัดสินทั้งหมดลงเหลือ 78 ล้านดอลลาร์และขณะนี้คำตัดสินอยู่ระหว่างการอุทธรณ์

ทั้ง Johnson และ Hardeman เข้าร่วมการโต้แย้งในการพิจารณาคดี Pilliod

คำตัดสินของ Pilliod คาดว่าจะทำลายมูลค่าตลาดของ Bayer AG ซึ่งซื้อ Monsanto เมื่อฤดูร้อนปีที่แล้วในราคา 63 พันล้านดอลลาร์ หุ้นลดลงมากกว่าร้อยละ 40 นับตั้งแต่มีการส่งมอบคำตัดสินของ Johnson เมื่อวันที่ 10 สิงหาคม

โจทก์มากกว่า 13,000 คนได้ยื่นฟ้อง Monsanto ในลักษณะเดียวกันโดยอ้างว่าสารเคมีกำจัดวัชพืชของ บริษัท ทำให้เกิดมะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ Hodgkin และ บริษัท ได้ซ่อนความเสี่ยงไว้

หลักฐานที่ระบุไว้ในการทดลองทั้งสามครั้งรวมถึงการศึกษาทางวิทยาศาสตร์จำนวนมากที่แสดงให้เห็นว่าทนายความของโจทก์กล่าวว่าอะไรเป็นข้อพิสูจน์ว่าสารเคมีกำจัดวัชพืชของมอนซานโตสามารถทำให้เกิดมะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ฮอดจ์กินได้ เช่นกันทนายความได้นำเสนอคณะลูกขุนด้วยการสื่อสารภายในของ Monsanto ที่ได้รับจากการค้นพบที่ศาลสั่งซึ่งแสดงว่า Monsanto มีเจตนาบิดเบือนบันทึกสาธารณะเพื่อซ่อนความเสี่ยงของโรคมะเร็ง

ท่ามกลางการเปิดเผยมากมายที่เกิดจากการทดลอง:

* มอนซานโต ไม่เคยดำเนินการ การศึกษาด้านระบาดวิทยาสำหรับ Roundup และสูตรอื่น ๆ ที่ทำด้วย glyphosate ที่ใช้งานอยู่เพื่อประเมินความเสี่ยงของมะเร็งสำหรับผู้ใช้

* Monsanto ทราบว่าสารลดแรงตึงผิวใน Roundup มีพิษมากกว่าไกลโฟเสตเพียงอย่างเดียว

* Monsanto ใช้เงินหลายล้านดอลลาร์ในแคมเปญประชาสัมพันธ์แอบแฝงเพื่อเป็นเงินทุนในการเขียน Ghostwritten การศึกษา และบทความที่มุ่งสร้างความเสื่อมเสียให้กับนักวิทยาศาสตร์อิสระซึ่งผลงานพบว่ามีอันตรายจากสารเคมีกำจัดวัชพืชของมอนซานโต

* เมื่อหน่วยงานด้านสารพิษและสำนักทะเบียนโรคของสหรัฐอเมริกาพยายามประเมินความเป็นพิษของไกลโฟเสตในปี 2015 มอนซานโต เข้าร่วมความช่วยเหลือจากเจ้าหน้าที่ EPA เพื่อชะลอการตรวจสอบนั้น

* Monsanto มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับเจ้าหน้าที่บางคนภายในสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม (EPA) ซึ่งให้การสนับสนุนคำยืนยันของมอนซานโตหลายครั้งเกี่ยวกับความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์ไกลโฟเสต

* บริษัท มีคำแนะนำด้านความปลอดภัยของพนักงานเป็นการภายในที่เรียกร้องให้สวมอุปกรณ์ป้องกันครบวงจรเมื่อใช้สารเคมีกำจัดวัชพืชไกลโฟเสท แต่ไม่ได้เตือนให้ประชาชนทำเช่นเดียวกัน

ทนายความของ Pilliod Brent Wisner แนะนำต่อคณะลูกขุนในข้อโต้แย้งปิดท้ายของเขาว่าพวกเขาพิจารณาความเสียหายเชิงลงโทษในช่วง 1 พันล้านดอลลาร์เพื่อส่งข้อความถึงมอนซานโตและไบเออร์เกี่ยวกับความจำเป็นในการเปลี่ยนแปลงแนวปฏิบัติของ บริษัท

“ คณะลูกขุนเห็นเอกสารภายในของ บริษัท ด้วยตัวเองซึ่งแสดงให้เห็นว่าตั้งแต่วันแรก Monsanto ไม่เคยมีความสนใจในการค้นหาว่า Roundup ปลอดภัยหรือไม่” Wisner กล่าวหลังคำตัดสิน “ แทนที่จะลงทุนในวิทยาศาสตร์เสียงพวกเขาลงทุนหลายล้านในการโจมตีวิทยาศาสตร์ที่คุกคามวาระทางธุรกิจของพวกเขา”

Michael Miller ซึ่งทำหน้าที่ร่วมกับ Wisner ในฐานะที่ปรึกษาร่วมในการพิจารณาคดีกล่าวว่า“ ไม่เหมือนกับการทดลองของ Monsanto สองครั้งแรกที่ผู้พิพากษา จำกัด จำนวนหลักฐานของโจทก์อย่างรุนแรงในที่สุดเราก็ได้รับอนุญาตให้แสดงหลักฐานที่แสดงให้เห็นถึงการจัดการของ Monsanto วิทยาศาสตร์สื่อและหน่วยงานกำกับดูแลเพื่อส่งต่อวาระการประชุมของตนเองแม้ว่า Roundup จะได้รับอันตรายอย่างรุนแรงต่ออาณาจักรสัตว์และมนุษยชาติก็ตาม”

ไบเออร์ ออกแถลงการณ์ หลังจากคำตัดสินที่ระบุว่าจะอุทธรณ์:“ ไบเออร์ผิดหวังกับคำตัดสินของคณะลูกขุนและจะยื่นอุทธรณ์คำตัดสินในกรณีนี้ซึ่งขัดแย้งโดยตรงกับคำตัดสินการทบทวนการจดทะเบียนชั่วคราวของสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมแห่งสหรัฐอเมริกาที่เผยแพร่เมื่อเดือนที่แล้วซึ่งเป็นฉันทามติของหน่วยงานกำกับดูแลด้านสุขภาพชั้นนำทั่วโลก ผลิตภัณฑ์ที่ทำจากไกลโฟเสตสามารถใช้ได้อย่างปลอดภัยและไกลโฟเสตนั้นไม่เป็นสารก่อมะเร็งและเป็นเวลา 40 ปีของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์อย่างกว้างขวางซึ่งได้ข้อสรุปที่ดี

“ เรามีความเห็นอกเห็นใจอย่างมากต่อนายและนางพิลลิโอด แต่หลักฐานในกรณีนี้ชัดเจนว่าทั้งสองมีประวัติการเจ็บป่วยที่ยาวนานซึ่งทราบกันดีว่าเป็นปัจจัยเสี่ยงที่สำคัญสำหรับมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิดที่ไม่ใช่ Hodgkin (NHL) NHL ส่วนใหญ่ไม่ทราบสาเหตุ และไม่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่เชื่อถือได้ที่จะสรุปได้ว่าสารเคมีกำจัดวัชพืชที่มีส่วนผสมของไกลโฟเสตเป็นสาเหตุของการเจ็บป่วยของพวกเขา "แต่สำหรับ" เนื่องจากคณะลูกขุนจะต้องค้นหาในกรณีนี้ "

รางวัลความเสียหายแบ่งออกเป็นดังนี้:

Alva Pilliod

ค่าตอบแทน:

เศรษฐกิจในอดีต - $ 47,296.01

การสูญเสียที่ไม่ใช่ทางเศรษฐกิจในอดีต - 8 ล้านเหรียญ

ความสูญเสียที่ไม่ใช่ทางเศรษฐกิจในอนาคต - 10 ล้านเหรียญ

ค่าเสียหายเชิงลงโทษ - 1 พันล้านดอลลาร์

Alberta Pilliod

ค่าตอบแทน:

เศรษฐกิจในอดีต - $ 201,166.76

ที่ผ่านมาไม่เกี่ยวกับเศรษฐกิจ - 8 ล้านเหรียญ

เศรษฐกิจในอนาคต - $ 2,957,710

อนาคตที่ไม่ใช่เศรษฐกิจ - 26 ล้านเหรียญ

ค่าเสียหายเชิงลงโทษ - 1 พันล้านดอลลาร์

รวม - 2.055 พันล้านดอลลาร์  

ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางได้สั่งให้ไบเออร์เริ่มการไกล่เกลี่ยกับทนายความของโจทก์และจะมีการไต่สวนในสัปดาห์หน้าในซานฟรานซิสโกในประเด็นดังกล่าว จะมีการพิจารณาคดีอีกหลายครั้งในปีหน้าในศาลทั่วสหรัฐอเมริกา

สำหรับการอัปเดตเพิ่มเติมโปรดติดตาม Carey Gillam บน Twitter @careygillam 

ในมือของพวกเขา - คณะลูกขุนในหลักฐานการชั่งน้ำหนักการทดลองมะเร็ง Monsanto Roundup ครั้งที่ 3

การพิจารณาของคณะลูกขุนถูกกำหนดให้กลับมาทำงานในเช้าวันจันทร์ในโอ๊คแลนด์แคลิฟอร์เนียในกรณีของคู่สามีภรรยาสูงอายุที่กล่าวหาว่าการใช้สารกำจัดวัชพืช Roundup ของ Monsanto เป็นเวลาหลายปีทำให้พวกเขาแต่ละคนพัฒนามะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ Hodgkin ที่ทำให้ร่างกายอ่อนแอ

ทนายความของโจทก์ Alva และ Alberta Pilliod และที่ปรึกษากฎหมายของ Monsanto และเจ้าของ บริษัท Bayer AG ชาวเยอรมันได้นำเสนอข้อโต้แย้งที่ขัดแย้งกันเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว จากนั้นคณะลูกขุนมีการพิจารณาหนึ่งวันในวันพฤหัสบดีก่อนที่จะหยุดวันศุกร์และวันหยุดสุดสัปดาห์

ลูกขุนมีหลักฐานมากมายที่จะกลั่นกรองหลังจากผ่านไป 17 วันของคำให้การในการพิจารณาคดีซึ่งรวมถึงพยาน 16 คนและอีก 11 คนที่ให้การผ่านวิดีโอ หลักฐานการทดลอง ตามที่ระบุไว้ โดยทนายความของ Monsanto Tarek Ismail มีความยาวมากกว่า 5,000 หน้า

คณะลูกขุน 12 คนมีคำถามหลายข้อแล้วส่งบันทึกถึงผู้พิพากษาศาลสูง Alameda County Winifred Smith พร้อมคำถามเกี่ยวกับบทความทางการแพทย์บางส่วนและคำให้การของพยานผู้เชี่ยวชาญของ Monsanto ดร. Celeste Bello แพทย์ผู้เชี่ยวชาญด้านโลหิตวิทยาผู้ปฏิบัติงานที่ Moffitt Cancer ศูนย์ในฟลอริดา. เบลโลเป็นพยาน ข้อมูลทางระบาดวิทยาไม่ได้แสดงความสัมพันธ์ที่ถูกต้องระหว่าง Roundup และ non-Hodgkin lymphoma เธอกล่าวว่าทั้ง Alva และ Alberta Pilliod มีประวัติปัญหาทางการแพทย์และระบบภูมิคุ้มกันอ่อนแอซึ่งอาจนำไปสู่โรคมะเร็ง เบลโลบอกกับคณะลูกขุนว่าเธอเห็นด้วยกับการตัดสินใจของสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมว่าไกลโฟเสตซึ่งเป็นส่วนประกอบสำคัญใน Roundup ไม่น่าจะเป็นสารก่อมะเร็งในมนุษย์

คณะลูกขุนยังถามเกี่ยวกับบทความทางการแพทย์และคำถามเกี่ยวกับจำนวนของคณะลูกขุนที่ต้องเห็นด้วยกับคำถามแต่ละข้อใน แบบฟอร์มคำตัดสิน  คำถามดังกล่าวกระตุ้นให้อิสมาอิลทนายความของมอนซานโตแสดงความคิดเห็นต่อผู้พิพากษาว่า“ เห็นได้ชัดว่าเรามี - ดูเหมือนจะมีความแตกแยกในคณะลูกขุน”

คณะลูกขุนเก้าใน 12 คนต้องเห็นด้วยกับคำตัดสิน แต่อิสมาอิลตั้งข้อสังเกตว่าคำสั่งต่อคณะลูกขุน
อนุญาตให้คณะลูกขุนเก้าคนเห็นชอบในส่วนต่างๆของแบบฟอร์มคำตัดสิน นี่คือการแลกเปลี่ยนเล็กน้อยกับผู้พิพากษาสมิ ธ เกี่ยวกับข้อกังวลของ บริษัท :

นายอิสเมล:“ ตัวอย่างเช่นลูกขุนที่ 1 ถึง 9 สามารถตอบว่าใช่ในคำถามที่ 1 และลูกขุน 4 ถึง 12 เห็นด้วย - ตอบว่าใช่สำหรับคำถาม 2 แต่คุณมีเพียงหกคนเท่านั้นที่คิดว่าพบความรับผิด

ศาล: นั่นเป็นหน้าที่ของกฎหมายแคลิฟอร์เนีย

นาย. ISMAIL: มันคือ ฉันรับรู้ว่า ฉันรู้ว่าคุณจะไม่เปลี่ยนที่นี่ แต่ฉันคงคัดค้านที่มันเป็น -

ศาล: ฉันเข้าใจสิ่งที่คุณพูด

นาย. ISMAIL: ดูเหมือนว่าจะมีความไม่สอดคล้องกันในทางที่เขียนไว้ว่าคำตัดสินต้องมีเก้าข้อและคำตัดสินที่นี่อาจไม่จำเป็นต้องมีเก้าคน อาจต้องใช้น้อยกว่าเก้า และฉันเข้าใจว่า Your Honor ผูกพันตามวิธีที่กฎหมายเขียนไว้ใน CACI แต่เรายังคงรักษาการคัดค้านนั้นไว้ในแง่ของสิ่งนั้น

ศาล: ฉันต้องปฏิบัติตามกฎหมายของแคลิฟอร์เนียซึ่งบอกอย่างชัดเจนว่าไม่ใช่ทั้งเก้าคนที่ต้องตอบคำถามแต่ละข้อในลักษณะเดียวกัน

Pilliods ทั้งสองมีการแพร่กระจายของมะเร็งต่อมน้ำเหลือง B-cell ขนาดใหญ่แม้ว่า Alberta จะพัฒนาในสมองของเธอในขณะที่ Alva บุกรุกกระดูกเชิงกรานและกระดูกสันหลังของเขา ทนายความของ Pilliod Brent Wisner ถามคณะลูกขุน เพื่อมอบรางวัลประมาณ 37 ล้านดอลลาร์ในการชดเชยค่าเสียหายสำหรับ Alberta Pilliod และ 18 ล้านดอลลาร์สำหรับ Alva Pilliod เขาแนะนำว่าคณะลูกขุนควรพิจารณารางวัลความเสียหายเชิงลงโทษสำหรับสองพันล้านดอลลาร์

พฤษภาคม 9, 2019

“ Go Get 'Em” - การพิจารณาของคณะลูกขุนเริ่มต้นใน Roundup Cancer Trial

หลังจากการโต้เถียงปิดท้ายที่ยาวนานตลอดทั้งวันซึ่งทนายความของโจทก์เสนอให้ค่าเสียหายเชิงลงโทษ 1 พันล้านดอลลาร์นั้นเหมาะสมการพิจารณาของคณะลูกขุนกำลังดำเนินการในวันพฤหัสบดีในการพิจารณาคดีคู่สมรสที่เป็นมะเร็งกับมอนซานโต

Alva และ Alberta Pilliod แต่ละคนได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ Hodgkin อยู่ในศาลสูงของ Alameda County ใน Oakland รัฐ California เมื่อวันพุธที่ผ่านมาในขณะที่ทนายความ Brent Wisner ขอร้องให้คณะลูกขุนเห็นด้วยกับข้อกล่าวหาที่ว่าการพัฒนาความเจ็บป่วยที่ทำให้ร่างกายอ่อนแอของ Pilliods เกิดจากหลาย ๆ อย่าง ปีของการใช้สารเคมีกำจัดวัชพืช Roundup ของ Monsanto

Monsanto ปฏิเสธอย่างยิ่งว่าผลิตภัณฑ์ของตนเป็นสารก่อมะเร็ง แต่ทนายความของ Pilliod Brent Wisner บอกกับคณะลูกขุนว่ามีหลักฐานมากมายเกี่ยวกับความกังวลเกี่ยวกับโรคมะเร็งและแทนที่จะเตือนลูกค้าถึงความเสี่ยง บริษัท มีส่วนร่วมในกลยุทธ์หลอกลวง 45 ปีที่จัดการบันทึกทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับอันตรายของผลิตภัณฑ์

เขากล่าวว่าคณะลูกขุนควรพิจารณาสั่งซื้อค่าเสียหายเชิงลงโทษอย่างน้อย 892 ล้านดอลลาร์เนื่องจากเป็นผลกำไรหนึ่งปีของมอนซานโตซึ่งไบเออร์เอจีซื้อกิจการเมื่อปีที่แล้ว เขากล่าวว่าตัวเลขที่ดีขึ้นอาจเป็น 1 พันล้านดอลลาร์เพื่อส่งข้อความถึงไบเออร์และมอนซานโต นอกจากนี้เขายังขอเงินชดเชยประมาณ 37 ล้านดอลลาร์สำหรับ Alberta Pilliod และ 18 ล้านดอลลาร์สำหรับ Alva Pilliod

“ ให้พวกเขารับผิดชอบ” วิสเนอร์บอกกับคณะลูกขุนในการโต้แย้งปิดท้ายสามชั่วโมง ในระหว่างการนำเสนอต่อคณะลูกขุน Wisner เตือนพวกเขาถึงหลักฐานที่นำมาใช้ในการพิจารณาคดีที่ยาวนาน เขานำพวกเขาผ่านการศึกษาทางวิทยาศาสตร์หลายครั้งที่เขากล่าวว่ามีการเชื่อมโยงกับโรคมะเร็งแสดงให้เห็นข้อความที่ตัดตอนมาจากอีเมลภายในของมอนซานโตที่พูดถึงเอกสารทางวิทยาศาสตร์ที่เขียนด้วยลายมือและการจ่ายเงินให้กับกลุ่มหน้าเช่น American Council on Science and Health (ACSH) เพื่อประชาสัมพันธ์ความปลอดภัยของ สารเคมีกำจัดวัชพืช เขาเตือนคณะลูกขุนเกี่ยวกับเอกสารที่แสดงความสัมพันธ์อันอบอุ่นกับเจ้าหน้าที่หน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม (EPA) บางคนที่สนับสนุนความปลอดภัยของสารกำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสตของมอนซานโตและเอกสารที่แสดงกลยุทธ์ของมอนซานโตในการทำลายชื่อเสียงนักวิทยาศาสตร์ด้านมะเร็งระหว่างประเทศที่จัดประเภทไกลโฟเสตเป็นสารก่อมะเร็งในมนุษย์

Wisner กล่าวว่า Monsanto ฝังการศึกษาที่พบว่าเป็นอันตรายต่อผลิตภัณฑ์ของตนและส่งเสริมการศึกษาที่เขียนด้วยผีที่ส่งเสริมความปลอดภัยมีส่วนร่วมในพฤติกรรมที่ "น่าตำหนิ"

“ สุภาพบุรุษและสุภาพสตรีนั้นเป็นวิธีที่คุณจัดการกับวิทยาศาสตร์” เขากล่าว

ในทางตรงกันข้ามทนาย Tarek Ismail ของ Monsanto บอกกับคณะลูกขุนในการโต้แย้งปิดท้ายว่า Pilliods ทั้งสองมีปัญหาสุขภาพหลายอย่างและระบบภูมิคุ้มกันอ่อนแอและมะเร็งของพวกเขาไม่ได้เชื่อมต่อด้วยหลักฐานที่ถูกต้องใด ๆ กับการใช้ Roundup

“ หลังจากเวลาที่เราอยู่ที่นี่ในการพิจารณาคดีนี้โจทก์ไม่ได้แสดงเอกสารหรือบันทึกทางการแพทย์หรือการทดสอบที่เชื่อมโยงกับ NHL ของโจทก์กับ Roundup โดยเฉพาะ” อิสมาอิลกล่าว “ และสิ่งนี้ก็คือคุณไม่จำเป็นต้องเห็นด้วยกับเราในเรื่องเหล่านี้ทั้งหมดหรือแม้แต่บางเรื่องเพราะถ้าคุณทำตามเส้นทางเหล่านี้คุณจะได้รับคำตอบเดียวกันว่าโจทก์ไม่ได้รับภาระในการพิสูจน์ .”

อิสมาอิลบอกกับคณะลูกขุนว่าวิสเนอร์กำลังควบคุมอารมณ์ของพวกเขาส่งเสริม“ ความกลัวเหนือวิทยาศาสตร์” และ“ อารมณ์เหนือหลักฐาน” หน่วยงานกำกับดูแลทั่วโลกให้การสนับสนุนความปลอดภัยของสารกำจัดวัชพืชไกลโฟเสตและมอนซานโตและนอกเหนือจากการเลือกภาษาที่ไม่ดีในอีเมลภายในแล้วยังไม่มีหลักฐานว่า Monsanto ประพฤติตัวไม่ดี เขากล่าวว่าวิสเนอร์กำลังมีส่วนร่วมใน“ ปริศนา”“ ไร้สาระ” และ“ พยายามอย่างโจ่งแจ้ง” คณะลูกขุนเมื่อเขาสวมถุงมือระหว่างการเป็นพยานในการพิจารณาคดีเพื่อจัดการขวด Roundup ที่ไม่ได้ใส่สารกำจัดวัชพืช แต่มีน้ำ

“ พวกคุณทำงานหนักเกินไปอยู่ที่นี่มานานเกินไปที่จะยอมให้ใครมาดูถูกสติปัญญาของคุณแบบนั้น และฉันหวังว่าคุณจะปฏิเสธในสิ่งที่มันเป็น” อิสมาอิลกล่าว

Sparks บินไปเมื่อถึงตาของวิสเนอร์ในการโต้แย้งในขณะที่เขาส่งเสียงดังและโกรธจัดบันทึกหลายฉบับที่เขาบอกว่าเพื่อนร่วมงานส่งมอบให้เขาโดยชี้ให้เห็นความเท็จในแถลงการณ์ต่างๆของอิสมาอิล

"ออกไปจากที่นี่!" วิสเนอร์ตะโกนกระตุ้นให้ผู้พิพากษาวินิเฟรดสมิ ธ เตือนให้เขาสงบสติอารมณ์ เขายุติการโต้แย้งอีกครั้งโดยเรียกร้องให้คณะลูกขุนค้นหา Pilliods และสั่งให้เรียกค่าเสียหายเป็นจำนวนมากเพื่อส่งข้อความถึง Monsanto และ Bayer

คำพูดสุดท้ายของเขาต่อคณะลูกขุน -“ ไปหาพวกมัน”

ดูการถอดเสียงของ ปิดอาร์กิวเมนต์ที่นี่ 

กรณี Pilliod เป็นกรณีมะเร็ง Roundup ที่สามที่ต้องเข้ารับการทดลอง เมื่อฤดูร้อนปีที่แล้วคณะลูกขุนได้สั่งให้มอนซานโตจ่ายค่าเสียหาย 289 ล้านดอลลาร์ให้กับผู้ป่วยโรคมะเร็ง Dewayne“ Lee” Johnson ผู้พิพากษาในคดีนี้ลดจำนวนลงเหลือ 78 ล้านเหรียญในเวลาต่อมา การพิจารณาคดีครั้งที่สองซึ่งจัดขึ้นในซานฟรานซิสโกในอีกกรณีหนึ่งส่งผลให้เกิด คำตัดสิน $ 80.2 ล้าน สำหรับโจทก์ Edwin Hardeman

นอกจากนี้ยังมีโจทก์อีกกว่า 13,000 คนที่อ้างว่าสารเคมีกำจัดวัชพืชของมอนซานโตทำให้เกิดมะเร็งและ บริษัท ได้ซ่อนความเสี่ยงไว้ หุ้นไบเออร์ได้รับ โยกตามคำตัดสิน และนักลงทุนต่างรอคอยผลการพิจารณาคดีนี้อย่างใจจดใจจ่อ บริษัท ได้สูญเสียมูลค่าผู้ถือหุ้นไปกว่า 30 หมื่นล้านดอลลาร์หลังจากซื้อ Monsanto เมื่อซัมเมอร์ที่แล้ว

พฤษภาคม 8, 2019

จุดประกายให้บินในการปิดข้อโต้แย้งในการทดลองมะเร็ง Roundup ครั้งที่สาม

หลังจากการสูญเสียห้องพิจารณาคดีที่เสียค่าใช้จ่ายสองครั้งทนายความของ Monsanto และเจ้าของ Bayer AG ชาวเยอรมันในวันพุธได้ถูกตั้งขึ้นเพื่อโต้แย้งอย่างปิดท้ายในการพิจารณาคดีครั้งที่สามที่นำโดยผู้ที่ตำหนิโรคมะเร็งจากการใช้ Roundup ของ Monsanto และแบรนด์ยาฆ่าวัชพืชอื่น ๆ ที่ใช้ไกลโฟเสต

โจทก์ Alva และ Alberta Pilliodคู่สามีภรรยาในยุค 70 ที่ทั้งคู่เป็นมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิดที่ไม่ใช่ Hodgkin อ้างว่า Monsanto ควรรับผิดชอบต่อความเจ็บป่วยของตนเนื่องจากหลักฐานทางวิทยาศาสตร์แสดงให้เห็นว่าสารเคมีกำจัดวัชพืชของ Monsanto อาจทำให้เกิดมะเร็งได้และเนื่องจาก Monsanto ไม่สามารถเตือนความเสี่ยงได้อย่างเหมาะสม

ในขณะที่ Monsanto ยังคงยืนยันว่าน้ำหนักของหลักฐานทางวิทยาศาสตร์แสดงให้เห็นว่าไม่มีความเชื่อมโยงเชิงสาเหตุระหว่างมะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ Hodgkin และสารกำจัดวัชพืชไกลโฟเสตนักกฎหมายของ Pilliods ได้นำเสนอหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ในระหว่างการพิจารณาคดีซึ่งแสดงให้เห็นถึงความเชื่อมโยงของมะเร็ง ยิ่งไปกว่านั้นทนายความของโจทก์ยังแสดงให้คณะลูกขุนเห็นถึงการสื่อสารภายในของมอนซานโตและบันทึกอื่น ๆ ที่พวกเขากล่าวว่าแสดงการจัดการวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์ของ บริษัท รวมถึงการเขียนผีหลายฉบับที่ตีพิมพ์ในวารสารทางวิทยาศาสตร์ นอกจากนี้ ท่ามกลางหลักฐาน เป็นบันทึกที่แสดงให้เห็นถึงความพยายามของ Monsanto ในการมีอิทธิพลต่อหน่วยงานกำกับดูแล ปลูกเรื่องราวที่เป็นประโยชน์ ในสำนักข่าวรอยเตอร์ทั่วโลกและสร้างความเสื่อมเสียให้กับนักวิทยาศาสตร์ที่ระบุว่าผลิตภัณฑ์ของ บริษัท อาจเป็นสารก่อมะเร็ง

การปิดข้อโต้แย้งคาดว่าจะใช้เวลาเกือบทั้งวันหรือทั้งวันและความตึงเครียดทั้งสองฝ่ายจะสูง

เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา Monsanto ยื่นญัตติ พยายามที่จะตัดใจจากสิ่งที่กล่าวว่าน่าจะเป็นการปิดข้อโต้แย้งที่“ ไม่เหมาะสม” โดยทนายความที่เป็นตัวแทนของ Pilliods พวกเขาแยกทนายความ Brent Wisner และ Michael Baum ออกมาเพื่อวิจารณ์โดยอ้างถึงการกระทำต่างๆ

“ มอนซานโตมีความกังวลอย่างแท้จริงว่าการโต้แย้งปิดท้ายของที่ปรึกษาในกรณีนี้จะเต็มไปด้วยการประพฤติมิชอบ” การเคลื่อนไหวระบุ

ในการเคลื่อนไหวทนายความของ Monsanto กล่าวว่าทนายความของ Pilliod“ ได้เปลี่ยนการพิจารณาคดีนี้ให้กลายเป็นละครสัตว์หลายครั้งแล้ว” รวมถึงการสวมถุงมือสองครั้งก่อนที่จะจัดการขวด Roundup ที่มี แต่น้ำ

นอกจากนี้ทนายความยัง“ เดินขบวนไปรอบ ๆ คนดังและผู้ต่อต้านมอนซานโตที่สนับสนุนนีลยังและดาริลฮันนาห์…มีส่วนร่วมในการถ่ายภาพนอกห้องคณะลูกขุนในความพยายามที่ไม่เหมาะสมอย่างชัดเจนในการมีอิทธิพลต่อคณะลูกขุน”

“ หากสมาชิกคนใดในคณะลูกขุนทำการค้นหานายยังหรือนางสาวฮันนาห์โดย Google ใน Google พวกเขาจะเรียนรู้ได้อย่างรวดเร็วถึงความรู้สึกต่อต้านมอนซานโตของพวกเขา” มอนซานโตกล่าวในเอกสารโดยชี้ให้เห็นว่าเมื่อสี่ปีที่แล้ว Young ผลิต อัลบั้มที่วิพากษ์วิจารณ์ บริษัท ชื่อ“ The Monsanto Years”

นอกจากนี้ Monsanto กล่าวว่า“ Ms. บัญชี Twitter ของฮันนาห์มีทวีตจำนวนมากเกี่ยวกับการทดลอง Roundup ซึ่งรวมถึงข้อความที่เธอเขียนเกี่ยวกับประสบการณ์ของเธอในศาลในระหว่างการพิจารณาคดีนี้โดยเฉพาะ:“ นั่นเป็นการเดินทาง! - แน่นอนว่าฉันรู้ว่าพวกพ้องขององค์กรที่ขี้ระแวงเหล่านี้จัดการและโกหก - แต่การได้เห็นมันต่อหน้าคุณมันช่างน่าหดหู่และน่าขนลุกมาก”

มอนซานโตยังกล่าวอีกว่าไม่ควรอนุญาตให้วิสเนอร์มีลักษณะเป็น "ประวัติศาสตร์" อีก ในทำนองเดียวกันทนายความของโจทก์ไม่ควรได้รับอนุญาตให้เสนอว่าคำตัดสินจะ“ เปลี่ยนโลกหรือมีผลกระทบใด ๆ นอกคดีนี้” Monsanto แย้ง

คาดว่าห้องพิจารณาคดีเล็ก ๆ ในโอกแลนด์แคลิฟอร์เนียจะถูกบรรจุ Dewayne“ Lee” Johnson ซึ่งชนะการพิจารณาคดีครั้งแรกกับ Monsanto เมื่อฤดูร้อนปีที่แล้วคาดว่าจะเข้าร่วมเช่นเดียวกับ Edwin Hardeman ที่ชนะการพิจารณาคดีครั้งที่สอง

เช่นเดียวกับการทดลองสองครั้งก่อนหน้านี้บันทึกภายในของ Monsanto ได้จัดทำละครบางเรื่อง ในวันอังคาร, การสื่อสารภายใน จากช่วงฤดูร้อนที่แล้วโดยศาลระบุว่าทำเนียบขาวให้การสนับสนุนมอนซานโตอย่างชัดเจน ใน รายงาน แนบมากับอีเมลเดือนกรกฎาคม 2018 ถึง Todd Rands เจ้าหน้าที่กลยุทธ์ระดับโลกของ Monsanto ซึ่งเป็นหน่วยข่าวกรองเชิงกลยุทธ์และ บริษัท ที่ปรึกษา Hakluyt  รายงานต่อ Monsant ถึงสิ่งต่อไปนี้:

“ ที่ปรึกษาด้านนโยบายภายในประเทศของทำเนียบขาวกล่าวว่า: 'เรามีส่วนสนับสนุนด้านการควบคุมสารกำจัดศัตรูพืชของมอนซานโต เราเตรียมพร้อมที่จะรับมือกับข้อพิพาทใด ๆ ที่อาจมีด้วยเช่นสหภาพยุโรป Monsanto ไม่จำเป็นต้องกลัวกฎระเบียบเพิ่มเติมใด ๆ จากการบริหารนี้”

พฤษภาคม 7, 2019

ทำเนียบขาวมี“ ความหลังของ Monsanto เกี่ยวกับสารกำจัดศัตรูพืช” เอกสารที่เปิดเผยใหม่กล่าว

บันทึกภายในของ Monsanto ที่ยื่นต่อศาลแสดงให้เห็นว่ากลุ่มหน่วยข่าวกรองขององค์กรที่ว่าจ้างให้“ ปรับอุณหภูมิกับทัศนคติด้านกฎระเบียบในปัจจุบันสำหรับไกลโฟเสต” รายงานว่าทำเนียบขาวสามารถปกป้องสารเคมีกำจัดวัชพืช Roundup ของ บริษัท ได้

ใน รายงาน แนบมากับอีเมลเดือนกรกฎาคม 2018 ถึง Todd Rands เจ้าหน้าที่กลยุทธ์ระดับโลกของ Monsanto ซึ่งเป็นหน่วยข่าวกรองเชิงกลยุทธ์และ บริษัท ที่ปรึกษา Hakluyt  รายงานต่อ Monsant ถึงสิ่งต่อไปนี้:

“ ที่ปรึกษาด้านนโยบายภายในประเทศของทำเนียบขาวกล่าวว่า: 'เรามีส่วนสนับสนุนด้านการควบคุมสารกำจัดศัตรูพืชของมอนซานโต เราเตรียมพร้อมที่จะรับมือกับข้อพิพาทใด ๆ ที่อาจมีด้วยเช่นสหภาพยุโรป Monsanto ไม่จำเป็นต้องกลัวกฎระเบียบเพิ่มเติมใด ๆ จากการบริหารนี้”

ในอีเมลที่มาพร้อมกับรายงาน Nick Banner ของ Hakluyt บอกกับ Rands ถึงข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับปัญหาทั้งในสหรัฐอเมริกาและสำหรับจีน รายงานระบุว่าเจ้าหน้าที่“ มืออาชีพ” มีความขัดแย้งอย่างรุนแรงกับเจ้าหน้าที่“ การเมือง” ในบางประเด็น แต่ความกังวลของเจ้าหน้าที่มืออาชีพบางคนจะไม่เข้ามาขัดขวาง

“ เราได้ยินมุมมองที่เป็นเอกฉันท์จากระดับอาวุโสของ EPA (และ USDA) ว่าไกลโฟเสตไม่ได้ถูกมองว่าเป็นสารก่อมะเร็งและสิ่งนี้ไม่น่าจะเปลี่ยนแปลงได้อย่างมากภายใต้การบริหารนี้ไม่ว่าจะเป็นระดับการตัดการเชื่อมต่อระหว่างเจ้าหน้าที่ทางการเมืองและวิชาชีพก็ตาม”

รายงานกล่าวว่าอดีตทนายความของสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม (EPA) และเจ้าหน้าที่กระทรวงเกษตรของสหรัฐอเมริกา (USDA) ยืนยันว่าทั้งสองหน่วยงานเห็นว่าสำนักงานระหว่างประเทศเพื่อการวิจัยโรคมะเร็ง (IARC) ขององค์การอนามัยโลกจัดประเภทของไกลโฟเสตเป็นสารก่อมะเร็งในมนุษย์ที่น่าจะเป็น “ มีข้อบกพร่อง” และไม่สมบูรณ์

“ มีข้อสงสัยเล็กน้อยว่า EPA สนับสนุนการใช้ไกลโฟเสต” รายงานระบุว่า อ้างถึงทนายความของ EPA คนปัจจุบันว่า: “ เราได้ตัดสินใจเกี่ยวกับไกลโฟเสตและรู้สึกมั่นใจมากกับข้อเท็จจริงรอบตัว องค์กรระหว่างประเทศอื่น ๆ …ได้ข้อสรุปที่แตกต่างกัน แต่ในมุมมองของเราข้อมูลยังไม่ชัดเจนและการตัดสินใจของพวกเขาผิดพลาด”

รายงานยังชี้ให้เห็นความคล้ายคลึงกันระหว่างการสนับสนุนไกลโฟเสตของฝ่ายบริหารทรัมป์และการกระทำของสารกำจัดศัตรูพืชที่เรียกว่าคลอร์ไพริฟอสซึ่งเป็นสารออกฤทธิ์ในยาฆ่าแมลงที่ผลิตโดย Dow Chemical ปัจจุบัน DowDupont มีวิทยาศาสตร์จำนวนมากที่แสดงให้เห็นว่าคลอร์ไพริฟอสเป็นอันตรายต่อพัฒนาการทางสมองของเด็กอย่างมากและเด็ก ๆ ส่วนใหญ่มักจะสัมผัสกับอาหารและน้ำที่พวกเขาบริโภค คลอร์ไพริฟอสถูกห้ามใช้ในการเกษตรในปี 2017 เนื่องจากมีอันตราย แต่ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้เลื่อนการห้ามตามคำร้องขอของ Dow และยังคงอนุญาตให้ใช้ในการผลิตอาหารต่อไป รายงาน Hakluyt กล่าวว่า:

“ วิธีที่ EPA ภายใต้การบริหารของ Trump จัดการกับคลอร์ไพริฟอสอาจให้คำแนะนำว่าจะจัดการกับวิทยาศาสตร์ใหม่ ๆ หรือการพัฒนาใหม่ที่เกี่ยวข้องกับไกลโฟเสตอย่างไร”

ในช่วงเวลาที่รายงานถูกส่งไปยัง Monsanto เมื่อเดือนกรกฎาคมที่ผ่านมา Monsanto เพิ่งถูกซื้อกิจการโดย บริษัท Bayer AG ของเยอรมันและอยู่ระหว่างการปกป้องตัวเองในการทดลองมะเร็ง Roundup ครั้งแรก คดีดังกล่าวในซานฟรานซิสโกซึ่งนำโดย Dewayne“ Lee” Johnson ซึ่งเป็นเหยื่อมะเร็งส่งผลให้มีคำตัดสินของคณะลูกขุนเป็นเอกฉันท์เมื่อเดือนสิงหาคมสั่งให้ Monsanto จ่ายเงิน 289 ล้านดอลลาร์ใน ความเสียหายต่อจอห์นสัน ผู้พิพากษาในคดีนี้ลดจำนวนลงเหลือ 78 ล้านเหรียญในเวลาต่อมา การพิจารณาคดีครั้งที่สองซึ่งจัดขึ้นในซานฟรานซิสโกในอีกกรณีหนึ่งส่งผลให้เกิด คำตัดสิน $ 80.2 ล้าน สำหรับโจทก์ Edwin Hardeman

การพิจารณาคดีครั้งที่สามกำลังดำเนินการในโอกแลนด์แคลิฟอร์เนีย การปิดข้อโต้แย้งมีกำหนดในวันพรุ่งนี้ในกรณีนี้โดยสามีและภรรยาที่ทั้งคู่เป็นมะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ Hodgkin ซึ่งพวกเขากล่าวหาว่าเกิดจากการใช้ Roundup มานานหลายทศวรรษ

เอกสารที่รวมถึงรายงาน Hakluyt ถูกยื่นต่อศาลสูงของ Alameda County โดยทนายความที่เป็นตัวแทนของโจทก์ในคดีปัจจุบัน - Alva และ Alberta Pilliod

การยื่นฟ้องคือ ตอบสนอง ถึงความพยายามของมอนซานโตที่จะบอกคณะลูกขุนเกี่ยวกับก เพิ่งเปิดตัว การประเมิน EPA glyphosate ซึ่งหน่วยงานยืนยันอีกครั้ง การค้นพบ ไกลโฟเสตนั้นไม่ก่อให้เกิดมะเร็ง ทนายความของ Pilliod กล่าวว่าการสื่อสารของ Hakluyt กับ Monsanto พูดโดยตรงกับความน่าเชื่อถือของการประเมินไกลโฟเสตของ EPA ประจำปี 2019 ซึ่งออกโดยฝ่ายบริหารซึ่งถือตัวเองว่าเป็นประโยชน์ต่อผลประโยชน์ทางธุรกิจของ Monsanto

รายงานความแตกแยกที่กว้างขึ้นระหว่างเจ้าหน้าที่ทางการเมืองและวิชาชีพในหน่วยงานกำกับดูแล

รายงานของ Hakluyt ต่อ Monsanto ยังตั้งข้อสังเกตว่าพนักงานมืออาชีพที่เพิ่มมากขึ้นในหน่วยงานของรัฐบาลกลาง“ ส่วนใหญ่” รู้สึกขัดแย้งกับเจ้าหน้าที่ทางการเมืองในประเด็นต่างๆเช่นการควบคุมสารกำจัดศัตรูพืชวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศและเรื่องอื่น ๆ

“ แม้ว่าสิ่งนี้ดูเหมือนจะเป็นจริงกับหน่วยงานต่างๆเช่นบริการด้านสุขภาพและมนุษย์การพาณิชย์การศึกษามหาดไทยสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาเป็นต้น - EPA อาจเป็นตัวอย่างชั้นนำของปรากฏการณ์นี้n.”

รายงานอ้างถึงหุ้นส่วน บริษัท กฎหมายที่มีชื่อเสียงของวอชิงตัน ดี.ซี. ซึ่งมี“ ผู้ติดต่ออย่างกว้างขวางที่ EPA ว่า:

“ โดยพื้นฐานแล้วผู้นำทางการเมืองชอบการออกกฎระเบียบและยกเลิกการวิเคราะห์ความเสี่ยงของผู้เชี่ยวชาญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งไม่ชอบการวิเคราะห์ความเสี่ยงในเชิงทฤษฎีตัวอย่างเช่นความเสี่ยงของไกลโฟเสตซึ่งเป็นเรื่องที่ฉันทามติทางวิทยาศาสตร์ยังไม่เกิดขึ้น ... สำหรับไกลโฟเสตโดยเฉพาะอย่างยิ่งความแตกต่างระหว่างเจ้าหน้าที่ทางการเมืองและวิชาชีพนั้นมีความชัดเจนมาก " 

เจ้าหน้าที่มืออาชีพนักวิทยาศาสตร์เหล่านั้นและคนอื่น ๆ ที่มักจะอยู่ในหน่วยงานเป็นเวลาหลายปีผ่านการบริหารหลาย ๆ

ภายใน EPA กล่าวกันว่าเจ้าหน้าที่มืออาชีพมี“ ข้อสงสัยเกี่ยวกับไกลโฟเสต” แต่ข้อสงสัยเหล่านั้น“ ไม่ได้รับการแบ่งปันโดยผู้นำของ EPA”

นอกจากนี้รายงานยังให้ข้อเสนอแนะเกี่ยวกับชื่อเสียงของ Monsanto และแจ้งเตือนไปยัง Bayer ซึ่งเพิ่งปิดการซื้อ Monsanto ไม่กี่สัปดาห์ก่อนการสื่อสารในเดือนกรกฎาคม 2018:

“ การพัฒนาในแคลิฟอร์เนียเกี่ยวกับไกลโฟเสตกำลังสร้างความประทับใจให้กับสาธารณชน… บริษัท ไปที่ 'DEFCON 1' เป็นประจำโดยได้รับความท้าทายเพียงเล็กน้อยจากชุมชนด้านสิ่งแวดล้อมวิชาการหรือวิทยาศาสตร์”

“ แม้แต่ใน EPA ก็มีความไม่สบายใจเกี่ยวกับ 'การดื้อแพ่งทางวิทยาศาสตร์' ของคุณ” 

ตามรายงานของ Hakluyt เจ้าหน้าที่ของสำนักงานโครงการสารกำจัดศัตรูพืชของ EPA กล่าวว่า: “ สำนักงานแห่งนี้มีความไม่สบายใจเพิ่มมากขึ้นในสิ่งที่ดูเหมือนว่าการดื้อแพ่งทางวิทยาศาสตร์โดย Monsanto ให้ความน่าเชื่อถือต่อหลักฐานใด ๆ ที่ไม่ตรงกับมุมมองของพวกเขา เราเห็นด้วยกับพวกเขาว่าหลักฐานดังกล่าวไม่สามารถสรุปได้ แต่ไม่ได้หมายความว่าไม่มีพื้นฐาน”

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมและการอัปเดตติดตาม @careygillam บน Twitter

เมษายน 30, 2019

เสื้อสรรเสริญและเสื้อโปโล - หลักฐานเพิ่มเติมเกี่ยวกับอิทธิพลทางวิทยาศาสตร์ที่พบเห็นได้ในเอกสาร Monsanto ที่เพิ่งออกใหม่

(อัพเดท 30 เมษายน 2019 พร้อมเอกสารใหม่)

บันทึกภายในของ Monsanto ที่เพิ่งเปิดตัวแสดงหลักฐานใหม่เกี่ยวกับมาตรการที่ บริษัท ได้ดำเนินการเพื่อมีอิทธิพลต่อวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการป้องกันเชิงกลยุทธ์เพื่อความปลอดภัยของกลุ่มนักฆ่าวัชพืชที่รู้จักกันดีในชื่อแบรนด์ Roundup

หลักฐานบางอย่างเกี่ยวกับสิ่งที่นักวิทยาศาสตร์ของมอนซานโตเรียกว่า “ การเขียนผี” ได้รับการเปิดเผยแล้วใน เอกสาร นำเสนอเป็นส่วนหนึ่งของการดำเนินการต่อเนื่อง กระบวนการพิจารณาของศาล ต่อต้านมอนซานโต แต่การติดต่อทางอีเมลหลายหน้าเผยแพร่ต่อสาธารณะในช่วงปลายวันพุธแสดงให้เห็นทั้งแรงจูงใจของ บริษัท และการเฉลิมฉลองของพนักงานภายในของการกระทำ

ตัวอย่างที่สำคัญอย่างหนึ่งที่เปิดเผยในอีเมลจัดทำเอกสารเหตุการณ์ในปี 1999 และ 2000 เมื่อนักวิทยาศาสตร์ของมอนซานโตผู้เชี่ยวชาญด้านความสัมพันธ์ของรัฐบาลและผู้บริหารคนอื่น ๆ กำลังทำโครงการหลายปีเพื่อพัฒนาเนื้อหาสำหรับตีพิมพ์ในวารสารทางวิทยาศาสตร์ที่จะส่งเสริมความปลอดภัยของสารเคมีกำจัดวัชพืชของ บริษัท อีเมลดังกล่าวแสดงให้เห็นว่าพนักงานของ Monsanto มีส่วนร่วมอย่างมากในการทำงานขั้นสุดท้าย แต่ไม่มีพนักงานของ Monsanto คนใดได้รับการเสนอชื่อให้เป็นผู้เขียน ผู้เขียนรายชื่อเป็นนักวิทยาศาสตร์สามคน ได้แก่ Gary Williams, Robert Kroes และ Ian Munro ซึ่งไม่ได้ทำงานให้กับ บริษัท

วิลเลียมเฮเดนส์นักวิทยาศาสตร์อาวุโสของมอนซานโตปรากฏในอีเมลว่ามีส่วนร่วมอย่างลึกซึ้งในการเขียนบทความของวิลเลียมส์ ในอีเมลฉบับหนึ่งลงวันที่ 30 กรกฎาคม 1999 เขาส่งร่างต้นฉบับของ Munro และบอกว่าเขา“ งอกผมหงอกใหม่หลายเส้นในระหว่างที่เขียนสิ่งนี้…” นอกจากนี้เขายังเขียนด้วยว่าเขาแนบ“ ข้อความตารางและข้อมูลอ้างอิง” และแจ้งให้ Munro ทราบว่า“ ทุกคนที่ Monsanto เห็นด้วยกับการเพิ่มคุณเป็นผู้เขียน…”

แพลตฟอร์ม กระดาษผลลัพธ์ มีชื่อว่า“ การประเมินความปลอดภัยและการประเมินความเสี่ยงของสารกำจัดวัชพืช Roundup และสารออกฤทธิ์ไกลโฟเสตสำหรับมนุษย์” เอกสารกล่าวว่า“ การใช้สารกำจัดวัชพืช Roundup ไม่ส่งผลเสียต่อพัฒนาการการสืบพันธุ์หรือระบบต่อมไร้ท่อ” ในคนหรือสัตว์ “ สรุปได้ว่าภายใต้เงื่อนไขการใช้งานในปัจจุบันและที่คาดหวังสารกำจัดวัชพืช Roundup ไม่ก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อสุขภาพต่อมนุษย์”

Monsanto ออก ข่าวประชาสัมพันธ์ กล่าวถึงความกว้างและความสำคัญของผลการวิจัย แต่ไม่ได้กล่าวถึงการมีส่วนร่วมของนักวิทยาศาสตร์ของตนเอง

กระดาษที่เกี่ยวข้องหัวข้อ“การประเมินความเสี่ยงทางระบบนิเวศน์สำหรับสารกำจัดวัชพืช Roundup” และประพันธ์โดย“ นักวิทยาศาสตร์บุคคลที่สาม” John Giesy, Stuart Dobson และ Keith Solomon ตามมาในอีกไม่กี่เดือนต่อมา ผู้เขียนรับทราบความช่วยเหลือของ Monsanto "การสนับสนุนทางเทคนิค."

ตามบันทึกของ บริษัท เอกสารทั้งสองฉบับเป็นตัวอย่างของสิ่งที่ Monsanto เรียกว่า "รูปแบบการขยายงานทางวิทยาศาสตร์" ที่มุ่งเป้าไปที่ "Roundup FTO" FTO ตามที่เอกสารภายในของ Monsanto แสดงให้เห็นว่าเป็นมาตรการที่ช่วยปกป้อง“ อิสระในการดำเนินงาน” ของ บริษัท

ในอีเมล หลังจากการตีพิมพ์บทความของวิลเลียมส์เมื่อเดือนเมษายนปี 2000 ลิซ่าเดรคเจ้าหน้าที่ฝ่ายกิจการของรัฐบาลมอนซานโตได้อธิบายถึงนักวิทยาศาสตร์ที่“ ทำงานหนัก” ทั้งหมดของมอนซานโตรวมถึงเฮย์เดนส์ในเอกสาร“ อิสระ”

“ การตีพิมพ์โดยผู้เชี่ยวชาญอิสระเกี่ยวกับการประเมินทางวิทยาศาสตร์ที่ละเอียดถี่ถ้วนและละเอียดที่สุดเท่าที่เคยมีมาบนไกลโฟเสต…เกิดจากความอุตสาหะทำงานหนักและความทุ่มเทของคนกลุ่มต่อไปนี้” Drake เขียน จากนั้นเธอได้ระบุรายชื่อพนักงานของ Monsanto เจ็ดคนรวมถึงนักวิทยาศาสตร์ของ บริษัท ชั้นนำ Donna Farmer และ Katherine Carr พร้อมด้วย Heydens กลุ่มนี้ได้รับการปรบมือให้กับ“ การทำงานอย่างหนักตลอดสามปีของการรวบรวมข้อมูลการเขียนการตรวจสอบและการสร้างความสัมพันธ์กับผู้เขียนเอกสาร”

Drake ยังเน้นย้ำอีกว่าเหตุใดเอกสารของ Williams จึงมีความสำคัญต่อแผนธุรกิจของ Monsanto:“ สิ่งพิมพ์ด้านสุขภาพของมนุษย์เรื่องสารกำจัดวัชพืช Roundup และสิ่งพิมพ์ร่วมเรื่อง ecotox และชะตากรรมด้านสิ่งแวดล้อมจะถือเป็น“ เอกสารอ้างอิง” เกี่ยวกับความปลอดภัย Roundup และ glyphosate อย่างไม่ต้องสงสัย” เธอ เขียน ในอีเมล ลงวันที่ 25 พฤษภาคม 2000“ แผนของเราในขณะนี้คือใช้ทั้งในการป้องกัน Roundup และ Roundup Ready พืชผลทั่วโลกและในความสามารถของเราในการสร้างความแตกต่างในการแข่งขันจากยาสามัญ”

คาร์ในภายหลัง เขียนอีเมล ถามว่าเสื้อโปโลโลโก้ Roundup สามารถมอบให้กับคนแปดคนที่ทำงานในเอกสารของ Williams และ Geisy เพื่อเป็น "สัญลักษณ์แห่งการขอบคุณสำหรับงานที่ทำได้ดีหรือไม่"

ช่วงปลายทศวรรษ 1990 เป็นช่วงเวลาที่สำคัญสำหรับ บริษัท เนื่องจาก Roundup กำลังเผชิญกับการตรวจสอบข้อเท็จจริงที่เพิ่มขึ้นเนื่องจากความกังวลที่เกิดขึ้นในหมู่นักวิทยาศาสตร์อิสระที่กำลังค้นหาหลักฐานว่าผลิตภัณฑ์อาจก่อให้เกิดมะเร็งได้ Monsanto เพิ่งเปิดตัวเมล็ดพันธุ์ที่ทนต่อไกลโฟเสต“ Roundup Ready” ที่ออกแบบมาเพื่อให้เกษตรกรฉีดพ่นสารกำจัดวัชพืชลงบนพืชอาหารได้โดยตรงและปัญหาด้านสุขภาพใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับนักฆ่าวัชพืชอาจขัดขวางการเติบโตของธุรกิจเมล็ดพันธุ์ใหม่ของ บริษัท นอกจากนี้สิทธิบัตรของ บริษัท เกี่ยวกับไกลโฟเสตกำลังจะหมดอายุในปี 2000 และมอนซานโตจะเผชิญกับการแข่งขันจากแบรนด์ทั่วไป

“ ตอนนี้การทำงานอย่างหนักโดยกิจการสาธารณะเริ่มต้นด้วยการใช้เอกสารอ้างอิงเหล่านี้ให้เต็มที่ซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นที่กลยุทธ์ด้านกิจการสาธารณะเริ่มเข้ามาในระดับโลก” Drake เขียน “ ฉันจะปล่อยมันไว้ในมือที่มีความสามารถของลอริฟิชเชอร์เพื่อสื่อสารขั้นตอนต่อไปในขณะที่เธอและคนอื่น ๆ ในกลุ่มทำงานเพื่อให้บรรลุผลลัพธ์ที่สำคัญต่อไป ฉันภูมิใจมากที่ได้เป็นส่วนหนึ่งของทีมนี้ซึ่งเป็นความสำเร็จที่สำคัญ - ขอแสดงความยินดีกับทุกคน”

ฮิวจ์แกรนท์ของ Monsanto ซึ่งในขณะนั้นดำรงตำแหน่งผู้บริหารระดับสูงที่กำลังจะได้รับตำแหน่งซีอีโอและประธานได้กล่าวชื่นชมตัวเองว่า เขียนในอีเมล “ นี่เป็นผลงานที่ดีมากทำได้ดีสำหรับทีมโปรดให้ฉันอยู่ในวงในขณะที่คุณสร้างข้อมูลประชาสัมพันธ์เพื่อไปด้วย”

เอกสารดังกล่าวได้มาจากการค้นพบโดยทนายความที่เป็นตัวแทนของเหยื่อมะเร็งหลายพันคนที่ฟ้องร้อง บริษัท Monsanto โดยอ้างว่าพวกเขาสัมผัสกับสารเคมีกำจัดวัชพืชที่มีส่วนผสมของไกลโฟเสตของ บริษัท ทำให้พวกเขาพัฒนามะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ Hodgkin

Baum Hedlund Aristei & Goldman หนึ่งในสำนักงานกฎหมายชั้นนำในการดำเนินคดีได้เปิดตัวแคชของเอกสารการค้นพบเหล่านั้นในสัปดาห์นี้ พวกเขาเป็นส่วนหนึ่งของบันทึกภายในของ Monsanto ประมาณ 15 ล้านหน้าซึ่งรวบรวมจากการค้นพบซึ่งหลายรายการถูกนำมาใช้ในการทดลองสองครั้งแรกที่เสร็จสมบูรณ์และอีกรายการที่สามกำลังดำเนินการอยู่ในแคลิฟอร์เนีย เอกสารดังกล่าวช่วยให้โจทก์ในการทดลองสองครั้งแรกได้รับรางวัลความเสียหายอย่างหนักจาก Monsanto

กระดาษวิลเลียมส์ 2000 ดังที่ทราบกันดีว่าได้ผลตามที่มอนซานโตหวังไว้ หน่วยงานกำกับดูแลทั่วโลกได้อ้างถึงเอกสารดังกล่าวเป็นหลักฐานแสดงความปลอดภัยของสารกำจัดวัชพืชไกลโฟเสทรวมถึงสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม (EPA) ใน การประเมินไกลโฟเซตล่าสุด

มอนซานโต รักษา ไม่มีใครจาก บริษัท โกสต์เขียนกระดาษ Williams 2000 และ บริษัท ได้ชี้ให้เห็นถึงข้อเท็จจริงที่ว่าส่วน“ การรับทราบ” ในตอนท้ายของเอกสารของวิลเลียมส์นั้นต้องขอบคุณ” นักพิษวิทยาและนักวิทยาศาสตร์คนอื่น ๆ ของมอนซานโตที่มีส่วนร่วมสำคัญในการพัฒนาการประเมินการสัมผัสและผ่านการอภิปรายอื่น ๆ อีกมากมาย”

Monsanto ยังชี้ให้เห็นถึงการสะสมของ Heydens ซึ่งเขาระบุว่าเขาทำเพียง "การสนับสนุนด้านบรรณาธิการเล็กน้อย" บางส่วนเท่านั้น

แต่มันก็เป็นวิลเลียมส์เอง ใครพูด ในอีเมลของ บริษัท ภายในในปี 2015 ว่านักวิทยาศาสตร์ของมอนซานโตควร "เขียนผี" กระดาษใหม่เหมือนที่เคยทำมาก่อน มอนซานโตสามารถจ่ายเงินให้นักวิทยาศาสตร์ภายนอกเพื่อ“ แก้ไขและเซ็นชื่อ” ให้กับงานที่เขาและคนอื่น ๆ จะเขียน Heydens เขียน “ จำได้ว่านั่นคือวิธีที่เราจัดการกับ Williams Kroes และ Munro 2000”

ที่น่าสังเกตคือมีตัวอย่างมากมายของการเขียนผีในการสื่อสารภายในของ Monsanto ในปี 2013 John Vicini นักวิทยาศาสตร์ของ บริษัท ได้เขียนถึงเพื่อนร่วมงานเกี่ยวกับต้นฉบับที่เขากำลังเตรียมเกี่ยวกับการบริโภคพืชดัดแปลงพันธุกรรมในสัตว์ Vicini เขียนว่าเขาตั้งใจที่จะส่งเป็นผู้เขียนร่วมหากเขาสามารถหานักวิชาการที่เต็มใจจะแบ่งปันงานประพันธ์หรือเพียงแค่“ ส่งต่อให้พวกเขาและเป็นนักเขียนผี”

Vicini เขียนว่าเขาคิดว่า“ สถานการณ์ที่ดีที่สุด” คือดูเหมือนว่าจะเป็น“ กระดาษที่ไม่ใช่ MON” แต่เขากังวลว่าคณาจารย์“ อาจไม่ต้องการเพียงแค่นำสิ่งที่พวกเขาไม่ได้สร้างขึ้นมาและตบชื่อพวกเขา มัน."

มอนซานโตยังคงประท้วงว่าไม่เคยเกี่ยวข้องกับการเขียนผี แต่ก็ยากที่จะโต้แย้งกับคำพูดของนักวิทยาศาสตร์ของพวกเขาเอง

บันทึกภายในของ Monsanto เหล่านี้และอื่น ๆ เป็นส่วนสำคัญของหลักฐานที่นำเสนอในคดีมะเร็ง Roundup จนถึงปัจจุบัน การพิจารณาคดีล่าสุดเกี่ยวข้องกับคู่สามีภรรยา Alva และ Alberta Pilliod ทั้งคู่มีมะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ Hodgkin ที่พวกเขากล่าวหาว่าเกิดจากการสัมผัสกับ Roundup ของ Monsanto เป็นเวลาหลายปี ทนายความของพวกเขาพักคดีเมื่อต้นสัปดาห์นี้และ Monsanto เริ่มนำเสนอพยานจำเลยในวันจันทร์

Bayer AG เจ้าของเยอรมันของมอนซานโตต้องเผชิญ ผู้ถือหุ้นโกรธ ในวันศุกร์ในการประชุมประจำปีของ บริษัท

นับตั้งแต่ซื้อ บริษัท มอนซานโตเมื่อฤดูร้อนที่ผ่านมา บริษัท สูญเสียมูลค่าผู้ถือหุ้นไปกว่า 30 หมื่นล้านยูโรเนื่องจากการฟ้องร้องคดี Roundup โจทก์มากกว่า 11,000 คนมีคดีที่รอการพิจารณาคดีกับ บริษัท มอนซานโตโดยอ้างว่าการสัมผัสสารเคมีกำจัดวัชพืชของ บริษัท ทำให้พวกเขาเป็นมะเร็ง

เมษายน 25, 2019

เอกสารใหม่ของมอนซานโตเผยให้เห็นการเชื่อมต่อที่สะดวกสบายกับนักข่าวรอยเตอร์

เราทราบจากเอกสารที่เผยแพร่ก่อนหน้านี้ว่า Kate Kelland นักข่าวของรอยเตอร์เป็นผู้เชื่อมต่อที่สำคัญสำหรับ Monsanto ในความพยายามที่จะบ่อนทำลายและทำให้เสียชื่อเสียงขององค์การระหว่างประเทศเพื่อการวิจัยโรคมะเร็ง (IARC) ขององค์การอนามัยโลกซึ่งจัดว่าไกลโฟเสตเป็นสารก่อมะเร็งในปี 2015 ตอนนี้เรา มีหลักฐานเพิ่มเติมเกี่ยวกับความผาสุกของการเชื่อมต่อ

Kelland ไม่เพียง แต่เขียนเรื่องราวในปี 2017 ที่ Monsanto ขอให้เธอเขียนในแบบที่ผู้บริหารของ Monsanto Sam Murphey ขอให้เธอเขียน (โดยไม่เปิดเผยให้ผู้อ่านทราบว่า Monsanto เป็นแหล่งที่มา) แต่ตอนนี้เราเห็นหลักฐานว่าร่างของ a อีกเรื่องที่เคลแลนด์ทำเกี่ยวกับไกลโฟเสตคือ ส่งไปยัง Monsanto  ก่อนที่จะมีการเผยแพร่การปฏิบัติโดยทั่วไปมักจะขมวดคิ้วโดยสำนักข่าว

อีเมลดังกล่าวแสดงเรื่องราวที่เขียนโดย Kelland ซึ่งส่งไปยัง Murphey โดยใช้หัวเรื่องว่า "ร่างของฉันเป็นความลับ"

เรื่องนี้พาดหัวว่า“ การศึกษาใหม่เกี่ยวกับนักฆ่าวัชพืชมอนซานโตเพื่อป้อนเข้าสู่การโหวตของสหภาพยุโรปที่สำคัญ” เกี่ยวกับการค้นพบเบื้องต้นของการศึกษาที่ไม่ได้เผยแพร่โดยนักวิทยาศาสตร์ชาวอิตาลีที่แสดงให้เห็นว่าหนูทดลองที่สัมผัสกับไกลโฟเสตในระดับที่เทียบเท่ากับที่อนุญาตในมนุษย์ไม่พบอาการไม่พึงประสงค์ในเบื้องต้น ปฏิกิริยา. รุ่นสุดท้าย ถูกตีพิมพ์ o

และ อีเมลใหม่อีกฉบับ รายละเอียดว่าลายนิ้วมือของ Monsanto อยู่บนเรื่องราวอื่น ๆ ของ Kelland อย่างน้อยสองเรื่องได้อย่างไร อีเมลวันที่ 1 มีนาคม 2016 กล่าวถึงการมีส่วนร่วมของ Monsanto แคมเปญ“ Red Flag”  ในเรื่องราวของรอยเตอร์ที่เผยแพร่ไปแล้วซึ่งมีความสำคัญต่อ IARC และความปรารถนาที่จะมีอิทธิพลต่อเรื่องราวที่คล้ายกันครั้งที่สองที่รอยเตอร์กำลังวางแผน Red Flag เป็น บริษัท ประชาสัมพันธ์และล็อบบี้ที่ตั้งอยู่ในดับลินซึ่งทำงานเพื่อปกป้องความปลอดภัยของไกลโฟเสตและส่งเสริมการส่งข้อความโปรไกลโฟเสตผ่านบุคคลที่สามเช่นกลุ่มเกษตรกร

ตามอีเมลที่แก้ไขบางส่วน“ หลังจากการมีส่วนร่วมของ Red Flag เมื่อหลายเดือนก่อนงานชิ้นแรกค่อนข้างวิพากษ์วิจารณ์ IARC” อีเมลกล่าวต่อว่า:“ คุณอาจทราบด้วยว่า Red Flag กำลังติดต่อกับสำนักข่าวรอยเตอร์เกี่ยวกับรายงานฉบับที่สองในซีรีส์นี้…”

เพียงไม่กี่เดือนต่อมาสำนักข่าวรอยเตอร์ได้ตีพิมพ์หัวข้อข่าวของ Kelland “ รายงานพิเศษ: หน่วยงานด้านมะเร็งขององค์การอนามัยโลกสร้างความสับสนให้กับผู้บริโภคอย่างไร” 

การเปิดเผยเหล่านี้เป็นไปตามการเปิดเผยเมื่อต้นปีของการติดต่อทางอีเมลที่ให้รายละเอียดว่า Kelland ช่วย Monsanto ได้อย่างไรในการเล่าเรื่องที่ผิดพลาดเกี่ยวกับ Aaron Blair นักวิทยาศาสตร์ด้านมะเร็งในบทบาทของเขาในฐานะหัวหน้าคณะทำงาน IARC ที่จำแนกว่าไกลโฟเสตเป็นสารก่อมะเร็ง ในการรองรับ Ternal Monsanto วันที่ 27 เมษายน 2017 แสดงให้เห็นว่า Sam Murphey ผู้บริหารของ Monsanto ได้ส่งเรื่องเล่าที่ต้องการของ บริษัท ไปยัง Kelland ด้วย สไลด์จุดพูดคุย และบางส่วนของการปลดออกจากตำแหน่งแบลร์ที่ไม่ได้ถูกฟ้องในศาล

เมื่อวันที่ 14 มิถุนายน 2017 Kelland ประพันธ์ เรื่องราวที่ถกเถียงกัน จากสิ่งที่เธอพูดคือ "เอกสารของศาล" ซึ่งในความเป็นจริงแล้ว Murphey เป็นเอกสารที่ส่งให้เธอ เนื่องจากเอกสารที่ Kelland อ้างถึงไม่ได้ถูกยื่นต่อศาลจริงๆจึงไม่สามารถเปิดเผยต่อสาธารณะเพื่อให้ผู้อ่านตรวจสอบข้อเท็จจริงได้ง่าย ด้วยการอ้างข้อมูลที่เป็นเท็จตามเอกสารของศาลทำให้เธอหลีกเลี่ยงการเปิดเผยบทบาทของมอนซานโตในการขับเคลื่อนเรื่องนี้

เมื่อเรื่องราวออกมามันแสดงให้เห็นว่าแบลร์ซ่อน“ ข้อมูลสำคัญ” ที่ไม่พบความเชื่อมโยงระหว่างไกลโฟเสตและมะเร็งจาก IARC Kelland เขียนว่าการสะสมแสดงให้เห็นว่าแบลร์ "กล่าวว่าข้อมูลจะเปลี่ยนแปลงการวิเคราะห์ของ IARC" แม้ว่าจะมีการทบทวน การสะสมที่แท้จริง แสดงว่าแบลร์ไม่ได้พูดแบบนั้น

Kelland ไม่ได้ให้ลิงก์ไปยังเอกสารที่เธออ้างถึงทำให้ผู้อ่านไม่สามารถมองเห็นได้ว่าเธอเบี่ยงเบนความถูกต้องไปไกลแค่ไหน

เรื่องราวดังกล่าวได้รับการหยิบยกขึ้นมาจากสื่อต่างๆทั่วโลกและ ส่งเสริมโดย Monsanto และพันธมิตรในอุตสาหกรรมเคมี มีการซื้อโฆษณาของ Google เพื่อส่งเสริมเรื่องราว เรื่องนี้ยังถูกใช้โดย Monsanto เพื่อโจมตี IARC ในหลายแนวรบรวมถึงความพยายามของ Monsanto เพื่อให้สภาคองเกรสปลดเงินทุน จาก IARC

ไม่มีอะไรผิดปกติในการรับคำแนะนำเรื่องราวที่เป็นประโยชน์ต่อ บริษัท จากตัว บริษัท เอง มันเกิดขึ้นตลอดเวลา แต่ผู้สื่อข่าวต้องมีความขยันขันแข็งในการนำเสนอข้อเท็จจริงไม่ใช่การโฆษณาชวนเชื่อขององค์กร

Mike Williams บรรณาธิการของ Reuters ได้ปกป้องงานของ Kelland และปฏิเสธที่จะออกคำชี้แจงหรือแก้ไขชิ้นส่วนของ Aaron Blair เขากล่าวว่า“ มันเป็นผลงานที่ยอดเยี่ยมและฉันก็ยืนหยัดทำมันอย่างเต็มที่” Alix Freedman“ บรรณาธิการด้านจริยธรรม” ของ Reuters ยังสนับสนุนเรื่องราวของ Blair ของ Kelland แม้ว่าจะมีหลักฐานว่ามีส่วนเกี่ยวข้องกับ Monsanto และไม่มีการเปิดเผยความเกี่ยวข้องนั้นต่อผู้อ่านก็ตาม “ เราภูมิใจกับมันและยืนหยัดอยู่เบื้องหลัง” Freedman กล่าวในอีเมล

ในบันทึกส่วนตัวฉันใช้เวลา 17 ปีในการเป็นนักข่าวที่ Reuters เกี่ยวกับ Monsanto และฉันรู้สึกตกใจที่ละเมิดมาตรฐานการสื่อสารมวลชนนี้ เป็นที่น่าสังเกตอย่างยิ่งว่า Alix Freedman เป็นบุคคลเดียวกับที่บอกฉันว่าฉันไม่ได้รับอนุญาตให้เขียนเกี่ยวกับการศึกษาทางวิทยาศาสตร์ที่เป็นอิสระมากมายเกี่ยวกับไกลโฟเซตของมอนซานโตที่แสดงผลกระทบที่เป็นอันตราย

อย่างน้อยที่สุด Kelland ควรซื่อสัตย์กับผู้อ่านและยอมรับว่า Monsanto เป็นแหล่งที่มาของเธอในเรื่องนั้นและเห็นได้ชัดว่ามีคนอื่น ๆ อีกมากมาย รอยเตอร์เป็นหนี้โลกและ IARC - คำขอโทษ

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับหัวข้อนี้ ดูบทความนี้.

 

เมษายน 24, 2019

มอนซานโตออกมาแสดงความขัดแย้งในการอุทธรณ์คำตัดสินของจอห์นสัน

ใน การฟ้องศาลใหม่ Monsanto ได้ระบุเหตุผลมากมายที่ศาลอุทธรณ์ของแคลิฟอร์เนียควรคว่ำรางวัลความเสียหายมูลค่า 78.5 ล้านดอลลาร์ที่ออกให้กับ บริษัท และ Bayer AG เจ้าของชาวเยอรมันเมื่อฤดูร้อนปีที่แล้วในกรณีมะเร็ง Roundup รายแรกที่เข้ารับการพิจารณาคดี

คดีนั้นจอห์นสันโวลต์มอนซานโตจบลงด้วยการมอบรางวัลคณะลูกขุนมูลค่า 289 ล้านดอลลาร์ให้กับโจทก์ลีจอห์นสันอดีตผู้ดูแลเขตโรงเรียนจากทางตอนเหนือของแคลิฟอร์เนีย ผู้พิพากษาในคดีดังกล่าวได้ลดรางวัลลงเหลือ 78 ล้านเหรียญในเวลาต่อมา ผู้พิพากษายังสั่งให้ Monsanto จ่ายเงิน 519,772.18 ดอลลาร์เป็นค่าใช้จ่ายของโจทก์

มอนซานโตระบุสั้น ๆ ว่าการพิจารณาคดีนี้“ น่าทึ่งทั้งในด้านการยกเว้นหลักฐานสำคัญและการบิดเบือนวิทยาศาสตร์ที่เชื่อถือได้” ไม่เคยมีหน่วยงานกำกับดูแลระดับชาติหรือระดับนานาชาติรายใดสรุปว่าผลิตภัณฑ์เหล่านี้ก่อให้เกิดมะเร็งในมนุษย์และ“ คำตัดสินของคณะลูกขุนและความเสียหายที่ได้รับนั้นไม่สามารถ
การคืนดีกับกฎหมายหรือวิทยาศาสตร์เสียง” บริษัท ให้เหตุผลโดยสังเขป

ข้อโต้แย้งเกิดขึ้นเมื่อ Werner Baumann ซีอีโอของไบเออร์กำลังเตรียมเผชิญหน้ากับนักลงทุนที่ไม่พอใจในการประชุมผู้ถือหุ้นประจำปีของ บริษัท เมื่อวันศุกร์ บริษัท สูญเสียมูลค่าตลาดไปประมาณ 37 พันล้านยูโรนับตั้งแต่คำตัดสินของจอห์นสันถูกส่งมอบโดยคณะลูกขุนที่เป็นเอกฉันท์เมื่อวันที่ 10 สิงหาคม

ในบรรดาเหตุผลที่ควรยกเลิกคำตัดสินของคณะลูกขุนมอนซานโตให้เหตุผลว่า "คำตัดสินของคณะลูกขุนบนใบหน้าเผยให้เห็นถึงความหลงใหลและอคติ" “ การโต้แย้งที่ไม่เหมาะสม” โดยทนายความของจอห์นสัน“ ทำให้” คณะลูกขุน; และการตัดสินใจของคณะลูกขุนในการให้รางวัลแก่จอห์นสัน 33 ล้านดอลลาร์สำหรับความเสียหายที่ "ไม่เกี่ยวกับเศรษฐกิจ" ในอนาคตนั้น "ไม่ได้รับการสนับสนุนจากหลักฐาน" ที่นำเสนอในการพิจารณาคดีว่าสภาพของจอห์นสันเป็นจุดสิ้นสุดและเขาไม่คาดว่าจะมีชีวิตอยู่ได้นาน

ผู้พิพากษาในคดีของจอห์นสัน Suzanne Bolanos ผู้พิพากษาศาลสูงของซานฟรานซิสโกปรากฏตัวเมื่อเดือนตุลาคมปีที่แล้วเพื่อให้การพิจารณาคดีใหม่ของ Monsanto ออกคำวินิจฉัยเบื้องต้นเพื่อให้เกิดผลดังกล่าว ในที่สุดเธอก็ปฏิเสธคำขอนั้นแม้ว่าเธอจะลดส่วนการลงโทษของรางวัลคณะลูกขุนลงจาก 250 ล้านดอลลาร์เป็น 39 ล้านดอลลาร์

Monsanto กล่าวว่าเป็นบทสรุปที่น่าสะเทือนใจว่าการตัดสินใจครั้งสุดท้ายของผู้พิพากษา Bolanos เกิดขึ้น“ หลังจากที่
แคมเปญประชาสัมพันธ์พิเศษและประสานงาน” โดยคณะลูกขุนในคดีและทนายความของจอห์นสัน

“ สิ่งที่สำคัญที่สุด” มอนซานโตระบุสั้น ๆ “ ก็คือไม่มีหลักฐานว่ามอนซานโตมีอยู่จริง
ความรู้ว่าสารกำจัดวัชพืชที่มีส่วนผสมของไกลโฟเสตทำให้เกิดมะเร็ง และจะไม่มีเลยเมื่อความเห็นพ้องทางวิทยาศาสตร์ซึ่งได้รับการยอมรับอย่างสม่ำเสมอจาก EPA และหน่วยงานกำกับดูแลอื่น ๆ ทั่วโลกไม่ขัดแย้งกับข้อสรุปดังกล่าว ไม่เป็นอันตรายสำหรับหน่วยงานกำกับดูแลที่จะดำเนินการตามการตัดสินนี้และไม่ได้เป็นอันตรายสำหรับ
Monsanto เพื่อแบ่งปันมุมมองของพวกเขาเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์”

จอห์นสันกำลังดึงดูดความสนใจของรางวัลสุดท้ายโดยแสวงหาเงินจำนวน 289 ล้านเหรียญสหรัฐที่ได้รับรางวัลจากคณะลูกขุน คาดว่าจะมีการสรุปสรุปของ Johnson ในเดือนหน้า

แยกทนายความสำหรับ Alva และ Alberta Pilliodซึ่งทั้งสองคนเป็นมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิดที่ไม่ใช่ Hodgkin พักคดีเมื่อวันอังคาร 

ในความเห็นปิดท้ายของเขาเบรนต์วิสเนอร์ทนายความของโจทก์ได้ระบุว่าค่าใช้จ่ายของมะเร็งได้นำมาสู่ Pilliods และเขาได้กล่าวถึงความร่ำรวยที่ Monsanto ได้เก็บเกี่ยว

มูลค่าสุทธิของ Monsanto อยู่ที่ 7.8 พันล้านดอลลาร์ในปี 2018 เขาบอกกับคณะลูกขุนด้วยยอดขายสุทธิของสารเคมีทางการเกษตรเช่น Roundup รวม 3.7 พันล้านดอลลาร์ในปี 2017 สำหรับกำไรขั้นต้น 892 ล้านดอลลาร์

“ และด้วยเหตุนี้เกียรติของคุณขอบคุณมากสำหรับเวลาของคุณ” วิสเนอร์กล่าว “ โจทก์พักผ่อน”

ไม่มีการพิจารณาคดีต่อหน้าคณะลูกขุนจนถึงวันจันทร์เมื่อ Monsanto มีกำหนดจะเริ่มนำเสนอพยานเพื่อแก้ต่าง

ทนายความของทั้งสองฝ่ายจะโต้เถียงกันในศาลในวันพฤหัสบดี - นอกการปรากฏตัวของคณะลูกขุน - ในการเคลื่อนไหวของ Monsanto สำหรับคำตัดสินที่เป็นประโยชน์ ทั้งสองฝ่ายจะหารือเกี่ยวกับคำแนะนำของคณะลูกขุนที่เสนอสำหรับการพิจารณาคดี

เมษายน 22, 2019

Roundup Trial เกี่ยวข้องกับคู่สมรสที่เป็นมะเร็งใกล้จะถึงจุดจบ

(ถอดเสียงจากการดำเนินการวันนี้) 

เนื่องจากการทดลองมะเร็ง Roundup ล่าสุดเข้าสู่สัปดาห์ที่ห้าในวันนี้ทนายความของคู่สามีภรรยา  Alva และ Alberta Pilliod ใกล้จะสิ้นสุดการนำเสนอโดยตรงเกี่ยวกับคดีของพวกเขาซึ่งอยู่ระหว่างการพิจารณาคดีในศาลสูงของ Alameda County ในโอ๊คแลนด์แคลิฟอร์เนีย Pilliods ทั้งสองได้พัฒนามะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ Hodgkin ที่พวกเขากล่าวหาว่าเกิดจากการใช้สารกำจัดวัชพืช Roundup ของ Monsanto เป็นเวลานาน

Expert พยานชาดีนาบาล, นักโลหิตวิทยาและเนื้องอกทางการแพทย์ซึ่งเป็นหัวหน้าเจ้าหน้าที่การแพทย์ของ Cardinal Health ในชิคาโกจนกระทั่งเพิ่งเข้าร่วม Aptitude Health ได้เข้าร่วมในวันจันทร์พร้อมกับคำให้การที่ขยายไปถึงวันอังคาร ทนายความของโจทก์มีพยานหลักฐานเพิ่มเติมที่จะนำเสนอต่อคณะลูกขุนผ่านการฝากบันทึกวิดีโอก่อนที่จะพักคดี ทนายความของ Monsanto คาดว่าจะเสนอพยานของตนเองในสัปดาห์หน้า คาดว่าจะมีการปิดข้อโต้แย้งภายในวันที่ 6 พฤษภาคม

เมื่อวันพฤหัสบดีที่ผ่านมาคณะลูกขุนได้ยิน พยานทางอารมณ์ จาก Alva และ Alberta เกี่ยวกับการที่มะเร็งเปลี่ยนชีวิตของพวกเขา Alva ได้รับการวินิจฉัยในปี 2011 และได้รับการรักษาหลายรอบในขณะที่ Alberta Pilliod เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลซ้ำหลายครั้งนับตั้งแต่การวินิจฉัยของเธอในปี 2015 Pilliods ใช้ Roundup เป็นประจำตั้งแต่กลางทศวรรษที่ 1970 จนถึงไม่กี่ปีที่ผ่านมากับคุณสมบัติหลายอย่างที่พวกเขาเป็นเจ้าของ ทั้งคู่กล่าวว่าพวกเขาเลือก Roundup เพราะพวกเขาเชื่อว่ามันปลอดภัยสำหรับพวกเขาและสำหรับสัตว์ป่าในทรัพย์สินของพวกเขา

ไม่สวมชุดป้องกัน พวกเขาเป็นพยาน เพราะพวกเขาเชื่อโฆษณาที่ส่งเสริมความปลอดภัยของสารกำจัดวัชพืช

นี่คือการแลกเปลี่ยนเล็กน้อยระหว่างทนายความ Mike Miller และโจทก์ Alberta Pilliod:

มิลเลอร์:  คุณอ่านฉลาก Roundup แล้วหรือยัง?
Pilliod:  ใช่.
มิลเลอร์: ป้าย Roundup บอกคุณไม่สามารถใส่กางเกงขาสั้นได้หรือไม่?
Pilliod:  เลขที่
เจ้าของโรงโม่: ป้าย Roundup บอกว่าคุณไม่สามารถสวมรองเท้าแตะได้หรือไม่?
Pilliod: เลขที่
มิลเลอร์: ป้าย Roundup บอกให้คุณสวมถุงมือหรือไม่?
Pilliod: เลขที่
มิลเลอร์: มันบอกให้คุณใส่หน้ากาก?
Pilliod: เลขที่
มิลเลอร์: มีคำเตือนเกี่ยวกับความเสี่ยงของโรคมะเร็งหรือไม่?
Pilliod: เลขที่
มิลเลอร์: อัลเบอร์ตาหากมอนซานโตเตือนว่ามีความเสี่ยงต่อการเป็นมะเร็งด้วย Roundup คุณจะใช้มันหรือไม่?
Pilliod: เลขที่
มิลเลอร์:  หากมีใครบอกคุณว่ามีการศึกษาเกี่ยวกับการก่อมะเร็งที่แสดงความเกี่ยวข้องกับ
มะเร็งต่อมน้ำเหลืองและ Roundup ที่ไม่ใช่ Hodgkin คุณเคยใช้ Roundup หรือไม่?
Pilliod: ไม่ฉันคิดว่ามันปลอดภัยจริงๆที่จะใช้ ฉันบอกสามีว่ามันเหมือนน้ำน้ำตาล
มิลเลอร์: ทำไมคุณถึงเชื่อว่า Roundup ปลอดภัยขนาดนี้?
Pilliod: เพราะโฆษณา. โฆษณาทำให้ฉันรู้สึกว่าปลอดภัยมาก

กรณี Pilliod เป็นการทดลองครั้งที่สามที่ทำให้เหยื่อเป็นมะเร็งกับ Monsanto และเจ้าของคนใหม่ของ บริษัท Bayer AG มอนซานโตแพ้ทั้งการทดลองก่อนหน้านี้และกำลังเผชิญกับรางวัลความเสียหายมากกว่า 150 ล้านดอลลาร์จากคำตัดสินรวมกัน โจทก์อีก 11,000 รายมีข้อเรียกร้องที่รอดำเนินการ ทุกกรณีอ้างว่ายาฆ่าวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสตของมอนซานโตทำให้เกิดมะเร็งและมอนซานโตใช้เวลาหลายสิบปีในการปกปิดความเสี่ยง

เมษายน 15, 2019

เหยื่อมะเร็งจะเป็นพยานในสัปดาห์นี้ใน Roundup Trial

การทดลองมะเร็ง Roundup ล่าสุดเข้าสู่สัปดาห์ที่สี่ในวันนี้ในฐานะทนายความสำหรับคู่แต่งงานของ Alva และ Alberta Pilliod ยังคงจัดทำหลักฐานที่พวกเขากล่าวต่อไปแสดงให้เห็นว่าสามีและภรรยาทั้งคู่เป็นมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิดที่ไม่ใช่ Hodgkin เนื่องจากการใช้สารกำจัดวัชพืช Roundup ของ Monsanto เป็นเวลานาน

พวกเขาคนใดคนหนึ่งหรือทั้งสองคนคาดว่าจะเข้ารับตำแหน่งภายในวันพฤหัสบดีเพื่อแจ้งให้คณะลูกขุนทราบถึงเรื่องราวส่วนบุคคลของพวกเขาเกี่ยวกับโรคมะเร็งที่ต้องเสียชีวิต ทั้งสองใช้สารเคมีกำจัดวัชพืชของมอนซานโตเป็นเวลาหลายปีโดยฉีดพ่นประมาณ 1,512 วันโดยมีคุณสมบัติที่แตกต่างกันสี่ประการ คำให้การของพวกเขาจะเป็นไปตามคำให้การบันทึกวิดีโอที่ทนายความของโจทก์กำลังนำเสนอพยานเพิ่มเติมในสัปดาห์นี้

ทนายความของโจทก์วางแผนที่จะพักคดีในสัปดาห์หน้าโดยเปิดโอกาสให้ทนายความที่เป็นตัวแทนของ บริษัท มอนซานโตและ บริษัท ไบเออร์เอจีเจ้าของชาวเยอรมันนำผู้เชี่ยวชาญและพยานอื่น ๆ มาให้ปากคำในการแก้ต่าง

กรณี Pilliod เป