แผนการยุติการดำเนินการในชั้นเรียนของไบเออร์ทำให้เกิดความไม่พอใจและเกิดการต่อต้านอย่างกว้างขวาง

พิมพ์ อีเมล: เเชร์ ทวีต

(อัปเดต 10 มีนาคมเพื่อรวมคำสั่งของผู้พิพากษาที่เลื่อนการพิจารณาคดีจนถึงวันที่ 12 พ.ค.

บริษัท กฎหมายมากกว่า 90 แห่งและทนายความมากกว่า 160 คนได้แจ้งผู้พิพากษาศาลของรัฐบาลกลางที่ดูแลการดำเนินคดี Roundup ของสหรัฐว่าพวกเขาต่อต้านแผนการมูลค่า 2 พันล้านดอลลาร์ของไบเออร์เอจีของ Monsanto ที่จะยุติข้อเรียกร้องในอนาคตที่ บริษัท คาดว่าจะนำมาโดยผู้ที่ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งที่พวกเขาตำหนิจากการใช้ ผลิตภัณฑ์กำจัดวัชพืชของมอนซานโต

ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมามีการยื่นคัดค้านแผนเก้ารายการและบทสรุปของ Amicus สี่รายการต่อศาลแขวงสหรัฐในเขตทางตอนเหนือของแคลิฟอร์เนียเพื่อแจ้งให้ผู้พิพากษา Vince Chhabria ทราบ ขอบเขตของการต่อต้าน ไปยังการตั้งถิ่นฐานในชั้นเรียนที่เสนอ Chhabria ดูแลคดีมะเร็ง Roundup หลายพันคดีในสิ่งที่เรียกว่า 'การดำเนินคดีแบบหลายเขต' (MDL)

เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา National Trial Lawyers (NTL) เข้าร่วมในการต่อต้าน ในนามของสมาชิก 14,000 คน กลุ่มกล่าวในการยื่นฟ้องต่อศาลว่าพวกเขาเห็นด้วยกับฝ่ายค้านว่า“ ข้อยุติที่เสนอนั้นเป็นอันตรายอย่างร้ายแรงต่อการเข้าถึงกระบวนการยุติธรรมของผู้คนหลายล้านคนในชั้นเรียนที่เสนอจะป้องกันไม่ให้เหยื่อของมอนซานโตต้องรับผิดชอบและจะให้รางวัลแก่มอนซานโตหลายประการ .”

กลุ่มดังกล่าวได้ย้ำในการยื่นคำร้องด้วยความกลัวว่าหากข้อตกลงที่เสนอของไบเออร์ได้รับการอนุมัติจะเป็นการกำหนดอุทาหรณ์ที่เป็นอันตรายสำหรับโจทก์ในอนาคตกรณีที่ไม่เกี่ยวข้อง:“ มันจะทำร้ายสมาชิกชั้นเรียนที่เสนอไม่ใช่ช่วยพวกเขา ข้อตกลงประเภทนี้จะเป็นแม่แบบที่ไม่สามารถป้องกันได้สำหรับผู้ละเมิดองค์กรรายอื่น ๆ เพื่อหลีกเลี่ยงความรับผิดและผลที่ตามมาจากพฤติกรรมของพวกเขาอย่างเหมาะสม ... ข้อตกลงในชั้นเรียนที่เสนอไม่ใช่วิธีการทำงานของ 'ระบบยุติธรรม' ดังนั้นข้อตกลงดังกล่าวไม่ควรได้รับการอนุมัติ

ข้อตกลงที่เสนอมูลค่า 2 พันล้านดอลลาร์ มุ่งเป้าไปที่คดีในอนาคตและแยกออกจากเงินจำนวน 11 พันล้านดอลลาร์ที่ไบเออร์จัดสรรให้เพื่อยุติข้อเรียกร้องที่มีอยู่ที่ผู้คนอ้างว่าพวกเขาเป็นโรคมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิดไม่ใช่ฮอดจ์กิน (NHL) เนื่องจากการสัมผัสกับยาฆ่าวัชพืชของมอนซานโต บุคคลที่ได้รับผลกระทบจากข้อเสนอการตั้งถิ่นฐานในชั้นเรียนคือบุคคลที่เคยสัมผัสกับผลิตภัณฑ์ Roundup และมี NHL อยู่แล้วหรืออาจพัฒนา NHL ในอนาคต แต่ยังไม่ได้ดำเนินการตามขั้นตอนในการฟ้องคดี

ไม่มีค่าเสียหายเชิงลงโทษ

ปัญหาสำคัญประการหนึ่งของแผนไบเออร์ตามที่นักวิจารณ์กล่าวคือทุกคนในสหรัฐอเมริกาที่มีคุณสมบัติตรงตามเกณฑ์ในฐานะโจทก์ที่มีศักยภาพจะกลายเป็นส่วนหนึ่งของชั้นเรียนโดยอัตโนมัติและอยู่ภายใต้ข้อกำหนดหากพวกเขาไม่ได้เลือกที่จะไม่เข้าร่วม ชั้นเรียนภายใน 150 วันหลังจากไบเออร์ออกการแจ้งเตือนการก่อตัวของชั้นเรียน การแจ้งเตือนที่เสนอนั้นไม่เพียงพอนักวิจารณ์กล่าว ยิ่งไปกว่านั้นแผนดังกล่าวจะดึงคนเหล่านั้นซึ่งอาจไม่ได้เลือกที่จะเป็นส่วนหนึ่งของชั้นเรียน - จากสิทธิในการแสวงหาความเสียหายเชิงลงโทษหากพวกเขาฟ้องร้อง

บทบัญญัติที่รวบรวมคำวิจารณ์อีกประการหนึ่งคือช่วงเวลา "หยุดนิ่ง" สี่ปีที่เสนอไว้เพื่อขัดขวางการยื่นฟ้องคดีใหม่

นักวิจารณ์ยังคัดค้านการจัดตั้งคณะกรรมการวิทยาศาสตร์ที่เสนอซึ่งจะทำหน้าที่เป็น "ป้ายบอกทาง" สำหรับ "การขยายตัวเลือกการชดเชยไปสู่อนาคต" และเพื่อเป็นหลักฐานเกี่ยวกับการก่อมะเร็งหรือไม่ของสารเคมีกำจัดวัชพืชของไบเออร์

ระยะเวลาการชำระบัญชีเริ่มต้นจะดำเนินไปอย่างน้อยสี่ปีและสามารถขยายได้หลังจากช่วงเวลาดังกล่าว หากไบเออร์เลือกที่จะไม่ดำเนินการต่อกองทุนเงินทดแทนหลังจากสิ้นสุดระยะเวลาการชำระหนี้ครั้งแรก บริษัท จะจ่ายเงินเพิ่มอีก 200 ล้านดอลลาร์เป็น "การชำระเงินสิ้นสุด" เข้ากองทุนเงินทดแทน

ดิ้นรนเพื่อหาทางออก

ไบเออร์พยายามดิ้นรนเพื่อหาวิธียุติการดำเนินคดีเกี่ยวกับโรคมะเร็ง Roundup นับตั้งแต่ซื้อ Monsanto ในปี 2018 บริษัท แพ้การทดลองทั้งสามครั้งที่จัดขึ้นจนถึงปัจจุบันและแพ้รอบแรกของการอุทธรณ์ที่พยายามล้มเลิกความสูญเสียในการทดลอง

คณะลูกขุนในการทดลองแต่ละครั้งไม่พบเพียงแค่ Monsanto เท่านั้น สารกำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสต เช่น Roundup ทำให้เกิดมะเร็ง แต่ Monsanto ใช้เวลาหลายสิบปีในการซ่อนความเสี่ยง

ทนายความกลุ่มเล็ก ๆ ที่วางแผนร่วมกับไบเออร์กล่าวว่าจะ“ ช่วยชีวิต” และจะให้“ ประโยชน์มากมาย” แก่ผู้ที่เชื่อว่าตนเองเป็นมะเร็งจากการสัมผัสกับผลิตภัณฑ์กำจัดวัชพืชของ บริษัท

แต่ทนายความกลุ่มนั้นต้องการรับเงินจำนวน 170 ล้านดอลลาร์สำหรับการทำงานร่วมกับไบเออร์เพื่อดำเนินการตามแผนที่เสนอนักวิจารณ์กล่าวว่าการมีส่วนร่วมและความเป็นกลางของพวกเขาลดลง ไม่มีทนายความคนใดที่เกี่ยวข้องในการวางแผนปฏิบัติการแบบกลุ่มร่วมกับไบเออร์ที่เป็นตัวแทนของโจทก์ใด ๆ ในการดำเนินคดี Roundup ในวงกว้างก่อนที่จะถึงจุดนี้นักวิจารณ์ชี้ให้เห็น

ในหนึ่งในการยื่นคำร้องคัดค้านทนายความที่ขอปฏิเสธข้อยุติที่เสนอ เขียนสิ่งนี้:

“ ข้อตกลงที่เสนอนี้ไม่เห็นด้วยกับผู้ที่คุ้นเคยกับการฟ้องร้องคดีที่เกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์อันตรายเช่น Roundup เนื่องจากพวกเขาตระหนักดีว่าข้อเสนอนี้จะเป็นประโยชน์ต่อ Monsanto และที่ปรึกษาในชั้นเรียน

“ แม้ว่า Roundup MDL นี้จะดำเนินการมานานกว่าสี่ปีแล้วและคดี Roundup อื่น ๆ ได้รับการฟ้องร้องในศาลของรัฐ แต่แรงผลักดันสำหรับการยุติการดำเนินการในชั้นเรียนที่ได้รับการออกแบบทางวิศวกรรมนี้ไม่ได้มาจากทนายความที่จัดการคดี Roundup และเชื่อว่าวิธีการอื่นสำหรับ การแก้ไขปัญหาเป็นสิ่งสำคัญ แต่ทนายความที่อยู่เบื้องหลังข้อตกลงนี้ - และแน่นอนว่าเป็นทนายความไม่ใช่เหยื่อ Roundup - เป็นทนายความที่ดำเนินการในชั้นเรียนที่พยายามกำหนดความคิดเห็นของพวกเขาต่อผู้ที่ได้รับการเปิดเผยจาก Roundup เพื่อแลกกับค่าธรรมเนียมจำนวนมาก

“ แต่ผู้ชนะที่ยิ่งใหญ่กว่านี้คือ Monsanto ซึ่งสมาชิกชั้นเรียนจะได้รับการพักการดำเนินคดีเป็นเวลาสี่ปีซึ่งจะสูญเสียสิทธิในการแสวงหาความเสียหายจากการลงโทษและต้องเผชิญกับผลของคณะกรรมการวิทยาศาสตร์ที่คิดไม่ดี ในการแลกเปลี่ยนสมาชิกชั้นเรียนจะถูกแบ่งให้เข้าสู่ระบบค่าตอบแทนทางเลือกที่มีการจ่ายเงินเล็กน้อยความซับซ้อนที่เพิ่มขึ้นและอุปสรรคที่สูงเพื่อให้มีคุณสมบัติ”

ขอความล่าช้า

แผนการชำระหนี้ของไบเออร์ถูกยื่นต่อศาลเมื่อวันที่ 3 กุมภาพันธ์และจะต้องได้รับการอนุมัติจากผู้พิพากษา Chhabria เพื่อให้มีผลบังคับใช้ แผนการชำระหนี้ก่อนส่งเมื่อปีที่แล้วคือ ดูหมิ่นโดย Chhabria แล้วถอนออก

มีการพิจารณาคดีในวันที่ 31 มีนาคม แต่ทนายความที่วางแผนร่วมกับไบเออร์ได้ขอให้ผู้พิพากษา Chhabria เพื่อชะลอการได้ยิน จนถึงวันที่ 13 พฤษภาคมโดยอ้างถึงความกว้างของฝ่ายค้านที่พวกเขาต้องจัดการ ผู้พิพากษาตอบด้วย คำสั่ง รีเซ็ตการได้ยินในวันที่ 12 พฤษภาคม

“ เอกสารที่ยื่นเหล่านี้มีทั้งหมดมากกว่า 300 หน้านอกเหนือจากเอกสารประกาศและการจัดแสดงที่แนบมามากกว่า 400 หน้า” ทนายความกล่าวว่าขอเวลาเพิ่ม “ การคัดค้านและบทสรุปของไมคัสทำให้เกิดประเด็นต่างๆมากมายรวมถึงความเป็นธรรมโดยรวมของข้อตกลงการโจมตีตามรัฐธรรมนูญหลายครั้งในการตั้งถิ่นฐานและคณะวิทยาศาสตร์ที่ปรึกษาที่เสนอความท้าทายทางเทคนิคของโปรแกรมการแจ้งเตือนการโจมตีความเป็นธรรมของ กองทุนเงินทดแทนและความท้าทายต่อความเหนือกว่าความเหนือกว่าและความเพียงพอของที่ปรึกษาระดับชั้น (และคลาสย่อย)”

ทนายความที่ยื่นแผนเสนอกล่าวว่าพวกเขาสามารถใช้เวลาเพิ่มเติมก่อนการไต่สวน "เพื่อมีส่วนร่วมกับผู้คัดค้าน" เพื่อ "ปรับปรุงหรือ จำกัด ประเด็นที่ต้องโต้แย้งในการพิจารณาคดี"

การเสียชีวิตยังคงดำเนินต่อไป

ท่ามกลางข้อโต้แย้งเกี่ยวกับข้อตกลงที่เสนอของไบเออร์โจทก์ยังคงเสียชีวิต ในสิ่งที่เรียกว่า "ข้อเสนอแนะแห่งความตาย" ทนายความของโจทก์ Carolina Garces ได้ยื่นเรื่องต่อศาลรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 8 มีนาคมว่าลูกค้าของพวกเขาเสียชีวิต

โจทก์หลายคนที่ทุกข์ทรมานจากมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิดไม่ฮอดจ์กิน ได้ตายไปแล้ว ตั้งแต่เริ่มดำเนินคดีในปี 2015