สมาคมผู้ผลิตของชำ - ข้อเท็จจริงสำคัญ

พิมพ์ E-mail เเชร์ ทวีต

สรุป


* GMA เป็นกลุ่มการค้าชั้นนำสำหรับอุตสาหกรรมอาหารขยะ

* GMA ซ่อนรายชื่อสมาชิกองค์กรของตนเอง

ย่าถูกตัดสินว่ามีความผิดฐานฟอกเงิน

กฎหมายต่อต้านการเป็นทาสเด็ก

* ไม่ได้สัมผัส: 93 เปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกันสนับสนุนการติดฉลากจีเอ็มโอ แต่ GMA ไม่เห็นด้วย

ต่อต้านการติดฉลากอาหารที่บังคับสนับสนุนกฎระเบียบโดยสมัครใจ

พูดคุยสองครั้งเพื่อยุติโรคอ้วนในวัยเด็ก

สนับสนุนการใช้ rBST / rBGH ในนมซึ่งเป็นฮอร์โมนเทียมที่ห้ามในสหภาพยุโรป / แคนาดา

ได้รับทุนรณรงค์ต่อต้านเอทานอล "รากหญ้า" ปลอม

GMA ซ่อนรายชื่อ บริษัท สมาชิกองค์กรของตัวเอง

GMA ไม่แสดงรายชื่อ บริษัท สมาชิกบนเว็บไซต์อีกต่อไป นี่คือรายการ [สมาชิกของย่า. เว็บไซต์ GMA ผ่าน archive.org, เก็บถาวร 12/23/13]

ประธานาธิบดีของ GMA ทำรายได้กว่า 2 ล้านเหรียญต่อปี

ตั้งแต่เดือนมกราคม 2009 Pamela Bailey ดำรงตำแหน่งประธานและซีอีโอของสมาคมผู้ผลิตของชำ ณ เดือนเมษายน 2014 Bailey ทำเงินได้ 2.06 ล้านเหรียญต่อปี [ผู้บริหารภาครัฐ, 4/14] Bailey ประกาศในปี 2018 ว่าเธอจะเกษียณอายุหลังจาก 10 ปีที่เป็นผู้นำของ GMA [ร้านขายของชำก้าวหน้า 2 / 12 / 2018]

ย่าพบความผิดฐานฟอกเงิน

ในเดือนตุลาคม 2013 Bob Ferguson อัยการสูงสุดแห่งรัฐวอชิงตันได้ยื่นฟ้อง GMA ในข้อหาฟอกเงิน ชุดดังกล่าวกล่าวหาว่า GMA“ เก็บอย่างผิดกฎหมายและใช้เงินมากกว่า 7 ล้านเหรียญในขณะที่ปกป้องตัวตนของผู้ร่วมให้ข้อมูล” [อัยการสูงสุดแถลงข่าว, 10 / 16 / 13]

ในปี 2016 GMA ถูกตัดสินว่ามีความผิดในการฟอกเงินและได้รับคำสั่งให้จ่ายเงิน 18 ล้านดอลลาร์ซึ่งเชื่อว่าเป็นค่าปรับสูงสุดสำหรับการละเมิดทางการเงินของแคมเปญในประวัติศาสตร์ของสหรัฐอเมริกา [Seattle PI, 11 พ.ย. 2]

GMA เปิดเผยผู้บริจาคภายใต้ความกดดันโดยแสดงเงินมากกว่า 1 ล้านเหรียญจาก Pepsi, Nestle และ Coca-Cola

ในเดือนตุลาคม 2013 GMA ได้เปิดเผยรายชื่อผู้ให้ทุนภายใต้แรงกดดันโดยแสดงให้เห็นว่าเป๊ปซี่เนสท์เล่และโคคา - โคลาต่างให้เงินมากกว่า 1 ล้านดอลลาร์

“ สมาคมผู้ผลิตของชำเปิดเผยเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมาว่า PepsiCo, Nestle USA และ Coca-Cola ต่างมอบเงินบริจาคที่ซ่อนอยู่มากกว่า 1 ล้านเหรียญให้กับการรณรงค์ต่อต้านการริเริ่มของวอชิงตันซึ่งจะต้องมีการติดฉลากอาหารดัดแปลงพันธุกรรม สมาคมได้ตกลงที่จะเปิดเผยรายชื่อผู้บริจาคจำนวนมากให้กับการรณรงค์ต่อต้านการติดฉลากหลังจากถูกฟ้องในสัปดาห์นี้โดย Bob Ferguson อัยการสูงสุดของวอชิงตัน” [Oregonian, 10 / 18 / 13]

GMA ถูกกล่าวหาว่าซ่อนเงินหลายล้านดอลลาร์มากกว่าที่เชื่อกันมา แต่เดิม

ในเดือนพฤศจิกายน 2013 อัยการสูงสุดเฟอร์กูสันได้แก้ไขคำฟ้องเดิมให้เพิ่มขึ้นจาก 7.2 ล้านดอลลาร์เป็น 10.6 ล้านดอลลาร์ตามที่ GMA ถูกกล่าวหาว่าปกปิด [ไทม์สซีแอตเติ, 11 / 20 / 13; อัยการสูงสุดแถลงข่าว 11/20/13]

ยื่นฟ้องตอบโต้เพื่อขอให้กฎหมายการเงินของแคมเปญไม่ถูกต้องซึ่งต้องมีการเปิดเผยข้อมูลของผู้บริจาค

ในเดือนมกราคมปี 2014 GMA ตอบสนองต่อคดีของอัยการสูงสุดของวอชิงตันโดยมีชุดตอบโต้ที่พยายามทำให้กฎหมายการเงินการรณรงค์ของรัฐเป็นโมฆะเกี่ยวกับการเปิดเผยผู้บริจาค

“ หลังจากพยายามแอบมีอิทธิพลต่อผลการโหวต Initiative 522 ขณะนี้สมาคมผู้ผลิตของชำกำลังท้าทายกฎหมายการเงินเพื่อการรณรงค์ของรัฐ เมื่อวันที่ 3 มกราคม GMA ตอบสนองต่อคดีการเปิดเผยข้อมูลแคมเปญของอัยการสูงสุดของรัฐวอชิงตันต่อ GMA ด้วยการฟ้องแย้ง GMA ยังยื่นเรื่องร้องเรียนสิทธิพลเมืองแยกต่างหากกับบ็อบเฟอร์กูสันอัยการสูงสุดแห่งรัฐวอชิงตัน GMA อ้างว่าเฟอร์กูสันบังคับใช้กฎหมายของวอชิงตันอย่างไม่ถูกต้องตามรัฐธรรมนูญและท้าทายรัฐธรรมนูญในการกำหนดให้ GMA ลงทะเบียนเป็นคณะกรรมการทางการเมืองก่อนที่จะร้องขอและรับเงินบริจาคเพื่อต่อต้าน Initiative 522 ซึ่งมาตรการนี้จะต้องมีการติดฉลากอาหารดัดแปลงพันธุกรรม” [Seattle Post-Intelligencer, 1 / 13 / 14]

กฎหมายที่อ้างว่า GMA ที่กำหนดให้เปิดเผยผู้บริจาคนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ

ชุดสูทของ GMA อ้างว่าการที่จะต้องเปิดเผยผู้บริจาคนั้นขัดต่อรัฐธรรมนูญ

“ ในการฟ้องแย้งและการฟ้องร้องสิทธิพลเมือง GMA อ้างว่าสิ่งต่อไปนี้ไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญเนื่องจากมีการบังคับใช้ในกรณีนี้: กฎหมายของวอชิงตันกำหนดให้ GMA ยื่นเรื่องคณะกรรมการทางการเมืองก่อนที่จะรวบรวมเงินทุนจากสมาชิกสำหรับกิจกรรมทางการเมืองเฉพาะในวอชิงตัน กฎหมายของวอชิงตันกำหนดให้ GMA เปิดเผยองค์กรที่บริจาคเงินให้กับกองทุนพิเศษทางการเมืองและจำนวนเงินที่พวกเขาบริจาค และกฎหมายของวอชิงตันกำหนดให้ GMA ได้รับเงินบริจาค 10 เหรียญจากผู้มีสิทธิเลือกตั้งในวอชิงตัน 10 คนที่ลงทะเบียนแยกกันเป็นส่วนหนึ่งของคณะกรรมการการเมืองก่อนที่จะบริจาคให้กับคณะกรรมการการเมืองชุดอื่น [Washington State Office of the Attorney General Press, 1/13/14]

ผู้พิพากษาปฏิเสธความพยายามในการยกเลิกคดีในเดือนมิถุนายน 2014

ในเดือนมิถุนายน 2014 คริสตินชิลเลอร์ผู้พิพากษาของ Thurston County ปฏิเสธการเคลื่อนไหวจาก GMA เพื่อยกเลิกข้อหาฟอกเงินที่เผชิญอยู่

ผู้พิพากษา Thurston County เมื่อวันศุกร์ปฏิเสธความพยายามของสมาคมผู้ผลิตของชำในการฟ้องร้องคดีที่อัยการสูงสุด Bob Ferguson กล่าวหาว่าล็อบบี้ของวอชิงตันซึ่งตั้งอยู่ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. ในการฟอกเงินหลายล้านดอลลาร์ในการรณรงค์เมื่อฤดูใบไม้ร่วงที่ผ่านมา …ผู้พิพากษาคริสตินชาลเลอร์ปฏิเสธการเคลื่อนไหวของสมาคมที่จะยกฟ้องคดีนี้ “ การพิจารณาคดีในวันนี้ถือเป็นก้าวสำคัญในการทำงานของเราที่จะทำให้สมาคมผู้ผลิตของชำต้องรับผิดชอบต่อคดีปกปิดทางการเงินสำหรับแคมเปญที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์วอชิงตัน” เฟอร์กูสันกล่าว [Seattle Post-Intelligencer, 6 / 13 / 14]

อัยการสูงสุดกล่าวว่าการพิจารณาคดีของผู้พิพากษาหมายถึงการพิจารณาคดีต่อไป

ตามคำตัดสินของผู้พิพากษาชาลเลอร์อัยการสูงสุดบ็อบเฟอร์กูสันกล่าวว่าคดี GMA จะยังคงดำเนินการพิจารณาคดีต่อไป

“ [ผู้พิพากษาคริสติน่า] ชาลเลอร์ปฏิเสธการเคลื่อนไหวเพื่อปลดออกการพิจารณาคดีกฎหมายการเงินการหาเสียงของรัฐที่กำหนดให้จัดตั้งคณะกรรมการทางการเมืองและการเปิดเผยข้อมูลที่เกี่ยวข้องถูกนำมาใช้ตามรัฐธรรมนูญในกรณีนี้ ตอนนี้คดีจะเดินหน้าตามความดี” [Washington State Office of the Attorney General Press, 6/13/14]

คัดค้านบิลที่เปิดเผยการใช้แรงงานเด็กเหมือนทาสในไร่โกโก้

ตามที่ Spokane Spokesman-Reviewในปี 2001 GMA พร้อมกับอุตสาหกรรมช็อคโกแลตได้ต่อต้านการออกกฎหมายในสภาคองเกรสแห่งสหรัฐอเมริกาที่จะเปิดโปงการใช้แรงงานเด็กแบบทาสในสวนโกโก้ในแอฟริกา [Spokane Spokesman-Review, 8 / 1 / 01]

กฎหมายที่เสนอนี้เป็นการตอบสนองต่อการสอบสวนของ Knight Ridder ที่พบว่าเด็กผู้ชายบางคนที่อายุน้อยกว่า 11 ปีถูกขายหรือถูกหลอกให้เป็นทาสเพื่อเก็บเกี่ยวเมล็ดโกโก้ในไอวอรีโคสต์ซึ่งเป็นประเทศในแอฟริกาตะวันตกที่จัดหาโกโก้ร้อยละ 43 ของสหรัฐฯ กระทรวงการต่างประเทศประเมินว่าทาสเด็กจำนวนมากถึง 15,000 คนทำงานในไร่โกโก้ฝ้ายและกาแฟของไอวอรีโคสต์ [Spokane Spokesman-Review, 8 / 1 / 01, บริการวิจัยรัฐสภา 7 ก.ค. 13]

GMA ขาดการติดต่อ: 93 เปอร์เซ็นต์ของชาวอเมริกันสนับสนุนการติดฉลาก ...

ตามที่ นิวยอร์กไทม์ส ในปี 2013“ ชาวอเมริกันสนับสนุนการติดฉลากอาหารที่ดัดแปลงพันธุกรรมหรือดัดแปลงพันธุกรรมอย่างท่วมท้นตามการสำรวจของ New York Times ในปีนี้โดย 93 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถามระบุว่าควรระบุอาหารที่มีส่วนผสมดังกล่าว” [นิวยอร์กไทม์ส, 7 / 27 / 13]

… แต่ GMA ต่อต้านกฎหมายการติดฉลากที่บังคับ

ในเดือนมิถุนายน 2014 GMA และองค์กรอุตสาหกรรมอาหารอีกสามแห่งได้ท้าทายกฎหมายของเวอร์มอนต์ที่กำหนดให้ฉลากอาหารระบุผลิตภัณฑ์ที่มีส่วนผสมของจีเอ็มโอ

“ วันนี้สมาคมผู้ผลิตของชำ (GMA) พร้อมด้วยสมาคมอาหารสแน็กสมาคมอาหารนมระหว่างประเทศและสมาคมผู้ผลิตแห่งชาติได้ยื่นคำร้องต่อศาลแขวงของรัฐบาลกลางในเวอร์มอนต์ซึ่งท้าทายกฎหมายการติดฉลากจีเอ็มโอที่บังคับใช้ของรัฐ GMA ออกแถลงการณ์ต่อไปนี้ร่วมกับการยื่นฟ้องตามกฎหมาย” [ย่าแถลงข่าว 6/13/14]

สนับสนุนการห้ามของรัฐบาลกลางเกี่ยวกับกฎหมายการติดฉลากจีเอ็มโอของรัฐ

ในเดือนเมษายน 2014 GMA ได้สนับสนุนการห้ามของรัฐบาลกลางตามกฎหมายของรัฐเพื่อบังคับให้ต้องติดฉลากจีเอ็มโอ

“ ยักษ์ใหญ่ในอุตสาหกรรมอาหารของสหรัฐฯที่ใช้เวลาหลายล้านในการต่อสู้กับความพยายามของรัฐต่อรัฐในการกำหนดฉลากใหม่สำหรับสิ่งมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรมกำลังดึงหน้าจากฝ่ายตรงข้ามและผลักดันให้มีกฎหมายจีเอ็มโอของรัฐบาลกลาง แต่สมาคมผู้ผลิตของชำซึ่งเป็นตัวแทนของผู้นำด้านอาหารและเครื่องดื่มเช่น ConAgra, PepsiCo และ Kraft ไม่ได้เข้าร่วมขบวนการต่อต้านจีเอ็มโออย่างแน่นอน เป็นการสนับสนุนกฎหมายที่เป็นมิตรกับอุตสาหกรรมและมีมาตรฐานของรัฐบาลกลางโดยสมัครใจซึ่งเป็นความเคลื่อนไหวที่นักเคลื่อนไหวด้านอาหารมองว่าเป็นการกอบโกยอำนาจของอุตสาหกรรมที่พยายามฆ่าการริเริ่มการติดฉลากจีเอ็มโอในทุกขั้นตอน” [การเมือง, 1 / 7 / 14]

2014 Bill เปิดตัวเพื่อป้องกันไม่ให้รัฐต้องใช้ฉลากจีเอ็มโอ

ในเดือนเมษายน 2014 มีการออกร่างกฎหมายในสภาคองเกรสที่จะห้ามไม่ให้รัฐออกกฎหมายการติดฉลากจีเอ็มโอของตนเอง

“ ใบเรียกเก็บเงินที่เปิดตัวเมื่อวันพุธจะทำให้รัฐบาลกลางดูแลการติดฉลากอาหารที่มีส่วนผสมดัดแปลงพันธุกรรมป้องกันไม่ให้รัฐออกข้อกำหนดของตนเองเพื่อควบคุมส่วนผสมที่ขัดแย้งกัน … แต่กลุ่มผู้บริโภคสาบานว่าจะต่อสู้กับกฎหมายซึ่งพวกเขาเห็นว่าเป็นความพยายามที่จะบ่อนทำลายความพยายามที่จะผ่านการริเริ่มการลงคะแนนเสียงของรัฐที่บังคับให้ติดฉลากผลิตภัณฑ์ส่วนใหญ่ด้วยส่วนผสมที่ดัดแปลงพันธุกรรม” [ประเทศสหรัฐอเมริกาวันนี้, 4 / 9 / 14]

ประธานาธิบดี GMA เรียกว่าการเอาชนะข้อเสนอที่ 37“ ความสำคัญสูงสุดเดียว”

ในปี 2012 ประธาน GMA Pam Bailey กล่าวว่าการเอาชนะ Prop 37 เป็นความสำคัญสูงสุดของ GMA สำหรับปี 2012

“ ในการกล่าวสุนทรพจน์เมื่อเร็ว ๆ นี้กับ American Soybean Association (ถั่วเหลืองส่วนใหญ่ที่ปลูกในสหรัฐฯมีการดัดแปลงพันธุกรรม) ประธานสมาคมผู้ผลิตร้านขายของชำกล่าวว่าการเอาชนะความคิดริเริ่มนี้ถือเป็นความสำคัญสูงสุดเพียงครั้งเดียวสำหรับ GMA ในปีนี้ '” [Huffington โพสต์, 7 / 30 / 12]

รองรับการติดฉลากอาหารโดยสมัครใจไม่บังคับ

2014: GMA และสถาบันการตลาดอาหารเปิดตัวแคมเปญการติดฉลากโดยสมัครใจมูลค่า 50 ล้านเหรียญ

ในเดือนมีนาคม 2014 GMA และสถาบันการตลาดอาหารได้เปิดตัวแคมเปญการตลาดมูลค่า 50 ล้านดอลลาร์เพื่อส่งเสริมระบบข้อมูลโภชนาการ“ Facts Up Front” โดยสมัครใจของอุตสาหกรรม

“ อุตสาหกรรมอาหารดูเหมือนจะพร้อมที่จะบริหารจัดการโอบามาเพียงครั้งเดียวด้วยการเปิดตัวสื่อระดับชาติแบบสายฟ้าแลบเพื่อประชาสัมพันธ์ฉลากโภชนาการของตนเองที่ด้านหน้าของบรรจุภัณฑ์อาหาร สมาคมผู้ผลิตของชำและสถาบันการตลาดอาหารซึ่งเป็นตัวแทนของ บริษัท อาหารและผู้ค้าปลีกรายใหญ่ที่สุดจะเปิดตัวแคมเปญการตลาดแบบประสานงานโดยใช้เงินมากถึง 50 ล้านดอลลาร์ในวันจันทร์เพื่อโปรโมต 'Facts Up Front' ซึ่งเป็นโครงการสมัครใจของอุตสาหกรรม สำหรับการให้ข้อมูลโภชนาการที่ด้านหน้าของบรรจุภัณฑ์อาหารและเครื่องดื่ม นักการเมือง ได้เรียนรู้” [การเมือง, 3 / 1 / 14]

GMA ได้รับการกดดันให้ใช้มาตรฐานการติดฉลากจีเอ็มโอของรัฐบาลกลางโดยสมัครใจ

ในปี 2014 GMA พร้อมกับองค์กรอุตสาหกรรมอาหารอื่น ๆ ได้เรียกร้องให้มีมาตรฐานการติดฉลากสิ่งมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรมของรัฐบาลกลางโดยสมัครใจ

“ ยักษ์ใหญ่ในอุตสาหกรรมอาหารของสหรัฐฯที่ใช้เวลาหลายล้านในการต่อสู้กับความพยายามของรัฐต่อรัฐในการกำหนดฉลากใหม่สำหรับสิ่งมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรมกำลังดึงหน้าจากฝ่ายตรงข้ามและผลักดันให้มีกฎหมายจีเอ็มโอของรัฐบาลกลาง แต่สมาคมผู้ผลิตของชำซึ่งเป็นตัวแทนของผู้นำด้านอาหารและเครื่องดื่มเช่น ConAgra, PepsiCo และ Kraft ไม่ได้เข้าร่วมขบวนการต่อต้านจีเอ็มโออย่างแน่นอน เป็นการสนับสนุนกฎหมายที่เป็นมิตรกับอุตสาหกรรมและมีมาตรฐานของรัฐบาลกลางโดยสมัครใจซึ่งเป็นความเคลื่อนไหวที่นักเคลื่อนไหวด้านอาหารมองว่าเป็นการกอบโกยอำนาจของอุตสาหกรรมที่พยายามฆ่าการริเริ่มการติดฉลากจีเอ็มโอในทุกขั้นตอน” [การเมือง, 1 / 7 / 14]

GMA's Double Talk เรื่องการยุติโรคอ้วนในวัยเด็ก

สมาคมผู้ผลิตของชำได้กล่าวถึง“ ความมุ่งมั่นที่จะมีส่วนร่วมในการช่วยลดโรคอ้วนในอเมริกาโดยเฉพาะโรคอ้วนในวัยเด็ก” [GMA Press Release, 12/16/09]

… แต่คัดค้านข้อ จำกัด ในการขายอาหารขยะโซดาในโรงเรียน

อ้างอิงจากหนังสือของ Michele Simon กระหายผลกำไร,“ GMA ถูกบันทึกไว้ในการต่อต้านการเรียกเก็บเงินของรัฐแทบทุกแห่งที่จะ จำกัด การขายอาหารขยะหรือโซดาในโรงเรียน” [กระหายผลกำไร, หน้า 223]

 …และทำงานเพื่อเอาชนะแนวทางโภชนาการของโรงเรียนในแคลิฟอร์เนียส่งบิลไปเอาชนะด้วยการล็อบบี้ในนาทีสุดท้าย

ในปี 2004 แนวทางด้านโภชนาการสำหรับโรงเรียนในแคลิฟอร์เนียล้มเหลวอย่างหวุดหวิดหลังจากการล็อบบี้ในนาทีสุดท้ายจาก GMA

“ เมื่อเดือนที่แล้วแคลิฟอร์เนียพยายามกำหนดแนวทางด้านโภชนาการสำหรับอาหารที่ขายนอกโครงการอาหารของรัฐบาลกลาง แต่ต้องขอบคุณการล็อบบี้ในนาทีสุดท้ายโดยผู้ผลิตของชำแห่งอเมริกา (GMA) การเรียกเก็บเงินนั้นล้มเหลวด้วยคะแนนเสียงเพียงห้าเสียงแม้ว่าจะได้รับการสนับสนุนจากองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร 80 แห่งก็ตาม มีเพียงห้ากลุ่มเท่านั้นที่ไม่เห็นด้วยกับมาตรการนี้ซึ่งทั้งหมดนี้ได้กำไรจากการขายอาหารขยะให้กับเด็ก ๆ ” [มิเคเล่ไซมอน บริการข่าวแปซิฟิก, 9 / 3 / 04]

…และแนวทางโภชนาการของโรงเรียนที่คัดค้านในรัฐอื่น ๆ

ตามหนังสือ กระหายผลกำไรGMA คัดค้านหลักเกณฑ์ด้านโภชนาการของโรงเรียนในรัฐอื่น ๆ เช่นเท็กซัสโอเรกอนและเคนตักกี้

“ การค้นหาคำว่า 'โรงเรียน' บนเว็บไซต์ GMA ทำให้มีผู้เข้าชมไม่น้อยกว่า 126 ครั้งซึ่งส่วนใหญ่เป็นการส่งคำให้การหรือจดหมายที่คัดค้านนโยบายโภชนาการที่เกี่ยวข้องกับโรงเรียน นี่เป็นเพียงตัวอย่างบางส่วนของชื่อเอกสาร: จดหมาย GMA ในการคัดค้านการ จำกัด อาหารและเครื่องดื่มของรัฐเท็กซัสจดหมาย GMA ในการคัดค้านการเรียกเก็บเงินข้อ จำกัด ของโรงเรียนโอเรกอนคำขอ GMA Veto ของ Bill ข้อ จำกัด ของโรงเรียนในรัฐเคนตักกี้และจดหมาย GMA ในการคัดค้านร่างกฎหมายโภชนาการของโรงเรียนในแคลิฟอร์เนีย .” [กระหายผลกำไร, หน้า 223]

…และมีนักล็อบบี้ทั่วประเทศที่ตั้งเป้าที่จะเอาชนะกฎหมาย

นอกเหนือจากการล็อบบี้ของรัฐบาลกลาง (ซึ่งเพิ่มขึ้นเป็น 14 ล้านดอลลาร์ในปี 2013) GMA ยังมีผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาทั่วประเทศเพื่อเอาชนะกฎหมายที่จะ จำกัด อุตสาหกรรมอาหาร ด้านล่างนี้เป็นเพียงผู้ทำการล็อบบี้ของรัฐบางส่วน [ศูนย์ตอบสนองการเมือง opensecrets.org, เข้าถึง 12/22/14; แหล่งที่มาของรัฐที่เชื่อมโยงด้านล่าง]

ผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภา สถานะ
หลุยส์ฟิงเคล แคลิฟอร์เนีย
Kelsey Johnson อิลลินอยส์
นักล็อบบี้ 7 คนที่มี Rifkin, Livingston, Levitan และ Silver แมรี่แลนด์
Kelsey Johnson มินนิโซตา
Capitol Group Inc. นิวยอร์ก

GMA พยายามลดการบังคับใช้กฎการติดฉลาก

ในเดือนธันวาคม 2011 GMA ขอให้สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาบังคับใช้กฎการติดฉลากที่เกี่ยวข้องกับข้อมูลโภชนาการพื้นฐาน

“ คุณได้ร้องขอให้องค์การอาหารและยาใช้ดุลยพินิจในการบังคับใช้ในบางแง่มุมของกฎระเบียบการติดฉลากโภชนาการเพื่ออำนวยความสะดวกในการดำเนินการตามโปรแกรมคีย์โภชนาการกล่าวคือ: [1] การใช้ไอคอนพื้นฐานโภชนาการสี่ปุ่ม (แคลอรี่ไขมันอิ่มตัวโซเดียม และน้ำตาลรวม) เพียงอย่างเดียวหรือมาพร้อมกับไอคอนโภชนาการที่เป็นทางเลือกไม่เกินสองไอคอนโดยไม่มีการประกาศไขมันไม่อิ่มตัวเชิงซ้อนและไขมันไม่อิ่มตัวเชิงเดี่ยวในแผงข้อมูลโภชนาการตามที่กำหนดโดย 21 CFR 101.9 (c) (2) (iii) และ (iv) . [2] การใช้ไอคอนโภชนาการพื้นฐานทั้งสี่ไอคอนโดยไม่มีไอคอนเสริมใด ๆ โดยไม่มีคำชี้แจงการเปิดเผยที่กำหนดโดย§ 101.13 (h) เมื่อปริมาณสารอาหารของอาหารเกินระดับที่ระบุของไขมันไขมันอิ่มตัวคอเลสเตอรอลหรือโซเดียม . [3] การใช้ไอคอนโภชนาการพื้นฐานสี่ไอคอนเพียงอย่างเดียวหรือมาพร้อมกับไอคอนทางเลือกของปุ่มโภชนาการไม่เกินสองไอคอนโดยไม่มีการเปิดเผยระดับของไขมันและคอเลสเตอรอลรวมในระยะใกล้กับไอคอนไขมันอิ่มตัวตามที่กำหนดโดย by 101.62 (c) .” [จดหมาย FDA ถึงย่า 12/13/11]

สนับสนุนการใช้ฮอร์โมนที่ห้ามในแคนาดาสหภาพยุโรปเพื่อเพิ่มการผลิตนมในวัว

ในปี 1995 GMA กล่าวว่าสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาพบว่าฮอร์โมนสังเคราะห์ rBST นั้น“ ปลอดภัยอย่างสมบูรณ์” [ข่าวประชาสัมพันธ์ GMA, 4/25/95]

rBST / rBGH ถูกห้ามในสหภาพยุโรปแคนาดา

rBST / rBGH ถูกห้ามใช้ผลิตภัณฑ์นมในสหภาพยุโรปและแคนาดา

“ ฮอร์โมนการเจริญเติบโตของวัวรีคอมบิแนนท์ (rBGH) เป็นฮอร์โมนสังเคราะห์ (มนุษย์สร้างขึ้น) ที่จำหน่ายให้กับเกษตรกรผู้เลี้ยงโคนมเพื่อเพิ่มการผลิตน้ำนมในวัว มีการใช้ในสหรัฐอเมริกานับตั้งแต่ได้รับการรับรองจากสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา (FDA) ในปี 1993 แต่ไม่อนุญาตให้ใช้ในสหภาพยุโรปแคนาดาและประเทศอื่น ๆ " [เว็บไซต์ American Cancer Society Cancer.org]

โจทก์ร่วมในคดีเวอร์มอนต์เกี่ยวกับการติดฉลากสำหรับ rBST / rBGH

จากข้อมูลของ FindLaw.com GMA เป็นโจทก์ร่วมใน IDFA กับ Amnestoy ซึ่งเป็นคดีเกี่ยวกับการติดฉลากผลิตภัณฑ์นมที่ผลิตจากวัวที่ได้รับการบำบัดด้วย rBST / rBGH [FindLaw.com, เข้าถึง 12/17/14; ศาลอุทธรณ์แห่งสหรัฐอเมริกา International Dairy Foods Ass'n v. Amestoy คดีหมายเลข 876 Docket 95-7819 ตัดสิน 8/8/96]

“ 'กฎหมายการติดฉลากที่บังคับของเวอร์มอนต์เผชิญกับการกำหนดของ FDA ว่า rBST ปลอดภัยอย่างสมบูรณ์และไม่จำเป็นต้องมีการติดฉลากที่จำเป็น' 'John Cady ประธาน NFPA กล่าว 'กฎหมายมีแนวโน้มที่จะสื่อถึงผู้บริโภคถึงความประทับใจที่ผิดและทำให้เข้าใจผิดเกี่ยวกับความปลอดภัยและความเป็นประโยชน์ของนมจากวัวที่เสริม rBST'” [ข่าวประชาสัมพันธ์ GMA, 4/25/95]

การติดฉลากผลิตภัณฑ์นมที่ผลิตด้วยฮอร์โมนการเจริญเติบโต

ตามที่ เซนต์หลุยส์ Post-Dispatchในปีพ. ศ. 1993-94 GMA คัดค้านฉลากผลิตภัณฑ์นมที่ได้จากวัวที่ฉีดด้วยฮอร์โมนการเจริญเติบโตของวัว (rBGH) ของ Monsanto [เซนต์หลุยส์ Post-Dispatch, 3/3/94]

GMA คัดค้านกฎการติดฉลากโอไฮโอที่ถูกทำลายลง

ตามที่ FoodNavigator-USAGMA และกลุ่มอุตสาหกรรมอาหารอื่น ๆ คัดค้านกฎการติดฉลากของรัฐโอไฮโอที่ถูกตัดสินโดยศาลอุทธรณ์ [FoodNavigator-USA, 4 / 25 / 08]

กฎของรัฐโอไฮโอที่เป็นปัญหาต้องห้ามข้อความเช่น“ rbGH Free”“ rbST Free” และ“ ฮอร์โมนเทียมฟรี” มีวัตถุประสงค์เพื่อให้ข้อมูลที่จำเป็นแก่ผู้บริโภคในการตัดสินใจเลือก ศูนย์อาหารปลอดภัย, 9 / 30 / 10

ได้รับทุนสนับสนุนแคมเปญต่อต้านเอทานอลปลอม "รากหญ้า"

ในเดือนพฤษภาคม 2008 ส.ว. ชัคกราสลีย์เปิดเผยว่าการรณรงค์ต่อต้านเอทานอลที่เรียกว่า "รากหญ้า" ในความเป็นจริงได้รับการสนับสนุนจาก บริษัท ประชาสัมพันธ์ที่ได้รับการว่าจ้างจาก GMA

"ตามเอกสารสองฉบับที่โพสต์บน Sen. Charles Grassley's, R-IA เว็บไซต์ของรัฐสภาสื่อต่อต้านเอทานอล" ระดับรากหญ้า "ที่ผูกปมราคาอาหารที่เพิ่มสูงขึ้นในปัจจุบันไปยังเชื้อเพลิงชีวภาพที่ได้รับการสนับสนุนจากเกษตรกรนั้นเป็นของปลอมเหมือนสนามหญ้าแอสโตร อันที่จริง Grassley อธิบายต่อเพื่อนร่วมงานของวุฒิสภาในระหว่างการรับรองใบเรียกเก็บเงินฟาร์มฉบับใหม่ในวันที่ 15 พฤษภาคมของเขาว่า 'ปรากฎว่า บริษัท ประชาสัมพันธ์ Beltway มูลค่า 300,000 เหรียญสหรัฐซึ่งอยู่เบื้องหลังการรณรงค์ละเว้นซึ่งได้รับการว่าจ้างจากสมาคมผู้ผลิตของชำ' ” ข่าวอเบอร์ดีน, 5 / 30 / 08

ย่าพยายามใช้ประโยชน์จากการขึ้นราคาอาหาร

ในการร้องขอข้อเสนอ GMA กล่าวว่าเชื่อว่าราคาอาหารที่สูงขึ้นทำให้องค์กรมีโอกาสที่จะตีเอทานอล

“ GMA เป็นผู้นำในการรณรงค์ประชาสัมพันธ์เชิงรุกในช่วงสองเดือนที่ผ่านมาเพื่อพยายามเรียกคืนข้อกำหนดเอทานอลที่ผ่านมาในร่างพระราชบัญญัติพลังงานของปีที่แล้ว สมาคมได้ว่าจ้าง Glover Park Group เพื่อดำเนินการรณรงค์เป็นเวลาหกเดือนตามคำขอของ GMA สำหรับข้อเสนอและคำตอบของ Glover Park 'GMA สรุปว่าราคาอาหารที่เพิ่มสูงขึ้น ... สร้างหน้าต่างเพื่อเปลี่ยนการรับรู้เกี่ยวกับประโยชน์ของเชื้อเพลิงชีวภาพและอาณัติ' อ่าน RFP สามหน้าซึ่งเป็นสำเนาที่ Roll Call ได้รับ " [ม้วนโทร, 5 / 14 / 08]