จดหมายเปิดผนึกถึงศาสตราจารย์ Kevin Folta เกี่ยวกับคำขอ FOIA

พิมพ์ E-mail เเชร์ ทวีต

เรียนศาสตราจารย์ Folta:

เมื่อวานก็มีบ้าง ข่าวข่าว อรรถกถา เกี่ยวกับการใช้กฎหมายเสรีภาพในการให้ข้อมูลข่าวสารของรัฐเพื่อรับการติดต่อจากอาจารย์ที่เขียนให้กับเว็บไซต์ประชาสัมพันธ์ของอุตสาหกรรมการเกษตร GMO Answers เราดีใจที่ได้สนทนาสาธารณะเกี่ยวกับหัวข้อนี้กับอาจารย์ที่เกี่ยวข้อง เราเชื่อว่าความโปร่งใสและการสนทนาที่เปิดกว้างเป็นค่านิยมพื้นฐานที่เราต้องดำเนินงานในสังคมประชาธิปไตยและตลาดเสรีอย่างแท้จริง ด้วยเหตุนี้ฉันจึงคิดว่าการอธิบายว่าทำไมเรา FOIA จึงมีประโยชน์

ตั้งแต่ปี 2012 อุตสาหกรรมอาหารและการเกษตรได้ใช้จ่ายไป อย่างน้อย $ 103 ล้านดอลลาร์ ในการประชาสัมพันธ์และการรณรงค์ทางการเมืองครั้งใหญ่เพื่อหลอกลวงประชาชนเกี่ยวกับอาหารดัดแปลงพันธุกรรม ในฐานะ บริษัท ประชาสัมพันธ์ Ketchum คุยโวในวิดีโอล่าสุด“ ความครอบคลุมของสื่อในเชิงบวกเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า” เกี่ยวกับ GMO หลังจากแคมเปญประชาสัมพันธ์นี้และทำให้อุตสาหกรรมเกษตรเป็นศูนย์กลางในการถกเถียงเรื่อง GMOs จุดประสงค์ของแคมเปญประชาสัมพันธ์นี้คือเพื่อขับไล่ความพยายามของคนรากหญ้าในการชนะฉลากจีเอ็มโอที่มีอยู่แล้ว ต้องการใน 64 ประเทศและเพื่อขยายกระแสกำไรจากการตัดแต่งพันธุกรรมและสารกำจัดศัตรูพืชที่อยู่ร่วมกับพวกเขาให้นานที่สุด - ไม่ใช่เพื่อส่งเสริมการสนทนาสาธารณะที่แท้จริงเกี่ยวกับจีเอ็มโอ

แคมเปญต่อต้านผู้บริโภคนี้สกปรกในหลาย ๆ ด้าน จะได้รับการบรรจุด้วย การหลอกลวงมากมาย และความพยายามในการจัดทำเอกสาร หลอกลวงผู้มีสิทธิเลือกตั้ง. ในการเชื่อมต่อกับความพยายามดังกล่าวอัยการสูงสุดของรัฐวอชิงตันคือ ฟ้องสมาคมผู้ผลิตของชำ สำหรับ ตัวอย่างการฟอกเงินของแคมเปญที่ใหญ่ที่สุด ในประวัติศาสตร์ของรัฐ

ที่ US Right to Know เราเชื่อว่าอุตสาหกรรมอาหารและการเกษตรต้องมีอะไรซ่อนอยู่มากมายเพราะพวกเขาใช้เงินจำนวนมากเพื่อพยายามซ่อนมันไว้ เราพยายามเปิดเผยสิ่งที่พวกเขาซ่อนอยู่

จากความพยายามของเราเราได้ร้องขอ FOIA ของรัฐเพื่อขอรับการติดต่อจากอาจารย์ที่เขียนให้กับเว็บไซต์ประชาสัมพันธ์ของอุตสาหกรรมการเกษตร GMO Answers

อาจารย์เหล่านี้เป็นพนักงานของรัฐ พวกเขาได้รับเงินจากผู้เสียภาษีเพื่อทำงานเพื่อสาธารณประโยชน์ ความสัมพันธ์ในมหาวิทยาลัยของพวกเขาทำให้พวกเขามีสถานะเป็นผู้เชี่ยวชาญ“ อิสระ” และมักจะถูกอ้างถึงในสื่อว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญอิสระ แต่เมื่ออาจารย์เหล่านี้ประสานงานอย่างใกล้ชิดกับ บริษัท ด้านการเกษตรและ บริษัท ประชาสัมพันธ์ของพวกเขาเพื่อกำหนดรูปแบบการสนทนาสาธารณะในรูปแบบที่ส่งเสริมผลประโยชน์ส่วนตัวให้กับองค์กรหรือเมื่อพวกเขาทำหน้าที่เป็นหน้าสาธารณะสำหรับการประชาสัมพันธ์ในอุตสาหกรรมเราก็มีสิทธิ์ที่จะรู้ว่าพวกเขาทำอะไร และพวกเขาทำได้อย่างไร

ผ่านคำขอของ FOIA เราพยายามทำความเข้าใจงานที่อาจารย์เหล่านี้ทำเพื่อ Ketchum (เช่นเดียวกับ บริษัท ด้านการเกษตรเช่น Monsanto, Syngenta, Bayer, BASF, DuPont และ Dow; กลุ่มการค้าเช่น Grocery Manufacturers Association, the Biotechnology Industry Organization และสภาข้อมูลเทคโนโลยีชีวภาพ บริษัท ประชาสัมพันธ์อื่น ๆ เช่น Fleishman Hillard และ Ogilvy & Mather และ บริษัท ทางการเมือง Winner & Mandabach) บนเว็บไซต์ GMO Answers ซึ่งสร้างขึ้นเพื่อเป็นเครื่องมือประชาสัมพันธ์สำหรับ บริษัท ด้านการเกษตร

มีเหตุผลที่ต้องกังวลเกี่ยวกับคำตอบของจีเอ็มโอ เว็บไซต์นี้สร้างขึ้นและดำเนินการโดย บริษัท ประชาสัมพันธ์ Ketchum ซึ่งก็เช่นกัน เป็นตัวแทนของรัสเซีย และมัน ประธาน, วลาดิมีร์ปูติน. Ketchum เชื่อมโยงกับไฟล์ ความพยายามในการจารกรรมดำเนินการเมื่อหลายปีก่อนเพื่อต่อต้านองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่เกี่ยวข้องกับ GMOsรวมถึงศูนย์ความปลอดภัยด้านอาหารและเพื่อนของโลก Ketchum ด้วย เป้าหมาย กรีนพีซ กับ การจารกรรม.

อาจารย์ที่เอกสารที่เราขอกำลังใช้ชื่อเสียงของมหาวิทยาลัยของรัฐเพื่อทำลายภาพลักษณ์ของอุตสาหกรรมที่มี ซ่อนความจริงซ้ำ ๆ จากผู้บริโภคและพนักงานเกี่ยวกับอันตรายของผลิตภัณฑ์และการดำเนินงานของตน. หนังสือทั้งเล่ม ได้รับการเขียน การจัดทำเอกสาร ของพวกเขา ความประพฤติที่น่าตำหนิ. การประชาสัมพันธ์ในนามขององค์กรเอกชนไม่ใช่งานวิชาการ ไม่ใช่การทำงานเพื่อประโยชน์ส่วนรวม เป็นการใช้เงินสาธารณะเพื่อผลประโยชน์ส่วนตัว

พระราชบัญญัติเสรีภาพในการให้ข้อมูลของรัฐบาลกลางและของรัฐมีอยู่บางส่วนเพื่อเปิดเผยการใช้เงินของรัฐในทางที่ผิดเช่นนี้เพื่อวัตถุประสงค์ส่วนตัว

เรายังสนใจในความล้มเหลวของความสมบูรณ์ทางวิทยาศาสตร์ ในการใช้ตัวอย่างที่เห็นได้ชัดคือหนึ่งในอาจารย์ที่เราขอบันทึกเป็นมิเรอร์อย่างใกล้ชิด ประเด็นการพูดคุยของอุตสาหกรรมใน op-ed ที่เขาเขียน ต่อต้านการติดฉลากจีเอ็มโอสำหรับ วู้ดแลนด์เดลี่ - ประชาธิปัตย์. ศาสตราจารย์คนนั้นเขียน op-ed ด้วยตัวเองหรือไม่? หรือเขียนโดย บริษัท ประชาสัมพันธ์ที่ว่าจ้างโดยอุตสาหกรรมเกษตรเคมี?

ประเด็นที่พูดถึงอุตสาหกรรมซ้ำไม่ใช่ความสมบูรณ์ในวิทยาศาสตร์ ในความเป็นจริงมันตรงกันข้าม

เราเชื่อว่าความโปร่งใสและการเปิดกว้างเป็นวิธีการแก้ไขที่ดีสำหรับการขาดความซื่อสัตย์ในวิทยาศาสตร์

เราดีใจที่ได้อาศัยอยู่ในอเมริกาซึ่งเครื่องมือของ FOIA เปิดให้ประชาชนทุกคน ดังนั้นงานของเราจึงได้รับคำแนะนำจาก อุดมคติของ James Madison:“ รัฐบาลที่ได้รับความนิยมโดยไม่มีข้อมูลที่เป็นที่นิยมหรือวิธีการได้มานั้นเป็นเพียงอารัมภบทของฟาร์ซหรือโศกนาฏกรรม หรืออาจจะทั้งสองอย่าง ความรู้จะควบคุมความไม่รู้ตลอดไป: และคนที่หมายจะเป็นผู้ว่าการของตนเองจะต้องใช้อำนาจที่ความรู้มอบให้ "

ขอแสดงความนับถือ

Gary Ruskin
ผู้อำนวยการบริหาร
สิทธิในการรู้ของสหรัฐฯ