แสวงหาความจริงและโปร่งใสเพื่อสุขภาพของประชาชน

เอกสาร Monsanto - ความลับร้ายแรงการทุจริตขององค์กรและการค้นหาความยุติธรรมของชายคนหนึ่ง

พิมพ์ E-mail เเชร์ ทวีต

หนังสือเล่มใหม่ของผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยของ USRTK Carey Gillam วางจำหน่ายแล้วและกำลังรวบรวมบทวิจารณ์ที่เร่าร้อน นี่คือคำอธิบายสั้น ๆ ของหนังสือจากสำนักพิมพ์ เกาะกด:

ลีจอห์นสันเป็นคนที่มีความฝันเรียบง่าย สิ่งที่เขาต้องการคืองานที่มั่นคงและเป็นบ้านที่ดีสำหรับภรรยาและลูก ๆ ของเขาสิ่งที่ดีกว่าชีวิตที่ยากลำบากที่เขารู้จักเติบโตมา เขาไม่เคยคิดมาก่อนว่าเขาจะกลายเป็นใบหน้าของเดวิดและโกลิอัทประลองกับหนึ่งใน บริษัท ยักษ์ใหญ่ที่ทรงอิทธิพลที่สุดในโลก แต่อุบัติเหตุในที่ทำงานทำให้ลีจมอยู่ในสารเคมีที่เป็นพิษและต้องเผชิญกับโรคมะเร็งร้ายแรงที่ทำให้ชีวิตของเขาพลิกผัน ในปี 2018 ทั่วโลกจับตามองขณะที่ลีก้าวขึ้นสู่แนวหน้าของการต่อสู้ทางกฎหมายที่น่าทึ่งที่สุดครั้งหนึ่งในประวัติศาสตร์ที่ผ่านมา

เอกสาร Monsanto เป็นเรื่องราวภายในของคดีความสำคัญของลีจอห์นสันต่อมอนซานโต สำหรับลีคดีดังกล่าวเป็นการแข่งขันกับเวลาโดยแพทย์คาดการณ์ว่าเขาจะไม่รอดนานพอที่จะให้การเป็นพยานได้ สำหรับกลุ่มนักกฎหมายหนุ่มที่มีความทะเยอทะยานซึ่งเป็นตัวแทนของเขามันเป็นเรื่องของความภาคภูมิใจในอาชีพและความเสี่ยงส่วนตัวด้วยเงินหลายล้านดอลลาร์ของพวกเขาเองและชื่อเสียงที่หามาได้ยากในสายงาน

ด้วยพลังการเล่าเรื่องที่จับใจ เอกสาร Monsanto พาผู้อ่านไปอยู่เบื้องหลังการต่อสู้ทางกฎหมายที่ทรหดดึงม่านความอ่อนแอของระบบศาลอเมริกันและระยะเวลาที่ทนายความจะต่อสู้กับการกระทำผิดขององค์กรและค้นหาความยุติธรรมให้กับผู้บริโภค

ดูข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับ จองที่นี่ ซื้อหนังสือได้ที่ อเมซอนBarnes & Noble, สำนักพิมพ์ เกาะกด หรือผู้ขายหนังสืออิสระ

รีวิว

“ เรื่องราวอันทรงพลังมีการบอกเล่าอย่างดีและผลงานการสื่อสารมวลชนเชิงสืบสวนที่น่าทึ่ง แครี่กิลแลมเขียนหนังสือที่น่าสนใจตั้งแต่ต้นจนจบเกี่ยวกับการต่อสู้ทางกฎหมายที่สำคัญที่สุดครั้งหนึ่งในยุคของเรา” - Lukas Reiter ผู้อำนวยการสร้างและนักเขียนรายการโทรทัศน์เรื่อง“ The Blacklist”“ The Practice” และ“ Boston Legal”

“ เอกสาร Monsanto ผสมผสานวิทยาศาสตร์และโศกนาฏกรรมของมนุษย์เข้ากับละครในห้องพิจารณาคดีในรูปแบบของ John Grisham เป็นเรื่องราวของความผิดพลาดขององค์กรในระดับที่ยิ่งใหญ่ - การเปิดเผยที่น่ากลัวของความโลภความหยิ่งและการไม่ใส่ใจต่อชีวิตมนุษย์และสุขภาพของโลกของเราในอุตสาหกรรมเคมี ต้องอ่าน” - Philip J.Landrigan, MD, ผู้อำนวยการโครงการสาธารณสุขโลกและสิ่งที่ดีทั่วไป, Boston College

“ แครี่กิลแลมนักข่าวสืบสวนรุ่นเก๋าเล่าเรื่องราวของจอห์นสันในหนังสือเล่มล่าสุดของเธอ“ The Monsanto Papers” ซึ่งเป็นเรื่องราวที่รวดเร็วและมีส่วนร่วมว่าโชคชะตาของมอนซานโตและไบเออร์เปลี่ยนไปอย่างมากในช่วงเวลาสั้น ๆ แม้จะมีเนื้อหาสาระ - วิทยาศาสตร์ที่ซับซ้อนและการดำเนินการทางกฎหมาย -“ The Monsanto Papers” เป็นหนังสือที่น่าจับใจซึ่งให้คำอธิบายที่ง่ายต่อการติดตามว่าคดีนี้คลี่คลายอย่างไรคณะลูกขุนถึงคำตัดสินของพวกเขาอย่างไรและเหตุใดไบเออร์จึงดูเหมือนจะมีผลบังคับใช้ โยนธงสีขาวเดี๋ยวนี้” - เซนต์หลุยส์ Post-Dispatch

“ ผู้เขียนสร้างกรณีที่น่าเชื่อว่า Monsanto สนใจที่จะปกป้องชื่อเสียงของวัวเงินสดมากกว่าการเอาใจใส่หลักฐานทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับคุณสมบัติที่เป็นอันตราย กิลแลมทำได้ดีโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการแสดงพลวัตที่ซับซ้อนของบุคคลทางกฎหมายซึ่งจะเพิ่มมิติที่มีมนุษยธรรมให้กับเรื่องราวของจอห์นสัน ... การลบออกอย่างมีอำนาจของ บริษัท ที่เห็นได้ชัดว่าให้ความสำคัญกับสุขภาพของประชาชนเพียงเล็กน้อย” - คัส

“ กิลแลมเล่าถึงช่วงเวลาที่นึกถึง บริษัท ยักษ์ใหญ่ที่มีผลิตภัณฑ์ออกสู่ตลาดว่าปลอดภัยตั้งแต่ปี 1970 ในการตรวจสอบความผิดปกติขององค์กรและการหลบหลีกทางกฎหมายในกรณีที่ละเมิดหนังสือของ Gillam ได้แสดงให้เห็นถึงความจำเป็นในการคุ้มครองผู้บริโภคและความปลอดภัย” - รายการหนังสือ

“ การอ่านที่ยอดเยี่ยมตัวพลิกหน้า ฉันหมกมุ่นอยู่กับการหลอกลวงบิดเบือนและขาดความเหมาะสมของ บริษัท ” - ลินดาเอส. Birnbaum อดีตผู้อำนวยการสถาบันวิทยาศาสตร์อนามัยสิ่งแวดล้อมแห่งชาติและโปรแกรมพิษวิทยาแห่งชาติและนักวิชาการด้านที่พักอาศัยมหาวิทยาลัย Duke

“ หนังสืออันทรงพลังที่ให้ความกระจ่างแก่มอนซานโตและคนอื่น ๆ ที่ไม่มีใครแตะต้องมานาน!”
- John Boyd Jr. ผู้ก่อตั้งและประธานสมาคมเกษตรกรผิวดำแห่งชาติ

เกี่ยวกับผู้เขียน

แครี่กิลแลมนักข่าวสืบสวนได้ใช้เวลามากกว่า 30 ปีในการรายงานเกี่ยวกับองค์กรในอเมริการวมถึง 17 ปีในการทำงานให้กับสำนักข่าวต่างประเทศของรอยเตอร์ หนังสือเล่ม 2017 ของเธอเกี่ยวกับอันตรายจากสารกำจัดศัตรูพืช Whitewash: The Story of a Weed Killer, Cancer, and the Corruption of Science ได้รับรางวัล Rachel Carson Book Award ประจำปี 2018 จาก Society of Environmental Journalists และได้เป็นส่วนหนึ่งของหลักสูตรด้านอนามัยสิ่งแวดล้อมของมหาวิทยาลัยหลายแห่ง โปรแกรม ปัจจุบันกิลแลมดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยของกลุ่มผู้บริโภคที่ไม่แสวงหาผลกำไร US Right to Know และเขียนเป็นผู้ให้ข้อมูล เดอะการ์เดียน

แผนการของไบเออร์ในการยุติการเรียกร้องมะเร็ง Roundup ในอนาคตต้องเผชิญกับการต่อต้านอย่างกว้างขวาง

พิมพ์ E-mail เเชร์ ทวีต

สำนักงานกฎหมายหลายสิบแห่งของสหรัฐฯได้จัดตั้งรัฐบาลร่วมกันเพื่อต่อสู้กับเงิน 2 พันล้านดอลลาร์ใหม่ ข้อเสนอการตั้งถิ่นฐาน โดย บริษัท Monsanto ซึ่งเป็นเจ้าของ บริษัท Bayer AG ซึ่งมีเป้าหมายเพื่อให้ บริษัท มีความรับผิดอย่างต่อเนื่องที่เกี่ยวข้องกับการอ้างว่าสารเคมีกำจัดวัชพืช Roundup ก่อให้เกิดมะเร็งชนิดหนึ่งที่เรียกว่ามะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิด non-Hodgkin (NHL)

ข้อตกลงนี้ออกแบบมาเพื่อชดเชยผู้ที่เคยสัมผัสกับผลิตภัณฑ์ Roundup และมี NHL อยู่แล้วหรืออาจพัฒนา NHL ในอนาคต แต่ยังไม่ได้ดำเนินการในการฟ้องร้อง

ทนายความกลุ่มเล็ก ๆ ที่วางแผนร่วมกับไบเออร์กล่าวว่าจะ "ช่วยชีวิต" และให้ประโยชน์มากมายแก่ผู้ที่เชื่อว่าตนเองเป็นมะเร็งจากการสัมผัสกับผลิตภัณฑ์กำจัดวัชพืชของ บริษัท

แต่นักกฎหมายหลายคนที่วิจารณ์แผนนี้กล่าวว่าหากได้รับการอนุมัติแล้วจะเป็นการกำหนดแบบอย่างที่เป็นอันตรายสำหรับการดำเนินคดีประเภทอื่นที่เกี่ยวข้องกับผู้คนจำนวนมากที่ได้รับบาดเจ็บจากผลิตภัณฑ์หรือการปฏิบัติของ บริษัท ที่มีอำนาจ

“ นี่ไม่ใช่ทิศทางที่เราต้องการให้กระบวนการยุติธรรมดำเนินไป” ทนายความเจอรัลด์ซิงเกิลตันกล่าวซึ่ง บริษัท ได้เข้าร่วมกับสำนักงานกฎหมายอื่น ๆ มากกว่า 60 แห่งเพื่อต่อต้านแผนของไบเออร์ “ ไม่มีสถานการณ์ใดที่จะดีสำหรับโจทก์”

แผนการชำระหนี้ของไบเออร์ถูกยื่นต่อศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตทางตอนเหนือของแคลิฟอร์เนียเมื่อวันที่ 3 กุมภาพันธ์และจะต้องได้รับการอนุมัติจากผู้พิพากษาเขตสหรัฐวินซ์ชาเบรียจึงจะมีผลบังคับใช้ แผนการชำระหนี้ก่อนส่งเมื่อปีที่แล้วคือ ดูหมิ่นโดย Chhabria แล้วถอนออก ผู้พิพากษาได้ดูแลการดำเนินคดี Roundup หลายเขตของรัฐบาลกลางที่เกี่ยวข้องกับโจทก์หลายพันคนจากทั่วสหรัฐอเมริกา

การตอบสนองต่อแผนการยุติคดีจะครบกำหนดในวันที่ 3 มีนาคมและมีการพิจารณาคดีในวันที่ 31 มีนาคม

ข้อกังวลหลักคือผู้ใช้ Roundup ในปัจจุบันที่อาจเป็นมะเร็งและต้องการฟ้องร้องในอนาคตจะอยู่ภายใต้เงื่อนไขของข้อตกลงในชั้นเรียนโดยอัตโนมัติเว้นแต่พวกเขาจะเลือกไม่รับข้อยุติอย่างเป็นทางการภายในช่วงเวลาที่กำหนด ข้อตกลงประการหนึ่งที่พวกเขาจะต้องใช้เพื่อกีดกันพวกเขาจากการแสวงหาความเสียหายเชิงลงโทษในการฟ้องร้องในอนาคต

ข้อกำหนดเหล่านี้และอื่น ๆ ที่ระบุไว้ไม่ยุติธรรมอย่างยิ่งต่อคนงานในฟาร์มและคนอื่น ๆ ที่คาดว่าจะเป็นมะเร็งในอนาคตจากการสัมผัสกับผลิตภัณฑ์กำจัดวัชพืชของ บริษัท ตาม Singleton แผนดังกล่าวเป็นประโยชน์ต่อไบเออร์และมอบ "เงินบริจาค" ให้กับสำนักงานกฎหมายสี่แห่งที่ทำงานร่วมกับไบเออร์ในการออกแบบแผนเขากล่าว

บริษัท เหล่านั้นที่ทำงานร่วมกับไบเออร์ในการร่างและบริหารแผนจะได้รับเงิน 170 ล้านดอลลาร์ที่เสนอหากแผนมีผล

Elizabeth Cabraser หนึ่งในทนายความที่สร้างข้อยุติที่เสนอใหม่กล่าวว่าคำวิจารณ์ไม่ใช่คำอธิบายที่ยุติธรรมของข้อตกลง ในความเป็นจริงเธอกล่าวว่าแผน“ ให้การเข้าถึงการศึกษาการเข้าถึงการดูแลสุขภาพและผลประโยชน์ตอบแทนที่สำคัญและจำเป็นเร่งด่วน” สำหรับผู้ที่ได้รับสารเคมีกำจัดวัชพืช Roundup ของ Monsanto แต่ยังไม่ได้พัฒนามะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิด Non-Hodgkin (NHL)

“ เราขอความเห็นชอบจากข้อตกลงนี้เพราะจะช่วยชีวิตและเพิ่มคุณภาพชีวิตด้วยการวินิจฉัย แต่เนิ่น ๆ ช่วยเหลือผู้คน ... แจ้งข้อมูลและสร้างความตระหนักแก่สาธารณชนเกี่ยวกับความเชื่อมโยงระหว่าง Roundup และ NHL …” เธอกล่าว

โฆษกของไบเออร์ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็น

ข้อตกลงที่เสนอใหม่ มุ่งเป้าไปที่กรณีในอนาคตและแยกออกจาก $ 11 พันล้านที่ไบเออร์ได้จัดสรรไว้เพื่อยุติข้อเรียกร้องเกี่ยวกับโรคมะเร็ง Roundup ของสหรัฐฯ บุคคลที่ได้รับผลกระทบจากข้อเสนอการตั้งถิ่นฐานในชั้นเรียนเป็นเพียงบุคคลที่ได้รับการเปิดเผยใน Roundup แต่ยังไม่ได้ถูกดำเนินคดีและไม่ได้ดำเนินการใด ๆ ในการดำเนินคดีใด ๆ

ไบเออร์พยายามดิ้นรนเพื่อหาวิธียุติการดำเนินคดีเกี่ยวกับโรคมะเร็ง Roundup นับตั้งแต่ซื้อ Monsanto ในปี 2018 บริษัท แพ้การทดลองทั้งสามครั้งที่จัดขึ้นจนถึงปัจจุบันและแพ้รอบแรกของการอุทธรณ์ที่พยายามล้มเลิกความสูญเสียในการทดลอง

คณะลูกขุนในการทดลองแต่ละครั้งไม่เพียง แต่พบว่ามอนซานโต สารกำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสต ก่อให้เกิดมะเร็ง แต่ Monsanto ใช้เวลาหลายสิบปีในการซ่อนความเสี่ยง

แม้ว่าข้อยุติที่เสนอจะระบุว่า“ จัดการข้อกังวลสี่ประการที่ศาลได้ยกขึ้นเกี่ยวกับข้อยุติก่อนหน้านี้ที่ถูกถอนออกไป” Singleton และทนายความคนอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องในฝ่ายค้านกล่าวว่าข้อเสนอยุติคดีใหม่นั้นไม่ดีพอ ๆ กับข้อแรก

นอกจากความกังวลที่ว่าสมาชิกชั้นเรียนจะไม่มีสิทธิ์เรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษแล้วนักวิจารณ์ยังคัดค้านการ“ หยุดนิ่ง” ระยะเวลาสี่ปีที่ขัดขวางการยื่นฟ้องคดีใหม่ นักวิจารณ์ยังกล่าวอีกว่าแผนการแจ้งเตือนผู้คนเกี่ยวกับการตั้งถิ่นฐานในชั้นเรียนนั้นไม่เพียงพอ บุคคลจะมีเวลา 150 วันหลังจากการแจ้งเตือนเพื่อ "เลือกไม่ใช้" ชั้นเรียน หากพวกเขาไม่เลือกไม่รับพวกเขาจะอยู่ในชั้นเรียนโดยอัตโนมัติ

นักวิจารณ์ยังคัดค้านการจัดตั้งคณะกรรมการวิทยาศาสตร์ที่เสนอซึ่งจะทำหน้าที่เป็น "ป้ายบอกทาง" สำหรับ "การขยายตัวเลือกการชดเชยไปในอนาคต" และเพื่อแสดงหลักฐานเกี่ยวกับการก่อมะเร็งหรือไม่ของสารเคมีกำจัดวัชพืชของไบเออร์ Singleton กล่าวจากประวัติที่เป็นเอกสารของ Monsanto ในการจัดการกับการค้นพบทางวิทยาศาสตร์งานของคณะกรรมการวิทยาศาสตร์จึงน่าสงสัย

ระยะเวลาการชำระบัญชีเริ่มต้นจะดำเนินไปอย่างน้อยสี่ปีและสามารถขยายได้หลังจากช่วงเวลาดังกล่าว หากไบเออร์เลือกที่จะไม่ดำเนินการต่อกองทุนเงินทดแทนหลังจากสิ้นสุดระยะเวลาการชำระหนี้ครั้งแรก บริษัท จะจ่ายเงินเพิ่มอีก 200 ล้านดอลลาร์เป็น "การชำระเงินสิ้นสุด" เข้ากองทุนเงินทดแทน

"ค่าตอบแทนที่สำคัญ" เสนอ

บริษัท กฎหมายที่ร่างข้อตกลงกับไบเออร์กล่าวในการยื่นต่อศาลว่าข้อตกลงดังกล่าวมีโครงสร้างเพื่อให้โจทก์ในอนาคตมี“ สิ่งที่ให้ผลประโยชน์มากที่สุด” รวมถึงตัวเลือกสำหรับ“ ค่าตอบแทนที่มาก” หากพวกเขาเป็นมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิดไม่ฮอดจ์กิน .

แผนดังกล่าวเรียกร้องให้มีการจัดตั้งกองทุนเงินทดแทนเพื่อให้ได้รับรางวัลระหว่าง 10,000 ถึง 200,000 ดอลลาร์ต่อสมาชิกชั้นเรียนแต่ละคน “ รางวัลการชำระเงินแบบเร่งรัด” จำนวน 5,000 ดอลลาร์จะมีให้แบบเร่งด่วนโดยต้องแสดงเพียงการเปิดเผยข้อมูลและการวินิจฉัย

คนเหล่านั้นได้สัมผัสกับผลิตภัณฑ์ Roundup เป็นครั้งแรกอย่างน้อย 12 เดือนก่อนการวินิจฉัยจะได้รับรางวัล สามารถมอบรางวัลมูลค่ามากกว่า 200,000 ดอลลาร์สำหรับ "สถานการณ์พิเศษ" สมาชิกชั้นเรียนที่มีคุณสมบัติเหมาะสมที่ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็น NHL ก่อนวันที่ 1 มกราคม 2015 จะไม่ได้รับรางวัลมากกว่า 10,000 ดอลลาร์ ตามแผน. 

ข้อตกลงนี้จะให้คำแนะนำทางกฎหมายโดยไม่เสียค่าใช้จ่ายและให้ "การสนับสนุนเพื่อช่วยเหลือสมาชิกชั้นเรียนในการนำทางการลงทะเบียนและการยื่นขอผลประโยชน์ของ Settlement"

นอกจากนี้ข้อเสนอระบุว่าข้อตกลงนี้จะให้ทุนสนับสนุนการวิจัยทางการแพทย์และวิทยาศาสตร์ในการวินิจฉัยและการรักษา NHL

โดยเฉพาะอย่างยิ่งแผนระบุว่าจะไม่มีใครสูญเสียสิทธิในการฟ้องร้องเว้นแต่พวกเขาจะเลือกรับเงินชดเชยจากกองทุนเงินทดแทนและไม่มีใครจำเป็นต้องเลือกเช่นนั้นจนกว่าสมาชิกในชั้นเรียนแต่ละคนจะได้รับการวินิจฉัยว่าเป็น NHL พวกเขาจะไม่สามารถแสวงหาความเสียหายเชิงลงโทษได้ แต่สามารถแสวงหาการชดเชยอื่น ๆ ได้

“ สมาชิกชั้นเรียนใด ๆ ที่ไม่ยื่นข้อเรียกร้องและยอมรับการชดเชยรายบุคคลจะมีสิทธิ์ในการฟ้องร้อง Monsanto เพื่อชดเชยความเสียหายตามทฤษฎีทางกฎหมายใด ๆ รวมถึงการบาดเจ็บส่วนบุคคลการฉ้อโกงการบิดเบือนความจริงความประมาทเลินเล่อการปกปิดหลอกลวงการบิดเบือนความจริงโดยประมาทการละเมิดการรับประกันการโฆษณาเท็จ และการละเมิดการคุ้มครองผู้บริโภคหรือการกระทำหรือหลักการปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรมและหลอกลวง” แผนระบุ

เพื่อแจ้งเตือนผู้คนเกี่ยวกับข้อตกลงการดำเนินการในชั้นเรียนจะมีการส่งจดหมาย / ส่งอีเมลไปยังฟาร์มธุรกิจและองค์กรและหน่วยงานของรัฐ 266,000 แห่งซึ่งสามารถใช้สารเคมีกำจัดวัชพืชของ บริษัท ได้เช่นเดียวกับ 41,000 คนที่เป็นมะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ Hodgkin และขอให้รับข้อมูล เกี่ยวกับโรคของพวกเขา นอกจากนี้ผู้โพสต์จะถูกส่งไปยังร้านค้า 2,700 แห่งเพื่อขอให้พวกเขาโพสต์ประกาศเกี่ยวกับข้อตกลงการดำเนินการในชั้นเรียน

ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงที่เสนอไบเออร์กล่าวว่าจะขออนุญาตจากหน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม (EPA) เพื่อเพิ่มข้อมูลบนฉลากของผลิตภัณฑ์ที่ใช้ไกลโฟเสตเช่น Roundup ซึ่งจะให้ลิงก์ไปยังการเข้าถึงการศึกษาทางวิทยาศาสตร์และข้อมูลอื่น ๆ เกี่ยวกับไกลโฟเสต ความปลอดภัย. แต่นักวิจารณ์กล่าวว่าการให้ลิงก์เว็บไซต์นั้นไม่เพียงพอและไบเออร์จำเป็นต้องแจ้งเตือนอย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับความเสี่ยงของโรคมะเร็งในผลิตภัณฑ์ฆ่าวัชพืช

ข้อตกลงการดำเนินการในชั้นเรียนที่เสนอขู่ว่าจะส่งผลกระทบต่อผู้คน "หลายแสนหรือหลายล้านคน" ที่ได้รับรู้ Roundup และ "ตั้งคำถามที่" ไม่ซ้ำใคร "และลึกซึ้ง" ภายใต้รัฐธรรมนูญของสหรัฐฯ การยื่นฟ้องศาล ในการต่อต้านแผนการของไบเออร์ที่จัดทำโดย Elizabeth Graham ทนายความของโจทก์

เกรแฮมบอกกับศาลว่าหากแผนได้รับการอนุมัติอาจมี“ ผลกระทบอย่างมากไม่เพียง แต่ในการดำเนินคดีนี้เท่านั้น แต่ยังส่งผลต่ออนาคตของการดำเนินคดีด้วยการทรมานอีกด้วย

ชาวนาดำ

 สมาคมเกษตรกรผิวดำแห่งชาติ (NBFA) ให้ความสำคัญกับปัญหานี้เมื่อวันพุธที่ผ่านมา การยื่นยาว กับศาลของ Chhabria ที่ระบุ“ สัดส่วนที่สำคัญ” ของสมาชิกมากกว่า 100,000 คน“ ได้รับการเปิดเผยและอาจได้รับบาดเจ็บจาก Roundup และไกลโฟเสตของสารออกฤทธิ์”

เกษตรกรจำนวนมากได้พัฒนามะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิด Non-Hodgkin ที่พวกเขาตำหนิเกี่ยวกับการใช้ Roundup และ“ ในสัดส่วนที่มากขึ้นก็กลัวว่าพวกเขาจะพัฒนาอาการในไม่ช้า” รายงานของ NBFA

NBFA ต้องการเห็นผลิตภัณฑ์ Roundup ถูกลบออกจากการค้าหรือการเปลี่ยนแปลงอื่น ๆ ที่ทำขึ้นเพื่อปกป้องเกษตรกรรัฐที่ยื่นฟ้อง

ความกังวลของ NBFA จำเป็นต้องได้รับการแก้ไขโดยศาลโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อไบเออร์พยายามที่จะ“ ยุติการดำเนินการในชั้นเรียนกับกลุ่มทนายความที่อ้างว่าจะเป็นตัวแทนของผลประโยชน์ในอนาคตของเกษตรกรทุกคนที่ได้รับผลประโยชน์จาก Roundup แต่ยังไม่ได้พัฒนา เป็นสาเหตุของมะเร็ง”

คดีความในออสเตรเลีย

ในขณะที่ไบเออร์พยายามยุติการดำเนินคดี Roundup ในสหรัฐอเมริกา บริษัท ก็กำลังดำเนินการกับข้อเรียกร้องที่คล้ายกันของเกษตรกรและคนอื่น ๆ ในออสเตรเลีย การดำเนินการในชั้นเรียนที่ยื่นฟ้องมอนซานโตกำลังดำเนินการอยู่และจอห์นเฟนตันโจทก์หลักซึ่งสมัคร Roundup เป็นส่วนหนึ่งของงานในฟาร์ม เฟนตันได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิดไม่ฮอดจ์กินในปี 2008

มีการกำหนดวันสำคัญหลายชุด: Monsanto มีเวลาจนถึงวันที่ 1 มีนาคมในการจัดเตรียมเอกสารการค้นพบให้กับทนายความของโจทก์และวันที่ 4 มิถุนายนเป็นวันครบกำหนดสำหรับการแลกเปลี่ยนหลักฐานผู้เชี่ยวชาญ คู่สัญญาจะเข้าสู่การไกล่เกลี่ยภายในวันที่ 30 กรกฎาคมและหากไม่มีอะไรสามารถแก้ไขได้คดีจะเข้าสู่การพิจารณาคดีในเดือนมีนาคม 2022

เฟนตันกล่าวในขณะที่เขา“ ชอบโอกาส” ที่จะเข้ารับการพิจารณาคดีและเล่าเรื่องราวของเขาเขาหวังว่าการไกล่เกลี่ยจะช่วยแก้ปัญหานี้ได้ “ ฉันคิดว่าฉันทามติเริ่มเปลี่ยนไปเนื่องจากสิ่งที่เกิดขึ้นในสหรัฐฯ เกษตรกรมีความตระหนักมากขึ้นและฉันเชื่อว่าพวกเขาใช้ความระมัดระวังมากกว่าที่เคย

เฟนตันกล่าวว่าเขาหวังว่าท้ายที่สุดไบเออร์จะติดป้ายเตือนสารเคมีกำจัดวัชพืชไกลโฟเสตของมอนซานโต

“ อย่างน้อยก็มีคำเตือนผู้ใช้สามารถตัดสินใจได้เองว่า PPE (อุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคล) ที่พวกเขาเลือกสวมใส่แบบใด”

การศึกษา Roundup อื่นพบว่ามีความเชื่อมโยงกับปัญหาสุขภาพของมนุษย์ที่อาจเกิดขึ้น

พิมพ์ E-mail เเชร์ ทวีต

(อัปเดต 17 กุมภาพันธ์เพิ่มข้อวิจารณ์การศึกษา)

A กระดาษวิทยาศาสตร์ใหม่ การตรวจสอบผลกระทบต่อสุขภาพที่อาจเกิดขึ้นจากสารเคมีกำจัดวัชพืช Roundup พบความเชื่อมโยงระหว่างการสัมผัสกับสารเคมีไกลโฟเสตที่ฆ่าวัชพืชและการเพิ่มขึ้นของกรดอะมิโนชนิดหนึ่งที่ทราบว่าเป็นปัจจัยเสี่ยงของโรคหัวใจและหลอดเลือด

นักวิจัยได้ทำการตรวจสอบหลังจากที่ให้หนูที่ตั้งครรภ์และลูกแรกเกิดของพวกเขาได้รับไกลโฟเสตและ Roundup ผ่านน้ำดื่ม พวกเขากล่าวว่าพวกเขามองเฉพาะผลกระทบของสารเคมีกำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสท (GBH) ต่อการเผาผลาญในปัสสาวะและการมีปฏิสัมพันธ์กับไมโครไบโอมในกระเพาะอาหารในสัตว์

นักวิจัยกล่าวว่าพวกเขาพบการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญของกรดอะมิโนที่เรียกว่าโฮโมซิสเทอีนในหนูตัวผู้ที่สัมผัสกับไกลโฟเสตและ Roundup

“ การศึกษาของเราแสดงหลักฐานเบื้องต้นว่าการสัมผัสกับ GBH ที่ใช้กันทั่วไปในปริมาณที่มนุษย์ได้รับในปัจจุบันสามารถปรับเปลี่ยนเมตาบอไลต์ของปัสสาวะได้ทั้งในหนูและผู้ใหญ่” นักวิจัยระบุ

บทความนี้มีชื่อว่า“ การได้รับสารกำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสตในปริมาณต่ำจะขัดขวางเมตาโบโลมของปัสสาวะและการมีปฏิสัมพันธ์กับไมโครไบโอตาในกระเพาะอาหาร” เขียนโดยนักวิจัย 5 คนร่วมกับ Icahn School of Medicine ที่ Mount Sinai ในนิวยอร์กและอีก XNUMX คนจากสถาบัน Ramazzini ในโบโลญญาประเทศอิตาลี ได้รับการตีพิมพ์ในวารสาร Scientific Reports เมื่อวันที่ XNUMX กุมภาพันธ์

ผู้เขียนยอมรับข้อ จำกัด หลายประการในการศึกษาของพวกเขารวมถึงขนาดตัวอย่างที่เล็ก แต่กล่าวว่างานของพวกเขาแสดงให้เห็นว่า "การได้รับไกลโฟเสตในช่วงตั้งครรภ์และในวัยเด็กในช่วงแรก ๆ ได้เปลี่ยนแปลงตัวบ่งชี้ทางชีวภาพในการเผาผลาญปัสสาวะหลายตัวอย่างมีนัยสำคัญทั้งในเขื่อนและลูกหลาน"

นักวิจัยกล่าวว่าการศึกษาครั้งนี้เป็นครั้งแรกเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงการเผาผลาญทางเดินปัสสาวะที่เกิดจากสารเคมีกำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสทในปริมาณที่ถือว่าปลอดภัยในมนุษย์

กระดาษนี้มีการตีพิมพ์เมื่อเดือนที่แล้ว เรียน ในวารสาร มุมมองอนามัยสิ่งแวดล้อม ที่พบว่าไกลโฟเสตและผลิตภัณฑ์ Roundup สามารถเปลี่ยนแปลงองค์ประกอบของไมโครไบโอมในลำไส้ในรูปแบบที่อาจเชื่อมโยงกับผลลัพธ์ด้านสุขภาพที่ไม่พึงประสงค์ นักวิทยาศาสตร์จากสถาบัน Ramazzini ก็มีส่วนร่วมในการวิจัยนั้นด้วย

Robin Mesnage หนึ่งในผู้เขียนบทความที่ตีพิมพ์เมื่อเดือนที่แล้วในหัวข้อ Environmental Health Perspectives มีปัญหากับความถูกต้องของเอกสารฉบับใหม่ เขากล่าวว่าการวิเคราะห์ข้อมูลแสดงให้เห็นความแตกต่างที่ตรวจพบระหว่างสัตว์ที่สัมผัสกับไกลโฟเสตและสัตว์ที่ไม่ได้สัมผัส - สัตว์ควบคุม - สามารถตรวจพบได้ในทำนองเดียวกันด้วยข้อมูลที่สร้างขึ้นแบบสุ่ม

“ โดยรวมแล้วการวิเคราะห์ข้อมูลไม่สนับสนุนข้อสรุปที่ว่าไกลโฟเสตขัดขวางเมตาโบโลมของปัสสาวะและจุลินทรีย์ในลำไส้ของสัตว์ที่ถูกสัมผัส” เมสเนจกล่าว “ การศึกษานี้จะสร้างความสับสนให้กับการถกเถียงเรื่องความเป็นพิษของไกลโฟเสตมากขึ้นเท่านั้น”

การศึกษาล่าสุดหลายชิ้น ในไกลโฟเสตและ Roundup พบข้อกังวลมากมาย

ไบเออร์ซึ่งสืบทอดแบรนด์สารกำจัดวัชพืชไกลโฟเสตของมอนซานโตและผลงานเมล็ดพันธุ์ที่ได้รับการดัดแปลงพันธุกรรมที่ทนต่อไกลโฟเสตเมื่อซื้อ บริษัท ในปี 2018 ยืนยันว่าการศึกษาทางวิทยาศาสตร์มากมายในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมายืนยันว่าไกลโฟเสตไม่ก่อให้เกิดมะเร็ง สำนักงานปกป้องสิ่งแวดล้อมแห่งสหรัฐอเมริกาและหน่วยงานกำกับดูแลระหว่างประเทศอื่น ๆ อีกหลายแห่งไม่ถือว่าผลิตภัณฑ์ไกลโฟเสตเป็นสารก่อมะเร็ง

แต่หน่วยงานระหว่างประเทศเพื่อการวิจัยโรคมะเร็งขององค์การอนามัยโลกในปี 2015 กล่าวว่าการทบทวนการวิจัยทางวิทยาศาสตร์พบหลักฐานมากมายว่าไกลโฟเสตเป็นสารก่อมะเร็งในมนุษย์ที่น่าจะเป็น

ไบเออร์สูญเสียการทดลองสามในสามครั้งที่นำโดยผู้ที่ตำหนิโรคมะเร็งจากการสัมผัสกับสารเคมีกำจัดวัชพืชของมอนซานโตและเมื่อปีที่แล้วไบเออร์กล่าวว่าจะจ่ายเงินประมาณ 11 พันล้านดอลลาร์เพื่อชำระข้อเรียกร้องที่คล้ายกันมากกว่า 100,000

 

 

ไบเออร์ทำแผนใหม่มูลค่า 2 พันล้านดอลลาร์เพื่อแก้ไขปัญหาการเรียกร้องมะเร็ง Roundup ในอนาคต

พิมพ์ E-mail เเชร์ ทวีต

ไบเออร์เอจีเจ้าของ บริษัท มอนซานโตกล่าวเมื่อวันพุธว่ากำลังพยายามอีกครั้งในการจัดการและแก้ไขปัญหาการเรียกร้องมะเร็ง Roundup ในอนาคต ข้อตกลง 2 พันล้านดอลลาร์ กับกลุ่มทนายความของโจทก์ที่ไบเออร์หวังว่าจะได้รับการอนุมัติจากผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางที่ ปฏิเสธแผนก่อนหน้านี้ ฤดูร้อนที่แล้ว.

ข้อตกลงดังกล่าวเรียกร้องให้ไบเออร์ขออนุญาตจากสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม (EPA) เพื่อเพิ่มข้อมูลบนฉลากของผลิตภัณฑ์ที่ใช้ไกลโฟเสตเช่น Roundup ซึ่งจะให้ลิงก์ไปยังการศึกษาทางวิทยาศาสตร์และข้อมูลอื่น ๆ เกี่ยวกับความปลอดภัยของไกลโฟเสต

นอกจากนี้ตามแผนของไบเออร์ยังเรียกร้องให้มีการจัดตั้งกองทุนที่จะชดเชย "ผู้อ้างสิทธิ์" ในโครงการสี่ปี การจัดตั้งคณะกรรมการวิทยาศาสตร์ที่ปรึกษาซึ่งสามารถใช้เป็นหลักฐานในการดำเนินคดีในอนาคต และการพัฒนาโปรแกรมการวิจัยและการวินิจฉัยสำหรับการวิจัยทางการแพทย์และ / หรือวิทยาศาสตร์ในการวินิจฉัยและการรักษามะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิดไม่ฮอดจ์กิน

แผนดังกล่าวต้องได้รับการอนุมัติจากผู้พิพากษาเขตสหรัฐ Vince Chhabria จากศาลแขวงสหรัฐประจำเขตทางตอนเหนือของแคลิฟอร์เนีย Chhabria เป็นผู้ดูแลการดำเนินคดีหลายเขตของ Roundup

ไบเออร์กล่าวว่าสมาชิกชั้นเรียนที่มีคุณสมบัติเหมาะสมในอีกสี่ปีข้างหน้าจะมีสิทธิ์ได้รับรางวัลชดเชยระดับตามแนวทางที่กำหนดไว้ในข้อตกลง “ ระดับการชำระบัญชี” หมายถึงผู้ที่สัมผัสกับผลิตภัณฑ์ Roundup แต่ยังไม่ได้ยื่นฟ้องโดยอ้างว่าได้รับบาดเจ็บจากการสัมผัสนั้น

สมาชิกระดับการตั้งถิ่นฐานจะมีสิทธิ์ได้รับค่าตอบแทนระหว่าง 10,000 ถึง 200,000 ดอลลาร์ไบเออร์กล่าว
ตามข้อตกลงการกระจายของกองทุนชำระหนี้จะแบ่งออกเป็นดังนี้:
* กองทุนเงินทดแทน - อย่างน้อย 1.325 พันล้านดอลลาร์
* โครงการให้สิทธิ์การเข้าถึงเพื่อการวินิจฉัย - 210 ล้านเหรียญสหรัฐ
* โครงการทุนสนับสนุนการวิจัย - $ 40 ล้าน
* ค่าใช้จ่ายในการบริหารการตั้งถิ่นฐาน, ต้นทุนแผงวิทยาศาสตร์ที่ปรึกษา, ค่าใช้จ่ายในการแจ้งเตือนการตั้งถิ่นฐาน, ภาษี
และค่าธรรมเนียมและค่าใช้จ่ายของตัวแทนสัญญา - สูงถึง $ 55 ล้าน
แผนการชำระหนี้ที่เสนอสำหรับการดำเนินคดีแบบกลุ่มในอนาคตแยกออกจาก ข้อตกลงการยุติคดี ไบเออร์ทำร่วมกับทนายความให้กับโจทก์หลายหมื่นคนที่ได้อ้างสิทธิ์แล้วโดยอ้างว่ามีการเปิดเผย Roundup และยาฆ่าวัชพืชอื่น ๆ จาก Monsanto glyphosate ทำให้พวกเขาพัฒนามะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ Hodgkin
ไบเออร์พยายามดิ้นรนเพื่อหาวิธียุติการดำเนินคดีเกี่ยวกับโรคมะเร็ง Roundup นับตั้งแต่ซื้อ Monsanto ในปี 2018 บริษัท แพ้การทดลองทั้งสามครั้งที่จัดขึ้นจนถึงปัจจุบันและแพ้รอบแรกของการอุทธรณ์ที่พยายามล้มเลิกความสูญเสียในการทดลอง
คณะลูกขุนในการทดลองแต่ละครั้งไม่เพียง แต่พบว่ามอนซานโต สารกำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสต ก่อให้เกิดมะเร็ง แต่ Monsanto ใช้เวลาหลายสิบปีในการซ่อนความเสี่ยง

การศึกษาใหม่พบการเปลี่ยนแปลงที่เกี่ยวข้องกับไกลโฟเสตในจุลินทรีย์ในลำไส้

พิมพ์ E-mail เเชร์ ทวีต

การศึกษาในสัตว์ใหม่โดยกลุ่มนักวิจัยชาวยุโรปพบว่าสารเคมีที่ฆ่าวัชพืชในระดับต่ำและผลิตภัณฑ์ Roundup ที่ใช้ไกลโฟเสตสามารถเปลี่ยนแปลงองค์ประกอบของจุลินทรีย์ในลำไส้ในรูปแบบที่อาจเชื่อมโยงกับผลลัพธ์ด้านสุขภาพที่ไม่พึงประสงค์

กระดาษ, ตีพิมพ์ในวารสารวันพุธ มุมมองอนามัยสิ่งแวดล้อมประพันธ์โดยนักวิจัย 13 คนรวมถึงดร. ไมเคิลแอนโตนิอูหัวหน้ากลุ่มการแสดงออกและการบำบัดของยีนภายในภาควิชาเวชศาสตร์และอณูพันธุศาสตร์ที่คิงส์คอลเลจในลอนดอนและดร. โรบินเมสเนจนักวิจัยด้านพิษวิทยาเชิงคำนวณภายใน กลุ่มเดียวกัน นักวิทยาศาสตร์จากสถาบัน Ramazzini ในเมืองโบโลญญาประเทศอิตาลีได้เข้าร่วมในการศึกษานี้เช่นเดียวกับนักวิทยาศาสตร์จากฝรั่งเศสและเนเธอร์แลนด์

นักวิจัยกล่าวว่าผลของไกลโฟเสตต่อจุลินทรีย์ในลำไส้นั้นเกิดจากกลไกการทำงานเดียวกันกับที่ไกลโฟเสตทำหน้าที่ฆ่าวัชพืชและพืชอื่น ๆ

จุลินทรีย์ในลำไส้ของมนุษย์ประกอบด้วยแบคทีเรียและเชื้อราหลายชนิดที่ส่งผลต่อการทำงานของระบบภูมิคุ้มกันและกระบวนการที่สำคัญอื่น ๆ และการหยุดชะงักของระบบดังกล่าวอาจทำให้เกิดโรคต่างๆได้

“ ทั้งไกลโฟเสตและ Roundup มีผลต่อองค์ประกอบของประชากรแบคทีเรียในลำไส้” Antoniou กล่าวในการสัมภาษณ์. “ เรารู้ว่าลำไส้ของเราอาศัยอยู่โดยแบคทีเรียหลายพันชนิดและความสมดุลในองค์ประกอบของมันและสำคัญกว่าในการทำงานของมันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับสุขภาพของเรา ดังนั้นสิ่งใดก็ตามที่รบกวนหรือส่งผลเสียต่อจุลินทรีย์ในลำไส้…มีศักยภาพในการทำให้สุขภาพไม่ดีเพราะเราเปลี่ยนจากการทำงานที่สมดุลซึ่งเอื้อต่อสุขภาพไปสู่การทำงานที่ไม่สมดุลซึ่งอาจนำไปสู่การเกิดโรคต่างๆได้ทั้งหมด”

ดูบทสัมภาษณ์ของ Carey Gillam Dr.Michael Antonoiu และ Dr. Robin Mesnage เกี่ยวกับการศึกษาใหม่ของพวกเขาที่ดูผลกระทบของไกลโฟเสตต่อจุลินทรีย์ในกระเพาะอาหาร

ผู้เขียนบทความฉบับใหม่กล่าวว่าพวกเขาพิจารณาแล้วว่าตรงกันข้ามกับคำยืนยันของนักวิจารณ์บางคนเกี่ยวกับการใช้ไกลโฟเซตไกลโฟเซตไม่ได้ทำหน้าที่เป็นยาปฏิชีวนะฆ่าแบคทีเรียที่จำเป็นในลำไส้

แต่พวกเขาพบว่า - เป็นครั้งแรกที่พวกเขากล่าวว่ายาฆ่าแมลงรบกวนในรูปแบบที่น่าเป็นห่วงกับวิถีทางชีวเคมีแบบชิคิเมทของแบคทีเรียในกระเพาะอาหารของสัตว์ที่ใช้ในการทดลอง การรบกวนดังกล่าวถูกเน้นโดยการเปลี่ยนแปลงของสารเฉพาะในลำไส้ การวิเคราะห์ทางเดินอาหารและทางชีวเคมีในเลือดพบหลักฐานว่าสัตว์อยู่ภายใต้ความเครียดจากปฏิกิริยาออกซิเดชั่นซึ่งเป็นภาวะที่เกี่ยวข้องกับความเสียหายของดีเอ็นเอและมะเร็ง

นักวิจัยกล่าวว่ายังไม่ชัดเจนว่าการรบกวนภายในไมโครไบโอมในลำไส้มีผลต่อความเครียดจากการเผาผลาญหรือไม่

นักวิทยาศาสตร์กล่าวว่าการบ่งชี้ของความเครียดจากปฏิกิริยาออกซิเดชั่นนั้นเด่นชัดมากขึ้นในการทดลองโดยใช้สารกำจัดวัชพืชที่มีส่วนผสมของไกลโฟเสตที่เรียกว่า Roundup BioFlow ซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์ของ บริษัท ไบเออร์เอจีเจ้าของ บริษัท มอนซานโต

ผู้เขียนศึกษากล่าวว่าพวกเขากำลังทำการศึกษาเพิ่มเติมเพื่อพยายามถอดรหัสว่าความเครียดจากการออกซิเดชั่นที่พวกเขาสังเกตเห็นนั้นทำลายดีเอ็นเอหรือไม่ซึ่งจะเพิ่มความเสี่ยงต่อการเป็นมะเร็ง

ผู้เขียนกล่าวว่าจำเป็นต้องมีการวิจัยเพิ่มเติมเพื่อทำความเข้าใจอย่างแท้จริงเกี่ยวกับผลกระทบด้านสุขภาพของการยับยั้งไกลโฟเสตของวิถีชิคิเมตและการรบกวนการเผาผลาญอื่น ๆ ในจุลินทรีย์ในลำไส้และเลือด แต่การค้นพบในช่วงต้นสามารถใช้ในการพัฒนาเครื่องหมายชีวภาพสำหรับการศึกษาทางระบาดวิทยาและเพื่อทำความเข้าใจ ถ้าสารเคมีกำจัดวัชพืชไกลโฟเสตสามารถมีผลทางชีวภาพในคน

ในการศึกษาหนูตัวเมียได้รับไกลโฟเสตและผลิตภัณฑ์ Roundup ปริมาณดังกล่าวถูกส่งผ่านน้ำดื่มที่จัดเตรียมให้กับสัตว์และได้รับในระดับที่แสดงถึงการบริโภคประจำวันที่ยอมรับได้ซึ่งถือว่าปลอดภัยโดยหน่วยงานกำกับดูแลของยุโรปและสหรัฐอเมริกา

Antoniou กล่าวว่าผลการศึกษาสร้างขึ้นจากงานวิจัยอื่น ๆ ที่ทำให้หน่วยงานกำกับดูแลชัดเจนกำลังอาศัยวิธีการที่ล้าสมัยในการพิจารณาว่าระดับของไกลโฟเสตที่“ ปลอดภัย” และสารกำจัดศัตรูพืชอื่น ๆ ในอาหารและน้ำเป็นอย่างไร การตกค้างของสารกำจัดศัตรูพืชที่ใช้ในการเกษตรมักพบในอาหารที่บริโภคเป็นประจำหลายประเภท

“ หน่วยงานกำกับดูแลจำเป็นต้องเข้ามาในศตวรรษที่ยี่สิบเอ็ดหยุดลากเท้า…และยอมรับประเภทของการวิเคราะห์ที่เราได้ทำในการศึกษานี้” Antoniou กล่าว เขากล่าวว่าการทำโปรไฟล์ระดับโมเลกุลเป็นส่วนหนึ่งของวิทยาศาสตร์แขนงหนึ่ง เรียกว่า“ OMICS” กำลังปฏิวัติฐานความรู้เกี่ยวกับผลกระทบของการสัมผัสสารเคมีที่มีต่อสุขภาพ

การศึกษาในหนูเป็นเพียงการทดลองทางวิทยาศาสตร์ครั้งล่าสุดที่มีวัตถุประสงค์เพื่อพิจารณาว่าสารกำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสทและไกลโฟเสตรวมถึง Roundup อาจเป็นอันตรายต่อมนุษย์ได้หรือไม่แม้ในระดับของหน่วยงานควบคุมการสัมผัสจะยืนยันว่าปลอดภัย

การศึกษาดังกล่าวหลายชิ้นพบข้อกังวลหลายประการ ได้แก่ เผยแพร่ในเดือนพฤศจิกายน  โดยนักวิจัยจากมหาวิทยาลัย Turku ในฟินแลนด์ซึ่งกล่าวว่าพวกเขาสามารถระบุได้ใน“ การประมาณแบบอนุรักษ์นิยม” ว่าประมาณ 54 เปอร์เซ็นต์ของสิ่งมีชีวิตในแกนกลางของจุลินทรีย์ในลำไส้ของมนุษย์“ อาจมีความไว” ต่อไกลโฟเสต

เนื่องจากนักวิจัยเพิ่มมากขึ้น ดูเข้าใจ ไมโครไบโอมของมนุษย์และบทบาทที่มีต่อสุขภาพของเราคำถามเกี่ยวกับผลกระทบของไกลโฟเสตที่อาจเกิดขึ้นต่อจุลินทรีย์ในกระเพาะอาหารไม่เพียง แต่เป็นประเด็นที่ถกเถียงกันในวงการวิทยาศาสตร์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงการดำเนินคดีด้วย

ปีที่แล้วไบเออร์ ตกลงที่จะจ่ายเงิน 39.5 ล้านดอลลาร์ เพื่อยุติข้อเรียกร้องที่ Monsanto ดำเนินการโฆษณาที่ทำให้เข้าใจผิดโดยอ้างว่าไกลโฟเสตมีผลต่อเอนไซม์ในพืชเท่านั้นและไม่สามารถส่งผลกระทบต่อสัตว์เลี้ยงและคนในทำนองเดียวกัน โจทก์ในกรณีที่ถูกกล่าวหาว่าไกลโฟเสตมีเป้าหมายที่เอนไซม์ที่พบในมนุษย์และสัตว์ที่ช่วยเสริมระบบภูมิคุ้มกันการย่อยอาหารและการทำงานของสมอง

ไบเออร์ซึ่งสืบทอดแบรนด์สารกำจัดวัชพืชไกลโฟเสตของมอนซานโตและผลงานเมล็ดพันธุ์ที่ได้รับการดัดแปลงพันธุกรรมที่ทนต่อไกลโฟเสตเมื่อซื้อ บริษัท ในปี 2018 ยืนยันว่าการศึกษาทางวิทยาศาสตร์มากมายในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมายืนยันว่าไกลโฟเสตไม่ก่อให้เกิดมะเร็ง สำนักงานปกป้องสิ่งแวดล้อมแห่งสหรัฐอเมริกาและหน่วยงานกำกับดูแลระหว่างประเทศอื่น ๆ อีกหลายแห่งไม่ถือว่าผลิตภัณฑ์ไกลโฟเสตเป็นสารก่อมะเร็ง

แต่หน่วยงานระหว่างประเทศเพื่อการวิจัยโรคมะเร็งขององค์การอนามัยโลกในปี 2015 กล่าวว่าการทบทวนการวิจัยทางวิทยาศาสตร์พบหลักฐานมากมายว่าไกลโฟเสตเป็นสารก่อมะเร็งในมนุษย์ที่น่าจะเป็น

ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมาไบเออร์ได้สูญเสียการทดลองสามในสามครั้งที่นำโดยผู้ที่ตำหนิโรคมะเร็งจากการสัมผัสกับสารเคมีกำจัดวัชพืชของมอนซานโตและไบเออร์เมื่อปีที่แล้วกล่าวว่าจะจ่ายเงินประมาณ 11 พันล้านดอลลาร์เพื่อชำระข้อเรียกร้องที่คล้ายกันมากกว่า 100,000 รายการ

การศึกษาใหม่ตรวจสอบผลกระทบของสารกำจัดวัชพืช Roundup ต่อผึ้ง

พิมพ์ E-mail เเชร์ ทวีต

กลุ่มนักวิจัยชาวจีนพบหลักฐานว่าผลิตภัณฑ์กำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสตในเชิงพาณิชย์เป็นอันตรายต่อผึ้งที่หรือต่ำกว่าความเข้มข้นที่แนะนำ

ในกระดาษที่ตีพิมพ์ใน วารสารออนไลน์ รายงานทางวิทยาศาสตร์, นักวิจัยร่วมกับสถาบันวิทยาศาสตร์การเกษตรแห่งประเทศจีนในปักกิ่งและสำนักภูมิทัศน์และป่าไม้ของจีนกล่าวว่าพวกเขาพบว่ามีผลกระทบเชิงลบหลายประการต่อผึ้งเมื่อนำผึ้งไปเปิดเผย Roundup glyphosate- ผลิตภัณฑ์ที่ขายโดยเจ้าของ Monsanto Bayer AG

ความจำของผึ้ง“ ด้อยลงอย่างมีนัยสำคัญหลังจากสัมผัสกับ Roundup” ซึ่งบ่งชี้ว่าผึ้งได้รับสารเคมีฆ่าวัชพืชแบบเรื้อรัง“ อาจส่งผลเสียต่อการค้นหาและรวบรวมทรัพยากรและการประสานงานของกิจกรรมการหาอาหาร” โดยผึ้ง .

นักวิจัยพบว่า“ ความสามารถในการปีนป่ายของผึ้งลดลงอย่างมีนัยสำคัญหลังการรักษาด้วยความเข้มข้นที่แนะนำของ Roundup”

นักวิจัยกล่าวว่ามีความจำเป็นที่จะต้องมี“ ระบบเตือนภัยล่วงหน้าในการฉีดพ่นสารกำจัดวัชพืชที่เชื่อถือได้” ในพื้นที่ชนบทของจีนเนื่องจากผู้เลี้ยงผึ้งในพื้นที่เหล่านั้น“ มักไม่ได้รับแจ้งก่อนที่จะพ่นสารเคมีกำจัดวัชพืช” และ“ เกิดเหตุการณ์พิษของผึ้งบ่อยครั้ง”

การผลิตพืชอาหารที่สำคัญจำนวนมากขึ้นอยู่กับผึ้งและผึ้งป่าในการผสมเกสรและ สังเกตเห็นการลดลง ในประชากรผึ้งได้สร้างความกังวลไปทั่วโลกเกี่ยวกับความมั่นคงทางอาหาร

กระดาษจาก Rutgers University เผยแพร่เมื่อฤดูร้อนที่แล้ว เตือนว่า“ ผลผลิตของแอปเปิ้ลเชอร์รี่และบลูเบอร์รี่ทั่วสหรัฐอเมริกากำลังลดลงจากการขาดแมลงผสมเกสร”

การเสียชีวิตและการยุติคดีเนื่องจากไบเออร์ยังคงพยายามยุติการดำเนินคดี Roundup

พิมพ์ E-mail เเชร์ ทวีต

เจ็ดเดือนหลังจากไบเออร์เอจี ประกาศแผนการ สำหรับการยุติการดำเนินคดีเกี่ยวกับโรคมะเร็ง Roundup ของสหรัฐฯเจ้าของ บริษัท Monsanto Co. ในเยอรมันยังคงดำเนินการเพื่อยุติข้อเรียกร้องหลายหมื่นรายการที่นำมาจากผู้ที่ป่วยด้วยโรคมะเร็งที่พวกเขากล่าวว่าเกิดจากผลิตภัณฑ์ฆ่าวัชพืชของ Monsanto เมื่อวันพุธที่ผ่านมาดูเหมือนว่าอีกหนึ่งคดีจะปิดฉากลงแม้ว่าโจทก์ ไม่ได้อยู่เพื่อดูมัน

ทนายความของ Jaime Alvarez Calderon ได้ตกลงกันเมื่อต้นสัปดาห์ที่ผ่านมาสำหรับข้อยุติที่ไบเออร์เสนอหลังจากผู้พิพากษาเขตสหรัฐวินซ์ชาเบรียเมื่อวันจันทร์ ปฏิเสธการตัดสินโดยสรุป ในความโปรดปรานของ Monsanto ทำให้คดีเข้าใกล้การพิจารณาคดีมากขึ้น

การตั้งถิ่นฐานจะตกเป็นของลูกชายทั้งสี่คนของ Alvarez เพราะพ่อวัย 65 ปีของพวกเขาซึ่งเป็นคนงานโรงกลั่นเหล้าองุ่นมานานใน Napa County, California เสียชีวิตเมื่อปีที่แล้ว จากมะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ Hodgkin เขาตำหนิงานของเขาที่ฉีดพ่น Roundup รอบ ๆ โรงกลั่นเหล้าองุ่นเป็นเวลาหลายปี

ในการพิจารณาคดีในศาลรัฐบาลกลางเมื่อวันพุธที่ผ่านมา David Diamond ทนายความของครอบครัว Alvarez บอกกับผู้พิพากษา Chhabria ว่าการยุติคดีนี้จะยุติลง

หลังจากการพิจารณาคดี Diamond กล่าวว่า Alvarez ทำงานในโรงบ่มไวน์มา 33 ปีโดยใช้เครื่องพ่นสารเคมีแบบสะพายหลังเพื่อใช้ ไกลโฟเสต สารเคมีกำจัดวัชพืชเพื่อขยายพื้นที่เพาะปลูกสำหรับกลุ่มโรงบ่มไวน์ Sutter Home เขามักจะกลับบ้านในตอนเย็นด้วยเสื้อผ้าที่เปียกด้วยสารกำจัดวัชพืชเนื่องจากการรั่วไหลในอุปกรณ์และยาฆ่าวัชพืชที่ลอยมาตามลม เขาได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิด Non-Hodgkin ในปี 2014 โดยได้รับเคมีบำบัดและการรักษาอื่น ๆ หลายรอบก่อนที่จะเสียชีวิตในเดือนธันวาคม 2019

Diamond กล่าวว่าเขายินดีที่จะยุติคดีนี้ แต่ยังมี Roundup อีกกว่า 400 คดีที่ยังไม่ได้รับการแก้ไข

เขาไม่ได้อยู่คนเดียว อย่างน้อยครึ่งโหลสำนักงานกฎหมายอื่น ๆ ของสหรัฐมีโจทก์ Roundup ที่พวกเขากำลังมองหาการตั้งค่าการพิจารณาคดีในปี 2021 และหลังจากนั้น

นับตั้งแต่ซื้อมอนซานโตในปี 2018 ไบเออร์พยายามดิ้นรนเพื่อหาวิธีการ ยุติการดำเนินคดี ซึ่งรวมถึงโจทก์มากกว่า 100,000 คนในสหรัฐอเมริกา บริษัท แพ้การทดลองทั้งสามครั้งที่จัดขึ้นจนถึงปัจจุบันและแพ้รอบแรกของการอุทธรณ์ที่พยายามล้มเลิกการทดสอบ คณะลูกขุนในการทดลองแต่ละครั้งพบว่ามอนซานโต สารกำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสต ก่อให้เกิดมะเร็งและมอนซานโตใช้เวลาหลายสิบปีในการซ่อนความเสี่ยง

นอกเหนือจากความพยายามในการแก้ไขข้อเรียกร้องที่รอดำเนินการอยู่ไบเออร์ยังหวังที่จะสร้างกลไกในการแก้ไขข้อเรียกร้องที่อาจเกิดขึ้นซึ่งอาจเผชิญจากผู้ใช้ Roundup ที่เป็นมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิด Non-Hodgkin ในอนาคต แผนเบื้องต้นในการจัดการการฟ้องร้องในอนาคต ถูกปฏิเสธ โดยผู้พิพากษา Chhabria และ บริษัท ยังไม่ได้ประกาศแผนใหม่

International Life Sciences Institute (ILSI) เป็นกลุ่มล็อบบี้อุตสาหกรรมอาหาร

พิมพ์ E-mail เเชร์ ทวีต

International Life Sciences Institute (ILSI) เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่ได้รับทุนสนับสนุนซึ่งตั้งอยู่ในวอชิงตัน ดี.ซี. โดยมีบทในเครือ 17 บททั่วโลก ILSI อธิบายตัวเอง ในฐานะกลุ่มที่ดำเนินการ "วิทยาศาสตร์เพื่อประโยชน์สาธารณะ" และ "ปรับปรุงสุขภาพและความเป็นอยู่ของมนุษย์และปกป้องสิ่งแวดล้อม" อย่างไรก็ตามการสืบสวนของนักวิชาการนักข่าวและนักวิจัยด้านสาธารณประโยชน์แสดงให้เห็นว่า ILSI เป็นกลุ่มล็อบบี้ที่ปกป้องผลประโยชน์ของอุตสาหกรรมอาหารไม่ใช่ด้านสาธารณสุข

ข่าวล่าสุด

  • Coca-Cola ได้ตัดความสัมพันธ์อันยาวนานกับ ILSI การเคลื่อนไหวดังกล่าวเป็น "การระเบิดขององค์กรอาหารที่ทรงพลังซึ่งรู้จักกันดีในเรื่องการวิจัยและนโยบายเกี่ยวกับน้ำตาล" บลูมเบิร์กรายงาน ในเดือนมกราคม 2021  
  • ILSI ช่วย บริษัท Coca-Cola กำหนดนโยบายโรคอ้วนในประเทศจีนตามการศึกษาในเดือนกันยายน 2020 ใน วารสารการเมืองนโยบายและกฎหมายด้านสุขภาพ โดย Harvard Professor Susan Greenhalgh “ ภายใต้การบรรยายสาธารณะของ ILSI เกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ที่เป็นกลางและไม่มีการสนับสนุนด้านนโยบายทำให้ บริษัท ช่องทางที่ซ่อนเร้นใช้เพื่อพัฒนาผลประโยชน์ของตน การทำงานผ่านช่องทางเหล่านั้นโคคาโคลามีอิทธิพลต่อวิทยาศาสตร์และการกำหนดนโยบายของจีนในทุกขั้นตอนของกระบวนการนโยบายตั้งแต่การกำหนดประเด็นปัญหาไปจนถึงการร่างนโยบายอย่างเป็นทางการ” เอกสารสรุป

  • เอกสารที่ได้รับจาก US Right to Know เพิ่มหลักฐานว่า ILSI เป็นกลุ่มแนวหน้าของอุตสาหกรรมอาหาร พฤษภาคม 2020 ศึกษาด้านโภชนาการสาธารณสุข จากเอกสารดังกล่าวเปิดเผย“ รูปแบบของกิจกรรมที่ ILSI พยายามใช้ประโยชน์จากความน่าเชื่อถือของนักวิทยาศาสตร์และนักวิชาการเพื่อหนุนตำแหน่งในอุตสาหกรรมและส่งเสริมเนื้อหาที่คิดค้นโดยอุตสาหกรรมในการประชุมวารสารและกิจกรรมอื่น ๆ ” ดูความครอบคลุมใน The BMJ อุตสาหกรรมอาหารและเครื่องดื่มพยายามที่จะมีอิทธิพลต่อนักวิทยาศาสตร์และนักวิชาการอีเมลแสดง  (5.22.20)

  • รายงานความรับผิดชอบขององค์กรเดือนเมษายนปี 2020 ตรวจสอบว่า บริษัท อาหารและเครื่องดื่มใช้ประโยชน์จาก ILSI เพื่อแทรกซึมเข้าไปในคณะกรรมการที่ปรึกษาแนวทางการบริโภคอาหารของสหรัฐอเมริกาและความก้าวหน้าของนโยบายด้านโภชนาการทั่วโลกได้อย่างไร ดูความครอบคลุมใน The BMJ อุตสาหกรรมอาหารและน้ำอัดลมมีอิทธิพลเหนือแนวทางการบริโภคอาหารของสหรัฐฯมากเกินไปรายงานระบุ (4.24.20) 

  • การสอบสวนนิวยอร์กไทม์ส โดย Andrew Jacobs เปิดเผยว่าผู้ดูแลผลประโยชน์ขององค์กรไม่แสวงหาผลกำไร ILSI ที่ได้รับการสนับสนุนจากภาคอุตสาหกรรมแนะนำให้รัฐบาลอินเดียไม่ดำเนินการต่อด้วยฉลากคำเตือนเกี่ยวกับอาหารที่ไม่ดีต่อสุขภาพ เวลา อธิบาย ILSI ในฐานะ "กลุ่มอุตสาหกรรมเงา" และ "กลุ่มอุตสาหกรรมอาหารที่ทรงพลังที่สุดที่คุณไม่เคยได้ยินมาก่อน" (9.16.19) The Times อ้างถึงก การศึกษาเดือนมิถุนายนใน Globalization and Health ร่วมเขียนโดย Gary Ruskin จาก US Right to Know รายงานว่า ILSI ทำงานเป็นหน่วยล็อบบี้สำหรับผู้ให้ทุนด้านอาหารและยาฆ่าแมลง

  • แพทเทิร์น นิวยอร์กไทม์สเปิดเผย ความสัมพันธ์ ILSI ที่ไม่เปิดเผยของ Bradley C.Johnston ผู้ร่วมเขียนการศึกษาล่าสุด 10.4.19 เรื่องที่อ้างว่าเนื้อแดงและเนื้อแปรรูปไม่ก่อให้เกิดปัญหาสุขภาพที่สำคัญ จอห์นสตันใช้วิธีการที่คล้ายกันในการศึกษาที่ได้รับทุนจาก ILSI เพื่ออ้างว่าน้ำตาลไม่ใช่ปัญหา (XNUMX)

  • บล็อก Marion Nestle's Food Politics ILSI: เปิดเผยสีที่แท้จริง (10.3.19)

ILSI เชื่อมโยงกับ Coca-Cola 

ILSI ก่อตั้งขึ้นในปี 1978 โดย Alex Malaspina อดีตรองประธานอาวุโสของ Coca-Cola ซึ่งทำงานให้กับ Coke ตั้งแต่ปี 1969-2001 Coca-Cola มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับ ILSI Michael Ernest Knowles รองประธานฝ่ายวิทยาศาสตร์และกฎระเบียบระดับโลกของ Coca-Cola ตั้งแต่ปี 2008-2013 เป็นประธาน ILSI ตั้งแต่ปี 2009-2011 ใน 2015, ประธานของ ILSI Rhona Applebaum คือใคร ออกจากงานของเธอ ในฐานะหัวหน้าเจ้าหน้าที่สาธารณสุขและวิทยาศาสตร์ของ Coca-Cola (และจาก ILSI) ในปี 2015 หลังจาก นิวยอร์กไทม์ส   กดที่เกี่ยวข้อง รายงานว่าโค้กให้ทุนแก่เครือข่าย Global Energy Balance Network เพื่อช่วยเปลี่ยนโทษของโรคอ้วนให้ห่างไกลจากเครื่องดื่มที่มีน้ำตาล  

เงินทุนขององค์กร 

ILSI ได้รับเงินสนับสนุนจาก สมาชิกองค์กรและผู้สนับสนุน บริษัทรวมถึง บริษัท อาหารและเคมีชั้นนำ ILSI ยอมรับว่าได้รับเงินทุนจากภาคอุตสาหกรรม แต่ไม่เปิดเผยต่อสาธารณะว่าใครบริจาคหรือบริจาคเท่าไร การวิจัยของเราเผยให้เห็น:

  • ผลงานขององค์กรให้กับ ILSI Global เป็นจำนวนเงิน 2.4 ล้านดอลลาร์ในปี 2012 ซึ่งรวมถึง 528,500 ดอลลาร์จาก CropLife International, เงินสนับสนุน 500,000 ดอลลาร์จากมอนซานโตและ 163,500 ดอลลาร์จากโคคา - โคลา
  • A ร่างการคืนภาษี ILSI ปี 2013 แสดงให้เห็นว่า ILSI ได้รับเงิน 337,000 ดอลลาร์จาก Coca-Cola และมากกว่า 100,000 ดอลลาร์จาก Monsanto, Syngenta, Dow Agrisciences, Pioneer Hi-Bred, Bayer CropScience และ BASF
  • A ร่างการคืนภาษี 2016 ILSI อเมริกาเหนือ แสดงผลงานจาก PepsiCo มูลค่า 317,827 ดอลลาร์การบริจาคมากกว่า 200,000 ดอลลาร์จากดาวอังคารโคคา - โคลาและมอนเดเลซและการบริจาคมากกว่า 100,000 ดอลลาร์จาก General Mills, Nestle, Kellogg, Hershey, Kraft, Dr. Pepper, Snapple Group, Starbucks Coffee, Cargill, ซุป Uniliver และ Campbell  

อีเมลแสดงให้เห็นว่า ILSI พยายามมีอิทธิพลต่อนโยบายเพื่อส่งเสริมมุมมองของอุตสาหกรรมอย่างไร 

A พฤษภาคม 2020 ศึกษาด้านโภชนาการสาธารณสุข เพิ่มหลักฐานว่า ILSI เป็นกลุ่มแนวหน้าของอุตสาหกรรมอาหาร การศึกษาจากเอกสารที่ได้รับจาก US Right to Know ผ่านคำร้องขอบันทึกสาธารณะของรัฐเผยให้เห็นว่า ILSI ส่งเสริมผลประโยชน์ของอุตสาหกรรมอาหารและการเกษตรอย่างไรรวมถึงบทบาทของ ILSI ในการปกป้องส่วนผสมอาหารที่เป็นที่ถกเถียงกันและระงับมุมมองที่ไม่เอื้ออำนวยต่ออุตสาหกรรม บริษัท ต่างๆเช่น Coca-Cola สามารถแยกส่วนการมีส่วนร่วมของ ILSI สำหรับโปรแกรมเฉพาะได้ และวิธีที่ ILSI ใช้นักวิชาการเพื่ออำนาจของตน แต่อนุญาตให้มีอิทธิพลที่ซ่อนอยู่ในอุตสาหกรรมในสิ่งพิมพ์ของพวกเขา

การศึกษายังเผยให้เห็นรายละเอียดใหม่ ๆ เกี่ยวกับ บริษัท ที่ให้ทุนแก่ ILSI และสาขาของ บริษัท ด้วยเงินบริจาคหลายแสนดอลลาร์ที่บันทึกไว้จาก บริษัท อาหารขยะโซดาและเคมีภัณฑ์ชั้นนำ

A กระดาษเดือนมิถุนายน 2019 ในหัวข้อ Globalization and Health ให้ตัวอย่างหลายประการเกี่ยวกับความก้าวหน้าของ ILSI เพื่อผลประโยชน์ของอุตสาหกรรมอาหารโดยเฉพาะอย่างยิ่งการส่งเสริมวิทยาศาสตร์ที่เป็นมิตรกับอุตสาหกรรมและการโต้แย้งต่อผู้กำหนดนโยบาย การศึกษานี้อ้างอิงจากเอกสารที่ได้รับจาก US Right to Know ผ่านกฎหมายบันทึกสาธารณะของรัฐ  

นักวิจัยสรุปว่า:“ ILSI พยายามที่จะมีอิทธิพลต่อบุคคลตำแหน่งและนโยบายทั้งในระดับประเทศและระดับนานาชาติและสมาชิกในองค์กรก็ใช้มันเป็นเครื่องมือในการส่งเสริมผลประโยชน์ของพวกเขาทั่วโลก การวิเคราะห์ ILSI ของเราถือเป็นข้อควรระวังสำหรับผู้ที่เกี่ยวข้องกับการกำกับดูแลสุขภาพทั่วโลกให้ระมัดระวังกลุ่มวิจัยอิสระและฝึกฝนความรอบคอบก่อนที่จะอาศัยการศึกษาที่ได้รับทุนและ / หรือมีส่วนร่วมในความสัมพันธ์กับกลุ่มดังกล่าว”   

ILSI ทำลายการต่อสู้กับโรคอ้วนในจีน

ในเดือนมกราคม 2019 เอกสารสองฉบับโดย ศาสตราจารย์ Susan Greenhalgh จาก Harvard เปิดเผยถึงอิทธิพลอันทรงพลังของ ILSI ต่อรัฐบาลจีนในประเด็นที่เกี่ยวข้องกับโรคอ้วน เอกสารดังกล่าวแสดงให้เห็นว่าโคคา - โคลาและ บริษัท อื่น ๆ ทำงานอย่างไรผ่านสาขา ILSI ของจีนเพื่อมีอิทธิพลต่อวิทยาศาสตร์จีนและนโยบายสาธารณะหลายทศวรรษเกี่ยวกับโรคอ้วนและโรคที่เกี่ยวข้องกับอาหารเช่นโรคเบาหวานประเภท 2 และความดันโลหิตสูง อ่านเอกสาร:

ILSI อยู่ในตำแหน่งที่ดีในประเทศจีนโดยดำเนินการจากภายในศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคของรัฐบาลในปักกิ่ง

เอกสารของศาสตราจารย์ Geenhalgh ระบุว่า Coca-Cola และ บริษัท ยักษ์ใหญ่ด้านอาหารและเครื่องดื่มตะวันตกอื่น ๆ “ ช่วยกำหนดทศวรรษของวิทยาศาสตร์จีนและนโยบายสาธารณะเกี่ยวกับโรคอ้วนและโรคที่เกี่ยวข้องกับอาหารได้อย่างไร” โดยดำเนินการผ่าน ILSI เพื่อปลูกฝังเจ้าหน้าที่คนสำคัญของจีน“ ในความพยายามที่จะป้องกัน การเคลื่อนไหวที่เพิ่มขึ้นสำหรับกฎระเบียบด้านอาหารและภาษีโซดาที่กวาดไปทางตะวันตก” นิวยอร์กไทม์สรายงาน  

งานวิจัยทางวิชาการเพิ่มเติมจาก US Right to Know เกี่ยวกับ ILSI 

คลังเอกสารอุตสาหกรรมยาสูบ UCSF จบลงแล้ว 6,800 เอกสารเกี่ยวกับ ILSI.  

การศึกษาน้ำตาลของ ILSI“ จากคู่มือการใช้งานของอุตสาหกรรมยาสูบ”

ผู้เชี่ยวชาญด้านสาธารณสุขประณามกองทุน ILSI การศึกษาน้ำตาล ตีพิมพ์ในวารสารทางการแพทย์ที่โดดเด่นในปี 2016 ซึ่งเป็น "การโจมตีอย่างเยาะเย้ยต่อคำแนะนำด้านสุขภาพทั่วโลกให้กินน้ำตาลน้อยลง" รายงาน Anahad O'Connor ใน The New York Times. การศึกษาที่ได้รับทุนจาก ILSI แย้งว่าคำเตือนให้ลดน้ำตาลนั้นขึ้นอยู่กับหลักฐานที่อ่อนแอและไม่สามารถเชื่อถือได้  

เรื่องราวของ The Times อ้างถึง Marion Nestle ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยนิวยอร์กผู้ซึ่งศึกษาความขัดแย้งทางผลประโยชน์ในการวิจัยด้านโภชนาการเกี่ยวกับการศึกษาของ ILSI:“ สิ่งนี้มาจากหนังสือเล่นของอุตสาหกรรมยาสูบ: ทำให้เกิดข้อสงสัยในวิทยาศาสตร์” เนสท์เล่กล่าว “ นี่เป็นตัวอย่างคลาสสิกของการระดมทุนในอุตสาหกรรมที่มีอคติต่อความคิดเห็น มันน่าอับอาย” 

บริษัท ยาสูบใช้ ILSI เพื่อขัดขวางนโยบาย 

รายงานเมื่อเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2000 โดยคณะกรรมการอิสระขององค์การอนามัยโลกระบุหลายวิธีที่อุตสาหกรรมยาสูบพยายามบ่อนทำลายความพยายามในการควบคุมยาสูบขององค์การอนามัยโลกรวมถึงการใช้กลุ่มวิทยาศาสตร์เพื่อมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจขององค์การอนามัยโลกและเพื่อจัดการกับการถกเถียงทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับผลกระทบต่อสุขภาพ ของยาสูบ ILSI มีบทบาทสำคัญในความพยายามเหล่านี้ตามกรณีศึกษาของ ILSI ที่มาพร้อมกับรายงาน "ผลการวิจัยระบุว่า บริษัท ยาสูบบางแห่งใช้ ILSI เพื่อขัดขวางนโยบายการควบคุมยาสูบ ผู้ดำรงตำแหน่งอาวุโสใน ILSI มีส่วนเกี่ยวข้องโดยตรงกับการดำเนินการเหล่านี้” จากกรณีศึกษา ดู: 

คลังเอกสารอุตสาหกรรมยาสูบ UCSF มี เอกสารมากกว่า 6,800 รายการเกี่ยวกับ ILSI

ผู้นำ ILSI ช่วยปกป้องไกลโฟเสตในฐานะประธานแผงหลัก 

ในเดือนพฤษภาคม 2016 ILSI ได้รับการตรวจสอบข้อเท็จจริงหลังจากมีการเปิดเผยว่ารองประธานของ ILSI Europe ศาสตราจารย์ Alan Boobis ยังเป็นประธานคณะกรรมการของสหประชาชาติที่พบสารเคมีของมอนซานโต glyphosate ไม่น่าจะก่อให้เกิดความเสี่ยงมะเร็งจากการรับประทานอาหาร ประธานร่วมของการประชุมร่วมของสหประชาชาติเกี่ยวกับสารเคมีตกค้าง (JMPR) ศาสตราจารย์ Angelo Moretto เป็นสมาชิกคณะกรรมการของสถาบันบริการสุขภาพและสิ่งแวดล้อมของ ILSI ประธาน JMPR ทั้งสองคนไม่ได้ประกาศบทบาทผู้นำ ILSI ว่าเป็นผลประโยชน์ทับซ้อนแม้จะมี ความช่วยเหลือทางการเงินที่สำคัญ ILSI ได้รับ จาก บริษัท มอนซานโตและกลุ่มการค้าอุตสาหกรรมยาฆ่าแมลง ดู: 

ความสัมพันธ์อันอบอุ่นของ ILSI ที่ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคแห่งสหรัฐอเมริกา  

ในเดือนมิถุนายน 2016, US Right to Know รายงานแล้ว ว่าดร. บาร์บาราโบว์แมนผู้อำนวยการแผนก CDC ที่รับผิดชอบในการป้องกันโรคหัวใจและหลอดเลือดพยายามช่วย Alex Malaspina ผู้ก่อตั้ง ILSI มีอิทธิพลต่อเจ้าหน้าที่องค์การอนามัยโลกในการยกเลิกนโยบายลดการบริโภคน้ำตาล Bowman แนะนำผู้คนและกลุ่มต่างๆให้ Malaspina พูดคุยและขอความคิดเห็นของเขาเกี่ยวกับรายงานสรุปของ CDC (โบว์แมน ก้าวลง หลังจากบทความแรกของเราเผยแพร่รายงานเกี่ยวกับความสัมพันธ์เหล่านี้)

มกราคม 2019 นี้ เรียนที่ Milbank Quarterly อธิบายถึงอีเมลสำคัญของ Malaspina ที่ส่งถึง Dr. Bowman สำหรับการรายงานเพิ่มเติมเกี่ยวกับหัวข้อนี้โปรดดู: 

ILSI มีอิทธิพลต่อคณะกรรมการที่ปรึกษาแนวทางการบริโภคอาหารของสหรัฐอเมริกา

รายงานโดยกลุ่มองค์กรที่ไม่แสวงหาผลกำไร Corporate Accountability เอกสารว่า ILSI มีอิทธิพลสำคัญอย่างไรต่อแนวทางการบริโภคอาหารของสหรัฐอเมริกาผ่านการแทรกซึมของคณะกรรมการที่ปรึกษาแนวทางการบริโภคอาหารของสหรัฐอเมริกา รายงานตรวจสอบการแทรกแซงทางการเมืองที่แพร่หลายของอาหารและเครื่องดื่มข้ามชาติเช่นโคคา - โคลาแมคโดนัลด์เนสท์เล่และเป๊ปซี่โคและวิธีที่ บริษัท เหล่านี้ใช้ประโยชน์จากสถาบันวิทยาศาสตร์เพื่อชีวิตนานาชาติในการดำเนินนโยบายโภชนาการทั่วโลก

ILSI มีอิทธิพลในอินเดีย 

The New York Times รายงานเกี่ยวกับอิทธิพลของ ILSI ในอินเดียในบทความชื่อ“กลุ่มอุตสาหกรรมเงากำหนดนโยบายด้านอาหารทั่วโลก".

ILSI มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับเจ้าหน้าที่รัฐบาลอินเดียบางคนและเช่นเดียวกับในประเทศจีนองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรได้ผลักดันการส่งข้อความและข้อเสนอเชิงนโยบายที่คล้ายกันเช่น Coca-Cola ซึ่งแสดงให้เห็นถึงบทบาทของน้ำตาลและอาหารที่เป็นสาเหตุของโรคอ้วนและส่งเสริมการออกกำลังกายที่เพิ่มขึ้นเพื่อเป็นทางออก , อ้างอิงจากศูนย์ทรัพยากรของอินเดีย. 

สมาชิกของคณะกรรมการผู้ดูแลผลประโยชน์ของ ILSI India ได้แก่ ผู้อำนวยการฝ่ายกำกับดูแลของ Coca-Cola India และตัวแทนจากNestléและ Ajinomoto ซึ่งเป็น บริษัท วัตถุเจือปนอาหารพร้อมด้วยเจ้าหน้าที่ของรัฐที่ให้บริการในคณะกรรมการทางวิทยาศาสตร์ที่ได้รับมอบหมายให้ตัดสินใจเกี่ยวกับปัญหาด้านความปลอดภัยของอาหาร  

ความกังวลเกี่ยวกับ ILSI มานาน 

ILSI ยืนยันว่าไม่ใช่กลุ่มล็อบบี้ในอุตสาหกรรม แต่ข้อกังวลและข้อร้องเรียนนั้นมีมานานแล้วเกี่ยวกับจุดยืนในการสนับสนุนอุตสาหกรรมของกลุ่มและผลประโยชน์ทับซ้อนระหว่างผู้นำขององค์กร ดูตัวอย่าง:

หลีกเลี่ยงอิทธิพลของอุตสาหกรรมอาหาร, ยาธรรมชาติ (2019)

หน่วยงานด้านอาหารปฏิเสธการอ้างผลประโยชน์ทับซ้อน แต่ข้อกล่าวหาเกี่ยวกับความสัมพันธ์ในอุตสาหกรรมอาจทำให้ชื่อเสียงของยุโรปเสียไป, ธรรมชาติ (2010)

อาหารใหญ่เทียบกับ Tim Noakes: สงครามครูเสดครั้งสุดท้าย, Keep Fitness Legal โดย Russ Greene (1.5.17) 

อาหารจริงในการทดลองTim Noakes และ Marika Sboros (Columbus Publishing 2019) หนังสือเล่มนี้อธิบายถึง“ การฟ้องร้องและการข่มเหงอย่างไม่เคยปรากฏมาก่อนของศาสตราจารย์ Tim Noakes นักวิทยาศาสตร์และแพทย์ผู้มีชื่อเสียงในคดีแรนด์หลายล้านคนที่ยืดเยื้อมากว่าสี่ปี ทั้งหมดนี้เป็นทวีตเดียวที่ให้ความเห็นเกี่ยวกับโภชนาการของเขา”

การเสนอราคาของไบเออร์เพื่อยุติข้อเรียกร้องเกี่ยวกับโรคมะเร็ง Roundup ของสหรัฐกำลังดำเนินการอยู่

พิมพ์ E-mail เเชร์ ทวีต

ไบเออร์เอจีเจ้าของ บริษัท มอนซานโตกำลังดำเนินการไปสู่การยุติคดีฟ้องร้องหลายพันคดีในสหรัฐที่ผู้คนกล่าวหาว่าพวกเขาหรือคนที่พวกเขารักเป็นมะเร็งหลังจากสัมผัสกับสารเคมีกำจัดวัชพืช Roundup ของ Monsanto

การติดต่อล่าสุดจากทนายความของโจทก์ถึงลูกค้าของพวกเขาตอกย้ำความคืบหน้าดังกล่าวยืนยันว่ามีโจทก์จำนวนมากเลือกที่จะเข้าร่วมในข้อตกลงนี้แม้จะมีการร้องเรียนจากโจทก์หลายคนว่าพวกเขากำลังเผชิญกับข้อเสนอการจ่ายเงินจำนวนเล็กน้อยที่ไม่เป็นธรรม

จากการคำนวณบางอย่างการชำระเงินขั้นต้นโดยเฉลี่ยจะเหลือค่าตอบแทนเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยหรืออาจไม่กี่พันดอลลาร์สำหรับโจทก์แต่ละรายหลังจากชำระค่าธรรมเนียมทนายความและค่ารักษาพยาบาลบางส่วนจะได้รับการคืนเงิน

อย่างไรก็ตามตามจดหมายที่ส่งถึงโจทก์เมื่อปลายเดือนพฤศจิกายนโดยสำนักงานกฎหมายชั้นนำแห่งหนึ่งในการดำเนินคดีมากกว่า 95 เปอร์เซ็นต์ของ“ ผู้อ้างสิทธิ์ที่มีสิทธิ์” ตัดสินใจเข้าร่วมในแผนการยุติข้อตกลงที่ บริษัท เจรจากับไบเออร์ ขณะนี้ "ผู้ดูแลการตั้งถิ่นฐาน" มีเวลา 30 วันในการตรวจสอบคดีและยืนยันว่าโจทก์มีสิทธิ์ได้รับเงินชำระหนี้ตามการติดต่อ

ผู้คนสามารถเลือกที่จะไม่เข้าร่วมข้อตกลงและนำข้อเรียกร้องของตนไปสู่การไกล่เกลี่ยตามด้วยอนุญาโตตุลาการที่มีผลผูกพันหากต้องการหรือพยายามหาทนายความคนใหม่ที่จะนำคดีไปสู่การพิจารณาคดี โจทก์เหล่านั้นอาจมีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการหาทนายความเพื่อช่วยในการพิจารณาคดีเนื่องจาก บริษัท กฎหมายที่เห็นด้วยกับการตั้งถิ่นฐานกับไบเออร์ได้ตกลงที่จะไม่ลองคดีหรือช่วยเหลือในการพิจารณาคดีในอนาคต

โจทก์รายหนึ่งซึ่งไม่ขอให้ระบุชื่อเนื่องจากการรักษาความลับของกระบวนการยุติคดีกล่าวว่าเขาเลือกที่จะออกจากข้อตกลงดังกล่าวโดยหวังว่าจะได้รับเงินมากขึ้นผ่านการไกล่เกลี่ยหรือการพิจารณาคดีในอนาคต เขากล่าวว่าเขาต้องการการทดสอบและการรักษาอย่างต่อเนื่องสำหรับโรคมะเร็งของเขาและโครงสร้างการตั้งถิ่นฐานที่เสนอจะทำให้เขาไม่มีอะไรที่จะครอบคลุมค่าใช้จ่ายต่อเนื่องเหล่านั้น

“ ไบเออร์ต้องการปล่อยตัวโดยจ่ายเงินให้น้อยที่สุดโดยไม่ต้องทดลองใช้” เขากล่าว

การประมาณการคร่าวๆเกี่ยวกับการจ่ายเงินขั้นต้นโดยเฉลี่ยต่อโจทก์อยู่ที่ประมาณ 165,000 ดอลลาร์ทนายความและโจทก์ที่เกี่ยวข้องในการอภิปรายกล่าว แต่โจทก์บางคนอาจได้รับมากกว่านี้และบางส่วนก็น้อยลงขึ้นอยู่กับรายละเอียดของคดีของพวกเขา มีหลายเกณฑ์ที่กำหนดว่าใครสามารถมีส่วนร่วมในการตั้งถิ่นฐานและจำนวนเงินที่บุคคลนั้นอาจได้รับ

เพื่อให้มีสิทธิ์ผู้ใช้ Roundup จะต้องเป็นพลเมืองของสหรัฐอเมริกาได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิด Non-Hodgkin (NHL) และมีความเสี่ยงต่อ Roundup อย่างน้อยหนึ่งปีก่อนที่จะได้รับการวินิจฉัยว่าเป็น NHL

ข้อตกลงระงับข้อตกลงกับไบเออร์จะสมบูรณ์เมื่อผู้ดูแลระบบยืนยันว่าผู้อ้างสิทธิ์มากกว่า 93 เปอร์เซ็นต์มีคุณสมบัติตามเงื่อนไขของข้อตกลง

หากผู้ดูแลนิคมพบว่าโจทก์ไม่มีสิทธิ์โจทก์มีเวลา 30 วันในการอุทธรณ์คำตัดสิน

สำหรับโจทก์ที่ถือว่ามีสิทธิ์ผู้ดูแลการตั้งถิ่นฐานจะให้คะแนนแต่ละกรณีตามเกณฑ์ที่กำหนด จำนวนเงินที่โจทก์แต่ละคนจะได้รับนั้นขึ้นอยู่กับจำนวนคะแนนที่คำนวณสำหรับสถานการณ์ของแต่ละคน

จุดพื้นฐานกำหนดขึ้นโดยใช้อายุของแต่ละบุคคลในขณะที่ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็น NHL และระดับความรุนแรงของ "การบาดเจ็บ" ตามที่กำหนดโดยระดับของการรักษาและผลลัพธ์ ระดับวิ่ง 1-5 คนที่เสียชีวิตจาก NHL จะได้รับคะแนนพื้นฐานสำหรับระดับ 5 เช่น ให้คะแนนมากขึ้นสำหรับผู้ที่อายุน้อยกว่าที่ได้รับการรักษาหลายรอบและ / หรือเสียชีวิต

นอกเหนือจากประเด็นพื้นฐานแล้วการปรับเปลี่ยนจะได้รับอนุญาตที่ให้คะแนนมากขึ้นแก่โจทก์ที่มีโอกาสรับ Roundup มากขึ้น นอกจากนี้ยังมีค่าเผื่อสำหรับคะแนนเพิ่มเติมสำหรับประเภทเฉพาะของ NHL โจทก์ที่ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็น NHL ชนิดหนึ่งที่เรียกว่ามะเร็งต่อมน้ำเหลืองระบบประสาทส่วนกลาง (CNS) จะได้รับคะแนนเพิ่มขึ้น 10 เปอร์เซ็นต์

ผู้คนยังสามารถหักคะแนนได้ตามปัจจัยบางประการ ต่อไปนี้เป็นตัวอย่างเฉพาะบางส่วนจากเมทริกซ์คะแนนที่กำหนดขึ้นสำหรับการดำเนินคดี Roundup:

  • หากผู้ใช้ผลิตภัณฑ์ Roundup เสียชีวิตก่อนวันที่ 1 มกราคม 2009 คะแนนรวมสำหรับการอ้างสิทธิ์ในนามของพวกเขาจะลดลง 50 เปอร์เซ็นต์
  • หากโจทก์ที่เสียชีวิตไม่มีคู่สมรสหรือบุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะในขณะที่พวกเขาเสียชีวิตจะมีการหักเงิน 20 เปอร์เซ็นต์
  • หากโจทก์เคยเป็นมะเร็งเลือดมาก่อนก่อนใช้ Roundup คะแนนจะถูกตัด 30 เปอร์เซ็นต์
  • หากช่วงเวลาระหว่างการเปิดเผย Roundup ของผู้อ้างสิทธิ์และการวินิจฉัยโรค NHL น้อยกว่าสองปีคะแนนจะถูกตัด 20 เปอร์เซ็นต์

เงินที่ตั้งถิ่นฐานควรจะเริ่มไหลไปยังผู้เข้าร่วมในฤดูใบไม้ผลิพร้อมกับการจ่ายเงินครั้งสุดท้ายที่หวังว่าจะทำได้ภายในฤดูร้อนตามที่ทนายความที่เกี่ยวข้อง

นอกจากนี้โจทก์ยังสามารถสมัครเป็นส่วนหนึ่งของ“ กองทุนการบาดเจ็บพิเศษ” ที่จัดตั้งขึ้นสำหรับโจทก์กลุ่มเล็ก ๆ ที่ได้รับบาดเจ็บจากการบาดเจ็บที่รุนแรงจากเอ็นเอชแอล การเรียกร้องอาจมีสิทธิ์ได้รับกองทุนการบาดเจ็บพิเศษหากการเสียชีวิตของบุคคลจาก NHL เกิดขึ้นหลังจากการรักษาด้วยเคมีบำบัดเต็มรูปแบบสามครั้งขึ้นไปและการรักษาเชิงรุกอื่น ๆ

นับตั้งแต่ซื้อ บริษัท มอนซานโตในปี 2018 ไบเออร์พยายามหาวิธียุติการดำเนินคดีที่มีโจทก์มากกว่า 100,000 คนในสหรัฐอเมริกา บริษัท แพ้การทดลองทั้งสามครั้งที่จัดขึ้นจนถึงปัจจุบันและแพ้รอบแรกของการอุทธรณ์ที่พยายามล้มเลิกความสูญเสียในการทดลอง คณะลูกขุนในการทดลองแต่ละครั้งพบว่ามอนซานโต สารกำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสตเช่น Roundup ก่อให้เกิดมะเร็งและ Monsanto ใช้เวลาหลายทศวรรษในการซ่อนความเสี่ยง

รางวัลคณะลูกขุนมีมูลค่ารวมกว่า 2 พันล้านเหรียญแม้ว่าการตัดสินจะถูกลดลงโดยการพิจารณาคดีและผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์

ความพยายามของ บริษัท ในการแก้ไขปัญหาการฟ้องร้องดังกล่าวได้รับผลกระทบจากความท้าทายในการกำจัดข้อเรียกร้องที่อาจเกิดขึ้นในอนาคตโดยผู้ที่เป็นมะเร็งหลังจากใช้สารเคมีกำจัดวัชพืชของ บริษัท

การอุทธรณ์การพิจารณาคดีดำเนินต่อไป

แม้ว่าไบเออร์ตั้งเป้าที่จะมุ่งหน้าไปสู่การทดลองในอนาคตด้วยเงินดอลล่าร์ในการชำระหนี้ บริษัท ก็ยังคงพยายามที่จะพลิกผลลัพธ์ของการทดลองทั้งสามครั้งที่ บริษัท แพ้

ในการสูญเสียการทดลองครั้งแรก - คดี Johnson v. Monsanto - ไบเออร์สูญเสียความพยายามที่จะคว่ำคณะลูกขุนที่พบว่ามอนซานโตต้องรับผิดต่อโรคมะเร็งของจอห์นสันในชั้นศาลอุทธรณ์และในเดือนตุลาคมศาลสูงแคลิฟอร์เนีย ปฏิเสธที่จะตรวจสอบ กรณี

ขณะนี้ไบเออร์มีเวลา 150 วันนับจากการตัดสินใจดังกล่าวเพื่อขอให้ศาลฎีกาสหรัฐดำเนินการเรื่องนี้ บริษัท ยังไม่ได้ตัดสินใจขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับการย้ายดังกล่าวตามที่โฆษกของไบเออร์ระบุ แต่ก่อนหน้านี้ระบุว่าตั้งใจจะดำเนินการดังกล่าว

หากไบเออร์ยื่นคำร้องต่อศาลสูงสุดของสหรัฐทนายความของจอห์นสันคาดว่าจะยื่นอุทธรณ์ไขว้แบบมีเงื่อนไขเพื่อขอให้ศาลตรวจสอบการดำเนินการของศาลที่ทำให้รางวัลคณะลูกขุนของจอห์นสันลดลงจาก 289 ล้านดอลลาร์เป็น 20.5 ล้านดอลลาร์

คดีอื่น ๆ ของศาล Bayer / Monsanto

นอกเหนือจากความรับผิดที่ไบเออร์ต้องเผชิญจากการดำเนินคดีเกี่ยวกับโรคมะเร็ง Roundup ของ Monsanto แล้ว บริษัท ยังต้องดิ้นรนกับภาระหนี้สินของมอนซานโตในคดีมลพิษ PCB และการดำเนินคดีเกี่ยวกับความเสียหายของพืชผลที่เกิดจากระบบการปลูกพืชที่ใช้สารกำจัดวัชพืช dicamba ของ Monsanto

ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในลอสแองเจลิสเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ปฏิเสธข้อเสนอ โดยไบเออร์จ่ายเงิน 648 ล้านดอลลาร์เพื่อยุติการฟ้องร้องดำเนินคดีในชั้นเรียนที่ผู้อ้างสิทธิ์อ้างว่ามีการปนเปื้อนจากโพลีคลอรีนไบฟีนิลหรือ PCB ที่ผลิตโดย บริษัท มอนซานโต

เมื่อสัปดาห์ที่แล้วผู้พิพากษาในคดีดังกล่าว Bader Farms, Inc. กับ Monsanto ปฏิเสธการเคลื่อนไหวของไบเออร์สำหรับการพิจารณาคดีใหม่ อย่างไรก็ตามผู้พิพากษาได้ตัดค่าเสียหายจากการลงโทษที่ได้รับจากคณะลูกขุนจาก 250 ล้านดอลลาร์เป็น 60 ล้านดอลลาร์โดยเหลือค่าเสียหายส่วนแรกไว้ที่ 15 ล้านดอลลาร์เป็นรางวัลรวม 75 ล้านดอลลาร์

เอกสารที่ได้รับ จากการค้นพบในกรณี Bader เปิดเผยว่า Monsanto และ บริษัท เคมียักษ์ใหญ่ BASF ตระหนักมาหลายปีแล้ว ว่าแผนการของพวกเขาที่จะนำเมล็ดพันธุ์ทางการเกษตรและระบบเคมีที่ใช้สารกำจัดวัชพืช dicamba น่าจะนำไปสู่ความเสียหายในฟาร์มหลายแห่งในสหรัฐอเมริกา

เอกสารไกลโฟเซตฉบับใหม่ชี้ไปที่“ ความเร่งด่วน” สำหรับการวิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับผลกระทบทางเคมีต่อสุขภาพของมนุษย์

พิมพ์ E-mail เเชร์ ทวีต

เอกสารทางวิทยาศาสตร์ที่ตีพิมพ์ใหม่แสดงให้เห็นถึงลักษณะที่แพร่หลายของสารเคมีที่ฆ่าวัชพืชไกลโฟเสตและความจำเป็นในการทำความเข้าใจให้ดีขึ้นถึงผลกระทบที่ได้รับจากสารกำจัดศัตรูพืชที่เป็นที่นิยมซึ่งอาจมีผลต่อสุขภาพของมนุษย์รวมถึงสุขภาพของจุลินทรีย์ในลำไส้

In หนึ่งในเอกสารใหม่นักวิจัยจากมหาวิทยาลัย Turku ในฟินแลนด์กล่าวว่าพวกเขาสามารถระบุได้ใน“ การประมาณแบบอนุรักษ์นิยม” ว่าประมาณ 54 เปอร์เซ็นต์ของสิ่งมีชีวิตในแกนกลางของจุลินทรีย์ในลำไส้ของมนุษย์“ อาจมีความไว” ต่อไกลโฟเสต นักวิจัยกล่าวว่าพวกเขาใช้วิธีการใหม่ทางชีวสารสนเทศเพื่อทำการค้นพบ

ด้วยแบคทีเรีย "ในสัดส่วนที่มาก" ในไมโครไบโอมในลำไส้ที่ไวต่อไกลโฟเสทการบริโภคไกลโฟเสต "อาจส่งผลกระทบอย่างรุนแรงต่อองค์ประกอบของไมโครไบโอมในลำไส้ของมนุษย์" ผู้เขียนกล่าวในเอกสารของพวกเขาซึ่งตีพิมพ์ในเดือนนี้ใน วารสารวัตถุอันตราย.

จุลินทรีย์ในลำไส้ของมนุษย์ประกอบด้วยแบคทีเรียและเชื้อราหลายชนิดและเชื่อว่าจะส่งผลต่อการทำงานของภูมิคุ้มกันและกระบวนการสำคัญอื่น ๆ นักวิทยาศาสตร์บางคนเชื่อว่าจุลินทรีย์ในลำไส้ที่ไม่แข็งแรงมีส่วนทำให้เกิดโรคต่างๆ

ผู้เขียนกล่าวว่าแม้ว่าข้อมูลเกี่ยวกับการตกค้างของไกลโฟเสตในระบบทางเดินอาหารของมนุษย์จะยังขาดอยู่ แต่ผลการศึกษาของเราชี้ให้เห็นว่าการตกค้างของไกลโฟเสตช่วยลดความหลากหลายของแบคทีเรียและปรับองค์ประกอบของสายพันธุ์ของแบคทีเรียในลำไส้ได้” ผู้เขียนกล่าว “ เราอาจสันนิษฐานได้ว่าการได้รับสารตกค้างไกลโฟเสตในระยะยาวจะนำไปสู่การครอบงำของสายพันธุ์ดื้อยาในชุมชนแบคทีเรีย”

ความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบของไกลโฟเสตที่มีต่อไมโครไบโอมในกระเพาะอาหารของมนุษย์เกิดจากการที่ไกลโฟเสตทำงานโดยการกำหนดเป้าหมายไปยังเอนไซม์ที่เรียกว่า 5-enolpyruvylshikimate-3-phosphate synthase (EPSPS.) เอนไซม์นี้มีความสำคัญต่อการสังเคราะห์กรดอะมิโนที่จำเป็น

“ ในการตรวจสอบผลกระทบที่แท้จริงของไกลโฟเสตต่อจุลินทรีย์ในลำไส้ของมนุษย์และสิ่งมีชีวิตอื่น ๆ จำเป็นต้องมีการศึกษาเชิงประจักษ์เพิ่มเติมเพื่อเปิดเผยสารตกค้างของไกลโฟเสตในอาหารเพื่อตรวจสอบผลกระทบของไกลโฟเสทบริสุทธิ์และสูตรการค้าที่มีต่อจุลินทรีย์และประเมินขอบเขตที่ EPSPS ของเรา เครื่องหมายกรดอะมิโนทำนายความไวของแบคทีเรียต่อไกลโฟเสตทั้งในหลอดทดลองและสถานการณ์ในโลกแห่งความเป็นจริง” ผู้เขียนรายงานฉบับใหม่สรุป

นอกจากนักวิจัยหกคนจากฟินแลนด์แล้วหนึ่งในผู้เขียนบทความนี้ยังร่วมกับภาควิชาชีวเคมีและเทคโนโลยีชีวภาพที่ Rovira i Virgili University, Tarragona, Catalonia ในสเปน

“ ผลที่ตามมาต่อสุขภาพของมนุษย์ไม่ได้ระบุไว้ในการศึกษาของเรา อย่างไรก็ตามจากการศึกษาก่อนหน้านี้…เราทราบดีว่าการเปลี่ยนแปลงของไมโครไบโอมในลำไส้ของมนุษย์อาจเชื่อมโยงกับโรคต่างๆ” Pere Puigbo นักวิจัยจากมหาวิทยาลัย Turku กล่าวในการให้สัมภาษณ์

“ ฉันหวังว่าการศึกษาวิจัยของเราจะเปิดประตูสู่การทดลองเพิ่มเติมทั้งในหลอดทดลองและในภาคสนามตลอดจนการศึกษาตามประชากรเพื่อหาปริมาณผลของการใช้ไกลโฟเสตที่มีต่อประชากรมนุษย์และสิ่งมีชีวิตอื่น ๆ ” Puigbo กล่าว

เปิดตัวใน 1974

glyphosate เป็นสารออกฤทธิ์ในสารกำจัดวัชพืช Roundup และผลิตภัณฑ์ฆ่าวัชพืชอื่น ๆ อีกหลายร้อยรายการที่จำหน่ายทั่วโลก ได้รับการแนะนำให้ใช้เป็นยาฆ่าวัชพืชโดย Monsanto ในปี 1974 และกลายเป็นสารกำจัดวัชพืชที่ใช้กันอย่างแพร่หลายมากที่สุดหลังจากการเปิดตัวของ Monsanto ในช่วงทศวรรษ 1990 ของพืชที่ได้รับการดัดแปลงพันธุกรรมเพื่อให้ทนต่อสารเคมี การตกค้างของไกลโฟเสตมักพบในอาหารและในน้ำ ดังนั้นจึงมักตรวจพบสารตกค้างในปัสสาวะของผู้ที่สัมผัสกับไกลโฟเสตผ่านทางอาหารและ / หรือการใช้

หน่วยงานกำกับดูแลของสหรัฐและเจ้าของ บริษัท มอนซานโตไบเออร์เอจียืนยันว่าไม่มีความกังวลต่อสุขภาพของมนุษย์เกี่ยวกับการสัมผัสไกลโฟเสตเมื่อใช้ผลิตภัณฑ์ตามวัตถุประสงค์รวมถึงสารตกค้างในอาหาร

อย่างไรก็ตามเนื้อหาของการวิจัยที่ขัดแย้งกับข้อเรียกร้องเหล่านั้นกำลังเติบโตขึ้น การวิจัยเกี่ยวกับผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นของไกลโฟเสตต่อจุลินทรีย์ในกระเพาะอาหารนั้นไม่ได้มีประสิทธิภาพเกือบเท่างานวิจัยที่เชื่อมโยงไกลโฟเสตกับมะเร็ง แต่เป็นพื้นที่ นักวิทยาศาสตร์หลายคนกำลังตรวจสอบ.

ในเรื่องที่เกี่ยวข้องกันบ้าง กระดาษ เผยแพร่เมื่อเดือนนี้ทีมนักวิจัยจากมหาวิทยาลัยแห่งรัฐวอชิงตันและมหาวิทยาลัยดุ๊กกล่าวว่าพวกเขาพบความสัมพันธ์ระหว่างระดับแบคทีเรียและเชื้อราในระบบทางเดินอาหารของเด็กกับสารเคมีที่พบในบ้านของพวกเขา นักวิจัยไม่ได้มองไปที่ไกลโฟเสตโดยเฉพาะ แต่เป็น ตื่นตระหนกที่พบ เด็กที่มีระดับสารเคมีในครัวเรือนทั่วไปในกระแสเลือดสูงขึ้นพบว่าปริมาณและความหลากหลายของแบคทีเรียที่สำคัญในลำไส้ลดลง

ไกลโฟเสตในปัสสาวะ

An กระดาษวิทยาศาสตร์เพิ่มเติม เผยแพร่ในเดือนนี้เน้นย้ำถึงความต้องการข้อมูลที่ดีขึ้นและมากขึ้นเมื่อต้องสัมผัสกับไกลโฟเสตและเด็ก ๆ

บทความที่ตีพิมพ์ในวารสาร อนามัยสิ่งแวดล้อม โดยนักวิจัยจากสถาบันระบาดวิทยาการแปลที่ Icahn School of Medicine ที่ Mount Sinai ในนิวยอร์กเป็นผลจากการทบทวนวรรณกรรมของการศึกษาหลายชิ้นที่รายงานค่าที่แท้จริงของไกลโฟเสตในคน

ผู้เขียนกล่าวว่าพวกเขาวิเคราะห์การศึกษาห้าชิ้นที่ตีพิมพ์ในช่วงสองปีที่ผ่านมาซึ่งรายงานระดับไกลโฟเสตที่วัดได้ในคนรวมถึงการศึกษาหนึ่งที่วัดระดับไกลโฟเสตในปัสสาวะในเด็กที่อาศัยอยู่ในชนบทของเม็กซิโก เด็ก 192 คนที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ Agua Caliente พบว่า 72.91 เปอร์เซ็นต์มีระดับไกลโฟเสตที่ตรวจพบได้ในปัสสาวะและเด็กทั้งหมด 89 คนที่อาศัยอยู่ในAhuacapánประเทศเม็กซิโกมีระดับยาฆ่าแมลงในปัสสาวะ

แม้ว่าจะรวมการศึกษาเพิ่มเติมโดยรวมแล้วก็ยังมีข้อมูลที่เบาบางเกี่ยวกับระดับไกลโฟเซตในคน การศึกษาทั่วโลกมีเพียง 4,299 คนรวมถึงเด็ก 520 คน

ผู้เขียนสรุปว่าปัจจุบันยังไม่สามารถเข้าใจ“ ความสัมพันธ์ที่อาจเกิดขึ้น” ระหว่างการสัมผัสไกลโฟเสตกับโรคโดยเฉพาะในเด็กเนื่องจากการรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับระดับการสัมผัสในคนมี จำกัด และไม่ได้มาตรฐาน

พวกเขาตั้งข้อสังเกตว่าแม้จะไม่มีข้อมูลที่ชัดเจนเกี่ยวกับผลกระทบของไกลโฟเสตต่อเด็ก แต่ปริมาณสารตกค้างของไกลโฟเสทที่ได้รับอนุญาตตามกฎหมายโดยหน่วยงานกำกับดูแลของสหรัฐอเมริกาในอาหารก็เพิ่มขึ้นอย่างมากในช่วงหลายปีที่ผ่านมา

“ มีช่องว่างในวรรณกรรมเกี่ยวกับไกลโฟเซตและช่องว่างเหล่านี้ควรเต็มไปด้วยความเร่งด่วนเนื่องจากการใช้ผลิตภัณฑ์นี้เป็นจำนวนมากและการมีอยู่อย่างแพร่หลาย” ผู้เขียน Emanuela Taioli กล่าว

เด็กมีความเสี่ยงโดยเฉพาะอย่างยิ่งต่อสารก่อมะเร็งในสิ่งแวดล้อมและการติดตามการสัมผัสกับผลิตภัณฑ์เช่นไกลโฟเสตในเด็กถือเป็น“ ความสำคัญด้านสาธารณสุขที่เร่งด่วน” ตามที่ผู้เขียนรายงานระบุ

“ เช่นเดียวกับสารเคมีใด ๆ มีหลายขั้นตอนที่เกี่ยวข้องในการประเมินความเสี่ยงซึ่งรวมถึงการรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับการสัมผัสของมนุษย์เพื่อให้สามารถเปรียบเทียบระดับที่ก่อให้เกิดอันตรายในประชากรหรือสัตว์ชนิดหนึ่ง ๆ ได้กับระดับการสัมผัสทั่วไป” ผู้เขียนเขียน

“ อย่างไรก็ตามก่อนหน้านี้เราได้แสดงให้เห็นว่าข้อมูลเกี่ยวกับการสัมผัสมนุษย์ในคนงานและประชากรทั่วไปนั้นมี จำกัด มาก มีช่องว่างในความรู้อื่น ๆ อีกมากมายเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์นี้ตัวอย่างเช่นผลลัพธ์เกี่ยวกับความเป็นพิษต่อพันธุกรรมในมนุษย์มี จำกัด การถกเถียงกันอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับผลกระทบของการสัมผัสไกลโฟเสตทำให้การกำหนดระดับการสัมผัสในประชาชนทั่วไปเป็นปัญหาสาธารณสุขเร่งด่วนโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับกลุ่มที่เปราะบางที่สุด”

ผู้เขียนกล่าวว่าควรมีการติดตามระดับไกลโฟเสตในปัสสาวะในประชากรทั่วไป

“ เรายังคงแนะนำว่าการรวมไกลโฟเสตเข้ากับการสัมผัสที่วัดได้ในการศึกษาที่เป็นตัวแทนของประเทศเช่นการสำรวจการตรวจสุขภาพและโภชนาการแห่งชาติจะช่วยให้เข้าใจถึงความเสี่ยงที่ไกลโฟเสตอาจก่อให้เกิดขึ้นได้ดีขึ้นและอนุญาตให้มีการติดตามผู้ที่มีแนวโน้มมากขึ้น ถูกเปิดเผยและผู้ที่อ่อนแอต่อการสัมผัสมากขึ้น” พวกเขาเขียน

สมัครรับจดหมายข่าวของเรา รับข้อมูลอัปเดตรายสัปดาห์ในกล่องจดหมายของคุณ