แสวงหาความจริงและโปร่งใสเพื่อสุขภาพของประชาชน

แผนการของไบเออร์ในการยุติการเรียกร้องมะเร็ง Roundup ในอนาคตต้องเผชิญกับการต่อต้านอย่างกว้างขวาง

พิมพ์ E-mail เเชร์ ทวีต

สำนักงานกฎหมายหลายสิบแห่งของสหรัฐฯได้จัดตั้งรัฐบาลร่วมกันเพื่อต่อสู้กับเงิน 2 พันล้านดอลลาร์ใหม่ ข้อเสนอการตั้งถิ่นฐาน โดย บริษัท Monsanto ซึ่งเป็นเจ้าของ บริษัท Bayer AG ซึ่งมีเป้าหมายเพื่อให้ บริษัท มีความรับผิดอย่างต่อเนื่องที่เกี่ยวข้องกับการอ้างว่าสารเคมีกำจัดวัชพืช Roundup ก่อให้เกิดมะเร็งชนิดหนึ่งที่เรียกว่ามะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิด non-Hodgkin (NHL)

ข้อตกลงนี้ออกแบบมาเพื่อชดเชยผู้ที่เคยสัมผัสกับผลิตภัณฑ์ Roundup และมี NHL อยู่แล้วหรืออาจพัฒนา NHL ในอนาคต แต่ยังไม่ได้ดำเนินการในการฟ้องร้อง

ทนายความกลุ่มเล็ก ๆ ที่วางแผนร่วมกับไบเออร์กล่าวว่าจะ "ช่วยชีวิต" และให้ประโยชน์มากมายแก่ผู้ที่เชื่อว่าตนเองเป็นมะเร็งจากการสัมผัสกับผลิตภัณฑ์กำจัดวัชพืชของ บริษัท

แต่นักกฎหมายหลายคนที่วิจารณ์แผนนี้กล่าวว่าหากได้รับการอนุมัติแล้วจะเป็นการกำหนดแบบอย่างที่เป็นอันตรายสำหรับการดำเนินคดีประเภทอื่นที่เกี่ยวข้องกับผู้คนจำนวนมากที่ได้รับบาดเจ็บจากผลิตภัณฑ์หรือการปฏิบัติของ บริษัท ที่มีอำนาจ

“ นี่ไม่ใช่ทิศทางที่เราต้องการให้กระบวนการยุติธรรมดำเนินไป” ทนายความเจอรัลด์ซิงเกิลตันกล่าวซึ่ง บริษัท ได้เข้าร่วมกับสำนักงานกฎหมายอื่น ๆ มากกว่า 60 แห่งเพื่อต่อต้านแผนของไบเออร์ “ ไม่มีสถานการณ์ใดที่จะดีสำหรับโจทก์”

แผนการชำระหนี้ของไบเออร์ถูกยื่นต่อศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตทางตอนเหนือของแคลิฟอร์เนียเมื่อวันที่ 3 กุมภาพันธ์และจะต้องได้รับการอนุมัติจากผู้พิพากษาเขตสหรัฐวินซ์ชาเบรียจึงจะมีผลบังคับใช้ แผนการชำระหนี้ก่อนส่งเมื่อปีที่แล้วคือ ดูหมิ่นโดย Chhabria แล้วถอนออก ผู้พิพากษาได้ดูแลการดำเนินคดี Roundup หลายเขตของรัฐบาลกลางที่เกี่ยวข้องกับโจทก์หลายพันคนจากทั่วสหรัฐอเมริกา

การตอบสนองต่อแผนการยุติคดีจะครบกำหนดในวันที่ 3 มีนาคมและมีการพิจารณาคดีในวันที่ 31 มีนาคม

ข้อกังวลหลักคือผู้ใช้ Roundup ในปัจจุบันที่อาจเป็นมะเร็งและต้องการฟ้องร้องในอนาคตจะอยู่ภายใต้เงื่อนไขของข้อตกลงในชั้นเรียนโดยอัตโนมัติเว้นแต่พวกเขาจะเลือกไม่รับข้อยุติอย่างเป็นทางการภายในช่วงเวลาที่กำหนด ข้อตกลงประการหนึ่งที่พวกเขาจะต้องใช้เพื่อกีดกันพวกเขาจากการแสวงหาความเสียหายเชิงลงโทษในการฟ้องร้องในอนาคต

ข้อกำหนดเหล่านี้และอื่น ๆ ที่ระบุไว้ไม่ยุติธรรมอย่างยิ่งต่อคนงานในฟาร์มและคนอื่น ๆ ที่คาดว่าจะเป็นมะเร็งในอนาคตจากการสัมผัสกับผลิตภัณฑ์กำจัดวัชพืชของ บริษัท ตาม Singleton แผนดังกล่าวเป็นประโยชน์ต่อไบเออร์และมอบ "เงินบริจาค" ให้กับสำนักงานกฎหมายสี่แห่งที่ทำงานร่วมกับไบเออร์ในการออกแบบแผนเขากล่าว

บริษัท เหล่านั้นที่ทำงานร่วมกับไบเออร์ในการร่างและบริหารแผนจะได้รับเงิน 170 ล้านดอลลาร์ที่เสนอหากแผนมีผล

Elizabeth Cabraser หนึ่งในทนายความที่สร้างข้อยุติที่เสนอใหม่กล่าวว่าคำวิจารณ์ไม่ใช่คำอธิบายที่ยุติธรรมของข้อตกลง ในความเป็นจริงเธอกล่าวว่าแผน“ ให้การเข้าถึงการศึกษาการเข้าถึงการดูแลสุขภาพและผลประโยชน์ตอบแทนที่สำคัญและจำเป็นเร่งด่วน” สำหรับผู้ที่ได้รับสารเคมีกำจัดวัชพืช Roundup ของ Monsanto แต่ยังไม่ได้พัฒนามะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิด Non-Hodgkin (NHL)

“ เราขอความเห็นชอบจากข้อตกลงนี้เพราะจะช่วยชีวิตและเพิ่มคุณภาพชีวิตด้วยการวินิจฉัย แต่เนิ่น ๆ ช่วยเหลือผู้คน ... แจ้งข้อมูลและสร้างความตระหนักแก่สาธารณชนเกี่ยวกับความเชื่อมโยงระหว่าง Roundup และ NHL …” เธอกล่าว

โฆษกของไบเออร์ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็น

ข้อตกลงที่เสนอใหม่ มุ่งเป้าไปที่กรณีในอนาคตและแยกออกจาก $ 11 พันล้านที่ไบเออร์ได้จัดสรรไว้เพื่อยุติข้อเรียกร้องเกี่ยวกับโรคมะเร็ง Roundup ของสหรัฐฯ บุคคลที่ได้รับผลกระทบจากข้อเสนอการตั้งถิ่นฐานในชั้นเรียนเป็นเพียงบุคคลที่ได้รับการเปิดเผยใน Roundup แต่ยังไม่ได้ถูกดำเนินคดีและไม่ได้ดำเนินการใด ๆ ในการดำเนินคดีใด ๆ

ไบเออร์พยายามดิ้นรนเพื่อหาวิธียุติการดำเนินคดีเกี่ยวกับโรคมะเร็ง Roundup นับตั้งแต่ซื้อ Monsanto ในปี 2018 บริษัท แพ้การทดลองทั้งสามครั้งที่จัดขึ้นจนถึงปัจจุบันและแพ้รอบแรกของการอุทธรณ์ที่พยายามล้มเลิกความสูญเสียในการทดลอง

คณะลูกขุนในการทดลองแต่ละครั้งไม่เพียง แต่พบว่ามอนซานโต สารกำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสต ก่อให้เกิดมะเร็ง แต่ Monsanto ใช้เวลาหลายสิบปีในการซ่อนความเสี่ยง

แม้ว่าข้อยุติที่เสนอจะระบุว่า“ จัดการข้อกังวลสี่ประการที่ศาลได้ยกขึ้นเกี่ยวกับข้อยุติก่อนหน้านี้ที่ถูกถอนออกไป” Singleton และทนายความคนอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องในฝ่ายค้านกล่าวว่าข้อเสนอยุติคดีใหม่นั้นไม่ดีพอ ๆ กับข้อแรก

นอกจากความกังวลที่ว่าสมาชิกชั้นเรียนจะไม่มีสิทธิ์เรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษแล้วนักวิจารณ์ยังคัดค้านการ“ หยุดนิ่ง” ระยะเวลาสี่ปีที่ขัดขวางการยื่นฟ้องคดีใหม่ นักวิจารณ์ยังกล่าวอีกว่าแผนการแจ้งเตือนผู้คนเกี่ยวกับการตั้งถิ่นฐานในชั้นเรียนนั้นไม่เพียงพอ บุคคลจะมีเวลา 150 วันหลังจากการแจ้งเตือนเพื่อ "เลือกไม่ใช้" ชั้นเรียน หากพวกเขาไม่เลือกไม่รับพวกเขาจะอยู่ในชั้นเรียนโดยอัตโนมัติ

นักวิจารณ์ยังคัดค้านการจัดตั้งคณะกรรมการวิทยาศาสตร์ที่เสนอซึ่งจะทำหน้าที่เป็น "ป้ายบอกทาง" สำหรับ "การขยายตัวเลือกการชดเชยไปในอนาคต" และเพื่อแสดงหลักฐานเกี่ยวกับการก่อมะเร็งหรือไม่ของสารเคมีกำจัดวัชพืชของไบเออร์ Singleton กล่าวจากประวัติที่เป็นเอกสารของ Monsanto ในการจัดการกับการค้นพบทางวิทยาศาสตร์งานของคณะกรรมการวิทยาศาสตร์จึงน่าสงสัย

ระยะเวลาการชำระบัญชีเริ่มต้นจะดำเนินไปอย่างน้อยสี่ปีและสามารถขยายได้หลังจากช่วงเวลาดังกล่าว หากไบเออร์เลือกที่จะไม่ดำเนินการต่อกองทุนเงินทดแทนหลังจากสิ้นสุดระยะเวลาการชำระหนี้ครั้งแรก บริษัท จะจ่ายเงินเพิ่มอีก 200 ล้านดอลลาร์เป็น "การชำระเงินสิ้นสุด" เข้ากองทุนเงินทดแทน

"ค่าตอบแทนที่สำคัญ" เสนอ

บริษัท กฎหมายที่ร่างข้อตกลงกับไบเออร์กล่าวในการยื่นต่อศาลว่าข้อตกลงดังกล่าวมีโครงสร้างเพื่อให้โจทก์ในอนาคตมี“ สิ่งที่ให้ผลประโยชน์มากที่สุด” รวมถึงตัวเลือกสำหรับ“ ค่าตอบแทนที่มาก” หากพวกเขาเป็นมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิดไม่ฮอดจ์กิน .

แผนดังกล่าวเรียกร้องให้มีการจัดตั้งกองทุนเงินทดแทนเพื่อให้ได้รับรางวัลระหว่าง 10,000 ถึง 200,000 ดอลลาร์ต่อสมาชิกชั้นเรียนแต่ละคน “ รางวัลการชำระเงินแบบเร่งรัด” จำนวน 5,000 ดอลลาร์จะมีให้แบบเร่งด่วนโดยต้องแสดงเพียงการเปิดเผยข้อมูลและการวินิจฉัย

คนเหล่านั้นได้สัมผัสกับผลิตภัณฑ์ Roundup เป็นครั้งแรกอย่างน้อย 12 เดือนก่อนการวินิจฉัยจะได้รับรางวัล สามารถมอบรางวัลมูลค่ามากกว่า 200,000 ดอลลาร์สำหรับ "สถานการณ์พิเศษ" สมาชิกชั้นเรียนที่มีคุณสมบัติเหมาะสมที่ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็น NHL ก่อนวันที่ 1 มกราคม 2015 จะไม่ได้รับรางวัลมากกว่า 10,000 ดอลลาร์ ตามแผน. 

ข้อตกลงนี้จะให้คำแนะนำทางกฎหมายโดยไม่เสียค่าใช้จ่ายและให้ "การสนับสนุนเพื่อช่วยเหลือสมาชิกชั้นเรียนในการนำทางการลงทะเบียนและการยื่นขอผลประโยชน์ของ Settlement"

นอกจากนี้ข้อเสนอระบุว่าข้อตกลงนี้จะให้ทุนสนับสนุนการวิจัยทางการแพทย์และวิทยาศาสตร์ในการวินิจฉัยและการรักษา NHL

โดยเฉพาะอย่างยิ่งแผนระบุว่าจะไม่มีใครสูญเสียสิทธิในการฟ้องร้องเว้นแต่พวกเขาจะเลือกรับเงินชดเชยจากกองทุนเงินทดแทนและไม่มีใครจำเป็นต้องเลือกเช่นนั้นจนกว่าสมาชิกในชั้นเรียนแต่ละคนจะได้รับการวินิจฉัยว่าเป็น NHL พวกเขาจะไม่สามารถแสวงหาความเสียหายเชิงลงโทษได้ แต่สามารถแสวงหาการชดเชยอื่น ๆ ได้

“ สมาชิกชั้นเรียนใด ๆ ที่ไม่ยื่นข้อเรียกร้องและยอมรับการชดเชยรายบุคคลจะมีสิทธิ์ในการฟ้องร้อง Monsanto เพื่อชดเชยความเสียหายตามทฤษฎีทางกฎหมายใด ๆ รวมถึงการบาดเจ็บส่วนบุคคลการฉ้อโกงการบิดเบือนความจริงความประมาทเลินเล่อการปกปิดหลอกลวงการบิดเบือนความจริงโดยประมาทการละเมิดการรับประกันการโฆษณาเท็จ และการละเมิดการคุ้มครองผู้บริโภคหรือการกระทำหรือหลักการปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรมและหลอกลวง” แผนระบุ

เพื่อแจ้งเตือนผู้คนเกี่ยวกับข้อตกลงการดำเนินการในชั้นเรียนจะมีการส่งจดหมาย / ส่งอีเมลไปยังฟาร์มธุรกิจและองค์กรและหน่วยงานของรัฐ 266,000 แห่งซึ่งสามารถใช้สารเคมีกำจัดวัชพืชของ บริษัท ได้เช่นเดียวกับ 41,000 คนที่เป็นมะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ Hodgkin และขอให้รับข้อมูล เกี่ยวกับโรคของพวกเขา นอกจากนี้ผู้โพสต์จะถูกส่งไปยังร้านค้า 2,700 แห่งเพื่อขอให้พวกเขาโพสต์ประกาศเกี่ยวกับข้อตกลงการดำเนินการในชั้นเรียน

ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงที่เสนอไบเออร์กล่าวว่าจะขออนุญาตจากหน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม (EPA) เพื่อเพิ่มข้อมูลบนฉลากของผลิตภัณฑ์ที่ใช้ไกลโฟเสตเช่น Roundup ซึ่งจะให้ลิงก์ไปยังการเข้าถึงการศึกษาทางวิทยาศาสตร์และข้อมูลอื่น ๆ เกี่ยวกับไกลโฟเสต ความปลอดภัย. แต่นักวิจารณ์กล่าวว่าการให้ลิงก์เว็บไซต์นั้นไม่เพียงพอและไบเออร์จำเป็นต้องแจ้งเตือนอย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับความเสี่ยงของโรคมะเร็งในผลิตภัณฑ์ฆ่าวัชพืช

ข้อตกลงการดำเนินการในชั้นเรียนที่เสนอขู่ว่าจะส่งผลกระทบต่อผู้คน "หลายแสนหรือหลายล้านคน" ที่ได้รับรู้ Roundup และ "ตั้งคำถามที่" ไม่ซ้ำใคร "และลึกซึ้ง" ภายใต้รัฐธรรมนูญของสหรัฐฯ การยื่นฟ้องศาล ในการต่อต้านแผนการของไบเออร์ที่จัดทำโดย Elizabeth Graham ทนายความของโจทก์

เกรแฮมบอกกับศาลว่าหากแผนได้รับการอนุมัติอาจมี“ ผลกระทบอย่างมากไม่เพียง แต่ในการดำเนินคดีนี้เท่านั้น แต่ยังส่งผลต่ออนาคตของการดำเนินคดีด้วยการทรมานอีกด้วย

ชาวนาดำ

 สมาคมเกษตรกรผิวดำแห่งชาติ (NBFA) ให้ความสำคัญกับปัญหานี้เมื่อวันพุธที่ผ่านมา การยื่นยาว กับศาลของ Chhabria ที่ระบุ“ สัดส่วนที่สำคัญ” ของสมาชิกมากกว่า 100,000 คน“ ได้รับการเปิดเผยและอาจได้รับบาดเจ็บจาก Roundup และไกลโฟเสตของสารออกฤทธิ์”

เกษตรกรจำนวนมากได้พัฒนามะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิด Non-Hodgkin ที่พวกเขาตำหนิเกี่ยวกับการใช้ Roundup และ“ ในสัดส่วนที่มากขึ้นก็กลัวว่าพวกเขาจะพัฒนาอาการในไม่ช้า” รายงานของ NBFA

NBFA ต้องการเห็นผลิตภัณฑ์ Roundup ถูกลบออกจากการค้าหรือการเปลี่ยนแปลงอื่น ๆ ที่ทำขึ้นเพื่อปกป้องเกษตรกรรัฐที่ยื่นฟ้อง

ความกังวลของ NBFA จำเป็นต้องได้รับการแก้ไขโดยศาลโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อไบเออร์พยายามที่จะ“ ยุติการดำเนินการในชั้นเรียนกับกลุ่มทนายความที่อ้างว่าจะเป็นตัวแทนของผลประโยชน์ในอนาคตของเกษตรกรทุกคนที่ได้รับผลประโยชน์จาก Roundup แต่ยังไม่ได้พัฒนา เป็นสาเหตุของมะเร็ง”

คดีความในออสเตรเลีย

ในขณะที่ไบเออร์พยายามยุติการดำเนินคดี Roundup ในสหรัฐอเมริกา บริษัท ก็กำลังดำเนินการกับข้อเรียกร้องที่คล้ายกันของเกษตรกรและคนอื่น ๆ ในออสเตรเลีย การดำเนินการในชั้นเรียนที่ยื่นฟ้องมอนซานโตกำลังดำเนินการอยู่และจอห์นเฟนตันโจทก์หลักซึ่งสมัคร Roundup เป็นส่วนหนึ่งของงานในฟาร์ม เฟนตันได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิดไม่ฮอดจ์กินในปี 2008

มีการกำหนดวันสำคัญหลายชุด: Monsanto มีเวลาจนถึงวันที่ 1 มีนาคมในการจัดเตรียมเอกสารการค้นพบให้กับทนายความของโจทก์และวันที่ 4 มิถุนายนเป็นวันครบกำหนดสำหรับการแลกเปลี่ยนหลักฐานผู้เชี่ยวชาญ คู่สัญญาจะเข้าสู่การไกล่เกลี่ยภายในวันที่ 30 กรกฎาคมและหากไม่มีอะไรสามารถแก้ไขได้คดีจะเข้าสู่การพิจารณาคดีในเดือนมีนาคม 2022

เฟนตันกล่าวในขณะที่เขา“ ชอบโอกาส” ที่จะเข้ารับการพิจารณาคดีและเล่าเรื่องราวของเขาเขาหวังว่าการไกล่เกลี่ยจะช่วยแก้ปัญหานี้ได้ “ ฉันคิดว่าฉันทามติเริ่มเปลี่ยนไปเนื่องจากสิ่งที่เกิดขึ้นในสหรัฐฯ เกษตรกรมีความตระหนักมากขึ้นและฉันเชื่อว่าพวกเขาใช้ความระมัดระวังมากกว่าที่เคย

เฟนตันกล่าวว่าเขาหวังว่าท้ายที่สุดไบเออร์จะติดป้ายเตือนสารเคมีกำจัดวัชพืชไกลโฟเสตของมอนซานโต

“ อย่างน้อยก็มีคำเตือนผู้ใช้สามารถตัดสินใจได้เองว่า PPE (อุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคล) ที่พวกเขาเลือกสวมใส่แบบใด”

การประเมินสารเคมีของ EPA ทำให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์จากนักวิทยาศาสตร์ของตนเอง

พิมพ์ E-mail เเชร์ ทวีต

นักวิทยาศาสตร์ชาวสหรัฐฯหลายคนที่ทำงานให้กับหน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม (EPA) กล่าวว่าพวกเขาไม่เชื่อมั่นว่าผู้นำระดับสูงของหน่วยงานจะซื่อสัตย์และกลัวการตอบโต้หากต้องรายงานการละเมิดกฎหมายตามการสำรวจของพนักงานในปี 2020

ตามที่ การสำรวจมุมมองพนักงานของรัฐบาลกลางสำหรับปี 2020ซึ่งดำเนินการโดยสำนักงานบริหารงานบุคคลของสหรัฐอเมริกา 75 เปอร์เซ็นต์ของคนงาน EPA ในแผนกเคมีภัณฑ์โครงการแห่งชาติที่ตอบแบบสำรวจระบุว่าพวกเขาไม่คิดว่าผู้นำระดับสูงของหน่วยงานจะรักษา“ มาตรฐานความซื่อสัตย์และความซื่อสัตย์ในระดับสูง” หกสิบห้าเปอร์เซ็นต์ของคนงานที่ตอบกลับจากแผนกประเมินความเสี่ยงก็ตอบแบบเดียวกัน

53 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถามในแผนกประเมินความเสี่ยงของ EPA กล่าวว่าพวกเขาไม่สามารถเปิดเผยข้อสงสัยว่ามีการละเมิดกฎหมายหรือข้อบังคับโดยไม่ต้องกลัวการตอบโต้ สี่สิบสามเปอร์เซ็นต์ของผู้ปฏิบัติงาน EPA ที่ตอบสนองในสำนักงานป้องกันมลพิษและสารพิษ (OPPT) ตอบแบบเดียวกัน

ความรู้สึกเชิงลบที่สะท้อนให้เห็นในผลการสำรวจเกิดขึ้นพร้อมกับรายงานการเพิ่มขึ้นของความผิดปกติในโปรแกรมการประเมินทางเคมีของ EPA ตามรายงานของพนักงานสาธารณะเพื่อความรับผิดชอบต่อสิ่งแวดล้อม (PEER)

“ ควรเป็นเรื่องที่น่ากังวลอย่างยิ่งที่นักเคมีของ EPA และผู้เชี่ยวชาญอื่น ๆ ที่ทำงานเกี่ยวกับข้อกังวลด้านสาธารณสุขที่สำคัญกว่าครึ่งไม่รู้สึกอิสระที่จะรายงานปัญหาหรือการละเมิดธง” Tim Whitehouse ผู้อำนวยการบริหารของ PEER อดีตอัยการผู้บังคับใช้ของ EPA กล่าวใน คำให้การ.

เมื่อต้นเดือนที่ผ่านมาสถาบันวิทยาศาสตร์วิศวกรรมและการแพทย์แห่งชาติ EPA กล่าวแนวปฏิบัติในการประเมินอันตรายของภายใต้กรอบของพระราชบัญญัติควบคุมวัตถุมีพิษมี“ คุณภาพต่ำมาก”

“ ผู้นำคนใหม่ของ EPA จะมีส่วนช่วยในการจัดการเรือที่กำลังจมนี้อย่างเต็มที่” ไวท์เฮาส์กล่าว

หลังจากเข้ารับตำแหน่งในเดือนมกราคมประธานาธิบดีโจไบเดนได้ออกคำสั่งผู้บริหารโดยระบุว่า EPA ภายใต้ Biden อาจแตกต่างกันในตำแหน่งของสารเคมีหลายชนิดจากการตัดสินใจของหน่วยงานภายใต้ประธานาธิบดีคนก่อนโดนัลด์ทรัมป์

In จดหมาย ลงวันที่ 21 มกราคมสำนักงานที่ปรึกษาทั่วไปของ EPA กล่าวว่า:

“ เพื่อให้สอดคล้องกับคำสั่งบริหารของประธานาธิบดี Biden ในเรื่องการปกป้องสาธารณสุขและสิ่งแวดล้อมและการฟื้นฟูวิทยาศาสตร์เพื่อรับมือกับวิกฤตสภาพภูมิอากาศที่ออกเมื่อวันที่ 20 มกราคม 2021 (Health and Environment EO) สิ่งนี้จะยืนยันคำขอของฉันในนามของสำนักงานปกป้องสิ่งแวดล้อมแห่งสหรัฐอเมริกา ( EPA) ที่กระทรวงยุติธรรมสหรัฐ (DOJ) แสวงหาและขอรับการปฏิบัติตามหรืออยู่ระหว่างการดำเนินการในการดำเนินคดีที่รอการพิจารณาคดีเพื่อขอการพิจารณาของศาลเกี่ยวกับกฎระเบียบของ EPA ที่ประกาศใช้ระหว่างวันที่ 20 มกราคม 2017 ถึง 20 มกราคม 2021 หรือพยายามกำหนดเส้นตายสำหรับ EPA เพื่อประกาศใช้กฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับเรื่องดังกล่าว

การศึกษา Roundup อื่นพบว่ามีความเชื่อมโยงกับปัญหาสุขภาพของมนุษย์ที่อาจเกิดขึ้น

พิมพ์ E-mail เเชร์ ทวีต

(อัปเดต 17 กุมภาพันธ์เพิ่มข้อวิจารณ์การศึกษา)

A กระดาษวิทยาศาสตร์ใหม่ การตรวจสอบผลกระทบต่อสุขภาพที่อาจเกิดขึ้นจากสารเคมีกำจัดวัชพืช Roundup พบความเชื่อมโยงระหว่างการสัมผัสกับสารเคมีไกลโฟเสตที่ฆ่าวัชพืชและการเพิ่มขึ้นของกรดอะมิโนชนิดหนึ่งที่ทราบว่าเป็นปัจจัยเสี่ยงของโรคหัวใจและหลอดเลือด

นักวิจัยได้ทำการตรวจสอบหลังจากที่ให้หนูที่ตั้งครรภ์และลูกแรกเกิดของพวกเขาได้รับไกลโฟเสตและ Roundup ผ่านน้ำดื่ม พวกเขากล่าวว่าพวกเขามองเฉพาะผลกระทบของสารเคมีกำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสท (GBH) ต่อการเผาผลาญในปัสสาวะและการมีปฏิสัมพันธ์กับไมโครไบโอมในกระเพาะอาหารในสัตว์

นักวิจัยกล่าวว่าพวกเขาพบการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญของกรดอะมิโนที่เรียกว่าโฮโมซิสเทอีนในหนูตัวผู้ที่สัมผัสกับไกลโฟเสตและ Roundup

“ การศึกษาของเราแสดงหลักฐานเบื้องต้นว่าการสัมผัสกับ GBH ที่ใช้กันทั่วไปในปริมาณที่มนุษย์ได้รับในปัจจุบันสามารถปรับเปลี่ยนเมตาบอไลต์ของปัสสาวะได้ทั้งในหนูและผู้ใหญ่” นักวิจัยระบุ

บทความนี้มีชื่อว่า“ การได้รับสารกำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสตในปริมาณต่ำจะขัดขวางเมตาโบโลมของปัสสาวะและการมีปฏิสัมพันธ์กับไมโครไบโอตาในกระเพาะอาหาร” เขียนโดยนักวิจัย 5 คนร่วมกับ Icahn School of Medicine ที่ Mount Sinai ในนิวยอร์กและอีก XNUMX คนจากสถาบัน Ramazzini ในโบโลญญาประเทศอิตาลี ได้รับการตีพิมพ์ในวารสาร Scientific Reports เมื่อวันที่ XNUMX กุมภาพันธ์

ผู้เขียนยอมรับข้อ จำกัด หลายประการในการศึกษาของพวกเขารวมถึงขนาดตัวอย่างที่เล็ก แต่กล่าวว่างานของพวกเขาแสดงให้เห็นว่า "การได้รับไกลโฟเสตในช่วงตั้งครรภ์และในวัยเด็กในช่วงแรก ๆ ได้เปลี่ยนแปลงตัวบ่งชี้ทางชีวภาพในการเผาผลาญปัสสาวะหลายตัวอย่างมีนัยสำคัญทั้งในเขื่อนและลูกหลาน"

นักวิจัยกล่าวว่าการศึกษาครั้งนี้เป็นครั้งแรกเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงการเผาผลาญทางเดินปัสสาวะที่เกิดจากสารเคมีกำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสทในปริมาณที่ถือว่าปลอดภัยในมนุษย์

กระดาษนี้มีการตีพิมพ์เมื่อเดือนที่แล้ว เรียน ในวารสาร มุมมองอนามัยสิ่งแวดล้อม ที่พบว่าไกลโฟเสตและผลิตภัณฑ์ Roundup สามารถเปลี่ยนแปลงองค์ประกอบของไมโครไบโอมในลำไส้ในรูปแบบที่อาจเชื่อมโยงกับผลลัพธ์ด้านสุขภาพที่ไม่พึงประสงค์ นักวิทยาศาสตร์จากสถาบัน Ramazzini ก็มีส่วนร่วมในการวิจัยนั้นด้วย

Robin Mesnage หนึ่งในผู้เขียนบทความที่ตีพิมพ์เมื่อเดือนที่แล้วในหัวข้อ Environmental Health Perspectives มีปัญหากับความถูกต้องของเอกสารฉบับใหม่ เขากล่าวว่าการวิเคราะห์ข้อมูลแสดงให้เห็นความแตกต่างที่ตรวจพบระหว่างสัตว์ที่สัมผัสกับไกลโฟเสตและสัตว์ที่ไม่ได้สัมผัส - สัตว์ควบคุม - สามารถตรวจพบได้ในทำนองเดียวกันด้วยข้อมูลที่สร้างขึ้นแบบสุ่ม

“ โดยรวมแล้วการวิเคราะห์ข้อมูลไม่สนับสนุนข้อสรุปที่ว่าไกลโฟเสตขัดขวางเมตาโบโลมของปัสสาวะและจุลินทรีย์ในลำไส้ของสัตว์ที่ถูกสัมผัส” เมสเนจกล่าว “ การศึกษานี้จะสร้างความสับสนให้กับการถกเถียงเรื่องความเป็นพิษของไกลโฟเสตมากขึ้นเท่านั้น”

การศึกษาล่าสุดหลายชิ้น ในไกลโฟเสตและ Roundup พบข้อกังวลมากมาย

ไบเออร์ซึ่งสืบทอดแบรนด์สารกำจัดวัชพืชไกลโฟเสตของมอนซานโตและผลงานเมล็ดพันธุ์ที่ได้รับการดัดแปลงพันธุกรรมที่ทนต่อไกลโฟเสตเมื่อซื้อ บริษัท ในปี 2018 ยืนยันว่าการศึกษาทางวิทยาศาสตร์มากมายในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมายืนยันว่าไกลโฟเสตไม่ก่อให้เกิดมะเร็ง สำนักงานปกป้องสิ่งแวดล้อมแห่งสหรัฐอเมริกาและหน่วยงานกำกับดูแลระหว่างประเทศอื่น ๆ อีกหลายแห่งไม่ถือว่าผลิตภัณฑ์ไกลโฟเสตเป็นสารก่อมะเร็ง

แต่หน่วยงานระหว่างประเทศเพื่อการวิจัยโรคมะเร็งขององค์การอนามัยโลกในปี 2015 กล่าวว่าการทบทวนการวิจัยทางวิทยาศาสตร์พบหลักฐานมากมายว่าไกลโฟเสตเป็นสารก่อมะเร็งในมนุษย์ที่น่าจะเป็น

ไบเออร์สูญเสียการทดลองสามในสามครั้งที่นำโดยผู้ที่ตำหนิโรคมะเร็งจากการสัมผัสกับสารเคมีกำจัดวัชพืชของมอนซานโตและเมื่อปีที่แล้วไบเออร์กล่าวว่าจะจ่ายเงินประมาณ 11 พันล้านดอลลาร์เพื่อชำระข้อเรียกร้องที่คล้ายกันมากกว่า 100,000

 

 

ไบเออร์ทำแผนใหม่มูลค่า 2 พันล้านดอลลาร์เพื่อแก้ไขปัญหาการเรียกร้องมะเร็ง Roundup ในอนาคต

พิมพ์ E-mail เเชร์ ทวีต

ไบเออร์เอจีเจ้าของ บริษัท มอนซานโตกล่าวเมื่อวันพุธว่ากำลังพยายามอีกครั้งในการจัดการและแก้ไขปัญหาการเรียกร้องมะเร็ง Roundup ในอนาคต ข้อตกลง 2 พันล้านดอลลาร์ กับกลุ่มทนายความของโจทก์ที่ไบเออร์หวังว่าจะได้รับการอนุมัติจากผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางที่ ปฏิเสธแผนก่อนหน้านี้ ฤดูร้อนที่แล้ว.

ข้อตกลงดังกล่าวเรียกร้องให้ไบเออร์ขออนุญาตจากสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม (EPA) เพื่อเพิ่มข้อมูลบนฉลากของผลิตภัณฑ์ที่ใช้ไกลโฟเสตเช่น Roundup ซึ่งจะให้ลิงก์ไปยังการศึกษาทางวิทยาศาสตร์และข้อมูลอื่น ๆ เกี่ยวกับความปลอดภัยของไกลโฟเสต

นอกจากนี้ตามแผนของไบเออร์ยังเรียกร้องให้มีการจัดตั้งกองทุนที่จะชดเชย "ผู้อ้างสิทธิ์" ในโครงการสี่ปี การจัดตั้งคณะกรรมการวิทยาศาสตร์ที่ปรึกษาซึ่งสามารถใช้เป็นหลักฐานในการดำเนินคดีในอนาคต และการพัฒนาโปรแกรมการวิจัยและการวินิจฉัยสำหรับการวิจัยทางการแพทย์และ / หรือวิทยาศาสตร์ในการวินิจฉัยและการรักษามะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิดไม่ฮอดจ์กิน

แผนดังกล่าวต้องได้รับการอนุมัติจากผู้พิพากษาเขตสหรัฐ Vince Chhabria จากศาลแขวงสหรัฐประจำเขตทางตอนเหนือของแคลิฟอร์เนีย Chhabria เป็นผู้ดูแลการดำเนินคดีหลายเขตของ Roundup

ไบเออร์กล่าวว่าสมาชิกชั้นเรียนที่มีคุณสมบัติเหมาะสมในอีกสี่ปีข้างหน้าจะมีสิทธิ์ได้รับรางวัลชดเชยระดับตามแนวทางที่กำหนดไว้ในข้อตกลง “ ระดับการชำระบัญชี” หมายถึงผู้ที่สัมผัสกับผลิตภัณฑ์ Roundup แต่ยังไม่ได้ยื่นฟ้องโดยอ้างว่าได้รับบาดเจ็บจากการสัมผัสนั้น

สมาชิกระดับการตั้งถิ่นฐานจะมีสิทธิ์ได้รับค่าตอบแทนระหว่าง 10,000 ถึง 200,000 ดอลลาร์ไบเออร์กล่าว
ตามข้อตกลงการกระจายของกองทุนชำระหนี้จะแบ่งออกเป็นดังนี้:
* กองทุนเงินทดแทน - อย่างน้อย 1.325 พันล้านดอลลาร์
* โครงการให้สิทธิ์การเข้าถึงเพื่อการวินิจฉัย - 210 ล้านเหรียญสหรัฐ
* โครงการทุนสนับสนุนการวิจัย - $ 40 ล้าน
* ค่าใช้จ่ายในการบริหารการตั้งถิ่นฐาน, ต้นทุนแผงวิทยาศาสตร์ที่ปรึกษา, ค่าใช้จ่ายในการแจ้งเตือนการตั้งถิ่นฐาน, ภาษี
และค่าธรรมเนียมและค่าใช้จ่ายของตัวแทนสัญญา - สูงถึง $ 55 ล้าน
แผนการชำระหนี้ที่เสนอสำหรับการดำเนินคดีแบบกลุ่มในอนาคตแยกออกจาก ข้อตกลงการยุติคดี ไบเออร์ทำร่วมกับทนายความให้กับโจทก์หลายหมื่นคนที่ได้อ้างสิทธิ์แล้วโดยอ้างว่ามีการเปิดเผย Roundup และยาฆ่าวัชพืชอื่น ๆ จาก Monsanto glyphosate ทำให้พวกเขาพัฒนามะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ Hodgkin
ไบเออร์พยายามดิ้นรนเพื่อหาวิธียุติการดำเนินคดีเกี่ยวกับโรคมะเร็ง Roundup นับตั้งแต่ซื้อ Monsanto ในปี 2018 บริษัท แพ้การทดลองทั้งสามครั้งที่จัดขึ้นจนถึงปัจจุบันและแพ้รอบแรกของการอุทธรณ์ที่พยายามล้มเลิกความสูญเสียในการทดลอง
คณะลูกขุนในการทดลองแต่ละครั้งไม่เพียง แต่พบว่ามอนซานโต สารกำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสต ก่อให้เกิดมะเร็ง แต่ Monsanto ใช้เวลาหลายสิบปีในการซ่อนความเสี่ยง

การศึกษาใหม่ตรวจสอบผลกระทบของสารกำจัดวัชพืช Roundup ต่อผึ้ง

พิมพ์ E-mail เเชร์ ทวีต

กลุ่มนักวิจัยชาวจีนพบหลักฐานว่าผลิตภัณฑ์กำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสตในเชิงพาณิชย์เป็นอันตรายต่อผึ้งที่หรือต่ำกว่าความเข้มข้นที่แนะนำ

ในกระดาษที่ตีพิมพ์ใน วารสารออนไลน์ รายงานทางวิทยาศาสตร์, นักวิจัยร่วมกับสถาบันวิทยาศาสตร์การเกษตรแห่งประเทศจีนในปักกิ่งและสำนักภูมิทัศน์และป่าไม้ของจีนกล่าวว่าพวกเขาพบว่ามีผลกระทบเชิงลบหลายประการต่อผึ้งเมื่อนำผึ้งไปเปิดเผย Roundup glyphosate- ผลิตภัณฑ์ที่ขายโดยเจ้าของ Monsanto Bayer AG

ความจำของผึ้ง“ ด้อยลงอย่างมีนัยสำคัญหลังจากสัมผัสกับ Roundup” ซึ่งบ่งชี้ว่าผึ้งได้รับสารเคมีฆ่าวัชพืชแบบเรื้อรัง“ อาจส่งผลเสียต่อการค้นหาและรวบรวมทรัพยากรและการประสานงานของกิจกรรมการหาอาหาร” โดยผึ้ง .

นักวิจัยพบว่า“ ความสามารถในการปีนป่ายของผึ้งลดลงอย่างมีนัยสำคัญหลังการรักษาด้วยความเข้มข้นที่แนะนำของ Roundup”

นักวิจัยกล่าวว่ามีความจำเป็นที่จะต้องมี“ ระบบเตือนภัยล่วงหน้าในการฉีดพ่นสารกำจัดวัชพืชที่เชื่อถือได้” ในพื้นที่ชนบทของจีนเนื่องจากผู้เลี้ยงผึ้งในพื้นที่เหล่านั้น“ มักไม่ได้รับแจ้งก่อนที่จะพ่นสารเคมีกำจัดวัชพืช” และ“ เกิดเหตุการณ์พิษของผึ้งบ่อยครั้ง”

การผลิตพืชอาหารที่สำคัญจำนวนมากขึ้นอยู่กับผึ้งและผึ้งป่าในการผสมเกสรและ สังเกตเห็นการลดลง ในประชากรผึ้งได้สร้างความกังวลไปทั่วโลกเกี่ยวกับความมั่นคงทางอาหาร

กระดาษจาก Rutgers University เผยแพร่เมื่อฤดูร้อนที่แล้ว เตือนว่า“ ผลผลิตของแอปเปิ้ลเชอร์รี่และบลูเบอร์รี่ทั่วสหรัฐอเมริกากำลังลดลงจากการขาดแมลงผสมเกสร”

การเสียชีวิตและการยุติคดีเนื่องจากไบเออร์ยังคงพยายามยุติการดำเนินคดี Roundup

พิมพ์ E-mail เเชร์ ทวีต

เจ็ดเดือนหลังจากไบเออร์เอจี ประกาศแผนการ สำหรับการยุติการดำเนินคดีเกี่ยวกับโรคมะเร็ง Roundup ของสหรัฐฯเจ้าของ บริษัท Monsanto Co. ในเยอรมันยังคงดำเนินการเพื่อยุติข้อเรียกร้องหลายหมื่นรายการที่นำมาจากผู้ที่ป่วยด้วยโรคมะเร็งที่พวกเขากล่าวว่าเกิดจากผลิตภัณฑ์ฆ่าวัชพืชของ Monsanto เมื่อวันพุธที่ผ่านมาดูเหมือนว่าอีกหนึ่งคดีจะปิดฉากลงแม้ว่าโจทก์ ไม่ได้อยู่เพื่อดูมัน

ทนายความของ Jaime Alvarez Calderon ได้ตกลงกันเมื่อต้นสัปดาห์ที่ผ่านมาสำหรับข้อยุติที่ไบเออร์เสนอหลังจากผู้พิพากษาเขตสหรัฐวินซ์ชาเบรียเมื่อวันจันทร์ ปฏิเสธการตัดสินโดยสรุป ในความโปรดปรานของ Monsanto ทำให้คดีเข้าใกล้การพิจารณาคดีมากขึ้น

การตั้งถิ่นฐานจะตกเป็นของลูกชายทั้งสี่คนของ Alvarez เพราะพ่อวัย 65 ปีของพวกเขาซึ่งเป็นคนงานโรงกลั่นเหล้าองุ่นมานานใน Napa County, California เสียชีวิตเมื่อปีที่แล้ว จากมะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ Hodgkin เขาตำหนิงานของเขาที่ฉีดพ่น Roundup รอบ ๆ โรงกลั่นเหล้าองุ่นเป็นเวลาหลายปี

ในการพิจารณาคดีในศาลรัฐบาลกลางเมื่อวันพุธที่ผ่านมา David Diamond ทนายความของครอบครัว Alvarez บอกกับผู้พิพากษา Chhabria ว่าการยุติคดีนี้จะยุติลง

หลังจากการพิจารณาคดี Diamond กล่าวว่า Alvarez ทำงานในโรงบ่มไวน์มา 33 ปีโดยใช้เครื่องพ่นสารเคมีแบบสะพายหลังเพื่อใช้ ไกลโฟเสต สารเคมีกำจัดวัชพืชเพื่อขยายพื้นที่เพาะปลูกสำหรับกลุ่มโรงบ่มไวน์ Sutter Home เขามักจะกลับบ้านในตอนเย็นด้วยเสื้อผ้าที่เปียกด้วยสารกำจัดวัชพืชเนื่องจากการรั่วไหลในอุปกรณ์และยาฆ่าวัชพืชที่ลอยมาตามลม เขาได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิด Non-Hodgkin ในปี 2014 โดยได้รับเคมีบำบัดและการรักษาอื่น ๆ หลายรอบก่อนที่จะเสียชีวิตในเดือนธันวาคม 2019

Diamond กล่าวว่าเขายินดีที่จะยุติคดีนี้ แต่ยังมี Roundup อีกกว่า 400 คดีที่ยังไม่ได้รับการแก้ไข

เขาไม่ได้อยู่คนเดียว อย่างน้อยครึ่งโหลสำนักงานกฎหมายอื่น ๆ ของสหรัฐมีโจทก์ Roundup ที่พวกเขากำลังมองหาการตั้งค่าการพิจารณาคดีในปี 2021 และหลังจากนั้น

นับตั้งแต่ซื้อมอนซานโตในปี 2018 ไบเออร์พยายามดิ้นรนเพื่อหาวิธีการ ยุติการดำเนินคดี ซึ่งรวมถึงโจทก์มากกว่า 100,000 คนในสหรัฐอเมริกา บริษัท แพ้การทดลองทั้งสามครั้งที่จัดขึ้นจนถึงปัจจุบันและแพ้รอบแรกของการอุทธรณ์ที่พยายามล้มเลิกการทดสอบ คณะลูกขุนในการทดลองแต่ละครั้งพบว่ามอนซานโต สารกำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสต ก่อให้เกิดมะเร็งและมอนซานโตใช้เวลาหลายสิบปีในการซ่อนความเสี่ยง

นอกเหนือจากความพยายามในการแก้ไขข้อเรียกร้องที่รอดำเนินการอยู่ไบเออร์ยังหวังที่จะสร้างกลไกในการแก้ไขข้อเรียกร้องที่อาจเกิดขึ้นซึ่งอาจเผชิญจากผู้ใช้ Roundup ที่เป็นมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิด Non-Hodgkin ในอนาคต แผนเบื้องต้นในการจัดการการฟ้องร้องในอนาคต ถูกปฏิเสธ โดยผู้พิพากษา Chhabria และ บริษัท ยังไม่ได้ประกาศแผนใหม่

การเสนอราคาของไบเออร์เพื่อยุติข้อเรียกร้องเกี่ยวกับโรคมะเร็ง Roundup ของสหรัฐกำลังดำเนินการอยู่

พิมพ์ E-mail เเชร์ ทวีต

ไบเออร์เอจีเจ้าของ บริษัท มอนซานโตกำลังดำเนินการไปสู่การยุติคดีฟ้องร้องหลายพันคดีในสหรัฐที่ผู้คนกล่าวหาว่าพวกเขาหรือคนที่พวกเขารักเป็นมะเร็งหลังจากสัมผัสกับสารเคมีกำจัดวัชพืช Roundup ของ Monsanto

การติดต่อล่าสุดจากทนายความของโจทก์ถึงลูกค้าของพวกเขาตอกย้ำความคืบหน้าดังกล่าวยืนยันว่ามีโจทก์จำนวนมากเลือกที่จะเข้าร่วมในข้อตกลงนี้แม้จะมีการร้องเรียนจากโจทก์หลายคนว่าพวกเขากำลังเผชิญกับข้อเสนอการจ่ายเงินจำนวนเล็กน้อยที่ไม่เป็นธรรม

จากการคำนวณบางอย่างการชำระเงินขั้นต้นโดยเฉลี่ยจะเหลือค่าตอบแทนเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยหรืออาจไม่กี่พันดอลลาร์สำหรับโจทก์แต่ละรายหลังจากชำระค่าธรรมเนียมทนายความและค่ารักษาพยาบาลบางส่วนจะได้รับการคืนเงิน

อย่างไรก็ตามตามจดหมายที่ส่งถึงโจทก์เมื่อปลายเดือนพฤศจิกายนโดยสำนักงานกฎหมายชั้นนำแห่งหนึ่งในการดำเนินคดีมากกว่า 95 เปอร์เซ็นต์ของ“ ผู้อ้างสิทธิ์ที่มีสิทธิ์” ตัดสินใจเข้าร่วมในแผนการยุติข้อตกลงที่ บริษัท เจรจากับไบเออร์ ขณะนี้ "ผู้ดูแลการตั้งถิ่นฐาน" มีเวลา 30 วันในการตรวจสอบคดีและยืนยันว่าโจทก์มีสิทธิ์ได้รับเงินชำระหนี้ตามการติดต่อ

ผู้คนสามารถเลือกที่จะไม่เข้าร่วมข้อตกลงและนำข้อเรียกร้องของตนไปสู่การไกล่เกลี่ยตามด้วยอนุญาโตตุลาการที่มีผลผูกพันหากต้องการหรือพยายามหาทนายความคนใหม่ที่จะนำคดีไปสู่การพิจารณาคดี โจทก์เหล่านั้นอาจมีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการหาทนายความเพื่อช่วยในการพิจารณาคดีเนื่องจาก บริษัท กฎหมายที่เห็นด้วยกับการตั้งถิ่นฐานกับไบเออร์ได้ตกลงที่จะไม่ลองคดีหรือช่วยเหลือในการพิจารณาคดีในอนาคต

โจทก์รายหนึ่งซึ่งไม่ขอให้ระบุชื่อเนื่องจากการรักษาความลับของกระบวนการยุติคดีกล่าวว่าเขาเลือกที่จะออกจากข้อตกลงดังกล่าวโดยหวังว่าจะได้รับเงินมากขึ้นผ่านการไกล่เกลี่ยหรือการพิจารณาคดีในอนาคต เขากล่าวว่าเขาต้องการการทดสอบและการรักษาอย่างต่อเนื่องสำหรับโรคมะเร็งของเขาและโครงสร้างการตั้งถิ่นฐานที่เสนอจะทำให้เขาไม่มีอะไรที่จะครอบคลุมค่าใช้จ่ายต่อเนื่องเหล่านั้น

“ ไบเออร์ต้องการปล่อยตัวโดยจ่ายเงินให้น้อยที่สุดโดยไม่ต้องทดลองใช้” เขากล่าว

การประมาณการคร่าวๆเกี่ยวกับการจ่ายเงินขั้นต้นโดยเฉลี่ยต่อโจทก์อยู่ที่ประมาณ 165,000 ดอลลาร์ทนายความและโจทก์ที่เกี่ยวข้องในการอภิปรายกล่าว แต่โจทก์บางคนอาจได้รับมากกว่านี้และบางส่วนก็น้อยลงขึ้นอยู่กับรายละเอียดของคดีของพวกเขา มีหลายเกณฑ์ที่กำหนดว่าใครสามารถมีส่วนร่วมในการตั้งถิ่นฐานและจำนวนเงินที่บุคคลนั้นอาจได้รับ

เพื่อให้มีสิทธิ์ผู้ใช้ Roundup จะต้องเป็นพลเมืองของสหรัฐอเมริกาได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิด Non-Hodgkin (NHL) และมีความเสี่ยงต่อ Roundup อย่างน้อยหนึ่งปีก่อนที่จะได้รับการวินิจฉัยว่าเป็น NHL

ข้อตกลงระงับข้อตกลงกับไบเออร์จะสมบูรณ์เมื่อผู้ดูแลระบบยืนยันว่าผู้อ้างสิทธิ์มากกว่า 93 เปอร์เซ็นต์มีคุณสมบัติตามเงื่อนไขของข้อตกลง

หากผู้ดูแลนิคมพบว่าโจทก์ไม่มีสิทธิ์โจทก์มีเวลา 30 วันในการอุทธรณ์คำตัดสิน

สำหรับโจทก์ที่ถือว่ามีสิทธิ์ผู้ดูแลการตั้งถิ่นฐานจะให้คะแนนแต่ละกรณีตามเกณฑ์ที่กำหนด จำนวนเงินที่โจทก์แต่ละคนจะได้รับนั้นขึ้นอยู่กับจำนวนคะแนนที่คำนวณสำหรับสถานการณ์ของแต่ละคน

จุดพื้นฐานกำหนดขึ้นโดยใช้อายุของแต่ละบุคคลในขณะที่ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็น NHL และระดับความรุนแรงของ "การบาดเจ็บ" ตามที่กำหนดโดยระดับของการรักษาและผลลัพธ์ ระดับวิ่ง 1-5 คนที่เสียชีวิตจาก NHL จะได้รับคะแนนพื้นฐานสำหรับระดับ 5 เช่น ให้คะแนนมากขึ้นสำหรับผู้ที่อายุน้อยกว่าที่ได้รับการรักษาหลายรอบและ / หรือเสียชีวิต

นอกเหนือจากประเด็นพื้นฐานแล้วการปรับเปลี่ยนจะได้รับอนุญาตที่ให้คะแนนมากขึ้นแก่โจทก์ที่มีโอกาสรับ Roundup มากขึ้น นอกจากนี้ยังมีค่าเผื่อสำหรับคะแนนเพิ่มเติมสำหรับประเภทเฉพาะของ NHL โจทก์ที่ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็น NHL ชนิดหนึ่งที่เรียกว่ามะเร็งต่อมน้ำเหลืองระบบประสาทส่วนกลาง (CNS) จะได้รับคะแนนเพิ่มขึ้น 10 เปอร์เซ็นต์

ผู้คนยังสามารถหักคะแนนได้ตามปัจจัยบางประการ ต่อไปนี้เป็นตัวอย่างเฉพาะบางส่วนจากเมทริกซ์คะแนนที่กำหนดขึ้นสำหรับการดำเนินคดี Roundup:

  • หากผู้ใช้ผลิตภัณฑ์ Roundup เสียชีวิตก่อนวันที่ 1 มกราคม 2009 คะแนนรวมสำหรับการอ้างสิทธิ์ในนามของพวกเขาจะลดลง 50 เปอร์เซ็นต์
  • หากโจทก์ที่เสียชีวิตไม่มีคู่สมรสหรือบุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะในขณะที่พวกเขาเสียชีวิตจะมีการหักเงิน 20 เปอร์เซ็นต์
  • หากโจทก์เคยเป็นมะเร็งเลือดมาก่อนก่อนใช้ Roundup คะแนนจะถูกตัด 30 เปอร์เซ็นต์
  • หากช่วงเวลาระหว่างการเปิดเผย Roundup ของผู้อ้างสิทธิ์และการวินิจฉัยโรค NHL น้อยกว่าสองปีคะแนนจะถูกตัด 20 เปอร์เซ็นต์

เงินที่ตั้งถิ่นฐานควรจะเริ่มไหลไปยังผู้เข้าร่วมในฤดูใบไม้ผลิพร้อมกับการจ่ายเงินครั้งสุดท้ายที่หวังว่าจะทำได้ภายในฤดูร้อนตามที่ทนายความที่เกี่ยวข้อง

นอกจากนี้โจทก์ยังสามารถสมัครเป็นส่วนหนึ่งของ“ กองทุนการบาดเจ็บพิเศษ” ที่จัดตั้งขึ้นสำหรับโจทก์กลุ่มเล็ก ๆ ที่ได้รับบาดเจ็บจากการบาดเจ็บที่รุนแรงจากเอ็นเอชแอล การเรียกร้องอาจมีสิทธิ์ได้รับกองทุนการบาดเจ็บพิเศษหากการเสียชีวิตของบุคคลจาก NHL เกิดขึ้นหลังจากการรักษาด้วยเคมีบำบัดเต็มรูปแบบสามครั้งขึ้นไปและการรักษาเชิงรุกอื่น ๆ

นับตั้งแต่ซื้อ บริษัท มอนซานโตในปี 2018 ไบเออร์พยายามหาวิธียุติการดำเนินคดีที่มีโจทก์มากกว่า 100,000 คนในสหรัฐอเมริกา บริษัท แพ้การทดลองทั้งสามครั้งที่จัดขึ้นจนถึงปัจจุบันและแพ้รอบแรกของการอุทธรณ์ที่พยายามล้มเลิกความสูญเสียในการทดลอง คณะลูกขุนในการทดลองแต่ละครั้งพบว่ามอนซานโต สารกำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสตเช่น Roundup ก่อให้เกิดมะเร็งและ Monsanto ใช้เวลาหลายทศวรรษในการซ่อนความเสี่ยง

รางวัลคณะลูกขุนมีมูลค่ารวมกว่า 2 พันล้านเหรียญแม้ว่าการตัดสินจะถูกลดลงโดยการพิจารณาคดีและผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์

ความพยายามของ บริษัท ในการแก้ไขปัญหาการฟ้องร้องดังกล่าวได้รับผลกระทบจากความท้าทายในการกำจัดข้อเรียกร้องที่อาจเกิดขึ้นในอนาคตโดยผู้ที่เป็นมะเร็งหลังจากใช้สารเคมีกำจัดวัชพืชของ บริษัท

การอุทธรณ์การพิจารณาคดีดำเนินต่อไป

แม้ว่าไบเออร์ตั้งเป้าที่จะมุ่งหน้าไปสู่การทดลองในอนาคตด้วยเงินดอลล่าร์ในการชำระหนี้ บริษัท ก็ยังคงพยายามที่จะพลิกผลลัพธ์ของการทดลองทั้งสามครั้งที่ บริษัท แพ้

ในการสูญเสียการทดลองครั้งแรก - คดี Johnson v. Monsanto - ไบเออร์สูญเสียความพยายามที่จะคว่ำคณะลูกขุนที่พบว่ามอนซานโตต้องรับผิดต่อโรคมะเร็งของจอห์นสันในชั้นศาลอุทธรณ์และในเดือนตุลาคมศาลสูงแคลิฟอร์เนีย ปฏิเสธที่จะตรวจสอบ กรณี

ขณะนี้ไบเออร์มีเวลา 150 วันนับจากการตัดสินใจดังกล่าวเพื่อขอให้ศาลฎีกาสหรัฐดำเนินการเรื่องนี้ บริษัท ยังไม่ได้ตัดสินใจขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับการย้ายดังกล่าวตามที่โฆษกของไบเออร์ระบุ แต่ก่อนหน้านี้ระบุว่าตั้งใจจะดำเนินการดังกล่าว

หากไบเออร์ยื่นคำร้องต่อศาลสูงสุดของสหรัฐทนายความของจอห์นสันคาดว่าจะยื่นอุทธรณ์ไขว้แบบมีเงื่อนไขเพื่อขอให้ศาลตรวจสอบการดำเนินการของศาลที่ทำให้รางวัลคณะลูกขุนของจอห์นสันลดลงจาก 289 ล้านดอลลาร์เป็น 20.5 ล้านดอลลาร์

คดีอื่น ๆ ของศาล Bayer / Monsanto

นอกเหนือจากความรับผิดที่ไบเออร์ต้องเผชิญจากการดำเนินคดีเกี่ยวกับโรคมะเร็ง Roundup ของ Monsanto แล้ว บริษัท ยังต้องดิ้นรนกับภาระหนี้สินของมอนซานโตในคดีมลพิษ PCB และการดำเนินคดีเกี่ยวกับความเสียหายของพืชผลที่เกิดจากระบบการปลูกพืชที่ใช้สารกำจัดวัชพืช dicamba ของ Monsanto

ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในลอสแองเจลิสเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ปฏิเสธข้อเสนอ โดยไบเออร์จ่ายเงิน 648 ล้านดอลลาร์เพื่อยุติการฟ้องร้องดำเนินคดีในชั้นเรียนที่ผู้อ้างสิทธิ์อ้างว่ามีการปนเปื้อนจากโพลีคลอรีนไบฟีนิลหรือ PCB ที่ผลิตโดย บริษัท มอนซานโต

เมื่อสัปดาห์ที่แล้วผู้พิพากษาในคดีดังกล่าว Bader Farms, Inc. กับ Monsanto ปฏิเสธการเคลื่อนไหวของไบเออร์สำหรับการพิจารณาคดีใหม่ อย่างไรก็ตามผู้พิพากษาได้ตัดค่าเสียหายจากการลงโทษที่ได้รับจากคณะลูกขุนจาก 250 ล้านดอลลาร์เป็น 60 ล้านดอลลาร์โดยเหลือค่าเสียหายส่วนแรกไว้ที่ 15 ล้านดอลลาร์เป็นรางวัลรวม 75 ล้านดอลลาร์

เอกสารที่ได้รับ จากการค้นพบในกรณี Bader เปิดเผยว่า Monsanto และ บริษัท เคมียักษ์ใหญ่ BASF ตระหนักมาหลายปีแล้ว ว่าแผนการของพวกเขาที่จะนำเมล็ดพันธุ์ทางการเกษตรและระบบเคมีที่ใช้สารกำจัดวัชพืช dicamba น่าจะนำไปสู่ความเสียหายในฟาร์มหลายแห่งในสหรัฐอเมริกา

เอกสารไกลโฟเซตฉบับใหม่ชี้ไปที่“ ความเร่งด่วน” สำหรับการวิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับผลกระทบทางเคมีต่อสุขภาพของมนุษย์

พิมพ์ E-mail เเชร์ ทวีต

เอกสารทางวิทยาศาสตร์ที่ตีพิมพ์ใหม่แสดงให้เห็นถึงลักษณะที่แพร่หลายของสารเคมีที่ฆ่าวัชพืชไกลโฟเสตและความจำเป็นในการทำความเข้าใจให้ดีขึ้นถึงผลกระทบที่ได้รับจากสารกำจัดศัตรูพืชที่เป็นที่นิยมซึ่งอาจมีผลต่อสุขภาพของมนุษย์รวมถึงสุขภาพของจุลินทรีย์ในลำไส้

In หนึ่งในเอกสารใหม่นักวิจัยจากมหาวิทยาลัย Turku ในฟินแลนด์กล่าวว่าพวกเขาสามารถระบุได้ใน“ การประมาณแบบอนุรักษ์นิยม” ว่าประมาณ 54 เปอร์เซ็นต์ของสิ่งมีชีวิตในแกนกลางของจุลินทรีย์ในลำไส้ของมนุษย์“ อาจมีความไว” ต่อไกลโฟเสต นักวิจัยกล่าวว่าพวกเขาใช้วิธีการใหม่ทางชีวสารสนเทศเพื่อทำการค้นพบ

ด้วยแบคทีเรีย "ในสัดส่วนที่มาก" ในไมโครไบโอมในลำไส้ที่ไวต่อไกลโฟเสทการบริโภคไกลโฟเสต "อาจส่งผลกระทบอย่างรุนแรงต่อองค์ประกอบของไมโครไบโอมในลำไส้ของมนุษย์" ผู้เขียนกล่าวในเอกสารของพวกเขาซึ่งตีพิมพ์ในเดือนนี้ใน วารสารวัตถุอันตราย.

จุลินทรีย์ในลำไส้ของมนุษย์ประกอบด้วยแบคทีเรียและเชื้อราหลายชนิดและเชื่อว่าจะส่งผลต่อการทำงานของภูมิคุ้มกันและกระบวนการสำคัญอื่น ๆ นักวิทยาศาสตร์บางคนเชื่อว่าจุลินทรีย์ในลำไส้ที่ไม่แข็งแรงมีส่วนทำให้เกิดโรคต่างๆ

ผู้เขียนกล่าวว่าแม้ว่าข้อมูลเกี่ยวกับการตกค้างของไกลโฟเสตในระบบทางเดินอาหารของมนุษย์จะยังขาดอยู่ แต่ผลการศึกษาของเราชี้ให้เห็นว่าการตกค้างของไกลโฟเสตช่วยลดความหลากหลายของแบคทีเรียและปรับองค์ประกอบของสายพันธุ์ของแบคทีเรียในลำไส้ได้” ผู้เขียนกล่าว “ เราอาจสันนิษฐานได้ว่าการได้รับสารตกค้างไกลโฟเสตในระยะยาวจะนำไปสู่การครอบงำของสายพันธุ์ดื้อยาในชุมชนแบคทีเรีย”

ความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบของไกลโฟเสตที่มีต่อไมโครไบโอมในกระเพาะอาหารของมนุษย์เกิดจากการที่ไกลโฟเสตทำงานโดยการกำหนดเป้าหมายไปยังเอนไซม์ที่เรียกว่า 5-enolpyruvylshikimate-3-phosphate synthase (EPSPS.) เอนไซม์นี้มีความสำคัญต่อการสังเคราะห์กรดอะมิโนที่จำเป็น

“ ในการตรวจสอบผลกระทบที่แท้จริงของไกลโฟเสตต่อจุลินทรีย์ในลำไส้ของมนุษย์และสิ่งมีชีวิตอื่น ๆ จำเป็นต้องมีการศึกษาเชิงประจักษ์เพิ่มเติมเพื่อเปิดเผยสารตกค้างของไกลโฟเสตในอาหารเพื่อตรวจสอบผลกระทบของไกลโฟเสทบริสุทธิ์และสูตรการค้าที่มีต่อจุลินทรีย์และประเมินขอบเขตที่ EPSPS ของเรา เครื่องหมายกรดอะมิโนทำนายความไวของแบคทีเรียต่อไกลโฟเสตทั้งในหลอดทดลองและสถานการณ์ในโลกแห่งความเป็นจริง” ผู้เขียนรายงานฉบับใหม่สรุป

นอกจากนักวิจัยหกคนจากฟินแลนด์แล้วหนึ่งในผู้เขียนบทความนี้ยังร่วมกับภาควิชาชีวเคมีและเทคโนโลยีชีวภาพที่ Rovira i Virgili University, Tarragona, Catalonia ในสเปน

“ ผลที่ตามมาต่อสุขภาพของมนุษย์ไม่ได้ระบุไว้ในการศึกษาของเรา อย่างไรก็ตามจากการศึกษาก่อนหน้านี้…เราทราบดีว่าการเปลี่ยนแปลงของไมโครไบโอมในลำไส้ของมนุษย์อาจเชื่อมโยงกับโรคต่างๆ” Pere Puigbo นักวิจัยจากมหาวิทยาลัย Turku กล่าวในการให้สัมภาษณ์

“ ฉันหวังว่าการศึกษาวิจัยของเราจะเปิดประตูสู่การทดลองเพิ่มเติมทั้งในหลอดทดลองและในภาคสนามตลอดจนการศึกษาตามประชากรเพื่อหาปริมาณผลของการใช้ไกลโฟเสตที่มีต่อประชากรมนุษย์และสิ่งมีชีวิตอื่น ๆ ” Puigbo กล่าว

เปิดตัวใน 1974

glyphosate เป็นสารออกฤทธิ์ในสารกำจัดวัชพืช Roundup และผลิตภัณฑ์ฆ่าวัชพืชอื่น ๆ อีกหลายร้อยรายการที่จำหน่ายทั่วโลก ได้รับการแนะนำให้ใช้เป็นยาฆ่าวัชพืชโดย Monsanto ในปี 1974 และกลายเป็นสารกำจัดวัชพืชที่ใช้กันอย่างแพร่หลายมากที่สุดหลังจากการเปิดตัวของ Monsanto ในช่วงทศวรรษ 1990 ของพืชที่ได้รับการดัดแปลงพันธุกรรมเพื่อให้ทนต่อสารเคมี การตกค้างของไกลโฟเสตมักพบในอาหารและในน้ำ ดังนั้นจึงมักตรวจพบสารตกค้างในปัสสาวะของผู้ที่สัมผัสกับไกลโฟเสตผ่านทางอาหารและ / หรือการใช้

หน่วยงานกำกับดูแลของสหรัฐและเจ้าของ บริษัท มอนซานโตไบเออร์เอจียืนยันว่าไม่มีความกังวลต่อสุขภาพของมนุษย์เกี่ยวกับการสัมผัสไกลโฟเสตเมื่อใช้ผลิตภัณฑ์ตามวัตถุประสงค์รวมถึงสารตกค้างในอาหาร

อย่างไรก็ตามเนื้อหาของการวิจัยที่ขัดแย้งกับข้อเรียกร้องเหล่านั้นกำลังเติบโตขึ้น การวิจัยเกี่ยวกับผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นของไกลโฟเสตต่อจุลินทรีย์ในกระเพาะอาหารนั้นไม่ได้มีประสิทธิภาพเกือบเท่างานวิจัยที่เชื่อมโยงไกลโฟเสตกับมะเร็ง แต่เป็นพื้นที่ นักวิทยาศาสตร์หลายคนกำลังตรวจสอบ.

ในเรื่องที่เกี่ยวข้องกันบ้าง กระดาษ เผยแพร่เมื่อเดือนนี้ทีมนักวิจัยจากมหาวิทยาลัยแห่งรัฐวอชิงตันและมหาวิทยาลัยดุ๊กกล่าวว่าพวกเขาพบความสัมพันธ์ระหว่างระดับแบคทีเรียและเชื้อราในระบบทางเดินอาหารของเด็กกับสารเคมีที่พบในบ้านของพวกเขา นักวิจัยไม่ได้มองไปที่ไกลโฟเสตโดยเฉพาะ แต่เป็น ตื่นตระหนกที่พบ เด็กที่มีระดับสารเคมีในครัวเรือนทั่วไปในกระแสเลือดสูงขึ้นพบว่าปริมาณและความหลากหลายของแบคทีเรียที่สำคัญในลำไส้ลดลง

ไกลโฟเสตในปัสสาวะ

An กระดาษวิทยาศาสตร์เพิ่มเติม เผยแพร่ในเดือนนี้เน้นย้ำถึงความต้องการข้อมูลที่ดีขึ้นและมากขึ้นเมื่อต้องสัมผัสกับไกลโฟเสตและเด็ก ๆ

บทความที่ตีพิมพ์ในวารสาร อนามัยสิ่งแวดล้อม โดยนักวิจัยจากสถาบันระบาดวิทยาการแปลที่ Icahn School of Medicine ที่ Mount Sinai ในนิวยอร์กเป็นผลจากการทบทวนวรรณกรรมของการศึกษาหลายชิ้นที่รายงานค่าที่แท้จริงของไกลโฟเสตในคน

ผู้เขียนกล่าวว่าพวกเขาวิเคราะห์การศึกษาห้าชิ้นที่ตีพิมพ์ในช่วงสองปีที่ผ่านมาซึ่งรายงานระดับไกลโฟเสตที่วัดได้ในคนรวมถึงการศึกษาหนึ่งที่วัดระดับไกลโฟเสตในปัสสาวะในเด็กที่อาศัยอยู่ในชนบทของเม็กซิโก เด็ก 192 คนที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ Agua Caliente พบว่า 72.91 เปอร์เซ็นต์มีระดับไกลโฟเสตที่ตรวจพบได้ในปัสสาวะและเด็กทั้งหมด 89 คนที่อาศัยอยู่ในAhuacapánประเทศเม็กซิโกมีระดับยาฆ่าแมลงในปัสสาวะ

แม้ว่าจะรวมการศึกษาเพิ่มเติมโดยรวมแล้วก็ยังมีข้อมูลที่เบาบางเกี่ยวกับระดับไกลโฟเซตในคน การศึกษาทั่วโลกมีเพียง 4,299 คนรวมถึงเด็ก 520 คน

ผู้เขียนสรุปว่าปัจจุบันยังไม่สามารถเข้าใจ“ ความสัมพันธ์ที่อาจเกิดขึ้น” ระหว่างการสัมผัสไกลโฟเสตกับโรคโดยเฉพาะในเด็กเนื่องจากการรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับระดับการสัมผัสในคนมี จำกัด และไม่ได้มาตรฐาน

พวกเขาตั้งข้อสังเกตว่าแม้จะไม่มีข้อมูลที่ชัดเจนเกี่ยวกับผลกระทบของไกลโฟเสตต่อเด็ก แต่ปริมาณสารตกค้างของไกลโฟเสทที่ได้รับอนุญาตตามกฎหมายโดยหน่วยงานกำกับดูแลของสหรัฐอเมริกาในอาหารก็เพิ่มขึ้นอย่างมากในช่วงหลายปีที่ผ่านมา

“ มีช่องว่างในวรรณกรรมเกี่ยวกับไกลโฟเซตและช่องว่างเหล่านี้ควรเต็มไปด้วยความเร่งด่วนเนื่องจากการใช้ผลิตภัณฑ์นี้เป็นจำนวนมากและการมีอยู่อย่างแพร่หลาย” ผู้เขียน Emanuela Taioli กล่าว

เด็กมีความเสี่ยงโดยเฉพาะอย่างยิ่งต่อสารก่อมะเร็งในสิ่งแวดล้อมและการติดตามการสัมผัสกับผลิตภัณฑ์เช่นไกลโฟเสตในเด็กถือเป็น“ ความสำคัญด้านสาธารณสุขที่เร่งด่วน” ตามที่ผู้เขียนรายงานระบุ

“ เช่นเดียวกับสารเคมีใด ๆ มีหลายขั้นตอนที่เกี่ยวข้องในการประเมินความเสี่ยงซึ่งรวมถึงการรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับการสัมผัสของมนุษย์เพื่อให้สามารถเปรียบเทียบระดับที่ก่อให้เกิดอันตรายในประชากรหรือสัตว์ชนิดหนึ่ง ๆ ได้กับระดับการสัมผัสทั่วไป” ผู้เขียนเขียน

“ อย่างไรก็ตามก่อนหน้านี้เราได้แสดงให้เห็นว่าข้อมูลเกี่ยวกับการสัมผัสมนุษย์ในคนงานและประชากรทั่วไปนั้นมี จำกัด มาก มีช่องว่างในความรู้อื่น ๆ อีกมากมายเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์นี้ตัวอย่างเช่นผลลัพธ์เกี่ยวกับความเป็นพิษต่อพันธุกรรมในมนุษย์มี จำกัด การถกเถียงกันอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับผลกระทบของการสัมผัสไกลโฟเสตทำให้การกำหนดระดับการสัมผัสในประชาชนทั่วไปเป็นปัญหาสาธารณสุขเร่งด่วนโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับกลุ่มที่เปราะบางที่สุด”

ผู้เขียนกล่าวว่าควรมีการติดตามระดับไกลโฟเสตในปัสสาวะในประชากรทั่วไป

“ เรายังคงแนะนำว่าการรวมไกลโฟเสตเข้ากับการสัมผัสที่วัดได้ในการศึกษาที่เป็นตัวแทนของประเทศเช่นการสำรวจการตรวจสุขภาพและโภชนาการแห่งชาติจะช่วยให้เข้าใจถึงความเสี่ยงที่ไกลโฟเสตอาจก่อให้เกิดขึ้นได้ดีขึ้นและอนุญาตให้มีการติดตามผู้ที่มีแนวโน้มมากขึ้น ถูกเปิดเผยและผู้ที่อ่อนแอต่อการสัมผัสมากขึ้น” พวกเขาเขียน

การวิจัยใหม่เพิ่มหลักฐานว่าไกลโฟเสตนักฆ่าวัชพืชขัดขวางฮอร์โมน

พิมพ์ E-mail เเชร์ ทวีต

งานวิจัยใหม่กำลังเพิ่มหลักฐานที่น่าเป็นห่วงสำหรับความกังวลว่าการฆ่าวัชพืชที่ใช้กันอย่างแพร่หลาย ไกลโฟเสตเคมี อาจมีโอกาสรบกวนฮอร์โมนของมนุษย์

ในบทความที่ตีพิมพ์ในวารสาร บรรยากาศ หัวข้อ ไกลโฟเสตและลักษณะสำคัญของตัวทำลายต่อมไร้ท่อ: บทวิจารณ์นักวิทยาศาสตร์สามคนสรุปว่าไกลโฟเสตดูเหมือนจะมีลักษณะสำคัญแปดในสิบประการที่เกี่ยวข้อง ต่อมไร้ท่อกระทบกับสารเคมี . อย่างไรก็ตามผู้เขียนเตือนว่าการศึกษาตามกลุ่มประชากรในอนาคตยังคงจำเป็นเพื่อให้เข้าใจชัดเจนยิ่งขึ้นถึงผลกระทบของไกลโฟเสตต่อระบบต่อมไร้ท่อของมนุษย์

ผู้เขียน Juan Munoz, Tammy Bleak และ Gloria Calaf แต่ละคนร่วมกับ University of Tarapacáในชิลีกล่าวว่าเอกสารของพวกเขาเป็นการทบทวนครั้งแรกที่รวบรวมหลักฐานเชิงกลไกเกี่ยวกับไกลโฟเสตเป็นสารเคมีที่รบกวนต่อมไร้ท่อ (EDC)

หลักฐานบางอย่างชี้ให้เห็นว่า Roundup ซึ่งเป็นสารกำจัดวัชพืชที่มีส่วนผสมของไกลโฟเสตซึ่งเป็นที่รู้จักกันดีของ Monsanto สามารถเปลี่ยนแปลงการสังเคราะห์ทางชีวภาพของฮอร์โมนทางเพศได้

EDC อาจเลียนแบบหรือรบกวนฮอร์โมนของร่างกายและเชื่อมโยงกับปัญหาพัฒนาการและการสืบพันธุ์ตลอดจนความผิดปกติของสมองและระบบภูมิคุ้มกัน

เอกสารฉบับใหม่นี้มีการตีพิมพ์เมื่อต้นปีที่ผ่านมา การศึกษาสัตว์หลายประเภท ที่ระบุว่าการสัมผัสไกลโฟเสตส่งผลกระทบต่ออวัยวะสืบพันธุ์และคุกคามภาวะเจริญพันธุ์

Glyphosate เป็นสารกำจัดวัชพืชที่ใช้กันอย่างแพร่หลายที่สุดในโลกซึ่งจำหน่ายใน 140 ประเทศ Monsanto Co เปิดตัวในเชิงพาณิชย์ในปี 1974 โดยเป็นสารออกฤทธิ์ในผลิตภัณฑ์ยอดนิยมเช่น Roundup และยาฆ่าวัชพืชอื่น ๆ อีกหลายร้อยชนิดที่ผู้บริโภคใช้ในเขตเทศบาลสาธารณูปโภคเกษตรกรผู้ประกอบการสนามกอล์ฟและอื่น ๆ ทั่วโลก

Dana Barr, ศาสตราจารย์ของ Rollins School of Public Health ของ Emory University กล่าวว่าหลักฐานดังกล่าว“ มีแนวโน้มที่จะบ่งชี้อย่างท่วมท้นว่าไกลโฟเสตมีคุณสมบัติขัดขวางต่อมไร้ท่อ”

“ ไม่จำเป็นต้องคาดไม่ถึงเนื่องจากไกลโฟเสตมีโครงสร้างที่คล้ายคลึงกันกับสารกำจัดศัตรูพืชต่อมไร้ท่ออื่น ๆ อีกมากมาย อย่างไรก็ตามเป็นเรื่องที่น่ากังวลมากขึ้นเนื่องจากการใช้ไกลโฟเซตเหนือกว่าสารกำจัดศัตรูพืชอื่น ๆ มากนัก” Barr ผู้กำกับโครงการภายในศูนย์วิจัยการสัมผัสมนุษย์ที่ได้รับทุนสนับสนุนจากสถาบันสุขภาพแห่งชาติซึ่งตั้งอยู่ที่ Emory “ Glyphosate ถูกใช้กับพืชผลจำนวนมากและในการใช้งานที่อยู่อาศัยจำนวนมากดังนั้นการเปิดรับแสงโดยรวมและสะสมจึงมีมาก”

Phil Landrigan ผู้อำนวยการหอดูดาวโลกด้านมลพิษและสุขภาพและศาสตราจารย์ด้านชีววิทยา
ที่วิทยาลัยบอสตันกล่าวว่าการทบทวนได้รวบรวม "หลักฐานที่ชัดเจน" ว่าไกลโฟเสตเป็นตัวทำลายต่อมไร้ท่อ

“ รายงานฉบับนี้สอดคล้องกับวรรณกรรมขนาดใหญ่ที่ระบุว่าไกลโฟเซตมีผลเสียต่อสุขภาพในวงกว้างซึ่งเป็นผลการวิจัยที่พลิกผันมายาวนานของมอนซานโต การแสดงภาพของไกลโฟเสตเป็นสารเคมีที่อ่อนโยนและไม่มีผลเสียต่อสุขภาพของมนุษย์” แลนดริแกนกล่าว

EDC เป็นประเด็นที่น่ากังวลมาตั้งแต่ปี 1990 หลังจากมีสิ่งพิมพ์หลายฉบับชี้ให้เห็นว่าสารเคมีบางชนิดที่ใช้กันทั่วไปในยาฆ่าแมลงตัวทำละลายอุตสาหกรรมพลาสติกผงซักฟอกและสารอื่น ๆ อาจมีความสามารถในการขัดขวางการเชื่อมต่อระหว่างฮอร์โมนและตัวรับ

โดยทั่วไปนักวิทยาศาสตร์ยอมรับคุณสมบัติการทำงาน XNUMX ประการของสารที่เปลี่ยนแปลงการทำงานของฮอร์โมนโดยอ้างถึงสิ่งเหล่านี้ว่าเป็น "ลักษณะสำคัญ" XNUMX ประการของตัวทำลายต่อมไร้ท่อ ลักษณะสิบประการมีดังนี้:

EDC สามารถ:

  • ปรับเปลี่ยนการกระจายฮอร์โมนของระดับฮอร์โมนหมุนเวียน
  • กระตุ้นให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในการเผาผลาญฮอร์โมนหรือการกวาดล้าง
  • เปลี่ยนชะตากรรมของเซลล์ที่สร้างฮอร์โมนหรือเซลล์ที่ตอบสนองต่อฮอร์โมน
  • ปรับเปลี่ยนการแสดงออกของตัวรับฮอร์โมน
  • ต่อต้านตัวรับฮอร์โมน
  • โต้ตอบหรือกระตุ้นตัวรับฮอร์โมน
  • เปลี่ยนการถ่ายทอดสัญญาณในเซลล์ที่ตอบสนองต่อฮอร์โมน
  • กระตุ้นให้เกิดการปรับเปลี่ยน epigenetic ในเซลล์ที่สร้างฮอร์โมนหรือเซลล์ที่ตอบสนองต่อฮอร์โมน
  • เปลี่ยนแปลงการสังเคราะห์ฮอร์โมน
  • เปลี่ยนแปลงการขนส่งฮอร์โมนผ่านเยื่อหุ้มเซลล์

ผู้เขียนบทความฉบับใหม่กล่าวว่าการทบทวนข้อมูลกลไกแสดงให้เห็นว่าไกลโฟเสตมีคุณสมบัติตรงตามลักษณะสำคัญทั้งหมดยกเว้นสองประการ:“ เกี่ยวกับไกลโฟเสตไม่มีหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับความสามารถในการเป็นปฏิปักษ์ของตัวรับฮอร์โมน” พวกเขากล่าว เช่นกัน“ ไม่มีหลักฐานว่ามีผลกระทบต่อการเผาผลาญของฮอร์โมนหรือการกวาดล้าง” ตามที่ผู้เขียนกล่าว

การวิจัยในช่วงสองสามทศวรรษที่ผ่านมาส่วนใหญ่มุ่งเน้นไปที่การเชื่อมโยงระหว่างไกลโฟเสตและมะเร็งโดยเฉพาะมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิดไม่ฮอดจ์กิน (NHL.) ในปี 2015 องค์การระหว่างประเทศเพื่อการวิจัยโรคมะเร็งขององค์การอนามัยโลก ไกลโฟเสตจัด เป็นสารก่อมะเร็งในมนุษย์

มากกว่าคน 100,000 ได้ฟ้อง บริษัท มอนซานโต ในสหรัฐอเมริกาอ้างว่าการสัมผัสสารเคมีกำจัดวัชพืชที่มีส่วนผสมของไกลโฟเสทของ บริษัท ทำให้พวกเขาหรือคนที่พวกเขารักพัฒนา NHL

โจทก์ในการดำเนินคดีทั่วประเทศยังอ้างว่ามอนซานโตพยายามปกปิดความเสี่ยงของสารเคมีกำจัดวัชพืชมานานแล้ว มอนซานโตแพ้การทดลองสามในสามครั้งและไบเออร์เอจีเจ้าของชาวเยอรมันใช้เวลาปีครึ่งที่ผ่านมา พยายามที่จะชำระ การดำเนินคดีนอกศาล

ผู้เขียนรายงานฉบับใหม่ได้สังเกตถึงลักษณะที่แพร่หลายของไกลโฟเสตโดยกล่าวว่า“ การใช้สารเคมีจำนวนมหาศาล” ได้“ นำไปสู่การแพร่กระจายของสิ่งแวดล้อมในวงกว้าง” ซึ่งรวมถึงการสัมผัสที่เพิ่มขึ้นซึ่งสัมพันธ์กับการบริโภคของมนุษย์ที่ฆ่าวัชพืชผ่านอาหาร

นักวิจัยกล่าวว่าแม้ว่าหน่วยงานกำกับดูแลจะบอกว่าระดับของสารตกค้างไกลโฟเสตที่มักพบในอาหารนั้นต่ำพอที่จะปลอดภัย แต่พวกเขาก็“ ไม่สามารถแยกแยะ”“ ความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้น” ให้กับผู้ที่บริโภคอาหารที่มีสารเคมีปนเปื้อนได้โดยเฉพาะธัญพืชและพืชอื่น ๆ อาหารจากเนื้อสัตว์ซึ่งมักมีระดับสูงกว่าผลิตภัณฑ์จากนมเนื้อสัตว์หรือปลา

เอกสารของรัฐบาลสหรัฐฯระบุว่ามีการตรวจพบสารตกค้างไกลโฟเสตในอาหารหลายประเภท รวมทั้งน้ำผึ้งออร์แกนิกและ กราโนล่าและแครกเกอร์

นักวิจัยของรัฐบาลแคนาดายังรายงานการตกค้างของไกลโฟเสตในอาหาร รายงานฉบับหนึ่งที่ออกในปี 2019 โดยนักวิทยาศาสตร์จากห้องปฏิบัติการเกษตรอาหารของแคนาดาที่กระทรวงเกษตรและป่าไม้อัลเบอร์ตาพบไกลโฟเสตในน้ำผึ้ง 197 ตัวอย่างจาก 200 ตัวอย่างที่พวกเขาตรวจสอบ

แม้จะมีความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบของไกลโฟเสตที่มีต่อสุขภาพของมนุษย์รวมถึงจากการได้รับสารอาหารหน่วยงานกำกับดูแลของสหรัฐฯได้ปกป้องความปลอดภัยของสารเคมีอย่างแน่วแน่ หน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมดูแล ที่ยังไม่พบ "ความเสี่ยงต่อสุขภาพของมนุษย์จากการสัมผัสกับไกลโฟเสต”

คลอร์ไพริฟอส: ยาฆ่าแมลงทั่วไปที่เชื่อมโยงกับความเสียหายของสมองในเด็ก

พิมพ์ E-mail เเชร์ ทวีต

คลอร์ไพริฟอสซึ่งเป็นสารกำจัดศัตรูพืชที่ใช้กันอย่างแพร่หลายมีความเชื่อมโยงอย่างมาก ความเสียหายของสมองในเด็ก. สิ่งเหล่านี้และปัญหาสุขภาพอื่น ๆ ได้นำไปสู่ หลายประเทศ บางรัฐของสหรัฐอเมริกา ห้ามคลอร์ไพริฟอส แต่เป็นสารเคมี ยังคงได้รับอนุญาต เกี่ยวกับพืชอาหารในสหรัฐฯหลังจากนั้น การล็อบบี้ที่ประสบความสำเร็จ โดยผู้ผลิต

คลอร์ไพริฟอสในอาหาร  

chlorpyrifos ยาฆ่าแมลงได้รับการแนะนำโดย Dow Chemical ในปีพ. ศ. 1965 และมีการใช้กันอย่างแพร่หลายในพื้นที่เกษตรกรรม คลอร์ไพริฟอสเป็นสารออกฤทธิ์ที่รู้จักกันทั่วไปในชื่อ Dursban และ Lorsban คลอร์ไพริฟอสเป็นยาฆ่าแมลงกลุ่มออร์กาโนฟอสเฟตยาฆ่าแมลงและยาฆ่าแมลงที่ใช้เป็นหลักในการควบคุมแมลงศัตรูใบไม้และแมลงในดินในอาหารและพืชอาหารที่หลากหลาย ผลิตภัณฑ์มาในรูปของเหลวเช่นเดียวกับแกรนูลผงและแพ็คเก็ตที่ละลายน้ำได้และอาจใช้กับอุปกรณ์ภาคพื้นดินหรือทางอากาศ

คลอร์ไพริฟอสใช้กับพืชผลหลากหลายชนิดรวมทั้งแอปเปิ้ลส้มสตรอเบอร์รี่ข้าวโพดข้าวสาลีส้มและอาหารอื่น ๆ ที่ครอบครัวและลูก ๆ กินทุกวัน ของ USDA โปรแกรมข้อมูลสารกำจัดศัตรูพืช พบสารตกค้างคลอร์ไพริฟอส บนส้มและแตงแม้จะล้างและปอกเปลือกแล้วก็ตาม โดยปริมาตรคลอร์ไพริฟอสถูกใช้มากที่สุดในข้าวโพดและถั่วเหลืองโดยใช้มากกว่าหนึ่งล้านปอนด์ต่อปีสำหรับพืชแต่ละชนิด ไม่อนุญาตให้ใช้สารเคมีในพืชอินทรีย์

การใช้งานนอกภาคเกษตร ได้แก่ สนามกอล์ฟสนามหญ้ากรีนเฮาส์และสาธารณูปโภค

ความกังวลด้านสุขภาพของมนุษย์

American Academy of Pediatrics ซึ่งเป็นตัวแทนของกุมารแพทย์และศัลยแพทย์เด็กมากกว่า 66,000 คน ได้เตือนว่า การใช้คลอร์ไพริฟอสอย่างต่อเนื่องทำให้ทารกในครรภ์ทารกเด็กและสตรีมีครรภ์มีความเสี่ยงสูง

นักวิทยาศาสตร์พบว่าการสัมผัสคลอร์ไพริฟอสก่อนคลอดมีความสัมพันธ์กับน้ำหนักแรกเกิดที่ลดลงไอคิวที่ลดลงการสูญเสียความทรงจำในการทำงานความผิดปกติของความสนใจและพัฒนาการของมอเตอร์ที่ล่าช้า การศึกษาที่สำคัญอยู่ด้านล่าง.

คลอร์ไพริฟอสยังเชื่อมโยงกับพิษจากยาฆ่าแมลงเฉียบพลันและอาจทำให้เกิดอาการชักอัมพาตทางเดินหายใจและบางครั้งอาจถึงแก่ชีวิต

อย. กล่าวว่าอาหารและน้ำดื่มไม่ปลอดภัย

คลอร์ไพริฟอสมีพิษร้ายแรงถึงขนาดที่ European Food Safety Authority ห้ามขายสารเคมี ณ เดือนมกราคม 2020 พบว่ามี ไม่มีระดับการสัมผัสที่ปลอดภัย บางรัฐของสหรัฐอเมริกายังห้ามไม่ให้คลอร์ไพริฟอสใช้ในการทำฟาร์มด้วยเช่นกัน แคลิฟอร์เนีย ฮาวาย.

สำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมของสหรัฐอเมริกา (EPA) บรรลุข้อตกลงกับ Dow Chemical ในปี 2000 เพื่อยุติการใช้คลอร์ไพริฟอสในที่อยู่อาศัยทั้งหมดเนื่องจากการวิจัยทางวิทยาศาสตร์แสดงให้เห็นว่าสารเคมีเป็นอันตรายต่อสมองที่กำลังพัฒนาของทารกและเด็กเล็ก ถูกห้ามใช้ในโรงเรียนในปี 2012

ในเดือนตุลาคม 2015 EPA กล่าวว่ามีแผนจะ เพิกถอนความคลาดเคลื่อนของกากอาหารทั้งหมด สำหรับคลอร์ไพริฟอสหมายความว่าจะไม่ถูกกฎหมายอีกต่อไปที่จะใช้ในการเกษตร หน่วยงานกล่าวว่า“ คาดว่าการตกค้างของคลอร์ไพริฟอสในพืชอาหารจะเกินมาตรฐานความปลอดภัยภายใต้พระราชบัญญัติอาหารยาและเครื่องสำอางของรัฐบาลกลาง” การเคลื่อนไหวดังกล่าวเกิดขึ้นเพื่อตอบสนองต่อคำร้องให้มีการห้ามจากสภาป้องกันทรัพยากรธรรมชาติและเครือข่ายปฏิบัติการกำจัดศัตรูพืช

ในเดือนพฤศจิกายน 2016 EPA เปิดตัวไฟล์ แก้ไขการประเมินความเสี่ยงต่อสุขภาพของมนุษย์สำหรับคลอร์ไพริฟอส ยืนยันว่าไม่ปลอดภัยที่จะปล่อยให้สารเคมีใช้ในการเกษตรต่อไป เหนือสิ่งอื่นใด EPA กล่าวว่าการสัมผัสกับอาหารและน้ำดื่มทั้งหมดไม่ปลอดภัยโดยเฉพาะกับเด็กอายุ 1-2 ปี EPA กล่าวว่าการห้ามจะเกิดขึ้นในปี 2017

Trump EPA ชะลอการห้าม

หลังจากการเลือกตั้งโดนัลด์ทรัมป์เป็นประธานาธิบดีของสหรัฐอเมริกาการห้ามใช้คลอร์ไพริฟอสที่เสนอล่าช้าออกไป ในเดือนมีนาคม 2017 ใน หนึ่งในการกระทำอย่างเป็นทางการครั้งแรกของเขา ในฐานะเจ้าหน้าที่ด้านสิ่งแวดล้อมระดับสูงของประเทศ Scott Pruitt ผู้ดูแลระบบ EPA ปฏิเสธคำร้อง โดยกลุ่มสิ่งแวดล้อมและกล่าวว่าการห้ามใช้คลอร์ไพริฟอสจะไม่ดำเนินต่อไป

กดที่เกี่ยวข้อง รายงานในเดือนมิถุนายน 2017 Pruitt ได้พบกับ Andrew Liveris CEO ของ Dow 20 วันก่อนที่จะหยุดการแบน สื่อยังรายงานว่า Dow บริจาคเงิน 1 ล้านเหรียญ ถึงกิจกรรมเริ่มต้นของทรัมป์

ในเดือนกุมภาพันธ์ปี 2018 EPA ถึงข้อยุติที่ต้องใช้ซินเจนทา เพื่อจ่ายค่าปรับ 150,000 ดอลลาร์และฝึกอบรมเกษตรกรในการใช้ยาฆ่าแมลงหลังจาก บริษัท ล้มเหลวในการเตือนคนงานให้หลีกเลี่ยงพื้นที่ที่เพิ่งฉีดพ่นคลอร์ไพริฟอสและคนงานหลายคนที่เข้าไปในทุ่งนา ป่วย และการดูแลทางการแพทย์ที่จำเป็น ในขั้นต้น Obama EPA ได้เสนอการปรับใหญ่ขึ้นเกือบเก้าเท่า

ในเดือนกุมภาพันธ์ 2020 หลังจากแรงกดดันจากผู้บริโภคกลุ่มการแพทย์กลุ่มวิทยาศาสตร์และการเผชิญกับการเรียกร้องให้มีการแบนทั่วโลกเพิ่มขึ้น Corteva AgriScience (เดิมชื่อ DowDuPont) กล่าวว่า จะยุติลง การผลิตคลอร์ไพริฟอส แต่สารเคมียังคงถูกกฎหมายสำหรับ บริษัท อื่นในการผลิตและจำหน่าย

จากการวิเคราะห์ที่เผยแพร่ในเดือนกรกฎาคม 2020 หน่วยงานกำกับดูแลของสหรัฐฯ อาศัยข้อมูลปลอมที่จัดทำโดย Dow Chemical เพื่อให้ระดับคลอร์ไพริฟอสที่ไม่ปลอดภัยเข้าสู่บ้านของชาวอเมริกันเป็นเวลาหลายปี การวิเคราะห์จากนักวิจัยของมหาวิทยาลัยวอชิงตันกล่าวว่าการค้นพบที่ไม่ถูกต้องเป็นผลมาจากการศึกษาการให้ยาคลอร์ไพริฟอสในช่วงต้นทศวรรษ 1970 สำหรับ Dow

ในเดือนกันยายน 2020 EPA ได้ออกครั้งที่สาม การประเมินความเสี่ยง เกี่ยวกับคลอร์ไพริฟอสกล่าวว่า“ แม้จะมีการศึกษาหลายปีการทบทวนโดยเพื่อนและกระบวนการสาธารณะ แต่วิทยาศาสตร์ที่กล่าวถึงผลกระทบของพัฒนาการทางระบบประสาทยังคงไม่ได้รับการแก้ไข” และยังสามารถใช้ในการผลิตอาหารได้

การตัดสินใจเกิดขึ้นหลังจาก การประชุมหลายครั้ง ระหว่าง EPA และ Corteva

กลุ่มและรัฐฟ้องร้อง EPA

หลังจากการตัดสินใจของฝ่ายบริหารของทรัมป์ที่จะชะลอการห้ามใด ๆ จนถึงอย่างน้อยปี 2022 เครือข่ายปฏิบัติการกำจัดศัตรูพืชและสภาป้องกันทรัพยากรธรรมชาติ ยื่นฟ้อง EPA ในเดือนเมษายน 2017 พยายามบังคับให้รัฐบาลปฏิบัติตามคำแนะนำของรัฐบาลโอบามาที่ห้ามคลอร์ไพริฟอส ในเดือนสิงหาคม 2018 รัฐบาลกลาง พบศาลอุทธรณ์ ว่า EPA ฝ่าฝืนกฎหมายโดยอนุญาตให้ใช้คลอร์ไพริฟอสต่อไปและสั่งให้ EPA สรุปคำสั่งห้ามที่เสนอภายในสองเดือน. หลังจากที่ ความล่าช้ามากขึ้น Andrew Wheeler ผู้ดูแลระบบ EPA ประกาศในเดือนกรกฎาคม 2019 ว่า EPA จะไม่ห้ามสารเคมี.

หลายรัฐได้ฟ้องร้อง EPA เกี่ยวกับความล้มเหลวในการห้ามคลอร์ไพริฟอสรวมถึงแคลิฟอร์เนียนิวยอร์กแมสซาชูเซตส์วอชิงตัน แมรี่แลนด์, เวอร์มอนต์และ ออริกอน. รัฐโต้แย้งในเอกสารของศาลว่าควรห้ามคลอร์ไพริฟอสในการผลิตอาหารเนื่องจากอันตรายที่เกี่ยวข้อง

Earthjustice ยังได้ยื่นฟ้องในศาลอุทธรณ์สหรัฐฯต่อศาลรอบที่เก้า กำลังมองหาการห้ามทั่วประเทศ ในนามของกลุ่มที่สนับสนุนนักสิ่งแวดล้อมคนงานในฟาร์มและผู้ที่มีความบกพร่องทางการเรียนรู้

การศึกษาทางการแพทย์และวิทยาศาสตร์

ความเป็นพิษต่อระบบประสาทพัฒนาการ

“ การศึกษาทางระบาดวิทยาที่ทบทวนในที่นี้ได้รายงานความสัมพันธ์อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างการสัมผัสก่อนคลอดกับ CPF [คลอร์ไพริฟอส] และภาวะแทรกซ้อนทางระบบประสาทหลังคลอดโดยเฉพาะอย่างยิ่งการขาดดุลทางปัญญาที่เกี่ยวข้องกับการหยุดชะงักของความสมบูรณ์ของโครงสร้างของสมอง ... กลุ่มวิจัยพรีคลินิกต่างๆทั่วโลกได้แสดงให้เห็นอย่างต่อเนื่องว่า CPF เป็นสารพิษต่อระบบประสาทพัฒนาการ ความเป็นพิษต่อระบบประสาท CPF ในพัฒนาการซึ่งได้รับการสนับสนุนอย่างดีจากการศึกษาโดยใช้แบบจำลองสัตว์ต่างๆเส้นทางการสัมผัสยานพาหนะและวิธีการทดสอบโดยทั่วไปมีลักษณะเฉพาะคือการขาดดุลทางปัญญาและการหยุดชะงักของความสมบูรณ์ของโครงสร้างของสมอง " พัฒนาการความเป็นพิษต่อระบบประสาทของคลอร์ไพริฟอสยาฆ่าแมลงกลุ่มออร์กาโนฟอสฟอรัส: จากการค้นพบทางคลินิกไปจนถึงแบบจำลองทางคลินิกและกลไกที่เป็นไปได้. วารสาร Neurochemistry, 2017

ตั้งแต่ปี 2006 เป็นต้นมาการศึกษาทางระบาดวิทยาได้บันทึกสารพิษต่อระบบประสาทพัฒนาการเพิ่มเติมอีก XNUMX ชนิด ได้แก่ แมงกานีสฟลูออไรด์คลอร์ไพริฟอสไดคลอโรไดฟีนิลไตรคลอโรเอเธนเตตระคลอโรเอทิลีนและโพลีโบรมิเนตไดฟีนิลอีเทอร์” ผลกระทบของระบบประสาทของความเป็นพิษต่อพัฒนาการ. มีดหมอประสาทวิทยา, 2014.

IQ ของเด็กและพัฒนาการทางความคิด

การศึกษาตามกลุ่มการคลอดตามระยะยาวของแม่และเด็กในเมืองชั้นในพบว่า“ การได้รับ CPF [คลอร์ไพริฟอส] ก่อนคลอดที่สูงขึ้นซึ่งวัดได้จากพลาสมาในเลือดจากสายสะดือมีความสัมพันธ์กับการลดลงของการทำงานของความรู้ความเข้าใจในดัชนี WISC-IV สองดัชนีที่แตกต่างกันในกลุ่มตัวอย่างในเมือง เด็กกลุ่มน้อยที่อายุ 7 ปี…ดัชนีความจำในการทำงานมีความสัมพันธ์อย่างมากกับการเปิดรับ CPF ในประชากรกลุ่มนี้” คะแนนพัฒนาการทางระบบประสาทเจ็ดปีและการได้รับคลอร์ไพริฟอสซึ่งเป็นสารกำจัดศัตรูพืชทางการเกษตรทั่วไป. มุมมองด้านอนามัยสิ่งแวดล้อม, 2011.

การศึกษาตามการเกิดของครอบครัวคนงานในฟาร์มชาวลาตินส่วนใหญ่ในแคลิฟอร์เนียเกี่ยวข้องกับสารกำจัดศัตรูพืชกลุ่มออร์กาโนฟอสเฟตที่พบในปัสสาวะในหญิงตั้งครรภ์ที่มีคะแนนต่ำกว่าในเด็กในด้านความจำความเร็วในการประมวลผลความเข้าใจด้วยวาจาการให้เหตุผลเชิงการรับรู้และ IQ “ การค้นพบของเราชี้ให้เห็นว่าการได้รับสารกำจัดศัตรูพืช OP [ออร์กาโนฟอสเฟต] ก่อนคลอดซึ่งวัดโดยสาร DAP [dialkyl phosphate] ทางเดินปัสสาวะในสตรีระหว่างตั้งครรภ์มีความสัมพันธ์กับความสามารถในการรับรู้ที่แย่ลงในเด็กอายุ 7 ปี เด็กที่มีความเข้มข้น DAP ของมารดาสูงสุดในระดับ quintile มีคะแนน IQ เฉลี่ย 7.0 คะแนนเมื่อเทียบกับเด็กที่อยู่ในกลุ่มที่ต่ำที่สุด การเชื่อมโยงเป็นแบบเส้นตรงและเราสังเกตว่าไม่มีเกณฑ์” การได้รับสารกำจัดศัตรูพืชและไอคิวในกลุ่มออร์กาโนฟอสเฟตก่อนคลอดในเด็กอายุ 7 ปี มุมมองด้านอนามัยสิ่งแวดล้อม, 2011.

การศึกษาตามกลุ่มประชากรในอนาคตของผู้หญิงและลูก ๆ ที่ค้นพบ "ชี้ให้เห็นว่าการได้รับออร์กาโนฟอสเฟตก่อนคลอดมีความสัมพันธ์ในทางลบกับพัฒนาการทางความคิดโดยเฉพาะอย่างยิ่งการใช้เหตุผลเชิงการรับรู้โดยมีหลักฐานของผลกระทบที่เริ่มต้นที่ 12 เดือนและต่อเนื่องไปจนถึงเด็กปฐมวัย" ก่อนคลอดการสัมผัสกับ Organophosphates, Paraoxonase 1 และพัฒนาการทางปัญญาในวัยเด็ก. มุมมองด้านอนามัยสิ่งแวดล้อม, 2011.

การศึกษาตามกลุ่มประชากรในเมืองชั้นในที่คาดหวังพบว่าเด็กที่มีการสัมผัสคลอร์ไพริฟอสในระดับสูง“ ได้คะแนนโดยเฉลี่ยต่ำกว่า 6.5 คะแนนจากดัชนีการพัฒนาจิตใจของเบย์ลีย์และต่ำกว่า 3.3 คะแนนจากดัชนีการพัฒนาจิตของเบย์ลีย์เมื่ออายุ 3 ปีเมื่อเทียบกัน กับผู้ที่มีระดับการสัมผัสต่ำกว่า เด็กที่สัมผัสกับระดับคลอร์ไพริฟอสที่สูงขึ้นเมื่อเทียบกับระดับที่ต่ำกว่าก็มีแนวโน้มที่จะพบดัชนีการพัฒนาจิตและดัชนีพัฒนาการทางจิตล่าช้าปัญหาความสนใจปัญหาสมาธิสั้น / สมาธิสั้นและปัญหาความผิดปกติของพัฒนาการที่แพร่หลายเมื่ออายุ 3 ปี” ผลกระทบของการได้รับคลอร์ไพริฟอสก่อนคลอดต่อพัฒนาการของระบบประสาทในช่วง 3 ปีแรกของชีวิตเด็กในเมือง. วารสาร American Academy of Pediatrics, 2006

การศึกษาตามรูปแบบการเกิดระยะยาวในพื้นที่เกษตรกรรมของรัฐแคลิฟอร์เนียขยายความว่า“ การค้นพบก่อนหน้านี้เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างระดับจีโนไทป์ PON1 และระดับเอนไซม์และโดเมนบางประการของพัฒนาการทางระบบประสาทจนถึงวัยเรียนตอนต้นซึ่งเป็นหลักฐานใหม่ที่แสดงให้เห็นความสัมพันธ์ที่ไม่พึงประสงค์ระหว่างระดับ DAP [dialkyl phosphate] และ IQ อาจแข็งแกร่ง ในเด็กของมารดาที่มีระดับเอนไซม์ PON1 ต่ำที่สุด” การได้รับสารกำจัดศัตรูพืชกลุ่มออร์กาโนฟอสเฟต PON1 และพัฒนาการของระบบประสาทในเด็กวัยเรียนจากการศึกษา CHAMACOS. การวิจัยสิ่งแวดล้อม, 2014.

ออทิสติกและความผิดปกติของพัฒนาการทางระบบประสาทอื่น ๆ

การศึกษากรณีควบคุมประชากรพบว่า“ การได้รับสารกำจัดศัตรูพืชก่อนคลอดหรือทารกที่ได้รับสารกำจัดศัตรูพืชที่ได้รับการคัดเลือกรวมทั้งไกลโฟเสตคลอร์ไพริฟอสไดอาซินอนและเพอร์เมทรินมีความสัมพันธ์กับโอกาสที่เพิ่มขึ้นของการเกิดโรคออทิสติกสเปกตรัม” ก่อนคลอดและทารกได้รับสารกำจัดศัตรูพืชโดยรอบและความผิดปกติของสเปกตรัมออทิสติกในเด็ก: การศึกษาเฉพาะกรณีโดยใช้ประชากร. BMJ, 2019

การศึกษากรณีควบคุมตามประชากร "สังเกตเห็นความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่าง ASD [ความผิดปกติของสเปกตรัมออทิสติก] และความใกล้ชิดที่อยู่อาศัยก่อนคลอดกับสารกำจัดศัตรูพืชกลุ่มออร์กาโนฟอสเฟตในช่วงที่สอง (สำหรับคลอร์ไพริฟอส) และไตรมาสที่สาม (ออร์แกโนฟอสเฟตโดยรวม)" ความผิดปกติของพัฒนาการทางระบบประสาทและความใกล้ชิดกับที่อยู่อาศัยก่อนคลอดกับสารกำจัดศัตรูพืชทางการเกษตร: การศึกษาค่าใช้จ่าย. มุมมองด้านอนามัยสิ่งแวดล้อม, 2014.

See also: การให้ทิปสมดุลของความเสี่ยงออทิสติก: กลไกที่เป็นไปได้ในการเชื่อมโยงสารกำจัดศัตรูพืชและออทิสติก. มุมมองด้านอนามัยสิ่งแวดล้อม, 2012.

ความผิดปกติของสมอง

“ การค้นพบของเราบ่งชี้ว่าการได้รับ CPF [คลอร์ไพริฟอส] ก่อนคลอดในระดับที่สังเกตได้จากการใช้งานเป็นประจำ (แบบไม่เกิดอุบัติเหตุ) และต่ำกว่าเกณฑ์สำหรับสัญญาณของการได้รับสัมผัสเฉียบพลันมีผลต่อโครงสร้างสมองในกลุ่มตัวอย่าง 40 คนที่ 5.9–11.2 ปี อายุ. เราพบความผิดปกติที่สำคัญในการวัดทางสัณฐานวิทยาของพื้นผิวสมองที่เกี่ยวข้องกับการได้รับ CPF ก่อนคลอดที่สูงขึ้น ... , gyrus rectus, cuneus และ precuneus ตามผนัง mesial ของซีกขวา” ความผิดปกติของสมองในเด็กที่สัมผัสกับสารกำจัดศัตรูพืชกลุ่มออร์กาโนฟอสเฟตก่อนคลอด. การดำเนินการของ National Academy of Sciences, 2012

การเจริญเติบโตของทารกในครรภ์

การศึกษานี้ "เห็นความสัมพันธ์ที่ผกผันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างระดับคลอร์ไพริฟอสจากสายสะดือกับน้ำหนักแรกเกิดและระยะเวลาแรกเกิดของทารกในกลุ่มประชากรปัจจุบันที่เกิดก่อนที่จะมีการดำเนินการตามกฎข้อบังคับของ US EPA เพื่อยุติการใช้ยาฆ่าแมลงในที่อยู่อาศัย" ไบโอมาร์คเกอร์ในการประเมินการสัมผัสสารฆ่าแมลงในที่พักอาศัยระหว่างตั้งครรภ์และผลต่อการเจริญเติบโตของทารกในครรภ์. พิษวิทยาและเภสัชวิทยาประยุกต์, 2005.

การศึกษาตามกลุ่มประชากรหลายกลุ่มที่คาดหวังพบว่า“ เมื่อคำนึงถึงระดับของกิจกรรม PON1 ของมารดาระดับคลอร์ไพริฟอสของมารดาที่สูงเกินขีด จำกัด ของการตรวจจับควบคู่ไปกับกิจกรรม PON1 ของมารดาที่ต่ำมีความสัมพันธ์กับการลดรอบศีรษะอย่างมีนัยสำคัญ แต่เพียงเล็กน้อย นอกจากนี้ระดับ PON1 ของมารดาเพียงอย่างเดียว แต่ไม่ใช่ความหลากหลายทางพันธุกรรมของ PON1 มีความสัมพันธ์กับขนาดศีรษะที่ลดลง เนื่องจากพบว่าขนาดศีรษะที่เล็กสามารถทำนายความสามารถในการรับรู้ในภายหลังได้ข้อมูลเหล่านี้จึงชี้ให้เห็นว่าคลอร์ไพริฟอสอาจมีผลเสียต่อพัฒนาการทางระบบประสาทของทารกในครรภ์ในมารดาที่มีกิจกรรม PON1 ต่ำ” ในการสัมผัสสารกำจัดศัตรูพืช Utero, กิจกรรม Paraoxonase ของมารดาและเส้นรอบวงศีรษะ. มุมมองด้านอนามัยสิ่งแวดล้อม, 2003.

การศึกษาตามกลุ่มที่คาดหวังของมารดาที่เป็นชนกลุ่มน้อยและทารกแรกเกิดของพวกเขา "ยืนยันการค้นพบก่อนหน้านี้ของเราเกี่ยวกับความสัมพันธ์แบบผกผันระหว่างระดับคลอร์ไพริฟอสในพลาสมาจากสายสะดือกับน้ำหนักและความยาวแรกเกิด ... นอกจากนี้ยังเห็นความสัมพันธ์ในการตอบสนองต่อปริมาณยาในการศึกษาในปัจจุบัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งความสัมพันธ์ระหว่างคลอร์ไพริฟอสในพลาสมาแบบมีสายกับน้ำหนักแรกเกิดและความยาวที่ลดลงพบได้โดยเฉพาะในทารกแรกเกิดที่มีระดับการสัมผัสสูงสุด 25% " การสัมผัสสารฆ่าแมลงก่อนคลอดและน้ำหนักแรกเกิดและความยาวของกลุ่มประชากรกลุ่มน้อยในเขตเมือง. มุมมองด้านอนามัยสิ่งแวดล้อม, 2004.

โรคมะเร็งปอด  

ในการประเมินผู้ใช้ยาฆ่าแมลงมากกว่า 54,000 รายในการศึกษาด้านสุขภาพการเกษตรนักวิทยาศาสตร์จากสถาบันมะเร็งแห่งชาติรายงานว่าอุบัติการณ์ของมะเร็งปอดมีความสัมพันธ์กับการได้รับคลอร์ไพริฟอส “ ในการวิเคราะห์อุบัติการณ์ของมะเร็งในกลุ่มผู้ใช้ยาฆ่าแมลงที่ได้รับอนุญาตจากคลอร์ไพริฟอสในนอร์ทแคโรไลนาและไอโอวาเราพบแนวโน้มที่มีนัยสำคัญทางสถิติของการเพิ่มความเสี่ยงต่อการเป็นมะเร็งปอด แต่ไม่ใช่มะเร็งชนิดอื่นที่ตรวจพบโดยมีการเพิ่มการสัมผัสคลอร์ไพริฟอส อุบัติการณ์ของมะเร็งในผู้ใช้สารกำจัดศัตรูพืชที่สัมผัสกับคลอร์ไพริฟอสในการศึกษาด้านสุขภาพการเกษตร. วารสารสถาบันมะเร็งแห่งชาติ, 2004.

โรคพาร์กินสัน

การศึกษากรณีการควบคุมของผู้คนที่อาศัยอยู่ใน Central Valley ของแคลิฟอร์เนียรายงานว่าการได้รับสารกำจัดศัตรูพืชกลุ่มออร์กาโนฟอสเฟตที่ใช้กันทั่วไป 36 ชนิดแยกกันเพิ่มความเสี่ยงในการเกิดโรคพาร์คินสัน การศึกษา“ เพิ่มหลักฐานที่ชัดเจน” ว่าสารกำจัดศัตรูพืชกลุ่มออร์กาโนฟอสเฟต“ เกี่ยวข้อง” ในสาเหตุของโรคพาร์กินสันที่ไม่ทราบสาเหตุ ความสัมพันธ์ระหว่างการสัมผัสกับออร์แกนฟอสเฟตและความเสี่ยงต่อโรคพาร์คินสัน. อาชีวเวชศาสตร์และสิ่งแวดล้อม, 2014.

ผลลัพธ์ที่เกิด

กลุ่มผู้ปกครองหลายคนของหญิงตั้งครรภ์และทารกแรกเกิดพบว่าคลอร์ไพริฟอส“ มีความสัมพันธ์กับน้ำหนักแรกเกิดที่ลดลงและระยะเวลาการคลอดโดยรวม (p = 0.01 และ p = 0.003 ตามลำดับ) และมีน้ำหนักแรกเกิดต่ำกว่าในหมู่ชาวแอฟริกันอเมริกัน (p = 0.04) และลดระยะเวลาเกิดในโดมินิกัน (p <0.001)” ผลของการได้รับสารมลพิษทางสิ่งแวดล้อมแบบ Transplacental ต่อผลลัพธ์การเกิดในประชากรหลายเชื้อชาติ. มุมมองด้านอนามัยสิ่งแวดล้อม, 2003.

การหยุดชะงักของระบบประสาท

“ จากการวิเคราะห์รูปแบบพฤติกรรมเซ็กส์ - ดิมอร์ฟิกที่ซับซ้อนแสดงให้เห็นว่าสารพิษต่อระบบประสาทและต่อมไร้ท่อขัดขวางกิจกรรมของ CPF [คลอร์ไพริฟอส] ที่ทับซ้อนกัน สารกำจัดศัตรูพืชกลุ่มออร์กาโนฟอสฟอรัสที่แพร่กระจายอย่างกว้างขวางนี้อาจถือได้ว่าเป็นตัวขัดขวางระบบประสาทซึ่งอาจเป็นปัจจัยเสี่ยงสำหรับความผิดปกติของพัฒนาการทางระบบประสาทที่มีอคติทางเพศในเด็ก " พฤติกรรมทางเพศเป็นเครื่องหมายของการหยุดชะงักของระบบประสาทโดยสารเคมีจากสิ่งแวดล้อม: กรณีของคลอร์ไพริฟอส. พิษวิทยาทางระบบประสาท, 2012

อาการสั่น

“ ผลการวิจัยในปัจจุบันแสดงให้เห็นว่าเด็กที่ได้รับคลอร์ไพริฟอสก่อนคลอดสูงมีแนวโน้มที่จะแสดงอาการสั่นในแขนข้างใดข้างหนึ่งหรือทั้งสองข้างมากขึ้นอย่างมีนัยสำคัญเมื่อประเมินระหว่างอายุ 9 ถึง 13.9 ปี…. เมื่อนำมารวมกันหลักฐานที่เพิ่มขึ้นแสดงให้เห็น การได้รับ CPF [คลอร์ไพริฟอส] ก่อนคลอดในระดับการใช้งานมาตรฐานในปัจจุบันมีความสัมพันธ์กับปัญหาพัฒนาการที่เกิดขึ้นอย่างต่อเนื่องและระหว่างกัน " ก่อนคลอดการสัมผัสคลอร์ไพริฟอสสารกำจัดศัตรูพืชกลุ่มออร์กาโนฟอสเฟตและอาการสั่นในวัยเด็ก. พิษวิทยาทางระบบประสาท, 2015

ต้นทุนของคลอร์ไพริฟอส

ค่าประมาณค่าใช้จ่ายของการสัมผัสสารเคมีที่ทำลายต่อมไร้ท่อในสหภาพยุโรปพบว่า "การสัมผัสกับออร์กาโนฟอสเฟตมีความสัมพันธ์กับ 13.0 ล้าน (การวิเคราะห์ความไว, 4.24 ล้านถึง 17.1 ล้าน) ที่สูญเสียคะแนน IQ และ 59 (การวิเคราะห์ความไว, 300 ถึง 16) กรณี ความพิการทางสติปัญญาในราคา 500 พันล้านยูโร (การวิเคราะห์ความอ่อนไหว 84 พันล้านยูโรถึง 400 พันล้านยูโร)” การขาดดุลของระบบประสาทโรคและต้นทุนที่เกี่ยวข้องของการสัมผัสกับสารเคมีที่ทำลายต่อมไร้ท่อในสหภาพยุโรป. วารสาร Clinical Endocrinology & Metabolism, 2015.

ไทรอยด์ในหนู

“ การศึกษาในปัจจุบันแสดงให้เห็นว่าการสัมผัสของหนู CD1 ในช่วงระยะวิกฤตของการพัฒนาก่อนคลอดและหลังคลอดที่ระดับ CPF [คลอร์ไพริฟอส] ต่ำกว่าระดับที่ยับยั้ง AchE ของสมองสามารถทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงของต่อมไทรอยด์ได้” การได้รับสารคลอร์ไพริฟอสจากพัฒนาการทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในระดับฮอร์โมนไทรอยด์และไทรอยด์โดยไม่มีสัญญาณความเป็นพิษอื่น ๆ ในหนู Cd1. วิทยาศาสตร์พิษวิทยา, 2009.

ปัญหาเกี่ยวกับการศึกษาอุตสาหกรรม

“ ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 1972 Frederick Coulston และเพื่อนร่วมงานที่วิทยาลัยการแพทย์อัลบานีได้รายงานผลการศึกษาการให้ยาคลอร์ไพริฟอสโดยเจตนาต่อผู้สนับสนุนการศึกษา บริษัท Dow Chemical Company รายงานของพวกเขาสรุปว่า 0.03 มก. / กก. ต่อวันเป็นระดับผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์เรื้อรัง (NOAEL) สำหรับคลอร์ไพริฟอสในมนุษย์ เราแสดงให้เห็นว่าการวิเคราะห์ที่เหมาะสมด้วยวิธีการทางสถิติดั้งเดิมควรพบ NOAEL ที่ต่ำกว่า (0.014 มก. / กก. ผลการรักษาที่สำคัญ การวิเคราะห์เดิมที่จัดทำโดยนักสถิติที่ทำงานโดย Dow ไม่ได้ผ่านการทบทวนอย่างเป็นทางการ อย่างไรก็ตาม EPA อ้างว่าการศึกษาของ Coulston เป็นงานวิจัยที่น่าเชื่อถือและยังคงรายงาน NOAEL ไว้เป็นจุดเริ่มต้นสำหรับการประเมินความเสี่ยงตลอดช่วงทศวรรษที่ 1982 และ 1980 ในช่วงเวลานั้น EPA อนุญาตให้ลงทะเบียนคลอร์ไพริฟอสสำหรับการใช้งานที่อยู่อาศัยหลายแห่งซึ่งถูกยกเลิกในภายหลังเพื่อลดผลกระทบต่อสุขภาพที่อาจเกิดขึ้นกับเด็กและทารก หากมีการใช้การวิเคราะห์ที่เหมาะสมในการประเมินผลการศึกษานี้จึงมีแนวโน้มว่าการใช้คลอร์ไพริฟอสที่ลงทะเบียนไว้หลายรายการจะไม่ได้รับอนุญาตจาก EPA งานนี้แสดงให้เห็นว่าการพึ่งพาหน่วยงานกำกับดูแลสารกำจัดศัตรูพืชในผลการวิจัยที่ไม่ได้รับการตรวจสอบอย่างเหมาะสมอาจเป็นอันตรายต่อสาธารณชนโดยไม่จำเป็น” การวิเคราะห์ข้อบกพร่องของการศึกษาการใช้ยาในมนุษย์โดยเจตนาและผลกระทบต่อการประเมินความเสี่ยงของคลอร์ไพริฟอส. สิ่งแวดล้อมนานาชาติ, 2020

“ ในการตรวจสอบข้อมูลดิบเกี่ยวกับสารกำจัดศัตรูพืชที่โดดเด่นคลอร์ไพริฟอสและสารประกอบที่เกี่ยวข้องพบความคลาดเคลื่อนระหว่างการสังเกตจริงกับข้อสรุปที่ห้องปฏิบัติการทดสอบในรายงานที่ส่งมาเพื่อขออนุมัติยาฆ่าแมลง” ความปลอดภัยของการประเมินความปลอดภัยของสารกำจัดศัตรูพืช: ความเป็นพิษต่อระบบประสาทในพัฒนาการของคลอร์ไพริฟอสและคลอร์ไพริฟอส - เมทิล. อนามัยสิ่งแวดล้อม, 2018.

เอกสารข้อเท็จจริงอื่น ๆ

โรงเรียนฮาร์วาร์ดเคนเนดี้ศูนย์ Shorenstein: ยาฆ่าแมลงที่เป็นที่ถกเถียงกันและมีผลต่อพัฒนาการของสมอง: การวิจัยและทรัพยากร

มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด: สารกำจัดศัตรูพืชที่ใช้กันอย่างแพร่หลายที่สุดหนึ่งปีต่อมา

ความยุติธรรม: คลอร์ไพริฟอส: สารกำจัดศัตรูพืชที่เป็นพิษทำร้ายเด็กและสิ่งแวดล้อมของเรา

เซียร์ราคลับ: เด็กและคลอร์ไพริฟอส

วารสารศาสตร์และความคิดเห็น

การถ่ายภาพโดย Bradley Peterson ผ่านการดำเนินการของ National Academy of Sciences; นิวยอร์กไทม์ส

มรดกของทรัมป์: สมองที่เสียหาย โดย Nicholas Kristof, New York Times “ ยาฆ่าแมลงซึ่งเป็นสารเคมีประเภทหนึ่งที่พัฒนาเป็นก๊าซประสาทที่ผลิตโดยนาซีเยอรมนีพบได้ในอาหารอากาศและน้ำดื่ม การศึกษาในมนุษย์และสัตว์แสดงให้เห็นว่ามันทำลายสมองและลดไอคิวในขณะที่ทำให้เด็กเกิดอาการสั่น”

ปกป้องสมองของเด็ก ๆ โดย Sharon Lerner, New York Times “ การใช้คลอร์ไพริฟอสอย่างแพร่หลายชี้ให้เห็นว่าไม่ใช่สารเคมีชนิดใดที่ทำร้ายทุกคนที่สัมผัสกับมันหรือทำให้พวกมันตายจากผลกระทบ แต่การวิจัยแสดงให้เห็นถึงความเสี่ยงในการประสบปัญหาพัฒนาการบางอย่างที่เพิ่มขึ้นซึ่งในขณะที่มีความน่าทึ่งน้อยกว่า แต่ก็น่ากลัวและยั่งยืนด้วย”

ผลไม้พิษ: Dow Chemical ต้องการให้เกษตรกรใช้ยาฆ่าแมลงที่เชื่อมโยงกับออทิสติกและสมาธิสั้น โดย Sharon Lerner, The Intercept “ Dow บริษัท เคมียักษ์ใหญ่ที่จดสิทธิบัตรคลอร์ไพริฟอสและยังคงผลิตผลิตภัณฑ์ส่วนใหญ่ที่มีอยู่ได้โต้แย้งหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่ระบุว่าสารเคมีที่เป็นอันตรายต่อเด็ก แต่รายงานของรัฐบาลระบุชัดเจนว่าขณะนี้ EPA ยอมรับวิทยาศาสตร์อิสระที่แสดงให้เห็นว่าสารกำจัดศัตรูพืชที่ใช้ปลูกอาหารของเราจำนวนมากนั้นไม่ปลอดภัย”

เมื่อข้อมูลไม่เพียงพอที่จะออกนโยบาย: ความล้มเหลวในการห้ามคลอร์ไพริฟอส โดย Leonardo Trasande, PLOS Biology “ นักวิทยาศาสตร์มีความรับผิดชอบที่จะต้องแจ้งเมื่อผู้กำหนดนโยบายไม่ยอมรับข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ พวกเขาจำเป็นต้องประกาศอย่างชัดเจนถึงผลกระทบของความล้มเหลวของนโยบายแม้ว่ารากฐานทางวิทยาศาสตร์บางส่วนจะยังไม่แน่นอนก็ตาม”

สารกำจัดศัตรูพืชนี้ไม่ถูกห้ามได้อย่างไร? โดยคณะบรรณาธิการของ The New York Times “ สารกำจัดศัตรูพืชที่เรียกว่าคลอร์ไพริฟอสมีทั้งอันตรายอย่างชัดเจนและมีการใช้อย่างกว้างขวาง เป็นที่ทราบกันดีว่าสามารถส่งผ่านจากมารดาสู่ทารกในครรภ์ได้อย่างง่ายดายและมีความเชื่อมโยงกับปัญหาทางการแพทย์ที่รุนแรงหลายประการรวมถึงพัฒนาการที่บกพร่องโรคพาร์คินสันและมะเร็งบางรูปแบบ ไม่น่าแปลกใจเลย สารเคมีนี้ได้รับการพัฒนาโดยนาซีในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองเพื่อใช้เป็นก๊าซประสาท นี่คือสิ่งที่น่าประหลาดใจ: สารกำจัดศัตรูพืชจำนวนมากยังคงถูกฉีดพ่นไปทั่วพื้นที่เพาะปลูกหลายล้านเอเคอร์ของสหรัฐอเมริกาทุกปีเกือบห้าปีหลังจากที่สำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมระบุว่าควรห้าม "

สารกำจัดศัตรูพืชนี้เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดกับสารกระตุ้นประสาทที่ใช้ในสงครามโลกครั้งที่สอง EPA ของทรัมป์ไม่สนใจ โดยโจเซฟจีอัลเลนวอชิงตันโพสต์ “ สิ่งที่เรารู้เกี่ยวกับคลอร์ไพริฟอสนั้นน่าตกใจ บางทีการศึกษาที่เป็นที่รู้จักมากที่สุดอาจทำโดยนักวิจัยจากมหาวิทยาลัยโคลัมเบียซึ่งทำการถ่ายภาพสมองในเด็กเล็กที่มีคลอร์ไพริฟอสสูง ผลลัพธ์ที่ได้นั้นน่าตกใจและไม่ชัดเจน ในคำพูดของนักวิจัย:“ การศึกษานี้รายงานความสัมพันธ์ที่สำคัญของการสัมผัสก่อนคลอดกับสารพิษต่อระบบประสาทในสิ่งแวดล้อมที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในระดับการใช้งานมาตรฐานกับการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างในสมองของมนุษย์ที่กำลังพัฒนา”

กรณีที่แข็งแกร่งต่อสารกำจัดศัตรูพืชไม่ทำให้ EPA ผิดหวังภายใต้ทรัมป์ โดย Roni Caryn Robin, New York Times “ การประเมินความเสี่ยงต่อสุขภาพของมนุษย์ฉบับปรับปรุงที่รวบรวมโดย EPA ในเดือนพฤศจิกายนพบว่าปัญหาสุขภาพเกิดขึ้นในระดับต่ำกว่าที่เคยเชื่อว่าเป็นอันตราย หน่วยงานกล่าวว่าทารกเด็กเด็กสาวและสตรีมีระดับอันตรายของคลอร์ไพริฟอสผ่านการรับประทานอาหารเพียงอย่างเดียว เด็ก ๆ มีระดับความปลอดภัยสูงถึง 140 เท่า”

ทารกมีขนาดใหญ่ขึ้นหลังจากห้ามใช้สารกำจัดศัตรูพืช 2 ชนิดการศึกษาพบ โดย Richard Pérez-Peña, New York Times “ หญิงตั้งครรภ์ในแมนฮัตตันตอนบนที่สัมผัสกับยาฆ่าแมลงทั่วไปสองชนิดมีทารกตัวเล็กกว่าเพื่อนบ้าน แต่ข้อ จำกัด ล่าสุดเกี่ยวกับสารทั้งสองนี้ลดการสัมผัสลงอย่างรวดเร็วและเพิ่มขนาดของทารกตามการศึกษาที่ตีพิมพ์ในวันนี้”

สารพิษคือเรา โดย Timothy Egan, New York Times “ เมื่อคุณกัดผลไม้สักชิ้นมันควรจะเป็นความสุขที่ไม่ต้องพูดถึง แน่นอนว่าสตรอเบอร์รี่ที่มีลักษณะเป็นสเตียรอยด์ที่มีสีขาวด้านในยาสีฟันดูเหมือนจะไม่ถูกต้อง แต่คุณไม่ควรคิดเกี่ยวกับพัฒนาการทางสมองในวัยเด็กเมื่อวางมันลงบนซีเรียลของคุณ ฝ่ายบริหารของทรัมป์ในการวางสิ่งที่น่ากลัวในอุตสาหกรรมเคมีระหว่างอาหารและความปลอดภัยสาธารณะของเราได้บังคับให้มีการประเมินอาหารเช้าใหม่และกิจวัตรอื่น ๆ ที่ไม่ควรทำให้ตกใจ”

บนจานอาหารเย็นและในร่างกายของคุณ: สารกำจัดศัตรูพืชที่อันตรายที่สุดที่คุณไม่เคยได้ยินมาก่อน โดย Staffan Dahllöf, Investigative Reporting Denmark “ ความเป็นพิษของคลอร์ไพริฟอสต่อแมลงไม่เป็นที่ถกเถียงกัน คำถามที่ยังไม่ได้รับการแก้ไขคือการใช้คลอร์ไพริฟอสเป็นอันตรายต่อสิ่งมีชีวิตทุกชนิดเช่นปลาในน่านน้ำใกล้เคียงหรือคนงานในฟาร์มในทุ่งนาหรือใครก็ตามที่รับประทานผลิตภัณฑ์ที่ผ่านการบำบัดแล้ว”

สารพิษต่อเซลล์ประสาทในบรอกโคลีของลูก: นั่นคือชีวิตภายใต้ทรัมป์ โดย Carey Gillam, The Guardian “ สุขภาพของลูกคุณคุ้มค่าแค่ไหน? คำตอบที่มาจากความเป็นผู้นำของสำนักงานปกป้องสิ่งแวดล้อมแห่งสหรัฐอเมริกาคือไม่มากนัก…ดังนั้นเราจึงอยู่ที่นี่ด้วยความกังวลทางวิทยาศาสตร์เพื่อความปลอดภัยของเด็กที่ไร้เดียงสาและเปราะบางของเราในด้านหนึ่งและผู้มีอำนาจในองค์กรที่ร่ำรวยในอีกด้านหนึ่ง ผู้นำทางการเมืองและการกำกับดูแลของเราได้แสดงให้เห็นว่าผลประโยชน์ของพวกเขาให้ความสำคัญกับใครมากที่สุด”

ยาฆ่าแมลงทั่วไปอาจเป็นอันตรายต่อสมองของเด็กผู้ชายมากกว่าเด็กผู้หญิง, โดย Brett Israel, ข่าวอนามัยสิ่งแวดล้อม “ ในเด็กผู้ชายการสัมผัสคลอร์ไพริฟอสในครรภ์มีความสัมพันธ์ด้วย คะแนนต่ำกว่าในการทดสอบความจำระยะสั้น เมื่อเทียบกับเด็กผู้หญิงที่มีปริมาณใกล้เคียงกัน”

เอกสารข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์เพิ่มเติมเกี่ยวกับสารเคมีในอาหารของเรา 

ค้นหาข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับ US Right to Know:

แอสปาร์เทม: ทศวรรษแห่งวิทยาศาสตร์ชี้ถึงความเสี่ยงด้านสุขภาพที่ร้ายแรง

เอกสารข้อมูล Glyphosate: มะเร็งและความกังวลด้านสุขภาพอื่น ๆ

เอกสารข้อมูล Dicamba 

US Right to Know เป็นกลุ่มงานด้านสาธารณสุขในการสืบสวนที่ทำงานทั่วโลกเพื่อเปิดโปงการกระทำผิดขององค์กรและความล้มเหลวของรัฐบาลที่คุกคามความสมบูรณ์ของระบบอาหารสิ่งแวดล้อมและสุขภาพของเรา  คุณสามารถ บริจาคที่นี่เพื่อการสืบสวนของเรา  ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวรายสัปดาห์ของเรา.  

สมัครรับจดหมายข่าวของเรา รับข้อมูลอัปเดตรายสัปดาห์ในกล่องจดหมายของคุณ