เอกสาร Monsanto - ความลับร้ายแรงการทุจริตขององค์กรและการค้นหาความยุติธรรมของชายคนหนึ่ง

พิมพ์ E-mail เเชร์ ทวีต

หนังสือเล่มใหม่ของผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยของ USRTK Carey Gillam วางจำหน่ายแล้วและกำลังรวบรวมบทวิจารณ์ที่เร่าร้อน นี่คือคำอธิบายสั้น ๆ ของหนังสือจากสำนักพิมพ์ เกาะกด:

ลีจอห์นสันเป็นคนที่มีความฝันเรียบง่าย สิ่งที่เขาต้องการคืองานที่มั่นคงและเป็นบ้านที่ดีสำหรับภรรยาและลูก ๆ ของเขาสิ่งที่ดีกว่าชีวิตที่ยากลำบากที่เขารู้จักเติบโตมา เขาไม่เคยคิดมาก่อนว่าเขาจะกลายเป็นใบหน้าของเดวิดและโกลิอัทประลองกับหนึ่งใน บริษัท ยักษ์ใหญ่ที่ทรงอิทธิพลที่สุดในโลก แต่อุบัติเหตุในที่ทำงานทำให้ลีจมอยู่ในสารเคมีที่เป็นพิษและต้องเผชิญกับโรคมะเร็งร้ายแรงที่ทำให้ชีวิตของเขาพลิกผัน ในปี 2018 ทั่วโลกจับตามองขณะที่ลีก้าวขึ้นสู่แนวหน้าของการต่อสู้ทางกฎหมายที่น่าทึ่งที่สุดครั้งหนึ่งในประวัติศาสตร์ที่ผ่านมา

เอกสาร Monsanto เป็นเรื่องราวภายในของคดีความสำคัญของลีจอห์นสันต่อมอนซานโต สำหรับลีคดีดังกล่าวเป็นการแข่งขันกับเวลาโดยแพทย์คาดการณ์ว่าเขาจะไม่รอดนานพอที่จะให้การเป็นพยานได้ สำหรับกลุ่มนักกฎหมายหนุ่มที่มีความทะเยอทะยานซึ่งเป็นตัวแทนของเขามันเป็นเรื่องของความภาคภูมิใจในอาชีพและความเสี่ยงส่วนตัวด้วยเงินหลายล้านดอลลาร์ของพวกเขาเองและชื่อเสียงที่หามาได้ยากในสายงาน

ด้วยพลังการเล่าเรื่องที่จับใจ เอกสาร Monsanto พาผู้อ่านไปอยู่เบื้องหลังการต่อสู้ทางกฎหมายที่ทรหดดึงม่านความอ่อนแอของระบบศาลอเมริกันและระยะเวลาที่ทนายความจะต่อสู้กับการกระทำผิดขององค์กรและค้นหาความยุติธรรมให้กับผู้บริโภค

ดูข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับ จองที่นี่ ซื้อหนังสือได้ที่ อเมซอนBarnes & Noble, สำนักพิมพ์ เกาะกด หรือผู้ขายหนังสืออิสระ

รีวิว

“ เรื่องราวอันทรงพลังมีการบอกเล่าอย่างดีและผลงานการสื่อสารมวลชนเชิงสืบสวนที่น่าทึ่ง แครี่กิลแลมเขียนหนังสือที่น่าสนใจตั้งแต่ต้นจนจบเกี่ยวกับการต่อสู้ทางกฎหมายที่สำคัญที่สุดครั้งหนึ่งในยุคของเรา” - Lukas Reiter ผู้อำนวยการสร้างและนักเขียนรายการโทรทัศน์เรื่อง“ The Blacklist”“ The Practice” และ“ Boston Legal”

“ เอกสาร Monsanto ผสมผสานวิทยาศาสตร์และโศกนาฏกรรมของมนุษย์เข้ากับละครในห้องพิจารณาคดีในรูปแบบของ John Grisham เป็นเรื่องราวของความผิดพลาดขององค์กรในระดับที่ยิ่งใหญ่ - การเปิดเผยที่น่ากลัวของความโลภความหยิ่งและการไม่ใส่ใจต่อชีวิตมนุษย์และสุขภาพของโลกของเราในอุตสาหกรรมเคมี ต้องอ่าน” - Philip J.Landrigan, MD, ผู้อำนวยการโครงการสาธารณสุขโลกและสิ่งที่ดีทั่วไป, Boston College

“ แครี่กิลแลมนักข่าวสืบสวนรุ่นเก๋าเล่าเรื่องราวของจอห์นสันในหนังสือเล่มล่าสุดของเธอ“ The Monsanto Papers” ซึ่งเป็นเรื่องราวที่รวดเร็วและมีส่วนร่วมว่าโชคชะตาของมอนซานโตและไบเออร์เปลี่ยนไปอย่างมากในช่วงเวลาสั้น ๆ แม้จะมีเนื้อหาสาระ - วิทยาศาสตร์ที่ซับซ้อนและการดำเนินการทางกฎหมาย -“ The Monsanto Papers” เป็นหนังสือที่น่าจับใจซึ่งให้คำอธิบายที่ง่ายต่อการติดตามว่าคดีนี้คลี่คลายอย่างไรคณะลูกขุนถึงคำตัดสินของพวกเขาอย่างไรและเหตุใดไบเออร์จึงดูเหมือนจะมีผลบังคับใช้ โยนธงสีขาวเดี๋ยวนี้” - เซนต์หลุยส์ Post-Dispatch

“ ผู้เขียนสร้างกรณีที่น่าเชื่อว่า Monsanto สนใจที่จะปกป้องชื่อเสียงของวัวเงินสดมากกว่าการเอาใจใส่หลักฐานทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับคุณสมบัติที่เป็นอันตราย กิลแลมทำได้ดีโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการแสดงพลวัตที่ซับซ้อนของบุคคลทางกฎหมายซึ่งจะเพิ่มมิติที่มีมนุษยธรรมให้กับเรื่องราวของจอห์นสัน ... การลบออกอย่างมีอำนาจของ บริษัท ที่เห็นได้ชัดว่าให้ความสำคัญกับสุขภาพของประชาชนเพียงเล็กน้อย” - คัส

“ กิลแลมเล่าถึงช่วงเวลาที่นึกถึง บริษัท ยักษ์ใหญ่ที่มีผลิตภัณฑ์ออกสู่ตลาดว่าปลอดภัยตั้งแต่ปี 1970 ในการตรวจสอบความผิดปกติขององค์กรและการหลบหลีกทางกฎหมายในกรณีที่ละเมิดหนังสือของ Gillam ได้แสดงให้เห็นถึงความจำเป็นในการคุ้มครองผู้บริโภคและความปลอดภัย” - รายการหนังสือ

“ การอ่านที่ยอดเยี่ยมตัวพลิกหน้า ฉันหมกมุ่นอยู่กับการหลอกลวงบิดเบือนและขาดความเหมาะสมของ บริษัท ” - ลินดาเอส. Birnbaum อดีตผู้อำนวยการสถาบันวิทยาศาสตร์อนามัยสิ่งแวดล้อมแห่งชาติและโปรแกรมพิษวิทยาแห่งชาติและนักวิชาการด้านที่พักอาศัยมหาวิทยาลัย Duke

“ หนังสืออันทรงพลังที่ให้ความกระจ่างแก่มอนซานโตและคนอื่น ๆ ที่ไม่มีใครแตะต้องมานาน!”
- John Boyd Jr. ผู้ก่อตั้งและประธานสมาคมเกษตรกรผิวดำแห่งชาติ

เกี่ยวกับผู้เขียน

แครี่กิลแลมนักข่าวสืบสวนได้ใช้เวลามากกว่า 30 ปีในการรายงานเกี่ยวกับองค์กรในอเมริการวมถึง 17 ปีในการทำงานให้กับสำนักข่าวต่างประเทศของรอยเตอร์ หนังสือเล่ม 2017 ของเธอเกี่ยวกับอันตรายจากสารกำจัดศัตรูพืช Whitewash: The Story of a Weed Killer, Cancer, and the Corruption of Science ได้รับรางวัล Rachel Carson Book Award ประจำปี 2018 จาก Society of Environmental Journalists และได้เป็นส่วนหนึ่งของหลักสูตรด้านอนามัยสิ่งแวดล้อมของมหาวิทยาลัยหลายแห่ง โปรแกรม ปัจจุบันกิลแลมดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยของกลุ่มผู้บริโภคที่ไม่แสวงหาผลกำไร US Right to Know และเขียนเป็นผู้ให้ข้อมูล เดอะการ์เดียน

คำถามสำหรับการประชุมผู้ถือหุ้นไบเออร์โดย Carey Gillam

พิมพ์ E-mail เเชร์ ทวีต

เมื่อต้นปีนี้เพื่อนร่วมงานของเรา แครี่กิลแลม ได้รับการเสนอ ช่องพูด โดยกลุ่มผู้ถือหุ้นของไบเออร์ในการประชุมประจำปีของ บริษัท ที่เมืองบอนน์ประเทศเยอรมนี เนื่องจาก Covid-19 การประชุมส่วนตัวจึงถูกยกเลิกและผู้ถือหุ้นของไบเออร์ได้ประชุมในรูปแบบก การประชุมเสมือนจริงในวันที่ 28 เมษายนเวลา 10 น. ตามเวลาฤดูร้อนของยุโรปกลาง (CEST). แทนการเข้าร่วมกิจกรรม Ms. Gillam ได้รับเชิญให้ส่งวิดีโอและความคิดเห็นเป็นลายลักษณ์อักษรซึ่งเราได้โพสต์ไว้ที่นี่

สำหรับการรายงานเพิ่มเติมเกี่ยวกับการประชุมผู้ถือหุ้นของไบเออร์และข้อมูลอัปเดตเกี่ยวกับการดำเนินคดีที่เกี่ยวข้องกับ บริษัท โปรดดูที่ Gillam's Monsanto Roundup และ Dicamba Trial Tracker

คำถามสำหรับไบเออร์
ส่งโดย Carey Gillam
เมษายน 28, 2020

สวัสดีฉันชื่อแครี่กิลแลมฉันเป็นนักข่าวและนักเขียนที่ใช้เวลา 22 ปีในการค้นคว้าและเขียนเกี่ยวกับอุตสาหกรรมการเกษตรและแนวทางการดำเนินธุรกิจและผลิตภัณฑ์ของมอนซานโตซึ่งไบเออร์ซื้อในเดือนมิถุนายนปี 2018

I เขียนหนังสือ เกี่ยวกับ บริษัท และการเพิ่มขึ้นของธุรกิจสารกำจัดวัชพืช Roundup ที่สร้างขึ้นโดยใช้สารเคมีไกลโฟเสตและฉันได้จัดทำรายการและรายงานในเอกสาร Monsanto ภายในซึ่งแสดงให้เห็นว่า Monsanto ใช้เวลาหลายทศวรรษในการซ่อนข้อมูลเกี่ยวกับความเสี่ยงต่อสุขภาพของผลิตภัณฑ์จากผู้บริโภคและหน่วยงานกำกับดูแล 

เอกสารภายในยังแสดงให้เห็นว่างานสื่อสารมวลชนของฉันคุกคามมอนซานโตมากจนดำเนินการตามแผน พยายามทำให้เสียชื่อเสียงและปิดปากฉัน. เอกสารภายในอื่น ๆ ของ Monsanto แสดงให้เห็นว่า บริษัท ทำงานในลักษณะเดียวกันมาหลายปีเพื่อทำลายชื่อเสียงนักวิทยาศาสตร์และคนอื่น ๆ อีกมากมายที่พยายามแบ่งปันข้อมูลเกี่ยวกับความเสี่ยงของ Roundup  การล่วงละเมิดบางส่วนยังคงดำเนินต่อไปหลังจากไบเออร์ซื้อมอนซานโตในปี 2018 

ข้อมูลที่เป็นความจริงชัดเจนว่าเป็นภัยคุกคามต่อมอนซานโตและไบเออร์ 

ถึงเวลาแล้วที่จะต้องเปลี่ยนแปลง ในขณะที่ไบเออร์ก้าวไปข้างหน้าด้วยกิจกรรมทางธุรกิจอย่างต่อเนื่องในปีปัจจุบันไบเออร์ต้องสร้างความมั่นใจให้กับผู้บริโภคและนักลงทุนว่าจะไม่ปล่อยให้การปฏิบัติที่หลอกลวงของมอนซานโตดำเนินต่อไป 

  • ไบเออร์ให้คำมั่นว่าจะหยุดการคุกคามผู้สื่อข่าวและนักวิทยาศาสตร์ทั้งทางตรงและทางอ้อมโดยเริ่มทันทีหรือไม่ 
  • ไบเออร์จะให้คำมั่นว่าจะยุติการระดมทุนและร่วมมือกับกลุ่มแนวหน้าที่มีประวัติล่วงละเมิดนักข่าวและนักวิทยาศาสตร์ด้วยการโฆษณาชวนเชื่อที่ผิด ๆ หรือไม่? กลุ่มเหล่านี้รวมถึงไฟล์ American Council on Science and Health โครงการความรู้ทางพันธุกรรม.

มีหลักฐานมากมายว่านอกเหนือจากความเสี่ยงต่อสุขภาพที่เกิดจาก Roundup แล้วการใช้งานในวงกว้าง สารกำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสต ด้านบนของพืชดัดแปลงพันธุกรรมได้สร้างความเสียหายอย่างมีนัยสำคัญต่อคุณภาพของดินแมลงผสมเกสรและสุขภาพของสิ่งแวดล้อมโดยทั่วไป การใช้มากเกินไปนี้ทำให้ไกลโฟเสตเป็นสารกำจัดวัชพืชที่มีประสิทธิภาพน้อยลงอย่างมาก  

  • ไบเออร์จะให้คำมั่นว่าสารเคมีกำจัดวัชพืชชนิดใหม่ใด ๆ ที่นำออกสู่ตลาดจะกระทำด้วยความโปร่งใสและความจริงอย่างเต็มที่เกี่ยวกับความเสี่ยงต่อสุขภาพของมนุษย์และสิ่งแวดล้อม  

เรื่องราวการกระทำผิดของมอนซานโตเป็นที่รู้จักไปทั่วโลก ไบเออร์สามารถและต้องดำเนินการเพื่อเปลี่ยนแปลงโครงเรื่องนั้นและยุติพฤติกรรมหลอกลวงและสร้างความเสียหายที่มอนซานโตมีส่วนร่วมมานานหลายทศวรรษ 

และที่สำคัญที่สุดในขณะที่โลกกำลังเผชิญกับจำนวนประชากรที่เพิ่มขึ้นก็ต้องเผชิญกับภัยคุกคามที่เพิ่มมากขึ้นในรูปแบบของโรคการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและแหล่งน้ำอากาศและอาหารที่ปนเปื้อนสารพิษ 

ไบเออร์มีโอกาสที่จะใช้ความมั่งคั่งและความเชี่ยวชาญทางวิทยาศาสตร์เพื่อปกป้องและพัฒนาสุขภาพของประชาชนและสิ่งแวดล้อมไม่ใช่เพิ่มความเสียหายเพื่อแสวงหาผลกำไรเพียงอย่างเดียว  

ฉันขอให้ไบเออร์คว้าโอกาสนี้ไว้  

ขอขอบคุณ.
แครี่กิลแลม
นักข่าวนักเขียนและนักวิจัยด้านสาธารณประโยชน์ 

10 การเปิดเผยจากสิทธิในการทราบการสอบสวนของสหรัฐฯ

พิมพ์ E-mail เเชร์ ทวีต

โปรดสนับสนุนการตรวจสอบอาหารของเรา ด้วยการบริจาคลดหย่อนภาษีวันนี้ 

เอกสาร Monsanto ภายใน เปิดตัวในปี 2019 นำเสนอรูปลักษณ์ที่หายากใน บริษัท ยาฆ่าแมลงและอาหารที่พยายามทำลายชื่อเสียงกลุ่มผลประโยชน์สาธารณะและนักข่าว เอกสาร (โพสต์ที่นี่) แสดงให้เห็นว่า บริษัท มอนซานโตและไบเออร์เจ้าของคนใหม่กังวลอย่างยิ่งเกี่ยวกับ US Right to Know ซึ่งเป็นกลุ่มวิจัยที่ไม่แสวงหาผลกำไรที่เริ่มตรวจสอบอุตสาหกรรมอาหารในปี 2015 อ้างอิงจากหนึ่ง เอกสาร Monsanto“ แผนของ USRTK จะส่งผลกระทบต่ออุตสาหกรรมทั้งหมด” และ“ มีโอกาสที่จะสร้างความเสียหายอย่างมาก” ดูความคุ้มครองใน Guardian“เปิดเผย: 'ศูนย์ข่าวกรอง' ของ Monsanto กำหนดเป้าหมายนักข่าวและนักเคลื่อนไหวอย่างไร".

นับตั้งแต่การเปิดตัวในปี 2015 US Right to Know ได้รับเอกสารภายในองค์กรและกฎข้อบังคับจำนวนหลายแสนหน้าซึ่งเปิดเผยว่า บริษัท อาหารและยาฆ่าแมลงทำงานเบื้องหลังอย่างไรเพื่อจัดการกับวิทยาศาสตร์สถาบันการศึกษาและนโยบายเพื่อเพิ่มผลกำไรโดยเป็นค่าใช้จ่ายของสาธารณะ สุขภาพและสิ่งแวดล้อม งานของเรามีส่วน ถึงสาม นิวยอร์กไทม์ส การสืบสวน, แปด เอกสารวิชาการ เกี่ยวกับอิทธิพลขององค์กรที่มีต่อระบบอาหารของเราและ ข่าวทั่วโลก บันทึกว่า บริษัท อาหารขยะและยาฆ่าแมลงจำนวนหนึ่งใช้กลวิธีที่ผิดจริยธรรมและไม่เป็นธรรมหลายประการเพื่อสนับสนุนระบบอาหารที่ไม่ดีต่อสุขภาพและไม่ยั่งยืน นี่คือผลการวิจัยอันดับต้น ๆ ของเราจนถึงตอนนี้

1. Monsanto ให้ทุนนักวิชาการ "อิสระ" เพื่อส่งเสริมและล็อบบี้ผลิตภัณฑ์ยาฆ่าแมลง

เอกสารสิทธิ์ในการรู้ของสหรัฐฯ ตัวอย่างมากมายที่แสดงให้เห็นว่า บริษัท ยาฆ่าแมลงต้องพึ่งพานักวิชาการที่ได้รับทุนสนับสนุนจากสาธารณะเพื่อช่วยเหลือในการประชาสัมพันธ์และการล็อบบี้อย่างไร หน้าแรกกันยายน 2015 นิวยอร์กไทม์ส บทความเปิดเผยว่ามอนซานโตได้เกณฑ์นักวิชาการและจ่ายเงินให้พวกเขาอย่างลับๆเพื่อต่อต้านกฎหมายการติดฉลากจีเอ็มโอ WBEZ รายงานในภายหลังเกี่ยวกับตัวอย่างหนึ่ง; ศาสตราจารย์ของมหาวิทยาลัยอิลลินอยส์ได้รับเงินหลายหมื่นดอลลาร์จากมอนซานโตเพื่อส่งเสริมและล็อบบี้เรื่องจีเอ็มโอและสารกำจัดศัตรูพืชและมหาวิทยาลัยของเขาได้รับเงินหลายล้าน ไม่มีการเปิดเผยเงินเหล่านั้นต่อสาธารณะ.  

เอกสารรายงานใน บอสตันโกลบ, บลูมเบิร์ก โจนส์แม่ อธิบายถึงวิธีที่ Monsanto มอบหมายเขียนสคริปต์และส่งเสริมเอกสารโปรจีเอ็มโอจากอาจารย์ที่ Harvard, Cornell และมหาวิทยาลัยอื่น ๆ - เอกสารที่ตีพิมพ์โดยไม่มีการกล่าวถึงบทบาทของมอนซานโต ที่มหาวิทยาลัย Saskatchewan Monsanto เป็นโค้ชให้กับศาสตราจารย์และแก้ไขบทความทางวิชาการของเขาตาม รายงานเอกสาร by CBC.  ตามคำร้องขอของ บริษัท ประชาสัมพันธ์ในอุตสาหกรรมยาฆ่าแมลงศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยฟลอริดาได้จัดทำวิดีโอที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อสร้างความเสื่อมเสียให้กับวัยรุ่นชาวแคนาดาที่วิพากษ์วิจารณ์การตัดแต่งพันธุกรรมตาม เอกสารรายงานโดย Global News. 

ดูของเรา ติดตามการโฆษณาชวนเชื่อของอุตสาหกรรมยาฆ่าแมลง สำหรับเอกสารข้อเท็จจริงตามเอกสารจากการตรวจสอบของเรา นอกจากนี้ยังมีการโพสต์เอกสาร USRTK จำนวนมากในไฟล์ USCF ห้องสมุดอุตสาหกรรมอาหารและเคมี.

2. กลุ่มวิทยาศาสตร์ที่ไม่แสวงหาผลกำไร ILSI เป็นกลุ่มล็อบบี้สำหรับ บริษัท อาหารและยาฆ่าแมลง 

ในเดือนกันยายน 2019 นิวยอร์กไทม์ส รายงานเกี่ยวกับ“ กลุ่มอุตสาหกรรมที่มีเงา” สถาบัน International Life Sciences (ILSI) ซึ่งกำหนดนโยบายด้านอาหารทั่วโลก บทความ The Times อ้างถึงก การศึกษา 2019 ร่วมเขียนโดย Gary Ruskin จาก USRTK รายงานว่า ILSI ดำเนินการอย่างไรในฐานะกลุ่มล็อบบี้ที่ส่งเสริมผลประโยชน์ของผู้ให้ทุนด้านอาหารและยาฆ่าแมลง ดูความครอบคลุมของการศึกษาของเราใน BMJ เดอะการ์เดีย และอ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับองค์กร The Times อธิบายว่าเ “ กลุ่มอุตสาหกรรมอาหารที่ทรงพลังที่สุดที่คุณไม่เคยได้ยินมาก่อน” ใน เอกสารข้อมูล ILSI.

ในปี 2017 Ruskin ร่วมเขียน a วารสารบทความ รายงานเกี่ยวกับอีเมลที่แสดงถึงผู้นำในอุตสาหกรรมอาหารที่พูดถึงว่าพวกเขา“ ต้องใช้องค์กรภายนอก” อย่างไรเมื่อต้องรับมือกับข้อถกเถียงเกี่ยวกับความเสี่ยงต่อสุขภาพของผลิตภัณฑ์ของตน อีเมลดังกล่าวแสดงให้เห็นผู้นำระดับสูงในอุตสาหกรรมอาหารที่สนับสนุนแนวทางการประสานงานในการมีอิทธิพลต่อหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญและหน่วยงานกำกับดูแลทั่วโลก ดู การรายงานข่าวของ Bloomberg,“ อีเมลแสดงให้เห็นว่าอุตสาหกรรมอาหารใช้ 'วิทยาศาสตร์' เพื่อผลักดันโซดาอย่างไร”

การสอบสวนของ USRTK ยังกระตุ้นให้เกิดก 2016 เรื่องราวใน The Guardian รายงานว่าผู้นำของคณะกรรมการร่วม FAO / WHO ที่เคลียร์ปัญหาไกลโฟเสตของโรคมะเร็งยังดำรงตำแหน่งผู้นำที่ ILSI ซึ่งได้รับเงินบริจาคจำนวนมากจากอุตสาหกรรมยาฆ่าแมลง 

3. ข่าวด่วนเกี่ยวกับการทดลอง Monsanto Roundup และ Dicamba

US Right to Know มักจะแจ้งข่าวเกี่ยวกับการทดลองมะเร็ง Roundup ผ่านทาง Roundup ของ Carey Gillam และ Dicamba Trial Tracker ซึ่งให้ข้อมูลเบื้องต้นเกี่ยวกับเอกสารการค้นพบบทสัมภาษณ์และเคล็ดลับข่าวสารเกี่ยวกับการทดลองนี้ มีผู้คนมากกว่า 42,000 คนยื่นฟ้อง บริษัท มอนซานโต (ปัจจุบันเป็นของไบเออร์) โดยอ้างว่าการสัมผัสสารกำจัดวัชพืช Roundup ทำให้พวกเขาหรือคนที่พวกเขารักเป็นโรคมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิดที่ไม่ใช่ Hodgkin และ Monsanto ได้ปกปิดความเสี่ยง

ในส่วนหนึ่งของกระบวนการค้นพบ Monsanto ได้เปิดใช้งานบันทึกภายในหลายล้านหน้า USRTK กำลังโพสต์เอกสารเหล่านี้และบันทึกของศาลจำนวนมากโดยไม่เสียค่าใช้จ่ายใน หน้าเอกสาร Monsanto

ขณะนี้เกษตรกรหลายสิบรายทั่วสหรัฐอเมริกากำลังฟ้องร้อง บริษัท Monsanto ในอดีตและกลุ่ม บริษัท BASF ในความพยายามที่จะให้ บริษัท ต่างๆรับผิดชอบต่อความเสียหายของพืชหลายล้านเอเคอร์ที่เกษตรกรอ้างว่าเป็นผลมาจากการใช้สารเคมีฆ่าวัชพืชอย่างผิดกฎหมาย ในปี 2020 เราได้เริ่มโพสต์ไฟล์ เอกสาร Dicamba: เอกสารสำคัญและการวิเคราะห์ จากการทดลอง

4. เจ้าหน้าที่ระดับสูงของ CDC ร่วมมือกับ Coca-Cola เพื่อกำหนดแนวทางการอภิปรายเรื่องโรคอ้วนและแนะนำ Coca-Cola เกี่ยวกับวิธีหยุด WHO จากการปราบปรามน้ำตาลที่เพิ่มเข้ามา

เอกสารที่ได้รับจาก US Right to Know นำไปสู่เอกสารอื่น เรื่องราวหน้าแรกของ New York Times ในปี 2017 รายงานว่าเบรนด้าฟิตซ์เจอรัลด์ผู้อำนวยการศูนย์ควบคุมโรคแห่งสหรัฐอเมริกาที่เพิ่งได้รับการแต่งตั้งใหม่เห็นว่าโคคา - โคลาเป็นพันธมิตรในประเด็นโรคอ้วน (ฟิตซ์เจอรัลด์ตั้งแต่นั้นมา) 

นอกจากนี้ USRTK ยังเป็นครั้งแรกที่รายงานในปี 2016 ว่าเจ้าหน้าที่ระดับสูงของ CDC อีกคนหนึ่งมีความสัมพันธ์ที่อบอุ่นกับโค้กและพยายามช่วย บริษัท ในการควบคุมองค์การอนามัยโลกให้ห่างไกลจากความพยายามที่จะกีดกันการบริโภคน้ำตาลที่เพิ่มเข้ามา ดู รายงานโดย Carey Gillamผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยของ US Right to Know งานของเรายังนำไปสู่การศึกษาใน Milbank Quarterly ที่ร่วมเขียนโดย Gary Ruskin ซึ่งมีรายละเอียดการสนทนาระหว่างผู้บริหาร CDC และ Coca-Cola สอง บทความ in BMJ อ้างอิงจากเอกสาร USRTK และบทความใน วอชิงตันโพสต์, รัฐธรรมนูญแอตแลนตาวารสาร, ทริบูนสหภาพซานดิเอโก, ฟอร์บ, ซีเอ็นเอ็น, การเมือง การสกัดกั้น ให้รายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับอิทธิพลของโค้กที่หน่วยงานด้านสาธารณสุขของสหรัฐอเมริกาซึ่งคาดว่าจะช่วยป้องกันโรคอ้วนเบาหวานชนิดที่ 2 และโรคอื่น ๆ   

5. องค์การอาหารและยาของสหรัฐอเมริกาพบสารตกค้างของไกลโฟเสทในน้ำผึ้งธัญพืชสำหรับทารกและอาหารทั่วไปอื่น ๆ จากนั้นจึงหยุดการทดสอบสารเคมีดังกล่าว   

FDA ไม่ได้เปิดเผยข้อมูลดังกล่าว USRTK จึงทำ

แครี่กิลแลมเป็นข่าวใน Huffington โพสต์, การ์เดียน USRTK เกี่ยวกับเอกสารภายในของรัฐบาลที่ได้รับผ่านการร้องขอ Freedom of Information Act ซึ่งแสดงให้เห็นว่าองค์การอาหารและยาของสหรัฐอเมริกาได้ทำการทดสอบที่พบไกลโฟเสตที่เป็นตัวฆ่าวัชพืชในอาหารที่บริโภคกันทั่วไปเช่นกราโนล่าแครกเกอร์ซีเรียลสำหรับทารกและในน้ำผึ้งในปริมาณที่สูงมาก  FDA ไม่ได้เปิดเผยข้อมูลดังนั้น USRTK จึงทำ จากนั้นรัฐบาลได้ระงับโครงการทดสอบสารตกค้างไกลโฟเสตในอาหาร กิลแลมรายงาน.

องค์การอาหารและยาได้ดำเนินการทดสอบต่อและในปลายปี 2018 และออกรายงานที่แสดงการทดสอบที่ จำกัด มากและรายงานว่าไม่มีระดับไกลโฟเสตที่น่าเป็นห่วง รายงานไม่รวมข้อมูลใด ๆ ที่ USRTK เปิดเผยผ่าน FOIA

6. บริษัท ยาฆ่าแมลงแอบให้ทุนกลุ่มนักวิชาการที่โจมตีอุตสาหกรรมเกษตรอินทรีย์ 

กลุ่มที่เรียกตัวเองว่า Academics Review ได้พาดหัวข่าวในปี 2014 โดยมีรายงานโจมตีอุตสาหกรรมอินทรีย์ว่าเป็นการหลอกลวงทางการตลาด กลุ่มอ้างว่าดำเนินการโดยนักวิชาการอิสระและไม่ยอมรับการมีส่วนร่วมขององค์กร อย่างไรก็ตาม เอกสารที่ USRTK ได้รับ และรายงานในรูปแบบ Huffington โพสต์ เปิดเผยว่ากลุ่มนี้จัดตั้งขึ้นโดยได้รับความช่วยเหลือจาก Monsanto เพื่อเป็นกลุ่มแนวหน้าที่ได้รับทุนสนับสนุนจากอุตสาหกรรมซึ่งอาจทำให้นักวิจารณ์เรื่องจีเอ็มโอและสารกำจัดศัตรูพืชเสื่อมเสีย

บันทึกภาษีแสดงให้เห็นว่า Academics Review ได้รับเงินทุนส่วนใหญ่จาก Council for Biotechnology Information (CBI) ซึ่งเป็นกลุ่มการค้าที่ได้รับทุนจาก บริษัท ยาฆ่าแมลงที่ใหญ่ที่สุดในโลก

7. มหาวิทยาลัยเป็นเจ้าภาพจัดการประชุมที่ได้รับทุนจากอุตสาหกรรมยาฆ่าแมลงเพื่อฝึกอบรมนักวิทยาศาสตร์และนักข่าวถึงวิธีการส่งเสริม GMOs และสารกำจัดศัตรูพืช 

"ค่ายฝึกอบรมยาฆ่าแมลง" ที่ได้รับทุนสนับสนุนจากอุตสาหกรรมยาฆ่าแมลงซึ่งจัดขึ้นที่มหาวิทยาลัยฟลอริดาและมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียเดวิสได้รวบรวมนักวิทยาศาสตร์นักข่าวและพันธมิตรด้านการประชาสัมพันธ์ในอุตสาหกรรมเพื่อหารือเกี่ยวกับวิธีการ "เชื่อมต่อทางอารมณ์กับผู้ปกครองที่สงสัย” ในข้อความของพวกเขาเพื่อส่งเสริมการตัดแต่งพันธุกรรมและสารกำจัดศัตรูพืชตาม เอกสารที่ได้รับจาก US Right to Know. 

สองกลุ่มแนวหน้าของอุตสาหกรรม โครงการความรู้ทางพันธุกรรม รีวิวนักวิชาการจัดกิจกรรมฝึกอบรมการส่งข้อความและอ้างว่าเงินทุนมาจากรัฐบาลแหล่งวิชาการและอุตสาหกรรม อย่างไรก็ตามตามรายงาน ในโปรเกรสซีฟแหล่งที่มาที่ไม่ใช่อุตสาหกรรมปฏิเสธการระดมทุนในเหตุการณ์และแหล่งเงินที่ตรวจสอบย้อนกลับได้เพียงแห่งเดียวคือ CBI กลุ่มการค้าอุตสาหกรรมยาฆ่าแมลงซึ่งใช้เงินมากกว่า 300,000 ดอลลาร์ในการประชุมทั้งสองครั้ง 

8. Coca-Cola พยายามชักจูงนักข่าวทางการแพทย์และวิทยาศาสตร์อย่างลับๆ

เอกสารที่ได้รับโดย US Right to Know และ รายงานใน BMJ แสดงให้เห็นว่า Coca-Cola ให้การสนับสนุนการประชุมวารสารศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยในสหรัฐอเมริกาในความพยายามที่จะสร้างข่าวเกี่ยวกับเครื่องดื่มที่มีรสหวานน้ำตาลได้อย่างไร เมื่อถูกท้าทายเกี่ยวกับการระดมทุนของชุดการประชุมนักวิชาการที่เกี่ยวข้องไม่มีความจริงเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมในอุตสาหกรรม 

9. Coca Cola มองว่าตัวเองกำลัง“ ทำสงคราม” กับชุมชนสาธารณสุขเรื่องโรคอ้วน 

บทความในวารสารอื่นที่ร่วมเขียนโดย Gary Ruskin ของ USRTK ใน วารสารระบาดวิทยาและสุขภาพชุมชน เผยให้เห็นว่า Coca-Cola เห็นตัวเองอย่างไรที่“ ทำสงคราม” กับ“ ชุมชนสาธารณสุข” อีเมลดังกล่าวยังเปิดเผยความคิดของ บริษัท เกี่ยวกับวิธีจัดการกับปัญหาเกี่ยวกับโรคอ้วนและความรับผิดชอบต่อวิกฤตสาธารณสุขนี้ สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมโปรดดูบทความของ Ruskin ใน ข่าวสุขภาพสิ่งแวดล้อม และบทความวารสารอื่น ๆ ร่วมเขียนโดย USRTK เมื่อวันที่ หน้างานวิชาการของเรา. 

10. นักวิชาการและพันธมิตรในอุตสาหกรรมอื่น ๆ หลายสิบคนประสานงานการส่งข้อความกับ บริษัท เกษตรเคมีและเจ้าหน้าที่ประชาสัมพันธ์ของพวกเขา

เอกสารที่ได้รับโดย US Right to Know เปิดเผยข้อเท็จจริงที่ไม่เคยมีรายงานมาก่อนเกี่ยวกับกลุ่มแนวหน้านักวิชาการและพันธมิตรบุคคลภายนอกอื่น ๆ ที่ บริษัท ยาฆ่าแมลงและอาหารต้องพึ่งพาเพื่อประชาสัมพันธ์การประชาสัมพันธ์และวาระการล็อบบี้ USRTK ให้เอกสารข้อเท็จจริงโดยละเอียดเกี่ยวกับพันธมิตรบุคคลที่สามชั้นนำมากกว่าสองโหลที่ดูเหมือนจะเป็นอิสระ แต่ทำงานอย่างใกล้ชิดกับ บริษัท ต่างๆและ บริษัท ประชาสัมพันธ์ของพวกเขาในข้อความที่ประสานงานกันในระดับอุตสาหกรรม ดูเอกสารข้อเท็จจริงของเรา การติดตามเครือข่ายโฆษณาชวนเชื่ออุตสาหกรรมเกษตรเคมี. 

ช่วยเราทำอาหารสืบสวน USRTK! ตอนนี้คุณสามารถมีส่วนร่วมในการสืบสวนของเราผ่าน Patreon  บัตรเครดิต/เดบิต หรือ PayPal. กรุณา ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเรา เพื่อรับข้อมูลอัปเดตเป็นประจำเกี่ยวกับการค้นพบของเราและเข้าร่วมกับเรา Instagram, Facebook Twitter สำหรับการสนทนาเพิ่มเติมเกี่ยวกับระบบอาหารของเรา

คุณจะพูดอะไรกับไบเออร์ในการประชุมผู้ถือหุ้นประจำปี

พิมพ์ E-mail เเชร์ ทวีต

UPDATE: ขอขอบคุณทุกคนที่มีส่วนสนับสนุนกองทุนการเดินทางของเราในการส่งแครี่กิลแลมเพื่อนร่วมงานของเราไปยังเมืองบอนน์ประเทศเยอรมนีเพื่อเข้าร่วมการประชุมผู้ถือหุ้นไบเออร์ในวันที่ 28 เมษายนเราบรรลุเป้าหมายการระดมทุนในห้าวันโดยมีผู้บริจาคมากกว่าสองโหลรวมถึงการบริจาคอย่างสม่ำเสมอ ไมล์บิน คอยติดตามการรายงานของ Carey จาก Bonn

เพื่อนร่วมงานของเรา Carey Gillam ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยของ US Right to Know ได้รับการเสนอช่องทางการพูดโดยกลุ่มผู้ถือหุ้นของไบเออร์ในการประชุมประจำปีของ บริษัท ที่เมืองบอนน์ประเทศเยอรมนี  ประชุม 28 เมษายน คาดว่าจะได้รับการกล่าวถึงอย่างกว้างขวางจากสื่อทั่วโลกและจะมีนักลงทุนผู้กำหนดนโยบายและผู้นำองค์กรอื่น ๆ จับตามอง

คุณช่วยพาแครี่ไปบอนน์ได้ไหม US Right to Know กำลังยื่นคำร้องขอเงินทุนพิเศษเพื่อครอบคลุมค่าขนส่งและที่พักสำหรับการเดินทางที่ไม่คาดคิดนี้ซึ่งเราไม่มีงบประมาณของเรา หากคุณสามารถมีส่วนร่วมได้จำนวนเงินใดก็ได้ที่ช่วยได้ คุณสามารถบริจาคเพื่อลดหย่อนภาษีได้ที่นี่: https://usrtk.org/donate

และโปรดส่งความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับสิ่งที่เราควรบอกไบเออร์! คุณสามารถส่งอีเมลถึง Carey ได้โดยตรงที่ carey@usrtk.org หรือ โพสต์ความคิดเห็นบน Facebook ที่นี่.

ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเรา เพื่อรับข่าวด่วนจากการสืบสวนของ US Right to Know

ติดตามการรายงานของ Carey เกี่ยวกับการดำเนินคดี Roundup ใน Monsanto Roundup Trial Tracker

ไอเดียของขวัญ: หนังสือและภาพยนตร์ที่ดีที่สุดในปี 2019 เกี่ยวกับระบบอาหารของเรา 

พิมพ์ E-mail เเชร์ ทวีต

หากคุณต้องการมอบความรู้เกี่ยวกับอาหารของเราให้เพื่อนและครอบครัวเราพร้อมคำแนะนำสำหรับหนังสือและภาพยนตร์ปี 2019 ที่ให้ความกระจ่างในประเด็นที่ใกล้เคียงกับใจของเรา ที่ US Right to Know เราเชื่อว่าความโปร่งใสทั้งในตลาดและการเมืองมีความสำคัญต่อการสร้างระบบอาหารที่ดีต่อสุขภาพสำหรับเด็กครอบครัวและโลกของเรา ขอชื่นชมนักข่าวและผู้สร้างภาพยนตร์ที่เปิดเผยว่าผลประโยชน์ของอุตสาหกรรมอาหารและเคมีมีผลต่อสุขภาพและสิ่งแวดล้อมของเราอย่างไร 

นี่คือคำแนะนำของเราสำหรับหนังสืออาหารและภาพยนตร์ที่ดีที่สุดแห่งปี นอกจากนี้คุณยังสามารถรับสำเนาหนังสือที่ได้รับรางวัลในปี 2017 โดยเพื่อนร่วมงานของเรา Carey Gillam Whitewash: เรื่องราวของนักฆ่าวัชพืชมะเร็งและการทุจริตของวิทยาศาสตร์เป็นรายเดือน สนับสนุนการบริจาคให้กับ US Right to Know ผ่าน Patreon หรือคุณสามารถ บริจาคโดยตรงกับ USRTK ที่นี่.  

กินวันพรุ่งนี้: ธุรกิจการเกษตร, ครอบครัวเกษตรกรและการต่อสู้เพื่ออนาคตของอาหาร
โดยทิโมธีเอฉลาด กดใหม่

“ มีแนวโน้มที่จะทำให้เกิดพายุในวงการเกษตรและการพัฒนา”

นักวิชาการ ทิโมธีก. ฉลาด  แสดงให้เห็นว่าโลกมีเครื่องมือในการเลี้ยงตัวเองอยู่แล้วโดยไม่ต้องขยายการเกษตรอุตสาหกรรมหรือการนำเมล็ดพันธุ์ดัดแปลงพันธุกรรมมาใช้ รายงานจากแอฟริกาเม็กซิโกอินเดียและสหรัฐอเมริกา Wise ให้รายละเอียดว่าธุรกิจการเกษตรและผู้สนับสนุนการกุศลมี หักหลังนโยบายอาหารเพื่อประโยชน์ขององค์กร และระบุว่านโยบายที่ส่งเสริมโดย Gates Foundation-funded Alliance for a Green Revolution in Africa (AGRA) คือ ไม่สามารถส่งมอบการปรับปรุงประสิทธิภาพและรายได้ สำหรับเกษตรกรรายย่อยในแอฟริกา Wise ยังพาผู้อ่านไปยังหมู่บ้านห่างไกลเพื่อดูว่าเกษตรกรสร้างดินขึ้นมาใหม่ด้วยแนวทางปฏิบัติที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อมโดยไม่ใช้สารเคมีหรือนำเข้าเมล็ดพันธุ์ผสมหรือดัดแปลงพันธุกรรม  

“ เงินหลายแสนล้านดอลลาร์ที่ใช้ไปกับการอุดหนุนปุ๋ยและเมล็ดพันธุ์ลูกผสมโดยเคนยาและประเทศอื่น ๆ ในแอฟริกาในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาได้หมดไปหมดแล้วหนังสือเล่มใหม่ให้เหตุผล” Julius Segei เขียนในหนังสือพิมพ์อิสระที่ใหญ่ที่สุดของเคนยา เนชั่นประจำวัน. “ คำตัดสินของนักวิชาการระบุว่ามีหลักฐานเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับการปฏิวัติเขียวที่เกิดขึ้นในแอฟริกามากว่า 10 ปีหลังจากที่ AGRA มีแนวโน้มที่จะก่อให้เกิดพายุในวงการเกษตรและการพัฒนา”

ชัยชนะแห่งความสงสัย: เงินมืดและศาสตร์แห่งการหลอกลวง
โดย David Michaels สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด (มีให้ในเดือนมกราคม 2020)

หนังสือเล่มใหม่ของ David Michaels นำเสนอมุมมองของคนวงในว่า บริษัท ต่างๆตั้งข้อสงสัยในวิทยาศาสตร์ได้อย่างไร: การศึกษาปลอมคำให้การของรัฐสภาเอกสารนโยบายถังความคิดและอื่น ๆ เขาให้รายละเอียดใหม่ของคดีที่มีรายละเอียดสูงซึ่งเกี่ยวข้องกับการผลิตรถยนต์กีฬาอาชีพอาหารที่เรากินและอากาศที่เราหายใจ Michaels อดีตผู้ช่วยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงแรงงานภายใต้ประธานาธิบดีบารัคโอบามาเขียนว่านโยบายต่อต้านวิทยาศาสตร์ของฝ่ายบริหารทรัมป์ไม่ใช่เรื่องใหม่ แต่เป็นผลของการรณรงค์ที่ยาวนานหลายทศวรรษโดยอุตสาหกรรมยาสูบและเชื้อเพลิงฟอสซิลเพื่อหยุดการควบคุมผลิตภัณฑ์ร้ายแรง . “ หนังสือเล่มนี้เขียนขึ้นเพื่อให้คุณโกรธมากพอที่จะต้องการเรียนรู้วิธีปกป้องตัวเองชุมชนของคุณและโลกที่เปราะบางของเรา” Ralph Nader ผู้สนับสนุนผู้บริโภคเขียน “ ปล่อยให้มันจับคุณไปสู่การตรวจจับและการต่อต้าน” 

Dark Waters, ภาพยนตร์สารคดีในโรงภาพยนตร์ตอนนี้นำแสดงโดย Ruffalo มาร์ค, (ลิงก์ไปยังตัวอย่าง)

Dark Waters ดัดแปลงมาจากปี 2016 นี้ นิวยอร์กไทม์ส โดย Nathaniel Rich

ทนายความที่หวงแหน Rob Billottเปิดเผยความลับอันดำมืดที่เชื่อมโยงการเสียชีวิตที่ไม่สามารถอธิบายได้จำนวนมากขึ้นเรื่อย ๆ กับ บริษัท ที่ใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่งของโลก ในขณะที่ภาพยนตร์เรื่องนี้แสดงให้เห็นว่าดูปองท์ตระหนักถึงอันตรายของส่วนผสมเทฟลอนเป็นเวลาหลายปี ในขณะที่พยายามเปิดเผยความจริงในไม่ช้าบิล็อตก็พบว่าตัวเองกำลังเสี่ยงต่ออนาคตครอบครัวและชีวิตของตัวเอง

ในภาพยนตร์ประเภทนี้“ คุณรู้ดีว่าคุณจะได้เห็นเรื่องราวเกี่ยวกับความเลวร้ายที่เกิดขึ้นจากอิทธิพลขององค์กรที่มีต่อรัฐบาลและเศรษฐกิจ” เขียนนักวิจารณ์ภาพยนตร์ Roger Ebert“ แต่ขอบเขตของการคอร์รัปชั่นยังคงเป็นที่น่าตกใจโดยเน้นที่คำถามโดยปริยาย: ทำไมต้องสู้ถ้าคนเลวชนะแล้ว แน่นอนคำตอบก็คือคุณควรต่อสู้เพราะมันเป็นสิ่งที่ถูกต้อง” Dark Waters เป็น "เครื่องจักรแห่งความชั่วร้ายที่มีประสิทธิภาพ" Michael O'Sullivan เขียน ในวอชิงตันโพสต์แต่ภาพยนตร์เรื่อง“ ไม่ปรารถนาที่จะเป็นสิ่งที่ไม่เป็นเช่นนั้น เช่นเดียวกับ Bilott เองมันทำให้งานสำเร็จไม่ใช่โดยการแสดงเรือ แต่เป็นการระบุข้อเท็จจริง” 

อาหารเด็ก: ความท้าทายในการให้อาหารเด็กในโลกที่มีการแปรรูปสูง
โดย Bettina Elias Siegel สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัย

Bettina Elias Siegelซึ่งเป็นผู้นำด้านอาหารสำหรับเด็กตรวจสอบอย่างละเอียดว่าวัฒนธรรมอาหารของอเมริกาใช้ประโยชน์จากเด็กอย่างไรและทำให้พ่อแม่เข้าใจผิด ซีเกลเปิดเผยเทคนิคอุตสาหกรรมอาหารที่กินสัตว์อื่นเพื่อทำการตลาดโดยตรงกับเด็ก ๆ และผู้ปกครองที่โน้มน้าวใจว่าผลิตภัณฑ์ที่มีการแปรรูปสูงนั้น“ ดีต่อสุขภาพ” เธอให้ความรู้อย่างกว้างขวางเกี่ยวกับโครงการอาหารในโรงเรียนของอเมริการวมถึงเหตุใดแม้ว่าหลังจากการปฏิรูปในยุคโอบามาแล้วอาหารในโรงเรียนก็ยังคงถูกครอบงำโดยอาหารแปรรูปอยู่บ่อยครั้งซึ่งอาหารหลายชนิดมีเครื่องหมายการค้าอาหารขยะที่เป็นที่นิยม “ นี่เป็นแถลงการณ์ที่เขียนอย่างงดงามจริงใจและน่าสนใจอย่างยิ่งโดยโต้แย้งว่าเหตุใดและเราต้องทำอย่างไรให้ดีขึ้นในการให้อาหารลูก ๆ อย่างมีสุขภาพดีที่บ้านในโรงเรียนและในสนามฟุตบอล” เขียน Marion Nestleศาสตราจารย์ด้านโภชนาการการศึกษาด้านอาหารและสาธารณสุขแห่งมหาวิทยาลัยนิวยอร์ก “ ควรสร้างแรงบันดาลใจให้พวกเราทุกคนเริ่มยุ่งและเริ่มสนับสนุนนโยบายด้านอาหารสำหรับเด็กที่ดีขึ้น - ตอนนี้”

ดัดแปลง: การเดินทางของคนรักอาหารในการตัดแต่งพันธุกรรม
โดย Aube Giroux สารคดีความยาว ตอนนี้มีให้ซื้อหรือเช่าออนไลน์แล้ว

ในสารคดีที่สวยงามเคลื่อนไหวได้รับรางวัลนี้ ผู้สร้างภาพยนตร์ Aube Giroux และแม่ของเธอเริ่มต้นการเดินทางเชิงสืบสวนส่วนตัวเพื่อค้นหาว่าเหตุใดจีเอ็มโอจึงไม่ติดฉลากบนผลิตภัณฑ์อาหารในสหรัฐอเมริกาและแคนาดาแม้จะมีฉลากระบุไว้ใน 64 ประเทศทั่วโลก ภาพยนตร์เรื่องนี้สอดแทรกความสัมพันธ์ระหว่างบุคคลและการเมืองเข้าด้วยกันโดยยึดความสัมพันธ์ของผู้สร้างภาพยนตร์กับแม่ของเธอคนสวนและนักเคลื่อนไหวด้านอาหารที่ต่อสู้กับโรคมะเร็งในระหว่างการถ่ายทำภาพยนตร์ ด้วยความรักในอาหารร่วมกันทีมแม่ลูกค้นพบขอบเขตที่อุตสาหกรรมเกษตรควบคุมนโยบายอาหารของเราและสร้างกรณีที่แข็งแกร่งสำหรับระบบอาหารที่โปร่งใสและยั่งยืนมากขึ้น ผู้ได้รับรางวัล Audience Favorite Awards สี่รางวัลและรางวัล James Beard Foundation Broadcast Media Award ประจำปี 2019 สำหรับสารคดียอดเยี่ยม Modified คือ“สวยงามเกินคำบรรยาย ... จับใจและเมตตา” Joan Baxter นักข่าวเขียน

Et le monde devint Silencieux: Comment l'agrochimie a détruit les insectes
และโลกก็เงียบลง: เคมีเกษตรทำลายแมลงได้อย่างไร
โดยStéphane Foucart Editions du Seuil (ภาษาฝรั่งเศส)

นักข่าวสืบสวน Stéphane Foucart รายละเอียดว่าอุตสาหกรรมการเกษตรจัดเตรียม“ ภัยพิบัติทางระบบนิเวศครั้งใหญ่ที่สุดในต้นศตวรรษที่ยี่สิบเอ็ด” อย่างไร - การล่มสลายของประชากรแมลง แม้ว่า บริษัท ยาฆ่าแมลงจะอ้างว่าการหายตัวไปของแมลงเป็นเรื่องลึกลับเนื่องจากปัจจัยหลายประการ Foucart รายงานว่าสาเหตุที่สำคัญคือการใช้สารกำจัดศัตรูพืชชนิดนีโอนิโคตินอยด์จำนวนมากและแสดงให้เห็นว่าอุตสาหกรรมดังกล่าวเป็นไปได้อย่างไรโดยใช้วิทยาศาสตร์กฎระเบียบและ ความเชี่ยวชาญ. หนังสือเล่มนี้แสดงให้เห็นว่าอุตสาหกรรมใช้ประโยชน์จากวิทยาศาสตร์อย่างไรจนถึงจุดที่“ ทำให้เราลืมไปว่ายาฆ่าแมลง…ฆ่าแมลง” Annabelle Martella เขียนใน La Croix (ทบทวนเป็นภาษาฝรั่งเศส).

Foucart ได้รับรางวัล European Press Prize ประจำปี 2018 สำหรับการรายงานเชิงสืบสวนร่วมกับStéphane Horel สำหรับพวกเขา Monsanto Papers (แปลเป็นภาษาอังกฤษที่นี่) บทความเกี่ยวกับวิธีที่ Monsanto ใช้วิทยาศาสตร์มีอิทธิพลต่อกระบวนการกำกับดูแลและจัดทำแคมเปญประชาสัมพันธ์แบบลักลอบเพื่อปกป้องสารเคมีกำจัดวัชพืช Roundup 

ร่วงโรย: เชื้อโรคสารเคมีและอนาคตอันเปราะบางของอุตสาหกรรมสตรอเบอร์รี่
โดย Julie Guthman สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแห่งแคลิฟอร์เนีย

Julie Guthman บอกเล่าเรื่องราวว่าสตรอเบอร์รี่ซึ่งเป็นพืชที่ทำรายได้สูงสุดอันดับที่ 88 ในแคลิฟอร์เนียซึ่งให้ผลเบอร์รี่ที่ชื่นชอบ XNUMX เปอร์เซ็นต์ของประเทศต้องพึ่งพาสารรมควันในดินที่เป็นพิษสูงและวิธีที่การพึ่งพาดังกล่าวสะท้อนไปทั่วระบบการผลิตที่เหลือของผลไม้ สภาพโดยเฉพาะของพืชดินสารเคมีสภาพภูมิอากาศและร่างกายที่ใช้แรงงานซึ่งครั้งหนึ่งเคยทำให้ผลผลิตสตรอเบอร์รี่มีกำไรมากในรัฐโกลเด้นได้เปลี่ยนไปและกลายเป็นภัยคุกคามที่เกี่ยวข้องซึ่งเป็นอันตรายต่ออนาคตของอุตสาหกรรม “ สถานการณ์ของอุตสาหกรรมสตรอเบอรี่เป็นเพียงตัวอย่างหนึ่งของวิธีการที่กลยุทธ์ของเราในการครอบงำระบบนิเวศและการมุ่งเน้นไปที่ผลผลิตที่เพิ่มขึ้นในทุกต้นทุนนั้นเป็นเรื่องที่สายตาสั้นและผลตอบแทนที่ลดลง” Emily Monosson เขียนใน รีวิวนิตยสารวิทยาศาสตร์. “ ความพยายามล่าสุดในการทำงานร่วมกับแทนที่จะต่อต้านระบบธรรมชาติแนะนำเส้นทางไปข้างหน้า”

GMOs Decoded: มุมมองของผู้ที่สงสัยเกี่ยวกับอาหารดัดแปลงพันธุกรรม
โดย Sheldon Krimsky เอ็มไอที

ศาสตราจารย์ทัฟส์เชลดอนคริมสกีตรวจสอบปัญหาด้านสุขภาพและความปลอดภัยปัญหาสิ่งแวดล้อมผลกระทบต่อความหิวโหยของโลกและการขาดความเห็นพ้องทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับจีเอ็มโอ (สิ่งมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรม) เขาสำรวจมุมมองของผู้คลางแคลงจีเอ็มโอหลายกลุ่มตั้งแต่กลุ่มผู้สนับสนุนสาธารณะและองค์กรเอกชนไปจนถึงนักวิทยาศาสตร์ที่มีมุมมองที่แตกต่างกันเกี่ยวกับความเสี่ยงและผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม สำนักพิมพ์ Weekly เรียกหนังสือของ Krimsky "ความคิดที่เป็นธรรมและให้ข้อมูลเบื้องต้น" ที่ "วาง" การอ้างสิทธิ์และการโต้แย้ง "ที่เป็นปฏิปักษ์" ทำให้วิทยาศาสตร์เข้าใจผิดและแสดงให้เห็นว่ามีความเห็นพ้องต้องกันความไม่เห็นด้วยโดยสุจริตหรือความไม่แน่นอนที่ยังไม่ได้รับการแก้ไข " ศาสตราจารย์แมเรียนเนสท์เล่แห่ง NYU อธิบายว่าหนังสือเล่มนี้เป็น“ ของขวัญสำหรับทุกคนที่สับสน” เกี่ยวกับการตัดแต่งพันธุกรรม

และหนังสืออาหารยอดเยี่ยมอีกสองเล่มจากปี 2018

เมล็ดพันธุ์แห่งการต่อต้าน: การต่อสู้เพื่อรักษาแหล่งอาหารของเรา
โดย Mark Schapiro สำนักพิมพ์ Skyhorse

นักข่าว มาร์คชปิโร รายงานเกี่ยวกับการต่อสู้ที่มีเดิมพันสูงซึ่งกำลังดำเนินอยู่เพื่อควบคุมเมล็ดพันธุ์ของโลกเนื่องจากความผันผวนของสภาพอากาศคุกคามความมั่นคงของแหล่งอาหารของเรา Schapiro ตรวจสอบความหมายว่าเมล็ดพันธุ์เชิงพาณิชย์มากกว่าครึ่งหนึ่งของโลกเป็นของ บริษัท เคมีข้ามชาติสามแห่งและนำมาให้ความกระจ่างว่าสิ่งที่ บริษัท ทำกับอาหารประจำวันของเราคืออะไรตั้งแต่การระเบิดของอาหารดัดแปลงพันธุกรรมไปจนถึงการหายไปอย่างรวดเร็วของพืช พันธุ์เพื่อการกำจัดเกษตรกรอิสระที่เป็นรากฐานของแหล่งอาหารของเรามานาน หนังสือเล่มนี้ยังบันทึกเรื่องราวที่มีสีสันและน่าประหลาดใจจากการเคลื่อนไหวทั่วโลกที่กำลังท้าทาย บริษัท เหล่านี้และเสนอทางเลือกอื่นที่สามารถอยู่รอดได้จากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่เร่งตัวขึ้น “ เมล็ดพันธุ์แห่งการต่อต้านคือการปลุก” Alice Waters ผู้ก่อตั้ง Chez Panisse และ Edible Schoolyard เขียน “ ด้วยเรื่องราวที่สดใสและน่าจดจำ Mark Schapiro บอกเราว่าเมล็ดพันธุ์เป็นแนวหน้าของการต่อสู้ครั้งยิ่งใหญ่เพื่ออาหารเพื่อสุขภาพของเราได้อย่างไร”

เดิมรู้จักกันในชื่ออาหาร: ระบบอาหารอุตสาหกรรมเปลี่ยนความคิดร่างกายและวัฒนธรรมของเราอย่างไร
โดย Kristin Lawless สื่อมวลชนเซนต์มาร์ติน

หากคุณคิดว่าการซื้อออร์แกนิกจาก Whole Foods เป็นการปกป้องคุณคุณคิดผิด อาหารของเราแม้ว่าสิ่งที่เราบอกจะดีสำหรับเรา แต่ก็มีการเปลี่ยนแปลงที่เลวร้ายลงในช่วง 100 ปีที่ผ่านมาเนื้อหาทางโภชนาการของมันแย่ลงเนื่องจากการทำฟาร์มแบบอุตสาหกรรมและองค์ประกอบของมันเปลี่ยนแปลงไปเนื่องจากการเติมสารเคมีหลายพันรายการตั้งแต่ยาฆ่าแมลงไปจนถึงบรรจุภัณฑ์ เราไม่รู้อีกต่อไปว่าเรากำลังกินอะไรอยู่ ใน เดิมเรียกว่าอาหาร, Kristin Lawless ให้เหตุผลว่าเนื่องจากการย่อยสลายของอาหารร่างกายของเราจึงเปลี่ยนจากภายในสู่ภายนอกอย่างแท้จริง อุตสาหกรรมอาหารมูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์กำลังปรับเปลี่ยนความชอบด้านอาหารของเราเปลี่ยนแปลงสมองของเราเปลี่ยนองค์ประกอบของไมโครไบโอต้าของเราและแม้แต่ส่งผลต่อการแสดงออกของยีนของเรา

“ ในการสำรวจที่เปิดเผยถึงอันตรายของระบบอาหารอุตสาหกรรมนี้ Lawless นำเสนอเครื่องมือสำคัญในการนำทางอย่างปลอดภัย” ผู้เขียน Naomi Klein เขียน “ สิ่งที่ดีที่สุดไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับคำแนะนำในการช็อปปิ้ง: เธอขอให้เราคิดแบบองค์รวมเกี่ยวกับอาหารทำไมจึงไม่สามารถแยกออกจากการต่อสู้เพื่อความยุติธรรมอื่น ๆ ได้และการเรียกร้องการเปลี่ยนแปลงที่เปลี่ยนแปลงได้หมายความว่าอย่างไร”  

ฉันเป็นนักข่าว มอนซานโตสร้างกลยุทธ์เพื่อทำลายชื่อเสียงของฉัน

พิมพ์ E-mail เเชร์ ทวีต

เรื่องราวนี้เริ่มต้นใน การ์เดียน สิงหาคม 9, 2019

โดย Carey Gillam

ในฐานะนักข่าวที่ครอบคลุม บริษัท อเมริกามานานกว่า 30 ปีฉันไม่ค่อยตกใจเกี่ยวกับกลยุทธ์การโฆษณาชวนเชื่อที่ บริษัท ต่างๆมักจะนำมาใช้ ฉันรู้ว่า บริษัท ที่กดดันสามารถทำได้และต้องแบกรับเมื่อพยายามทำให้เกิดการรายงานในเชิงบวกและ จำกัด การรายงานที่พวกเขาเห็นว่าเป็นลบเกี่ยวกับพวกเขา แนวทางปฏิบัติทางธุรกิจและผลิตภัณฑ์.

แต่เมื่อไม่นานมานี้ฉันได้รับการสื่อสารภายในของ Monsanto เกือบ 50 หน้าเกี่ยวกับแผนการของ บริษัท ที่จะกำหนดเป้าหมายตัวฉันและชื่อเสียงของฉันฉันรู้สึกตกใจมาก

ฉันรู้ว่า บริษัท ไม่ชอบความจริงที่ว่าตลอด 21 ปีของการรายงานเกี่ยวกับอุตสาหกรรมเคมีเกษตรซึ่งส่วนใหญ่เป็นของสำนักข่าวรอยเตอร์ - ฉันเขียนเรื่องราวที่อ้างถึงความสงสัยรวมถึงแฟน ๆ ของเมล็ดพันธุ์ดัดแปลงพันธุกรรมของมอนซานโต ฉันรู้ว่า บริษัท ไม่ชอบให้ฉันรายงานเกี่ยวกับความไม่สบายใจที่เพิ่มมากขึ้นในชุมชนวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการวิจัยที่เชื่อมโยงสารกำจัดวัชพืชของมอนซานโตกับปัญหาสุขภาพของมนุษย์และสิ่งแวดล้อม และฉันรู้ว่า บริษัท ไม่ต้อนรับการเปิดตัวหนังสือของฉันในปี 2017 Whitewash - เรื่องราวของนักฆ่าวัชพืชมะเร็งและการทุจริตของวิทยาศาสตร์ ซึ่งเปิดเผยการดำเนินการของ บริษัท ในการปราบปรามและจัดการกับวิทยาศาสตร์ที่อยู่รอบ ๆ ธุรกิจสารกำจัดวัชพืช

แต่ฉันไม่เคยฝันเลยว่าฉันจะรับประกันแผนปฏิบัติการมอนซานโตของตัวเอง ...

อ่านเพิ่มเติม:

Carey Gillam เป็นผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยของ US Right to Know ซึ่งเป็นกลุ่มวิจัยที่ไม่แสวงหาผลกำไรที่ตรวจสอบอุตสาหกรรมอาหาร กิลแลมเป็นอดีตผู้สื่อข่าวระดับชาติของสำนักข่าวรอยเตอร์ซึ่งเธอใช้เวลา 17 ปีครอบคลุมธุรกิจการเกษตรและเธอก็เป็นขาประจำ คอลัมนิสต์ที่ The Guardian.

แคมเปญของ Monsanto ต่อต้านสิทธิในการรู้ของสหรัฐฯ: อ่านเอกสาร

พิมพ์ E-mail เเชร์ ทวีต

ช่วยเราขุดเอกสารที่ บริษัท ยาฆ่าแมลงและเทคโนโลยีชีวภาพที่ใหญ่ที่สุดในโลกไม่ต้องการให้คุณเห็นด้วยก การบริจาคลดหย่อนภาษี.

เอกสารภายในที่เผยแพร่ในเดือนสิงหาคม 2019 ให้ภาพที่หายากเกี่ยวกับเครื่องจักรประชาสัมพันธ์ที่ Monsanto และวิธีที่ บริษัท พยายามบรรจุ การสอบสวนโดย US Right to Know ในความสัมพันธ์กับนักวิชาการและมหาวิทยาลัยชั้นนำ USRTKซึ่งเป็นกลุ่มวิจัยเชิงสืบสวนได้ส่งคำขอบันทึกสาธารณะจำนวนมากไปยังมหาวิทยาลัยและนักวิชาการที่ได้รับเงินภาษีตั้งแต่ปี 2015 ซึ่งนำไปสู่การเปิดเผยเกี่ยวกับความร่วมมือในอุตสาหกรรมที่เป็นความลับ

มีการโพสต์เอกสาร Monsanto ไว้ที่นี่ และคุณสามารถอ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับไฟล์ ผลการสืบสวนของ USRTK ที่นี่

เอกสารเปิดเผยว่า Monsanto กังวลว่า“ แผนของ USRTK จะส่งผลกระทบต่ออุตสาหกรรมทั้งหมด” และมี“ โอกาสที่จะสร้างความเสียหายอย่างมาก” ดังนั้นพวกเขาจึงใช้พนักงานของมอนซานโต 11 คน บริษัท ประชาสัมพันธ์สองแห่ง คำตอบ GMO และมีส่วนเกี่ยวข้องกับ บริษัท ยาฆ่าแมลงชั้นนำของโลกในการวางแผนที่จะทำลายชื่อเสียงองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรขนาดเล็ก

มอนซานโตยังใช้กลยุทธ์ในการตอบโต้การรายงานของแครี่กิลแลมและเธอ หนังสือสืบสวน เกี่ยวกับธุรกิจสารกำจัดวัชพืชของ บริษัท Gillam เป็นผู้อำนวยการวิจัยของ USRTK Monsanto มี สเปรดชีต 'Carey Gillam Book'โดยมีการกระทำมากกว่า 20 รายการเพื่อต่อต้าน หนังสือของเธอก่อนตีพิมพ์ บริษัท ยังสอบสวนนักร้องสาวนีลยัง ดูความครอบคลุม:

แผนการของ Monsanto ในการทำลายชื่อเสียง USRTK: เอกสารภายในประเด็นสำคัญ 

Monsanto รู้สึกกังวลอย่างมากเกี่ยวกับการสอบสวน FOIA ของผู้อำนวยการร่วมของ USRTK Gary Ruskin และมีแผนอย่างละเอียดเพื่อต่อต้าน 

Monsanto กังวลว่า FOIA จะเปิดโปงอิทธิพลของตนในกระบวนการกำกับดูแลและนโยบายการจ่ายเงินให้กับนักวิชาการและมหาวิทยาลัยของตนและการร่วมมือกับนักวิชาการเพื่อสนับสนุนเป้าหมายการประชาสัมพันธ์ในอุตสาหกรรม มอนซานโตต้องการปกป้องชื่อเสียงและ "เสรีภาพในการดำเนินการ" และเพื่อ "วางตำแหน่ง" การสอบสวนในฐานะ "การโจมตีความสมบูรณ์ทางวิทยาศาสตร์และเสรีภาพทางวิชาการ"

  • “ แผนของ USRTK จะส่งผลกระทบต่ออุตสาหกรรมทั้งหมดและเราจะต้องประสานงานอย่างใกล้ชิดกับ BIO และ CBI / GMOA ตลอดกระบวนการวางแผนและการตอบสนองในท้ายที่สุด” ตามที่ Monsanto กล่าว“แผนการสื่อสาร FOIA ของสหรัฐอเมริกา” ลงวันที่ 25 กรกฎาคม 2019 BIO คือสมาคมการค้าอุตสาหกรรมไบโอเทคและ สภาข้อมูลเทคโนโลยีชีวภาพ / คำตอบจีเอ็มโอ เป็นโปรแกรมการตลาดเพื่อส่งเสริมการตัดแต่งพันธุกรรมที่ดำเนินการโดย บริษัท Ketchum PR และได้รับทุนจาก บริษัท ด้านการเกษตรที่ใหญ่ที่สุด - BASF, Bayer (ซึ่งปัจจุบันเป็นเจ้าของ Monsanto), Corteva (แผนกหนึ่งของ DowDuPont) และ Syngenta

บริษัท ต่างๆได้เสนอคำตอบ GMO ว่าเป็นความคิดริเริ่มที่โปร่งใสในการตอบคำถามเกี่ยวกับ GMO ด้วยเสียงของ "ผู้เชี่ยวชาญอิสระ" อย่างไรก็ตามเอกสารที่อธิบายไว้ในที่นี้พร้อมกับ แผนการประชาสัมพันธ์ของ Monsanto ที่ออกมาก่อนหน้านี้ แนะนำว่า Monsanto อาศัย GMO Answers เป็นเครื่องมือในการผลักดันการส่งข้อความของ บริษัท

จากหน้าที่ 2“ Monsanto Company Confidential … แผนการสื่อสาร FOIA ของสหรัฐอเมริกา"

  • “ สถานการณ์ใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับปัญหานี้มีโอกาสที่จะสร้างความเสียหายอย่างมากไม่ว่าข้อมูลนั้นจะดูไม่เป็นพิษเป็นภัยก็ตาม” ตามแผนการสื่อสารคำตอบของจีเอ็มโอในเอกสาร (หน้า 23)

  • “ * สถานการณ์ที่เลวร้ายที่สุด *”:“ อีเมลที่ร้ายแรงแสดงให้เห็นว่าอะไรคือปืนสูบบุหรี่ของอุตสาหกรรม (เช่นอีเมลแสดงให้เห็นว่าผู้เชี่ยวชาญ / บริษัท ปกปิดการวิจัยที่ไม่ประจบสอพลอหรือการแสดง GMOs เป็นอันตราย / เป็นอันตราย)” (หน้า 26)

  • แผนดังกล่าวเรียกร้องให้เรียกใช้ "การโทรฉุกเฉิน" โดยมีคณะกรรมการกำกับดูแล GMO Answers หากการเข้าถึง / การเพิ่มระดับนั้นร้ายแรงเพียงพอ (หน้า 23)
  • ในบางกรณีพนักงานของ Monsanto คาดว่าจะสามารถเข้าถึงเอกสารได้ก่อน US Right to Know แม้ว่า USRTK จะร้องขอเอกสารผ่าน FOI ของรัฐก็ตาม สำหรับคำขอของ UC Davis:“ เราจะมีมุมมองเอกสารก่อนเผยแพร่” (หน้า 3)
  • พนักงานของ Monsanto 11 คนจาก 5 แผนก; เจ้าหน้าที่สองคนจากกลุ่มการค้า BIO และเจ้าหน้าที่จาก GMO Answers / Ketchum ถูกระบุว่าเป็น "ผู้ติดต่อหลัก" ในแผน (4 หน้า). พนักงานสองคนจาก FleishmanHillard มีส่วนร่วมในการประกอบแผน (ดู อีเมลกำหนดการ).

Monsanto ยังกังวลเกี่ยวกับหนังสือของ Carey Gillam และพยายามทำให้เสียชื่อเสียง

เอกสารที่ออกใหม่หลายฉบับเกี่ยวข้องกับความพยายามของ Monsanto ในการต่อต้านการรายงานของ Carey Gillam และหนังสือของเธอที่ตรวจสอบธุรกิจสารกำจัดวัชพืชของ บริษัท : “ Whitewash: เรื่องราวของนักฆ่าวัชพืชมะเร็งและการทุจริตของวิทยาศาสตร์” (Island Press, 2017). Gillam เป็นอดีตนักข่าวของ Reuters และผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยปัจจุบันของ US Right to Know

เอกสารประกอบด้วย Monsanto  “ กลยุทธ์การจัดการปัญหา / การสื่อสาร” 20 หน้า สำหรับหนังสือของ Gillam โดยมีเจ้าหน้าที่ของ Monsanto แปดคนที่ได้รับมอบหมายให้เตรียมหนังสือของ Gillam ในเดือนตุลาคม 2017 กลยุทธ์คือ "ลดการรายงานข่าวของสื่อและการเผยแพร่หนังสือเล่มนี้ในช่วงฤดูร้อน / ฤดูใบไม้ร่วงนี้โดยชี้ไปที่" ความจริง "เกี่ยวกับการทำฟาร์ม ... " 

An สเปรดชีต Excel ชื่อ "Project Spruce: Carey Gillam Book" อธิบายรายการการดำเนินการ 20 รายการพร้อมแผนซึ่งรวมถึงตำแหน่งที่เสียค่าใช้จ่ายเพื่อให้โพสต์ปรากฏบน Google ด้วยการค้นหา "Monsanto glyphosate Carey Gillam" การสร้างบทวิจารณ์หนังสือเชิงลบและมีแผนที่จะ ได้แก่ ความรู้สึกเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์, ศูนย์สื่อวิทยาศาสตร์ เครือข่ายชาวนาโลกและโครงการ“ รณรงค์เพื่อความถูกต้องในการวิจัยด้านสาธารณสุข” โครงการของ American Chemistry Council

เอกสารแสดงการมีอยู่ของ Monsanto Corporate Engagement Fusion Center 

Monsanto วางแผนที่จะ“ ทำงานร่วมกับ Fusion Center เพื่อตรวจสอบคุณสมบัติดิจิทัลของ USRTK ปริมาณและความเชื่อมั่นที่เกี่ยวข้องกับ USRTK / FOIA ตลอดจนการมีส่วนร่วมของผู้ชม” (หน้า 9) สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับศูนย์ฟิวชั่นขององค์กรโปรดดู:

Monsanto อ้างถึงการทำงานร่วมกับบุคคลที่สามเป็นประจำเพื่อต่อต้าน USRTK

อื่น ๆ ที่กล่าวถึงในแผน ได้แก่ :

รายการเอกสารที่ออกใหม่

การรณรงค์ของมอนซานโตเพื่อต่อต้านการตรวจสอบบันทึกสาธารณะของสหรัฐฯ

Monsanto US Right to Know FOIA Communications Plan 2019
25 กรกฎาคม 2019: แผนกลยุทธ์ 31 หน้าของ Monsanto เพื่อต่อต้านการสอบสวน FOIA “ แผนของ USRTK จะส่งผลกระทบต่ออุตสาหกรรมทั้งหมด…. สถานการณ์ใด ๆ ที่เกี่ยวข้องกับปัญหานี้มีโอกาสที่จะสร้างความเสียหายอย่างมาก…”

วาระการประชุม Monsanto USRTK FOIA
15 พฤษภาคม 2016: วาระการประชุมเพื่อหารือเกี่ยวกับ USRTK FOIA กับ บริษัท Monsanto แปดคนและพนักงานที่ปรึกษา FTI สองคน

Monsanto ที่ครอบคลุม USRTK FOIA การเตรียมความพร้อมและแผนตอบสนอง 2016
15 พฤษภาคม 2016: ร่างก่อนหน้านี้ของกลยุทธ์ Monsanto เพื่อจัดการกับ FOIA (35 หน้า)

Monsanto ตอบสนองต่อบทความ FOIA
1 กุมภาพันธ์ 2016: พนักงานของ Monsanto ได้จัดทำแผนการสื่อสารเพื่อให้ "มุมมอง 10,000 ฟุต" ว่า Monsanto ทำงานร่วมกับนักวิทยาศาสตร์ในภาครัฐและ / หรือให้เงินทุนแก่โครงการของภาครัฐได้อย่างไร แต่ไม่ได้ให้รายละเอียดเกี่ยวกับมหาวิทยาลัยที่พวกเขาให้ทุนหรือจำนวนเท่าใด แผนตอบสนองต่อบทความ Carey Gillam เขียนสำหรับ USRTK โดยอ้างอิงจากเอกสารที่ FOIA ได้รับรายงานเกี่ยวกับการระดมทุนของมอนซานโตที่ไม่เปิดเผยให้กับศาสตราจารย์บรูซแชสซีแห่งมหาวิทยาลัยอิลลินอยส์

ภาษาอาภัพ AgBioChatter Biofortified Boys

  • กันยายน 2015: การอภิปรายเกี่ยวกับภาษา "โชคร้าย" ที่ตัวแทนในอุตสาหกรรมใช้เพื่อสื่อสารกับนักวิชาการหรือไม่ AgBioChatter รายการที่ให้บริการนักวิชาการและตัวแทนในอุตสาหกรรม เป็นส่วนตัวหรือเป็นความลับ Karl Haro von Mogel จาก กลุ่มส่งเสริมจีเอ็มโอ Biofortified แนะนำให้สมาชิก AgBioChatter ดำเนินการ “ การทำความสะอาดรัสกิน” อีเมลส่วนตัวของพวกเขาเพื่อป้องกันการเปิดเผยข้อมูลที่สร้างความเสียหายผ่าน FOIA
  • Bruce Chassy แบ่งปันกับ AgBioChatter ในรายการคำตอบของเขาต่อผู้ตรวจสอบข้อเท็จจริงสำหรับ Mother Jones (“ ฉันวางแผนที่จะตอบกลับโดยไม่ให้ข้อมูลที่ร้องขอ”) และการติดต่อกับ Carey Gillam เพื่อตอบคำถามของเธอเกี่ยวกับ Reuters เกี่ยวกับความสัมพันธ์ในอุตสาหกรรมของเขา

แผนการของ Monsanto ที่จะทำลายชื่อเสียงของ Carey Gillam's Book

“ กลยุทธ์การจัดการ / การสื่อสารประเด็นที่เป็นความลับของ บริษัท มอนซานโต” สำหรับหนังสือของ Carey Gillam (ตุลาคม 2017)

สเปรดชีต Excel "Project Spruce: Carey Gillam Book" พร้อมรายการการดำเนินการ 20 รายการ (กันยายน 11, 2017)

พนักงานของ Monsanto และ FTI Consulting หารือเกี่ยวกับแผนปฏิบัติการของ Gillam (กันยายน 11, 2017)

แผนการเตรียมวิดีโอของ Monsanto สำหรับหนังสือ Gillam

Monsanto ผลักดันบรรณาธิการของ Reuters
1 ตุลาคม 2015: อีเมลจาก Sam Murphey ของ Monsanto:“ เรายังคงผลักดันบรรณาธิการของเธออย่างต่อเนื่องทุกครั้งที่มีโอกาสได้รับ และเราทุกคนหวังว่าวันที่เธอจะได้รับมอบหมายใหม่”

Roundup "การจัดการชื่อเสียง"

การจัดการชื่อเสียงสำหรับ Roundup 2014
กุมภาพันธ์ 2014: Power Point“ L&G Reputation Management Sessions, Lyon กุมภาพันธ์ 2014” พร้อมสไลด์ที่อธิบายถึงสิ่งที่“ เราต้องการเป็นที่รู้จัก / เราต้องการหลีกเลี่ยงการเชื่อมโยงด้วย” และสิ่งที่จำเป็นเพื่อให้ได้ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับความปลอดภัยของไกลโฟเสต .  “ คำถาม…เราแค่จัดการและชะลอการลดลง (เช่นยาสูบ) หรือไม่”

สไลด์การจัดการชื่อเสียง Roundup 2014:

ความเป็นมาของการสอบสวนสิทธิในการรู้ของสหรัฐฯ

US Right to Know เป็นกลุ่มวิจัยเชิงสืบสวนที่ไม่แสวงหาผลกำไรซึ่งมุ่งเน้นไปที่อุตสาหกรรมอาหาร ตั้งแต่ปี 2015 เราได้รับเอกสารขององค์กรและข้อบังคับหลายแสนหน้าผ่านทาง Freedom of Information Act (FOIA) คำขอบันทึกสาธารณะของรัฐและระหว่างประเทศของสหรัฐอเมริกาและผู้แจ้งเบาะแส เอกสารเหล่านี้แสดงให้เห็นถึงวิธีการที่ บริษัท อาหารและการเกษตรทำงานอยู่เบื้องหลังร่วมกับนักวิชาการและมหาวิทยาลัยที่ได้รับทุนจากสาธารณะกลุ่มส่วนหน้าหน่วยงานกำกับดูแลและพันธมิตรบุคคลภายนอกอื่น ๆ เพื่อส่งเสริมผลิตภัณฑ์ของตนและล็อบบี้ให้มีการยกเลิกกฎระเบียบ

รายงานข่าวอ้างอิงจากเอกสารจากการสืบสวนของ Gary Ruskin ผู้อำนวยการร่วมของ USRTK เกี่ยวกับอุตสาหกรรมการเกษตร:

    • นิวยอร์กไทม์ส: อุตสาหกรรมอาหารสมัครเป็นนักวิชาการใน GMO Lobbying War, อีเมลแสดงโดย Eric Lipton
    • บอสตันโกลบ: ศาสตราจารย์ Harvard ไม่สามารถเปิดเผยการเชื่อมต่อโดย Laura Krantz
    • เดอะการ์เดียน: UN / WHO คณะกรรมการในความขัดแย้งทางผลประโยชน์เกี่ยวกับความเสี่ยงมะเร็งไกลโฟเสตโดย Arthur Neslen
    • CBC: University of Saskatchewan Prof Under Fire for Monsanto Ties โดย Jason Warick
    • CBC: U of S ปกป้องสายสัมพันธ์ Monsanto ของ Prof แต่มีบางคณะไม่เห็นด้วยโดย Jason Warick
    • แม่โจนส์: อีเมลเหล่านี้แสดงให้เห็นว่า Monsanto พึ่งพาศาสตราจารย์เพื่อต่อสู้กับสงคราม GMO PR โดย Tom Philpott
    • ข่าวทั่วโลก: เอกสารเปิดเผยเป้าหมายวัยรุ่นชาวแคนาดาของล็อบบี้จีเอ็มโอโดย Allison Vuchnich
    • Le Monde: La discrèteมีอิทธิพลต่อ Monsanto โดยStéphane Foucart
    • ก้าวหน้า: Flacking for GMOs: อุตสาหกรรมไบโอเทคปลูกฝังสื่อเชิงบวกอย่างไร - และกีดกันการวิพากษ์วิจารณ์โดย Paul Thacker
    • มูลนิธิ Freedom of the Press: บริษัท ต่างๆระงับการเปิดเผยบันทึกสาธารณะเกี่ยวกับตนเองอย่างไรโดย Camille Fassett
    • WBEZ: ทำไมศาสตราจารย์อิลลินอยส์ไม่ต้องเปิดเผยการระดมทุนจีเอ็มโอโดย Monica Eng
    • ซัสคาทูนสตาร์ฟีนิกซ์: คำถามกลุ่ม U ของ Monsanto Link ของ S Prof โดย Jason Warick

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับเอกสารสิทธิ์ในการรู้ของสหรัฐอเมริกาดูของเรา หน้าการสอบสวนตัวอย่างของ ข่าวทั่วโลก เอกสารวิชาการ ตามเอกสาร เอกสารจำนวนมากได้รับการโพสต์ในแบบค้นหาฟรี ห้องสมุดเอกสารอุตสาหกรรม UCSF.

บริจาคให้ USRTK เพื่อช่วยเราขยายการสืบสวนและนำข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับระบบอาหารของเรามาให้คุณ USRTK.org/donate

EPA มีขึ้นเพื่อปกป้องเรา การทดลองของ Monsanto แนะนำว่าไม่เป็นเช่นนั้น

พิมพ์ E-mail เเชร์ ทวีต

การวิเคราะห์ใหม่ทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับการจำแนก Glyphosate ของ EPA

พิมพ์ E-mail เเชร์ ทวีต

นักวิจัยกล่าวว่า EPA ได้เพิกเฉยต่อหลักฐานที่บ่งชี้ว่าสารกำจัดวัชพืชที่เป็นที่นิยมนั้นเชื่อมโยงกับมะเร็ง

บทความนี้ถูกตีพิมพ์ครั้งแรกในวันที่ ข่าวอนามัยสิ่งแวดล้อม.

โดย Carey Gillam

กว่าหนึ่งเดือนก่อนการพิจารณาคดีของรัฐบาลกลางครั้งแรกในประเด็นที่ว่ายาฆ่าวัชพืชยอดนิยมของมอนซานโตสามารถก่อให้เกิดมะเร็งได้หรือไม่ การวิเคราะห์ใหม่ ทำให้เกิดคำถามที่น่าหนักใจเกี่ยวกับการจัดการวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับความปลอดภัยของไกลโฟเสตของสำนักงานปกป้องสิ่งแวดล้อมแห่งสหรัฐอเมริกา (EPA)

ตามรายงานซึ่งตรวจสอบตำแหน่งของฝ่ายตรงข้ามที่ดำเนินการโดย EPA และหน่วยงานวิจัยโรคมะเร็งระหว่างประเทศเกี่ยวกับสารกำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสท EPA ได้เพิกเฉยต่อหลักฐานทางวิทยาศาสตร์จำนวนมากเกี่ยวกับความเป็นพิษต่อพันธุกรรมที่เกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์ฆ่าวัชพืชเช่น Roundup และแบรนด์ Monsanto อื่น ๆ ความเป็นพิษต่อพันธุกรรมหมายถึงผลทำลายล้างของสารที่มีต่อสารพันธุกรรมของเซลล์ Genotoxins อาจทำให้เกิดการกลายพันธุ์ในเซลล์ที่อาจนำไปสู่มะเร็ง

EPA จัดว่าไกลโฟเสตไม่น่าจะเป็นสารก่อมะเร็งในขณะที่องค์การระหว่างประเทศเพื่อการวิจัยโรคมะเร็ง (IARC) ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งขององค์การอนามัยโลกจัดว่าเป็น "อาจเป็นสารก่อมะเร็ง"

บทความนี้เขียนโดย Charles Benbrook อดีตศาสตราจารย์วิจัยซึ่งเคยดำรงตำแหน่งกรรมการบริหารของ National Academy of Sciences ด้านการเกษตรและได้รับการตีพิมพ์ในวารสาร วิทยาศาสตร์สิ่งแวดล้อมยุโรป ในวันจันทร์. อ้างอิงจากการทบทวนบันทึก EPA และ IARC ของ Benbrook เกี่ยวกับประเภทและจำนวนของการศึกษาไกลโฟเสตที่แต่ละองค์กรประเมิน

“ เห็นได้ชัดว่าเมื่อเปรียบเทียบกับการตรวจสอบความเป็นพิษต่อพันธุกรรมของ EPA แล้วการทบทวนของ IARC นั้นมีพื้นฐานมาจากการศึกษาเกี่ยวกับพันธุกรรมที่มีความละเอียดอ่อนและซับซ้อนมากขึ้นและสะท้อนให้เห็นถึงการสัมผัสในโลกแห่งความเป็นจริงได้อย่างแม่นยำยิ่งขึ้น” Benbrook กล่าวกับ EHN

เบ็นบรูคให้การในฐานะพยานผู้เชี่ยวชาญในคดีแรกที่ไปพิจารณาคดีกับมอนซานโตโดยอ้างว่าสารเคมีกำจัดวัชพืชไกลโฟเสตทำให้เกิดมะเร็ง โจทก์ในคดีนั้น Dewayne“ Lee” Johnson ได้รับรางวัลคณะลูกขุนเป็นเอกฉันท์ จาก 289 ล้านดอลลาร์ในปีที่แล้วซึ่งผู้พิพากษาในคดีนี้ลดลงเหลือ 78 ล้านดอลลาร์ ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อโรคมะเร็งอีกหลายพันคนได้ฟ้อง บริษัท มอนซานโตและพวก การทดลองครั้งที่สอง เริ่มวันที่ 25 กุมภาพันธ์ในศาลรัฐบาลกลางในซานฟรานซิสโก เบ็นบรู๊คคาดว่าจะเป็นพยานแทนโจทก์ในคดีนั้นด้วย

มอนซานโตคือ พยายามที่จะไม่รวมคำให้การของ Benbrook ในการพิจารณาคดีบอกว่าเขาไม่มีความเชี่ยวชาญในวิทยาศาสตร์กายภาพหรือสาขาการแพทย์และไม่มีการฝึกอบรมหรือปริญญาด้านพิษวิทยาและไม่เคยทำงานที่ EPA หรือหน่วยงานกำกับดูแลอื่น ๆ

EPA ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็น อย่างไรก็ตามหน่วยงานยังคงยืนยันว่าการทบทวนไกลโฟเสตนั้นมีประสิทธิภาพและทั่วถึง ไกลโฟเซตมีความเป็นพิษต่ำสำหรับมนุษย์และผลิตภัณฑ์ไกลโฟเซตสามารถใช้ได้อย่างปลอดภัยโดยปฏิบัติตามคำแนะนำบนผลิตภัณฑ์ที่มีฉลาก ตาม EPA

ในการวิเคราะห์ใหม่ Benbrook มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการตรวจสอบข้อเท็จจริงของสารกำจัดวัชพืชไกลโฟเสตของ EPA โดยสังเกตว่ามีการให้น้ำหนักเพียงเล็กน้อยสำหรับการวิจัยเกี่ยวกับสูตรจริงที่ขายในตลาดและใช้โดยผู้คนนับล้านทั่วโลก ในทางกลับกัน EPA และหน่วยงานกำกับดูแลอื่น ๆ ส่วนใหญ่ชี้ไปที่การศึกษาหลายสิบชิ้นที่จ่ายโดย Monsanto และ บริษัท อื่น ๆ ที่ขายสารเคมีกำจัดวัชพืชไกลโฟเสตซึ่งไม่พบปัญหามะเร็ง EPA ให้ความสนใจเพียงเล็กน้อยกับโครงการวิจัยอิสระหลายโครงการที่ระบุว่าสูตรสามารถเป็นพิษได้มากกว่าไกลโฟเสตเพียงอย่างเดียวตามที่ Benbrook กล่าว

ที่จริงแล้ว EPA เริ่มทำงานในปี 2016 หรือประมาณ 42 ปีหลังจากสารเคมีกำจัดวัชพืชไกลโฟเสตชุดแรกออกสู่ตลาดด้วยโครงการพิษวิทยาแห่งชาติของสหรัฐอเมริกา เพื่อประเมินความเป็นพิษเปรียบเทียบ ของสูตร ผลการวิจัยเบื้องต้นที่เปิดเผยในปี 2018 สนับสนุนความกังวลเกี่ยวกับความเป็นพิษที่เพิ่มขึ้นในสูตร

นักวิทยาศาสตร์หลายคนรวมทั้งจากภายใน EPA สำนักวิจัยและพัฒนา (ORD) จากคณะผู้เชี่ยวชาญทางวิทยาศาสตร์ ที่ประชุมโดย EPA ได้อ้างถึงข้อบกพร่องและปัญหาเกี่ยวกับการตัดสินใจของ EPA ในการจัดประเภทของไกลโฟเสตว่าไม่น่าจะเป็นสารก่อมะเร็งในมนุษย์ แต่การวิเคราะห์ของ Benbrook เป็นครั้งแรกที่มองลึกลงไปว่า EPA และ IARC ได้ข้อสรุปที่แตกต่างกันอย่างไรและอย่างไร

Benbrook ดูการอ้างอิงสำหรับการทดสอบความเป็นพิษต่อพันธุกรรมที่กล่าวถึงในรายงานของ EPA และ IARC ทั้งที่ตีพิมพ์ในวารสารที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนและเอกสารที่ไม่ได้เผยแพร่ซึ่งเสนอต่อ EPA โดย Monsanto และ บริษัท อื่น ๆ

การศึกษาบางชิ้นพิจารณาที่ไกลโฟเสตเพียงอย่างเดียวและ / หรือสูตรสารกำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสตและบางส่วนรวมถึงการค้นพบเกี่ยวกับสารที่เรียกว่ากรดอะมิโนเมทิลฟอสเฟต (AMPA) ซึ่งเป็นเมตาโบไลต์หลักของไกลโฟเสต

การวิเคราะห์ของ Benbrook พบว่าภายในร่างกายของหลักฐานที่มีอยู่ EPA อาศัยการศึกษา 151 ชิ้นซึ่ง 115 ชิ้นแสดงผลเชิงลบซึ่งหมายความว่าไม่มีหลักฐานของความเป็นพิษต่อพันธุกรรมและมีเพียง 36 ที่ให้ผลลัพธ์ในเชิงบวก IARC อ้างถึงการศึกษา 191 ชิ้นซึ่งมีเพียง 45 ชิ้นที่ให้ผลลัพธ์เชิงลบและ 146 รายการที่แสดงหลักฐานความเป็นพิษต่อพันธุกรรม

IARC กล่าวในการศึกษาเหล่านี้ พบ “ หลักฐานที่ชัดเจนว่าการสัมผัสกับไกลโฟเสตหรือสูตรที่ใช้ไกลโฟเซตเป็นพิษต่อพันธุกรรม…”

การวิเคราะห์ของ Benbrook รายงานว่าในช่วงสามปีที่ผ่านมามีการเผยแพร่ผลการศึกษาเพิ่มเติมอย่างน้อย 27 เรื่องเกี่ยวกับกลไกที่เป็นไปได้ของการดำเนินการทางพันธุกรรมสำหรับสารกำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสตและ / หรือสูตรที่มีส่วนผสมของไกลโฟเสตและการศึกษาทั้งหมดยกเว้นหนึ่งใน 27 รายงานผลบวกอย่างน้อยหนึ่งรายการ มีผลบวก 18 อย่างที่เกิดจากความเสียหายของดีเอ็นเอหกตัวที่เกี่ยวข้องกับความเครียดออกซิเดชั่นและอีกสองอย่างที่มีกลไกการเกิดพิษต่อพันธุกรรมอื่น ๆ

จากข้อมูลของ Benbrook ความล้มเหลวของ EPA ในการมุ่งเน้นไปที่สารเคมีกำจัดวัชพืชสูตรไกลโฟเสตเป็นสิ่งที่อันตรายเนื่องจากสูตรเหล่านี้ "ใช้ในเชิงพาณิชย์และการสัมผัสกับมนุษย์ทั้งหมด (ไม่มีผลิตภัณฑ์กำจัดวัชพืชที่มีเพียงไกลโฟเสท)"

จำเป็นต้องมีการวิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับการเปิดรับแสงในโลกแห่งความเป็นจริง Benbrook กล่าวสรุป

อัปเดต: ดูบทบรรณาธิการของบรรณาธิการของ Environmental Sciences Europe เกี่ยวกับผลกระทบของการวิเคราะห์ของ Benbrook "อาหารสำหรับความคิด: ความคิดเห็นสั้น ๆ บนกระดาษของ Charles Benbrook"

แครี่กิลแลม เป็นนักข่าวและนักเขียนและนักวิจัยเพื่อสาธารณประโยชน์ เราต้องรู้กลุ่มวิจัยอุตสาหกรรมอาหารที่ไม่แสวงหาผลกำไร ติดตามเธอทางทวิตเตอร์ได้ที่ @careygillam.

ฉันชนะคดีประวัติศาสตร์ แต่ไม่อาจมีชีวิตอยู่เพื่อรับเงิน

พิมพ์ E-mail เเชร์ ทวีต

บทความนี้ถูกตีพิมพ์ครั้งแรกในวันที่ นิตยสารไทม์.

โดย Carey Gillam

Dewayne Anthony Lee Johnson มักจะไปโดย Lee เขาใช้ชีวิตอย่างสงบเสงี่ยมเป็นเวลา 42 ปีและเสียใจเมื่อได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งระยะสุดท้ายในปี 2014 ตอนนี้อายุ 46 ปีในขณะที่เขาต่อสู้กับความเจ็บป่วยที่กำลังจะเกิดขึ้นจอห์นสันได้พบคนดังอย่างกะทันหันพร้อมกับชัยชนะครั้งประวัติศาสตร์เหนือหนึ่งในผู้ทรงอิทธิพลที่สุดของโลกและ บริษัท ที่ขัดแย้ง - Monsanto Co.

จอห์นสันฟ้องมอนซานโตโดยอ้างว่าเขาพัฒนารูปแบบของมะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ฮอดจ์กินหลังจากที่เปียกโชกด้วยสารเคมีกำจัดวัชพืชของ บริษัท ซึ่งเขาฉีดพ่นเป็นส่วนหนึ่งของงานของเขาในตำแหน่งผู้ดูแลโรงเรียน ในเดือนสิงหาคม 2018 คณะลูกขุนในซานฟรานซิสโกมีมติเป็นเอกฉันท์พบว่า Monsanto ล้มเหลวในการเตือนถึงอันตรายจากสารก่อมะเร็งของสารกำจัดวัชพืช Roundup ยอดนิยมและผลิตภัณฑ์ที่เกี่ยวข้องซึ่ง Johnson ฉีดพ่นเป็นประจำ ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อโรคมะเร็งอีกหลายพันคนกำลังฟ้องร้องมอนซานโตและรอวันขึ้นศาล แต่จอห์นสันเป็นคนแรกที่นำ บริษัท เข้าสู่การพิจารณาคดี คณะลูกขุนมอบเงินรางวัลให้แก่จอห์นสันมูลค่า 289 ล้านดอลลาร์สหรัฐซึ่งผู้พิพากษาลดลงเหลือ 78 ล้านดอลลาร์เมื่อวันที่ 22 ตุลาคมหลักฐานที่เปิดเผยในการพิจารณาคดีนี้รวมถึงบันทึกภายในของมอนซานโตซึ่งรวมถึงการอภิปรายเกี่ยวกับเอกสารทางวิทยาศาสตร์ "การเขียนผี" ที่ยืนยันถึงความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์และแผนของ บริษัท เพื่อสร้างความเสื่อมเสียให้กับหน่วยงานระหว่างประเทศที่ประกาศว่าส่วนผสมหลักใน Roundup ซึ่งเป็นสารเคมีที่เรียกว่าไกลโฟเสตเป็นสารก่อมะเร็งในมนุษย์

Monsanto ซึ่งปัจจุบันเป็นหน่วยงานหนึ่งของ Bayer AG ยืนยันว่าผลิตภัณฑ์ของ บริษัท ไม่ก่อให้เกิดมะเร็ง เมื่อวันที่ 20 พฤศจิกายน บริษัท ได้ยื่นอุทธรณ์ต่อไปโดยพยายามที่จะคว่ำแม้กระทั่งรางวัลที่ลดลงของจอห์นสันและผู้พิพากษาศาลพิจารณาคดีปฏิเสธที่จะให้คำขอของมอนซานโตสำหรับการพิจารณาคดีใหม่ แต่คำตัดสินเริ่มต้นทำให้ชีวิตของจอห์นสันมีวิถีทางที่แตกต่างกันมากทำให้เขาได้รับความสนใจจากนานาประเทศและความเสียใจ เขาพูดกับ TIME เกี่ยวกับผลพวงของคดีของเขา

ก่อนที่ฉันจะป่วย ชีวิตค่อนข้างดี ฉันมีงานที่ดี เรากำลังเช่าบ้านสวยหลังนี้ เราพบมันผ่านเพื่อนบางคน เกือบจะอยู่ในการยึดสังหาริมทรัพย์ดังนั้นเราจึงสามารถเช่าได้ในราคาที่ดี สามห้องนอนและสวนหลังบ้านขนาดใหญ่ที่สวยงาม ฉันไม่มีรถดังนั้นอาราเซลีภรรยาของฉันจะไปส่งฉันที่ทำงานหรือฉันจะขี่จักรยานไปที่ป้ายรถเมล์แล้วขึ้นรถบัสไปทำงาน ตำแหน่งงานของฉันที่เขตการศึกษาคือผู้จัดการศัตรูพืชแบบบูรณาการ IPM ฉันทำทุกอย่าง - จับสกั๊งค์หนูและแรคคูนปะรูบนกำแพงทำงานเกี่ยวกับปัญหาการชลประทาน และฉันก็พ่นยาฆ่าแมลงซึ่งก็คือ“ น้ำผลไม้” ฉันต้องไปทำงานในช่วงอาทิตย์ขึ้นเพื่อให้แน่ใจว่าเรามีเวลาฉีดพ่นก่อนที่เด็ก ๆ จะไปโรงเรียน ผู้ชายคนหนึ่งที่ฉันทำงานด้วยไม่อยากใส่เครื่องป้องกัน แต่ฉันบอกเขาว่าเขาต้องทำ คุณต้องระวังสิ่งนี้ ในวันปกติฉันจะเติมภาชนะเล็ก ๆ ของฉันด้วยของเหลวยาฆ่าแมลงดิบจากนั้นใส่ที่ด้านหลังรถบรรทุกของฉันแล้วผสมน้ำหนักก่อนที่ฉันจะออกจากสนาม ฉันจะผสมมันทั้งหมดลงในถังแล้วเอาที่หลังรถบรรทุกแล้วออกไปเริ่มฉีดพ่น ฉันไม่ชอบใช้สารเคมี แต่ฉันชอบงานนั้น ฉันจะทำเงินได้ 80,000 เหรียญต่อปีถ้าฉันยังอยู่ที่นั่น

วันนั้นเกิดอุบัติเหตุวันที่เครื่องพ่นสารเคมีแตกและฉันเปียกโชกไปด้วยน้ำผลไม้ฉันไม่ได้คิดมากเรื่องนี้ ฉันล้างตัวในอ่างให้ดีที่สุดเท่าที่จะทำได้และเปลี่ยนเสื้อผ้า หลังจากนั้นฉันก็กลับบ้านและอาบน้ำนานดี แต่ฉันไม่คิดว่า“ โอ้พระเจ้าฉันจะตายจากสิ่งนี้” จากนั้นฉันมีผื่นขึ้นเล็กน้อย จากนั้นมันก็แย่ลงเรื่อย ๆ แย่ลงเรื่อย ๆ มีอยู่ช่วงหนึ่งฉันมีรอยโรคบนใบหน้าริมฝีปากทั่วแขนและขา

เมื่อฉันพบแพทย์ครั้งแรกเขารู้สึกสับสนและไม่รู้ว่าเกิดอะไรขึ้นกับผิวหนังของฉัน เขาส่งฉันไปพบแพทย์ผิวหนังซึ่งทำการตรวจชิ้นเนื้อของรอยโรคที่หัวเข่าของฉัน พวกเขาส่งฉันไปที่ UCSF (มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียซานฟรานซิสโก) จากนั้นไปที่สแตนฟอร์ด กลุ่มหมอมาตรวจฉัน แล้ววันหนึ่งฉันได้รับสาย พวกเขาบอกฉันว่ามันเป็นเรื่องเร่งด่วนฉันต้องเข้ามาเพื่อหารือเกี่ยวกับผลการทดสอบของฉัน เมื่อหมอบอกว่าฉันเป็นมะเร็งภรรยาของฉันก็นั่งอยู่ที่นั่นกับฉัน เธอเริ่มร้องไห้ ฉันไม่ได้เอาเข้ามาทันที ไม่คิดว่ายังเอาเข้ามา

ผู้คนต้องการบอกว่ามันคือ Johnson v. Monsanto พวกเขาต้องการให้ฉันพูดถึง บริษัท ฉันไม่อยากทำแบบนั้น ฉันไม่อยากพูดชื่อ บริษัท ด้วยซ้ำ ฉันแค่พูดว่า 'บริษัท ใหญ่' ฉันไม่อยากถูกใส่ร้าย ฉันเคยเห็นรายงานว่าฉันต้องการคำขอโทษ แต่นั่นไม่เป็นความจริง ฉันไม่ใช่คนที่คิดว่าคำขอโทษจะทำให้ฉันรู้สึกดีขึ้น - มันจะไม่สามารถรักษามะเร็งของฉันได้อย่างแน่นอน นี่ไม่เกี่ยวกับฉันและ บริษัท ใหญ่ขนาดนั้น เป็นสิ่งสำคัญสำหรับผู้คนที่จะต้องรู้เรื่องนี้รู้เกี่ยวกับสิ่งที่พวกเขากำลังเผชิญอยู่ หากประชาชนมีข้อมูลที่สามารถตัดสินใจได้พวกเขาสามารถรับทราบข้อมูลและปกป้องตนเองได้ ฉันเป็นแค่ผู้ชายธรรมดาจากเมืองเล็ก ๆ ชื่อวัลเลโฮในแคลิฟอร์เนียเบย์แอเรียที่เกิดขึ้นเพื่อค้นหาความจริงเกี่ยวกับสุขภาพที่ล้มเหลวของฉันและพบคำตอบ

ไม่ได้หมายความว่าฉันไม่ได้บ้า หลายสิ่งหลายอย่างทำให้ฉันเสียใจเมื่อหลักฐานออกมาในศาล ฉันโทรหา บริษัท ใหญ่ในช่วงต้นตอนที่ฉันป่วยเพื่อพยายามหาคำตอบและในเวลานั้นผู้หญิงที่ฉันคุยโทรศัพท์ก็เป็นคนดีจริงๆ แต่คุณเห็นในอีเมลที่ออกมาว่าไม่มีความกังวลใด ๆ สำหรับฉัน พวกเขาไม่เคยโทรกลับฉันเลยนั่นทำให้ฉันคลั่ง ฉันคิดว่าการไม่ได้รับการติดต่อกลับเป็นสิ่งที่ทำให้ฉันถูกดำเนินคดีทางกฎหมาย จากนั้นเมื่อฉันอยู่ในศาลและได้ยินเกี่ยวกับการเขียนผีของวิทยาศาสตร์และคุณเห็นในอีเมลว่าทุกคนเป็นแค่สคริปต์ พวกเขาตั้งโปรแกรมให้ทุกคนยึดติดกับสคริปต์เกี่ยวกับความปลอดภัยแม้ว่าวิทยาศาสตร์จะบอกว่าแตกต่างกันก็ตาม [หมายเหตุบรรณาธิการ: อีเมลภายในของ Monsanto ที่นำเสนอในการทดลองแสดงให้เห็นว่าจอห์นสันโทรหา บริษัท ในเดือนพฤศจิกายน 2014 โดยรายงานความกังวลของเขาว่ามะเร็งของเขาเกิดจากการ "แช่ที่ผิวหนัง" ในสารกำจัดวัชพืชของมอนซานโตในระหว่างที่เกิดอุบัติเหตุจากการทำงาน “ เขากำลังมองหาคำตอบ” ผู้เชี่ยวชาญด้านการสนับสนุนผลิตภัณฑ์ของมอนซานโตเขียนถึง Monsanto Dan Goldstein นักวิทยาศาสตร์การแพทย์ของ บริษัท และผู้บริหารงานประชาสัมพันธ์ โกลด์สตีนตอบว่า“ เรื่องนี้ไม่สมเหตุสมผลกับฉันเลย” และบอกว่าเขาจะโทรกลับจอห์นสัน แต่จอห์นสันบอกว่าเขาไม่เคยรับสายและโกลด์สไตน์ให้การว่าเขาจำไม่ได้ว่าเขาโทรหาจอห์นสันหรือไม่]

ดูเหมือนว่าทั้งโลกกำลังจับตาดูเมื่อผู้พิพากษาอ่านคำตัดสินนั้นทีละบรรทัดจากนั้นพวกเขาก็ประกาศการชำระหนี้หนึ่งในสี่พันล้านดอลลาร์ 289 ล้านดอลลาร์ ฉันคิดว่าฉันรู้สึกหวาดระแวงทันที ฉันถามปลัดอำเภอหนุ่มอย่างแท้จริงว่าเขาจะออกจากศาลกับฉันได้ไหมเพราะฉันรู้ว่าสิ่งนี้จะได้รับความสนใจและฉันก็ไม่เคยสนใจหรือประโคมข่าวเลย และตอนนี้ดูเหมือนว่าจะยึดครองชีวิตของฉัน ฉันได้รับการร้องขอให้สัมภาษณ์สื่อจากทั่วโลกและผู้คนขอให้ฉันมาร่วมงานและพูดคุยและฉันมีคนบอกฉันว่าพวกเขาต้องการซื้อ“ สิทธิในชีวิต” ของฉันเพื่อลองรับข้อเสนอเกี่ยวกับภาพยนตร์ ฉันเคยมีคนแปลกหน้าพยายามที่จะกลายมาเป็นเพื่อนที่ดีที่สุดของฉันบนเฟซบุ๊กและจากนั้นก็มีนักบวชวูดูคนนี้ที่ได้เบอร์ของฉันโทรหาและส่งข้อความไม่หยุดโดยสัญญาว่าเธอจะรักษาฉันได้ เมื่อฉันรังเกียจเธอเธอบอกว่าฉันจะจำเธอได้บนเตียงมรณะหวังว่าฉันจะให้เธอช่วยฉัน มันบ้ามาก ลูก ๆ ของฉันจัดการกับมันได้ดี แต่พวกเขาไม่ได้สนใจ - เราเป็นครอบครัวเล็ก ๆ และเราเพิ่งพยายามจัดการกับการเป็นที่รู้จักในระดับประเทศ

บางครั้งการโทรและขอสัมภาษณ์หรือการพูดในงานต่างๆ ในขณะเดียวกันฉันก็เห็นว่าตัวเองเป็นผู้มีส่วนร่วมหลักในการสนทนาที่มีมานานหลายปีแล้ว แต่เนื่องจากคำตัดสินของบทสนทนาดังขึ้นมาก ฉันพยายามขอความสนใจแต่ละครั้ง แต่ก็ทำไม่ได้เนื่องจากสุขภาพของฉันและพยายามช่วยดูแลลูก ๆ ของฉัน แต่ฉันพยายามทำให้เรื่องนี้มีความสำคัญ ฉันอยากเห็นโรงเรียนเหล่านี้ทั้งหมดเลิกใช้ไกลโฟเสตในแคลิฟอร์เนียแห่งแรกแล้วก็ส่วนอื่น ๆ ของประเทศ นั่นคือภารกิจเล็ก ๆ ของฉัน และอย่างล้นหลามฉันรู้สึกได้ถึงการสนับสนุนและพลังบวกมากมายจากผู้คนมากมายที่ติดต่อมาหาฉัน ฉันรู้สึกได้ถึงความรักและการสนับสนุนจากผู้คนทั่วโลกและนั่นทำให้ฉันได้สัมผัสถึงแรงผลักดันและความรับผิดชอบใหม่ทั้งหมด บางคนส่งของขวัญเล็ก ๆ น้อย ๆ เครื่องประดับเล็ก ๆ น้อย ๆ พวกเขาเขียนถึงฉันเกี่ยวกับโรคมะเร็งของตัวเอง ผู้หญิงคนหนึ่งเขียนเกี่ยวกับสามีของเธอและเขาเสียชีวิตอย่างไร ฉันจะบอกว่าฉันได้รับจดหมายหลายพันฉบับ มันช่วย.

ผู้คนมากมาย ถามฉันว่าตอนนี้ฉันอยากทำอะไรกับชีวิต ฉันไม่คิดว่าฉันเป็นซุปเปอร์แมน ฉันผ่านช่วงเวลาเล็ก ๆ น้อย ๆ เหล่านั้นเมื่อศีรษะของฉันลงและข้อศอกของฉันคุกเข่าและถามตัวเอง ฉันกำลังจะทำอะไร? แต่ถ้าฉันมีสุขภาพที่ดีอย่ายอมแพ้ในสิ่งที่แพทย์บอกว่าเป็นสถานการณ์ที่ไม่ดีถ้าฉันสามารถรับการรักษาและเข้าใกล้การรักษามากขึ้นฉันก็จะเห็นว่าตัวเองทำสิ่งที่ดีได้ ฉันชอบที่จะเริ่มต้นมูลนิธิ และฉันอยากทำดนตรีและงานศิลปะให้มากขึ้น ฉันวาดภาพด้วยน้ำมันหรืออะครีลิกและฉันวาดรูปถ่าน ฉันชอบเขียน ฉันได้ตีพิมพ์หนังสือด้วยตัวเองสองเล่ม -“ My Opinion” และ“ The Perfect Front”

บางคนคิดว่าฉันเป็นคนรวยพวกเขาพูดกับฉันราวกับว่าฉันได้รับค่าจ้างแล้วซึ่งยังห่างไกลจากความเป็นจริง ความจริงก็คือการอุทธรณ์อาจผ่านพ้นอายุขัยของฉันไปได้ เราไม่สามารถฉลองหรือวางแผนหรือไปเที่ยวพักผ่อนได้เพราะเราไม่มีเงินขนาดนั้น ฉันได้รับการตรวจสอบประกันสังคมทุกเดือน มันไม่ครอบคลุมค่าเช่าด้วยซ้ำ ผู้คนพยายามช่วยฉัน แต่โดยพื้นฐานแล้วฉันยากจน บางครั้งก็น่าตื่นเต้นที่คิดว่าเราอาจได้รับเงินหลายล้านดอลลาร์ แต่ตอนนี้เรารู้แล้วว่าเราไม่ใช่ เรากำลังใช้ชีวิตผีเงิน

ฉันไม่แน่ใจด้วยซ้ำว่าฉันจะรู้ว่าจะเป็นคนรวยได้อย่างไร ฉันต้องการซื้อบ้านบางอย่างใกล้กับโรงเรียนของลูก ๆ ของฉันบางอย่างเพื่อให้พวกเขาปลอดภัย แต่มีของมากมายเท่านั้นที่คุณสามารถซื้อได้ ฉันไม่คิดว่าจะมีอะไรมากมายที่คุณทำได้หรือควรทำด้วยเงินหลายล้านดอลลาร์นอกเหนือจากการพยายามช่วยเหลือผู้คน สำหรับผู้พิพากษาที่ลดเงิน 289 ล้านเหรียญลงเหลือ 78 ล้านเหรียญฉันไม่เคยคิดว่า 289 ล้านเหรียญเป็นสิ่งที่จะเข้ากระเป๋าของฉัน ฉันรู้ว่าจะมีข้อ จำกัด ทางกฎหมายที่โดดเด่นดังนั้นฉันจึงไม่เคยคิดเลยว่ามันเป็นของฉัน ฉันไม่รู้ว่าฉันจะเคยเห็นรางวัลคณะลูกขุนในชีวิตของฉันหรือไม่ หวังว่าลูก ๆ ของฉันจะเป็นเช่นนั้น

ส่วนใหญ่สิ่งที่ฉันต้องการคือให้ลูกชายของฉันทั้งสามคนรู้สึกเหมือนว่าพวกเขามีผ้าห่มที่มั่นคงและรู้ว่าพวกเขาได้รับการดูแล ฉันต้องการแสดงให้พวกเขาเห็นเส้นทางที่ดีและทำให้พวกเขามีคุณภาพชีวิตที่ช่วยให้พวกเขาได้รับการศึกษาเข้าใจชีวิตและวัฒนธรรมและผู้คน ฉันหวังว่าวันหนึ่งพวกเขาจะมองย้อนกลับไปและพูดว่า“ พ่อของฉันสร้างประวัติศาสตร์และยืนหยัดเพื่อตัวเองและเพื่อพวกเรา”

คีโมของฉันหยุดลงเพราะฉันควรจะต้องผ่าตัดเพิ่มสำหรับสิ่งนี้ที่พวกมันตัดชิ้นเนื้อที่แขนของฉัน เห็นได้ชัดว่าเป็นมะเร็งผิวหนังชนิดใหม่ และฉันมีอาการปวดที่เรียกว่า "จุดร้อน" ที่เท้าและแขนของฉันทำให้ข้อมือของฉันไหม้ บางครั้งฉันเรียกมันว่า "เตาเผา" แต่มันคือสิ่งที่มันเป็น ฉันเคยเป็นคนที่มีแวววาวและเป็นหนุ่มหล่อ - ตอนนี้ฉันสับสนไปหมด ฉันรู้สึกว่าถ้าคุณไม่สบายคุณไม่ควรซ่อนมันไว้ แบ่งปันกับคนทั้งโลกและบางทีคุณอาจช่วยใครสักคนได้

เกิดขึ้นมากมาย แต่สิ่งที่สำคัญที่สุดสำหรับฉันคือลูก ๆ ของฉัน ฉันภูมิใจในตัวลูก ๆ ของฉัน ฉันเกลียดที่จะคิดเกี่ยวกับการตาย แม้ว่าฉันจะรู้สึกเหมือนกำลังจะตาย แต่ฉันก็ทำให้ตัวเองก้าวข้ามผ่านมันไปได้ ฉันรู้สึกว่าคุณไม่สามารถให้มันได้การวินิจฉัยโรคเพราะตอนนั้นคุณตายไปแล้วจริงๆ ฉันไม่ยุ่งกับเมฆมรณะความคิดที่มืดมนความกลัว ฉันกำลังวางแผนชีวิตที่ดี