การทดลองมะเร็ง Roundup ใหม่เกิดขึ้นแม้จะมีความพยายามในการตั้งถิ่นฐานของไบเออร์

พิมพ์ อีเมล: เเชร์ ทวีต

เคนมอลกำลังคาดหวังในการต่อสู้

Moll ทนายความด้านการบาดเจ็บส่วนบุคคลในชิคาโกมีคดีหลายสิบคดีที่รอดำเนินการกับ บริษัท Monsanto ในอดีตโดยกล่าวหาว่ายาฆ่าวัชพืช Roundup ของ บริษัท ทำให้เกิดมะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ Hodgkin และตอนนี้เขากำลังเตรียมคดีเหล่านี้หลายคดีสำหรับการพิจารณาคดี

บริษัท ของ Moll เป็นหนึ่งในไม่กี่คนที่ปฏิเสธข้อเสนอการตั้งถิ่นฐานของ บริษัท Bayer AG ซึ่งเป็นเจ้าของ Monsanto โดยตัดสินใจที่จะต่อสู้เพื่อความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์กำจัดวัชพืชที่มีส่วนผสมของไกลโฟเสตของมอนซานโตกลับเข้าไปในห้องพิจารณาคดีทั่วประเทศ

แม้ว่าไบเออร์จะให้ความมั่นใจกับนักลงทุนว่าจะต้องปิดฉากการดำเนินคดี Roundup ที่มีค่าใช้จ่ายสูง ข้อตกลงการตั้งถิ่นฐาน มีมูลค่ารวมมากกว่า 11 พันล้านดอลลาร์กรณี Roundup ใหม่คือ ยังคงถูกยื่นและที่น่าจับตามองหลายประการอยู่ในตำแหน่งสำหรับการพิจารณาคดีโดยกำหนดให้เร็วที่สุดในเดือนกรกฎาคม

“ เรากำลังก้าวต่อไป” มอลล์กล่าว “ เรากำลังทำสิ่งนี้”

Moll ได้รวบรวมพยานผู้เชี่ยวชาญหลายคนที่ช่วยให้ชนะการทดลอง Roundup ทั้งสามครั้งที่จัดขึ้นจนถึงปัจจุบัน และเขาวางแผนที่จะพึ่งพาเอกสารภายในของ Monsanto ซึ่งให้การเปิดเผยที่น่าตกใจเกี่ยวกับการประพฤติมิชอบขององค์กรซึ่งทำให้คณะลูกขุนได้รับรางวัล ค่าเสียหายเชิงลงโทษอย่างหนัก ต่อโจทก์ในการทดลองแต่ละครั้ง

ทดลองใช้ในวันที่ 19 กรกฎาคม

กรณีหนึ่งที่มีวันทดลองใช้เกี่ยวข้องกับหญิงอายุ 70 ​​ปีชื่อ Donnetta Stephens จาก Yucaipa แคลิฟอร์เนียซึ่งได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิด non-Hodgkin (NHL) ในปี 2017 และได้รับความทุกข์ทรมานจากภาวะแทรกซ้อนทางสุขภาพมากมายท่ามกลางการทำเคมีบำบัดหลายรอบ สตีเฟนส์เพิ่งได้รับการพิจารณาคดี "ความชอบ" ซึ่งหมายความว่าคดีของเธอได้รับการเร่งรัดหลังจากทนายความของเธอ แจ้งต่อศาล สตีเฟนส์นั้น“ อยู่ในสภาพเจ็บปวดตลอดกาล” และสูญเสียความรู้ความเข้าใจและความทรงจำ คดีนี้ถูกกำหนดไว้สำหรับการพิจารณาคดีในวันที่ 19 กรกฎาคมในศาลสูงของ San Bernardino County ในแคลิฟอร์เนีย

อีกหลายกรณีที่ได้รับอนุญาตให้กำหนดวันทดลองใช้แล้วหรือกำลังมองหาวันทดลองใช้สำหรับผู้สูงอายุและเด็กอย่างน้อยหนึ่งคนที่ทุกข์ทรมานจาก NHL ที่โจทก์กล่าวหาว่าเกิดจากการสัมผัสกับผลิตภัณฑ์ Roundup

"การดำเนินคดีไม่จบ จะต้องปวดหัวอย่างต่อเนื่องสำหรับไบเออร์และมอนซานโต” แอนดรูว์เคอร์เอนดัลกล่าวซึ่ง บริษัท ในเท็กซัสให้ความช่วยเหลือแทนสตีเฟนส์และลูกค้ารายอื่น ๆ

Kirkendall กล่าวว่า บริษัท ของเขามีคดีฟ้องร้องในแคลิฟอร์เนียโอเรกอนมิสซูรีอาร์คันซอและแมสซาชูเซตส์

"สิ่งนี้มีความเป็นไปได้ที่จะเป็นคดีความเกี่ยวกับแร่ใยหินครั้งต่อไป” เขากล่าวโดยอ้างถึงคดีหลายทศวรรษที่นำมาซึ่งปัญหาสุขภาพที่เกี่ยวข้องกับแร่ใยหิน

การปฏิเสธไบเออร์

ไบเออร์ซื้อมอนซานโตในเดือนมิถุนายน 2018 เช่นเดียวกับการทดลองมะเร็ง Roundup ครั้งแรกกำลังดำเนินอยู่ คณะลูกขุนในแต่ละกรณีที่เข้าร่วมการพิจารณาคดีพบว่าสารเคมีกำจัดวัชพืชของมอนซานโตก่อให้เกิดมะเร็งและมอนซานโตใช้เวลาหลายทศวรรษในการซ่อนความเสี่ยง รางวัลของคณะลูกขุนมีมูลค่ารวมกว่า 2 พันล้านเหรียญแม้ว่าคำตัดสินจะถูกลดลงในกระบวนการอุทธรณ์

หลังจากมาอย่างเข้มข้น แรงกดดันจากนักลงทุน เพื่อหาทางจำกัดความรับผิด ไบเออร์ประกาศ ในเดือนมิถุนายนว่ามีการบรรลุข้อตกลงมูลค่า 10 ล้านดอลลาร์เพื่อแก้ไขปัญหาการเรียกร้องมะเร็ง Roundup มากกว่า 100,000 รายในสหรัฐอเมริกา นับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมาได้มีการลงนามในข้อตกลงกับสำนักงานกฎหมายทั่วประเทศรวมถึง บริษัท ที่เป็นผู้นำในการดำเนินคดีนับตั้งแต่มีการยื่นฟ้องครั้งแรกในปี 2015 นอกจากนี้ บริษัท ยังพยายามขออนุมัติจากศาลสำหรับแผนแยกมูลค่า 2 พันล้านดอลลาร์เพื่อพยายามดำเนินการ ป้องกันกรณีมะเร็ง Roundup ที่อาจถูกฟ้องร้องในอนาคตไม่ให้เข้าสู่การพิจารณาคดี

ไบเออร์ไม่สามารถตกลงกับ บริษัท ทั้งหมดที่มีลูกค้ามะเร็ง Roundup ได้ ตามทนายความของโจทก์หลายคน บริษัท ของพวกเขาปฏิเสธข้อเสนอการตั้งถิ่นฐานเนื่องจากจำนวนเงินโดยทั่วไปอยู่ระหว่าง 10,000 ถึง 50,000 ดอลลาร์ต่อโจทก์ - ค่าชดเชยที่ทนายความถือว่าไม่เพียงพอ

“ เราบอกว่าไม่” มอลล์กล่าว

บริษัท กฎหมายอีกแห่งที่ผลักดันคดีต่อไปสำหรับการพิจารณาคดีคือ บริษัท กฎหมาย Singleton ในซานดิเอโกซึ่งตั้งอยู่ในแคลิฟอร์เนียซึ่งมีคดี Roundup ประมาณ 400 คดีที่รอดำเนินการในมิสซูรีและประมาณ 70 คดีในแคลิฟอร์เนีย

บริษัท กำลังมองหาการพิจารณาคดีอย่างเร่งด่วนในขณะนี้สำหรับ Joseph Mignone วัย 76 ปีซึ่งได้รับการวินิจฉัยว่าเป็น NHL ในปี 2019 Mignone ได้ทำเคมีบำบัดเสร็จเมื่อกว่าหนึ่งปีที่แล้ว แต่ยังต้องทนต่อการฉายรังสีเพื่อรักษาเนื้องอกที่คอของเขาและยังคงต้องทนทุกข์ทรมานจากอาการอ่อนเพลียตามการยื่นฟ้องของศาลเพื่อพิจารณาการพิจารณาคดี

เรื่องราวของความทุกข์

มีเรื่องราวของความทุกข์ทรมานมากมายในแฟ้มของโจทก์ที่ยังคงหวังว่าจะได้วันขึ้นศาลกับ บริษัท มอนซานโต

  • เจ้าหน้าที่เอฟบีไอที่เกษียณแล้วและศาสตราจารย์วิทยาลัย John Schafer เริ่มใช้ Roundup ในปี 1985 และใช้สารกำจัดวัชพืชหลายครั้งในช่วงฤดูใบไม้ผลิฤดูใบไม้ร่วงและฤดูร้อนจนถึงปี 2017 ตามบันทึกของศาล. เขาไม่สวมชุดป้องกันจนกว่าเพื่อนชาวนาจะเตือนเมื่อปี 2015 ให้สวมถุงมือ เขาได้รับการวินิจฉัยว่าเป็น NHL ในปี 2018
  • Randall Seidl อายุหกสิบสามปีใช้ Roundup มานานกว่า 24 ปีรวมถึงการฉีดพ่นผลิตภัณฑ์เป็นประจำรอบ ๆ บ้านของเขาในซานอันโตนิโอรัฐเท็กซัสตั้งแต่ปี 2005 ถึง 2010 และจากนั้นไปรอบ ๆ ทรัพย์สินในนอร์ทแคโรไลนาจนถึงปี 2014 เมื่อเขาได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นเอชแอล บันทึกของศาล.
  • Robert Karman ใช้ผลิตภัณฑ์ Roundup ที่เริ่มต้นในปี 1980 โดยทั่วไปใช้เครื่องพ่นสารเคมีแบบมือถือเพื่อกำจัดวัชพืชเป็นประจำทุกสัปดาห์ประมาณ 40 สัปดาห์ต่อปี ตามบันทึกของศาล Karman ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรค NHL ในเดือนกรกฎาคม 2015 หลังจากแพทย์ดูแลหลักของเขาพบก้อนที่ขาหนีบ Karman เสียชีวิตในเดือนธันวาคมของปีนั้นด้วยวัย 77 ปี

เจอรัลด์ซิงเกิลตันทนายความของโจทก์กล่าวว่าเส้นทางเดียวของไบเออร์ในการดำเนินคดี Roundup เบื้องหลังคือการติดป้ายเตือนที่ชัดเจนบนผลิตภัณฑ์กำจัดวัชพืชเพื่อแจ้งเตือนผู้ใช้ถึงความเสี่ยงของโรคมะเร็ง

“ นั่นเป็นวิธีเดียวที่สิ่งนี้จะจบลงและเสร็จสิ้น” เขากล่าว ในระหว่างนั้นเขากล่าวว่า“ เราจะไม่หยุดรับคดี”

การเสียชีวิตและการยุติคดีเนื่องจากไบเออร์ยังคงพยายามยุติการดำเนินคดี Roundup

พิมพ์ อีเมล: เเชร์ ทวีต

เจ็ดเดือนหลังจากไบเออร์เอจี ประกาศแผนการ สำหรับการยุติการดำเนินคดีเกี่ยวกับโรคมะเร็ง Roundup ของสหรัฐฯเจ้าของ บริษัท Monsanto Co. ในเยอรมันยังคงดำเนินการเพื่อยุติข้อเรียกร้องหลายหมื่นรายการที่นำมาจากผู้ที่ป่วยด้วยโรคมะเร็งที่พวกเขากล่าวว่าเกิดจากผลิตภัณฑ์ฆ่าวัชพืชของ Monsanto เมื่อวันพุธที่ผ่านมาดูเหมือนว่าอีกหนึ่งคดีจะปิดฉากลงแม้ว่าโจทก์ ไม่ได้อยู่เพื่อดูมัน

ทนายความของ Jaime Alvarez Calderon ได้ตกลงกันเมื่อต้นสัปดาห์ที่ผ่านมาสำหรับข้อยุติที่ไบเออร์เสนอหลังจากผู้พิพากษาเขตสหรัฐวินซ์ชาเบรียเมื่อวันจันทร์ ปฏิเสธการตัดสินโดยสรุป ในความโปรดปรานของ Monsanto ทำให้คดีเข้าใกล้การพิจารณาคดีมากขึ้น

การตั้งถิ่นฐานจะตกเป็นของลูกชายทั้งสี่คนของ Alvarez เพราะพ่อวัย 65 ปีของพวกเขาซึ่งเป็นคนงานโรงกลั่นเหล้าองุ่นมานานใน Napa County, California เสียชีวิตเมื่อปีที่แล้ว จากมะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ Hodgkin เขาตำหนิงานของเขาที่ฉีดพ่น Roundup รอบ ๆ โรงกลั่นเหล้าองุ่นเป็นเวลาหลายปี

ในการพิจารณาคดีในศาลรัฐบาลกลางเมื่อวันพุธที่ผ่านมา David Diamond ทนายความของครอบครัว Alvarez บอกกับผู้พิพากษา Chhabria ว่าการยุติคดีนี้จะยุติลง

หลังจากการพิจารณาคดี Diamond กล่าวว่า Alvarez ทำงานในโรงบ่มไวน์มา 33 ปีโดยใช้เครื่องพ่นสารเคมีแบบสะพายหลังเพื่อใช้ ไกลโฟเสต สารเคมีกำจัดวัชพืชเพื่อขยายพื้นที่เพาะปลูกสำหรับกลุ่มโรงบ่มไวน์ Sutter Home เขามักจะกลับบ้านในตอนเย็นด้วยเสื้อผ้าที่เปียกด้วยสารกำจัดวัชพืชเนื่องจากการรั่วไหลในอุปกรณ์และยาฆ่าวัชพืชที่ลอยมาตามลม เขาได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิด Non-Hodgkin ในปี 2014 โดยได้รับเคมีบำบัดและการรักษาอื่น ๆ หลายรอบก่อนที่จะเสียชีวิตในเดือนธันวาคม 2019

Diamond กล่าวว่าเขายินดีที่จะยุติคดีนี้ แต่ยังมี Roundup อีกกว่า 400 คดีที่ยังไม่ได้รับการแก้ไข

เขาไม่ได้อยู่คนเดียว อย่างน้อยครึ่งโหลสำนักงานกฎหมายอื่น ๆ ของสหรัฐมีโจทก์ Roundup ที่พวกเขากำลังมองหาการตั้งค่าการพิจารณาคดีในปี 2021 และหลังจากนั้น

นับตั้งแต่ซื้อมอนซานโตในปี 2018 ไบเออร์พยายามดิ้นรนเพื่อหาวิธีการ ยุติการดำเนินคดี ซึ่งรวมถึงโจทก์มากกว่า 100,000 คนในสหรัฐอเมริกา บริษัท แพ้การทดลองทั้งสามครั้งที่จัดขึ้นจนถึงปัจจุบันและแพ้รอบแรกของการอุทธรณ์ที่พยายามล้มเลิกการทดสอบ คณะลูกขุนในการทดลองแต่ละครั้งพบว่ามอนซานโต สารกำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสต ก่อให้เกิดมะเร็งและมอนซานโตใช้เวลาหลายสิบปีในการซ่อนความเสี่ยง

นอกเหนือจากความพยายามในการแก้ไขข้อเรียกร้องที่รอดำเนินการอยู่ไบเออร์ยังหวังที่จะสร้างกลไกในการแก้ไขข้อเรียกร้องที่อาจเกิดขึ้นซึ่งอาจเผชิญจากผู้ใช้ Roundup ที่เป็นมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิด Non-Hodgkin ในอนาคต แผนเบื้องต้นในการจัดการการฟ้องร้องในอนาคต ถูกปฏิเสธ โดยผู้พิพากษา Chhabria และ บริษัท ยังไม่ได้ประกาศแผนใหม่

การรายงานจากศาล

พิมพ์ อีเมล: เเชร์ ทวีต

เอกสารจากวันที่ 1 ในการทดลองใช้ Hardeman ได้รับการเผยแพร่ที่นี่

ดู Transcript of การดำเนินการ

ดู การเปิดสไลด์เดคของโจทก์ และ  สไลด์เดคเปิดของ Monsanto

3: น. 30 - ผู้พิพากษาถูกไล่ออกจากคณะลูกขุน แต่ทนายความในการพิจารณาคดีมะเร็ง Roundup ยังคงพูดคุยกันว่าหลักฐานสามารถใช้หรือไม่สามารถใช้งานได้อย่างไร เขายังคงโกรธที่ทนายความของโจทก์ Aimee Wagstaff ไม่กล้าพูดถึงปี 1983 @EPA dox แสดงความกังวลเกี่ยวกับโรคมะเร็งด้วยไกลโฟเสต

ผู้พิพากษากำลังพูดถึง Aimee Wagstaff อีกครั้งโดยบอกว่าเขาต้องการลงโทษเธอ $ 1,000 และอาจจะเป็นทีมกฎหมายของโจทก์ทั้งหมดด้วย เรียกการกระทำของเธอว่า "โง่เหลือเชื่อ"

2: 30 โพสต์อัปเดตอาหารกลางวัน:

  • ขณะที่การทดลองมะเร็งของ Monsanto Roundup ดำเนินต่อไป Beate Ritz พยานผู้เชี่ยวชาญของโจทก์ได้พูดคุยกับคณะลูกขุนเกี่ยวกับอัตราส่วนความเสี่ยงช่วงความเชื่อมั่นและความสำคัญทางสถิติของวิทยาศาสตร์มะเร็ง ประเมินคุณค่าของการวิเคราะห์เมตา @ เบเยอร์
  • ดร. ริทซ์เป็นพยานเกี่ยวกับการศึกษาต่างๆที่แสดงให้เห็นถึงความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นสำหรับมะเร็งจากการได้รับไกลโฟเสต
  • โจทก์เอ็ดวินฮาร์เดอแมนและภรรยาของเขาเฝ้าดูอย่างเงียบ ๆ แต่ในระหว่างพักงานแสดงความไม่พอใจว่าผู้พิพากษา Chhabria มีหลักฐาน จำกัด ที่คณะลูกขุนพิจารณาอยู่
  • วิธีที่แน่นอนในการดึงการคัดค้านจากทนายความของ @Bayer Monsanto ในการทดลองมะเร็ง Roundup: พูดถึงการจำแนกทางวิทยาศาสตร์ของ @IARCWHO ว่าไกลโฟเสตเป็นสารก่อมะเร็งที่น่าจะเป็น
  • วันที่หนึ่งของการทดลองมะเร็งของ @Bayer Monsanto Roundup สรุปได้หลังจากคำให้การเป็นเวลานานจากคณะลูกขุน Beate Ritz ที่เดินผ่านการวิจัยที่แสดงความเสี่ยงของ NHL จากการสัมผัสสารกำจัดวัชพืชไกลโฟเสต ผู้พิพากษาขอบคุณคณะลูกขุนที่เอาใจใส่ บอกให้พวกเขาอยู่ห่างจากสื่อ

  • เพียงวันเดียวในการทดลองมะเร็ง Roundup ก็สูญเสียลูกขุน ชายสองคนหนึ่งในคณะลูกขุนอ้างว่าทำงานลำบาก; เขาไม่สามารถเสียเงินเดือนได้ นั่นทำให้ผู้หญิง 7 คนและผู้ชาย 1 คนต้องตัดสินคดี คำตัดสินต้องเป็นเอกฉันท์ให้โจทก์ชนะ

11: 38 AMหลักฐานของความโกรธของผู้พิพากษาในการเปิดรอบการทดลองมะเร็ง Roundup ของรัฐบาลกลาง: คำสั่งล่วงหน้าสำหรับทนายความของโจทก์ เพื่อแสดงสาเหตุว่าทำไมเธอไม่ควรถูกลงโทษภายในเวลา 8 น. คืนนี้

11: 10 AM Monsanto / Bayer ปิดฉากการเปิดตัวและตอนนี้กำลังเตรียมการสำหรับพยานคนแรก Beate Ritz นักวิทยาศาสตร์โจทก์ อัปเดตเพิ่มเติมจากคำสั่งเปิด:

  • ทนายความของโจทก์เรียกร้องให้ใช้แถบด้านข้างเนื่องจากคำสั่งเหล่านั้นถูกห้ามโดยคำสั่งก่อนการพิจารณาคดี แต่ผู้พิพากษาจะลบล้างเธอ
  • ตอนนี้ทนายความของมอนซานโตแสดงแผนภูมิว่าในขณะที่การใช้ไกลโฟเสตเพิ่มขึ้นในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมา แต่อัตราของ NHL ยังไม่ จากนั้นเขาก็บอกว่าแม้จะมีการจัดประเภท @IARCWHO ว่าไกลโฟเสตเป็นสารก่อมะเร็งที่น่าจะเป็น @EPA และหน่วยงานกำกับดูแลต่างประเทศไม่เห็นด้วย
  • ทนายฝ่ายจำเลยสำหรับ Monsanto @Bayer ในม้วน; บอกคณะลูกขุนเกี่ยวกับการศึกษาสุขภาพการเกษตรซึ่งไม่พบความสัมพันธ์ระหว่างไกลโฟเสตกับมะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ฮอดจ์กิน ทนายความชี้ Monsanto ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับการศึกษานี้

10: 45 AMตอนนี้เป็น @ไบเออร์ ถึงคราวของ Monsanto ในการเปิดแถลงการณ์ - ทนายความ Brian Stekloff กล่าวกับคณะลูกขุนว่า“ Roundup ไม่ได้ทำให้เกิดมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิด Non-Hodgkin ของ Mr. Hardeman”

  • ผู้พิพากษาสั่งให้ Monsanto @ อื่นไบเออร์ สไลด์ถูกลบขัดจังหวะคำสั่งเปิดทนายจำเลย เล่น hardball กับทั้งสองฝ่าย
  • ทนายความของโจทก์คัดค้านสไลด์ทนายของ Monsanto คนใดคนหนึ่ง ผู้พิพากษาเห็นด้วยและนำสไลด์ออก ทนายฝ่ายจำเลยทำคดีว่าประวัติของโรคไวรัสตับอักเสบซีของฮาร์เดอแมนน่าจะตำหนิเรื่องเชื้อเอชแอลของเขา
  • เขาบอกว่าคณะลูกขุน NHL เป็นมะเร็งชนิดที่พบบ่อยและเหยื่อของ NHL ส่วนใหญ่ไม่ใช่ผู้ใช้ Roundup ไม่มีการทดสอบใดที่แพทย์สามารถเรียกใช้เพื่อบอกผู้ป่วยว่าโรคของเขาเกิดหรือไม่ได้เกิดจาก Roundup

10: 15 การอัปเดตเกี่ยวกับคำกล่าวเปิดงานของ Aimee Wagstaff ทนายความของโจทก์:

  • ตอนนี้ผู้พิพากษาขู่ว่าจะลงโทษทนายความของโจทก์และไตร่ตรองว่าเขาควรปฏิเสธที่จะให้คณะลูกขุนดูสไลด์ของโจทก์หรือไม่ @Bayer Monsanto ทนายบอกว่าใช่ เอมวีขอพูดถึงข้อกังวลของเขา ผู้พิพากษาตัดเธอออก
  • ตอนนี้ผู้พิพากษายกฟ้องคณะลูกขุนเพื่อพักงานและจากนั้น RIPS ให้เป็นทนายความของโจทก์ - กล่าวว่าเธอ "ล้ำเส้น" และ "ไม่เหมาะสมอย่างยิ่ง" ในคำกล่าวเปิดงานของเธอ บอกว่านี่คือ "คำเตือนครั้งสุดท้าย" ของเธอ ไม่เคยเป็นช่วงเวลาที่น่าเบื่อที่ @ไบเออร์ การทดลองมะเร็ง Monsanto Roundup
  • ผู้พิพากษายังบอกให้เธอ“ ก้าวต่อไป” เมื่อเธอพยายามอธิบายว่า @EPA ประเมินเฉพาะไกลโฟเสตเท่านั้นไม่ใช่ผลิตภัณฑ์ทั้งหมด
  • เธอได้รับอนุญาตให้พูดถึง @ สั้น ๆIARCWHO การจำแนกไกลโฟเสตเป็นสารก่อมะเร็งในมนุษย์ที่น่าจะเป็น แต่ผู้พิพากษาตัดเธอออกก่อนที่เธอจะพูดอะไรมาก
  • ในการเปิดคำสั่งสำหรับ @ไบเออร์ ทนายความของโจทก์ในการทดลองมะเร็ง Monsanto Roundup ชี้ไปที่การวิเคราะห์อภิมานใหม่ที่แสดงความสัมพันธ์ที่น่าสนใจกับมะเร็ง (ดู เรื่องราวผู้พิทักษ์).
  • ในการเปิดคำแถลงสำหรับทนายความของโจทก์ในการทดลองมะเร็ง Roundup อ่านจากยุค 1980 @EPA บันทึก“ ไกลโฟเสตเป็นผู้ต้องสงสัย” และเล่าถึงวิธีที่ Monsanto ออกแบบการพลิกกลับของข้อกังวลของ EPA ลูกขุนดูสับสนเล็กน้อยกับเรื่องวิทยาศาสตร์ทั้งหมดนี้

9: 35 AM ตอนนี้ทนายความโจทก์เล่าเรื่องราวของการศึกษาหนูในปี 1983 ที่ทำให้ @EPAscientists พบว่ามะเร็งไกลโฟเสตทำให้เกิด…ก่อนที่ Monsanto จะไม่เชื่อ อ๊ะ. ผู้พิพากษาตัดเธอออกอีกครั้ง แถบด้านข้าง @BayerMonsanto ต้องรักสิ่งนี้ สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการศึกษาเมาส์ในปี 1983 โปรดดูบทความปี 2017“ของหนูมอนซานโตและเนื้องอกลึกลับ"

9: 30 AM ประเด็นหลักในเช้าวันนี้คือผู้พิพากษาไม่ให้ทนายโจทก์ ผ่าน @careygillam:

8: 49 AM ผู้พิพากษา Chhabria แสดงให้เห็นถึงการควบคุมอย่างแน่นหนาในการทดลองมะเร็ง Roundup นี้ เขาหยุดทนายความของโจทก์ Aimee Wagstaff ภายในไม่กี่นาทีหลังจากที่เธอเปิดแถบด้านข้าง Wagstaff เปิดขึ้นโดยการแนะนำภรรยาของโจทก์และเริ่มเล่าเรื่องราวชีวิตของพวกเขาและ Hardeman ก็พบก้อนเนื้อในคอของเขา ผู้พิพากษาขัดจังหวะเพื่อบอกให้ Wagstaff ปฏิบัติตามความคิดเห็นที่เกี่ยวข้องกับสาเหตุเท่านั้น

8: 10 AM “ ศาลอยู่ในระหว่างการพิจารณา” ห้องพิจารณาคดีได้รับการบรรจุเพื่อเปิดแถลงการณ์ในการพิจารณาคดีมะเร็ง Roundup ทันทีที่ค้างคาวมอนซานโตไบเออร์และทนายความของโจทก์ขัดแย้งกันอยู่แล้วในเรื่องหลักฐานที่จะแนะนำ

8: 00 AM และเราก็ออกไป หกเดือนหลังจากคณะลูกขุนในแคลิฟอร์เนียตัดสินให้นักฆ่าวัชพืชของมอนซานโต ทำให้เกิดมะเร็งของผู้รักษา คณะลูกขุนอีกคนของแคลิฟอร์เนียกำลังเตรียมพร้อมที่จะรับฟังข้อโต้แย้งที่คล้ายกันกับมอนซานโต

เวลานี้ กรณี กำลังถูกรับฟังในศาลของรัฐบาลกลางไม่ใช่ศาลของรัฐ ที่สำคัญผู้พิพากษาได้เห็นด้วยกับคำร้องขอจากมอนซานโตให้พิจารณาคดีในสองขั้นตอนโดยมีหลักฐานว่าอาจมีการกระทำโดยประมาทและหลอกลวงโดยมอนซานโตได้ระงับไว้ในช่วงแรกเพื่อให้คณะลูกขุนมุ่งเน้นไปที่หลักฐานที่เกี่ยวข้องกับคำถามที่ว่าหรือไม่ ผลิตภัณฑ์ของ บริษัท มีโทษว่าเป็นมะเร็งของโจทก์

Plainitiff Edwin Hardeman ต้องทนทุกข์ทรมานจากมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิด B-cell non-Hodgkin ซึ่งได้รับการวินิจฉัยในเดือนกุมภาพันธ์ 2015 หนึ่งเดือนก่อนที่ International Agency for Research on Cancer (IARC) ได้จัดประเภทของไกลโฟเสตซึ่งเป็นส่วนประกอบสำคัญใน Roundup ของ Monsanto และสารกำจัดวัชพืชยี่ห้ออื่น ๆ ในฐานะ " น่าจะเป็นสารก่อมะเร็งในมนุษย์

Hardeman ใช้ผลิตภัณฑ์ Roundup เป็นประจำเพื่อรักษาวัชพืชและการเจริญเติบโตบนพื้นที่ 56 เอเคอร์ที่เขาเป็นเจ้าของใน Sonoma County เอกสารที่ยื่นต่อศาลของรัฐบาลกลางที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาคดี Hardeman สามารถเป็นได้ พบได้ที่นี่.

ผู้หญิงเจ็ดคนและชายสองคนได้รับเลือกให้เป็นคณะลูกขุนเพื่อรับฟังคดี Hardeman ผู้พิพากษากล่าวว่าคดีนี้จะดำเนินไปจนถึงสิ้นเดือนมีนาคม เมื่อวานนี้ผู้พิพากษา Chhabria ปฏิเสธการเคลื่อนไหวของ Monsanto สำหรับการตัดสินโดยสรุป

การเคลื่อนไหวในนาทีสุดท้าย

พิมพ์ อีเมล: เเชร์ ทวีต

ภายในเวลาไม่ถึงหนึ่งสัปดาห์ก่อนที่จะเปิดแถลงการณ์ในการพิจารณาคดีแพ่งของรัฐบาลกลางในวันที่ 25 กุมภาพันธ์เกี่ยวกับข้อกล่าวหาว่ายาฆ่าวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสตของมอนซานโตทำให้เกิดมะเร็งทนายความของทั้งสองฝ่ายก็พร้อมสำหรับการคัดเลือกคณะลูกขุนซึ่งจะเริ่มในวันพุธ

ในการพิจารณาคดีก่อนการพิจารณาคดีทนายความของโจทก์เอ็ดวินฮาร์แมนและทีมกฎหมายที่เป็นตัวแทนของมอนซานโตซึ่งปัจจุบันเป็นหน่วยงานหนึ่งของไบเออร์เอจีได้โต้เถียงเรื่องการเลือกคณะลูกขุนโดยพิจารณาจากคำตอบที่เป็นลายลักษณ์อักษรจากคณะลูกขุนในอนาคตเท่านั้นและหลายคนได้รับความเดือดร้อนจากเขตสหรัฐ ตัดสิน Vince Chhabria ด้วยสาเหตุ

ในวันพุธทนายความจะซักถามคณะลูกขุนในอนาคตด้วยตนเอง ทนายความของ Monsanto มีความกังวลเป็นพิเศษเกี่ยวกับคณะลูกขุนที่มีศักยภาพซึ่งรู้เกี่ยวกับคดีที่ Monsanto แพ้เมื่อฤดูร้อนปีที่แล้ว ในการพิจารณาคดีนั้นโจทก์ Dewayne“ Lee” Johnson ชนะการตัดสินของคณะลูกขุนเป็นเอกฉันท์ เกี่ยวกับข้อเรียกร้องที่คล้ายคลึงกับ Hardeman's นั่นคือสารเคมีกำจัดวัชพืชของ Monsanto ทำให้เกิดมะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ Hodgkin ของเขาและ Monsanto ไม่สามารถเตือนถึงความเสี่ยง จอห์นสันได้รับรางวัล 289 ล้านดอลลาร์จากคณะลูกขุน แต่ผู้พิพากษาในคดีนี้ลดคำตัดสินลงเหลือ 78 ล้านดอลลาร์

เงินเดิมพันในกรณีนี้สูง การสูญเสียครั้งแรกกระทบกับไบเออร์อย่างหนัก ราคาหุ้นลดลงเกือบ 30% นับตั้งแต่มีคำตัดสินและนักลงทุนยังคงขี้กังวล การสูญเสียอีกครั้งในศาลอาจส่งผลกระทบต่อมูลค่าหลักทรัพย์ตามราคาตลาดของ บริษัท อีกครั้งโดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากมีโจทก์อีกประมาณ 9,000 คนที่รอวันขึ้นศาล

เพื่อเตรียมพร้อมสำหรับการเปิดทดลองในเช้าวันจันทร์ ผู้พิพากษา Chhabria กล่าว ในวันที่ 15 ก. พ. ได้ยินว่าเขาจะแยกผู้สมัครคณะลูกขุนทั้งหมดในรายชื่อมอนซานโตที่บอกว่าพวกเขาเคยได้ยินเกี่ยวกับคดีของจอห์นสันสำหรับคำถามเฉพาะเกี่ยวกับความรู้ของพวกเขาในกรณีนั้น

ในบรรดาผู้ที่ถูกตัดสินจากคณะลูกขุนจากแบบสอบถามที่เขียนขึ้นมีหลายคนที่ระบุว่าพวกเขามีการรับรู้เชิงลบเกี่ยวกับมอนซานโต ในขณะที่ผู้พิพากษาเห็นด้วยกับคำขอของ Monsanto ให้ลบบุคคลเหล่านั้นออกจากคณะลูกขุนเขาปฏิเสธคำขอจากทนายความของโจทก์ให้นัดหยุดงานลูกขุนที่คาดหวังซึ่งกล่าวในทางตรงกันข้าม - คณะลูกขุนเขียนว่าเขารู้สึกว่า“ พวกเขา (Monsanto) มักจะซื่อสัตย์มากและ เป็นประโยชน์ต่อสังคม” และกล่าวว่าเขาเชื่อว่าสารกำจัดวัชพืช Roundup ของ Monsanto ปลอดภัย

ผู้พิพากษา Chhabria กล่าวว่า“ ฉันไม่คิดว่าจะมีใครใน Bay Area รู้สึกแบบนั้น….”

ในการดำเนินการก่อนการพิจารณาคดีอื่น ๆ ทนายความจากทั้งสองฝ่ายอยู่ในออสเตรเลียเพื่อเตรียมคำให้การจากคริสโตเฟอร์ปอร์เทียร์พยานผู้เชี่ยวชาญของโจทก์ Portier กำลังให้คำพยานที่บันทึกวิดีโอล่วงหน้าด้วยการตรวจสอบโดยตรงและถามค้าน เขาถูกกำหนดให้ขึ้นศาลด้วยตนเองสำหรับการพิจารณาคดี แต่เกิดอาการหัวใจวายในเดือนมกราคมและได้รับคำแนะนำเกี่ยวกับการเดินทางทางอากาศที่ยาวนานซึ่งจะต้องปรากฏตัวด้วยตนเอง

พอร์เทียร์เป็นหนึ่งในพยานดาราโจทก์ เขาเป็นอดีตผู้อำนวยการศูนย์อนามัยสิ่งแวดล้อมแห่งชาติและหน่วยงานด้านสารพิษและสำนักทะเบียนโรคและอดีตนักวิทยาศาสตร์ของสถาบันวิทยาศาสตร์อนามัยสิ่งแวดล้อมแห่งชาติ

ในการดำเนินการก่อนการพิจารณาคดีอื่น ๆ ผู้พิพากษา Chhabria ได้ตัดสินเมื่อวันจันทร์โดยมีการเคลื่อนไหวจากทั้งสองฝ่ายที่เกี่ยวข้องกับหลักฐานใดที่จะได้รับอนุญาตและสิ่งที่จะได้รับการยกเว้น Chhabria ได้ตัดสินว่าจะมีช่วงแรกของการทดลองซึ่งหลักฐานจะ จำกัด อยู่ที่สาเหตุ หากคณะลูกขุนพบว่าผลิตภัณฑ์ของ Monsanto ก่อให้เกิดโรคมะเร็งของ Hardeman จะมีระยะที่สองซึ่งอาจมีการนำหลักฐานที่เกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาของทนายความของโจทก์ว่า Monsanto มีส่วนร่วมในการปกปิดความเสี่ยงของผลิตภัณฑ์

ในหมู่ คำวินิจฉัยที่ชัดเจนของ Chhabria:

  • หลักฐานที่ทนายความของโจทก์กล่าวว่าแสดงให้เห็นว่า Monsanto มีส่วนร่วมในวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์การเขียนผีจะไม่รวมอยู่ในช่วงแรกของการพิจารณาคดี
  • หลักฐานหรือเอกสารทางการตลาดของ Monsanto ไม่รวมอยู่ในทั้งสองขั้นตอน
  • ไม่รวมการเปรียบเทียบระหว่าง Monsanto กับอุตสาหกรรมยาสูบ
  • อีเมลจาก Monsanto ที่พูดคุยเกี่ยวกับงานกับ American Council on Science and Health จะไม่รวมอยู่ในระยะแรก
  • อาร์กิวเมนต์ที่ต้องใช้ไกลโฟเซตในการ "เลี้ยงโลก" จะไม่รวมอยู่ในทั้งสองขั้นตอน
  • ไม่รวมเอกสาร EPA บางรายการ
  • การวิเคราะห์โดยหน่วยงานระหว่างประเทศเพื่อการวิจัยเกี่ยวกับมะเร็งที่จัดประเภทไกลโฟเสตเป็นสารก่อมะเร็งในมนุษย์ที่น่าจะเป็น "ถูก จำกัด "

หลักฐานชิ้นหนึ่งที่ทนายของโจทก์วางแผนจะแนะนำคือการวิเคราะห์อภิมานใหม่แบบกว้าง ๆ การวิเคราะห์ทางวิทยาศาสตร์ใหม่ ของสารเคมีกำจัดวัชพืชไกลโฟเสตที่ก่อให้เกิดมะเร็ง การศึกษาพบว่าคนที่มีความเสี่ยงสูงต่อสารเคมีกำจัดวัชพืชมีความเสี่ยงเพิ่มขึ้น 41% ในการเป็นมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิด non-Hodgkin (NHL)

ผู้เขียนการศึกษานักวิทยาศาสตร์ชั้นนำที่หน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมใช้เป็นที่ปรึกษา กล่าวว่าหลักฐาน “ สนับสนุนการเชื่อมโยงที่น่าสนใจ” ระหว่างการสัมผัสสารเคมีกำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสตและความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นสำหรับ NHL

เกษตรกรเทียบกับ Monsanto: การทดลองไกลโฟเสต

พิมพ์ อีเมล: เเชร์ ทวีต

“ สัปดาห์วิทยาศาสตร์” ในศาลของรัฐบาลกลางจะตัดสินว่าคดีมะเร็งของชาวนาจะเดินหน้าต่อไปหรือไม่

อัปเดตสดจากการพิจารณาของศาล โดย Carey Gillam
การถอดเสียงของ Daubert Hearings โพสต์ที่นี่

ข่าวประชาสัมพันธ์
สำหรับการเผยแพร่ทันที: วันจันทร์ที่ 5 มีนาคม 2018
สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมติดต่อ: Carey Gillam (913) 526-6190; สเตซี่มัลแคน (510) 542-9224

ซานฟรานซิสโกแคลิฟอร์เนีย; 5 มีนาคม 2018 - การพิจารณาคดีของศาลรัฐบาลกลางในซานฟรานซิสโกในสัปดาห์นี้จะทำให้เกิดความสนใจในวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับสารกำจัดศัตรูพืชที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในโลก glyphosateและจะพิจารณาว่าเกษตรกรและครอบครัวของพวกเขาจะสามารถดำเนินการทางกฎหมายกับ บริษัท มอนซานโตโคได้หรือไม่ในเรื่องโรคมะเร็ง

กว่า 365 คดีอยู่ระหว่างดำเนินการ ต่อ Monsanto ในศาลแขวงสหรัฐในซานฟรานซิสโกโดยผู้คนอ้างว่าการสัมผัสกับสารกำจัดวัชพืช Roundup ทำให้พวกเขาหรือคนที่พวกเขารักเป็นโรคมะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ Hodgkin และ Monsanto ได้ปกปิดความเสี่ยง

ศาลได้ขนานนามเหตุการณ์วันที่ 5-9 มีนาคมว่าเป็น "สัปดาห์วิทยาศาสตร์" เนื่องจากหลักฐานเดียวที่จะนำเสนอจะมาจากผู้เชี่ยวชาญด้านวิทยาศาสตร์มะเร็งรวมถึงนักระบาดวิทยานักพิษวิทยาและนักวิเคราะห์ทางสถิติทางชีวการแพทย์ที่เรียกร้องให้วิเคราะห์งานวิจัยที่เกี่ยวข้อง นักวิทยาศาสตร์จะนำเสนอหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่ดีที่สุดให้กับผู้พิพากษาสหรัฐฯ Vince Chhabria ซึ่งจะเป็นผู้ตัดสินว่าคดีนี้จะเดินหน้าต่อไปหรือหยุดชะงักลง

นักข่าวและผู้เขียน Carey Gillam จาก US Right to Know จะถ่ายทอดสดเหตุการณ์จากศาล ติดตามโพสต์ของเธอได้ที่นี่: https://usrtk.org/live-updates-monsanto-hearing/

ดูเพิ่มเติม:“ Monsanto กล่าวว่าสารกำจัดศัตรูพืชปลอดภัย: ตอนนี้ศาลต้องการดูการพิสูจน์” โดย Carey Gillam, The Guardian.

กิลแลมเป็นผู้เขียน "Whitewash: The Story of a Weed Killer, Cancer and the Corruption of Science" (Island Press, 2017) -“ ความกล้าหาญและการอ่านที่น่าสนใจตั้งแต่ต้นจนจบโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้อ่านที่ชื่นชอบการรายงานแบบหนังหุ้มส้นซึ่งเคยเป็นจุดเด่นของการสื่อสารมวลชนที่ยิ่งใหญ่” ตามรายงานของสมาคมนักข่าวสิ่งแวดล้อม รีวิว BookShelf.

กิลแลมยังเป็นผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยของ US Right to Know ซึ่งเป็นกลุ่มเฝ้าระวังผู้บริโภคและสาธารณสุข USRTK กำลังโพสต์เอกสารและการวิเคราะห์จากกรณีมะเร็ง MDL ไกลโฟเสตในไฟล์ หน้าเอกสาร Monsanto

US Right to Know เป็นองค์กรด้านผู้บริโภคและสาธารณสุขที่ไม่แสวงหาผลกำไรที่ตรวจสอบความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับระบบอาหารขององค์กรและแนวปฏิบัติของอุตสาหกรรมอาหารและอิทธิพลต่อนโยบายสาธารณะ สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมโปรดดู usrtk.org.