เอกสาร Paraquat

พิมพ์ อีเมล: เเชร์ ทวีต

คดีหลายคดีกำลังอยู่ระหว่างการพิจารณาในสหรัฐอเมริกาโดยอ้างว่าสารเคมีพาราควอตฆ่าวัชพืชทำให้เกิดโรคพาร์คินสันและกรณีแรกที่จะต้องถูกพิจารณาคดีข้อกล่าวหาซินเจนทาเกี่ยวกับพาราควอตและพาร์กินสันเดิมกำหนดไว้ในวันที่ 12 เมษายน แต่มีกำหนดใหม่ในวันที่ 10 พฤษภาคมในเซนต์แคลร์ ศาล County Circuit ในรัฐอิลลินอยส์ คาดว่าการทดลองจะล่าช้าเนื่องจากข้อควรระวังที่เกี่ยวข้องกับไวรัสโควิด -19

กรณีของรัฐอิลลินอยส์ - ฮอฟแมนวีซินเจนทา - เป็นหนึ่งในผู้ป่วยอย่างน้อย 14 รายที่ยุติการต่อต้านซินเจนทาโดยอ้างว่าผลิตภัณฑ์พาราควอตของ บริษัท ทำให้เกิดโรคพาร์คินสัน คดีฮอฟแมนยังตั้งชื่อ บริษัท เชฟรอนฟิลลิปส์เคมิคอลและโกรว์มาร์คอิงค์เป็นจำเลย เชฟรอนจัดจำหน่ายและจำหน่ายผลิตภัณฑ์ Gramoxone paraquat ในสหรัฐอเมริกาโดยทำข้อตกลงกับ บริษัท รุ่นก่อนของ Syngenta ชื่อ Imperial Chemical Industries (ICI) ซึ่งเปิดตัว Gramoxone ที่ใช้พาราควอตในปี 1962 ภายใต้ข้อตกลงใบอนุญาตเชฟรอนมีสิทธิ์ในการผลิตใช้ และจำหน่ายสูตรพาราควอตในสหรัฐอเมริกา

ทนายความทั่วสหรัฐอเมริกากำลังโฆษณาหาโจทก์โดยต้องการดึงดูดผู้คนหลายพันคนที่เคยสัมผัสกับพาราควอตและตอนนี้ต้องทนทุกข์ทรมานจากโรคพาร์คินสัน

คดีที่ยื่นล่าสุดบางส่วนถูกนำขึ้นศาลรัฐบาลกลางในแคลิฟอร์เนียและอิลลินอยส์ ในบรรดากรณีเหล่านี้คือ ราโคซีวีซินเจนทา  Durbin V. Syngenta และ Kearns V. Syngenta

การศึกษาทางวิทยาศาสตร์หลายชิ้นได้เชื่อมโยงพาราควอตกับพาร์กินสันรวมถึงก การศึกษาขนาดใหญ่ของเกษตรกรสหรัฐ ร่วมกันดูแลโดยหน่วยงานรัฐบาลสหรัฐฯหลายแห่ง เกษตรกรใช้พาราควอตในการผลิตพืชหลายชนิดรวมทั้งข้าวโพดถั่วเหลืองและฝ้าย การศึกษาด้านสุขภาพการเกษตร (AHS) กล่าวว่า“ การสัมผัสกับสารกำจัดศัตรูพืชทางการเกษตรอาจเพิ่มความเสี่ยงต่อการเป็นโรคพาร์คินสัน” ในปี 2011 นักวิจัยของ AHS รายงานว่า“ ผู้เข้าร่วมที่ใช้พาราควอตหรือโรทีโนนมีแนวโน้มที่จะเป็นโรคพาร์คินสันมากกว่าคนที่ไม่ได้ใช้สารเคมีเหล่านี้ถึงสองเท่า”

มากขึ้น กระดาษที่ผ่านมา จากนักวิจัยของ AHS ระบุว่า“ วรรณกรรมที่กว้างขวางชี้ให้เห็นความสัมพันธ์ระหว่างการใช้ยาฆ่าแมลงทั่วไปกับโรคพาร์คินสัน (PD) อย่างไรก็ตามด้วยข้อยกเว้นบางประการจึงไม่ค่อยมีใครรู้เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างสารกำจัดศัตรูพืชและ PD โดยเฉพาะ”

พาร์กินสันเป็นความผิดปกติของระบบประสาทที่รักษาไม่หายซึ่งจำกัดความสามารถของบุคคลในการควบคุมการเคลื่อนไหวทำให้เกิดการสั่นสะเทือนการสูญเสียความสมดุลและในที่สุดมักจะปล่อยให้ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อล้มหมอนนอนเสื่อและ / หรือถูกมัดไว้กับรถเข็น โรคนี้ไม่จำเป็นต้องถึงแก่ชีวิต แต่โดยทั่วไปแล้วจะทำให้ร่างกายอ่อนแอลงอย่างรุนแรง

Bastiaan Bloem นักประสาทวิทยาชาวดัตช์ ผู้ซึ่งเพิ่งเขียนหนังสือเกี่ยวกับพาร์กินสันกล่าวว่าการได้รับสารเคมีกำจัดวัชพืชเช่นพาราควอตรวมถึงสารเคมีที่เป็นพิษอื่น ๆ ที่ใช้ในการเกษตรและการผลิตเพื่อการแพร่กระจายของโรค

เป็นพิษเฉียบพลัน 

นอกเหนือจากความกลัวเกี่ยวกับการเชื่อมโยงระหว่างพาราควอตและพาร์กินสันแล้วพาราควอตยังเป็นที่ทราบกันดีว่าเป็นสารเคมีที่เป็นพิษอย่างรุนแรงซึ่งสามารถฆ่าคนที่กินเข้าไปในปริมาณที่น้อยมากได้อย่างรวดเร็ว ในยุโรปมีการห้ามขายพาราควอตตั้งแต่ปี 2007 แต่ในสหรัฐอเมริกายาฆ่าแมลงขายเป็น "สารกำจัดศัตรูพืชที่ จำกัด การใช้" เนื่องจาก “ ความเป็นพิษเฉียบพลัน”

ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของการค้นพบในการดำเนินคดีของพาร์กินสันทนายความได้รับบันทึกภายในจากซินเจนทาและหน่วยงานของ บริษัท รุ่นก่อนย้อนหลังไปถึงปี 1960 เอกสารเหล่านี้จำนวนมากถูกปิดผนึก แต่บางส่วนก็เริ่มสว่างขึ้น

เอกสารการค้นพบที่ไม่ได้ปิดผนึกเหล่านั้นซึ่งรวมถึงสำเนาจดหมายรายงานการประชุมสรุปการศึกษาและอีเมลกำลังจัดทำอยู่ในหน้านี้

เอกสารส่วนใหญ่ที่ได้รับการเปิดเผยจนถึงปัจจุบันเกี่ยวกับการอภิปรายขององค์กรเกี่ยวกับวิธีการเก็บสารกำจัดวัชพืชพาราควอทในท้องตลาดแม้จะเป็นอันตรายถึงตายผ่านมาตรการที่ออกแบบมาเพื่อลดการเป็นพิษโดยไม่ได้ตั้งใจ โดยเฉพาะเอกสารหลายฉบับระบุรายละเอียดเกี่ยวกับการต่อสู้ภายในองค์กรเกี่ยวกับการเพิ่มสารที่ทำให้เกิดอาการอาเจียนลงในผลิตภัณฑ์พาราควอต ปัจจุบันผลิตภัณฑ์ที่มีพาราควอตของซินเจนทาทั้งหมดรวมถึงสารกระตุ้นอารมณ์ที่เรียกว่า“ PP796” สูตรที่มีส่วนผสมของพาราควอตเหลวจากซินเจนทายังรวมถึงสารดับกลิ่นเพื่อทำให้เกิดกลิ่นเหม็นและสีย้อมสีน้ำเงินเพื่อแยกความแตกต่างของสารกำจัดวัชพืชที่มีสีเข้มจากชาหรือโคล่าหรือเครื่องดื่มอื่น ๆ

รีวิว EPA 

ขณะนี้ Paraquat อยู่ระหว่างขั้นตอนการตรวจสอบการลงทะเบียนของ EPA และในวันที่ 23 ตุลาคม 2020 หน่วยงานได้เปิดตัวไฟล์ เสนอการตัดสินใจชั่วคราว (PID) สำหรับพาราควอตซึ่งเสนอมาตรการบรรเทาผลกระทบเพื่อลดความเสี่ยงต่อสุขภาพของมนุษย์และระบบนิเวศที่ระบุไว้ในร่างปี 2019 ของหน่วยงาน สุขภาพของมนุษย์ และ  ความเสี่ยงต่อระบบนิเวศ การประเมิน

EPA กล่าวว่าจากความร่วมมือกับ โครงการพิษวิทยาแห่งชาติที่สถาบันวิทยาศาสตร์อนามัยสิ่งแวดล้อมแห่งชาติหน่วยงานได้ทำการ "ตรวจสอบอย่างละเอียด" เกี่ยวกับข้อมูลทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับพาราควอทและโรคพาร์คินสันและสรุปได้ว่าน้ำหนักของหลักฐานไม่เพียงพอที่จะเชื่อมโยงพาราควอทกับโรคพาร์คินสัน หน่วยงานเผยแพร่เรื่องนี้“การทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบเพื่อประเมินความสัมพันธ์ระหว่างการได้รับสารพาราควอตไดคลอไรด์และโรคพาร์คินสัน".

USRTK จะเพิ่มเอกสารในหน้านี้เมื่อพร้อมใช้งาน

ศาลของรัฐบาลกลางปฏิเสธการเสนอราคาของซินเจนทาในการฟ้องคดีเกี่ยวกับสารกำจัดวัชพืชพาราควอต

พิมพ์ อีเมล: เเชร์ ทวีต

ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางปฏิเสธความพยายามของซินเจนทา บริษัท เคมีของสวิสในการฟ้องร้องคดีจำนวนมากขึ้นเรื่อย ๆ โดยอ้างว่าผลิตภัณฑ์ฆ่าวัชพืชของ บริษัท ทำให้เกิดโรคพาร์คินสัน การตัดสินใจเสนอการเพิ่มสำหรับไฟล์ ที่ขยาย จำนวนสำนักงานกฎหมายและโจทก์ที่อ้างสิทธิ์ในลักษณะเดียวกัน

ในการพิจารณาคดีเมื่อวันที่ 12 เมษายนจอห์นรอสส์ผู้พิพากษาเขตของสหรัฐในเขตตะวันออกของรัฐมิสซูรีปฏิเสธคำร้องที่ยื่นโดยซินเจนทาและเชฟรอนจำเลยร่วมที่พยายามให้ยกฟ้อง คดีความ นำโดยคู่สามีภรรยาชาวมิสซูรีที่แต่งงานแล้ว Henry และ Tara Holyfield

“ เรายินดีที่ศาลปฏิเสธการเคลื่อนไหวในการยกฟ้อง” สตีเวนคริกทนายความของ บริษัท ฮัมฟรีย์ฟาร์ริงตันและแมคเคลนซึ่งเป็นตัวแทนของโฮลีฟิลด์กล่าว “ เรายังมั่นใจว่าความพยายามของจำเลยในการยกฟ้องหรือทำให้คดีล้มเหลวจะดำเนินต่อไป”

คดีดังกล่าวอ้างว่า Henry Holyfield ได้พัฒนา Parkinson ซึ่งเป็นความผิดปกติของระบบประสาทที่ทำให้ร่างกายทรุดโทรมและรักษาไม่หายเนื่องจากเขาสัมผัสกับพาราควอตในการทำงานของเขาในฐานะที่ปัดฝุ่น ชุดดังกล่าวอ้างว่ามีการแจกจ่ายพาราควอต "โดยไม่มีคำแนะนำที่เพียงพอเกี่ยวกับการใช้อย่างปลอดภัย" และ "โดยไม่มีคำแนะนำหรือคำเตือนว่าพาราควอตเป็นอันตรายต่อสุขภาพและชีวิตและก่อให้เกิดโรค"

ซินเจนทาเป็นผู้ผลิตและจัดจำหน่าย Gramoxone ที่ใช้พาราควอตซึ่งเป็นยาฆ่าวัชพืชที่นิยมใช้กันอย่างแพร่หลายในหมู่เกษตรกรชาวอเมริกัน แต่ถูกห้ามในกว่า 30 ประเทศเนื่องจากเป็นที่ทราบกันดีว่าเป็นพิษอย่างรุนแรง ซินเจนทารับทราบถึงอันตรายจากการได้รับพิษโดยไม่ได้ตั้งใจที่เกี่ยวข้องกับพาราควอตและผลิตภัณฑ์ของ บริษัท มีฉลากคำเตือนที่เข้มงวดเกี่ยวกับข้อควรระวังที่จำเป็นสำหรับการใช้อย่างปลอดภัย

แต่ บริษัท ได้ปฏิเสธความถูกต้องของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ที่พบความสัมพันธ์ระหว่างการสัมผัสพาราควอตและโรคพาร์คินสัน

เชฟรอนได้รับสิทธิ์ในการขายและการจัดจำหน่ายผลิตภัณฑ์ Gramoxone paraquat ในสหรัฐอเมริกาจากข้อตกลงกับ บริษัท รุ่นก่อนของ Syngenta ชื่อ Imperial Chemical Industries (ICI) ซึ่งนำ Gramoxone ที่ใช้พาราควอตมาใช้ในปี 1962 ภายใต้ข้อตกลงใบอนุญาตเชฟรอนได้รับสิทธิ์ในการผลิต ใช้และขายสูตรพาราควอตในสหรัฐอเมริกา

ในการเคลื่อนไหวของพวกเขา เพื่อยกเลิกคดีซินเจนทาและเชฟรอนแย้งว่าการอ้างสิทธิ์ของโฮลีฟิลด์ได้รับการยกเว้นโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางที่ควบคุมกฎระเบียบของพาราควอตโดยสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม (EPA)

“ Paraquat ได้รับการควบคุมอย่างเข้มงวดโดย EPA มานานหลายทศวรรษภายใต้ Federal Insecticide, Fungicide และ Rodenticide Act (FIFRA) …” สถานะการเคลื่อนไหว “ ผ่านการตรวจสอบข้อเท็จจริงมานานหลายทศวรรษคำตัดสินของ EPA ยังคงเป็นอยู่ว่าพาราควอตมีความปลอดภัยสำหรับการขายและการใช้งานตราบเท่าที่มีการใช้มาตรการป้องกันที่กำหนดโดย EPA และปฏิบัติตามคำแนะนำ เพื่อให้แน่ใจว่ามีความสม่ำเสมอ FIFRA ห้ามมิให้รัฐกำหนดข้อกำหนดการติดฉลากใด ๆ “ นอกเหนือจากหรือแตกต่างจาก” ข้อกำหนดของ FIFRA และฉลากที่ได้รับการรับรองจาก EPA … แต่นั่นคือสิ่งที่การร้องเรียนพยายามทำ”

ผู้พิพากษา Ross กล่าวว่าข้อโต้แย้งมีข้อบกพร่อง FIFRA ระบุว่าการอนุมัติการลงทะเบียนโดย EPA "ไม่ได้
ถือเป็นการป้องกันอย่างแท้จริง” โดยอ้างว่าผลิตภัณฑ์“ ติดฉลากผิด” เขาเขียนไว้ในการตัดสินใจของเขา ยิ่งไปกว่านั้นคำตัดสินของศาลฎีกาสหรัฐในปี 2005 ในคดีชื่อ Bates v. Dow Agrosciences ระบุว่าการอนุมัติผลิตภัณฑ์ของ EPA ไม่ได้ตัดการอ้างสิทธิ์ของความล้มเหลวในการเตือนภายใต้กฎหมายของรัฐ

“ ศาลนี้ไม่ทราบถึงกรณีใด ๆ นับตั้งแต่เบตส์ซึ่งศาลได้ปฏิเสธเขตอำนาจศาลในการเรียกร้องที่เกี่ยวข้องกับ FIFRA ตามหลักคำสอนของเขตอำนาจศาลหลัก” ผู้พิพากษาเขียนไว้ในคำตัดสินของเขา “ ผลของการทบทวนพาราควอตของ EPA ยิ่งไปกว่านั้นจะไม่กำหนดความสำเร็จหรือความล้มเหลวของการเรียกร้องของโจทก์”

ปัจจุบันมีการฟ้องร้องอย่างน้อย 14 คดีโดยสำนักงานกฎหมายต่างๆแปดแห่งในศาลของรัฐบาลกลางหกแห่งทั่วประเทศ คดีทั้งหมดยื่นในนามของโจทก์ที่ได้รับการวินิจฉัยว่ามีความผิดปกติของระบบประสาทและพวกเขาทั้งหมดอ้างว่าการสัมผัสกับพาราควอตของซินเจนทาทำให้เกิดเงื่อนไข อีกหลายคดีที่มีข้อกล่าวหาเดียวกันนี้อยู่ระหว่างการพิจารณาในศาลของรัฐเช่นกัน

ย้ายไปรวมการดำเนินคดีพาราควอตของสหรัฐฯในขณะที่คดีฟ้องร้องซินเจนทา

พิมพ์ อีเมล: เเชร์ ทวีต

ทนายความที่ฟ้อง บริษัท เคมีภัณฑ์ของสวิสซินเจนทาขอให้คณะตุลาการของสหรัฐฯรวบรวมคดีที่คล้ายกันมากกว่าหนึ่งคดีภายใต้การกำกับดูแลของผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในแคลิฟอร์เนีย การเคลื่อนไหวดังกล่าวเป็นสัญญาณบอกถึงการขยายตัวของการดำเนินคดีที่อ้างว่าผลิตภัณฑ์ฆ่าวัชพืชของ บริษัท ทำให้เกิดโรคพาร์คินสัน

ตาม เพื่อการเคลื่อนไหวซึ่งยื่นเมื่อวันที่ 7 เมษายนโดยสำนักงานกฎหมาย Fears Nachawati ซึ่งตั้งอยู่ในรัฐเท็กซัสกับคณะตุลาการของสหรัฐฯเกี่ยวกับคดีหลายเขตขณะนี้มีการฟ้องร้องอย่างน้อย 14 คดีโดยสำนักงานกฎหมายต่างๆแปดแห่งในศาลของรัฐบาลกลาง XNUMX แห่งทั่วประเทศ คดีทั้งหมดยื่นในนามของโจทก์ที่ได้รับการวินิจฉัยว่ามีความผิดปกติของระบบประสาทและพวกเขากล่าวหาว่ามีการสัมผัสกับยาฆ่าวัชพืชของซินเจนทาที่ทำด้วยสารเคมีที่เรียกว่าพาราควอตสำหรับโรค อีกหลายคดีที่มีข้อกล่าวหาเดียวกันอยู่ระหว่างการพิจารณาในศาลของรัฐ

“ คดีนี้เป็นตัวเลือกที่ดีเยี่ยมสำหรับการดำเนินคดีก่อนการพิจารณาคดีที่ประสานงานกันเนื่องจากเกิดจากสารพิษชนิดเดียวกันที่ก่อให้เกิดโรคที่ทำให้พิการเช่นเดียวกันซึ่งเป็นผลมาจากการกระทำที่ไม่ถูกต้องของจำเลยทั้งสามคนเดียวกัน” The Fears Nachawati สั้น ๆ ในการสนับสนุน ของสถานะการเคลื่อนไหว “ Movant คาดว่าจำนวนคดีที่คล้ายกันที่ยื่นฟ้องในศาลของรัฐและรัฐบาลกลางทั่วประเทศจะขยายตัวอย่างรวดเร็ว”

การเคลื่อนไหวดังกล่าวพยายามโอนไปยังผู้พิพากษา Edward Chen ในศาลแขวงสหรัฐในเขตทางตอนเหนือของแคลิฟอร์เนียโดยเฉพาะ

Majed Nachawati หุ้นส่วนของ บริษัท Fears Nachawati กล่าวว่า บริษัท ยังคงตรวจสอบขนาดและขอบเขตของการดำเนินคดีโดยรวม แต่เชื่อว่าการดำเนินคดีพาราควอตกับซินเจนทา“ จะมีความสำคัญและมีสาระสำคัญในธรรมชาติ…”

“ เร็ว ๆ นี้จะมีการดำเนินคดีในศาลของรัฐบาลกลางหลายสิบแห่งทั่วประเทศ” Nachawati กล่าว

ทนายความของโจทก์จะค้นหาเอกสารภายในองค์กรตลอดจนเอกสารของเจ้าหน้าที่องค์กรที่เกี่ยวข้องกับ "การทดสอบการออกแบบการติดฉลากการตลาดและความปลอดภัยของสารกำจัดวัชพืชพาราควอต" พร้อมกับการวิจัยขององค์กรและการประเมินความเป็นพิษและความปลอดภัยของพาราควอท ผลิตภัณฑ์

บริษัท มิลเลอร์แห่งเวอร์จิเนียซึ่งช่วยเป็นผู้นำในการดำเนินคดีมะเร็ง Roundup กับ Monsanto ซึ่งส่งผลให้มีการจ่ายเงิน 11 พันล้านดอลลาร์กับเจ้าของ บริษัท Monsanto Bayer AG ซึ่งเป็นหนึ่งใน บริษัท กฎหมายที่เข้าร่วมในการดำเนินคดีพาราควอต บริษัท มิลเลอร์สนับสนุนความพยายามที่จะรวมการดำเนินการของรัฐบาลกลางในแคลิฟอร์เนียซึ่งมีการรวมคดี Roundup หลายพันคดีเพื่อดำเนินการพิจารณาคดีก่อนตามรายงานของ Mike Miller ทนายความชั้นนำของ บริษัท

“ เรามั่นใจว่าวิทยาศาสตร์สนับสนุนอย่างมากถึงความเชื่อมโยงเชิงสาเหตุระหว่างพาราควอตและการทำลายล้างของโรคพาร์คินสัน” มิลเลอร์กล่าวถึงการเคลื่อนไหว “ เขตทางตอนเหนือของแคลิฟอร์เนียมีความพร้อมอย่างดีในการจัดการกับคดีเหล่านี้”

คดีของซินเจนทายังเสนอชื่อ บริษัท เชฟรอนฟิลลิปส์เคมิคอลเป็นจำเลย เชฟรอนจัดจำหน่ายและจำหน่ายผลิตภัณฑ์ Gramoxone paraquat ในสหรัฐอเมริกาโดยเริ่มจากข้อตกลงกับ บริษัท รุ่นก่อนของ Syngenta ชื่อ Imperial Chemical Industries (ICI) ซึ่งเปิดตัว Gramoxone ที่ใช้พาราควอตในปี 1962 ภายใต้ข้อตกลงใบอนุญาตเชฟรอนมีสิทธิ์ในการผลิตใช้ และจำหน่ายสูตรพาราควอตในสหรัฐอเมริกา

ซินเจนทาและเชฟรอนปฏิเสธข้อกล่าวหา

ซินเจนทากล่าวว่าผลิตภัณฑ์พาราควอตของ บริษัท ได้รับการรับรองว่า“ ปลอดภัยและมีประสิทธิภาพ” มานานกว่า 50 ปีและจะปกป้องคดีดังกล่าวอย่าง“ จริงจัง” ซินเจนทาเป็นเจ้าของโดย China National Chemical Corporation หรือที่เรียกว่า ChemChina

การศึกษาทางวิทยาศาสตร์

พาร์กินสันเป็นโรคก้าวหน้าที่รักษาไม่หายซึ่งมีผลต่อเซลล์ประสาทในสมองซึ่งนำไปสู่กรณีขั้นสูงที่ทำให้ร่างกายอ่อนแออย่างรุนแรงและมักเป็นโรคสมองเสื่อม ผู้เชี่ยวชาญด้านพาร์กินสันหลายคนกล่าวว่าโรคนี้อาจเกิดจากหลายปัจจัยรวมถึงการสัมผัสกับสารกำจัดศัตรูพืชเช่นพาราควอทและสารเคมีอื่น ๆ

มีการศึกษาทางวิทยาศาสตร์หลายชิ้น พาราควอตที่เชื่อมโยงกับพาร์กินสันรวมถึงการศึกษาจำนวนมากเกี่ยวกับเกษตรกรในสหรัฐอเมริกาที่ร่วมกันดูแลโดยหน่วยงานรัฐบาลหลายแห่งของสหรัฐอเมริกา ที่ การวิจัย 2011 รายงานว่าผู้ที่ใช้พาราควอทมีแนวโน้มที่จะเป็นโรคพาร์คินสันมากกว่าคนที่ไม่ได้ใช้ยานี้ถึงสองเท่า

“ การศึกษาทางระบาดวิทยาและสัตว์หลายชิ้นได้เชื่อมโยงพาราควอตกับโรคพาร์คินสัน” Ray Dorsey ศาสตราจารย์ด้านประสาทวิทยาและผู้อำนวยการศูนย์การบำบัดด้วยการทดลองในมนุษย์ที่มหาวิทยาลัยโรเชสเตอร์ในนิวยอร์กกล่าว ดอร์ซีย์ยังเป็นผู้เขียนไฟล์ หนังสือ เกี่ยวกับการป้องกันและรักษาโรคพาร์กินสัน

“ หลักฐานที่เชื่อมโยงพาราควอตกับโรคพาร์คินสันน่าจะเป็นสารกำจัดศัตรูพืชที่แข็งแกร่งที่สุดที่ใช้กันทั่วไป” เขากล่าว

การศึกษาบางชิ้นไม่พบความเชื่อมโยงที่ชัดเจนระหว่างพาราควอตและพาร์กินสันและซินเจนทายืนยันว่าการวิจัยล่าสุดและเชื่อถือได้ไม่ได้แสดงความเชื่อมโยง

อันที่จริงการศึกษา ตีพิมพ์ใน 2020 พบความเชื่อมโยงระหว่างสารกำจัดศัตรูพืชอื่น ๆ กับพาร์กินสัน แต่ไม่มีหลักฐานที่ชัดเจนที่แสดงว่าพาราควอตเป็นสาเหตุของโรค

การทดลองใช้ที่จะเกิดขึ้น

คดีหนึ่งที่ยื่นในศาลของรัฐมีกำหนดจะเข้าสู่การพิจารณาคดีในเดือนหน้า ฮอฟแมนวีซินเจนทา มีกำหนดสำหรับการพิจารณาคดี 10 พฤษภาคมในศาลเซนต์แคลร์เคาน์ตี้เซอร์กิตในรัฐอิลลินอยส์ การประชุมสถานะมีกำหนดในสิ้นเดือนนี้

สตีฟทิลเลอรีทนายความของรัฐมิสซูรีซึ่งเป็นตัวแทนของโจทก์ในคดีฮอฟแมนเช่นเดียวกับโจทก์คนอื่น ๆ ในคดีพาราควอตอื่น ๆ กล่าวว่าแม้ซินเจนทาจะยืนยันในทางตรงกันข้ามเขาได้สะสมหลักฐานซึ่งรวมถึงบันทึกภายในของ บริษัท ที่แสดงให้ซินเจนทาทราบมานานหลายทศวรรษแล้วว่า ผลิตภัณฑ์ทำให้เกิดโรคพาร์คินสัน

“ พวกเขาไม่ควรขายผลิตภัณฑ์นี้ Tillery กล่าว “ สารเคมีนี้ควรจะออกสู่ตลาด”

แผนการยุติการดำเนินการในชั้นเรียนของไบเออร์ทำให้เกิดความไม่พอใจและเกิดการต่อต้านอย่างกว้างขวาง

พิมพ์ อีเมล: เเชร์ ทวีต

(อัปเดต 10 มีนาคมเพื่อรวมคำสั่งของผู้พิพากษาที่เลื่อนการพิจารณาคดีจนถึงวันที่ 12 พ.ค.

บริษัท กฎหมายมากกว่า 90 แห่งและทนายความมากกว่า 160 คนได้แจ้งผู้พิพากษาศาลของรัฐบาลกลางที่ดูแลการดำเนินคดี Roundup ของสหรัฐว่าพวกเขาต่อต้านแผนการมูลค่า 2 พันล้านดอลลาร์ของไบเออร์เอจีของ Monsanto ที่จะยุติข้อเรียกร้องในอนาคตที่ บริษัท คาดว่าจะนำมาโดยผู้ที่ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งที่พวกเขาตำหนิจากการใช้ ผลิตภัณฑ์กำจัดวัชพืชของมอนซานโต

ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมามีการยื่นคัดค้านแผนเก้ารายการและบทสรุปของ Amicus สี่รายการต่อศาลแขวงสหรัฐในเขตทางตอนเหนือของแคลิฟอร์เนียเพื่อแจ้งให้ผู้พิพากษา Vince Chhabria ทราบ ขอบเขตของการต่อต้าน ไปยังการตั้งถิ่นฐานในชั้นเรียนที่เสนอ Chhabria ดูแลคดีมะเร็ง Roundup หลายพันคดีในสิ่งที่เรียกว่า 'การดำเนินคดีแบบหลายเขต' (MDL)

เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา National Trial Lawyers (NTL) เข้าร่วมในการต่อต้าน ในนามของสมาชิก 14,000 คน กลุ่มกล่าวในการยื่นฟ้องต่อศาลว่าพวกเขาเห็นด้วยกับฝ่ายค้านว่า“ ข้อยุติที่เสนอนั้นเป็นอันตรายอย่างร้ายแรงต่อการเข้าถึงกระบวนการยุติธรรมของผู้คนหลายล้านคนในชั้นเรียนที่เสนอจะป้องกันไม่ให้เหยื่อของมอนซานโตต้องรับผิดชอบและจะให้รางวัลแก่มอนซานโตหลายประการ .”

กลุ่มดังกล่าวได้ย้ำในการยื่นคำร้องด้วยความกลัวว่าหากข้อตกลงที่เสนอของไบเออร์ได้รับการอนุมัติจะเป็นการกำหนดอุทาหรณ์ที่เป็นอันตรายสำหรับโจทก์ในอนาคตกรณีที่ไม่เกี่ยวข้อง:“ มันจะทำร้ายสมาชิกชั้นเรียนที่เสนอไม่ใช่ช่วยพวกเขา ข้อตกลงประเภทนี้จะเป็นแม่แบบที่ไม่สามารถป้องกันได้สำหรับผู้ละเมิดองค์กรรายอื่น ๆ เพื่อหลีกเลี่ยงความรับผิดและผลที่ตามมาจากพฤติกรรมของพวกเขาอย่างเหมาะสม ... ข้อตกลงในชั้นเรียนที่เสนอไม่ใช่วิธีการทำงานของ 'ระบบยุติธรรม' ดังนั้นข้อตกลงดังกล่าวไม่ควรได้รับการอนุมัติ

ข้อตกลงที่เสนอมูลค่า 2 พันล้านดอลลาร์ มุ่งเป้าไปที่คดีในอนาคตและแยกออกจากเงินจำนวน 11 พันล้านดอลลาร์ที่ไบเออร์จัดสรรให้เพื่อยุติข้อเรียกร้องที่มีอยู่ที่ผู้คนอ้างว่าพวกเขาเป็นโรคมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิดไม่ใช่ฮอดจ์กิน (NHL) เนื่องจากการสัมผัสกับยาฆ่าวัชพืชของมอนซานโต บุคคลที่ได้รับผลกระทบจากข้อเสนอการตั้งถิ่นฐานในชั้นเรียนคือบุคคลที่เคยสัมผัสกับผลิตภัณฑ์ Roundup และมี NHL อยู่แล้วหรืออาจพัฒนา NHL ในอนาคต แต่ยังไม่ได้ดำเนินการตามขั้นตอนในการฟ้องคดี

ไม่มีค่าเสียหายเชิงลงโทษ

ปัญหาสำคัญประการหนึ่งของแผนไบเออร์ตามที่นักวิจารณ์กล่าวคือทุกคนในสหรัฐอเมริกาที่มีคุณสมบัติตรงตามเกณฑ์ในฐานะโจทก์ที่มีศักยภาพจะกลายเป็นส่วนหนึ่งของชั้นเรียนโดยอัตโนมัติและอยู่ภายใต้ข้อกำหนดหากพวกเขาไม่ได้เลือกที่จะไม่เข้าร่วม ชั้นเรียนภายใน 150 วันหลังจากไบเออร์ออกการแจ้งเตือนการก่อตัวของชั้นเรียน การแจ้งเตือนที่เสนอนั้นไม่เพียงพอนักวิจารณ์กล่าว ยิ่งไปกว่านั้นแผนดังกล่าวจะดึงคนเหล่านั้นซึ่งอาจไม่ได้เลือกที่จะเป็นส่วนหนึ่งของชั้นเรียน - จากสิทธิในการแสวงหาความเสียหายเชิงลงโทษหากพวกเขาฟ้องร้อง

บทบัญญัติที่รวบรวมคำวิจารณ์อีกประการหนึ่งคือช่วงเวลา "หยุดนิ่ง" สี่ปีที่เสนอไว้เพื่อขัดขวางการยื่นฟ้องคดีใหม่

นักวิจารณ์ยังคัดค้านการจัดตั้งคณะกรรมการวิทยาศาสตร์ที่เสนอซึ่งจะทำหน้าที่เป็น "ป้ายบอกทาง" สำหรับ "การขยายตัวเลือกการชดเชยไปสู่อนาคต" และเพื่อเป็นหลักฐานเกี่ยวกับการก่อมะเร็งหรือไม่ของสารเคมีกำจัดวัชพืชของไบเออร์

ระยะเวลาการชำระบัญชีเริ่มต้นจะดำเนินไปอย่างน้อยสี่ปีและสามารถขยายได้หลังจากช่วงเวลาดังกล่าว หากไบเออร์เลือกที่จะไม่ดำเนินการต่อกองทุนเงินทดแทนหลังจากสิ้นสุดระยะเวลาการชำระหนี้ครั้งแรก บริษัท จะจ่ายเงินเพิ่มอีก 200 ล้านดอลลาร์เป็น "การชำระเงินสิ้นสุด" เข้ากองทุนเงินทดแทน

ดิ้นรนเพื่อหาทางออก

ไบเออร์พยายามดิ้นรนเพื่อหาวิธียุติการดำเนินคดีเกี่ยวกับโรคมะเร็ง Roundup นับตั้งแต่ซื้อ Monsanto ในปี 2018 บริษัท แพ้การทดลองทั้งสามครั้งที่จัดขึ้นจนถึงปัจจุบันและแพ้รอบแรกของการอุทธรณ์ที่พยายามล้มเลิกความสูญเสียในการทดลอง

คณะลูกขุนในการทดลองแต่ละครั้งไม่พบเพียงแค่ Monsanto เท่านั้น สารกำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสต เช่น Roundup ทำให้เกิดมะเร็ง แต่ Monsanto ใช้เวลาหลายสิบปีในการซ่อนความเสี่ยง

ทนายความกลุ่มเล็ก ๆ ที่วางแผนร่วมกับไบเออร์กล่าวว่าจะ“ ช่วยชีวิต” และจะให้“ ประโยชน์มากมาย” แก่ผู้ที่เชื่อว่าตนเองเป็นมะเร็งจากการสัมผัสกับผลิตภัณฑ์กำจัดวัชพืชของ บริษัท

แต่ทนายความกลุ่มนั้นต้องการรับเงินจำนวน 170 ล้านดอลลาร์สำหรับการทำงานร่วมกับไบเออร์เพื่อดำเนินการตามแผนที่เสนอนักวิจารณ์กล่าวว่าการมีส่วนร่วมและความเป็นกลางของพวกเขาลดลง ไม่มีทนายความคนใดที่เกี่ยวข้องในการวางแผนปฏิบัติการแบบกลุ่มร่วมกับไบเออร์ที่เป็นตัวแทนของโจทก์ใด ๆ ในการดำเนินคดี Roundup ในวงกว้างก่อนที่จะถึงจุดนี้นักวิจารณ์ชี้ให้เห็น

ในหนึ่งในการยื่นคำร้องคัดค้านทนายความที่ขอปฏิเสธข้อยุติที่เสนอ เขียนสิ่งนี้:

“ ข้อตกลงที่เสนอนี้ไม่เห็นด้วยกับผู้ที่คุ้นเคยกับการฟ้องร้องคดีที่เกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์อันตรายเช่น Roundup เนื่องจากพวกเขาตระหนักดีว่าข้อเสนอนี้จะเป็นประโยชน์ต่อ Monsanto และที่ปรึกษาในชั้นเรียน

“ แม้ว่า Roundup MDL นี้จะดำเนินการมานานกว่าสี่ปีแล้วและคดี Roundup อื่น ๆ ได้รับการฟ้องร้องในศาลของรัฐ แต่แรงผลักดันสำหรับการยุติการดำเนินการในชั้นเรียนที่ได้รับการออกแบบทางวิศวกรรมนี้ไม่ได้มาจากทนายความที่จัดการคดี Roundup และเชื่อว่าวิธีการอื่นสำหรับ การแก้ไขปัญหาเป็นสิ่งสำคัญ แต่ทนายความที่อยู่เบื้องหลังข้อตกลงนี้ - และแน่นอนว่าเป็นทนายความไม่ใช่เหยื่อ Roundup - เป็นทนายความที่ดำเนินการในชั้นเรียนที่พยายามกำหนดความคิดเห็นของพวกเขาต่อผู้ที่ได้รับการเปิดเผยจาก Roundup เพื่อแลกกับค่าธรรมเนียมจำนวนมาก

“ แต่ผู้ชนะที่ยิ่งใหญ่กว่านี้คือ Monsanto ซึ่งสมาชิกชั้นเรียนจะได้รับการพักการดำเนินคดีเป็นเวลาสี่ปีซึ่งจะสูญเสียสิทธิในการแสวงหาความเสียหายจากการลงโทษและต้องเผชิญกับผลของคณะกรรมการวิทยาศาสตร์ที่คิดไม่ดี ในการแลกเปลี่ยนสมาชิกชั้นเรียนจะถูกแบ่งให้เข้าสู่ระบบค่าตอบแทนทางเลือกที่มีการจ่ายเงินเล็กน้อยความซับซ้อนที่เพิ่มขึ้นและอุปสรรคที่สูงเพื่อให้มีคุณสมบัติ”

ขอความล่าช้า

แผนการชำระหนี้ของไบเออร์ถูกยื่นต่อศาลเมื่อวันที่ 3 กุมภาพันธ์และจะต้องได้รับการอนุมัติจากผู้พิพากษา Chhabria เพื่อให้มีผลบังคับใช้ แผนการชำระหนี้ก่อนส่งเมื่อปีที่แล้วคือ ดูหมิ่นโดย Chhabria แล้วถอนออก

มีการพิจารณาคดีในวันที่ 31 มีนาคม แต่ทนายความที่วางแผนร่วมกับไบเออร์ได้ขอให้ผู้พิพากษา Chhabria เพื่อชะลอการได้ยิน จนถึงวันที่ 13 พฤษภาคมโดยอ้างถึงความกว้างของฝ่ายค้านที่พวกเขาต้องจัดการ ผู้พิพากษาตอบด้วย คำสั่ง รีเซ็ตการได้ยินในวันที่ 12 พฤษภาคม

“ เอกสารที่ยื่นเหล่านี้มีทั้งหมดมากกว่า 300 หน้านอกเหนือจากเอกสารประกาศและการจัดแสดงที่แนบมามากกว่า 400 หน้า” ทนายความกล่าวว่าขอเวลาเพิ่ม “ การคัดค้านและบทสรุปของไมคัสทำให้เกิดประเด็นต่างๆมากมายรวมถึงความเป็นธรรมโดยรวมของข้อตกลงการโจมตีตามรัฐธรรมนูญหลายครั้งในการตั้งถิ่นฐานและคณะวิทยาศาสตร์ที่ปรึกษาที่เสนอความท้าทายทางเทคนิคของโปรแกรมการแจ้งเตือนการโจมตีความเป็นธรรมของ กองทุนเงินทดแทนและความท้าทายต่อความเหนือกว่าความเหนือกว่าและความเพียงพอของที่ปรึกษาระดับชั้น (และคลาสย่อย)”

ทนายความที่ยื่นแผนเสนอกล่าวว่าพวกเขาสามารถใช้เวลาเพิ่มเติมก่อนการไต่สวน "เพื่อมีส่วนร่วมกับผู้คัดค้าน" เพื่อ "ปรับปรุงหรือ จำกัด ประเด็นที่ต้องโต้แย้งในการพิจารณาคดี"

การเสียชีวิตยังคงดำเนินต่อไป

ท่ามกลางข้อโต้แย้งเกี่ยวกับข้อตกลงที่เสนอของไบเออร์โจทก์ยังคงเสียชีวิต ในสิ่งที่เรียกว่า "ข้อเสนอแนะแห่งความตาย" ทนายความของโจทก์ Carolina Garces ได้ยื่นเรื่องต่อศาลรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 8 มีนาคมว่าลูกค้าของพวกเขาเสียชีวิต

โจทก์หลายคนที่ทุกข์ทรมานจากมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิดไม่ฮอดจ์กิน ได้ตายไปแล้ว ตั้งแต่เริ่มดำเนินคดีในปี 2015

เอกสาร Monsanto - ความลับร้ายแรงการทุจริตขององค์กรและการค้นหาความยุติธรรมของชายคนหนึ่ง

พิมพ์ อีเมล: เเชร์ ทวีต

หนังสือเล่มใหม่ของผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยของ USRTK Carey Gillam วางจำหน่ายแล้วและกำลังรวบรวมบทวิจารณ์ที่เร่าร้อน นี่คือคำอธิบายสั้น ๆ ของหนังสือจากสำนักพิมพ์ เกาะกด:

ลีจอห์นสันเป็นคนที่มีความฝันเรียบง่าย สิ่งที่เขาต้องการคืองานที่มั่นคงและเป็นบ้านที่ดีสำหรับภรรยาและลูก ๆ ของเขาสิ่งที่ดีกว่าชีวิตที่ยากลำบากที่เขารู้จักเติบโตมา เขาไม่เคยคิดมาก่อนว่าเขาจะกลายเป็นใบหน้าของเดวิดและโกลิอัทประลองกับหนึ่งใน บริษัท ยักษ์ใหญ่ที่ทรงอิทธิพลที่สุดในโลก แต่อุบัติเหตุในที่ทำงานทำให้ลีจมอยู่ในสารเคมีที่เป็นพิษและต้องเผชิญกับโรคมะเร็งร้ายแรงที่ทำให้ชีวิตของเขาพลิกผัน ในปี 2018 ทั่วโลกจับตามองขณะที่ลีก้าวขึ้นสู่แนวหน้าของการต่อสู้ทางกฎหมายที่น่าทึ่งที่สุดครั้งหนึ่งในประวัติศาสตร์ที่ผ่านมา

เอกสาร Monsanto เป็นเรื่องราวภายในของคดีความสำคัญของลีจอห์นสันต่อมอนซานโต สำหรับลีคดีดังกล่าวเป็นการแข่งขันกับเวลาโดยแพทย์คาดการณ์ว่าเขาจะไม่รอดนานพอที่จะให้การเป็นพยานได้ สำหรับกลุ่มนักกฎหมายหนุ่มที่มีความทะเยอทะยานซึ่งเป็นตัวแทนของเขามันเป็นเรื่องของความภาคภูมิใจในอาชีพและความเสี่ยงส่วนตัวด้วยเงินหลายล้านดอลลาร์ของพวกเขาเองและชื่อเสียงที่หามาได้ยากในสายงาน

ด้วยพลังการเล่าเรื่องที่จับใจ เอกสาร Monsanto พาผู้อ่านไปอยู่เบื้องหลังการต่อสู้ทางกฎหมายที่ทรหดดึงม่านความอ่อนแอของระบบศาลอเมริกันและระยะเวลาที่ทนายความจะต่อสู้กับการกระทำผิดขององค์กรและค้นหาความยุติธรรมให้กับผู้บริโภค

ดูข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับ จองที่นี่ ซื้อหนังสือได้ที่ อเมซอนBarnes & Noble, สำนักพิมพ์ เกาะกด หรือผู้ขายหนังสืออิสระ

รีวิว

“ เรื่องราวอันทรงพลังมีการบอกเล่าอย่างดีและผลงานการสื่อสารมวลชนเชิงสืบสวนที่น่าทึ่ง แครี่กิลแลมเขียนหนังสือที่น่าสนใจตั้งแต่ต้นจนจบเกี่ยวกับการต่อสู้ทางกฎหมายที่สำคัญที่สุดครั้งหนึ่งในยุคของเรา” - Lukas Reiter ผู้อำนวยการสร้างและนักเขียนรายการโทรทัศน์เรื่อง“ The Blacklist”“ The Practice” และ“ Boston Legal”

“ เอกสาร Monsanto ผสมผสานวิทยาศาสตร์และโศกนาฏกรรมของมนุษย์เข้ากับละครในห้องพิจารณาคดีในรูปแบบของ John Grisham เป็นเรื่องราวของความผิดพลาดขององค์กรในระดับที่ยิ่งใหญ่ - การเปิดเผยที่น่ากลัวของความโลภความหยิ่งและการไม่ใส่ใจต่อชีวิตมนุษย์และสุขภาพของโลกของเราในอุตสาหกรรมเคมี ต้องอ่าน” - Philip J.Landrigan, MD, ผู้อำนวยการโครงการสาธารณสุขโลกและสิ่งที่ดีทั่วไป, Boston College

“ แครี่กิลแลมนักข่าวสืบสวนรุ่นเก๋าเล่าเรื่องราวของจอห์นสันในหนังสือเล่มล่าสุดของเธอ“ The Monsanto Papers” ซึ่งเป็นเรื่องราวที่รวดเร็วและมีส่วนร่วมว่าโชคชะตาของมอนซานโตและไบเออร์เปลี่ยนไปอย่างมากในช่วงเวลาสั้น ๆ แม้จะมีเนื้อหาสาระ - วิทยาศาสตร์ที่ซับซ้อนและการดำเนินการทางกฎหมาย -“ The Monsanto Papers” เป็นหนังสือที่น่าจับใจซึ่งให้คำอธิบายที่ง่ายต่อการติดตามว่าคดีนี้คลี่คลายอย่างไรคณะลูกขุนถึงคำตัดสินของพวกเขาอย่างไรและเหตุใดไบเออร์จึงดูเหมือนจะมีผลบังคับใช้ โยนธงสีขาวเดี๋ยวนี้” - เซนต์หลุยส์ Post-Dispatch

“ ผู้เขียนสร้างกรณีที่น่าเชื่อว่า Monsanto สนใจที่จะปกป้องชื่อเสียงของวัวเงินสดมากกว่าการเอาใจใส่หลักฐานทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับคุณสมบัติที่เป็นอันตราย กิลแลมทำได้ดีโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการแสดงพลวัตที่ซับซ้อนของบุคคลทางกฎหมายซึ่งจะเพิ่มมิติที่มีมนุษยธรรมให้กับเรื่องราวของจอห์นสัน ... การลบออกอย่างมีอำนาจของ บริษัท ที่เห็นได้ชัดว่าให้ความสำคัญกับสุขภาพของประชาชนเพียงเล็กน้อย” - คัส

“ กิลแลมเล่าถึงช่วงเวลาที่นึกถึง บริษัท ยักษ์ใหญ่ที่มีผลิตภัณฑ์ออกสู่ตลาดว่าปลอดภัยตั้งแต่ปี 1970 ในการตรวจสอบความผิดปกติขององค์กรและการหลบหลีกทางกฎหมายในกรณีที่ละเมิดหนังสือของ Gillam ได้แสดงให้เห็นถึงความจำเป็นในการคุ้มครองผู้บริโภคและความปลอดภัย” - รายการหนังสือ

“ การอ่านที่ยอดเยี่ยมตัวพลิกหน้า ฉันหมกมุ่นอยู่กับการหลอกลวงบิดเบือนและขาดความเหมาะสมของ บริษัท ” - ลินดาเอส. Birnbaum อดีตผู้อำนวยการสถาบันวิทยาศาสตร์อนามัยสิ่งแวดล้อมแห่งชาติและโปรแกรมพิษวิทยาแห่งชาติและนักวิชาการด้านที่พักอาศัยมหาวิทยาลัย Duke

“ หนังสืออันทรงพลังที่ให้ความกระจ่างแก่มอนซานโตและคนอื่น ๆ ที่ไม่มีใครแตะต้องมานาน!”
- John Boyd Jr. ผู้ก่อตั้งและประธานสมาคมเกษตรกรผิวดำแห่งชาติ

เกี่ยวกับผู้เขียน

แครี่กิลแลมนักข่าวสืบสวนได้ใช้เวลามากกว่า 30 ปีในการรายงานเกี่ยวกับองค์กรในอเมริการวมถึง 17 ปีในการทำงานให้กับสำนักข่าวต่างประเทศของรอยเตอร์ หนังสือเล่ม 2017 ของเธอเกี่ยวกับอันตรายจากสารกำจัดศัตรูพืช Whitewash: The Story of a Weed Killer, Cancer, and the Corruption of Science ได้รับรางวัล Rachel Carson Book Award ประจำปี 2018 จาก Society of Environmental Journalists และได้เป็นส่วนหนึ่งของหลักสูตรด้านอนามัยสิ่งแวดล้อมของมหาวิทยาลัยหลายแห่ง โปรแกรม ปัจจุบันกิลแลมดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยของกลุ่มผู้บริโภคที่ไม่แสวงหาผลกำไร US Right to Know และเขียนเป็นผู้ให้ข้อมูล เดอะการ์เดียน

แผนการของไบเออร์ในการยุติการเรียกร้องมะเร็ง Roundup ในอนาคตต้องเผชิญกับการต่อต้านอย่างกว้างขวาง

พิมพ์ อีเมล: เเชร์ ทวีต

สำนักงานกฎหมายหลายสิบแห่งของสหรัฐฯได้จัดตั้งรัฐบาลร่วมกันเพื่อต่อสู้กับเงิน 2 พันล้านดอลลาร์ใหม่ ข้อเสนอการตั้งถิ่นฐาน โดย บริษัท Monsanto ซึ่งเป็นเจ้าของ บริษัท Bayer AG ซึ่งมีเป้าหมายเพื่อให้ บริษัท มีความรับผิดอย่างต่อเนื่องที่เกี่ยวข้องกับการอ้างว่าสารเคมีกำจัดวัชพืช Roundup ก่อให้เกิดมะเร็งชนิดหนึ่งที่เรียกว่ามะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิด non-Hodgkin (NHL)

ข้อตกลงนี้ออกแบบมาเพื่อชดเชยผู้ที่เคยสัมผัสกับผลิตภัณฑ์ Roundup และมี NHL อยู่แล้วหรืออาจพัฒนา NHL ในอนาคต แต่ยังไม่ได้ดำเนินการในการฟ้องร้อง

ทนายความกลุ่มเล็ก ๆ ที่วางแผนร่วมกับไบเออร์กล่าวว่าจะ "ช่วยชีวิต" และให้ประโยชน์มากมายแก่ผู้ที่เชื่อว่าตนเองเป็นมะเร็งจากการสัมผัสกับผลิตภัณฑ์กำจัดวัชพืชของ บริษัท

แต่นักกฎหมายหลายคนที่วิจารณ์แผนนี้กล่าวว่าหากได้รับการอนุมัติแล้วจะเป็นการกำหนดแบบอย่างที่เป็นอันตรายสำหรับการดำเนินคดีประเภทอื่นที่เกี่ยวข้องกับผู้คนจำนวนมากที่ได้รับบาดเจ็บจากผลิตภัณฑ์หรือการปฏิบัติของ บริษัท ที่มีอำนาจ

“ นี่ไม่ใช่ทิศทางที่เราต้องการให้กระบวนการยุติธรรมดำเนินไป” ทนายความเจอรัลด์ซิงเกิลตันกล่าวซึ่ง บริษัท ได้เข้าร่วมกับสำนักงานกฎหมายอื่น ๆ มากกว่า 60 แห่งเพื่อต่อต้านแผนของไบเออร์ “ ไม่มีสถานการณ์ใดที่จะดีสำหรับโจทก์”

แผนการชำระหนี้ของไบเออร์ถูกยื่นต่อศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตทางตอนเหนือของแคลิฟอร์เนียเมื่อวันที่ 3 กุมภาพันธ์และจะต้องได้รับการอนุมัติจากผู้พิพากษาเขตสหรัฐวินซ์ชาเบรียจึงจะมีผลบังคับใช้ แผนการชำระหนี้ก่อนส่งเมื่อปีที่แล้วคือ ดูหมิ่นโดย Chhabria แล้วถอนออก ผู้พิพากษาได้ดูแลการดำเนินคดี Roundup หลายเขตของรัฐบาลกลางที่เกี่ยวข้องกับโจทก์หลายพันคนจากทั่วสหรัฐอเมริกา

การตอบสนองต่อแผนการยุติคดีจะครบกำหนดในวันที่ 3 มีนาคมและมีการพิจารณาคดีในวันที่ 31 มีนาคม

ข้อกังวลหลักคือผู้ใช้ Roundup ในปัจจุบันที่อาจเป็นมะเร็งและต้องการฟ้องร้องในอนาคตจะอยู่ภายใต้เงื่อนไขของข้อตกลงในชั้นเรียนโดยอัตโนมัติเว้นแต่พวกเขาจะเลือกไม่รับข้อยุติอย่างเป็นทางการภายในช่วงเวลาที่กำหนด ข้อตกลงประการหนึ่งที่พวกเขาจะต้องใช้เพื่อกีดกันพวกเขาจากการแสวงหาความเสียหายเชิงลงโทษในการฟ้องร้องในอนาคต

ข้อกำหนดเหล่านี้และอื่น ๆ ที่ระบุไว้ไม่ยุติธรรมอย่างยิ่งต่อคนงานในฟาร์มและคนอื่น ๆ ที่คาดว่าจะเป็นมะเร็งในอนาคตจากการสัมผัสกับผลิตภัณฑ์กำจัดวัชพืชของ บริษัท ตาม Singleton แผนดังกล่าวเป็นประโยชน์ต่อไบเออร์และมอบ "เงินบริจาค" ให้กับสำนักงานกฎหมายสี่แห่งที่ทำงานร่วมกับไบเออร์ในการออกแบบแผนเขากล่าว

บริษัท เหล่านั้นที่ทำงานร่วมกับไบเออร์ในการร่างและบริหารแผนจะได้รับเงิน 170 ล้านดอลลาร์ที่เสนอหากแผนมีผล

Elizabeth Cabraser หนึ่งในทนายความที่สร้างข้อยุติที่เสนอใหม่กล่าวว่าคำวิจารณ์ไม่ใช่คำอธิบายที่ยุติธรรมของข้อตกลง ในความเป็นจริงเธอกล่าวว่าแผน“ ให้การเข้าถึงการศึกษาการเข้าถึงการดูแลสุขภาพและผลประโยชน์ตอบแทนที่สำคัญและจำเป็นเร่งด่วน” สำหรับผู้ที่ได้รับสารเคมีกำจัดวัชพืช Roundup ของ Monsanto แต่ยังไม่ได้พัฒนามะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิด Non-Hodgkin (NHL)

“ เราขอความเห็นชอบจากข้อตกลงนี้เพราะจะช่วยชีวิตและเพิ่มคุณภาพชีวิตด้วยการวินิจฉัย แต่เนิ่น ๆ ช่วยเหลือผู้คน ... แจ้งข้อมูลและสร้างความตระหนักแก่สาธารณชนเกี่ยวกับความเชื่อมโยงระหว่าง Roundup และ NHL …” เธอกล่าว

โฆษกของไบเออร์ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็น

ข้อตกลงที่เสนอใหม่ มุ่งเป้าไปที่กรณีในอนาคตและแยกออกจาก $ 11 พันล้านที่ไบเออร์ได้จัดสรรไว้เพื่อยุติข้อเรียกร้องเกี่ยวกับโรคมะเร็ง Roundup ของสหรัฐฯ บุคคลที่ได้รับผลกระทบจากข้อเสนอการตั้งถิ่นฐานในชั้นเรียนเป็นเพียงบุคคลที่ได้รับการเปิดเผยใน Roundup แต่ยังไม่ได้ถูกดำเนินคดีและไม่ได้ดำเนินการใด ๆ ในการดำเนินคดีใด ๆ

ไบเออร์พยายามดิ้นรนเพื่อหาวิธียุติการดำเนินคดีเกี่ยวกับโรคมะเร็ง Roundup นับตั้งแต่ซื้อ Monsanto ในปี 2018 บริษัท แพ้การทดลองทั้งสามครั้งที่จัดขึ้นจนถึงปัจจุบันและแพ้รอบแรกของการอุทธรณ์ที่พยายามล้มเลิกความสูญเสียในการทดลอง

คณะลูกขุนในการทดลองแต่ละครั้งไม่เพียง แต่พบว่ามอนซานโต สารกำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสต ก่อให้เกิดมะเร็ง แต่ Monsanto ใช้เวลาหลายสิบปีในการซ่อนความเสี่ยง

แม้ว่าข้อยุติที่เสนอจะระบุว่า“ จัดการข้อกังวลสี่ประการที่ศาลได้ยกขึ้นเกี่ยวกับข้อยุติก่อนหน้านี้ที่ถูกถอนออกไป” Singleton และทนายความคนอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องในฝ่ายค้านกล่าวว่าข้อเสนอยุติคดีใหม่นั้นไม่ดีพอ ๆ กับข้อแรก

นอกจากความกังวลที่ว่าสมาชิกชั้นเรียนจะไม่มีสิทธิ์เรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษแล้วนักวิจารณ์ยังคัดค้านการ“ หยุดนิ่ง” ระยะเวลาสี่ปีที่ขัดขวางการยื่นฟ้องคดีใหม่ นักวิจารณ์ยังกล่าวอีกว่าแผนการแจ้งเตือนผู้คนเกี่ยวกับการตั้งถิ่นฐานในชั้นเรียนนั้นไม่เพียงพอ บุคคลจะมีเวลา 150 วันหลังจากการแจ้งเตือนเพื่อ "เลือกไม่ใช้" ชั้นเรียน หากพวกเขาไม่เลือกไม่รับพวกเขาจะอยู่ในชั้นเรียนโดยอัตโนมัติ

นักวิจารณ์ยังคัดค้านการจัดตั้งคณะกรรมการวิทยาศาสตร์ที่เสนอซึ่งจะทำหน้าที่เป็น "ป้ายบอกทาง" สำหรับ "การขยายตัวเลือกการชดเชยไปในอนาคต" และเพื่อแสดงหลักฐานเกี่ยวกับการก่อมะเร็งหรือไม่ของสารเคมีกำจัดวัชพืชของไบเออร์ Singleton กล่าวจากประวัติที่เป็นเอกสารของ Monsanto ในการจัดการกับการค้นพบทางวิทยาศาสตร์งานของคณะกรรมการวิทยาศาสตร์จึงน่าสงสัย

ระยะเวลาการชำระบัญชีเริ่มต้นจะดำเนินไปอย่างน้อยสี่ปีและสามารถขยายได้หลังจากช่วงเวลาดังกล่าว หากไบเออร์เลือกที่จะไม่ดำเนินการต่อกองทุนเงินทดแทนหลังจากสิ้นสุดระยะเวลาการชำระหนี้ครั้งแรก บริษัท จะจ่ายเงินเพิ่มอีก 200 ล้านดอลลาร์เป็น "การชำระเงินสิ้นสุด" เข้ากองทุนเงินทดแทน

"ค่าตอบแทนที่สำคัญ" เสนอ

บริษัท กฎหมายที่ร่างข้อตกลงกับไบเออร์กล่าวในการยื่นต่อศาลว่าข้อตกลงดังกล่าวมีโครงสร้างเพื่อให้โจทก์ในอนาคตมี“ สิ่งที่ให้ผลประโยชน์มากที่สุด” รวมถึงตัวเลือกสำหรับ“ ค่าตอบแทนที่มาก” หากพวกเขาเป็นมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิดไม่ฮอดจ์กิน .

แผนดังกล่าวเรียกร้องให้มีการจัดตั้งกองทุนเงินทดแทนเพื่อให้ได้รับรางวัลระหว่าง 10,000 ถึง 200,000 ดอลลาร์ต่อสมาชิกชั้นเรียนแต่ละคน “ รางวัลการชำระเงินแบบเร่งรัด” จำนวน 5,000 ดอลลาร์จะมีให้แบบเร่งด่วนโดยต้องแสดงเพียงการเปิดเผยข้อมูลและการวินิจฉัย

คนเหล่านั้นได้สัมผัสกับผลิตภัณฑ์ Roundup เป็นครั้งแรกอย่างน้อย 12 เดือนก่อนการวินิจฉัยจะได้รับรางวัล สามารถมอบรางวัลมูลค่ามากกว่า 200,000 ดอลลาร์สำหรับ "สถานการณ์พิเศษ" สมาชิกชั้นเรียนที่มีคุณสมบัติเหมาะสมที่ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็น NHL ก่อนวันที่ 1 มกราคม 2015 จะไม่ได้รับรางวัลมากกว่า 10,000 ดอลลาร์ ตามแผน. 

ข้อตกลงนี้จะให้คำแนะนำทางกฎหมายโดยไม่เสียค่าใช้จ่ายและให้ "การสนับสนุนเพื่อช่วยเหลือสมาชิกชั้นเรียนในการนำทางการลงทะเบียนและการยื่นขอผลประโยชน์ของ Settlement"

นอกจากนี้ข้อเสนอระบุว่าข้อตกลงนี้จะให้ทุนสนับสนุนการวิจัยทางการแพทย์และวิทยาศาสตร์ในการวินิจฉัยและการรักษา NHL

โดยเฉพาะอย่างยิ่งแผนระบุว่าจะไม่มีใครสูญเสียสิทธิในการฟ้องร้องเว้นแต่พวกเขาจะเลือกรับเงินชดเชยจากกองทุนเงินทดแทนและไม่มีใครจำเป็นต้องเลือกเช่นนั้นจนกว่าสมาชิกในชั้นเรียนแต่ละคนจะได้รับการวินิจฉัยว่าเป็น NHL พวกเขาจะไม่สามารถแสวงหาความเสียหายเชิงลงโทษได้ แต่สามารถแสวงหาการชดเชยอื่น ๆ ได้

“ สมาชิกชั้นเรียนใด ๆ ที่ไม่ยื่นข้อเรียกร้องและยอมรับการชดเชยรายบุคคลจะมีสิทธิ์ในการฟ้องร้อง Monsanto เพื่อชดเชยความเสียหายตามทฤษฎีทางกฎหมายใด ๆ รวมถึงการบาดเจ็บส่วนบุคคลการฉ้อโกงการบิดเบือนความจริงความประมาทเลินเล่อการปกปิดหลอกลวงการบิดเบือนความจริงโดยประมาทการละเมิดการรับประกันการโฆษณาเท็จ และการละเมิดการคุ้มครองผู้บริโภคหรือการกระทำหรือหลักการปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรมและหลอกลวง” แผนระบุ

เพื่อแจ้งเตือนผู้คนเกี่ยวกับข้อตกลงการดำเนินการในชั้นเรียนจะมีการส่งจดหมาย / ส่งอีเมลไปยังฟาร์มธุรกิจและองค์กรและหน่วยงานของรัฐ 266,000 แห่งซึ่งสามารถใช้สารเคมีกำจัดวัชพืชของ บริษัท ได้เช่นเดียวกับ 41,000 คนที่เป็นมะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ Hodgkin และขอให้รับข้อมูล เกี่ยวกับโรคของพวกเขา นอกจากนี้ผู้โพสต์จะถูกส่งไปยังร้านค้า 2,700 แห่งเพื่อขอให้พวกเขาโพสต์ประกาศเกี่ยวกับข้อตกลงการดำเนินการในชั้นเรียน

ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงที่เสนอไบเออร์กล่าวว่าจะขออนุญาตจากหน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม (EPA) เพื่อเพิ่มข้อมูลบนฉลากของผลิตภัณฑ์ที่ใช้ไกลโฟเสตเช่น Roundup ซึ่งจะให้ลิงก์ไปยังการเข้าถึงการศึกษาทางวิทยาศาสตร์และข้อมูลอื่น ๆ เกี่ยวกับไกลโฟเสต ความปลอดภัย. แต่นักวิจารณ์กล่าวว่าการให้ลิงก์เว็บไซต์นั้นไม่เพียงพอและไบเออร์จำเป็นต้องแจ้งเตือนอย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับความเสี่ยงของโรคมะเร็งในผลิตภัณฑ์ฆ่าวัชพืช

ข้อตกลงการดำเนินการในชั้นเรียนที่เสนอขู่ว่าจะส่งผลกระทบต่อผู้คน "หลายแสนหรือหลายล้านคน" ที่ได้รับรู้ Roundup และ "ตั้งคำถามที่" ไม่ซ้ำใคร "และลึกซึ้ง" ภายใต้รัฐธรรมนูญของสหรัฐฯ การยื่นฟ้องศาล ในการต่อต้านแผนการของไบเออร์ที่จัดทำโดย Elizabeth Graham ทนายความของโจทก์

เกรแฮมบอกกับศาลว่าหากแผนได้รับการอนุมัติอาจมี“ ผลกระทบอย่างมากไม่เพียง แต่ในการดำเนินคดีนี้เท่านั้น แต่ยังส่งผลต่ออนาคตของการดำเนินคดีด้วยการทรมานอีกด้วย

ชาวนาดำ

 สมาคมเกษตรกรผิวดำแห่งชาติ (NBFA) ให้ความสำคัญกับปัญหานี้เมื่อวันพุธที่ผ่านมา การยื่นยาว กับศาลของ Chhabria ที่ระบุ“ สัดส่วนที่สำคัญ” ของสมาชิกมากกว่า 100,000 คน“ ได้รับการเปิดเผยและอาจได้รับบาดเจ็บจาก Roundup และไกลโฟเสตของสารออกฤทธิ์”

เกษตรกรจำนวนมากได้พัฒนามะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิด Non-Hodgkin ที่พวกเขาตำหนิเกี่ยวกับการใช้ Roundup และ“ ในสัดส่วนที่มากขึ้นก็กลัวว่าพวกเขาจะพัฒนาอาการในไม่ช้า” รายงานของ NBFA

NBFA ต้องการเห็นผลิตภัณฑ์ Roundup ถูกลบออกจากการค้าหรือการเปลี่ยนแปลงอื่น ๆ ที่ทำขึ้นเพื่อปกป้องเกษตรกรรัฐที่ยื่นฟ้อง

ความกังวลของ NBFA จำเป็นต้องได้รับการแก้ไขโดยศาลโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อไบเออร์พยายามที่จะ“ ยุติการดำเนินการในชั้นเรียนกับกลุ่มทนายความที่อ้างว่าจะเป็นตัวแทนของผลประโยชน์ในอนาคตของเกษตรกรทุกคนที่ได้รับผลประโยชน์จาก Roundup แต่ยังไม่ได้พัฒนา เป็นสาเหตุของมะเร็ง”

คดีความในออสเตรเลีย

ในขณะที่ไบเออร์พยายามยุติการดำเนินคดี Roundup ในสหรัฐอเมริกา บริษัท ก็กำลังดำเนินการกับข้อเรียกร้องที่คล้ายกันของเกษตรกรและคนอื่น ๆ ในออสเตรเลีย การดำเนินการในชั้นเรียนที่ยื่นฟ้องมอนซานโตกำลังดำเนินการอยู่และจอห์นเฟนตันโจทก์หลักซึ่งสมัคร Roundup เป็นส่วนหนึ่งของงานในฟาร์ม เฟนตันได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิดไม่ฮอดจ์กินในปี 2008

มีการกำหนดวันสำคัญหลายชุด: Monsanto มีเวลาจนถึงวันที่ 1 มีนาคมในการจัดเตรียมเอกสารการค้นพบให้กับทนายความของโจทก์และวันที่ 4 มิถุนายนเป็นวันครบกำหนดสำหรับการแลกเปลี่ยนหลักฐานผู้เชี่ยวชาญ คู่สัญญาจะเข้าสู่การไกล่เกลี่ยภายในวันที่ 30 กรกฎาคมและหากไม่มีอะไรสามารถแก้ไขได้คดีจะเข้าสู่การพิจารณาคดีในเดือนมีนาคม 2022

เฟนตันกล่าวในขณะที่เขา“ ชอบโอกาส” ที่จะเข้ารับการพิจารณาคดีและเล่าเรื่องราวของเขาเขาหวังว่าการไกล่เกลี่ยจะช่วยแก้ปัญหานี้ได้ “ ฉันคิดว่าฉันทามติเริ่มเปลี่ยนไปเนื่องจากสิ่งที่เกิดขึ้นในสหรัฐฯ เกษตรกรมีความตระหนักมากขึ้นและฉันเชื่อว่าพวกเขาใช้ความระมัดระวังมากกว่าที่เคย

เฟนตันกล่าวว่าเขาหวังว่าท้ายที่สุดไบเออร์จะติดป้ายเตือนสารเคมีกำจัดวัชพืชไกลโฟเสตของมอนซานโต

“ อย่างน้อยก็มีคำเตือนผู้ใช้สามารถตัดสินใจได้เองว่า PPE (อุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคล) ที่พวกเขาเลือกสวมใส่แบบใด”

การประเมินสารเคมีของ EPA ทำให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์จากนักวิทยาศาสตร์ของตนเอง

พิมพ์ อีเมล: เเชร์ ทวีต

นักวิทยาศาสตร์ชาวสหรัฐฯหลายคนที่ทำงานให้กับหน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม (EPA) กล่าวว่าพวกเขาไม่เชื่อมั่นว่าผู้นำระดับสูงของหน่วยงานจะซื่อสัตย์และกลัวการตอบโต้หากต้องรายงานการละเมิดกฎหมายตามการสำรวจของพนักงานในปี 2020

จากการวิเคราะห์เพื่อบรรลุเป้าหมายของ การสำรวจมุมมองพนักงานของรัฐบาลกลางสำหรับปี 2020ซึ่งดำเนินการโดยสำนักงานบริหารงานบุคคลของสหรัฐอเมริกา 75 เปอร์เซ็นต์ของคนงาน EPA ในแผนกเคมีภัณฑ์โครงการแห่งชาติที่ตอบแบบสำรวจระบุว่าพวกเขาไม่คิดว่าผู้นำระดับสูงของหน่วยงานจะรักษา“ มาตรฐานความซื่อสัตย์และความซื่อสัตย์ในระดับสูง” หกสิบห้าเปอร์เซ็นต์ของคนงานที่ตอบกลับจากแผนกประเมินความเสี่ยงก็ตอบแบบเดียวกัน

53 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถามในแผนกประเมินความเสี่ยงของ EPA กล่าวว่าพวกเขาไม่สามารถเปิดเผยข้อสงสัยว่ามีการละเมิดกฎหมายหรือข้อบังคับโดยไม่ต้องกลัวการตอบโต้ สี่สิบสามเปอร์เซ็นต์ของผู้ปฏิบัติงาน EPA ที่ตอบสนองในสำนักงานป้องกันมลพิษและสารพิษ (OPPT) ตอบแบบเดียวกัน

ความรู้สึกเชิงลบที่สะท้อนให้เห็นในผลการสำรวจเกิดขึ้นพร้อมกับรายงานการเพิ่มขึ้นของความผิดปกติในโปรแกรมการประเมินทางเคมีของ EPA ตามรายงานของพนักงานสาธารณะเพื่อความรับผิดชอบต่อสิ่งแวดล้อม (PEER)

“ ควรเป็นเรื่องที่น่ากังวลอย่างยิ่งที่นักเคมีของ EPA และผู้เชี่ยวชาญอื่น ๆ ที่ทำงานเกี่ยวกับข้อกังวลด้านสาธารณสุขที่สำคัญกว่าครึ่งไม่รู้สึกอิสระที่จะรายงานปัญหาหรือการละเมิดธง” Tim Whitehouse ผู้อำนวยการบริหารของ PEER อดีตอัยการผู้บังคับใช้ของ EPA กล่าวใน คำให้การ.

เมื่อต้นเดือนที่ผ่านมาสถาบันวิทยาศาสตร์วิศวกรรมและการแพทย์แห่งชาติ EPA กล่าวแนวปฏิบัติในการประเมินอันตรายของภายใต้กรอบของพระราชบัญญัติควบคุมวัตถุมีพิษมี“ คุณภาพต่ำมาก”

“ ผู้นำคนใหม่ของ EPA จะมีส่วนช่วยในการจัดการเรือที่กำลังจมนี้อย่างเต็มที่” ไวท์เฮาส์กล่าว

หลังจากเข้ารับตำแหน่งในเดือนมกราคมประธานาธิบดีโจไบเดนได้ออกคำสั่งผู้บริหารโดยระบุว่า EPA ภายใต้ Biden อาจแตกต่างกันในตำแหน่งของสารเคมีหลายชนิดจากการตัดสินใจของหน่วยงานภายใต้ประธานาธิบดีคนก่อนโดนัลด์ทรัมป์

In จดหมาย ลงวันที่ 21 มกราคมสำนักงานที่ปรึกษาทั่วไปของ EPA กล่าวว่า:

“ เพื่อให้สอดคล้องกับคำสั่งบริหารของประธานาธิบดี Biden ในเรื่องการปกป้องสาธารณสุขและสิ่งแวดล้อมและการฟื้นฟูวิทยาศาสตร์เพื่อรับมือกับวิกฤตสภาพภูมิอากาศที่ออกเมื่อวันที่ 20 มกราคม 2021 (Health and Environment EO) สิ่งนี้จะยืนยันคำขอของฉันในนามของสำนักงานปกป้องสิ่งแวดล้อมแห่งสหรัฐอเมริกา ( EPA) ที่กระทรวงยุติธรรมสหรัฐ (DOJ) แสวงหาและขอรับการปฏิบัติตามหรืออยู่ระหว่างการดำเนินการในการดำเนินคดีที่รอการพิจารณาคดีเพื่อขอการพิจารณาของศาลเกี่ยวกับกฎระเบียบของ EPA ที่ประกาศใช้ระหว่างวันที่ 20 มกราคม 2017 ถึง 20 มกราคม 2021 หรือพยายามกำหนดเส้นตายสำหรับ EPA เพื่อประกาศใช้กฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับเรื่องดังกล่าว

การศึกษา Roundup อื่นพบว่ามีความเชื่อมโยงกับปัญหาสุขภาพของมนุษย์ที่อาจเกิดขึ้น

พิมพ์ อีเมล: เเชร์ ทวีต

(อัปเดต 17 กุมภาพันธ์เพิ่มข้อวิจารณ์การศึกษา)

A กระดาษวิทยาศาสตร์ใหม่ การตรวจสอบผลกระทบต่อสุขภาพที่อาจเกิดขึ้นจากสารเคมีกำจัดวัชพืช Roundup พบความเชื่อมโยงระหว่างการสัมผัสกับสารเคมีไกลโฟเสตที่ฆ่าวัชพืชและการเพิ่มขึ้นของกรดอะมิโนชนิดหนึ่งที่ทราบว่าเป็นปัจจัยเสี่ยงของโรคหัวใจและหลอดเลือด

นักวิจัยได้ทำการตรวจสอบหลังจากที่ให้หนูที่ตั้งครรภ์และลูกแรกเกิดของพวกเขาได้รับไกลโฟเสตและ Roundup ผ่านน้ำดื่ม พวกเขากล่าวว่าพวกเขามองเฉพาะผลกระทบของสารเคมีกำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสท (GBH) ต่อการเผาผลาญในปัสสาวะและการมีปฏิสัมพันธ์กับไมโครไบโอมในกระเพาะอาหารในสัตว์

นักวิจัยกล่าวว่าพวกเขาพบการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญของกรดอะมิโนที่เรียกว่าโฮโมซิสเทอีนในหนูตัวผู้ที่สัมผัสกับไกลโฟเสตและ Roundup

“ การศึกษาของเราแสดงหลักฐานเบื้องต้นว่าการสัมผัสกับ GBH ที่ใช้กันทั่วไปในปริมาณที่มนุษย์ได้รับในปัจจุบันสามารถปรับเปลี่ยนเมตาบอไลต์ของปัสสาวะได้ทั้งในหนูและผู้ใหญ่” นักวิจัยระบุ

บทความนี้มีชื่อว่า“ การได้รับสารกำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสตในปริมาณต่ำจะขัดขวางเมตาโบโลมของปัสสาวะและการมีปฏิสัมพันธ์กับไมโครไบโอตาในกระเพาะอาหาร” เขียนโดยนักวิจัย 5 คนร่วมกับ Icahn School of Medicine ที่ Mount Sinai ในนิวยอร์กและอีก XNUMX คนจากสถาบัน Ramazzini ในโบโลญญาประเทศอิตาลี ได้รับการตีพิมพ์ในวารสาร Scientific Reports เมื่อวันที่ XNUMX กุมภาพันธ์

ผู้เขียนยอมรับข้อ จำกัด หลายประการในการศึกษาของพวกเขารวมถึงขนาดตัวอย่างที่เล็ก แต่กล่าวว่างานของพวกเขาแสดงให้เห็นว่า "การได้รับไกลโฟเสตในช่วงตั้งครรภ์และในวัยเด็กในช่วงแรก ๆ ได้เปลี่ยนแปลงตัวบ่งชี้ทางชีวภาพในการเผาผลาญปัสสาวะหลายตัวอย่างมีนัยสำคัญทั้งในเขื่อนและลูกหลาน"

นักวิจัยกล่าวว่าการศึกษาครั้งนี้เป็นครั้งแรกเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงการเผาผลาญทางเดินปัสสาวะที่เกิดจากสารเคมีกำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสทในปริมาณที่ถือว่าปลอดภัยในมนุษย์

กระดาษนี้มีการตีพิมพ์เมื่อเดือนที่แล้ว เรียน ในวารสาร มุมมองอนามัยสิ่งแวดล้อม ที่พบว่าไกลโฟเสตและผลิตภัณฑ์ Roundup สามารถเปลี่ยนแปลงองค์ประกอบของไมโครไบโอมในลำไส้ในรูปแบบที่อาจเชื่อมโยงกับผลลัพธ์ด้านสุขภาพที่ไม่พึงประสงค์ นักวิทยาศาสตร์จากสถาบัน Ramazzini ก็มีส่วนร่วมในการวิจัยนั้นด้วย

Robin Mesnage หนึ่งในผู้เขียนบทความที่ตีพิมพ์เมื่อเดือนที่แล้วในหัวข้อ Environmental Health Perspectives มีปัญหากับความถูกต้องของเอกสารฉบับใหม่ เขากล่าวว่าการวิเคราะห์ข้อมูลแสดงให้เห็นความแตกต่างที่ตรวจพบระหว่างสัตว์ที่สัมผัสกับไกลโฟเสตและสัตว์ที่ไม่ได้สัมผัส - สัตว์ควบคุม - สามารถตรวจพบได้ในทำนองเดียวกันด้วยข้อมูลที่สร้างขึ้นแบบสุ่ม

“ โดยรวมแล้วการวิเคราะห์ข้อมูลไม่สนับสนุนข้อสรุปที่ว่าไกลโฟเสตขัดขวางเมตาโบโลมของปัสสาวะและจุลินทรีย์ในลำไส้ของสัตว์ที่ถูกสัมผัส” เมสเนจกล่าว “ การศึกษานี้จะสร้างความสับสนให้กับการถกเถียงเรื่องความเป็นพิษของไกลโฟเสตมากขึ้นเท่านั้น”

การศึกษาล่าสุดหลายชิ้น ในไกลโฟเสตและ Roundup พบข้อกังวลมากมาย

ไบเออร์ซึ่งสืบทอดแบรนด์สารกำจัดวัชพืชไกลโฟเสตของมอนซานโตและผลงานเมล็ดพันธุ์ที่ได้รับการดัดแปลงพันธุกรรมที่ทนต่อไกลโฟเสตเมื่อซื้อ บริษัท ในปี 2018 ยืนยันว่าการศึกษาทางวิทยาศาสตร์มากมายในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมายืนยันว่าไกลโฟเสตไม่ก่อให้เกิดมะเร็ง สำนักงานปกป้องสิ่งแวดล้อมแห่งสหรัฐอเมริกาและหน่วยงานกำกับดูแลระหว่างประเทศอื่น ๆ อีกหลายแห่งไม่ถือว่าผลิตภัณฑ์ไกลโฟเสตเป็นสารก่อมะเร็ง

แต่หน่วยงานระหว่างประเทศเพื่อการวิจัยโรคมะเร็งขององค์การอนามัยโลกในปี 2015 กล่าวว่าการทบทวนการวิจัยทางวิทยาศาสตร์พบหลักฐานมากมายว่าไกลโฟเสตเป็นสารก่อมะเร็งในมนุษย์ที่น่าจะเป็น

ไบเออร์สูญเสียการทดลองสามในสามครั้งที่นำโดยผู้ที่ตำหนิโรคมะเร็งจากการสัมผัสกับสารเคมีกำจัดวัชพืชของมอนซานโตและเมื่อปีที่แล้วไบเออร์กล่าวว่าจะจ่ายเงินประมาณ 11 พันล้านดอลลาร์เพื่อชำระข้อเรียกร้องที่คล้ายกันมากกว่า 100,000

 

 

โรงงานที่ปนเปื้อนสารกำจัดศัตรูพืชปิด ดูเอกสารกำกับดูแลของ Nebraska เกี่ยวกับปัญหาของ AltEn neonicotinoid

พิมพ์ อีเมล: เเชร์ ทวีต

อัปเดต - ในเดือนกุมภาพันธ์ประมาณหนึ่งเดือนหลังจากการรายงานเปิดเผยถึงอันตรายของการปฏิบัติของโรงงาน AltEn ในการใช้เมล็ดพันธุ์ที่ได้รับยาฆ่าแมลงหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐเนบราสก้า สั่งปิดโรงงาน  

ดู 10 มกราคมนี้เรื่อง ใน The Guardian ซึ่งเป็นคนแรกที่เปิดเผยระดับอันตรายของสารกำจัดศัตรูพืชที่ปนเปื้อนชุมชนเล็ก ๆ ในเนบราสก้าและการไม่ปฏิบัติตามโดยหน่วยงานกำกับดูแล

ความกังวลมุ่งเน้นไปที่ AltEn ซึ่งเป็นโรงงานเอทานอลใน Mead, Nebraska ที่ได้รับ แหล่งที่มาของข้อร้องเรียนของชุมชนมากมาย มากกว่าการใช้เมล็ดพันธุ์ที่เคลือบด้วยยาฆ่าแมลงเพื่อใช้ในการผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพและของเสียที่เกิดขึ้นซึ่งแสดงให้เห็นว่ามีระดับของนีโอนิโคตินอยด์ที่เป็นอันตรายและสารกำจัดศัตรูพืชอื่น ๆ ที่สูงกว่าระดับที่ถือว่าปลอดภัยโดยทั่วไป

ความกังวลใน Mead เป็นเพียงตัวอย่างล่าสุดของความกลัวที่เพิ่มขึ้นทั่วโลกเกี่ยวกับผลกระทบของ neonicotinoids

ดูเอกสารกฎข้อบังคับที่เกี่ยวข้องกับการโต้เถียงได้ที่นี่ วัสดุพื้นหลังอื่น ๆ :

การวิเคราะห์เมล็ดพืชกลั่นแบบเปียกเค้ก

การวิเคราะห์น้ำเสีย 

การร้องเรียนของพลเมืองเมษายน 2018

การตอบสนองของรัฐต่อข้อร้องเรียนเดือนเมษายน 2018

เดือนพฤษภาคม 2018 การตอบสนองของรัฐต่อข้อร้องเรียน

AltEn Stop use & sell letter มิถุนายน 2019

จดหมายของรัฐปฏิเสธการอนุญาตและการอภิปรายปัญหา

ประจำเดือนพฤษภาคม 2018 รายชื่อเกษตรกรที่กระจายของเสีย

กรกฎาคม 2018 การอภิปรายเกี่ยวกับขนมเปียกปูนกำลังรับการรักษาเมล็ดพันธุ์

จดหมายฉบับเดือนกันยายนปี 2020 เต็มไปด้วยภาพถ่าย

จดหมายไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดเดือนตุลาคม 2020

ภาพถ่ายทางอากาศของไซต์ที่ถ่ายโดยรัฐ

Neonicotinoids สามารถฆ่าผึ้งได้อย่างไร

แนวโน้มการตกค้างของสารกำจัดศัตรูพืชชนิดนีโอนิโคตินอยด์ในอาหารและน้ำในสหรัฐอเมริกา พ.ศ. 1999-2015

จดหมายจากผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพถึงคำเตือนของ EPA เกี่ยวกับ neonicotinoids

จดหมายจากสมาคมต่อมไร้ท่อถึง EPA เกี่ยวกับ neonicotinoids 

สารกำจัดศัตรูพืช Neonicotinoid สามารถอยู่ในตลาดสหรัฐฯได้ EPA กล่าว

คำร้องต่อแคลิฟอร์เนียให้ควบคุมเมล็ดพันธุ์ที่ผ่านการบำบัดด้วยนีโอนิก

ผึ้งที่หายไป: วิทยาศาสตร์การเมืองและสุขภาพของผึ้ง (สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยรัตเกอร์ส 2017)

การศึกษาใหม่พบการเปลี่ยนแปลงที่เกี่ยวข้องกับไกลโฟเสตในจุลินทรีย์ในลำไส้

พิมพ์ อีเมล: เเชร์ ทวีต

การศึกษาในสัตว์ใหม่โดยกลุ่มนักวิจัยชาวยุโรปพบว่าสารเคมีที่ฆ่าวัชพืชในระดับต่ำและผลิตภัณฑ์ Roundup ที่ใช้ไกลโฟเสตสามารถเปลี่ยนแปลงองค์ประกอบของจุลินทรีย์ในลำไส้ในรูปแบบที่อาจเชื่อมโยงกับผลลัพธ์ด้านสุขภาพที่ไม่พึงประสงค์

กระดาษ, ตีพิมพ์ในวารสารวันพุธ มุมมองอนามัยสิ่งแวดล้อมประพันธ์โดยนักวิจัย 13 คนรวมถึงดร. ไมเคิลแอนโตนิอูหัวหน้ากลุ่มการแสดงออกและการบำบัดของยีนภายในภาควิชาเวชศาสตร์และอณูพันธุศาสตร์ที่คิงส์คอลเลจในลอนดอนและดร. โรบินเมสเนจนักวิจัยด้านพิษวิทยาเชิงคำนวณภายใน กลุ่มเดียวกัน นักวิทยาศาสตร์จากสถาบัน Ramazzini ในเมืองโบโลญญาประเทศอิตาลีได้เข้าร่วมในการศึกษานี้เช่นเดียวกับนักวิทยาศาสตร์จากฝรั่งเศสและเนเธอร์แลนด์

นักวิจัยกล่าวว่าผลของไกลโฟเสตต่อจุลินทรีย์ในลำไส้นั้นเกิดจากกลไกการทำงานเดียวกันกับที่ไกลโฟเสตทำหน้าที่ฆ่าวัชพืชและพืชอื่น ๆ

จุลินทรีย์ในลำไส้ของมนุษย์ประกอบด้วยแบคทีเรียและเชื้อราหลายชนิดที่ส่งผลต่อการทำงานของระบบภูมิคุ้มกันและกระบวนการที่สำคัญอื่น ๆ และการหยุดชะงักของระบบดังกล่าวอาจทำให้เกิดโรคต่างๆได้

“ ทั้งไกลโฟเสตและ Roundup มีผลต่อองค์ประกอบของประชากรแบคทีเรียในลำไส้” Antoniou กล่าวในการสัมภาษณ์. “ เรารู้ว่าลำไส้ของเราอาศัยอยู่โดยแบคทีเรียหลายพันชนิดและความสมดุลในองค์ประกอบของมันและสำคัญกว่าในการทำงานของมันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับสุขภาพของเรา ดังนั้นสิ่งใดก็ตามที่รบกวนหรือส่งผลเสียต่อจุลินทรีย์ในลำไส้…มีศักยภาพในการทำให้สุขภาพไม่ดีเพราะเราเปลี่ยนจากการทำงานที่สมดุลซึ่งเอื้อต่อสุขภาพไปสู่การทำงานที่ไม่สมดุลซึ่งอาจนำไปสู่การเกิดโรคต่างๆได้ทั้งหมด”

ดูบทสัมภาษณ์ของ Carey Gillam Dr.Michael Antonoiu และ Dr. Robin Mesnage เกี่ยวกับการศึกษาใหม่ของพวกเขาที่ดูผลกระทบของไกลโฟเสตต่อจุลินทรีย์ในกระเพาะอาหาร

ผู้เขียนบทความฉบับใหม่กล่าวว่าพวกเขาพิจารณาแล้วว่าตรงกันข้ามกับคำยืนยันของนักวิจารณ์บางคนเกี่ยวกับการใช้ไกลโฟเซตไกลโฟเซตไม่ได้ทำหน้าที่เป็นยาปฏิชีวนะฆ่าแบคทีเรียที่จำเป็นในลำไส้

แต่พวกเขาพบว่า - เป็นครั้งแรกที่พวกเขากล่าวว่ายาฆ่าแมลงรบกวนในรูปแบบที่น่าเป็นห่วงกับวิถีทางชีวเคมีแบบชิคิเมทของแบคทีเรียในกระเพาะอาหารของสัตว์ที่ใช้ในการทดลอง การรบกวนดังกล่าวถูกเน้นโดยการเปลี่ยนแปลงของสารเฉพาะในลำไส้ การวิเคราะห์ทางเดินอาหารและทางชีวเคมีในเลือดพบหลักฐานว่าสัตว์อยู่ภายใต้ความเครียดจากปฏิกิริยาออกซิเดชั่นซึ่งเป็นภาวะที่เกี่ยวข้องกับความเสียหายของดีเอ็นเอและมะเร็ง

นักวิจัยกล่าวว่ายังไม่ชัดเจนว่าการรบกวนภายในไมโครไบโอมในลำไส้มีผลต่อความเครียดจากการเผาผลาญหรือไม่

นักวิทยาศาสตร์กล่าวว่าการบ่งชี้ของความเครียดจากปฏิกิริยาออกซิเดชั่นนั้นเด่นชัดมากขึ้นในการทดลองโดยใช้สารกำจัดวัชพืชที่มีส่วนผสมของไกลโฟเสตที่เรียกว่า Roundup BioFlow ซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์ของ บริษัท ไบเออร์เอจีเจ้าของ บริษัท มอนซานโต

ผู้เขียนศึกษากล่าวว่าพวกเขากำลังทำการศึกษาเพิ่มเติมเพื่อพยายามถอดรหัสว่าความเครียดจากการออกซิเดชั่นที่พวกเขาสังเกตเห็นนั้นทำลายดีเอ็นเอหรือไม่ซึ่งจะเพิ่มความเสี่ยงต่อการเป็นมะเร็ง

ผู้เขียนกล่าวว่าจำเป็นต้องมีการวิจัยเพิ่มเติมเพื่อทำความเข้าใจอย่างแท้จริงเกี่ยวกับผลกระทบด้านสุขภาพของการยับยั้งไกลโฟเสตของวิถีชิคิเมตและการรบกวนการเผาผลาญอื่น ๆ ในจุลินทรีย์ในลำไส้และเลือด แต่การค้นพบในช่วงต้นสามารถใช้ในการพัฒนาเครื่องหมายชีวภาพสำหรับการศึกษาทางระบาดวิทยาและเพื่อทำความเข้าใจ ถ้าสารเคมีกำจัดวัชพืชไกลโฟเสตสามารถมีผลทางชีวภาพในคน

ในการศึกษาหนูตัวเมียได้รับไกลโฟเสตและผลิตภัณฑ์ Roundup ปริมาณดังกล่าวถูกส่งผ่านน้ำดื่มที่จัดเตรียมให้กับสัตว์และได้รับในระดับที่แสดงถึงการบริโภคประจำวันที่ยอมรับได้ซึ่งถือว่าปลอดภัยโดยหน่วยงานกำกับดูแลของยุโรปและสหรัฐอเมริกา

Antoniou กล่าวว่าผลการศึกษาสร้างขึ้นจากงานวิจัยอื่น ๆ ที่ทำให้หน่วยงานกำกับดูแลชัดเจนกำลังอาศัยวิธีการที่ล้าสมัยในการพิจารณาว่าระดับของไกลโฟเสตที่“ ปลอดภัย” และสารกำจัดศัตรูพืชอื่น ๆ ในอาหารและน้ำเป็นอย่างไร การตกค้างของสารกำจัดศัตรูพืชที่ใช้ในการเกษตรมักพบในอาหารที่บริโภคเป็นประจำหลายประเภท

“ หน่วยงานกำกับดูแลจำเป็นต้องเข้ามาในศตวรรษที่ยี่สิบเอ็ดหยุดลากเท้า…และยอมรับประเภทของการวิเคราะห์ที่เราได้ทำในการศึกษานี้” Antoniou กล่าว เขากล่าวว่าการทำโปรไฟล์ระดับโมเลกุลเป็นส่วนหนึ่งของวิทยาศาสตร์แขนงหนึ่ง เรียกว่า“ OMICS” กำลังปฏิวัติฐานความรู้เกี่ยวกับผลกระทบของการสัมผัสสารเคมีที่มีต่อสุขภาพ

การศึกษาในหนูเป็นเพียงการทดลองทางวิทยาศาสตร์ครั้งล่าสุดที่มีวัตถุประสงค์เพื่อพิจารณาว่าสารกำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสทและไกลโฟเสตรวมถึง Roundup อาจเป็นอันตรายต่อมนุษย์ได้หรือไม่แม้ในระดับของหน่วยงานควบคุมการสัมผัสจะยืนยันว่าปลอดภัย

การศึกษาดังกล่าวหลายชิ้นพบข้อกังวลหลายประการ ได้แก่ เผยแพร่ในเดือนพฤศจิกายน  โดยนักวิจัยจากมหาวิทยาลัย Turku ในฟินแลนด์ซึ่งกล่าวว่าพวกเขาสามารถระบุได้ใน“ การประมาณแบบอนุรักษ์นิยม” ว่าประมาณ 54 เปอร์เซ็นต์ของสิ่งมีชีวิตในแกนกลางของจุลินทรีย์ในลำไส้ของมนุษย์“ อาจมีความไว” ต่อไกลโฟเสต

เนื่องจากนักวิจัยเพิ่มมากขึ้น ดูเข้าใจ ไมโครไบโอมของมนุษย์และบทบาทที่มีต่อสุขภาพของเราคำถามเกี่ยวกับผลกระทบของไกลโฟเสตที่อาจเกิดขึ้นต่อจุลินทรีย์ในกระเพาะอาหารไม่เพียง แต่เป็นประเด็นที่ถกเถียงกันในวงการวิทยาศาสตร์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงการดำเนินคดีด้วย

ปีที่แล้วไบเออร์ ตกลงที่จะจ่ายเงิน 39.5 ล้านดอลลาร์ เพื่อยุติข้อเรียกร้องที่ Monsanto ดำเนินการโฆษณาที่ทำให้เข้าใจผิดโดยอ้างว่าไกลโฟเสตมีผลต่อเอนไซม์ในพืชเท่านั้นและไม่สามารถส่งผลกระทบต่อสัตว์เลี้ยงและคนในทำนองเดียวกัน โจทก์ในกรณีที่ถูกกล่าวหาว่าไกลโฟเสตมีเป้าหมายที่เอนไซม์ที่พบในมนุษย์และสัตว์ที่ช่วยเสริมระบบภูมิคุ้มกันการย่อยอาหารและการทำงานของสมอง

ไบเออร์ซึ่งสืบทอดแบรนด์สารกำจัดวัชพืชไกลโฟเสตของมอนซานโตและผลงานเมล็ดพันธุ์ที่ได้รับการดัดแปลงพันธุกรรมที่ทนต่อไกลโฟเสตเมื่อซื้อ บริษัท ในปี 2018 ยืนยันว่าการศึกษาทางวิทยาศาสตร์มากมายในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมายืนยันว่าไกลโฟเสตไม่ก่อให้เกิดมะเร็ง สำนักงานปกป้องสิ่งแวดล้อมแห่งสหรัฐอเมริกาและหน่วยงานกำกับดูแลระหว่างประเทศอื่น ๆ อีกหลายแห่งไม่ถือว่าผลิตภัณฑ์ไกลโฟเสตเป็นสารก่อมะเร็ง

แต่หน่วยงานระหว่างประเทศเพื่อการวิจัยโรคมะเร็งขององค์การอนามัยโลกในปี 2015 กล่าวว่าการทบทวนการวิจัยทางวิทยาศาสตร์พบหลักฐานมากมายว่าไกลโฟเสตเป็นสารก่อมะเร็งในมนุษย์ที่น่าจะเป็น

ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมาไบเออร์ได้สูญเสียการทดลองสามในสามครั้งที่นำโดยผู้ที่ตำหนิโรคมะเร็งจากการสัมผัสกับสารเคมีกำจัดวัชพืชของมอนซานโตและไบเออร์เมื่อปีที่แล้วกล่าวว่าจะจ่ายเงินประมาณ 11 พันล้านดอลลาร์เพื่อชำระข้อเรียกร้องที่คล้ายกันมากกว่า 100,000 รายการ