กฎหมายบันทึกสาธารณะของรัฐช่วยเปิดเผยการกระทำผิดในมหาวิทยาลัยของรัฐ

พิมพ์ อีเมล: เเชร์ ทวีต

ดูโพสต์ของเราเกี่ยวกับ ทำไมสื่อสารมวลชนและกลุ่มผลประโยชน์สาธารณะจึงต่อต้าน AB700

กฎหมายอยู่ระหว่างการพิจารณาใน แคลิฟอร์เนียแอสเซมบลี (AB700) เพื่อทำให้พระราชบัญญัติการบันทึกสาธารณะของรัฐแคลิฟอร์เนียอ่อนแอลงโดยการยกเว้นการเปิดเผยผลิตภัณฑ์งานส่วนใหญ่ของมหาวิทยาลัยที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐ ร่างกฎหมายฉบับนี้เขียนโดยลอร่าฟรีดแมนวางอุทาหรณ์ที่อันตรายและจะทำให้เครื่องมือวิจัยของภาครัฐและนักข่าวที่มีความสำคัญลดลงโดยไม่จำเป็น ดูโพสต์ของเราเกี่ยวกับ กลุ่มสื่อสารมวลชนและกลุ่มผลประโยชน์สาธารณะอื่น ๆ ที่ต่อต้าน AB700.

ที่มหาวิทยาลัยของรัฐของรัฐ California California Public Records Act เป็นศูนย์กลางของความพยายามในการค้นพบการวิจัยการประพฤติมิชอบและการฉ้อโกงการล่วงละเมิดทางเพศความไม่เหมาะสมทางการเงินและการจัดสรรเงินที่ไม่ถูกต้องของเสียของรัฐบาลอิทธิพลขององค์กรในกระบวนการวิจัยการค้าของมหาวิทยาลัยอิทธิพลของผู้มีอันจะกิน ผู้บริจาคและผู้ดูแลระบบของสิ่งที่กล่าวมาทั้งหมด หากมีการบังคับใช้ AB700 จะป้องกันเรื่องอื้อฉาวดังกล่าวจากการเปิดเผยและความรับผิดชอบและเชิญเพิ่มเติม

เรื่องอื้อฉาว #MeToo การคอร์รัปชั่นขององค์กร: ตัวอย่างของการที่กฎหมายเปิดบันทึกให้ความกระจ่างเกี่ยวกับข้อมูลที่สาธารณชนมีสิทธิ์รู้

ข่าวสำคัญเกี่ยวกับการประพฤติมิชอบทางเพศและเรื่องอื้อฉาวที่มีอิทธิพลต่อองค์กรอาจไม่เกิดขึ้นหากมีการออกกฎหมายเพื่อยกเว้นนักวิชาการที่ได้รับทุนจากสาธารณะจากกฎหมายบันทึกเปิดของรัฐที่ผ่านในแคลิฟอร์เนียหรือที่อื่น ๆ ในกรณีล่าสุดพนักงานของ UCLA 30 คนถูกพบว่าละเมิดนโยบายความรุนแรงทางเพศและการล่วงละเมิดของ UC ตามเอกสารที่ CPRA ได้รับตามรายงานใน Daily Cal ดู:

  • 'มันอยู่ทุกหนทุกแห่ง': ชุมชน UC Berkeley ตอบสนองต่อเอกสารที่เปิดเผยการประพฤติมิชอบทางเพศโดยพนักงานของ UCLA โดย Ronit Sholkoff และ Andreana Chou แคลรายวัน, 10 / 24 / 18
  • คำขอพระราชบัญญัติบันทึกสาธารณะของรัฐแคลิฟอร์เนียเปิดเผยการสอบสวน Title IX ในช่วง 2 ปี โดย Anjali Shrivastava และ Rachel Barber แคลรายวัน 10 / 23 / 18

ใน op-ed ใน Los Angeles Times ที่คัดค้าน AB700ศาสตราจารย์ Charles Seife วารสารศาสตร์ NYU ได้อธิบายตัวอย่างคดีล่วงละเมิดทางเพศที่เกี่ยวข้องกับนักวิชาการอีกหลายกรณีและเขียนว่า“ เป็นที่น่าสังเกตว่ามหาวิทยาลัยและองค์กรทางวิทยาศาสตร์หลายแห่งที่มีการเปิดเผยคดีที่มีชื่อเสียงเป็นของสาธารณะและเป็นสถาบันที่ได้รับทุนจากผู้เสียภาษี นั่นไม่ได้หมายความว่านักวิทยาศาสตร์ของมหาวิทยาลัยเอกชนนั้นเป็นนักล่าสัตว์น้อยกว่า แต่ในสถาบันของรัฐนักวิจัยถูกควบคุมโดยกฎหมายว่าด้วยเสรีภาพในการให้ข้อมูลซึ่งอนุญาตให้นักข่าวบังคับให้นักวิทยาศาสตร์และสถาบันของพวกเขาต้องส่งอีเมลและบันทึกอื่น ๆ " ดู:

  • นักวิทยาศาสตร์ก็มีปัญหา #MeToo เช่นกัน อย่ายกเว้นจากกฎหมายความรับผิดชอบโดย Charles Seife ไทม์ส 4 / 1 / 19

ตัวอย่างอื่น ๆ ของการรายงานที่น่าทึ่งที่เกิดจากเอกสารที่ได้รับจากคำขอบันทึกสาธารณะของรัฐที่เกี่ยวข้องกับนักวิชาการที่ได้รับทุนจากสาธารณะ ได้แก่ การสอบสวนความสัมพันธ์ขององค์กรของนักวิทยาศาสตร์ที่อ้างว่ามลพิษเป็นประโยชน์ต่อสุขภาพการเปิดเผยเกี่ยวกับการวิจัยที่มีข้อบกพร่องของ NFL เกี่ยวกับการถูกกระทบกระแทกและการรายงานที่ก้าวล้ำ ที่เปิดเผยถึงความพยายามของ Coca-Cola ในการเปลี่ยนเรื่องราวของโรคอ้วน ดู:

  • นักวิทยาศาสตร์กล่าวว่ามลภาวะบางอย่างเป็นสิ่งที่ดีสำหรับคุณ - EPA ของทรัมป์ที่มีข้อโต้แย้งได้ยอมรับ โดย Suzanne Rust ไทม์ส, 2 / 19 / 2019
  • การวิจัยการถูกกระทบกระแทกข้อบกพร่องของ NFL และความสัมพันธ์กับอุตสาหกรรมยาสูบ โดย Alan Schwarz, Walt Bogdanich และ Jacqueline Williams นิวยอร์กไทม์ส, 3 / 24 / 2016
  • Coca-Cola ให้ทุนแก่นักวิทยาศาสตร์ที่เปลี่ยนโทษของโรคอ้วนให้ห่างไกลจากอาหารที่ไม่ดี โดย Anahad O'Connor นิวยอร์กไทม์ส, 8 / 9 / 15
  • อีเมลเปิดเผยบทบาทของโค้กในกลุ่มต่อต้านโรคอ้วน แคนดิซชอย กดที่เกี่ยวข้อง, 11 / 24 / 15

ตั้งแต่ 2015, การสอบสวนโดย US Right to Know ได้เปิดเผยตัวอย่างอื่น ๆ อีกมากมายเกี่ยวกับวิธีที่อุตสาหกรรมอาหารและเคมีต้องพึ่งพานักวิชาการและมหาวิทยาลัยที่ได้รับทุนจากสาธารณะในการดำเนินงานล็อบบี้และแคมเปญประชาสัมพันธ์ เอกสารที่เราได้รับจากนักวิชาการที่ได้รับทุนจากสาธารณะโดยใช้กฎหมายบันทึกสาธารณะของรัฐเป็นพื้นฐานหรือเป็นแนวทางในเรื่องราวทั้งหมดต่อไปนี้:

  • อุตสาหกรรมอาหารสมัครนักวิชาการใน GMO Lobbying War แสดงอีเมลโดย Eric Lipton นิวยอร์กไทม์ส, 9 / 5 / 15
  • Public Meets Private: การสนทนาระหว่าง Coca-Cola และ CDC โดย Nason Maani Hessari, Gary Ruskin, Martin McKee และ David Stuckler Milbank รายไตรมาส, 1 / 29 / 19
  • อีเมลของ Coca-Cola เปิดเผยว่าอุตสาหกรรมโซดาพยายามมีอิทธิพลต่อเจ้าหน้าที่สาธารณสุขอย่างไรโดย Paige Winfield Cunningham วอชิงตันโพสต์, 1 / 29 / 19
  • โค้กและซีดีซีไอคอนแอตแลนต้าแบ่งปันความสัมพันธ์ที่อบอุ่นแสดงอีเมลโดย Alan Judd แอตแลนตาวารสารรัฐธรรมนูญ, 2 / 6 / 19
  • โคคา - โคลาและโรคอ้วน: การศึกษาแสดงให้เห็นถึงความพยายามในการมีอิทธิพลต่อศูนย์ควบคุมโรคแห่งสหรัฐอเมริกาโดย Gareth Iacobucci BMJ, 1 / 30 / 19
  • รายงาน: การ จำกัด อุตสาหกรรมอาหารส่งผลต่อเรื่องสาธารณสุขโดย Candace Choi กดที่เกี่ยวข้อง, 1 / 29 / 19
  • อีเมลเก่ามีเบาะแสใหม่เกี่ยวกับความสัมพันธ์ที่ขัดแย้งกันของ Coca-Cola และ CDCโดย Jacqueline Howard ซีเอ็นเอ็น, 1 / 29 / 19
  • สมาชิกสภาคองเกรสสองคนต้องการสอบสวนความสัมพันธ์ที่คดเคี้ยวของ CDC กับโคคา - โคลา โดย Nicole Karlis ห้องโถง, 2 / 5 / 19
  • อีเมลใหม่เปิดเผยว่าพนักงานของ CDC กำลังทำการประมูล Coca-Cola โดย Nicole Karlis ห้องโถง, 2 / 1 / 19
  • Coca-Cola พยายามมีอิทธิพลต่อ CDC ในการวิจัยและนโยบายรายงานฉบับใหม่โดย Jesse Chase-Lubitz การเมือง, 1 / 29 / 19
  • องค์กรวิทยาศาสตร์และ 'สงคราม' ของโคคา - โคลากับชุมชนสาธารณสุข: ข้อมูลเชิงลึกจากเอกสารอุตสาหกรรมภายในโดย Pepita Barlow, Paulo Serôdio, Gary Ruskin, Martin McKee และ David Stuckler วารสารระบาดวิทยาและสุขภาพชุมชน 3 / 14 / 2018
  • กรณีศึกษาอีเมลที่แลกเปลี่ยนระหว่าง Coca-Cola และผู้ตรวจสอบหลักของ ISCOLEโดย David Stuckler, Gary Ruskin และ Martin McKee วารสารนโยบายสาธารณสุข, 2 / 18
  • อิทธิพลของ Coca-Cola ต่อนักข่าวการแพทย์และวิทยาศาสตร์โดย Paul Thacker BMJ, 4 / 5 / 17
  • Flacking for GMOs: อุตสาหกรรมไบโอเทคปลูกฝังสื่อเชิงบวกอย่างไรและกีดกันการวิพากษ์วิจารณ์ โดย Paul Thacker ความก้าวหน้า, 7 / 21 / 17
  • UN / WHO มีความขัดแย้งทางผลประโยชน์ต่อความเสี่ยงมะเร็งไกลโฟเสต, โดย Arthur Neslen การ์เดียน, 5 / 17 / 16
  • บริษัท อาหารมีอิทธิพลต่อหลักฐานและความคิดเห็นอย่างไร - ส่งตรงจากปากม้าโดย Gary Sacks, Boyd Swinburn, Adrian Cameron และ Gary Ruskin สาธารณสุขวิกฤต, 5 / 18 / 17
  • อีเมลแสดงให้เห็นว่าอุตสาหกรรมอาหารใช้ 'วิทยาศาสตร์' เพื่อผลักโซดาอย่างไรโดย Deena Shanker บลูมเบิร์ก, 9 / 13 / 17
  • การแลกเปลี่ยนอีเมลที่รั่วไหลเผยให้เห็นกลยุทธ์ในอุตสาหกรรมอาหาร โดย Lexi Metherell ABC PM กับ Linda Mottram, 9 / 19 / 17
  • ศาสตราจารย์ฮาร์วาร์ดไม่สามารถเปิดเผยความเชื่อมโยงของมอนซานโตในกระดาษที่อ้างถึงการตัดแต่งพันธุกรรมโดย Laura Krantz บอสตันโกลบ, 10.1.2015
  • University of Saskatchewan Prof Under Fire for Monsanto Tiesโดย Jason Warick CBC, 5 / 7 / 17
  • U of S ปกป้องความสัมพันธ์ของ Monsanto ของ Prof แต่มีบางคณะไม่เห็นด้วยโดย Jason Warick CBC, 5 / 10 / 17
  • ก่อนที่คุณจะอ่านการศึกษาสุขภาพอื่นให้ตรวจสอบว่าใครเป็นผู้ให้ทุนสนับสนุนการวิจัยโดย Alison Moodie การ์เดียน, 12 / 12 / 2016
  • เหตุใดศาสตราจารย์อิลลินอยส์จึงไม่ต้องเปิดเผยการระดมทุนจีเอ็มโอ โดย Monica Eng WBEZ, 3 / 15 / 16
  • วิธีการที่ Monsanto ระดมนักวิชาการมาสู่บทความปากกาที่สนับสนุน GMOsโดย Jack Kaskey บลูมเบิร์ก, 10 / 2 / 15

การสืบสวนโดยอาศัยเอกสารที่ได้รับจาก US Right to Know ผ่านกฎหมายเปิดบันทึกของรัฐกำลังดำเนินอยู่และขณะนี้เอกสารเหล่านี้จำนวนมากได้รับการโพสต์ใน University of California, San Francisco เอกสารอุตสาหกรรมเคมี และ เอกสารอุตสาหกรรมอาหาร หอจดหมายเหตุ

สาธารณชนสมควรได้รับสิทธิ์ที่จะทราบว่ามหาวิทยาลัยของรัฐและนักวิจัยของพวกเขากำลังทำอะไรกับเงินภาษีของเราและสิทธิดังกล่าวจะครอบคลุมถึงการตรวจสอบการทำงานของพนักงานที่เสียภาษีของเรารวมถึงผู้ที่ทำงานในมหาวิทยาลัยของรัฐด้วย

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับ AB700 โปรดดูโพสต์ของเรา อย่าทำให้พระราชบัญญัติการบันทึกสาธารณะของรัฐแคลิฟอร์เนียอ่อนแอลง

สิทธิในการรู้ของสหรัฐอเมริกาเป็นกลุ่มวิจัยที่ไม่แสวงหาผลกำไรเพื่อประโยชน์สาธารณะผู้บริโภคและสาธารณสุขที่ทำงานเพื่อความโปร่งใสและความรับผิดชอบในระบบอาหารของประเทศเรา