การศึกษาใหม่พบการเปลี่ยนแปลงที่เกี่ยวข้องกับไกลโฟเสตในจุลินทรีย์ในลำไส้

พิมพ์ E-mail เเชร์ ทวีต

การศึกษาในสัตว์ใหม่โดยกลุ่มนักวิจัยชาวยุโรปพบว่าสารเคมีที่ฆ่าวัชพืชในระดับต่ำและผลิตภัณฑ์ Roundup ที่ใช้ไกลโฟเสตสามารถเปลี่ยนแปลงองค์ประกอบของจุลินทรีย์ในลำไส้ในรูปแบบที่อาจเชื่อมโยงกับผลลัพธ์ด้านสุขภาพที่ไม่พึงประสงค์

กระดาษ, ตีพิมพ์ในวารสารวันพุธ มุมมองอนามัยสิ่งแวดล้อมประพันธ์โดยนักวิจัย 13 คนรวมถึงดร. ไมเคิลแอนโตนิอูหัวหน้ากลุ่มการแสดงออกและการบำบัดของยีนภายในภาควิชาเวชศาสตร์และอณูพันธุศาสตร์ที่คิงส์คอลเลจในลอนดอนและดร. โรบินเมสเนจนักวิจัยด้านพิษวิทยาเชิงคำนวณภายใน กลุ่มเดียวกัน นักวิทยาศาสตร์จากสถาบัน Ramazzini ในเมืองโบโลญญาประเทศอิตาลีได้เข้าร่วมในการศึกษานี้เช่นเดียวกับนักวิทยาศาสตร์จากฝรั่งเศสและเนเธอร์แลนด์

นักวิจัยกล่าวว่าผลของไกลโฟเสตต่อจุลินทรีย์ในลำไส้นั้นเกิดจากกลไกการทำงานเดียวกันกับที่ไกลโฟเสตทำหน้าที่ฆ่าวัชพืชและพืชอื่น ๆ

จุลินทรีย์ในลำไส้ของมนุษย์ประกอบด้วยแบคทีเรียและเชื้อราหลายชนิดที่ส่งผลต่อการทำงานของระบบภูมิคุ้มกันและกระบวนการที่สำคัญอื่น ๆ และการหยุดชะงักของระบบดังกล่าวอาจทำให้เกิดโรคต่างๆได้

“ ทั้งไกลโฟเสตและ Roundup มีผลต่อองค์ประกอบของประชากรแบคทีเรียในลำไส้” Antoniou กล่าวในการสัมภาษณ์. “ เรารู้ว่าลำไส้ของเราอาศัยอยู่โดยแบคทีเรียหลายพันชนิดและความสมดุลในองค์ประกอบของมันและสำคัญกว่าในการทำงานของมันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับสุขภาพของเรา ดังนั้นสิ่งใดก็ตามที่รบกวนหรือส่งผลเสียต่อจุลินทรีย์ในลำไส้…มีศักยภาพในการทำให้สุขภาพไม่ดีเพราะเราเปลี่ยนจากการทำงานที่สมดุลซึ่งเอื้อต่อสุขภาพไปสู่การทำงานที่ไม่สมดุลซึ่งอาจนำไปสู่การเกิดโรคต่างๆได้ทั้งหมด”

ดูบทสัมภาษณ์ของ Carey Gillam Dr.Michael Antonoiu และ Dr. Robin Mesnage เกี่ยวกับการศึกษาใหม่ของพวกเขาที่ดูผลกระทบของไกลโฟเสตต่อจุลินทรีย์ในกระเพาะอาหาร

ผู้เขียนบทความฉบับใหม่กล่าวว่าพวกเขาพิจารณาแล้วว่าตรงกันข้ามกับคำยืนยันของนักวิจารณ์บางคนเกี่ยวกับการใช้ไกลโฟเซตไกลโฟเซตไม่ได้ทำหน้าที่เป็นยาปฏิชีวนะฆ่าแบคทีเรียที่จำเป็นในลำไส้

แต่พวกเขาพบว่า - เป็นครั้งแรกที่พวกเขากล่าวว่ายาฆ่าแมลงรบกวนในรูปแบบที่น่าเป็นห่วงกับวิถีทางชีวเคมีแบบชิคิเมทของแบคทีเรียในกระเพาะอาหารของสัตว์ที่ใช้ในการทดลอง การรบกวนดังกล่าวถูกเน้นโดยการเปลี่ยนแปลงของสารเฉพาะในลำไส้ การวิเคราะห์ทางเดินอาหารและทางชีวเคมีในเลือดพบหลักฐานว่าสัตว์อยู่ภายใต้ความเครียดจากปฏิกิริยาออกซิเดชั่นซึ่งเป็นภาวะที่เกี่ยวข้องกับความเสียหายของดีเอ็นเอและมะเร็ง

นักวิจัยกล่าวว่ายังไม่ชัดเจนว่าการรบกวนภายในไมโครไบโอมในลำไส้มีผลต่อความเครียดจากการเผาผลาญหรือไม่

นักวิทยาศาสตร์กล่าวว่าการบ่งชี้ของความเครียดจากปฏิกิริยาออกซิเดชั่นนั้นเด่นชัดมากขึ้นในการทดลองโดยใช้สารกำจัดวัชพืชที่มีส่วนผสมของไกลโฟเสตที่เรียกว่า Roundup BioFlow ซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์ของ บริษัท ไบเออร์เอจีเจ้าของ บริษัท มอนซานโต

ผู้เขียนศึกษากล่าวว่าพวกเขากำลังทำการศึกษาเพิ่มเติมเพื่อพยายามถอดรหัสว่าความเครียดจากการออกซิเดชั่นที่พวกเขาสังเกตเห็นนั้นทำลายดีเอ็นเอหรือไม่ซึ่งจะเพิ่มความเสี่ยงต่อการเป็นมะเร็ง

ผู้เขียนกล่าวว่าจำเป็นต้องมีการวิจัยเพิ่มเติมเพื่อทำความเข้าใจอย่างแท้จริงเกี่ยวกับผลกระทบด้านสุขภาพของการยับยั้งไกลโฟเสตของวิถีชิคิเมตและการรบกวนการเผาผลาญอื่น ๆ ในจุลินทรีย์ในลำไส้และเลือด แต่การค้นพบในช่วงต้นสามารถใช้ในการพัฒนาเครื่องหมายชีวภาพสำหรับการศึกษาทางระบาดวิทยาและเพื่อทำความเข้าใจ ถ้าสารเคมีกำจัดวัชพืชไกลโฟเสตสามารถมีผลทางชีวภาพในคน

ในการศึกษาหนูตัวเมียได้รับไกลโฟเสตและผลิตภัณฑ์ Roundup ปริมาณดังกล่าวถูกส่งผ่านน้ำดื่มที่จัดเตรียมให้กับสัตว์และได้รับในระดับที่แสดงถึงการบริโภคประจำวันที่ยอมรับได้ซึ่งถือว่าปลอดภัยโดยหน่วยงานกำกับดูแลของยุโรปและสหรัฐอเมริกา

Antoniou กล่าวว่าผลการศึกษาสร้างขึ้นจากงานวิจัยอื่น ๆ ที่ทำให้หน่วยงานกำกับดูแลชัดเจนกำลังอาศัยวิธีการที่ล้าสมัยในการพิจารณาว่าระดับของไกลโฟเสตที่“ ปลอดภัย” และสารกำจัดศัตรูพืชอื่น ๆ ในอาหารและน้ำเป็นอย่างไร การตกค้างของสารกำจัดศัตรูพืชที่ใช้ในการเกษตรมักพบในอาหารที่บริโภคเป็นประจำหลายประเภท

“ หน่วยงานกำกับดูแลจำเป็นต้องเข้ามาในศตวรรษที่ยี่สิบเอ็ดหยุดลากเท้า…และยอมรับประเภทของการวิเคราะห์ที่เราได้ทำในการศึกษานี้” Antoniou กล่าว เขากล่าวว่าการทำโปรไฟล์ระดับโมเลกุลเป็นส่วนหนึ่งของวิทยาศาสตร์แขนงหนึ่ง เรียกว่า“ OMICS” กำลังปฏิวัติฐานความรู้เกี่ยวกับผลกระทบของการสัมผัสสารเคมีที่มีต่อสุขภาพ

การศึกษาในหนูเป็นเพียงการทดลองทางวิทยาศาสตร์ครั้งล่าสุดที่มีวัตถุประสงค์เพื่อพิจารณาว่าสารกำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสทและไกลโฟเสตรวมถึง Roundup อาจเป็นอันตรายต่อมนุษย์ได้หรือไม่แม้ในระดับของหน่วยงานควบคุมการสัมผัสจะยืนยันว่าปลอดภัย

การศึกษาดังกล่าวหลายชิ้นพบข้อกังวลหลายประการ ได้แก่ เผยแพร่ในเดือนพฤศจิกายน  โดยนักวิจัยจากมหาวิทยาลัย Turku ในฟินแลนด์ซึ่งกล่าวว่าพวกเขาสามารถระบุได้ใน“ การประมาณแบบอนุรักษ์นิยม” ว่าประมาณ 54 เปอร์เซ็นต์ของสิ่งมีชีวิตในแกนกลางของจุลินทรีย์ในลำไส้ของมนุษย์“ อาจมีความไว” ต่อไกลโฟเสต

เนื่องจากนักวิจัยเพิ่มมากขึ้น ดูเข้าใจ ไมโครไบโอมของมนุษย์และบทบาทที่มีต่อสุขภาพของเราคำถามเกี่ยวกับผลกระทบของไกลโฟเสตที่อาจเกิดขึ้นต่อจุลินทรีย์ในกระเพาะอาหารไม่เพียง แต่เป็นประเด็นที่ถกเถียงกันในวงการวิทยาศาสตร์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงการดำเนินคดีด้วย

ปีที่แล้วไบเออร์ ตกลงที่จะจ่ายเงิน 39.5 ล้านดอลลาร์ เพื่อยุติข้อเรียกร้องที่ Monsanto ดำเนินการโฆษณาที่ทำให้เข้าใจผิดโดยอ้างว่าไกลโฟเสตมีผลต่อเอนไซม์ในพืชเท่านั้นและไม่สามารถส่งผลกระทบต่อสัตว์เลี้ยงและคนในทำนองเดียวกัน โจทก์ในกรณีที่ถูกกล่าวหาว่าไกลโฟเสตมีเป้าหมายที่เอนไซม์ที่พบในมนุษย์และสัตว์ที่ช่วยเสริมระบบภูมิคุ้มกันการย่อยอาหารและการทำงานของสมอง

ไบเออร์ซึ่งสืบทอดแบรนด์สารกำจัดวัชพืชไกลโฟเสตของมอนซานโตและผลงานเมล็ดพันธุ์ที่ได้รับการดัดแปลงพันธุกรรมที่ทนต่อไกลโฟเสตเมื่อซื้อ บริษัท ในปี 2018 ยืนยันว่าการศึกษาทางวิทยาศาสตร์มากมายในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมายืนยันว่าไกลโฟเสตไม่ก่อให้เกิดมะเร็ง สำนักงานปกป้องสิ่งแวดล้อมแห่งสหรัฐอเมริกาและหน่วยงานกำกับดูแลระหว่างประเทศอื่น ๆ อีกหลายแห่งไม่ถือว่าผลิตภัณฑ์ไกลโฟเสตเป็นสารก่อมะเร็ง

แต่หน่วยงานระหว่างประเทศเพื่อการวิจัยโรคมะเร็งขององค์การอนามัยโลกในปี 2015 กล่าวว่าการทบทวนการวิจัยทางวิทยาศาสตร์พบหลักฐานมากมายว่าไกลโฟเสตเป็นสารก่อมะเร็งในมนุษย์ที่น่าจะเป็น

ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมาไบเออร์ได้สูญเสียการทดลองสามในสามครั้งที่นำโดยผู้ที่ตำหนิโรคมะเร็งจากการสัมผัสกับสารเคมีกำจัดวัชพืชของมอนซานโตและไบเออร์เมื่อปีที่แล้วกล่าวว่าจะจ่ายเงินประมาณ 11 พันล้านดอลลาร์เพื่อชำระข้อเรียกร้องที่คล้ายกันมากกว่า 100,000 รายการ

การเสียชีวิตและการยุติคดีเนื่องจากไบเออร์ยังคงพยายามยุติการดำเนินคดี Roundup

พิมพ์ E-mail เเชร์ ทวีต

เจ็ดเดือนหลังจากไบเออร์เอจี ประกาศแผนการ สำหรับการยุติการดำเนินคดีเกี่ยวกับโรคมะเร็ง Roundup ของสหรัฐฯเจ้าของ บริษัท Monsanto Co. ในเยอรมันยังคงดำเนินการเพื่อยุติข้อเรียกร้องหลายหมื่นรายการที่นำมาจากผู้ที่ป่วยด้วยโรคมะเร็งที่พวกเขากล่าวว่าเกิดจากผลิตภัณฑ์ฆ่าวัชพืชของ Monsanto เมื่อวันพุธที่ผ่านมาดูเหมือนว่าอีกหนึ่งคดีจะปิดฉากลงแม้ว่าโจทก์ ไม่ได้อยู่เพื่อดูมัน

ทนายความของ Jaime Alvarez Calderon ได้ตกลงกันเมื่อต้นสัปดาห์ที่ผ่านมาสำหรับข้อยุติที่ไบเออร์เสนอหลังจากผู้พิพากษาเขตสหรัฐวินซ์ชาเบรียเมื่อวันจันทร์ ปฏิเสธการตัดสินโดยสรุป ในความโปรดปรานของ Monsanto ทำให้คดีเข้าใกล้การพิจารณาคดีมากขึ้น

การตั้งถิ่นฐานจะตกเป็นของลูกชายทั้งสี่คนของ Alvarez เพราะพ่อวัย 65 ปีของพวกเขาซึ่งเป็นคนงานโรงกลั่นเหล้าองุ่นมานานใน Napa County, California เสียชีวิตเมื่อปีที่แล้ว จากมะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ Hodgkin เขาตำหนิงานของเขาที่ฉีดพ่น Roundup รอบ ๆ โรงกลั่นเหล้าองุ่นเป็นเวลาหลายปี

ในการพิจารณาคดีในศาลรัฐบาลกลางเมื่อวันพุธที่ผ่านมา David Diamond ทนายความของครอบครัว Alvarez บอกกับผู้พิพากษา Chhabria ว่าการยุติคดีนี้จะยุติลง

หลังจากการพิจารณาคดี Diamond กล่าวว่า Alvarez ทำงานในโรงบ่มไวน์มา 33 ปีโดยใช้เครื่องพ่นสารเคมีแบบสะพายหลังเพื่อใช้ ไกลโฟเสต สารเคมีกำจัดวัชพืชเพื่อขยายพื้นที่เพาะปลูกสำหรับกลุ่มโรงบ่มไวน์ Sutter Home เขามักจะกลับบ้านในตอนเย็นด้วยเสื้อผ้าที่เปียกด้วยสารกำจัดวัชพืชเนื่องจากการรั่วไหลในอุปกรณ์และยาฆ่าวัชพืชที่ลอยมาตามลม เขาได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิด Non-Hodgkin ในปี 2014 โดยได้รับเคมีบำบัดและการรักษาอื่น ๆ หลายรอบก่อนที่จะเสียชีวิตในเดือนธันวาคม 2019

Diamond กล่าวว่าเขายินดีที่จะยุติคดีนี้ แต่ยังมี Roundup อีกกว่า 400 คดีที่ยังไม่ได้รับการแก้ไข

เขาไม่ได้อยู่คนเดียว อย่างน้อยครึ่งโหลสำนักงานกฎหมายอื่น ๆ ของสหรัฐมีโจทก์ Roundup ที่พวกเขากำลังมองหาการตั้งค่าการพิจารณาคดีในปี 2021 และหลังจากนั้น

นับตั้งแต่ซื้อมอนซานโตในปี 2018 ไบเออร์พยายามดิ้นรนเพื่อหาวิธีการ ยุติการดำเนินคดี ซึ่งรวมถึงโจทก์มากกว่า 100,000 คนในสหรัฐอเมริกา บริษัท แพ้การทดลองทั้งสามครั้งที่จัดขึ้นจนถึงปัจจุบันและแพ้รอบแรกของการอุทธรณ์ที่พยายามล้มเลิกการทดสอบ คณะลูกขุนในการทดลองแต่ละครั้งพบว่ามอนซานโต สารกำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสต ก่อให้เกิดมะเร็งและมอนซานโตใช้เวลาหลายสิบปีในการซ่อนความเสี่ยง

นอกเหนือจากความพยายามในการแก้ไขข้อเรียกร้องที่รอดำเนินการอยู่ไบเออร์ยังหวังที่จะสร้างกลไกในการแก้ไขข้อเรียกร้องที่อาจเกิดขึ้นซึ่งอาจเผชิญจากผู้ใช้ Roundup ที่เป็นมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิด Non-Hodgkin ในอนาคต แผนเบื้องต้นในการจัดการการฟ้องร้องในอนาคต ถูกปฏิเสธ โดยผู้พิพากษา Chhabria และ บริษัท ยังไม่ได้ประกาศแผนใหม่

อาการปวดหัวของ Monsanto ของไบเออร์ยังคงมีอยู่

พิมพ์ E-mail เเชร์ ทวีต

ไมเกรนที่เป็น Monsanto ดูเหมือนจะไม่หายไปในเร็ว ๆ นี้สำหรับ Bayer AG

ความพยายามในการยุติคดีความจำนวนมากที่เกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกาโดยผู้คนหลายหมื่นคนที่อ้างว่าสารเคมีกำจัดวัชพืช Roundup ของ Monsanto ทำให้พวกเขาเป็นมะเร็งต่อไปอีกไม่น้อย แต่ไม่ได้กล่าวถึงกรณีที่ค้างอยู่ทั้งหมดและโจทก์ทุกคนไม่ได้เสนอข้อยุติที่เห็นด้วยกับพวกเขา

In จดหมายถึงผู้พิพากษาเขตสหรัฐ Vince Chhabria เดวิดไดมอนด์ทนายความของรัฐแอริโซนากล่าวว่าการเป็นตัวแทนของทนายความที่เป็นผู้นำการเจรจาข้อตกลงกับไบเออร์ในนามของโจทก์ไม่ได้สะท้อนถึงสถานการณ์สำหรับลูกค้าของเขาเองอย่างถูกต้อง เขาอ้างถึง“ ประสบการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการตั้งถิ่นฐาน” ที่“ ขาด” กับไบเออร์และเขาขอให้ผู้พิพากษา Chhabria นำคดีของ Diamond หลายคดีไปสู่การพิจารณาคดี

“ การเป็นตัวแทนของผู้นำเกี่ยวกับการตั้งถิ่นฐานไม่ได้แสดงถึงการตั้งถิ่นฐานของลูกค้าของฉัน
ประสบการณ์ความสนใจหรือตำแหน่งที่เกี่ยวข้อง” ไดมอนด์กล่าวกับผู้พิพากษา

Diamond เขียนในจดหมายว่าเขามีลูกค้าของ Roundup 423 รายซึ่งรวมถึง 345 รายที่มีคดีค้างอยู่ก่อน Chhabria ในการดำเนินคดีแบบหลายเขต (MDL) ในศาลแขวงสหรัฐในเขตทางตอนเหนือของแคลิฟอร์เนีย นอกจากนี้ MDL ยังมีโจทก์หลายพันคนที่คดีอยู่ระหว่างการพิจารณาคดีในศาลของรัฐ

การติดต่อกับผู้พิพากษาของไดมอนด์ตามมา การพิจารณาคดีเมื่อปลายเดือนที่แล้ว ซึ่ง บริษัท ชั้นนำหลายแห่งในการดำเนินคดีและทนายความของไบเออร์บอกกับ Chhabria ว่าพวกเขาใกล้จะคลี่คลายคดีส่วนใหญ่ก่อนที่จะมีการพิพากษา

ไบเออร์ได้บรรลุข้อตกลงที่สำคัญกับสำนักงานกฎหมายชั้นนำหลายแห่งซึ่งรวมกันเป็นตัวแทนของส่วนแบ่งที่สำคัญของข้อเรียกร้องที่ฟ้องร้องมอนซานโต ในเดือนมิถุนายนไบเออร์กล่าวว่าจะให้เงิน 8.8 พันล้านดอลลาร์ถึง 9.6 พันล้านดอลลาร์เพื่อแก้ไขปัญหาการดำเนินคดี

แต่การโต้เถียงและความขัดแย้งได้ดำเนินการตามข้อเสนอยุติคดีโดยรวม

โจทก์หลายคนที่เป็นตัวแทนจาก บริษัท ขนาดใหญ่และผู้ที่พูดโดยมีเงื่อนไขว่าจะไม่ใช้ชื่อของพวกเขากล่าวว่าพวกเขาไม่เห็นด้วยกับเงื่อนไขของการตั้งถิ่นฐานซึ่งหมายความว่าคดีของพวกเขาจะถูกนำเข้าสู่การไกล่เกลี่ยและหากล้มเหลวจะถูกนำไปสู่การพิจารณาคดี

หลังจากซื้อ บริษัท มอนซานโตในปี 2018 ไบเออร์พยายามหาวิธียุติการดำเนินคดีที่มีโจทก์มากกว่า 100,000 คน บริษัท แพ้การทดลองทั้งสามในสามครั้งที่จัดขึ้นจนถึงปัจจุบันและแพ้รอบแรกของการอุทธรณ์ที่พยายามล้มเลิกความสูญเสียในการทดลอง คณะลูกขุนในการทดลองแต่ละครั้งพบว่าสารเคมีกำจัดวัชพืชที่มีส่วนผสมของไกลโฟเซตของมอนซานโตเช่น Roundup ก่อให้เกิดมะเร็งและมอนซานโตใช้เวลาหลายทศวรรษในการซ่อนความเสี่ยง

ความพยายามของ บริษัท ในการแก้ไขปัญหาการฟ้องร้องดังกล่าวได้รับผลกระทบจากความท้าทายในการกำจัดข้อเรียกร้องที่อาจเกิดขึ้นในอนาคตโดยผู้ที่เป็นมะเร็งหลังจากใช้สารเคมีกำจัดวัชพืชของ บริษัท

ปัญหาเพียงแค่ให้ติดตั้ง  

ไบเออร์ขู่ว่าจะฟ้องล้มละลายหากไม่สามารถระงับการดำเนินคดี Roundup ได้และเมื่อวันพุธที่ผ่านมา บริษัท ได้ออกคำเตือนเกี่ยวกับผลกำไรและประกาศลดต้นทุนหลายพันล้านโดยอ้างถึง "แนวโน้มที่ต่ำกว่าที่คาดการณ์ไว้ในตลาดเกษตร" ท่ามกลางปัจจัยอื่น ๆ ข่าวดังกล่าวส่งให้หุ้นใน บริษัท ร่วงลง

ในการรายงานปัญหาของไบเออร์ Barron ตั้งข้อสังเกต: “ ปัญหายังคงเพิ่มขึ้นสำหรับไบเออร์และนักลงทุนซึ่งในตอนนี้ต้องชินกับข่าวที่น่าผิดหวังเป็นประจำ ขณะนี้สต็อกได้ลดลงมากกว่า 50% แล้วนับตั้งแต่ดีล Monsanto ปิดในเดือนมิถุนายน 2018 "การอัปเดตล่าสุดนี้เพิ่มเฉพาะกรณีที่ข้อตกลง Monsanto เป็นหนึ่งในข้อตกลงที่เลวร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์องค์กร"

ศาลอุทธรณ์ปฏิเสธการเสนอราคา Monsanto สำหรับการซ้อมคดี Roundup

พิมพ์ E-mail เเชร์ ทวีต

ศาลอุทธรณ์แคลิฟอร์เนียเมื่อวันอังคาร ปฏิเสธ Monsanto ความพยายามที่จะตัดเงินจำนวน 4 ล้านเหรียญจากจำนวนเงินที่เป็นหนี้เจ้าหน้าที่รัฐแคลิฟอร์เนียที่กำลังดิ้นรนเพื่อเอาชีวิตรอดจากโรคมะเร็งที่คณะลูกขุนพบว่าเกิดจากการที่ชายคนนี้สัมผัสกับสารเคมีกำจัดวัชพืช Roundup ของ Monsanto

ศาลอุทธรณ์สำหรับเขตอุทธรณ์แรกของแคลิฟอร์เนียยังปฏิเสธคำขอของ บริษัท สำหรับการซักซ้อมเรื่องนี้ คำตัดสินของศาลเป็นไปตามคำตัดสินเมื่อเดือนที่แล้ว กระแทก Monsanto  สำหรับการปฏิเสธความแข็งแกร่งของหลักฐานที่ว่ายาฆ่าวัชพืชที่มีส่วนผสมของไกลโฟเสตทำให้เกิดมะเร็ง ในการพิจารณาคดีในเดือนกรกฎาคมศาลกล่าวว่าโจทก์ Dewayne“ Lee” Johnson ได้นำเสนอหลักฐาน“ มากมาย” ว่าฆาตกรวัชพืชของ Monsanto ก่อให้เกิดมะเร็งของเขา “ ผู้เชี่ยวชาญหลังจากผู้เชี่ยวชาญให้หลักฐานทั้งสองอย่างว่าผลิตภัณฑ์ Roundup สามารถก่อให้เกิดมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิดที่ไม่ใช่ Hodgkin …และทำให้เกิดมะเร็งของ Johnson โดยเฉพาะ” ศาลอุทธรณ์ระบุในคำตัดสินเมื่อเดือนกรกฎาคม

อย่างไรก็ตามในการตัดสินเมื่อเดือนที่แล้วศาลอุทธรณ์ได้ลดรางวัลความเสียหายที่เป็นหนี้ของจอห์นสันโดยสั่งให้ บริษัท มอนซานโตจ่ายเงิน 20.5 ล้านดอลลาร์ลดลงจาก 78 ล้านดอลลาร์ที่ได้รับคำสั่งจากผู้พิพากษาคดีและลดลงจาก 289 ล้านดอลลาร์ที่ได้รับคำสั่งจากคณะลูกขุนที่ตัดสินให้จอห์นสัน กรณีในเดือนสิงหาคม 2018

นอกเหนือจากเงิน 20.5 ล้านดอลลาร์ที่มอนซานโตเป็นหนี้จอห์นสันแล้ว บริษัท ยังได้รับคำสั่งให้จ่ายเงินจำนวน 519,000 ดอลลาร์

Monsanto ซึ่งถูกซื้อโดย Bayer AG ในปี 2018 มี กระตุ้นศาล เพื่อลดรางวัลให้กับจอห์นสันเป็น 16.5 ล้านดอลลาร์

การตัดสินใจของ Dicamba ยังยืนอยู่

คำตัดสินของศาลในวันอังคารตามมา คำตัดสินออกเมื่อวันจันทร์ โดยศาลอุทธรณ์สหรัฐฯในรอบที่เก้าปฏิเสธการซักซ้อมคำตัดสินของศาลในเดือนมิถุนายน พ้นจากการอนุมัติ ของผลิตภัณฑ์ฆ่าวัชพืชที่มีฐาน dicamba ไบเออร์สืบทอดมาจากมอนซานโต การพิจารณาคดีในเดือนมิถุนายนนั้นยังห้ามสารกำจัดวัชพืชที่ใช้ dicamba ซึ่งผลิตโดย BASF และ Corteva Agriscience อย่างมีประสิทธิภาพ

บริษัท ต่างๆได้ยื่นคำร้องต่อกลุ่มผู้พิพากษาที่กว้างขึ้นจากผู้พิพากษารอบที่เก้าเพื่อซักซ้อมคดีโดยโต้แย้งว่าการตัดสินใจเพิกถอนการอนุมัติตามกฎข้อบังคับสำหรับผลิตภัณฑ์นั้นไม่ยุติธรรม แต่ศาลปฏิเสธคำร้องขอการซ้อมใหม่นั้นโดยสิ้นเชิง

ในการตัดสินใจในเดือนมิถุนายน Ninth Circuit กล่าวว่าสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม (EPA) ได้ละเมิดกฎหมายเมื่อได้อนุมัติผลิตภัณฑ์ dicamba ที่พัฒนาโดย Monsanto / Bayer, BASF และ Corteva

ศาลสั่งห้ามใช้ผลิตภัณฑ์ dicamba แต่ละตัวของ บริษัท โดยทันทีโดยพบว่า EPA“ มีความเสี่ยงน้อยมาก” ของสารเคมีกำจัดวัชพืช dicamba และ“ ไม่สามารถรับทราบความเสี่ยงอื่น ๆ โดยสิ้นเชิง”

คำตัดสินของศาลที่ห้ามใช้ผลิตภัณฑ์ dicamba ของ บริษัท ทำให้เกิดความโกลาหลในประเทศฟาร์มเนื่องจากเกษตรกรผู้ปลูกถั่วเหลืองและฝ้ายจำนวนมากปลูกพืชที่ทนต่อ dicamba ที่มีการเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรมหลายล้านเอเคอร์ซึ่งพัฒนาโดย Monsanto โดยมีจุดประสงค์เพื่อรักษาวัชพืชในพื้นที่เหล่านั้นด้วยสารกำจัดวัชพืช dicamba ที่ผลิตโดย สาม บริษัท เช่นเดียวกับพืชที่ทนต่อไกลโฟเสต“ Roundup Ready” พืชที่ทนต่อ dicamba ช่วยให้เกษตรกรสามารถฉีดพ่น dicamba ในไร่ของพวกเขาได้โดยไม่ทำอันตรายต่อพืชของพวกเขา

เมื่อ Monsanto, BASF และ DuPont / Corteva เปิดตัวสารกำจัดวัชพืช dicamba เมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมาพวกเขาอ้างว่าผลิตภัณฑ์จะไม่ระเหยและลอยเข้าไปในพื้นที่ใกล้เคียงเนื่องจากผลิตภัณฑ์ฆ่าวัชพืช dicamba รุ่นเก่าเป็นที่รู้กันว่าทำ แต่การรับรองเหล่านั้นพิสูจน์แล้วว่าเป็นเท็จท่ามกลางการร้องเรียนอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับความเสียหายจากการลอยตัวของ dicamba

พืชผลมากกว่าหนึ่งล้านเอเคอร์ที่ไม่ได้รับการดัดแปลงพันธุกรรมเพื่อทนต่อ dicamba ได้รับรายงานความเสียหายเมื่อปีที่แล้วใน 18 รัฐศาลของรัฐบาลกลางระบุไว้ในคำตัดสินเมื่อเดือนมิถุนายน

ทนายความมะเร็ง Roundup สารภาพว่ามีความพยายามกรรโชกทรัพย์

พิมพ์ E-mail เเชร์ ทวีต

ทนายความชาวเวอร์จิเนียที่ช่วยเป็นตัวแทนโจทก์มะเร็ง Roundup คนแรกที่พา Monsanto ไปรับการพิจารณาคดีสารภาพเมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมาเพื่อพยายามรีดไถเงิน 200 ล้านดอลลาร์จากผู้จัดหาสารเคมีไปยัง Monsanto

Timothy Litzenburg อายุ 38 ปียอมรับในโครงการที่เขาและทนายความอีกคนขู่ว่าจะสร้าง“ ความเสียหายทางการเงินและชื่อเสียง” อย่างมากต่อซัพพลายเออร์เว้นแต่ บริษัท นั้นจะจ่ายเงินให้ทนายความทั้งสองคน 200 ล้านดอลลาร์โดยปลอมเป็น“ ข้อตกลงการให้คำปรึกษา”

ตาม ถึงกระทรวงยุติธรรมสหรัฐฯ Litzenburg ถูกกล่าวหาว่าบอกกับ บริษัท ว่าหากพวกเขาจ่ายเงินเขายินดีที่จะ "ดำน้ำ" ในระหว่างการปลดออกจากตำแหน่งโดยจงใจบ่อนทำลายโอกาสที่โจทก์ในอนาคตจะพยายามฟ้องร้อง

Litzenburg ถูกตั้งข้อหาหนึ่งครั้งในความพยายามกรรโชกการสมคบคิดและการส่งการสื่อสารระหว่างรัฐโดยมีเจตนาที่จะกรรโชก เขา สารภาพ เป็นหนึ่งในการส่งการสื่อสารระหว่างรัฐโดยมีเจตนาที่จะรีดไถ

ทนายความ Daniel Kincheloe, 41, สารภาพ ในการเรียกเก็บเงินเดียวกันสำหรับการเข้าร่วมโครงการ ชายคนนี้มีกำหนดจะถูกตัดสินในวันที่ 18 กันยายนในศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตตะวันตกของเวอร์จิเนีย

“ นี่เป็นกรณีที่ทนายสองคนผ่านพ้นแนวการสนับสนุนเชิงรุกและข้ามลึกเข้าไปในดินแดนแห่งการขู่กรรโชกอย่างผิดกฎหมายด้วยความพยายามอย่างยิ่งยวดที่จะเพิ่มมูลค่าให้กับตัวเองด้วยการดึงเงินหลายล้านดอลลาร์จาก บริษัท ข้ามชาติ” ผู้ช่วยอัยการสูงสุด Brian A. Benczkowski กล่าวในแถลงการณ์ เขากล่าวว่าข้ออ้างดังกล่าวแสดงให้เห็นว่า“ เมื่อมีการก่ออาชญากรรมสมาชิกของบาร์เช่นเดียวกับสมาชิกสาธารณะจะต้องรับผิดชอบต่อการกระทำของพวกเขา”

Litzenburg เป็นหนึ่งในทนายความของ Dewayne“ Lee” Johnson ที่นำไปสู่การพิจารณาคดีของ Johnson กับ Monsanto ในปี 2018 ซึ่งส่งผลให้ รางวัลคณะลูกขุน 289 ล้านเหรียญ ในความโปรดปรานของจอห์นสัน (ผู้พิพากษาในคดีลดคำตัดสินและคดีอยู่ระหว่างการอุทธรณ์)

การทดลองครั้งนี้เป็นครั้งแรกในสามครั้งที่เกิดขึ้นกับ Monsanto จากข้อกล่าวหาที่ว่าสารกำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสตของ บริษัท เช่น Roundup ทำให้เกิดมะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ Hodgkin Monsanto และเจ้าของ บริษัท Bayer AG ชาวเยอรมันแพ้การทดลองทั้งสามครั้งจนถึงปัจจุบัน แต่กำลังอุทธรณ์คำตัดสิน

แม้ว่า Litzenburg จะช่วยเตรียมจอห์นสันสำหรับการพิจารณาคดี แต่เขาไม่ได้รับอนุญาตให้เข้าร่วมในงานจริงเนื่องจากกังวลเกี่ยวกับพฤติกรรมของเขาที่ บริษัท มิลเลอร์จัดขึ้นซึ่งเป็นนายจ้างของเขาในเวลานั้น

บริษัท มิลเลอร์ ภายหลังถูกไล่ออก ลิทเซนเบิร์ก และยื่นฟ้อง ในช่วงต้นปี 2019 โดยอ้างว่า Litzenburg มีส่วนร่วมในการจัดการตนเองและ“ การไม่ซื่อสัตย์และการประพฤติที่ผิดปกติ” Litzenburg ตอบกลับด้วย การโต้แย้งการอ้างสิทธิ์. คู่สัญญาเจรจาข้อตกลงที่เป็นความลับ

การร้องเรียนทางอาญาต่อ Litzenburg ไม่ได้ระบุชื่อ บริษัท Litzenburg ที่พยายามรีดไถ แต่บอกว่าเขาติดต่อ บริษัท ในเดือนกันยายนปี 2019 โดยระบุว่าเขากำลังเตรียมการฟ้องร้องที่จะกล่าวหาว่า บริษัท จัดหาสารประกอบทางเคมีที่ Monsanto ใช้เพื่อสร้าง Roundup บริษัท รู้ว่าส่วนผสมเป็นสารก่อมะเร็ง แต่ไม่ได้เตือนประชาชน

ตามข้อกล่าวหาของรัฐบาลกลาง Litzenburg บอกกับทนายความของ บริษัท ที่เขาพยายามขู่กรรโชกว่า บริษัท ควรเข้าร่วม "ข้อตกลงการให้คำปรึกษา" กับเขาเพื่อสร้างผลประโยชน์ทับซ้อนที่จะป้องกันไม่ให้เขายื่นฟ้องคดีที่ถูกคุกคาม

Litzenburg เขียนในอีเมลว่าข้อตกลงการให้คำปรึกษามูลค่า 200 ล้านดอลลาร์สำหรับตัวเขาเองและ บริษัท ร่วมนั้น“ เป็นราคาที่สมเหตุสมผลมาก” ตามคำร้องเรียนทางอาญา

ผู้สืบสวนของรัฐบาลกลางได้บันทึกการสนทนาทางโทรศัพท์กับ Litzenburg เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับเงิน 200 ล้านดอลลาร์ที่เขากำลังมองหา Litzenburg ถูกกล่าวหาว่าบันทึกไว้ว่า:“ วิธีที่ฉันเดาว่าพวกคุณจะคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้และเราก็คิดเกี่ยวกับเรื่องนี้เช่นกันคือการประหยัดสำหรับคุณ ฉันไม่คิดว่าสิ่งนี้จะถูกฟ้องและกลายเป็นการทรมานแม้ว่าพวกคุณจะชนะคดีและลดมูลค่าลงก็ตาม ... ฉันไม่คิดว่าจะมีวิธีใดที่คุณจะได้รับเงินน้อยกว่าหนึ่งพันล้านดอลลาร์ และคุณก็รู้สำหรับฉันเอ่อนี่คือราคาขายไฟที่พวกคุณควรพิจารณา…”

Litzenburg อ้างว่าเป็นตัวแทนลูกค้าประมาณ 1,000 คนที่ฟ้องร้อง Monsanto เกี่ยวกับข้อกล่าวหาเรื่องมะเร็ง Roundup ในช่วงเวลาที่เขาถูกจับกุมเมื่อปีที่แล้ว

เอกสารข้อมูล Dicamba

พิมพ์ E-mail เเชร์ ทวีต

ข่าวล่าสุด: หน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมของสหรัฐ ประกาศ 27 ตุลาคม จะช่วยให้เกษตรกรในสหรัฐอเมริกาสามารถฉีดพ่นพืชต่อไปได้ด้วยเครื่องกำจัดวัชพืชของ Bayer AG ที่ใช้กับถั่วเหลืองจีเอ็มโอและฝ้ายที่ทนต่อ dicamba แม้จะมีคำสั่งศาลปิดกั้นการขาย ในเดือนมิถุนายน ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่า EPA "เข้าใจถึงความเสี่ยงอย่างมาก" ของนักฆ่าวัชพืช dicamba เกษตรกรหลายสิบรายทั่วสหรัฐฯกำลังฟ้องร้อง บริษัท ไบเออร์ (เดิมชื่อมอนซานโต) และ BASF เพื่อพยายามให้ บริษัท ต่างๆรับผิดชอบต่อความเสียหายของพืชผลหลายล้านเอเคอร์ตามที่เกษตรกรอ้างว่าเป็นผลมาจากการใช้ dicamba อย่างแพร่หลาย เรากำลังโพสต์เอกสารการค้นพบและการวิเคราะห์การทดลองใน หน้าเอกสาร Dicamba.

ขององค์กร

ไดแคมบา (3,6-dichloro-2-methoxybenzoic acid) เป็นคลื่นความถี่กว้าง สารกำจัดวัชพืช จดทะเบียนครั้งแรกในปี พ.ศ. 1967 สารกำจัดวัชพืชใช้กับพืชผลทางการเกษตรพื้นที่รกร้างทุ่งหญ้าทุ่งหญ้าและทุ่งหญ้า Dicamba ยังได้รับการขึ้นทะเบียนสำหรับการใช้งานนอกภาคเกษตรในพื้นที่อยู่อาศัยและพื้นที่อื่น ๆ เช่นสนามกอล์ฟซึ่งส่วนใหญ่ใช้เพื่อควบคุมวัชพืชใบกว้างเช่นแดนดิไลออน, ชิกวีด, โคลเวอร์และไม้เลื้อยพื้นดิน

ผลิตภัณฑ์มากกว่า 1,000 รายการที่จำหน่ายในสหรัฐอเมริกาซึ่งรวมถึง dicamba ตามข้อมูลของศูนย์ข้อมูลสารกำจัดศัตรูพืชแห่งชาติ โหมดการทำงานของ Dicamba เป็นเหมือนตัวเร่งปฏิกิริยาออกซิน: สร้างการเติบโตที่ไม่สามารถควบคุมได้ซึ่งนำไปสู่การตายของพืช

ความกังวลด้านสิ่งแวดล้อม 

dicamba รุ่นเก่าเป็นที่ทราบกันดีว่าลอยอยู่ไกลจากจุดที่ถูกนำไปใช้และโดยทั่วไปจะไม่ถูกใช้อย่างแพร่หลายในช่วงเดือนที่มีการเติบโตที่อบอุ่นเมื่อสามารถฆ่าพืชหรือต้นไม้นอกเป้าหมาย

หน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมอนุมัติการขึ้นทะเบียนสูตร dicamba ใหม่ในปี 2016 อย่างไรก็ตามอนุญาตให้ใช้แอปพลิเคชั่น“ over-the-top” ใหม่ในการปลูกฝ้ายและพืชถั่วเหลืองที่ทนต่อ dicamba ได้ นักวิทยาศาสตร์เตือนว่าการใช้งานใหม่จะส่งผลให้เกิดความเสียหายจากการล่องลอยของ dicamba

การใช้ dicamba แบบใหม่เกิดขึ้นเนื่องจากการพัฒนาความต้านทานต่อวัชพืชอย่างกว้างขวางต่อสารกำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสตรวมถึงแบรนด์ Roundup ที่เป็นที่นิยมซึ่ง Monsanto แนะนำในปี 1970 ในช่วงทศวรรษที่ 1990 Monsanto ได้เปิดตัวพืชที่ทนต่อไกลโฟเสตและสนับสนุนให้เกษตรกรใช้ระบบการปลูกพืชแบบ“ Roundup Ready” เกษตรกรสามารถปลูกถั่วเหลืองที่ทนต่อไกลโฟเสตที่ได้รับการดัดแปลงพันธุกรรมข้าวโพดฝ้ายและพืชอื่น ๆ ของมอนซานโตจากนั้นฉีดพ่นสารกำจัดวัชพืชไกลโฟเสตเช่น Roundup ลงบนยอดพืชโดยตรงโดยไม่ต้องฆ่า ระบบดังกล่าวทำให้การจัดการวัชพืชง่ายขึ้นสำหรับเกษตรกรเนื่องจากสามารถฉีดพ่นสารเคมีได้โดยตรงทั่วทั้งไร่ในช่วงฤดูปลูกโดยกำจัดวัชพืชที่แข่งขันกับพืชเพื่อความชื้นและธาตุอาหารในดิน

ความนิยมของระบบ Roundup Ready ทำให้ความต้านทานต่อวัชพืชเพิ่มขึ้นอย่างไรก็ตามปล่อยให้เกษตรกรมีวัชพืชที่แข็งแรงซึ่งจะไม่ตายอีกต่อไปเมื่อฉีดพ่นด้วยไกลโฟเสต

ในปี 2011 มอนซานโตได้ประกาศว่าไกลโฟเสต “ พึ่งพาตัวเองนานเกินไป” และกล่าวว่ามีแผนที่จะร่วมมือกับ BASF และพัฒนาระบบการปลูกพืชดัดแปลงพันธุกรรมที่สามารถทนต่อการฉีดพ่นด้วย dicamba กล่าวว่าจะแนะนำสารกำจัดวัชพืช dicamba ชนิดใหม่ที่จะไม่ลอยไปไกลจากทุ่งที่ฉีดพ่น

นับตั้งแต่การเปิดตัวระบบใหม่การร้องเรียนเกี่ยวกับความเสียหายจากการลอยของ dicamba ได้เพิ่มขึ้นในหลายรัฐในฟาร์มรวมถึงการร้องเรียนหลายร้อยครั้งจากอิลลินอยส์อินเดียนาไอโอวามิสซูรีและอาร์คันซอ

ในรายงานเมื่อวันที่ 1 พฤศจิกายน 2017 EPA กล่าวว่าได้รวบรวมการสอบสวนการบาดเจ็บของพืชที่เกี่ยวข้องกับ dicamba อย่างเป็นทางการแล้ว 2,708 ครั้ง (ตามรายงานของหน่วยงานการเกษตรของรัฐ) หน่วยงานกล่าวว่ามีถั่วเหลืองมากกว่า 3.6 ล้านเอเคอร์ที่ได้รับผลกระทบในเวลานั้น พืชผลอื่น ๆ ที่ได้รับผลกระทบ ได้แก่ มะเขือเทศแตงโมแคนตาลูปไร่องุ่นฟักทองผักยาสูบสวนที่อยู่อาศัยต้นไม้และพุ่มไม้

ในเดือนกรกฎาคม 2017 กรมวิชาการเกษตรของรัฐมิสซูรีได้ออก "คำสั่งหยุดการขายการใช้หรือการกำจัด" ชั่วคราวสำหรับผลิตภัณฑ์ dicamba ทั้งหมดในมิสซูรี รัฐยกเลิกคำสั่งในเดือนกันยายน 2017

เหล่านี้คือผลิตภัณฑ์ dicamba บางส่วน:

เมื่อวันที่ 31 ตุลาคม 2018 สำนักงานปกป้องสิ่งแวดล้อมแห่งสหรัฐอเมริกา (EPA) ได้ประกาศขยายการจดทะเบียน Engenia, XtendiMax และ FeXapan จนถึงปี 2020 สำหรับการใช้งานแบบ "over-the-top" ในฝ้ายและถั่วเหลืองที่ทนต่อ dicamba EPA กล่าวว่าได้ปรับปรุงฉลากก่อนหน้านี้และวางมาตรการป้องกันเพิ่มเติมเพื่อเพิ่มความสำเร็จและการใช้ผลิตภัณฑ์อย่างปลอดภัยในภาคสนาม

การลงทะเบียนสองปีมีผลจนถึงวันที่ 20 ธันวาคม 2020 EPA ได้ระบุข้อกำหนดต่อไปนี้:

  • เฉพาะผู้สมัครที่ได้รับการรับรองเท่านั้นที่สามารถใช้ dicamba แบบ over-the-top (ผู้ที่ทำงานภายใต้การดูแลของผู้สมัครที่ได้รับการรับรองอาจไม่สามารถสมัครได้อีกต่อไป)
  • ห้ามใช้ dicamba ในถั่วเหลืองมากเกินไป 45 วันหลังปลูกหรือจนถึงระยะการเจริญเติบโตของ R1 (บานแรก) แล้วแต่อย่างใดจะถึงก่อน
  • ห้ามใช้ dicamba มากเกินไปบนฝ้าย 60 วันหลังปลูก
  • สำหรับผ้าฝ้ายให้ จำกัด จำนวนแอปพลิเคชั่น over-the-top จากสี่เป็นสอง
  • สำหรับถั่วเหลืองจำนวนการใช้งานที่มากเกินไปยังคงอยู่ที่สองรายการ
  • การสมัครจะได้รับอนุญาตตั้งแต่หนึ่งชั่วโมงหลังพระอาทิตย์ขึ้นถึงสองชั่วโมงก่อนพระอาทิตย์ตก
  • ในมณฑลที่อาจมีสัตว์ใกล้สูญพันธุ์บัฟเฟอร์ล่องจะยังคงอยู่ที่ 110 ฟุตและจะมีบัฟเฟอร์ 57 ฟุตใหม่รอบ ๆ ด้านอื่น ๆ ของสนาม (บัฟเฟอร์ที่ลดลง 110 ฟุตใช้กับการใช้งานทั้งหมดไม่ใช่เฉพาะในเขตที่ อาจมีสัตว์ใกล้สูญพันธุ์)
  • คำแนะนำในการล้างถังที่เพิ่มขึ้นสำหรับทั้งระบบ
  • ฉลากที่ได้รับการปรับปรุงเพื่อปรับปรุงการรับรู้ของผู้สมัครเกี่ยวกับผลกระทบของ pH ที่ต่ำต่อความผันผวนที่อาจเกิดขึ้นของ dicamba
  • การล้างฉลากและความสม่ำเสมอเพื่อปรับปรุงการปฏิบัติตามข้อกำหนดและการบังคับใช้

ศาลอุทธรณ์สหรัฐพิจารณาคดีรอบที่ 9 

เมื่อวันที่ 3 มิถุนายน 2020 ศาลอุทธรณ์สหรัฐฯรอบที่เก้ากล่าวว่าหน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมได้ละเมิดกฎหมายในการอนุมัติสารกำจัดวัชพืช dicamba ที่ผลิตโดย Bayer, BASF และ Corteva Agrisciences ศาล คว่ำการอนุมัติของหน่วยงาน ของสารเคมีกำจัดวัชพืชที่ได้รับความนิยมจาก dicamba ซึ่งผลิตโดยยักษ์ใหญ่ทางเคมีทั้งสาม คำตัดสินดังกล่าวทำให้เกษตรกรใช้ผลิตภัณฑ์ต่อไปโดยผิดกฎหมาย

แต่ EPA ฝ่าฝืนคำตัดสินของศาลโดยออกประกาศเมื่อวันที่ 8 มิถุนายน ที่กล่าว ผู้ปลูกสามารถใช้สารกำจัดวัชพืช dicamba ของ บริษัท ต่อไปได้จนถึงวันที่ 31 กรกฎาคมแม้ว่าศาลจะกล่าวโดยเฉพาะก็ตาม ตามลำดับ ว่าไม่ต้องการความล่าช้าในการยกเลิกการอนุมัติเหล่านั้น ศาลอ้างถึงความเสียหายที่เกิดจากการใช้ dicamba ในช่วงฤดูร้อนที่ผ่านมากับพืชผลสวนผลไม้และแปลงผักหลายล้านเอเคอร์ทั่วประเทศฟาร์มของสหรัฐฯ

มิถุนายน 11, 2020, ผู้ร้อง ในกรณีที่ ยื่นการเคลื่อนไหวฉุกเฉิน พยายามบังคับใช้คำสั่งศาลและจับ EPA ในลักษณะดูถูก

รายละเอียดเพิ่มเติมสามารถ พบได้ที่นี่

อาหารตกค้าง 

เช่นเดียวกับการใช้งานไกลโฟเสตในไร่นาพบว่ามีการตกค้างของไกลโฟเสตบนและในอาหารสำเร็จรูปเช่นข้าวโอ๊ตขนมปังธัญพืช ฯลฯ คาดว่าสารตกค้างของ dicamba จะตกค้างในอาหาร เกษตรกรที่ผลิตผลได้รับการปนเปื้อนด้วยสารตกค้างจาก dicamba ได้แสดงความกังวลว่าผลิตภัณฑ์ของตนอาจถูกปฏิเสธหรือได้รับอันตรายในเชิงพาณิชย์เนื่องจากปัญหาสารตกค้าง

EPA ได้กำหนดระดับความทนทานต่อ dicamba คือธัญพืชหลายชนิดและสำหรับเนื้อสัตว์ปศุสัตว์ที่บริโภคธัญพืช แต่ไม่ใช่สำหรับผักและผลไม้หลากหลายชนิด ความอดทนต่อ dicamba ในถั่วเหลืองกำหนดไว้ที่ 10 ส่วนต่อล้านตัวอย่างเช่นในสหรัฐอเมริกาและ 2 ส่วนต่อล้านสำหรับเมล็ดข้าวสาลี ความคลาดเคลื่อนสามารถ จะเห็นได้ที่นี่ 

EPA ได้ออก คำสั่งนี้ เกี่ยวกับการตกค้างของ dicamba ในอาหาร:“ EPA ทำการวิเคราะห์ที่กำหนดโดย Federal Food, Drug and Cosmetic Act (FFDCA) และระบุว่าสารตกค้างในอาหารนั้น“ ปลอดภัย” ซึ่งหมายความว่ามีความแน่นอนที่สมเหตุสมผลว่าจะไม่เป็นอันตรายต่อผู้คนรวมถึงทุกคนด้วย ประชากรย่อยที่สามารถระบุตัวตนได้อย่างสมเหตุสมผลรวมถึงทารกและเด็กจากการบริโภคอาหารและการสัมผัสกับ dicamba อื่น ๆ ที่ไม่เกี่ยวข้องกับการประกอบอาชีพ”

มะเร็งและไฮโปไทรอยด์ 

EPA ระบุว่า dicamba ไม่น่าจะเป็นสารก่อมะเร็ง แต่การศึกษาบางชิ้นพบว่ามีความเสี่ยงต่อการเป็นมะเร็งเพิ่มขึ้นสำหรับผู้ใช้ dicamba

ดูการศึกษาเหล่านี้เกี่ยวกับผลกระทบต่อสุขภาพของมนุษย์ของ dicamba:

การใช้ Dicamba และอุบัติการณ์ของมะเร็งในการศึกษาด้านสุขภาพการเกษตร: การวิเคราะห์ที่อัปเดต International Journal of Epidemiology (05.01.2020)“ ในบรรดาผู้สมัคร 49 คนพบว่า 922 (26%) ใช้ dicamba เมื่อเปรียบเทียบกับผู้ใช้ที่รายงานว่าไม่มีการใช้ dicamba ผู้ที่อยู่ในควอไทล์สูงสุดของการสัมผัสมีความเสี่ยงสูงต่อมะเร็งตับและท่อน้ำดีในช่องท้องและมะเร็งเม็ดเลือดขาวชนิด lymphocytic และลดความเสี่ยงต่อการเป็นมะเร็งเม็ดเลือดขาวชนิดไมอิลอยด์”

การใช้สารกำจัดศัตรูพืชและภาวะไทรอยด์ทำงานผิดปกติในผู้ใช้สารกำจัดศัตรูพืชในการศึกษาสุขภาพการเกษตร. มุมมองด้านอนามัยสิ่งแวดล้อม (9.26.18)
“ ในกลุ่มเกษตรกรที่คาดว่าจะได้รับสารกำจัดศัตรูพืชจำนวนมากนี้เราพบว่ามีการใช้ยาฆ่าแมลงกลุ่มออร์กาโนคลอรีน 2,4 ชนิด (aldrin, chlordane, heptachlor และ lindane) ยาฆ่าแมลงกลุ่มออร์กาโนฟอสเฟต XNUMX ชนิด (coumaphos, diazinon, dichlorvos และ malathion) และสารกำจัดวัชพืช XNUMX ชนิด (dicamba, glyphosate และ XNUMX-D) มีความสัมพันธ์กับความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของภาวะพร่องไทรอยด์”

Hypothyroidism และการใช้สารกำจัดศัตรูพืชระหว่างผู้ใช้ยาฆ่าแมลงส่วนตัวชายในการศึกษาด้านสุขภาพการเกษตร. วารสารอาชีวเวชศาสตร์สิ่งแวดล้อม (10.1.14)
“ สารเคมีกำจัดวัชพืช 2,4-D, 2,4,5-T, 2,4,5-TP, alachlor, dicamba และน้ำมันปิโตรเลียมล้วนเกี่ยวข้องกับอัตราการเกิดภาวะพร่องไทรอยด์ที่เพิ่มขึ้น”

การทบทวนการได้รับสารเคมีกำจัดศัตรูพืชและอุบัติการณ์ของมะเร็งในกลุ่มผลิตภัณฑ์เกษตรอนามัย. มุมมองด้านสิ่งแวดล้อมของสุขภาพ (8.1.10))
“ เราตรวจสอบการศึกษา 28 เรื่อง; สารกำจัดศัตรูพืชที่ตรวจพบส่วนใหญ่ 32 ชนิดไม่มีความสัมพันธ์อย่างมากกับอุบัติการณ์ของมะเร็งในยาฆ่าแมลง มีการรายงานอัตราส่วนอัตราที่เพิ่มขึ้น (หรืออัตราต่อรอง) และรูปแบบการตอบสนองต่อการสัมผัสเป็นบวกสำหรับสารกำจัดศัตรูพืช 12 ชนิดที่จดทะเบียนในแคนาดาและ / หรือสหรัฐอเมริกา (alachlor, aldicarb, carbaryl, chlorpyrifos, diazinon, dicamba, S-ethyl-N, N- dipropylthiocarbamate, imazethapyr, metolachlor, pendimethalin, permethrin, trifluralin)”

อุบัติการณ์ของมะเร็งในผู้ใช้สารกำจัดศัตรูพืชที่สัมผัสกับ Dicamba ในสุขภาพการเกษตร ศึกษา. มุมมองด้านอนามัยสิ่งแวดล้อม (7.13.06)
“ การได้รับสัมผัสไม่มีความสัมพันธ์กับอุบัติการณ์ของมะเร็งโดยรวมและไม่มีความสัมพันธ์ที่ชัดเจนกับมะเร็งชนิดใดชนิดหนึ่ง เมื่อกลุ่มอ้างอิงประกอบด้วยแอปพลิเคชันที่มีการสัมผัสน้อยเราสังเกตเห็นแนวโน้มเชิงบวกของความเสี่ยงระหว่างวันที่ได้รับสารตลอดชีวิตและมะเร็งปอด (p = 0.02) แต่ไม่มีการคาดการณ์จุดใดที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ นอกจากนี้เรายังสังเกตเห็นแนวโน้มที่สำคัญของการเพิ่มความเสี่ยงในการเป็นมะเร็งลำไส้ใหญ่ทั้งในช่วงอายุของการสัมผัสและจำนวนวันที่มีน้ำหนักตัวมากแม้ว่าผลลัพธ์เหล่านี้ส่วนใหญ่เกิดจากความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นในระดับการสัมผัสสูงสุดก็ตาม”

มะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิด Non-Hodgkin และการได้รับสารกำจัดศัตรูพืชเฉพาะในผู้ชาย: โครมันยองss-Canada การศึกษาสารกำจัดศัตรูพืชและสุขภาพ. ระบาดวิทยามะเร็งไบโอมาร์คเกอร์และการป้องกัน (11.01)
“ ในบรรดาสารประกอบแต่ละชนิดในการวิเคราะห์หลายตัวแปรความเสี่ยงของ NHL เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติโดยการสัมผัสกับสารเคมีกำจัดวัชพืช… dicamba (OR, 1.68; 95% CI, 1.00–2.81); …. ในแบบจำลองหลายตัวแปรเพิ่มเติมซึ่งรวมถึงการสัมผัสกับสารเคมีที่สำคัญอื่น ๆ หรือสารกำจัดศัตรูพืชแต่ละชนิดมะเร็งก่อนวัยอันควรประวัติของโรคมะเร็งในญาติระดับแรกและการสัมผัสกับสารผสมที่มี dicamba (OR, 1.96; 95% CI, 1.40– 2.75) …เป็นตัวพยากรณ์อิสระอย่างมีนัยสำคัญของความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นสำหรับ NHL”

คดี 

ความกังวลเกี่ยวกับความเสียหายของ dicamba ทำให้เกิดการฟ้องร้องจากเกษตรกรในหลายรัฐของสหรัฐอเมริกา รายละเอียดเกี่ยวกับการดำเนินคดี สามารถพบได้ที่นี่.

ปรับปรุง - ศาลคว่ำการอนุมัติ EPA ของสารกำจัดวัชพืชไบเออร์ไดคัมบา หน่วยงานกำกับดูแลกล่าวว่า "เข้าใจถึงความเสี่ยง"

พิมพ์ E-mail เเชร์ ทวีต

(อัปเดตพร้อมคำสั่งจาก BASF)

ในคำตำหนิที่น่าทึ่งของสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมซึ่งเป็นศาลของรัฐบาลกลางเมื่อวันพุธ คว่ำการอนุมัติของหน่วยงาน ของสารเคมีกำจัดวัชพืชที่ได้รับความนิยมจาก บริษัท ยักษ์ใหญ่ทางเคมี Bayer, BASF และ Corteva Agrisciences การพิจารณาคดีอย่างมีประสิทธิภาพทำให้เกษตรกรใช้ผลิตภัณฑ์ต่อไปโดยผิดกฎหมาย

คำตัดสินของศาลอุทธรณ์สหรัฐฯสำหรับรอบที่เก้าพบว่า EPA "ประเมินความเสี่ยงอย่างมาก" ของสารเคมีกำจัดวัชพืช dicamba และ "ล้มเหลวโดยสิ้นเชิงในการรับทราบความเสี่ยงอื่น ๆ "

“ EPA ทำผิดพลาดหลายครั้งในการให้การลงทะเบียนแบบมีเงื่อนไข” คำตัดสินของศาล

Monsanto และ EPA ได้ขอให้ศาลหากเห็นด้วยกับโจทก์ไม่ให้ยกเลิกการอนุมัติผลิตภัณฑ์ฆ่าวัชพืชในทันที ศาลกล่าวง่ายๆว่า:“ เราปฏิเสธที่จะทำเช่นนั้น”

คดีดังกล่าวนำมาจาก National Family Farm Coalition, Center for Food Safety, Center for Biological Diversity และ Pesticide Action Network North America

โจทก์กล่าวหาว่า EPA ละเมิดกฎหมายในการประเมินผลกระทบของระบบที่ออกแบบโดย Monsanto ซึ่งซื้อโดยไบเออร์ในปี 2018 ซึ่งก่อให้เกิดความเสียหายต่อพืชผลในช่วงไม่กี่ฤดูร้อนที่ผ่านมาและยังคงคุกคามฟาร์มทั่วประเทศ

“ การตัดสินใจในวันนี้ถือเป็นชัยชนะครั้งใหญ่สำหรับเกษตรกรและสิ่งแวดล้อม” จอร์จคิมเบลล์จากศูนย์ความปลอดภัยด้านอาหารกล่าวที่ปรึกษาหลักในกรณีนี้ “ เป็นเรื่องดีที่ได้รับการเตือนว่า บริษัท อย่างมอนซานโตและฝ่ายบริหารของทรัมป์ไม่สามารถหลีกหนีหลักนิติธรรมได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงวิกฤตเช่นนี้ วันแห่งการพิจารณาคดีมาถึงแล้ว”

ศาลพบว่าในบรรดาปัญหาอื่น ๆ EPA "ปฏิเสธที่จะประมาณจำนวนความเสียหายของ dicamba โดยระบุลักษณะความเสียหายเช่น 'ศักยภาพ' และ 'ถูกกล่าวหา' เมื่อหลักฐานบันทึกแสดงให้เห็นว่า dicamba ก่อให้เกิดความเสียหายอย่างมากและไม่มีข้อโต้แย้ง"

ศาลยังพบว่า EPA ไม่ยอมรับว่าจะไม่ปฏิบัติตามข้อ จำกัด ที่วางไว้ในการใช้สารเคมีกำจัดวัชพืช dicamba และระบุว่า EPA“ ล้มเหลวโดยสิ้นเชิงในการรับทราบถึงความเสี่ยงที่สำคัญที่การขึ้นทะเบียนจะมีผลกระทบทางเศรษฐกิจที่ต่อต้านการแข่งขันใน อุตสาหกรรมถั่วเหลืองและฝ้าย”

ในที่สุดศาลกล่าวว่า EPA ล้มเหลวโดยสิ้นเชิงในการรับทราบความเสี่ยงที่การใช้สารกำจัดวัชพืช dicamba ใหม่ที่ตั้งขึ้นโดย Monsanto, BASF และ Corteva จะ "ฉีกโครงสร้างทางสังคมของชุมชนเกษตรกรรม"

เกษตรกรได้ใช้ สารกำจัดวัชพืช dicamba เป็นเวลานานกว่า 50 ปีแล้ว แต่โดยปกติแล้วจะหลีกเลี่ยงการใช้สารกำจัดวัชพืชในช่วงฤดูร้อนและแทบจะไม่เกิดขึ้นบนพื้นที่ขนาดใหญ่เนื่องจากแนวโน้มที่รู้จักกันดีของสารเคมีที่จะล่องลอยไปไกลจากพื้นที่เป้าหมายที่ต้องการซึ่งอาจทำลายพืชผลสวน สวนผลไม้และพุ่มไม้

Monsanto ยกระดับความยับยั้งชั่งใจดังกล่าวเมื่อเปิดตัวเมล็ดถั่วเหลืองและเมล็ดฝ้ายที่ทนต่อ dicamba เมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมาโดยกระตุ้นให้เกษตรกรฉีดพ่น dicamba สูตรใหม่“ ด้านบน” ของพืชดัดแปลงพันธุกรรมเหล่านี้ในช่วงเดือนที่มีการเจริญเติบโตในสภาพอากาศอบอุ่น

ความเคลื่อนไหวของ Monsanto ในการสร้างพืชที่ทนต่อ dicamba ที่ได้รับการดัดแปลงพันธุกรรมเกิดขึ้นหลังจากพืชที่ทนต่อไกลโฟเสตและการฉีดพ่นไกลโฟเสตอย่างกว้างขวางทำให้เกิดการแพร่ระบาดของการต่อต้านวัชพืชในพื้นที่เพาะปลูกของสหรัฐฯ

เกษตรกรนักวิทยาศาสตร์การเกษตรและผู้เชี่ยวชาญคนอื่น ๆ เตือน Monsanto และ EPA ว่าการแนะนำระบบที่ทนต่อ dicamba ไม่เพียง แต่สร้างความต้านทานต่อสารกำจัดวัชพืชมากขึ้นเท่านั้น แต่ยังนำไปสู่ความเสียหายร้ายแรงต่อพืชที่ไม่ได้รับการดัดแปลงพันธุกรรมเพื่อให้ทนต่อ dicamba

แม้จะมีคำเตือน Monsanto พร้อมด้วย BASF และ Corteva AgriScience ทั้งหมดได้รับการอนุมัติจาก EPA ในการวางตลาดยากำจัดวัชพืช dicamba สูตรใหม่สำหรับการฉีดพ่นชนิดนี้อย่างแพร่หลาย บริษัท ต่างๆอ้างว่า dicamba เวอร์ชันใหม่ของพวกเขาจะไม่ระเหยและล่องลอยเนื่องจากผลิตภัณฑ์ฆ่าวัชพืช dicamba รุ่นเก่าเป็นที่ทราบกันดีว่าทำ แต่การรับรองดังกล่าวได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นเท็จท่ามกลางการร้องเรียนอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับความเสียหายจากการลอยตัวของ dicamba ตั้งแต่การเปิดตัวพืชที่ทนต่อ dicamba และสารกำจัดวัชพืช dicamba ใหม่ เมื่อปีที่แล้วมีรายงานความเสียหายของพืชผลมากกว่าหนึ่งล้านเอเคอร์ใน 18 รัฐ

ตามที่คาดการณ์ไว้มีการร้องเรียนเกี่ยวกับความเสียหายจาก dicamba หลายพันรายการในหลายรัฐ ในการพิจารณาคดีศาลตั้งข้อสังเกตว่าในปี 2018 จากถั่วเหลืองและฝ้าย 103 ล้านเอเคอร์ที่ปลูกในสหรัฐอเมริกาประมาณ 56 ล้านเอเคอร์ถูกปลูกด้วยเมล็ดพันธุ์ที่มีลักษณะการทนต่อ dicamba ของ Monsanto เพิ่มขึ้นจาก 27 ล้านเอเคอร์ในปีก่อนใน พ.ศ. 2017.

ในเดือนกุมภาพันธ์คณะลูกขุนที่เป็นเอกฉันท์ได้ให้รางวัลแก่เกษตรกรชาวมิสซูรีพีช 15 ล้านดอลลาร์เพื่อชดเชยค่าเสียหายและ 250 ล้านดอลลาร์สำหรับค่าเสียหายเชิงลงโทษที่ไบเออร์และ BASF ต้องจ่ายสำหรับความเสียหายที่เกิดขึ้นกับทรัพย์สินของเขา

ไบเออร์ออกแถลงการณ์หลังคำตัดสินโดยระบุว่าไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งกับคำตัดสินของศาลและกำลังประเมินทางเลือกต่างๆ

“ การตัดสินใจโดยใช้ข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ของ EPA ยืนยันว่าเครื่องมือนี้มีความสำคัญสำหรับผู้ปลูกและไม่ก่อให้เกิดความเสี่ยงที่ไม่สมเหตุสมผลของการเคลื่อนไหวนอกเป้าหมายเมื่อใช้ตามทิศทางฉลาก” บริษัท กล่าว “ หากการพิจารณาคดีมีผลบังคับใช้เราจะดำเนินการอย่างรวดเร็วเพื่อลดผลกระทบใด ๆ ต่อลูกค้าของเราในฤดูกาลนี้”

Corteva ยังกล่าวอีกว่าสารกำจัดวัชพืช dicamba จำเป็นต้องใช้เครื่องมือของเกษตรกรและกำลังประเมินตัวเลือกต่างๆ

BASF เรียกคำสั่งศาลว่า "เป็นประวัติการณ์" และกล่าวว่า "มีโอกาสที่จะสร้างความเสียหายให้กับเกษตรกรหลายหมื่นคน"

เกษตรกรอาจสูญเสีย“ รายได้จำนวนมาก” หากไม่สามารถฆ่าวัชพืชในไร่ถั่วเหลืองและฝ้ายด้วยสารกำจัดวัชพืชไดคัมบาได้ บริษัท กล่าว

“ เราจะใช้การเยียวยาทางกฎหมายทั้งหมดที่มีเพื่อท้าทายคำสั่งนี้” BASF กล่าว

โฆษกของ EPA กล่าวว่าขณะนี้หน่วยงานกำลังตรวจสอบคำตัดสินของศาลและ "จะดำเนินการทันทีเพื่อจัดการกับคำสั่งของศาล"

ศาลยอมรับว่าการตัดสินใจอาจมีค่าใช้จ่ายสูงสำหรับเกษตรกรที่ซื้อและ / หรือปลูกเมล็ดพันธุ์ที่ทนต่อ dicamba สำหรับฤดูกาลนี้แล้วและวางแผนที่จะใช้สารกำจัดวัชพืช dicamba เนื่องจากคำตัดสินไม่อนุญาตให้ใช้สารกำจัดวัชพืช

“ เรารับทราบถึงความยากลำบากที่เกษตรกรผู้ปลูกเหล่านี้อาจมีในการค้นหาสารกำจัดวัชพืชที่มีประสิทธิภาพและถูกกฎหมายเพื่อปกป้องพืชผล (ที่ทนต่อ dicamba) ของพวกเขาได้…” “ พวกเขาถูกจัดให้อยู่ในสถานการณ์นี้โดยไม่ใช่ความผิดของพวกเขาเอง อย่างไรก็ตามการไม่มีหลักฐานสำคัญที่สนับสนุนการตัดสินใจของ EPA ทำให้เราต้องออกจากการลงทะเบียน”

Dicamba: เกษตรกรกลัวความเสียหายของพืชอีกฤดูกาล รอการพิจารณาคดีของศาล

พิมพ์ E-mail เเชร์ ทวีต

เมื่อปฏิทินเปลี่ยนไปเป็นเดือนมิถุนายนเกษตรกรในแถบมิดเวสต์ของสหรัฐฯกำลังเตรียมการปลูกพืชถั่วเหลืองใหม่และมีแนวโน้มที่จะปลูกต้นข้าวโพดอ่อนและแปลงผัก แต่หลายคนก็กล้าที่จะโดนศัตรูที่มองไม่เห็นซึ่งสร้างความหายนะในประเทศฟาร์มในช่วงฤดูร้อนที่ผ่านมานั่นคือ dicamba นักฆ่าวัชพืชทางเคมี

Jack Geiger เกษตรกรอินทรีย์ที่ได้รับการรับรองในโรบินสันแคนซัสอธิบายถึงฤดูการเพาะปลูกในช่วงฤดูร้อนที่ผ่านมาว่ามีลักษณะ“ ความสับสนวุ่นวาย” และกล่าวว่าเขาสูญเสียการรับรองสำหรับพืชอินทรีย์หนึ่งสาขาเนื่องจากการปนเปื้อนของ dicamba ที่พ่นจากระยะไกล ตอนนี้เขากำลังขอร้องเพื่อนบ้านที่พ่นยาฆ่าวัชพืชในไร่ของพวกเขาเพื่อให้แน่ใจว่าสารเคมีจะไม่อยู่ในทรัพย์สินของเขา

“ มี dicamba อยู่ทุกหนทุกแห่ง” Geiger กล่าว

Geiger เป็นเกษตรกรเพียงหนึ่งในหลายร้อยคนในเขตมิดเวสต์ของสหรัฐฯและรัฐทางใต้หลายแห่งที่รายงานความเสียหายและความสูญเสียจากพืชผลที่พวกเขาอ้างว่าเกิดจากการลอยน้ำ dicamba ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่าน

เกษตรกรได้ใช้ สารกำจัดวัชพืช dicamba เป็นเวลานานกว่า 50 ปีแล้ว แต่โดยปกติแล้วจะหลีกเลี่ยงการใช้สารกำจัดวัชพืชในช่วงฤดูร้อนและแทบจะไม่เคยใช้พื้นที่ขนาดใหญ่เนื่องจากสารเคมีที่รู้จักกันดีมีแนวโน้มที่จะล่องลอยไปไกลจากพื้นที่เป้าหมายที่ต้องการ

ความยับยั้งชั่งใจดังกล่าวกลับตรงกันข้ามหลังจากที่ Monsanto เปิดตัวถั่วเหลืองและเมล็ดฝ้ายที่ทนต่อ dicamba เพื่อกระตุ้นให้เกษตรกรฉีดพ่น dicamba สูตรใหม่“ เหนือยอด” ของพืชดัดแปลงพันธุกรรมเหล่านี้ Monsanto ซึ่งปัจจุบันเป็นของ Bayer AG พร้อมด้วย BASF และ Corteva AgriScience ทั้งหมดได้รับการอนุมัติจาก Environmental Protection Agency (EPA) ในการวางตลาดยากำจัดวัชพืช dicamba สูตรใหม่สำหรับการฉีดพ่นบนยอดของพืชที่ทนต่อ dicamba บริษัท ต่างๆอ้างว่า dicamba เวอร์ชันใหม่ของพวกเขาจะไม่ระเหยและล่องลอยเนื่องจากผลิตภัณฑ์ฆ่าวัชพืช dicamba รุ่นเก่าเป็นที่ทราบกันดีว่าทำ

แต่การรับรองดังกล่าวได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นเท็จท่ามกลางการร้องเรียนอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับความเสียหายจากการลอยตัวของ dicamba ตั้งแต่การเปิดตัวพืชที่ทนต่อ dicamba และสารกำจัดวัชพืช dicamba ใหม่

กลุ่มเกษตรกรและกลุ่มผู้บริโภคฟ้องร้อง EPA เกี่ยวกับการสนับสนุนการใช้สารเคมีกำจัดวัชพืช dicamba มากเกินไปและขณะนี้กำลังรอการพิจารณาคดีของศาลอุทธรณ์วงจรที่เก้าในซานฟรานซิสโกเกี่ยวกับข้อเรียกร้องให้ศาลคว่ำ EPA การอนุมัติสารกำจัดวัชพืชของ บริษัท ทั้งสาม การโต้เถียงด้วยปากเปล่า จัดขึ้นในเดือนเมษายน

กลุ่มผู้บริโภคและสิ่งแวดล้อมกล่าวหาว่า EPA ทำผิดกฎหมายโดยไม่วิเคราะห์“ ต้นทุนทางเศรษฐกิจและสังคมและพืชไร่ที่สำคัญต่อเกษตรกร” ซึ่งนำไปสู่ระดับความเสียหายของพืชผล“ หายนะ”

กลุ่มต่างๆกล่าวว่า EPA ดูเหมือนจะสนใจมากกว่า การปกป้องผลประโยชน์ทางธุรกิจ ของมอนซานโตและ บริษัท อื่น ๆ นอกเหนือจากการปกป้องเกษตรกร

ทนายความของ Monsanto ซึ่งเป็นตัวแทน บริษัท ในฐานะหน่วยงานหนึ่งของไบเออร์กล่าวว่าโจทก์ไม่มีข้อโต้แย้งที่น่าเชื่อถือ สารกำจัดวัชพืช dicamba ตัวใหม่ของ บริษัท ที่เรียกว่า XtendiMax“ ได้ช่วยเหลือเกษตรกรผู้ปลูกในการแก้ไขปัญหาการต่อต้านวัชพืชที่สำคัญทั่วประเทศและผลผลิตถั่วเหลืองและฝ้ายได้ทำสถิติสูงสุดทั่วประเทศในระหว่างการดำเนินคดีนี้” สั้น ๆ ยื่นโดยทนายความของ บริษัท เมื่อวันที่ 29 พฤษภาคม

“ คำขอของผู้ร้องเรียนสำหรับคำสั่งซื้อเพื่อระงับการขายและการใช้สารกำจัดศัตรูพืชทั้งหมดในทันทีเป็นการเชิญชวนให้เกิดข้อผิดพลาดทางกฎหมายและอาจส่งผลกระทบในโลกแห่งความเป็นจริงอย่างร้ายแรง” บริษัท กล่าว

ในขณะที่พวกเขารอการตัดสินของศาลรัฐบาลกลางเกษตรกรต่างก็หวังว่าข้อ จำกัด ใหม่ที่กำหนดโดยบางรัฐจะปกป้องพวกเขา กรมวิชาการเกษตรอิลลินอยส์ ได้ให้คำแนะนำ แอปพลิเคชันที่ไม่สามารถฉีดพ่นได้หลังจากวันที่ 20 มิถุนายนว่าไม่ควรฉีดพ่นผลิตภัณฑ์ dicamba หากอุณหภูมิสูงกว่า 45 องศาฟาเรนไฮต์และควรใช้ dicamba เฉพาะเมื่อลมพัดออกจากบริเวณที่ "บอบบาง" มินนิโซตาอินดีแอนานอร์ทดาโคตาและเซาท์ดาโคตาเป็นหนึ่งในรัฐอื่น ๆ ที่กำหนดวันตัดการฉีดพ่น dicamba

Steve Smith ผู้อำนวยการด้านการเกษตรของ Red Gold Inc ผู้ผลิตมะเขือเทศกระป๋องรายใหญ่ที่สุดในโลกกล่าวว่าแม้จะมีข้อ จำกัด ของรัฐเขาก็“ กังวลอย่างยิ่ง” เกี่ยวกับฤดูกาลที่จะมาถึง เขากล่าวว่ามีการปลูกถั่วเหลืองที่ทนต่อ dicamba ได้มากขึ้นซึ่งพัฒนาโดย Monsanto ดังนั้นจึงมีแนวโน้มว่าจะมีการฉีดพ่น dicamba มากขึ้น

“ เราพยายามอย่างเต็มที่เพื่อไม่ให้ข้อความนั้นเข้าใกล้เรา แต่บางครั้งก็มีบางคนทำผิดพลาดซึ่งอาจทำให้เราเสียธุรกิจอย่างมาก” เขากล่าว

สมิ ธ กล่าวว่าเขามีความหวังว่าศาลจะยกเลิกการอนุมัติของ EPA และ "หยุดความบ้าคลั่งของระบบนี้"

แยกจากความเสียหายของ dicamba ที่อาจเกิดขึ้นกับพืชผล การวิจัยใหม่ ได้รับการเผยแพร่เมื่อเร็ว ๆ นี้ซึ่งแสดงให้เห็นว่าเกษตรกรที่สัมผัสกับ dicamba ในระดับสูงดูเหมือนจะมีความเสี่ยงต่อตับและมะเร็งชนิดอื่น ๆ นักวิจัยกล่าวว่าข้อมูลใหม่แสดงให้เห็นว่าความสัมพันธ์ที่เคยเห็นในข้อมูลระหว่าง dicamba กับมะเร็งปอดและมะเร็งลำไส้ใหญ่นั้น“ ไม่ชัดเจนอีกต่อไป” ด้วยข้อมูลที่อัปเดต

ขณะที่คดีมะเร็ง Roundup เกิดขึ้น Monsanto ต่อสู้เพื่อเก็บงานประชาสัมพันธ์เป็นความลับ

พิมพ์ E-mail เเชร์ ทวีต

ในขณะที่ Monsanto ยังคงต่อสู้กับข้อเรียกร้องทางกฎหมายเกี่ยวกับอันตรายที่ถูกกล่าวหาจากสารเคมีกำจัดวัชพืช Roundup ที่ใช้กันอย่างแพร่หลาย บริษัท จึงพยายามปิดกั้นคำสั่งเพื่อเปิดบันทึกภายในเกี่ยวกับการทำงานกับฝ่ายประชาสัมพันธ์และผู้รับเหมาที่ปรึกษาเชิงกลยุทธ์

ใน ชุดของการยื่น ในศาลเซนต์หลุยส์เซอร์กิตมอนซานโตระบุว่าไม่ควรปฏิบัติตามคำร้องขอการค้นพบที่เกี่ยวข้องกับการติดต่อบางอย่างระหว่างมันกับ บริษัท ประชาสัมพันธ์ระดับโลก เฟลชแมนฮิลลาร์ดแม้ว่าผู้เชี่ยวชาญพิเศษพบว่ามอนซานโตควรส่งเอกสารเหล่านั้นไปให้ Monsanto กำลังยืนยัน ว่าการสื่อสารกับ FleishmanHillard ควรได้รับการพิจารณาว่าเป็น "สิทธิพิเศษ" เช่นเดียวกับการสื่อสารของทนายความกับลูกค้าและ Monsanto ไม่ควรจัดทำเอกสารดังกล่าวเพื่อเป็นส่วนหนึ่งของการค้นพบให้กับทนายความที่เป็นตัวแทนของผู้ป่วยโรคมะเร็งที่ฟ้อง Monsanto

FleishmanHillard กลายเป็นหน่วยงานที่บันทึก "ผลงานชื่อเสียงขององค์กร" ของ Monsanto ในปี 2013 และพนักงานของ บริษัท ได้มีส่วนร่วมอย่างลึกซึ้งกับ บริษัท โดยทำงาน "ที่สำนักงานของ Monsanto เกือบทุกวัน" และได้รับ "การเข้าถึงที่เก็บข้อมูลออนไลน์ที่ไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ" บริษัท กล่าว “ ความจริงที่ว่าการสื่อสารเหล่านี้บางส่วนเกี่ยวข้องกับการสร้างข้อความสาธารณะไม่ได้ทำให้พวกเขาเสียสิทธิพิเศษ” มอนซานโตกล่าวในการยื่นฟ้องศาล

FleishmanHillard ทำงานในสองโครงการสำหรับ Monsanto ในยุโรปเกี่ยวกับการลงทะเบียนใหม่ของ
ไกลโฟเสตและทำงานร่วมกับทนายความของมอนซานโตใน "โครงการเฉพาะสำหรับการวิจัยของคณะลูกขุน" ลักษณะของงานที่ทำโดย บริษัท ประชาสัมพันธ์“ ต้องการการสื่อสารที่มีสิทธิพิเศษ” กับที่ปรึกษากฎหมายของมอนซานโต บริษัท กล่าว

เมื่อต้นปีที่ผ่านมาไบเออร์เอจีเจ้าของ บริษัท มอนซานโตกล่าวว่ากำลังยุติความสัมพันธ์ของมอนซานโตกับเฟลชแมนฮิลลาร์ดหลังจาก ข่าวล่ม บริษัท ประชาสัมพันธ์มีส่วนร่วมในโครงการรวบรวมข้อมูลทั่วยุโรปสำหรับ Monsanto โดยกำหนดเป้าหมายนักข่าวนักการเมืองและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอื่น ๆ เพื่อพยายามมีอิทธิพลต่อนโยบายสารกำจัดศัตรูพืช

Monsanto ดำรงตำแหน่งที่คล้ายคลึงกันในด้านการสื่อสารที่เกี่ยวข้องกับการทำงานกับ บริษัท จัดการภาพลักษณ์ขององค์กร ที่ปรึกษา ส.อ.ท. ซึ่ง Monsanto ว่าจ้างในเดือนมิถุนายน 2016“ การไม่มีทนายความในเอกสารที่มีสิทธิพิเศษยังไม่ทำให้เอกสารนั้นเสี่ยงต่อการท้าทายสิทธิพิเศษโดยอัตโนมัติ” Monsanto กล่าวในการยื่นฟ้อง

เมื่อต้นปีที่ผ่านมามีพนักงาน ส.อ.ท. ถูกจับได้ว่าแอบอ้างเป็น นักข่าวในการทดลองมะเร็ง Roundup คนหนึ่งพยายามเสนอเรื่องราวให้นักข่าวคนอื่น ๆ ติดตามเรื่องที่ Monsanto ชื่นชอบ

นอกจากนี้ บริษัท ยังต้องการหลีกเลี่ยงการส่งมอบเอกสารที่เกี่ยวข้องกับความสัมพันธ์ กับ บริษัท Scotts Miracle-Groซึ่งทำการตลาดและจำหน่ายผลิตภัณฑ์สนามหญ้าและสวน Roundup ของ Monsanto มาตั้งแต่ปี 1998

ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อโรคมะเร็งมากกว่า 40,000 รายหรือสมาชิกในครอบครัวของพวกเขากำลังฟ้องร้อง บริษัท Monsanto โดยกล่าวหาว่ามีการใช้สารเคมีกำจัดวัชพืช Roundup ของ บริษัท สำหรับโรคของพวกเขา คดีดังกล่าวอ้างว่าการสัมผัสกับสารเคมีกำจัดวัชพืชของมอนซานโตทำให้โจทก์เกิดมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิดที่ไม่ใช่ฮอดจ์กินและแม้ว่ามอนซานโตจะรู้เกี่ยวกับความเสี่ยงของมะเร็ง แต่ก็ไม่ได้เตือนผู้บริโภคโดยเจตนา

ไบเออร์ จัดการประชุมทางโทรศัพท์ กับนักลงทุนในวันพุธเพื่อหารือเกี่ยวกับผลประกอบการไตรมาสที่สามและเพื่ออัปเดตผู้ถือหุ้นเกี่ยวกับการดำเนินคดี Roundup แวร์เนอร์เบามันน์ซีอีโอของไบเออร์กล่าวว่าในขณะที่นักลงทุนอาจต้องประหลาดใจกับคดีฟ้องร้องจำนวนมาก แต่ก็ไม่น่าแปลกใจเลย เขากล่าวว่าทนายความของโจทก์ในสหรัฐอเมริกาใช้เงินหลายสิบล้านดอลลาร์ในการโฆษณาให้กับลูกค้า

“ จำนวนคดีที่เพิ่มขึ้นนี้ไม่ได้เปลี่ยนความเชื่อมั่นของเราเกี่ยวกับโปรไฟล์ด้านความปลอดภัยของไกลโฟเสทและไม่ได้สะท้อนถึงข้อดีของการดำเนินคดีนี้” Baumann กล่าว การอุทธรณ์อยู่ระหว่างดำเนินการหลังจาก บริษัท แพ้การทดลองสามครั้งแรกและ บริษัท มีส่วนร่วมในการไกล่เกลี่ยอย่าง“ สร้างสรรค์” ตาม Baumann ไบเออร์จะตกลงเฉพาะข้อยุติที่“ สมเหตุสมผลทางการเงิน” และจะนำมาซึ่ง“ การปิดคดีโดยรวมที่สมเหตุสมผล” เขากล่าว

แม้ว่า บริษัท จะอ้างว่าเป็นการฟ้องร้องคดี "ไกลโฟเสต" แต่โจทก์ยืนยันว่ามะเร็งของพวกเขาไม่ได้เกิดจากการสัมผัสกับไกลโฟเสตเพียงอย่างเดียว แต่เกิดจากการสัมผัสกับผลิตภัณฑ์สูตรไกลโฟเสตที่ผลิตโดย บริษัท มอนซานโต

การศึกษาทางวิทยาศาสตร์หลายชิ้นแสดงให้เห็นว่าสูตรนี้มีพิษมากกว่าไกลโฟเสทด้วยตัวมันเอง สำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมแห่งสหรัฐอเมริกา (EPA) ไม่จำเป็นต้องมีการศึกษาด้านความปลอดภัยในระยะยาวเกี่ยวกับสูตร Roundup ตลอด 40 ปีที่ผ่านมาที่ผลิตภัณฑ์ออกสู่ตลาดและการสื่อสารภายใน บริษัท ระหว่างนักวิทยาศาสตร์ของมอนซานโตได้รับโดยทนายความของโจทก์ซึ่ง นักวิทยาศาสตร์กล่าวถึงการขาดการทดสอบการก่อมะเร็งสำหรับผลิตภัณฑ์ Roundup

การทดลองหลายครั้งที่กำหนดไว้สำหรับฤดูใบไม้ร่วงนี้ในเขตเซนต์หลุยส์รัฐมิสซูรีถูกเลื่อนออกไปจนถึงปีหน้า

ทดลองใช้ในบ้านเกิดของมอนซานโตในเดือนสิงหาคมหลังจากคำตัดสิน $ 2 พันล้าน

พิมพ์ E-mail เเชร์ ทวีต

บทความนี้ถูกตีพิมพ์ครั้งแรกในวันที่ ข่าวสุขภาพสิ่งแวดล้อม.

โดย Carey Gillam

หลังจากการสูญเสียห้องพิจารณาคดีที่น่าทึ่งสามครั้งในแคลิฟอร์เนียการต่อสู้ทางกฎหมายเกี่ยวกับความปลอดภัยของสารกำจัดวัชพืช Roundup ที่ขายดีที่สุดของ Monsanto กำลังมุ่งหน้าไปยังบ้านเกิดของ บริษัท ซึ่งเจ้าหน้าที่ขององค์กรสามารถถูกบังคับให้ปรากฏตัวบนแท่นพยานและลำดับความสำคัญทางกฎหมายแสดงให้เห็นถึงประวัติการต่อต้าน การตัดสินขององค์กร

“ สิ่งที่เกิดขึ้นที่นี่ฉันอยากให้คณะลูกขุนเซนต์หลุยส์ได้ยินเรื่องนี้”

Sharlean Gordon หญิงที่ป่วยด้วยโรคมะเร็งในวัย 50 ปีเป็นโจทก์คนต่อไปที่ถูกกำหนดให้พิจารณาคดี กอร์ดอนโวลต์มอนซานโต เริ่มวันที่ 19 สิงหาคมในศาลเซนต์หลุยส์เคาน์ตีเซอร์กิตซึ่งอยู่ห่างจากวิทยาเขตเซนต์หลุยส์รัฐมิสซูรีเพียงไม่กี่ไมล์ซึ่งเป็นสำนักงานใหญ่ระดับโลกของ บริษัท มายาวนานจนกระทั่งไบเออร์ซื้อมอนซานโตเมื่อเดือนมิถุนายนที่ผ่านมา คดีนี้ถูกฟ้องในเดือนกรกฎาคม 2017 ในนามของโจทก์มากกว่า 75 คนและกอร์ดอนเป็นกลุ่มแรกที่เข้ารับการพิจารณาคดี

ตามคำร้องเรียน Gordon ได้ซื้อและใช้ Roundup เป็นเวลาอย่างน้อย 15 ปีต่อเนื่องจนถึงประมาณปี 2017 และได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิด Non-Hodgkin ในปี 2006 กอร์ดอนผ่านการปลูกถ่ายเซลล์ต้นกำเนิด XNUMX ครั้งและใช้เวลาหนึ่งปีในบ้านพักคนชราที่ จุดหนึ่งในการรักษาของเธอ

เธออ่อนแอมากจนยากที่จะเป็นมือถือ

กรณีของเธอเช่นเดียวกับคนอื่น ๆ อีกหลายพันคนที่ยื่นฟ้องทั่วสหรัฐอเมริกาอ้างว่าการใช้สารเคมีกำจัดวัชพืชที่มีส่วนผสมของไกลโฟเสตของมอนซานโตทำให้เธอเป็นมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิดที่ไม่ใช่ Hodgkin

“ เธอเคยผ่านนรกมาแล้ว” เอริคฮอลแลนด์ทนายความเซนต์หลุยส์หนึ่งในสมาชิกทีมกฎหมายที่เป็นตัวแทนของกอร์ดอนกล่าวกับ EHN “ เธอได้รับบาดเจ็บสาหัส ค่าผ่านทางของมนุษย์ที่นี่เป็นอย่างมาก ฉันคิดว่า Sharlean กำลังจะเผชิญหน้ากับสิ่งที่ Monsanto ทำกับผู้คนจริงๆ”

ฮอลแลนด์กล่าวว่าส่วนที่ยากที่สุดเกี่ยวกับการเตรียมการพิจารณาคดีคือการพิจารณาว่าจะนำเสนอหลักฐานใดต่อคณะลูกขุนภายในช่วงเวลาสามสัปดาห์ที่ผู้พิพากษากำหนดไว้สำหรับการพิจารณาคดี

“ การแสดงหลักฐานต่อพวกเขาพฤติกรรมของพวกเขาถือเป็นสิ่งที่อุกอาจที่สุดที่ฉันเคยเห็นในรอบ 30 ปีของการทำเช่นนี้” ฮอลแลนด์กล่าว “ สิ่งที่เกิดขึ้นที่นี่ฉันอยากให้คณะลูกขุนเซนต์หลุยส์ได้ยินเรื่องนี้”

การพิจารณาคดีของกอร์ดอนจะตามมาด้วยการพิจารณาคดีในวันที่ 9 กันยายนในเซนต์หลุยส์เคาน์ตี้ในคดีที่โจทก์นำโดยมอริซโคเฮนและเบอร์เรลแลมบ์

Monsanto หยั่งรากลึกในชุมชนซึ่งรวมถึงฐานการจ้างงานขนาดใหญ่และการบริจาคเพื่อการกุศลที่มีอยู่ทั่วพื้นที่สามารถเอื้อประโยชน์ให้กับคณะลูกขุนในพื้นที่

แต่ในทางกลับกันเซนต์หลุยส์คือ ได้รับการยกย่องในวงการกฎหมาย ในฐานะที่เป็นสถานที่ที่ดีที่สุดสำหรับโจทก์ในการฟ้องร้อง บริษัท ต่างๆและมีประวัติอันยาวนานของการตัดสินคดีกับ บริษัท ใหญ่ ๆ โดยทั่วไปแล้วศาลเมืองเซนต์หลุยส์ถือเป็นศาลที่ดีที่สุด แต่เซนต์หลุยส์เคาน์ตี้ก็เป็นที่ต้องการของทนายความของโจทก์เช่นกัน

แนวทางของการทดลองในเดือนสิงหาคมและกันยายนเกิดขึ้นจากคำตัดสินที่น่าทึ่งมูลค่า 2 พันล้านดอลลาร์ที่ออกให้กับมอนซานโต 13 พฤษภาคมในกรณีนั้นคณะลูกขุนในโอกแลนด์แคลิฟอร์เนียได้มอบรางวัลให้คู่แต่งงาน Alva และ Alberta Pilliod ซึ่งทั้งคู่ป่วยเป็นโรคมะเร็งจำนวน 55 เหรียญ ล้านในความเสียหายที่ได้รับการชดเชยและ $ 1 พันล้านในแต่ละค่าเสียหายเชิงลงโทษ

คณะลูกขุนพบว่า Monsanto ใช้เวลาหลายปีในการปกปิดหลักฐานว่าสารกำจัดวัชพืชทำให้เกิดมะเร็ง

คำตัดสินดังกล่าวเกิดขึ้นเพียงไม่ถึงหนึ่งเดือนหลังจากที่คณะลูกขุนซานฟรานซิสโกสั่งให้มอนซานโตจ่ายค่าเสียหาย 80 ล้านดอลลาร์ให้กับเอ็ดวินฮาร์แมนซึ่งเป็นผู้พัฒนามะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ Hodgkin หลังจากใช้ Roundup และเมื่อฤดูร้อนปีที่แล้วคณะลูกขุนได้สั่งให้ Monsanto จ่ายเงิน 289 ล้านเหรียญสหรัฐให้กับ Dewayne“ Lee” Johnson ผู้ดูแลพื้นที่ซึ่งได้รับการวินิจฉัยโรคมะเร็งระยะสุดท้ายหลังจากใช้สารเคมีกำจัดวัชพืชของ Monsanto ในงานของเขา

Aimee Wagstaff ซึ่งเป็นที่ปรึกษาร่วมของ Hardeman มีกำหนดจะลองคดีกอร์ดอนในเซนต์หลุยส์กับฮอลแลนด์ Wagstaff กล่าวว่าเธอมีแผนที่จะหมายศาลให้นักวิทยาศาสตร์ของ Monsanto หลายคนปรากฏตัวบนพยานเพื่อตอบคำถามต่อหน้าคณะลูกขุนโดยตรง

เธอและทนายความคนอื่น ๆ ที่พยายามทำคดีในแคลิฟอร์เนียไม่สามารถบังคับให้พนักงานของมอนซานโตเป็นพยานได้เนื่องจากระยะทาง กฎหมายระบุว่าพยานไม่สามารถบังคับให้เดินทางเกิน 100 ไมล์หรืออยู่นอกรัฐจากที่ที่พวกเขาอาศัยหรือทำงานได้

การประชุมไกล่เกลี่ย

การสูญเสียจากการทดลองทำให้ Monsanto และเจ้าของ Bayer AG ชาวเยอรมันถูกปิดล้อม นักลงทุนที่โกรธแค้นได้ผลักดันราคาหุ้นให้อยู่ในระดับต่ำสุดในรอบเจ็ดปีโดยลบ มากกว่า 40 เปอร์เซ็นต์ มูลค่าตลาดของไบเออร์

และนักลงทุนบางรายเรียกร้องให้ Werner Baumann ซีอีโอของไบเออร์ถูกขับออกจากการสนับสนุนการเข้าซื้อกิจการของมอนซานโตซึ่งปิดตัวลงในเดือนมิถุนายนปีที่แล้วเช่นเดียวกับการทดลองครั้งแรกกำลังดำเนินอยู่

ไบเออร์ รักษา ไม่มีหลักฐานที่ถูกต้องเกี่ยวกับสาเหตุของมะเร็งที่เกี่ยวข้องกับสารเคมีกำจัดวัชพืชของมอนซานโตและเชื่อว่าจะชนะในการอุทธรณ์ แต่วินซ์ชาเบรียผู้พิพากษาเขตของสหรัฐฯ ได้สั่งซื้อไบเออร์ เพื่อเริ่มการเจรจาไกล่เกลี่ยโดยมุ่งเป้าไปที่การยุติคดีความจำนวนมากซึ่งรวมถึงโจทก์ประมาณ 13,400 คนในสหรัฐอเมริกาเพียงแห่งเดียว

โจทก์ทุกคนเป็นเหยื่อมะเร็งหรือสมาชิกในครอบครัวของพวกเขาและบรรดาผู้กล่าวหาว่ามอนซานโตมีส่วนร่วมในกลวิธีหลอกลวงต่างๆเพื่อซ่อนความเสี่ยงของสารเคมีกำจัดวัชพืชรวมถึงการจัดการบันทึกทางวิทยาศาสตร์ด้วยการศึกษาที่เขียนด้วยผีการสมรู้ร่วมคิดกับหน่วยงานกำกับดูแลและการใช้บุคคลและองค์กรภายนอกเพื่อส่งเสริม ความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์ในขณะเดียวกันก็ตรวจสอบให้แน่ใจว่าผลิตภัณฑ์เหล่านี้มีการกระทำที่ไม่เป็นอิสระจาก บริษัท

การพิจารณาคดีในวันที่ 22 พฤษภาคมจะถูกจัดขึ้นเพื่อกำหนดรายละเอียดของกระบวนการไกล่เกลี่ย ไบเออร์ ได้ระบุ ว่าจะปฏิบัติตามคำสั่งดังกล่าว แต่อาจยังไม่พร้อมที่จะพิจารณายุติการดำเนินคดีแม้จะมีการสูญเสียห้องพิจารณาคดีก็ตาม

ในขณะเดียวกันการดำเนินคดีที่เกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกาได้ข้ามพรมแดนไปยังแคนาดาซึ่งเกษตรกรชาวซัสแคตเชวันเป็นผู้นำ คดีฟ้องร้องในชั้นเรียน กับไบเออร์และมอนซานโตที่ตั้งข้อกล่าวหาที่สะท้อนให้เห็นถึงคดีความในสหรัฐฯ

“ ราชินีแห่ง Roundup”

Elaine Stevick จาก Petaluma, California ควรจะเป็นคนต่อไปในการพิจารณาคดีของ Monsanto

แต่ตามลำดับการไกล่เกลี่ยผู้พิพากษา Chhabria ก็พ้นจากวันพิจารณาคดีในวันที่ 20 พฤษภาคม วันพิจารณาคดีใหม่จะมีการหารือในการพิจารณาคดีในวันพุธ

Stevick และ Christopher Stevick สามีของเธอ ฟ้อง Monsanto ในเดือนเมษายนปี 2016 และกล่าวในการให้สัมภาษณ์ว่าพวกเขากระตือรือร้นที่จะมีโอกาสเผชิญหน้ากับ บริษัท เกี่ยวกับความเสียหายร้ายแรงที่พวกเขากล่าวว่าการใช้ Roundup ของ Elaine ได้ทำต่อสุขภาพของเธอ

เธอได้รับการวินิจฉัยเมื่อเดือนธันวาคม 2014 ตอนอายุ 63 ปีโดยมีเนื้องอกในสมองหลายชนิดเนื่องจากมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิดที่ไม่ใช่ Hodgkin เรียกว่า central nervous system lymphoma (CNSL) Alberta Pilliod ซึ่งเพิ่งชนะการทดลองครั้งล่าสุดก็มีเนื้องอกในสมองของ CNSL

ทั้งคู่ซื้อบ้านเก่าสไตล์วิคตอเรียนและทรัพย์สินรก ๆ ในปี 1990 และในขณะที่คริสโตเฟอร์ทำงานปรับปรุงภายในบ้านงานของเอเลนคือพ่นยาฆ่าวัชพืชให้กับวัชพืชและหัวหอมป่าที่ทั้งคู่กล่าวว่าเข้าครอบครองส่วนที่ดีของทรัพย์สิน

เธอฉีดพ่นยาหลายครั้งต่อปีจนกระทั่งได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็ง เธอไม่เคยสวมถุงมือหรือชุดป้องกันอื่น ๆ เพราะเชื่อว่าปลอดภัยอย่างที่โฆษณาเธอกล่าว

ขณะนี้ Stevick อยู่ในระหว่างการบรรเทาทุกข์ แต่เกือบเสียชีวิตในช่วงหนึ่งในการรักษาของเธอ Christopher Stevick กล่าว

“ ฉันเรียกเธอว่า 'ราชินีแห่ง Roundup' เพราะเธอมักจะเดินไปฉีดพ่นสิ่งของอยู่เสมอ” เขาบอกกับ EHN

ทั้งคู่เข้าร่วมการทดลองของทั้ง Pilliod และ Hardeman และกล่าวว่าพวกเขารู้สึกขอบคุณความจริงเกี่ยวกับการกระทำของ Monsanto ในการซ่อนความเสี่ยงที่กำลังจะมาถึงจุดสนใจของสาธารณชน และพวกเขาต้องการเห็นไบเออร์และมอนซานโตเริ่มเตือนผู้ใช้เกี่ยวกับความเสี่ยงมะเร็งของ Roundup และสารกำจัดวัชพืชอื่น ๆ ที่ใช้ไกลโฟเสต

“ เราต้องการให้ บริษัท ต่างๆรับผิดชอบในการเตือนผู้คนแม้ว่าจะมีโอกาสที่สิ่งที่จะเป็นอันตรายหรือเป็นอันตรายสำหรับพวกเขา แต่ก็ควรเตือนผู้คนด้วย” Elaine Stevick กล่าวกับ EHN