การติดตามเครือข่ายโฆษณาชวนเชื่อของอุตสาหกรรมยาฆ่าแมลง

พิมพ์ อีเมล: เเชร์ ทวีต

ขณะนี้มีเพียงสี่ บริษัท ที่ควบคุมมากกว่า 60% ของอุปทานเมล็ดพันธุ์และยาฆ่าแมลงทั่วโลก การกำกับดูแลกิจกรรมของพวกเขาโดยสาธารณะมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการจัดหาอาหารที่ปลอดภัยและดีต่อสุขภาพ บริษัท เหล่านี้ทั้งหมด - Monsanto / Bayer, DowDuPont, Syngenta, BASF - มีมายาวนาน ประวัติของการซ่อนอันตราย ของผลิตภัณฑ์ของตน เนื่องจากบันทึกของพวกเขาไม่ได้สร้างความไว้วางใจพวกเขาจึงต้องพึ่งพาพันธมิตรบุคคลที่สามเพื่อส่งเสริมและปกป้องผลิตภัณฑ์ของตน

เอกสารข้อเท็จจริงด้านล่างส่องแสงบนเครือข่ายโฆษณาชวนเชื่อที่ซ่อนอยู่นี้: กลุ่มแนวหน้านักวิชาการนักข่าวและหน่วยงานกำกับดูแลที่ทำงานเบื้องหลังร่วมกับ บริษัท ยาฆ่าแมลงเพื่อส่งเสริมและปกป้องจีเอ็มโอและสารกำจัดศัตรูพืช 

ข้อมูลที่เรารายงานที่นี่อ้างอิงจากการตรวจสอบสิทธิในการรู้ของสหรัฐอเมริกาซึ่งได้รับเอกสารภายในองค์กรและกฎระเบียบภายในนับหมื่นหน้าตั้งแต่ปี 2015 การสืบสวนของเราเป็นแรงบันดาลใจให้เกิดการรณรงค์ต่อต้านโดยอุตสาหกรรมยาฆ่าแมลงซึ่งพยายามทำลายชื่อเสียงของงานของเรา ตาม เอกสาร Monsanto เปิดเผยในปี 2019  “ การสอบสวนของ USRTK จะส่งผลกระทบต่ออุตสาหกรรมทั้งหมด” 

โปรดแบ่งปันเอกสารข้อเท็จจริงเหล่านี้และ ลงทะเบียนที่นี่ เพื่อรับข่าวด่วนจากการสืบสวนของเรา 

รีวิวจากนักวิชาการ: การสร้างกลุ่มหน้ามอนซานโต

AgBioChatter: ที่ซึ่ง บริษัท และนักวิชาการวางแผนกลยุทธ์เกี่ยวกับจีเอ็มโอและสารกำจัดศัตรูพืช

Alison Van Eenennaam: โฆษกคนสำคัญภายนอกและผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาสำหรับอุตสาหกรรมการเกษตรและจีเอ็มโอ

American Council on Science and Health เป็นกลุ่มหน้าขององค์กร

บริษัท พีอาร์ Shady ของไบเออร์: FleishmanHillard และ Ketchum PR

ชีวภาพ ช่วยประชาสัมพันธ์อุตสาหกรรมเคมีและความพยายามในการล็อบบี้

ศูนย์ความสมบูรณ์ของอาหาร พันธมิตรด้านการประชาสัมพันธ์ด้านอาหารและอุตสาหกรรมการเกษตร

พันธมิตรคอร์เนลสำหรับวิทยาศาสตร์ คือ แคมเปญประชาสัมพันธ์ที่ Cornell เพื่อส่งเสริม GMOs

สภาข้อมูลเทคโนโลยีชีวภาพคำตอบจีเอ็มโอ CropLife: โครงการประชาสัมพันธ์อุตสาหกรรมยาฆ่าแมลง 

Drew Kershen: หัวโจกกลุ่มอุตสาหกรรมเกษตร

สารคดีวิวัฒนาการอาหารจีเอ็มโอ เป็นภาพยนตร์โฆษณาชวนเชื่อที่ทำให้เข้าใจผิดนักวิชาการหลายคนกล่าว

จอฟฟรีย์คาบัต: ความสัมพันธ์กับกลุ่มอุตสาหกรรมยาสูบและเคมี

ตรวจสอบ Glyphosate Spin: ติดตามการอ้างสิทธิ์เกี่ยวกับสารกำจัดวัชพืชที่ใช้กันอย่างแพร่หลาย

คำตอบ GMO คือ เครื่องมือประชาสัมพันธ์การจัดการวิกฤตสำหรับจีเอ็มโอและสารกำจัดศัตรูพืช

แฮงค์แคมป์เบลล์ เขาวงกตของบล็อกวิทยาศาสตร์ที่รัก Monsanto

Henry I. Miller ทิ้งโดย Forbes สำหรับเรื่องอื้อฉาวเรื่องการเขียนผีของ Monsanto

เวทีสตรีอิสระ: กลุ่มที่ได้รับทุนจาก Koch ปกป้องอุตสาหกรรมยาฆ่าแมลงน้ำมันยาสูบ

International Food Information Council (IFIC): Big Food ทำให้เกิดข่าวร้ายได้อย่างไร

สถาบันวิทยาศาสตร์เพื่อชีวิตนานาชาติ (ILSI) เป็นกลุ่มล็อบบี้อุตสาหกรรมอาหารเอกสารแสดง

เจเบิร์น: พบกับชายที่อยู่เบื้องหลังเครื่อง PR ของมอนซานโต

Jon Entine โครงการความรู้ทางพันธุกรรม: ผู้ส่งสารสำคัญสำหรับมอนซานโตไบเออร์และอุตสาหกรรมเคมี

Keith Kloor: นักข่าววิทยาศาสตร์ทำงานร่วมกับพันธมิตรในอุตสาหกรรมเบื้องหลังอย่างไร

ของ Kevin Folta การกล่าวอ้างที่ทำให้เข้าใจผิดและหลอกลวง

Mark Lynas จาก Cornell Alliance for Science การส่งเสริมการขายที่หลอกลวงและไม่ถูกต้องสำหรับวาระการค้าของอุตสาหกรรมเกษตร

มอนซานโตตั้งชื่อ "พันธมิตรในอุตสาหกรรม" เหล่านี้ ในของตน แผนการประชาสัมพันธ์เพื่อเผชิญหน้ากับการพิจารณาคดีมะเร็งไกลโฟเสต (2015)

Nina Federoff ได้ระดมอำนาจของวิทยาศาสตร์อเมริกันเพื่อสนับสนุนมอนซานโต

พาเมล่าโรนัลด์ ความสัมพันธ์กับกลุ่มอุตสาหกรรมเคมี

ปีเตอร์ฟิลลิป ของเขาและ การประชุมสัมมนา "สิทธิที่จะรู้" ที่เป็นความลับที่มหาวิทยาลัยซัสแคตเชวัน

SciBabe บอกว่ากินยาฆ่าแมลง แต่ใครจ่ายเงินให้เธอ

ศูนย์วิทยาศาสตร์มีเดีย ส่งเสริมมุมมองขององค์กรเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์

ความรู้สึกเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ / สถิติ หมุนวิทยาศาสตร์เพื่ออุตสาหกรรม

Stuart Smyth's ความสัมพันธ์และการระดมทุนของอุตสาหกรรมเกษตรเคมี 

Tamar Haspel ทำให้ผู้อ่านของ Washington Post เข้าใจผิดในคอลัมน์อาหารของเธอ

วาลกิดดิงส์: อดีตรองประธานฝ่าย BIO เป็นผู้ปฏิบัติงานระดับแนวหน้าของอุตสาหกรรมการเกษตร

ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับกลุ่มแนวหน้ากลุ่มการค้าและนักเขียนประชาสัมพันธ์

BIO: กลุ่มการค้าอุตสาหกรรมไบโอเทค

ศูนย์เสรีภาพผู้บริโภค

ตัดชีวิตนานาชาติ

สถาบันวิทยาศาสตร์เพื่อชีวิตนานาชาติ

Julie Kelly

Kavin Senapathy / MAMMyths

Ketchum PR

พันธมิตรเกษตรกรและผู้เลี้ยงในสหรัฐฯ

แหล่งข้อมูลเพิ่มเติมจาก US Right to Know

การศึกษาทางวิชาการร่วมเขียนโดย US Right to Know 

เอกสาร Monsanto: เอกสาร Roundup / Glyphosate 

ที่เก็บเอกสาร Dicamba

Roundup และ Dicamba Trial Tracker บล็อกอัปเดตเป็นประจำ 

เอกสารข้อมูล Glyphosate: ความกังวลด้านสุขภาพเกี่ยวกับสารกำจัดศัตรูพืชที่ใช้กันอย่างแพร่หลาย

เอกสารข้อมูล Dicamba

รายงานข่าวทั่วโลกของ สิทธิในการรู้ของสหรัฐฯ 

ถ้าคุณชอบงานของเรากรุณา บริจาคที่นี่ เพื่อช่วยเราเพิ่มความร้อนแรงในการสืบสวนของ USRTK

Glyphosate Spin Check: การติดตามการเรียกร้องเกี่ยวกับสารกำจัดวัชพืชที่ใช้กันอย่างแพร่หลาย

พิมพ์ อีเมล: เเชร์ ทวีต

ท่ามกลางการถกเถียงกันทั่วโลกเกี่ยวกับความปลอดภัยของสารเคมีกำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสทเช่น Roundup ของ Monsanto มีการเรียกร้องมากมายเพื่อปกป้องความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์ เจริญรอย คำตัดสินของคณะลูกขุนสำคัญสองครั้งล่าสุด ที่พบว่า Roundup เป็นปัจจัยสำคัญในการก่อให้เกิดมะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ Hodgkin เราได้ตรวจสอบข้อเรียกร้องเหล่านี้บางส่วนและตรวจสอบข้อเท็จจริงเพื่อความถูกต้อง

หากคุณมีตัวอย่างเพิ่มเติมของการปั่นไกลโฟเสตที่คุณต้องการให้เราตรวจสอบข้อเท็จจริงโปรดส่งอีเมลมาที่ stacy@usrtk.org หรือ ทวีตถึงเรา @USRighttoKnow.

Mark Lynas, Cornell Alliance for Science

พันธมิตรคอร์เนลสำหรับวิทยาศาสตร์ เว็บไซต์ (พ.ย. 2017)

บทความนี้โดย Mark Lynas มีข้อความที่ไม่ถูกต้องและทำให้เข้าใจผิดหลายประการ เช่นเดียวกับผลิตภัณฑ์ไกลโฟเสตที่ส่งเสริมการขายการอ้างสิทธิ์ในที่นี้มุ่งเน้นไปที่การพยายามทำลายชื่อเสียงขององค์การระหว่างประเทศเพื่อการวิจัยโรคมะเร็ง (IARC) ซึ่งจัดว่าไกลโฟเสตเป็นสารก่อมะเร็งในมนุษย์ที่น่าจะเป็นในปี 2015

เรียกร้อง: IARC เป็น“ หน่อที่รู้จักกันน้อยและค่อนข้างไม่ชัดเจนขององค์การอนามัยโลก” ที่“ พบสารก่อมะเร็งเกือบทุกชนิด”

ความจริง: IARC เป็นหน่วยงานวิจัยเฉพาะทางด้านมะเร็งของ WHO โดยมีคณะผู้เชี่ยวชาญซึ่งประกอบด้วยนักวิทยาศาสตร์อิสระจากสาขาต่างๆของการวิจัยโรคมะเร็ง ในช่วง 50 ปี ประวัติ, IARC มี ประเมินสาร 1,013 ชนิด และพบว่า 49% ของจำนวนนั้น“ ไม่สามารถจำแนกได้ว่าเป็นสารก่อมะเร็งต่อมนุษย์”; 20% ถูกจัดว่าเป็นที่รู้จักหรืออาจเป็นสารก่อมะเร็งในมนุษย์

เรียกร้อง: “ ร่างการประเมินของ IARC ในช่วงต้นได้รับการเปลี่ยนแปลงอย่างกว้างขวางในช่วงปลายเพื่อชี้ไปที่การค้นพบสารก่อมะเร็ง - แม้ว่าวิทยาศาสตร์ที่พวกเขาประเมินจะชี้ไปจากสิ่งนี้ก็ตาม”

ความจริง: การอ้างสิทธิ์นี้มีที่มาจากรายงานของ Reuters ที่มีข้อบกพร่องโดย Kate Kelland ละทิ้งข้อเท็จจริงที่สำคัญรวมทั้ง ข้อเท็จจริงที่ว่าข้อมูลส่วนใหญ่ที่ IARC ไม่ได้นำมาใช้จาก "ร่างต้น" นั้นมาจากบทความวิจารณ์ที่เขียนร่วมกันโดยนักวิทยาศาสตร์ของมอนซานโต บทความวิจารณ์“ ไม่ได้ให้ข้อมูลที่เพียงพอสำหรับการประเมินผลโดยอิสระของข้อสรุปที่นักวิทยาศาสตร์ของมอนซานโตและผู้เขียนคนอื่น ๆ ได้รับ” IARC กล่าว. Kelland ได้เขียน หลายเรื่อง สำคัญของ IARC; เอกสารเผยแพร่ในปี 2019 ยืนยันว่า Monsanto แอบมีส่วนช่วยในการรายงานของเธอ

Lynas ใช้แหล่งข้อมูลอื่นเพื่อยืนยันการอ้างสิทธิ์ของเขาเกี่ยวกับการกระทำผิดที่ IARC: David Zaruk อดีต นักล็อบบี้ยิสต์อุตสาหกรรมเคมี ซึ่งครั้งหนึ่งเคยทำงานให้กับ บริษัท ประชาสัมพันธ์ Burson-Marsteller

เรียกร้อง: ไกลโฟเซตเป็น“ สารเคมีที่อ่อนโยนที่สุดในการทำฟาร์มทั่วโลก”

ความจริง: คำกล่าวนี้ไม่อิงวิทยาศาสตร์ การศึกษาเชื่อมโยงไกลโฟเสตกับก ปัญหาสุขภาพที่หลากหลาย รวมถึงมะเร็งการหยุดชะงักของต่อมไร้ท่อโรคตับการตั้งครรภ์ที่สั้นลงการเกิดข้อบกพร่องและความเสียหายต่อแบคทีเรียในระบบทางเดินอาหารที่เป็นประโยชน์ ความกังวลด้านสิ่งแวดล้อมรวมถึงผลกระทบด้านลบ ดิน, ผึ้ง และ ผีเสื้อ.

แหล่งที่มา: Mark Lynas เป็นไฟล์ อดีตนักข่าวหันมาเป็นผู้สนับสนุนการส่งเสริมการขาย สำหรับผลิตภัณฑ์ทางการเกษตร เขาทำงานให้กับ Cornell Alliance for Science แคมเปญประชาสัมพันธ์ ตั้งอยู่ที่มหาวิทยาลัย Cornell ซึ่งได้รับทุนจากมูลนิธิ Bill & Melinda Gates เพื่อส่งเสริมและปกป้อง GMOs และสารกำจัดศัตรูพืช

American Council on Science and Health 

ACSH เว็บไซต์ (ตุลาคม 2017)

เรียกร้อง: รายงานการก่อมะเร็งของ IARC เกี่ยวกับไกลโฟเซตเป็นกรณีของ "การฉ้อโกงทางวิทยาศาสตร์"

ความจริง: ACSH อ้าง "การฉ้อโกง" จากแหล่งข้อมูลสองแหล่งเดียวกัน Mark Lynas จาก Cornell Alliance for Science ใช้หนึ่งเดือนต่อมาเพื่อโจมตี IARC บนเว็บไซต์ Cornell: อดีต นักล็อบบี้ยิสต์อุตสาหกรรมเคมี David Zaruk และ ไม่เที่ยง บทความใน Reuters ที่ ตามประเด็นการพูดคุย ที่ มอนซานโตให้นักข่าว.

แหล่งที่มา: American Council on Science and Health คือ กลุ่มหน้า ที่ได้รับเงินทุนจาก สารเคมียาและยาสูบ บริษัท และนำเสนอบริการไปยังกลุ่มอุตสาหกรรมสำหรับแคมเปญการป้องกันผลิตภัณฑ์ตาม เอกสารภายในรั่วไหล อีเมลจากปี 2015 เป็นตัวกำหนด Monsanto กำลังระดมทุน ACSH และขอให้กลุ่มเขียนเกี่ยวกับรายงาน IARC glyphosate เจ้าหน้าที่ของ ACSH ตอบว่าพวกเขามีส่วนร่วมใน“ การแถลงข่าวเต็มรูปแบบเรื่อง IARC” เกี่ยวกับสารเคมีทางการเกษตรพทาเลทและไอเสียดีเซล

Yvette d'Entremont หรือที่รู้จักในชื่อ "Sci Babe"

นิตยสารด้วยตนเอง บทความ (ตุลาคม 2018)

การเรียกร้อง: “ จากการศึกษามากกว่า 800 ชิ้นไม่มีการศึกษาใดที่แสดงให้เห็นว่าส่วนประกอบใน Roundup ก่อให้เกิดมะเร็ง” …“ ยังไม่มีการศึกษาที่น่าเชื่อถือหลัก ๆ ที่แสดงความเชื่อมโยงเชิงสาเหตุระหว่าง Roundup และมะเร็ง”

ความจริง: การศึกษาที่น่าเชื่อถือหลายชิ้นเชื่อมโยง Roundup หรือส่วนประกอบหลักของไกลโฟเสตกับมะเร็งรวมถึงการศึกษาที่ส่งไปยัง EPA ในช่วงทศวรรษที่ 1980 ที่นักวิทยาศาสตร์ของ EPA ในเวลานั้นกล่าวว่าเป็นหลักฐานของความกังวลเกี่ยวกับโรคมะเร็ง มีการศึกษามากเกินไปที่จะแสดงรายการ แต่การอ้างอิงสามารถพบได้ในปี 2015 International Agency for Research on Cancer Monograph on Glyphosate.

นอกจากนี้กว้าง ๆ การวิเคราะห์ทางวิทยาศาสตร์ ของสารเคมีกำจัดวัชพืชไกลโฟเสตที่ก่อให้เกิดมะเร็งซึ่งตีพิมพ์ในเดือนกุมภาพันธ์ 2019 พบว่าผู้ที่ได้รับสารเคมีสูงมีความเสี่ยงเพิ่มขึ้นในการเป็นมะเร็งชนิดหนึ่งที่เรียกว่ามะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิด non-Hodgkin

แหล่งที่มา: Yvette d'Entremont เป็น“ บรรณาธิการร่วม” ให้กับนิตยสาร Self โดยมีคอลัมน์ชื่อ“ SciBabe Explains” Self Magazine ไม่เปิดเผยให้ผู้อ่านทราบว่า SciBabe เป็นพันธมิตรกับ บริษัท ที่เธอปกป้องผลิตภัณฑ์ ในปี 2017 บริษัท Splenda สารให้ความหวานเทียม ร่วมมือกับ SciBabe เพื่อช่วย“ ส่งเสริมให้แฟน ๆ ของแบรนด์SPLENDA®มีบทบาทอย่างแข็งขันในการทำลายตำนานเกี่ยวกับซูคราโลส” บริษัท เคมีได้ให้การสนับสนุนการพูดบางส่วนของเธอในการประชุมเกษตรกรรม

Geoffrey Kabat นักระบาดวิทยา

โครงการความรู้ทางพันธุกรรม เว็บไซต์ (ตุลาคม 2018)

เรียกร้อง: Glyphosate "ได้รับการศึกษาอย่างละเอียดถี่ถ้วนถึงความเป็นพิษและความเข้มข้นที่พบในมนุษย์นั้นต่ำมากจนไม่จำเป็นต้องทำการศึกษาเพิ่มเติม ... ไม่มีอะไรเหลือที่จะให้เหตุผลในการวิจัยเพิ่มเติม!"

ความจริง: ในคำให้การสาบานยอมรับเป็นหลักฐานในการดำเนินคดีต่อมอนซานโตและเจ้าของ บริษัท ไบเออร์เอจีอดีตซีอีโอของมอนซานโต ฮิวจ์แกรนท์รับทราบ บริษัท ไม่เคยทำการศึกษาระบาดวิทยาเกี่ยวกับสูตรยากำจัดวัชพืชที่มีส่วนผสมของไกลโฟเสทที่ บริษัท จำหน่าย บริษัท ยังพยายามที่จะปิดกั้นไฟล์ การประเมินความเป็นพิษ ของสูตรไกลโฟเซตโดยหน่วยงานด้านสารพิษและทะเบียนโรค

ยิ่งไปกว่านั้นความคิดเห็นเหล่านี้ซึ่งดร. คาบัตอ้างว่าเป็นแหล่งที่มาที่ไม่เปิดเผยตัวตนไม่สนใจข้อเท็จจริงสำคัญสองประการ: การศึกษาอิสระเชื่อมโยงไกลโฟเสตเข้ากับ ปัญหาสุขภาพและความกังวลด้านสิ่งแวดล้อมและหลักฐานจากการยื่นฟ้องของศาลชี้ให้เห็นว่า Monsanto แทรกแซงการประเมินทางวิทยาศาสตร์และกฎข้อบังคับของไกลโฟเสต (ดูตัวอย่างและแหล่งที่มา โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม, โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม, โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติมและ โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม).

ตามคำกล่าวของผู้พิพากษา Vince Chhabria ซึ่งเป็นประธานในการพิจารณาคดีของรัฐบาลกลางเมื่อไม่นานมานี้ซึ่งส่งผลให้มอนซานโตได้รับความเสียหายถึง 80 ล้านเหรียญกล่าวว่า โจทก์ได้แสดงหลักฐานจำนวนมาก Monsanto ไม่ได้ใช้แนวทางที่รับผิดชอบและมีวัตถุประสงค์เพื่อความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์” ผู้พิพากษา ยังเขียน:

เกี่ยวกับสารเคมีตกค้างในคนวิทยาศาสตร์ล่าสุดกำลังสร้างความกังวลว่ากฎระเบียบในปัจจุบันไม่ได้ให้การคุ้มครองสุขภาพที่เพียงพอ ดูการรายงานโดย Carey Gillam,“สารเคมีในอาหารของเรา: เมื่อ 'ปลอดภัย' อาจไม่ปลอดภัยจริงๆ” และข้อคิดจากนักวิทยาศาสตร์ โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม, โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม และ โปรดคลิกที่นี่เพื่ออ่านรายละเอียดเพิ่มเติม.

แหล่งที่มา: ดร. จอฟฟรีย์คาบัตมี ความผูกพันกับอุตสาหกรรมยาสูบมายาวนาน และได้เผยแพร่เอกสารที่เป็นประโยชน์ต่ออุตสาหกรรมยาสูบซึ่งได้รับทุนสนับสนุนจากอุตสาหกรรมยาสูบ เขาทำหน้าที่ในคณะกรรมการบริหารขององค์กรแม่ของโครงการ Genetic Literacy ซึ่ง ทำงานร่วมกับ Monsanto ในโครงการประชาสัมพันธ์. กาบัตอยู่ในคณะที่ปรึกษาของกลุ่มหน้าด้วย American Council on Science and Health.

แพทริคมัวร์ที่ปรึกษาประชาสัมพันธ์

วิดีโอสัมภาษณ์ Canal + (มีนาคม 2015)

เรียกร้อง: “ คุณสามารถดื่ม [ไกลโฟเสต] ได้ทั้งควอร์ตและมันจะไม่ทำร้ายคุณ”

ความจริง: แม้แต่มอนซานโตยังบอกว่าคุณไม่ควรดื่มไกลโฟเสต ตามที่ บริษัท ฯ เว็บไซต์“ ไกลโฟเสตไม่ใช่เครื่องดื่มและไม่ควรรับประทานเช่นเดียวกับที่คุณไม่ดื่มแชมพูหรือน้ำยาล้างจาน เป็นสิ่งสำคัญเสมอที่จะต้องใช้ผลิตภัณฑ์ตามวัตถุประสงค์และตามที่ระบุไว้บนฉลาก " (โพสต์ยังชี้แจงด้วยว่ามัวร์“ ไม่ใช่นักวิ่งเต้นหรือพนักงานของ Monsanto”)

แหล่งที่มา: มัวร์ได้รับบทเป็นผู้ร่วมก่อตั้งกรีนพีซที่“ เรียกกลุ่มเดิมของเขา” ในขณะที่เขาโต้แย้งเรื่องการยกเลิกการควบคุมผลิตภัณฑ์ที่เป็นพิษหรืออุตสาหกรรมที่ก่อมลพิษ จากข้อมูลของกรีนพีซ "กาลครั้งหนึ่ง, ดร. แพทริคมัวร์เป็นสมาชิกกรีนพีซรุ่นแรก ๆ. ตอนนี้เขาเป็นที่ปรึกษาด้านการประชาสัมพันธ์ให้กับ บริษัท ที่ก่อมลพิษซึ่งกรีนพีซพยายามเปลี่ยนแปลง” ในปี 2014 มัวร์ เป็นพยานต่อคณะกรรมาธิการวุฒิสภาสหรัฐ ไม่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ว่ากิจกรรมของมนุษย์ก่อให้เกิดภาวะโลกร้อน

Kevin Folta, PhD, ศาสตราจารย์จากมหาวิทยาลัยฟลอริดา

Tweets 2015 และ 2013

เรียกร้อง: “ ฉันเคยดื่ม [ไกลโฟเสต] มาก่อนเพื่อแสดงให้เห็นถึงความไม่เป็นอันตราย” …“ ฉันทำจริงแล้วและจะทำอีกครั้ง ต้องผสมกับโค้กหรือน้ำซีเบอร์รี่ รสชาติสบู่ ไม่มี Buzz”

ความจริง: ในขณะที่ดร. ฟอลตาอาจบริโภคไกลโฟเสต แต่นี่เป็นคำแนะนำที่ไม่ดีที่มาจากแหล่งที่ไม่น่าเชื่อถือ ตามที่อธิบายไว้ข้างต้นแม้ Monsanto ยังบอกว่าคุณไม่ควรดื่มไกลโฟเสต

แหล่งที่มา: ศาสตราจารย์ฟอลตามี ทำให้สาธารณชนเข้าใจผิดในหลาย ๆ ครั้ง เกี่ยวกับความสัมพันธ์ในอุตสาหกรรมการเกษตรของเขา ในปี 2017 ดร. โฟลตาฟ้องหนังสือพิมพ์นิวยอร์กไทม์สและเอริคลิปตันนักข่าวที่ได้รับรางวัลพูลิตเซอร์เพื่อรายงานข่าว ความร่วมมือที่ไม่เปิดเผยของ Folta กับ Monsanto เพื่อช่วยกำจัดการติดฉลากจีเอ็มโอ คดีดังกล่าวคือ ไล่ออก.

Alison van Eenennaam, PhD, นักพันธุศาสตร์สัตว์, UC Davis 

วิดีโอสัมภาษณ์ใน Real News Network (พฤษภาคม 2015)

เรียกร้อง: “ ฉันคิดว่ามีการวิเคราะห์เมตาดาต้าที่ครอบคลุมหลายอย่างที่เพิ่งทำไปเมื่อไม่นานมานี้ซึ่งแสดงให้เห็นว่าไม่มีผลกระทบทางพิษวิทยาหรือการก่อมะเร็งที่เป็นเอกลักษณ์ที่เกี่ยวข้องกับการใช้ Roundup มีสถาบันการประเมินความเสี่ยงแห่งสหพันธรัฐเยอรมันที่เพิ่งตรวจสอบการศึกษาทางพิษวิทยาหลายร้อยฉบับและรายงานที่ตีพิมพ์เกือบพันฉบับและสรุปได้ว่าข้อมูลดังกล่าวไม่แสดงคุณสมบัติที่ก่อให้เกิดมะเร็งหรือการกลายพันธุ์ของไกลโฟเสตและไกลโฟเสตเป็นพิษต่อความอุดมสมบูรณ์การสืบพันธุ์และหรือตัวอ่อน พัฒนาการของทารกในครรภ์ในสัตว์ทดลอง ... และฉันจะไม่เรียกว่าเยอรมนีจำเป็นต้องเป็นประเทศที่คุณคาดหวังให้พวกเขาทำการประเมินความเสี่ยงที่ไม่ได้ดูว่าข้อมูลนั้นพูดอย่างไร”

ความจริง: A รายงาน 2019 ซึ่งได้รับมอบหมายจากสมาชิกรัฐสภาในสหภาพยุโรปพบว่าหน่วยงานประเมินความเสี่ยงของเยอรมนี "คัดลอกและวางเอกสารจากการศึกษาของมอนซานโต" ดูการรายงานใน Guardian โดย Arthur Neslen“การอนุมัติไกลโฟเสตของสหภาพยุโรปขึ้นอยู่กับข้อความ Monsanto ที่ลอกเลียนแบบรายงานพบ"

แหล่งที่มา: ดร. van Eenennaam เป็นผู้นำในการส่งเสริมสัตว์และพืชดัดแปลงพันธุกรรมและเป็นผู้สนับสนุนอย่างจริงจังในการยกเลิกกฎระเบียบ เอกสารแสดงว่าเธอได้ประสานงาน กับ บริษัท เกษตรเคมีและ บริษัท ประชาสัมพันธ์เกี่ยวกับการประชาสัมพันธ์และการส่งข้อความ

ภาพยนตร์สารคดี Food Evolution 

สารคดีความยาวประจำปี 2017 นี้ส่งเสริมอาหารที่ดัดแปลงพันธุกรรมเพื่อแก้ปัญหาความหิวโหยของโลก แต่กลับนำเสนอประเด็นขัดแย้งที่เป็นศูนย์กลางของการถกเถียงเรื่องจีเอ็มโอว่า Roundup ซึ่งเป็นสารกำจัดวัชพืชที่พืชจีเอ็มโอส่วนใหญ่ได้รับการออกแบบมาเพื่อต่อต้านหรือไม่ก่อให้เกิดมะเร็ง ภาพยนตร์เรื่องนี้ไม่ได้กล่าวถึงรายงานของ IARC ที่พบว่าไกลโฟเสตเป็นสารก่อมะเร็งในมนุษย์ที่น่าจะเป็นและอาศัยแหล่งข้อมูลเพียงสองแหล่งเพื่ออ้างว่าไกลโฟเสตไม่น่าเป็นห่วง

เรียกร้อง: ภาพยนตร์แสดงภาพของ Robb Fraley ของ Monsanto กล่าวสุนทรพจน์; เมื่อสมาชิกผู้ฟังถามเขาเกี่ยวกับการศึกษาที่เชื่อมโยงไกลโฟเสตกับมะเร็งหรือความพิการ แต่กำเนิด Fraley โบกมืออย่างไม่ใส่ใจและกล่าวว่าการศึกษาทั้งหมดนั้นเป็น "pseudoscience"

ความจริง: หลักฐานจากการศึกษาในสัตว์ทดลองและข้อมูลทางระบาดวิทยา ตีพิมพ์ในวารสารที่มีชื่อเสียงเชื่อมโยงไกลโฟเสตกับผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์หลายประการรวมทั้งมะเร็งและความบกพร่องที่เกิด

เรียกร้อง: เกษตรกรอ้างว่าไกลโฟเสตมี "ความเป็นพิษต่ำมาก ต่ำกว่ากาแฟต่ำกว่าเกลือ”

ความจริง: การเปรียบเทียบความเป็นพิษของการได้รับไกลโฟเซตในระยะสั้นกับสิ่งต่างๆเช่นกาแฟหรือเกลือนั้นไม่เกี่ยวข้องและทำให้เข้าใจผิด ความกังวลเกี่ยวกับการเชื่อมโยงกับมะเร็งนั้นขึ้นอยู่กับการสัมผัสกับไกลโฟเสตในระยะยาวและเรื้อรัง

แหล่งที่มา: Food Evolution ผลิตโดย Scott Hamilton Kennedy บรรยายโดย Neil deGrasse Tyson และได้รับทุนจาก Institute for Food Technologists ซึ่งเป็นกลุ่มการค้าอุตสาหกรรม นักวิชาการหลายสิบคนเรียกมันว่าก ภาพยนตร์โฆษณาชวนเชื่อ และหลายคนให้สัมภาษณ์สำหรับภาพยนตร์เรื่องนี้อธิบายว่า กระบวนการถ่ายทำที่ส่อเสียดและหลอกลวง. NYU ศาสตราจารย์ Marion Nestle ขอให้นำออกจากฟิล์มแต่กรรมการปฏิเสธ

เวทีสตรีอิสระ

ดับเบิลยู เว็บไซต์ (สิงหาคม 2018)

เรียกร้อง: “ ความจริงก็คือไกลโฟเสตไม่ใช่สารก่อมะเร็ง”

ความจริง: บทความนี้โดย Julie Gunlock ไม่ได้ให้การสนับสนุนทางวิทยาศาสตร์สำหรับการอ้างสิทธิ์ ลิงก์เดียวที่นำไปสู่บล็อก IWF ก่อนหน้านี้ที่กล่าวหากลุ่มสิ่งแวดล้อมว่าโกหกและ“ ทำให้แม่กลัวโดยไม่จำเป็น”

แหล่งที่มา: เวทีสตรีอิสระ ส่งเสริมผลิตภัณฑ์ยาสูบปฏิเสธวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศและเป็นพันธมิตรกับ Monsanto เกี่ยวกับเหตุการณ์เพื่อปกป้องสารกำจัดศัตรูพืช IWF ได้รับเงินสนับสนุนส่วนใหญ่จากฐานรากฝ่ายขวาที่ส่งเสริมการลดกฎเกณฑ์สำหรับอุตสาหกรรมที่ก่อมลพิษ

สภาข้อมูลอาหารระหว่างประเทศ

IFIC เว็บไซต์  (มกราคม 2016)

เรียกร้อง: "การพิจารณาของ IARC [ว่าไกลโฟเสตเป็นสารก่อมะเร็งในมนุษย์ที่น่าจะเป็นไปได้] โดยผู้เชี่ยวชาญหลายคนได้ยกเว้นการศึกษาหลายสิบชิ้นที่ไม่พบหลักฐานว่าไกลโฟเสตเป็นสารก่อมะเร็ง ผู้เชี่ยวชาญยังพบว่าบทวิจารณ์ของ IARC นั้นขึ้นอยู่กับวิทยาศาสตร์ที่มีข้อบกพร่องและน่าอดสูบางคนถึงกับบอกว่าข้อสรุปนั้น 'ผิดทั้งหมด'”

ความจริง: IFIC อาศัยแหล่งอุตสาหกรรมสำหรับการอ้างสิทธิ์เหล่านี้ซึ่งเชื่อมโยงไปยังบทความของ Val Giddings, PhD, อดีตผู้บริหารกลุ่มการค้าหัน ที่ปรึกษาประชาสัมพันธ์สำหรับอุตสาหกรรมการเกษตร; และคี ธ โซโลมอนนักพิษวิทยาที่เป็น ได้รับการว่าจ้างจาก Monsanto เพื่อประเมินรายงาน IARC

แหล่งที่มา: แพทเทิร์น สภาข้อมูลอาหารระหว่างประเทศ ได้รับทุนจาก บริษัท อาหารและเคมีภัณฑ์ขนาดใหญ่ส่งเสริมและปกป้องน้ำตาลสารให้ความหวานเทียมวัตถุเจือปนอาหารยาฆ่าแมลงอาหารแปรรูปและจีเอ็มโอ แผนประชาสัมพันธ์ของมอนซานโตระบุ IFIC ในฐานะหนึ่งใน“ พันธมิตรในอุตสาหกรรม” ที่สามารถช่วยปกป้องไกลโฟเสตจากโรคมะเร็ง

รูปภาพนี้โพสต์ในหน้า IFIC glyphosate (จากนั้นจึงถูกลบออกไปหลังจากที่เราเรียกร้องความสนใจ) เป็นตัวอย่างประเภทของข้อความที่อุตสาหกรรมอาหารใช้เพื่อพยายามโน้มน้าวให้ผู้หญิงเชื่อมั่นใน "ผู้เชี่ยวชาญ" ของตน 

SciBabe บอกว่ากินยาฆ่าแมลงของคุณ แต่ใครเป็นคนจ่ายเงินให้เธอ?

พิมพ์ อีเมล: เเชร์ ทวีต

วิทยาศาสตร์ที่ไม่ดีของ SciBabe พยายามทำให้อุตสาหกรรมยาฆ่าแมลงดูดี

บล็อกภายใต้ชื่อ SciBabe, Yvette d'Entremont ปกป้องสารเคมีที่เป็นพิษในผลิตภัณฑ์อาหารและส่งเสริมสารกำจัดศัตรูพืชว่าปลอดภัย เธอได้รับเงินทุนและรางวัลเกียรติยศจาก บริษัท และกลุ่มอุตสาหกรรมต่างๆ

ในปี 2017 บริษัท SPLENDA บริษัท สารให้ความหวานเทียม จ้าง SciBabe เพื่อ "หักล้างวิทยาศาสตร์ขยะ" ในการปกป้องผลิตภัณฑ์ของตน SciBabe เป็นวิทยากรที่โดดเด่นในเรื่องสารเคมีและอาหารต่างๆ กิจกรรมที่สนับสนุนโดยอุตสาหกรรม เช่นการประชุม Atlantic Farm Women 2017 ที่สนับสนุนโดย CropLife และ Monsantoงานแสดงซัพพลายเออร์ประจำปี 2015 ซึ่งมีการพูดคุยในงานเลี้ยงอาหารกลางวันของเธอ สนับสนุนโดย DuPont และการประชุมประจำปีของ CropLife America ประจำปี 2016 ซึ่งสุนทรพจน์ของเธอคือ สนับสนุนโดย Monsanto. ให้เป็นไปตาม การเปิดเผยรายงานสำหรับการสัมมนาทางเว็บในปี 2017, d'Entremont ทำหน้าที่เป็นที่ปรึกษาให้กับ SPLENDA และได้รับเกียรติจากผู้ผลิต Flavour, Florida Dairy Farmers, CropLife, American Soybean Association และ CA Beet Growers

ในการสัมภาษณ์ SciBabe มักอ้างถึงงานเดิมของเธอในห้องปฏิบัติการสารกำจัดศัตรูพืชเป็นพื้นฐานสำหรับความรู้ของเธอเกี่ยวกับความปลอดภัยของสารกำจัดศัตรูพืช

ทำงานให้กับ บริษัท ยาฆ่าแมลงที่มีข้อขัดแย้งซึ่งมีข้อตกลงกับมอนซานโตในการส่งเสริมการตัดแต่งพันธุกรรม

ก่อนที่จะเป็นบล็อกเกอร์เต็มเวลา Yvette d'Entremont ทำงานเป็น นักเคมีวิเคราะห์ at Amvac Chemical Corporationซึ่ง“ ทำธุรกิจที่เฟื่องฟูขายสารกำจัดศัตรูพืชที่อันตรายที่สุดในโลก” ตามเรื่องราวในปี 2007 ใน ลอสแองเจลีสไทม์ส:

“ Amvac ได้กระตุ้นการเติบโตของรายได้เป็นเลขสองหลักจากการดำเนินธุรกิจที่ผิดปกติ: บริษัท ขนาดใหญ่ได้ซื้อสิทธิ์ในการใช้สารกำจัดศัตรูพืชรุ่นเก่าจาก บริษัท ขนาดใหญ่หลายแห่งมีความเสี่ยงที่จะถูกแบนหรือ จำกัด เนื่องจากปัญหาด้านความปลอดภัย บริษัท ได้ต่อสู้เพื่อให้สารเคมีเหล่านั้นอยู่ในตลาดให้นานที่สุดโดยจ้างนักวิทยาศาสตร์และทนายความเพื่อต่อสู้กับหน่วยงานกำกับดูแล การให้ความสำคัญกับสารกำจัดศัตรูพืชที่มีอายุมากกว่าของ Amvac นั้นส่งผลเสียต่อสุขภาพของมนุษย์และสิ่งแวดล้อมตามรายงานของ Federal Environmental Protection Agency (EPA) และบันทึกของรัฐการสืบสวนด้านกฎระเบียบและการฟ้องร้อง อุบัติเหตุที่เกี่ยวข้องกับยาฆ่าแมลงของ บริษัท นำไปสู่การอพยพออกจากพื้นที่ใกล้เคียงและพิษของคนงานภาคสนามในแคลิฟอร์เนียและที่อื่น ๆ ”

Amvac Chemical Corporation มี พิเศษ ข้อตกลงกับ Dow Chemical Corporation ในการขาย Lorsban ที่ผลิตด้วยคลอร์ไพริฟอสก สารกำจัดศัตรูพืชที่ขัดแย้งกัน ทศวรรษที่ผ่านมา วิทยาศาสตร์แนะนำอย่างยิ่ง เป็นอันตรายต่อสมองของเด็ก EPA ได้กล่าวว่าคลอร์ไพริฟอส ควรจะห้าม, แต่ยังคงใช้กันอย่างแพร่หลายในแอปเปิ้ลส้มสตรอเบอร์รี่และบร็อคโคลีและ Amvac ทำตลาดเป็น“ทางเลือกที่ใช่!” Amvac ยังมีไฟล์ ข้อตกลง กับ Monsanto เพื่อส่งเสริมพืชจีเอ็มโอ Roundup Ready

2016 Monsanto สนับสนุน SciBabe talk

ข้อความเท็จเกี่ยวกับสารกำจัดศัตรูพืชและจีเอ็มโอและอิทธิพลของ Amvac

SciBabe อ้างเท็จเกี่ยวกับความเสี่ยงต่อสุขภาพและโปรโตคอลความปลอดภัยของสารกำจัดศัตรูพืชจีเอ็มโอและสารเคมีในอาหาร:

  • “ เราได้พิสูจน์อย่างรอบคอบแล้วว่าเมื่อพวกมันเข้าไปในแหล่งอาหารแล้ว [ยาฆ่าแมลง] นั้นปลอดภัยสำหรับคน…เพราะเราอยู่ในสภาพแวดล้อมที่มีการควบคุมอย่างเข้มงวดเช่นนี้โอกาสที่คุณจะได้รับบางสิ่งบางอย่างในแหล่งอาหารของคุณนั้นไม่ปลอดภัย ณ จุดนี้ต่ำมาก ฉันหมายถึงต่ำมากเป็นพิเศษ” (พอดคาสต์ กับศาสตราจารย์มหาวิทยาลัยฟลอริดา เควินโฟลตา)
  • สารให้ความหวานเทียมปลอดภัยโดยไม่มีหลักฐานว่าเป็นอันตราย (SciBabe บล็อก; นี่คือข้อเท็จจริงเกี่ยวกับไฟล์ ความเสี่ยงต่อสุขภาพของสารให้ความหวาน)
  • สำหรับ GMOs“ มีมาตรฐานการทดสอบอย่างจริงจังจาก EPA, FDA และ USDA โดยพื้นฐานแล้ว GMO จะถูกทดสอบจนถึงดีเอ็นเอสายสุดท้าย” (บทความ for  โครงการความรู้ทางพันธุกรรม)

SciBabe ให้เครดิตงานเดิมของเธอที่ห้องทดลอง Amvac เพื่อสร้างแรงบันดาลใจให้เธอมีส่วนร่วมในฐานะนักสื่อสารวิทยาศาสตร์:

  • “ ตอนที่ฉันทำงานอยู่ที่นั่นนั่นคือช่วงที่ฉันเริ่มเข้าสู่การต่อสู้แบบนี้จริงๆที่เรามีบนอินเทอร์เน็ตกับคนที่บอกว่าไม่มีงานวิจัยเกี่ยวกับสารกำจัดศัตรูพืชเหล่านี้ก่อนที่จะออกสู่ตลาด และฉันก็ชอบใช่ฉันแค่เลียความชั่วร้ายและบอกว่ามันอาจจะไม่ฆ่าลูก ๆ ของคุณก่อนที่จะอนุมัติให้ขายซึ่งฉันสัญญากับคุณว่านั่นไม่ใช่วิธีการทำงาน” (พอดคาสต์)
  • “ ฉันเริ่มบล็อกเมื่อฉันทำงานที่นั่นและบางส่วนเป็นเพราะฉันเห็นข้อมูลที่ไม่ดีทางออนไลน์เกี่ยวกับสารกำจัดศัตรูพืชอยู่เสมอ” (วิทยาศาสตร์ยอดนิยม Q & A)
  • “ เมื่อใดก็ตามที่ฉันเห็นข้อโต้แย้งทางออนไลน์ว่า (จีเอ็มโอ) ไม่ได้รับการทดสอบเพื่อความปลอดภัยฉันก็ตระหนักในห้องปฏิบัติการสารกำจัดศัตรูพืชของฉันเองที่ฉันทำงานอยู่ ฉันชอบ 'จะไม่ทดสอบความปลอดภัยได้อย่างไรเมื่องานที่แน่นอนของฉันกำลังทดสอบความปลอดภัย' และบางครั้งฉันใช้เวลาสองสัปดาห์ในการสอบเทียบเครื่องมือหนึ่งชิ้นและฉันก็เป็นแค่ฟันเฟืองตัวเดียวในเครื่องจักร และฉันรู้ว่าด้านอื่น ๆ ก็พิถีพิถันพอ ๆ กับที่ฉันเป็น” (วิทยาศาสตร์ยอดนิยม)

เพื่อนกลุ่มหน้า

ผลงานของ SciBabe คือ สม่ำเสมอ ส่งเสริมโดย กลุ่มหน้าอุตสาหกรรมเคมีเช่น American Council on Science and Health (ซึ่งมี ได้รับเงินทุน จาก Amvac Chemical Corporation) และ โครงการความรู้ทางพันธุกรรม.

“ เควินโฟลตาแฟนคลับ” คือใครของเพื่อนของมอนซานโตและผู้ปกป้องสารกำจัดศัตรูพืช

SciBabe เป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่เธอเรียกว่า "Kevin Folta Fan Club" ที่ปกป้องศาสตราจารย์มหาวิทยาลัยฟลอริดาที่ทำซ้ำ ๆ ข้อความที่เป็นเท็จและทำให้เข้าใจผิด. รูปถ่ายของแฟนคลับมี d'Entremont กับ Julie Gunlock จาก เวทีสตรีอิสระซึ่งเป็นกลุ่มที่ได้รับทุนจาก Koch ร่วมมือกับมอนซานโตเพื่อลดความกลัวเกี่ยวกับสารกำจัดศัตรูพืช; นักโฆษณาชวนเชื่อยาฆ่าแมลง จูลี่เคลลี่; และสังคมศาสตร์ของ Monsanto นำ Cami Ryan

เพิ่มเติมเกี่ยวกับ Yvette d'Entremont:

  • “ SciBabe ไม่ใช่ทั้งนักวิทยาศาสตร์หรือเด็กทารก: เธอเป็นคนไร้เดียงสา” กลาง
  • “ การตอบสนองต่อ Gawker 'The Food Babe Blogger เต็มไปด้วย…,” FoodBabe
  • “ SciBabe จ่ายเงินโดย Splenda หลอกขายสินค้า” โดย Jerry Coyne, PhD, ศาสตราจารย์ที่ Univ. ของชิคาโก

แพทย์นักวิทยาศาสตร์แนะนำให้ลดการสัมผัสกับยาฆ่าแมลง 

แหล่งข้อมูลเพื่อเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับความเสี่ยงจากสารกำจัดศัตรูพืชและกฎระเบียบที่อ่อนแอซึ่งไม่สามารถปกป้องสุขภาพได้:

American Academy of Pediatrics แนะนำให้ลด การสัมผัสกับสารกำจัดศัตรูพืชของเด็ก นี่คือ AAP ของปี 2012 กระดาษตำแหน่งวิทยาศาสตร์.

“ หลักฐานทางระบาดวิทยาแสดงให้เห็นถึงความเชื่อมโยงระหว่างการได้รับสารกำจัดศัตรูพืชในชีวิตในวัยเด็กและโรคมะเร็งในเด็กการทำงานของความรู้ความเข้าใจลดลงและปัญหาพฤติกรรม การศึกษาด้านพิษวิทยาของสัตว์ที่เกี่ยวข้องให้ความเป็นไปได้ทางชีวภาพที่สนับสนุนสำหรับการค้นพบนี้ การรับรู้และลดการสัมผัสที่เป็นปัญหาจะต้องให้ความสนใจกับความไม่เพียงพอในปัจจุบันในการฝึกอบรมทางการแพทย์การติดตามด้านสาธารณสุขและการดำเนินการด้านกฎระเบียบเกี่ยวกับสารกำจัดศัตรูพืช”

รายงานแผงมะเร็งของประธานาธิบดี แนะนำให้เด็กลดการสัมผัสกับสิ่งแวดล้อมที่ก่อให้เกิดมะเร็งและส่งเสริมมะเร็ง

“ คนอเมริกันแม้กระทั่งก่อนที่พวกเขาจะเกิด - ถูกทิ้งระเบิดอย่างต่อเนื่องด้วยการผสมผสานของการสัมผัสอันตรายเหล่านี้มากมาย คณะกรรมการขอเรียกร้องให้คุณใช้อำนาจในสำนักงานของคุณอย่างจริงจังที่สุดในการกำจัดสารก่อมะเร็งและสารพิษอื่น ๆ ออกจากอาหารน้ำและอากาศของเราซึ่งเพิ่มค่าใช้จ่ายด้านการดูแลสุขภาพโดยไม่จำเป็นทำให้ประสิทธิภาพการทำงานของประเทศของเราพิการและทำลายล้างชีวิตชาวอเมริกัน "

บทแผงมะเร็งของประธานาธิบดีเรื่องสารกำจัดศัตรูพืชเริ่มต้นในหน้า 43:

“ มีการขึ้นทะเบียนสารกำจัดศัตรูพืชเกือบ 1,400 (กล่าวคือได้รับการอนุมัติ) โดย EPA สำหรับใช้ในการเกษตรและนอกภาคเกษตร การได้รับสารเคมีเหล่านี้เชื่อมโยงกับสมอง / ระบบประสาทส่วนกลางเต้านมลำไส้ใหญ่ปอดรังไข่ (คู่สมรสหญิง) มะเร็งตับอ่อนไตอัณฑะและกระเพาะอาหารรวมทั้งมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิด Hodgkin และ non-Hodgkin มะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิด multiple myeloma และ sarcoma เนื้อเยื่ออ่อน เกษตรกรที่สัมผัสสารกำจัดศัตรูพืชผู้ใช้ยาฆ่าแมลงนักบินแปรงฟันพืชและผู้ผลิตยังพบว่ามีอัตราการเป็นมะเร็งต่อมลูกหมากเนื้องอกมะเร็งผิวหนังอื่น ๆ และมะเร็งของริมฝีปากสูงขึ้น "

การประเมินตัวเลือกวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีของรัฐสภายุโรปประจำปี 2016 แนะนำให้ลดการบริโภคสารกำจัดศัตรูพืชในอาหารโดยเฉพาะสำหรับผู้หญิงและเด็ก

การประเมินความเสี่ยงของสารกำจัดศัตรูพืช“ ไม่สนใจหลักฐานจากการศึกษาทางระบาดวิทยาที่แสดงให้เห็นถึงผลเสียของการได้รับสารฆ่าแมลงกลุ่มออร์กาโนฟอสเฟตในระดับต่ำต่อพัฒนาการทางสติปัญญาของเด็กแม้ว่าจะมีค่าใช้จ่ายสูงในการสูญเสียไอคิวต่อสังคม แม้ว่าการบริโภคผักและผลไม้ไม่ควรลดลง แต่การศึกษาที่มีอยู่สนับสนุนให้ลดการสัมผัสสารเคมีตกค้างในอาหารโดยเฉพาะอย่างยิ่งในสตรีมีครรภ์และเด็ก”

คำอธิบายของ Journal of American Medical Association โดย Phillip Landrigan, MD, แนะนำให้กินอาหารอินทรีย์

  • “ ทัศนคติที่ไม่เป็นธรรมในปัจจุบันของเราต่อการควบคุมสารกำจัดศัตรูพืชทำให้เราล้มเหลว”
  • “ หลักฐานหลายบรรทัดบ่งชี้ว่าภาวะเจริญพันธุ์ของมนุษย์กำลังลดลงและความถี่ของการด้อยค่าของระบบสืบพันธุ์ก็เพิ่มขึ้น” แนวโน้มเหล่านี้“ เกือบจะแน่นอน” เชื่อมโยงกับการสัมผัสกับสารเคมีในสิ่งแวดล้อม

คำแถลงฉันทามติจากนักวิทยาศาสตร์ชั้นนำ: ความกังวลเกี่ยวกับความเสี่ยงของสารเคมีกำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสทและความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับการสัมผัสวารสารอนามัยสิ่งแวดล้อม

ข่าวล่าสุดเกี่ยวกับสารกำจัดศัตรูพืช

คลอร์ไพริฟอสยาฆ่าแมลงของ Dow แสดงให้เห็นว่าเป็นอันตรายต่อสมองของเด็ก ๆ และนักวิทยาศาสตร์ของ EPA เองกล่าวว่าในปี 2016 พวกเขาไม่สามารถรับรองความปลอดภัยของยาฆ่าแมลงในอาหารหรือน้ำได้อีกต่อไป แต่ยังคงใช้กันอย่างแพร่หลายในการทำฟาร์มเนื่องจากแรงกดดันทางการเมืองจากอุตสาหกรรมการเกษตร

กรณีที่แข็งแกร่งต่อสารกำจัดศัตรูพืชไม่ทำให้ EPA อยู่ภายใต้ทรัมป์โดย Roni Caryn Rabin นิวยอร์กไทม์ส

นี่คือสิ่งที่ยาฆ่าแมลงทั่วไปทำกับสมองของเด็กโดย Nicholas Kristof นิวยอร์กไทม์ส