เอกสาร Paraquat

พิมพ์ อีเมล: เเชร์ ทวีต

คดีหลายคดีกำลังอยู่ระหว่างการพิจารณาในสหรัฐอเมริกาโดยอ้างว่าสารเคมีพาราควอตฆ่าวัชพืชทำให้เกิดโรคพาร์คินสันและกรณีแรกที่จะต้องถูกพิจารณาคดีข้อกล่าวหาซินเจนทาเกี่ยวกับพาราควอตและพาร์กินสันเดิมกำหนดไว้ในวันที่ 12 เมษายน แต่มีกำหนดใหม่ในวันที่ 10 พฤษภาคมในเซนต์แคลร์ ศาล County Circuit ในรัฐอิลลินอยส์ คาดว่าการทดลองจะล่าช้าเนื่องจากข้อควรระวังที่เกี่ยวข้องกับไวรัสโควิด -19

กรณีของรัฐอิลลินอยส์ - ฮอฟแมนวีซินเจนทา - เป็นหนึ่งในผู้ป่วยอย่างน้อย 14 รายที่ยุติการต่อต้านซินเจนทาโดยอ้างว่าผลิตภัณฑ์พาราควอตของ บริษัท ทำให้เกิดโรคพาร์คินสัน คดีฮอฟแมนยังตั้งชื่อ บริษัท เชฟรอนฟิลลิปส์เคมิคอลและโกรว์มาร์คอิงค์เป็นจำเลย เชฟรอนจัดจำหน่ายและจำหน่ายผลิตภัณฑ์ Gramoxone paraquat ในสหรัฐอเมริกาโดยทำข้อตกลงกับ บริษัท รุ่นก่อนของ Syngenta ชื่อ Imperial Chemical Industries (ICI) ซึ่งเปิดตัว Gramoxone ที่ใช้พาราควอตในปี 1962 ภายใต้ข้อตกลงใบอนุญาตเชฟรอนมีสิทธิ์ในการผลิตใช้ และจำหน่ายสูตรพาราควอตในสหรัฐอเมริกา

ทนายความทั่วสหรัฐอเมริกากำลังโฆษณาหาโจทก์โดยต้องการดึงดูดผู้คนหลายพันคนที่เคยสัมผัสกับพาราควอตและตอนนี้ต้องทนทุกข์ทรมานจากโรคพาร์คินสัน

คดีที่ยื่นล่าสุดบางส่วนถูกนำขึ้นศาลรัฐบาลกลางในแคลิฟอร์เนียและอิลลินอยส์ ในบรรดากรณีเหล่านี้คือ ราโคซีวีซินเจนทา  Durbin V. Syngenta และ Kearns V. Syngenta

การศึกษาทางวิทยาศาสตร์หลายชิ้นได้เชื่อมโยงพาราควอตกับพาร์กินสันรวมถึงก การศึกษาขนาดใหญ่ของเกษตรกรสหรัฐ ร่วมกันดูแลโดยหน่วยงานรัฐบาลสหรัฐฯหลายแห่ง เกษตรกรใช้พาราควอตในการผลิตพืชหลายชนิดรวมทั้งข้าวโพดถั่วเหลืองและฝ้าย การศึกษาด้านสุขภาพการเกษตร (AHS) กล่าวว่า“ การสัมผัสกับสารกำจัดศัตรูพืชทางการเกษตรอาจเพิ่มความเสี่ยงต่อการเป็นโรคพาร์คินสัน” ในปี 2011 นักวิจัยของ AHS รายงานว่า“ ผู้เข้าร่วมที่ใช้พาราควอตหรือโรทีโนนมีแนวโน้มที่จะเป็นโรคพาร์คินสันมากกว่าคนที่ไม่ได้ใช้สารเคมีเหล่านี้ถึงสองเท่า”

มากขึ้น กระดาษที่ผ่านมา จากนักวิจัยของ AHS ระบุว่า“ วรรณกรรมที่กว้างขวางชี้ให้เห็นความสัมพันธ์ระหว่างการใช้ยาฆ่าแมลงทั่วไปกับโรคพาร์คินสัน (PD) อย่างไรก็ตามด้วยข้อยกเว้นบางประการจึงไม่ค่อยมีใครรู้เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างสารกำจัดศัตรูพืชและ PD โดยเฉพาะ”

พาร์กินสันเป็นความผิดปกติของระบบประสาทที่รักษาไม่หายซึ่งจำกัดความสามารถของบุคคลในการควบคุมการเคลื่อนไหวทำให้เกิดการสั่นสะเทือนการสูญเสียความสมดุลและในที่สุดมักจะปล่อยให้ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อล้มหมอนนอนเสื่อและ / หรือถูกมัดไว้กับรถเข็น โรคนี้ไม่จำเป็นต้องถึงแก่ชีวิต แต่โดยทั่วไปแล้วจะทำให้ร่างกายอ่อนแอลงอย่างรุนแรง

Bastiaan Bloem นักประสาทวิทยาชาวดัตช์ ผู้ซึ่งเพิ่งเขียนหนังสือเกี่ยวกับพาร์กินสันกล่าวว่าการได้รับสารเคมีกำจัดวัชพืชเช่นพาราควอตรวมถึงสารเคมีที่เป็นพิษอื่น ๆ ที่ใช้ในการเกษตรและการผลิตเพื่อการแพร่กระจายของโรค

เป็นพิษเฉียบพลัน 

นอกเหนือจากความกลัวเกี่ยวกับการเชื่อมโยงระหว่างพาราควอตและพาร์กินสันแล้วพาราควอตยังเป็นที่ทราบกันดีว่าเป็นสารเคมีที่เป็นพิษอย่างรุนแรงซึ่งสามารถฆ่าคนที่กินเข้าไปในปริมาณที่น้อยมากได้อย่างรวดเร็ว ในยุโรปมีการห้ามขายพาราควอตตั้งแต่ปี 2007 แต่ในสหรัฐอเมริกายาฆ่าแมลงขายเป็น "สารกำจัดศัตรูพืชที่ จำกัด การใช้" เนื่องจาก “ ความเป็นพิษเฉียบพลัน”

ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของการค้นพบในการดำเนินคดีของพาร์กินสันทนายความได้รับบันทึกภายในจากซินเจนทาและหน่วยงานของ บริษัท รุ่นก่อนย้อนหลังไปถึงปี 1960 เอกสารเหล่านี้จำนวนมากถูกปิดผนึก แต่บางส่วนก็เริ่มสว่างขึ้น

เอกสารการค้นพบที่ไม่ได้ปิดผนึกเหล่านั้นซึ่งรวมถึงสำเนาจดหมายรายงานการประชุมสรุปการศึกษาและอีเมลกำลังจัดทำอยู่ในหน้านี้

เอกสารส่วนใหญ่ที่ได้รับการเปิดเผยจนถึงปัจจุบันเกี่ยวกับการอภิปรายขององค์กรเกี่ยวกับวิธีการเก็บสารกำจัดวัชพืชพาราควอทในท้องตลาดแม้จะเป็นอันตรายถึงตายผ่านมาตรการที่ออกแบบมาเพื่อลดการเป็นพิษโดยไม่ได้ตั้งใจ โดยเฉพาะเอกสารหลายฉบับระบุรายละเอียดเกี่ยวกับการต่อสู้ภายในองค์กรเกี่ยวกับการเพิ่มสารที่ทำให้เกิดอาการอาเจียนลงในผลิตภัณฑ์พาราควอต ปัจจุบันผลิตภัณฑ์ที่มีพาราควอตของซินเจนทาทั้งหมดรวมถึงสารกระตุ้นอารมณ์ที่เรียกว่า“ PP796” สูตรที่มีส่วนผสมของพาราควอตเหลวจากซินเจนทายังรวมถึงสารดับกลิ่นเพื่อทำให้เกิดกลิ่นเหม็นและสีย้อมสีน้ำเงินเพื่อแยกความแตกต่างของสารกำจัดวัชพืชที่มีสีเข้มจากชาหรือโคล่าหรือเครื่องดื่มอื่น ๆ

รีวิว EPA 

ขณะนี้ Paraquat อยู่ระหว่างขั้นตอนการตรวจสอบการลงทะเบียนของ EPA และในวันที่ 23 ตุลาคม 2020 หน่วยงานได้เปิดตัวไฟล์ เสนอการตัดสินใจชั่วคราว (PID) สำหรับพาราควอตซึ่งเสนอมาตรการบรรเทาผลกระทบเพื่อลดความเสี่ยงต่อสุขภาพของมนุษย์และระบบนิเวศที่ระบุไว้ในร่างปี 2019 ของหน่วยงาน สุขภาพของมนุษย์ และ  ความเสี่ยงต่อระบบนิเวศ การประเมิน

EPA กล่าวว่าจากความร่วมมือกับ โครงการพิษวิทยาแห่งชาติที่สถาบันวิทยาศาสตร์อนามัยสิ่งแวดล้อมแห่งชาติหน่วยงานได้ทำการ "ตรวจสอบอย่างละเอียด" เกี่ยวกับข้อมูลทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับพาราควอทและโรคพาร์คินสันและสรุปได้ว่าน้ำหนักของหลักฐานไม่เพียงพอที่จะเชื่อมโยงพาราควอทกับโรคพาร์คินสัน หน่วยงานเผยแพร่เรื่องนี้“การทบทวนวรรณกรรมอย่างเป็นระบบเพื่อประเมินความสัมพันธ์ระหว่างการได้รับสารพาราควอตไดคลอไรด์และโรคพาร์คินสัน".

USRTK จะเพิ่มเอกสารในหน้านี้เมื่อพร้อมใช้งาน

ศาลของรัฐบาลกลางปฏิเสธการเสนอราคาของซินเจนทาในการฟ้องคดีเกี่ยวกับสารกำจัดวัชพืชพาราควอต

พิมพ์ อีเมล: เเชร์ ทวีต

ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางปฏิเสธความพยายามของซินเจนทา บริษัท เคมีของสวิสในการฟ้องร้องคดีจำนวนมากขึ้นเรื่อย ๆ โดยอ้างว่าผลิตภัณฑ์ฆ่าวัชพืชของ บริษัท ทำให้เกิดโรคพาร์คินสัน การตัดสินใจเสนอการเพิ่มสำหรับไฟล์ ที่ขยาย จำนวนสำนักงานกฎหมายและโจทก์ที่อ้างสิทธิ์ในลักษณะเดียวกัน

ในการพิจารณาคดีเมื่อวันที่ 12 เมษายนจอห์นรอสส์ผู้พิพากษาเขตของสหรัฐในเขตตะวันออกของรัฐมิสซูรีปฏิเสธคำร้องที่ยื่นโดยซินเจนทาและเชฟรอนจำเลยร่วมที่พยายามให้ยกฟ้อง คดีความ นำโดยคู่สามีภรรยาชาวมิสซูรีที่แต่งงานแล้ว Henry และ Tara Holyfield

“ เรายินดีที่ศาลปฏิเสธการเคลื่อนไหวในการยกฟ้อง” สตีเวนคริกทนายความของ บริษัท ฮัมฟรีย์ฟาร์ริงตันและแมคเคลนซึ่งเป็นตัวแทนของโฮลีฟิลด์กล่าว “ เรายังมั่นใจว่าความพยายามของจำเลยในการยกฟ้องหรือทำให้คดีล้มเหลวจะดำเนินต่อไป”

คดีดังกล่าวอ้างว่า Henry Holyfield ได้พัฒนา Parkinson ซึ่งเป็นความผิดปกติของระบบประสาทที่ทำให้ร่างกายทรุดโทรมและรักษาไม่หายเนื่องจากเขาสัมผัสกับพาราควอตในการทำงานของเขาในฐานะที่ปัดฝุ่น ชุดดังกล่าวอ้างว่ามีการแจกจ่ายพาราควอต "โดยไม่มีคำแนะนำที่เพียงพอเกี่ยวกับการใช้อย่างปลอดภัย" และ "โดยไม่มีคำแนะนำหรือคำเตือนว่าพาราควอตเป็นอันตรายต่อสุขภาพและชีวิตและก่อให้เกิดโรค"

ซินเจนทาเป็นผู้ผลิตและจัดจำหน่าย Gramoxone ที่ใช้พาราควอตซึ่งเป็นยาฆ่าวัชพืชที่นิยมใช้กันอย่างแพร่หลายในหมู่เกษตรกรชาวอเมริกัน แต่ถูกห้ามในกว่า 30 ประเทศเนื่องจากเป็นที่ทราบกันดีว่าเป็นพิษอย่างรุนแรง ซินเจนทารับทราบถึงอันตรายจากการได้รับพิษโดยไม่ได้ตั้งใจที่เกี่ยวข้องกับพาราควอตและผลิตภัณฑ์ของ บริษัท มีฉลากคำเตือนที่เข้มงวดเกี่ยวกับข้อควรระวังที่จำเป็นสำหรับการใช้อย่างปลอดภัย

แต่ บริษัท ได้ปฏิเสธความถูกต้องของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ที่พบความสัมพันธ์ระหว่างการสัมผัสพาราควอตและโรคพาร์คินสัน

เชฟรอนได้รับสิทธิ์ในการขายและการจัดจำหน่ายผลิตภัณฑ์ Gramoxone paraquat ในสหรัฐอเมริกาจากข้อตกลงกับ บริษัท รุ่นก่อนของ Syngenta ชื่อ Imperial Chemical Industries (ICI) ซึ่งนำ Gramoxone ที่ใช้พาราควอตมาใช้ในปี 1962 ภายใต้ข้อตกลงใบอนุญาตเชฟรอนได้รับสิทธิ์ในการผลิต ใช้และขายสูตรพาราควอตในสหรัฐอเมริกา

ในการเคลื่อนไหวของพวกเขา เพื่อยกเลิกคดีซินเจนทาและเชฟรอนแย้งว่าการอ้างสิทธิ์ของโฮลีฟิลด์ได้รับการยกเว้นโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางที่ควบคุมกฎระเบียบของพาราควอตโดยสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม (EPA)

“ Paraquat ได้รับการควบคุมอย่างเข้มงวดโดย EPA มานานหลายทศวรรษภายใต้ Federal Insecticide, Fungicide และ Rodenticide Act (FIFRA) …” สถานะการเคลื่อนไหว “ ผ่านการตรวจสอบข้อเท็จจริงมานานหลายทศวรรษคำตัดสินของ EPA ยังคงเป็นอยู่ว่าพาราควอตมีความปลอดภัยสำหรับการขายและการใช้งานตราบเท่าที่มีการใช้มาตรการป้องกันที่กำหนดโดย EPA และปฏิบัติตามคำแนะนำ เพื่อให้แน่ใจว่ามีความสม่ำเสมอ FIFRA ห้ามมิให้รัฐกำหนดข้อกำหนดการติดฉลากใด ๆ “ นอกเหนือจากหรือแตกต่างจาก” ข้อกำหนดของ FIFRA และฉลากที่ได้รับการรับรองจาก EPA … แต่นั่นคือสิ่งที่การร้องเรียนพยายามทำ”

ผู้พิพากษา Ross กล่าวว่าข้อโต้แย้งมีข้อบกพร่อง FIFRA ระบุว่าการอนุมัติการลงทะเบียนโดย EPA "ไม่ได้
ถือเป็นการป้องกันอย่างแท้จริง” โดยอ้างว่าผลิตภัณฑ์“ ติดฉลากผิด” เขาเขียนไว้ในการตัดสินใจของเขา ยิ่งไปกว่านั้นคำตัดสินของศาลฎีกาสหรัฐในปี 2005 ในคดีชื่อ Bates v. Dow Agrosciences ระบุว่าการอนุมัติผลิตภัณฑ์ของ EPA ไม่ได้ตัดการอ้างสิทธิ์ของความล้มเหลวในการเตือนภายใต้กฎหมายของรัฐ

“ ศาลนี้ไม่ทราบถึงกรณีใด ๆ นับตั้งแต่เบตส์ซึ่งศาลได้ปฏิเสธเขตอำนาจศาลในการเรียกร้องที่เกี่ยวข้องกับ FIFRA ตามหลักคำสอนของเขตอำนาจศาลหลัก” ผู้พิพากษาเขียนไว้ในคำตัดสินของเขา “ ผลของการทบทวนพาราควอตของ EPA ยิ่งไปกว่านั้นจะไม่กำหนดความสำเร็จหรือความล้มเหลวของการเรียกร้องของโจทก์”

ปัจจุบันมีการฟ้องร้องอย่างน้อย 14 คดีโดยสำนักงานกฎหมายต่างๆแปดแห่งในศาลของรัฐบาลกลางหกแห่งทั่วประเทศ คดีทั้งหมดยื่นในนามของโจทก์ที่ได้รับการวินิจฉัยว่ามีความผิดปกติของระบบประสาทและพวกเขาทั้งหมดอ้างว่าการสัมผัสกับพาราควอตของซินเจนทาทำให้เกิดเงื่อนไข อีกหลายคดีที่มีข้อกล่าวหาเดียวกันนี้อยู่ระหว่างการพิจารณาในศาลของรัฐเช่นกัน

การทดลองมะเร็ง Roundup ใหม่เกิดขึ้นแม้จะมีความพยายามในการตั้งถิ่นฐานของไบเออร์

พิมพ์ อีเมล: เเชร์ ทวีต

เคนมอลกำลังคาดหวังในการต่อสู้

Moll ทนายความด้านการบาดเจ็บส่วนบุคคลในชิคาโกมีคดีหลายสิบคดีที่รอดำเนินการกับ บริษัท Monsanto ในอดีตโดยกล่าวหาว่ายาฆ่าวัชพืช Roundup ของ บริษัท ทำให้เกิดมะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ Hodgkin และตอนนี้เขากำลังเตรียมคดีเหล่านี้หลายคดีสำหรับการพิจารณาคดี

บริษัท ของ Moll เป็นหนึ่งในไม่กี่คนที่ปฏิเสธข้อเสนอการตั้งถิ่นฐานของ บริษัท Bayer AG ซึ่งเป็นเจ้าของ Monsanto โดยตัดสินใจที่จะต่อสู้เพื่อความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์กำจัดวัชพืชที่มีส่วนผสมของไกลโฟเสตของมอนซานโตกลับเข้าไปในห้องพิจารณาคดีทั่วประเทศ

แม้ว่าไบเออร์จะให้ความมั่นใจกับนักลงทุนว่าจะต้องปิดฉากการดำเนินคดี Roundup ที่มีค่าใช้จ่ายสูง ข้อตกลงการตั้งถิ่นฐาน มีมูลค่ารวมมากกว่า 11 พันล้านดอลลาร์กรณี Roundup ใหม่คือ ยังคงถูกยื่นและที่น่าจับตามองหลายประการอยู่ในตำแหน่งสำหรับการพิจารณาคดีโดยกำหนดให้เร็วที่สุดในเดือนกรกฎาคม

“ เรากำลังก้าวต่อไป” มอลล์กล่าว “ เรากำลังทำสิ่งนี้”

Moll ได้รวบรวมพยานผู้เชี่ยวชาญหลายคนที่ช่วยให้ชนะการทดลอง Roundup ทั้งสามครั้งที่จัดขึ้นจนถึงปัจจุบัน และเขาวางแผนที่จะพึ่งพาเอกสารภายในของ Monsanto ซึ่งให้การเปิดเผยที่น่าตกใจเกี่ยวกับการประพฤติมิชอบขององค์กรซึ่งทำให้คณะลูกขุนได้รับรางวัล ค่าเสียหายเชิงลงโทษอย่างหนัก ต่อโจทก์ในการทดลองแต่ละครั้ง

ทดลองใช้ในวันที่ 19 กรกฎาคม

กรณีหนึ่งที่มีวันทดลองใช้เกี่ยวข้องกับหญิงอายุ 70 ​​ปีชื่อ Donnetta Stephens จาก Yucaipa แคลิฟอร์เนียซึ่งได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิด non-Hodgkin (NHL) ในปี 2017 และได้รับความทุกข์ทรมานจากภาวะแทรกซ้อนทางสุขภาพมากมายท่ามกลางการทำเคมีบำบัดหลายรอบ สตีเฟนส์เพิ่งได้รับการพิจารณาคดี "ความชอบ" ซึ่งหมายความว่าคดีของเธอได้รับการเร่งรัดหลังจากทนายความของเธอ แจ้งต่อศาล สตีเฟนส์นั้น“ อยู่ในสภาพเจ็บปวดตลอดกาล” และสูญเสียความรู้ความเข้าใจและความทรงจำ คดีนี้ถูกกำหนดไว้สำหรับการพิจารณาคดีในวันที่ 19 กรกฎาคมในศาลสูงของ San Bernardino County ในแคลิฟอร์เนีย

อีกหลายกรณีที่ได้รับอนุญาตให้กำหนดวันทดลองใช้แล้วหรือกำลังมองหาวันทดลองใช้สำหรับผู้สูงอายุและเด็กอย่างน้อยหนึ่งคนที่ทุกข์ทรมานจาก NHL ที่โจทก์กล่าวหาว่าเกิดจากการสัมผัสกับผลิตภัณฑ์ Roundup

"การดำเนินคดีไม่จบ จะต้องปวดหัวอย่างต่อเนื่องสำหรับไบเออร์และมอนซานโต” แอนดรูว์เคอร์เอนดัลกล่าวซึ่ง บริษัท ในเท็กซัสให้ความช่วยเหลือแทนสตีเฟนส์และลูกค้ารายอื่น ๆ

Kirkendall กล่าวว่า บริษัท ของเขามีคดีฟ้องร้องในแคลิฟอร์เนียโอเรกอนมิสซูรีอาร์คันซอและแมสซาชูเซตส์

"สิ่งนี้มีความเป็นไปได้ที่จะเป็นคดีความเกี่ยวกับแร่ใยหินครั้งต่อไป” เขากล่าวโดยอ้างถึงคดีหลายทศวรรษที่นำมาซึ่งปัญหาสุขภาพที่เกี่ยวข้องกับแร่ใยหิน

การปฏิเสธไบเออร์

ไบเออร์ซื้อมอนซานโตในเดือนมิถุนายน 2018 เช่นเดียวกับการทดลองมะเร็ง Roundup ครั้งแรกกำลังดำเนินอยู่ คณะลูกขุนในแต่ละกรณีที่เข้าร่วมการพิจารณาคดีพบว่าสารเคมีกำจัดวัชพืชของมอนซานโตก่อให้เกิดมะเร็งและมอนซานโตใช้เวลาหลายทศวรรษในการซ่อนความเสี่ยง รางวัลของคณะลูกขุนมีมูลค่ารวมกว่า 2 พันล้านเหรียญแม้ว่าคำตัดสินจะถูกลดลงในกระบวนการอุทธรณ์

หลังจากมาอย่างเข้มข้น แรงกดดันจากนักลงทุน เพื่อหาทางจำกัดความรับผิด ไบเออร์ประกาศ ในเดือนมิถุนายนว่ามีการบรรลุข้อตกลงมูลค่า 10 ล้านดอลลาร์เพื่อแก้ไขปัญหาการเรียกร้องมะเร็ง Roundup มากกว่า 100,000 รายในสหรัฐอเมริกา นับตั้งแต่นั้นเป็นต้นมาได้มีการลงนามในข้อตกลงกับสำนักงานกฎหมายทั่วประเทศรวมถึง บริษัท ที่เป็นผู้นำในการดำเนินคดีนับตั้งแต่มีการยื่นฟ้องครั้งแรกในปี 2015 นอกจากนี้ บริษัท ยังพยายามขออนุมัติจากศาลสำหรับแผนแยกมูลค่า 2 พันล้านดอลลาร์เพื่อพยายามดำเนินการ ป้องกันกรณีมะเร็ง Roundup ที่อาจถูกฟ้องร้องในอนาคตไม่ให้เข้าสู่การพิจารณาคดี

ไบเออร์ไม่สามารถตกลงกับ บริษัท ทั้งหมดที่มีลูกค้ามะเร็ง Roundup ได้ ตามทนายความของโจทก์หลายคน บริษัท ของพวกเขาปฏิเสธข้อเสนอการตั้งถิ่นฐานเนื่องจากจำนวนเงินโดยทั่วไปอยู่ระหว่าง 10,000 ถึง 50,000 ดอลลาร์ต่อโจทก์ - ค่าชดเชยที่ทนายความถือว่าไม่เพียงพอ

“ เราบอกว่าไม่” มอลล์กล่าว

บริษัท กฎหมายอีกแห่งที่ผลักดันคดีต่อไปสำหรับการพิจารณาคดีคือ บริษัท กฎหมาย Singleton ในซานดิเอโกซึ่งตั้งอยู่ในแคลิฟอร์เนียซึ่งมีคดี Roundup ประมาณ 400 คดีที่รอดำเนินการในมิสซูรีและประมาณ 70 คดีในแคลิฟอร์เนีย

บริษัท กำลังมองหาการพิจารณาคดีอย่างเร่งด่วนในขณะนี้สำหรับ Joseph Mignone วัย 76 ปีซึ่งได้รับการวินิจฉัยว่าเป็น NHL ในปี 2019 Mignone ได้ทำเคมีบำบัดเสร็จเมื่อกว่าหนึ่งปีที่แล้ว แต่ยังต้องทนต่อการฉายรังสีเพื่อรักษาเนื้องอกที่คอของเขาและยังคงต้องทนทุกข์ทรมานจากอาการอ่อนเพลียตามการยื่นฟ้องของศาลเพื่อพิจารณาการพิจารณาคดี

เรื่องราวของความทุกข์

มีเรื่องราวของความทุกข์ทรมานมากมายในแฟ้มของโจทก์ที่ยังคงหวังว่าจะได้วันขึ้นศาลกับ บริษัท มอนซานโต

  • เจ้าหน้าที่เอฟบีไอที่เกษียณแล้วและศาสตราจารย์วิทยาลัย John Schafer เริ่มใช้ Roundup ในปี 1985 และใช้สารกำจัดวัชพืชหลายครั้งในช่วงฤดูใบไม้ผลิฤดูใบไม้ร่วงและฤดูร้อนจนถึงปี 2017 ตามบันทึกของศาล. เขาไม่สวมชุดป้องกันจนกว่าเพื่อนชาวนาจะเตือนเมื่อปี 2015 ให้สวมถุงมือ เขาได้รับการวินิจฉัยว่าเป็น NHL ในปี 2018
  • Randall Seidl อายุหกสิบสามปีใช้ Roundup มานานกว่า 24 ปีรวมถึงการฉีดพ่นผลิตภัณฑ์เป็นประจำรอบ ๆ บ้านของเขาในซานอันโตนิโอรัฐเท็กซัสตั้งแต่ปี 2005 ถึง 2010 และจากนั้นไปรอบ ๆ ทรัพย์สินในนอร์ทแคโรไลนาจนถึงปี 2014 เมื่อเขาได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นเอชแอล บันทึกของศาล.
  • Robert Karman ใช้ผลิตภัณฑ์ Roundup ที่เริ่มต้นในปี 1980 โดยทั่วไปใช้เครื่องพ่นสารเคมีแบบมือถือเพื่อกำจัดวัชพืชเป็นประจำทุกสัปดาห์ประมาณ 40 สัปดาห์ต่อปี ตามบันทึกของศาล Karman ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นโรค NHL ในเดือนกรกฎาคม 2015 หลังจากแพทย์ดูแลหลักของเขาพบก้อนที่ขาหนีบ Karman เสียชีวิตในเดือนธันวาคมของปีนั้นด้วยวัย 77 ปี

เจอรัลด์ซิงเกิลตันทนายความของโจทก์กล่าวว่าเส้นทางเดียวของไบเออร์ในการดำเนินคดี Roundup เบื้องหลังคือการติดป้ายเตือนที่ชัดเจนบนผลิตภัณฑ์กำจัดวัชพืชเพื่อแจ้งเตือนผู้ใช้ถึงความเสี่ยงของโรคมะเร็ง

“ นั่นเป็นวิธีเดียวที่สิ่งนี้จะจบลงและเสร็จสิ้น” เขากล่าว ในระหว่างนั้นเขากล่าวว่า“ เราจะไม่หยุดรับคดี”

แผนการยุติการดำเนินการในชั้นเรียนของไบเออร์ทำให้เกิดความไม่พอใจและเกิดการต่อต้านอย่างกว้างขวาง

พิมพ์ อีเมล: เเชร์ ทวีต

(อัปเดต 10 มีนาคมเพื่อรวมคำสั่งของผู้พิพากษาที่เลื่อนการพิจารณาคดีจนถึงวันที่ 12 พ.ค.

บริษัท กฎหมายมากกว่า 90 แห่งและทนายความมากกว่า 160 คนได้แจ้งผู้พิพากษาศาลของรัฐบาลกลางที่ดูแลการดำเนินคดี Roundup ของสหรัฐว่าพวกเขาต่อต้านแผนการมูลค่า 2 พันล้านดอลลาร์ของไบเออร์เอจีของ Monsanto ที่จะยุติข้อเรียกร้องในอนาคตที่ บริษัท คาดว่าจะนำมาโดยผู้ที่ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งที่พวกเขาตำหนิจากการใช้ ผลิตภัณฑ์กำจัดวัชพืชของมอนซานโต

ในช่วงไม่กี่วันที่ผ่านมามีการยื่นคัดค้านแผนเก้ารายการและบทสรุปของ Amicus สี่รายการต่อศาลแขวงสหรัฐในเขตทางตอนเหนือของแคลิฟอร์เนียเพื่อแจ้งให้ผู้พิพากษา Vince Chhabria ทราบ ขอบเขตของการต่อต้าน ไปยังการตั้งถิ่นฐานในชั้นเรียนที่เสนอ Chhabria ดูแลคดีมะเร็ง Roundup หลายพันคดีในสิ่งที่เรียกว่า 'การดำเนินคดีแบบหลายเขต' (MDL)

เมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมา National Trial Lawyers (NTL) เข้าร่วมในการต่อต้าน ในนามของสมาชิก 14,000 คน กลุ่มกล่าวในการยื่นฟ้องต่อศาลว่าพวกเขาเห็นด้วยกับฝ่ายค้านว่า“ ข้อยุติที่เสนอนั้นเป็นอันตรายอย่างร้ายแรงต่อการเข้าถึงกระบวนการยุติธรรมของผู้คนหลายล้านคนในชั้นเรียนที่เสนอจะป้องกันไม่ให้เหยื่อของมอนซานโตต้องรับผิดชอบและจะให้รางวัลแก่มอนซานโตหลายประการ .”

กลุ่มดังกล่าวได้ย้ำในการยื่นคำร้องด้วยความกลัวว่าหากข้อตกลงที่เสนอของไบเออร์ได้รับการอนุมัติจะเป็นการกำหนดอุทาหรณ์ที่เป็นอันตรายสำหรับโจทก์ในอนาคตกรณีที่ไม่เกี่ยวข้อง:“ มันจะทำร้ายสมาชิกชั้นเรียนที่เสนอไม่ใช่ช่วยพวกเขา ข้อตกลงประเภทนี้จะเป็นแม่แบบที่ไม่สามารถป้องกันได้สำหรับผู้ละเมิดองค์กรรายอื่น ๆ เพื่อหลีกเลี่ยงความรับผิดและผลที่ตามมาจากพฤติกรรมของพวกเขาอย่างเหมาะสม ... ข้อตกลงในชั้นเรียนที่เสนอไม่ใช่วิธีการทำงานของ 'ระบบยุติธรรม' ดังนั้นข้อตกลงดังกล่าวไม่ควรได้รับการอนุมัติ

ข้อตกลงที่เสนอมูลค่า 2 พันล้านดอลลาร์ มุ่งเป้าไปที่คดีในอนาคตและแยกออกจากเงินจำนวน 11 พันล้านดอลลาร์ที่ไบเออร์จัดสรรให้เพื่อยุติข้อเรียกร้องที่มีอยู่ที่ผู้คนอ้างว่าพวกเขาเป็นโรคมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิดไม่ใช่ฮอดจ์กิน (NHL) เนื่องจากการสัมผัสกับยาฆ่าวัชพืชของมอนซานโต บุคคลที่ได้รับผลกระทบจากข้อเสนอการตั้งถิ่นฐานในชั้นเรียนคือบุคคลที่เคยสัมผัสกับผลิตภัณฑ์ Roundup และมี NHL อยู่แล้วหรืออาจพัฒนา NHL ในอนาคต แต่ยังไม่ได้ดำเนินการตามขั้นตอนในการฟ้องคดี

ไม่มีค่าเสียหายเชิงลงโทษ

ปัญหาสำคัญประการหนึ่งของแผนไบเออร์ตามที่นักวิจารณ์กล่าวคือทุกคนในสหรัฐอเมริกาที่มีคุณสมบัติตรงตามเกณฑ์ในฐานะโจทก์ที่มีศักยภาพจะกลายเป็นส่วนหนึ่งของชั้นเรียนโดยอัตโนมัติและอยู่ภายใต้ข้อกำหนดหากพวกเขาไม่ได้เลือกที่จะไม่เข้าร่วม ชั้นเรียนภายใน 150 วันหลังจากไบเออร์ออกการแจ้งเตือนการก่อตัวของชั้นเรียน การแจ้งเตือนที่เสนอนั้นไม่เพียงพอนักวิจารณ์กล่าว ยิ่งไปกว่านั้นแผนดังกล่าวจะดึงคนเหล่านั้นซึ่งอาจไม่ได้เลือกที่จะเป็นส่วนหนึ่งของชั้นเรียน - จากสิทธิในการแสวงหาความเสียหายเชิงลงโทษหากพวกเขาฟ้องร้อง

บทบัญญัติที่รวบรวมคำวิจารณ์อีกประการหนึ่งคือช่วงเวลา "หยุดนิ่ง" สี่ปีที่เสนอไว้เพื่อขัดขวางการยื่นฟ้องคดีใหม่

นักวิจารณ์ยังคัดค้านการจัดตั้งคณะกรรมการวิทยาศาสตร์ที่เสนอซึ่งจะทำหน้าที่เป็น "ป้ายบอกทาง" สำหรับ "การขยายตัวเลือกการชดเชยไปสู่อนาคต" และเพื่อเป็นหลักฐานเกี่ยวกับการก่อมะเร็งหรือไม่ของสารเคมีกำจัดวัชพืชของไบเออร์

ระยะเวลาการชำระบัญชีเริ่มต้นจะดำเนินไปอย่างน้อยสี่ปีและสามารถขยายได้หลังจากช่วงเวลาดังกล่าว หากไบเออร์เลือกที่จะไม่ดำเนินการต่อกองทุนเงินทดแทนหลังจากสิ้นสุดระยะเวลาการชำระหนี้ครั้งแรก บริษัท จะจ่ายเงินเพิ่มอีก 200 ล้านดอลลาร์เป็น "การชำระเงินสิ้นสุด" เข้ากองทุนเงินทดแทน

ดิ้นรนเพื่อหาทางออก

ไบเออร์พยายามดิ้นรนเพื่อหาวิธียุติการดำเนินคดีเกี่ยวกับโรคมะเร็ง Roundup นับตั้งแต่ซื้อ Monsanto ในปี 2018 บริษัท แพ้การทดลองทั้งสามครั้งที่จัดขึ้นจนถึงปัจจุบันและแพ้รอบแรกของการอุทธรณ์ที่พยายามล้มเลิกความสูญเสียในการทดลอง

คณะลูกขุนในการทดลองแต่ละครั้งไม่พบเพียงแค่ Monsanto เท่านั้น สารกำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสต เช่น Roundup ทำให้เกิดมะเร็ง แต่ Monsanto ใช้เวลาหลายสิบปีในการซ่อนความเสี่ยง

ทนายความกลุ่มเล็ก ๆ ที่วางแผนร่วมกับไบเออร์กล่าวว่าจะ“ ช่วยชีวิต” และจะให้“ ประโยชน์มากมาย” แก่ผู้ที่เชื่อว่าตนเองเป็นมะเร็งจากการสัมผัสกับผลิตภัณฑ์กำจัดวัชพืชของ บริษัท

แต่ทนายความกลุ่มนั้นต้องการรับเงินจำนวน 170 ล้านดอลลาร์สำหรับการทำงานร่วมกับไบเออร์เพื่อดำเนินการตามแผนที่เสนอนักวิจารณ์กล่าวว่าการมีส่วนร่วมและความเป็นกลางของพวกเขาลดลง ไม่มีทนายความคนใดที่เกี่ยวข้องในการวางแผนปฏิบัติการแบบกลุ่มร่วมกับไบเออร์ที่เป็นตัวแทนของโจทก์ใด ๆ ในการดำเนินคดี Roundup ในวงกว้างก่อนที่จะถึงจุดนี้นักวิจารณ์ชี้ให้เห็น

ในหนึ่งในการยื่นคำร้องคัดค้านทนายความที่ขอปฏิเสธข้อยุติที่เสนอ เขียนสิ่งนี้:

“ ข้อตกลงที่เสนอนี้ไม่เห็นด้วยกับผู้ที่คุ้นเคยกับการฟ้องร้องคดีที่เกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์อันตรายเช่น Roundup เนื่องจากพวกเขาตระหนักดีว่าข้อเสนอนี้จะเป็นประโยชน์ต่อ Monsanto และที่ปรึกษาในชั้นเรียน

“ แม้ว่า Roundup MDL นี้จะดำเนินการมานานกว่าสี่ปีแล้วและคดี Roundup อื่น ๆ ได้รับการฟ้องร้องในศาลของรัฐ แต่แรงผลักดันสำหรับการยุติการดำเนินการในชั้นเรียนที่ได้รับการออกแบบทางวิศวกรรมนี้ไม่ได้มาจากทนายความที่จัดการคดี Roundup และเชื่อว่าวิธีการอื่นสำหรับ การแก้ไขปัญหาเป็นสิ่งสำคัญ แต่ทนายความที่อยู่เบื้องหลังข้อตกลงนี้ - และแน่นอนว่าเป็นทนายความไม่ใช่เหยื่อ Roundup - เป็นทนายความที่ดำเนินการในชั้นเรียนที่พยายามกำหนดความคิดเห็นของพวกเขาต่อผู้ที่ได้รับการเปิดเผยจาก Roundup เพื่อแลกกับค่าธรรมเนียมจำนวนมาก

“ แต่ผู้ชนะที่ยิ่งใหญ่กว่านี้คือ Monsanto ซึ่งสมาชิกชั้นเรียนจะได้รับการพักการดำเนินคดีเป็นเวลาสี่ปีซึ่งจะสูญเสียสิทธิในการแสวงหาความเสียหายจากการลงโทษและต้องเผชิญกับผลของคณะกรรมการวิทยาศาสตร์ที่คิดไม่ดี ในการแลกเปลี่ยนสมาชิกชั้นเรียนจะถูกแบ่งให้เข้าสู่ระบบค่าตอบแทนทางเลือกที่มีการจ่ายเงินเล็กน้อยความซับซ้อนที่เพิ่มขึ้นและอุปสรรคที่สูงเพื่อให้มีคุณสมบัติ”

ขอความล่าช้า

แผนการชำระหนี้ของไบเออร์ถูกยื่นต่อศาลเมื่อวันที่ 3 กุมภาพันธ์และจะต้องได้รับการอนุมัติจากผู้พิพากษา Chhabria เพื่อให้มีผลบังคับใช้ แผนการชำระหนี้ก่อนส่งเมื่อปีที่แล้วคือ ดูหมิ่นโดย Chhabria แล้วถอนออก

มีการพิจารณาคดีในวันที่ 31 มีนาคม แต่ทนายความที่วางแผนร่วมกับไบเออร์ได้ขอให้ผู้พิพากษา Chhabria เพื่อชะลอการได้ยิน จนถึงวันที่ 13 พฤษภาคมโดยอ้างถึงความกว้างของฝ่ายค้านที่พวกเขาต้องจัดการ ผู้พิพากษาตอบด้วย คำสั่ง รีเซ็ตการได้ยินในวันที่ 12 พฤษภาคม

“ เอกสารที่ยื่นเหล่านี้มีทั้งหมดมากกว่า 300 หน้านอกเหนือจากเอกสารประกาศและการจัดแสดงที่แนบมามากกว่า 400 หน้า” ทนายความกล่าวว่าขอเวลาเพิ่ม “ การคัดค้านและบทสรุปของไมคัสทำให้เกิดประเด็นต่างๆมากมายรวมถึงความเป็นธรรมโดยรวมของข้อตกลงการโจมตีตามรัฐธรรมนูญหลายครั้งในการตั้งถิ่นฐานและคณะวิทยาศาสตร์ที่ปรึกษาที่เสนอความท้าทายทางเทคนิคของโปรแกรมการแจ้งเตือนการโจมตีความเป็นธรรมของ กองทุนเงินทดแทนและความท้าทายต่อความเหนือกว่าความเหนือกว่าและความเพียงพอของที่ปรึกษาระดับชั้น (และคลาสย่อย)”

ทนายความที่ยื่นแผนเสนอกล่าวว่าพวกเขาสามารถใช้เวลาเพิ่มเติมก่อนการไต่สวน "เพื่อมีส่วนร่วมกับผู้คัดค้าน" เพื่อ "ปรับปรุงหรือ จำกัด ประเด็นที่ต้องโต้แย้งในการพิจารณาคดี"

การเสียชีวิตยังคงดำเนินต่อไป

ท่ามกลางข้อโต้แย้งเกี่ยวกับข้อตกลงที่เสนอของไบเออร์โจทก์ยังคงเสียชีวิต ในสิ่งที่เรียกว่า "ข้อเสนอแนะแห่งความตาย" ทนายความของโจทก์ Carolina Garces ได้ยื่นเรื่องต่อศาลรัฐบาลกลางเมื่อวันที่ 8 มีนาคมว่าลูกค้าของพวกเขาเสียชีวิต

โจทก์หลายคนที่ทุกข์ทรมานจากมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิดไม่ฮอดจ์กิน ได้ตายไปแล้ว ตั้งแต่เริ่มดำเนินคดีในปี 2015

เอกสาร Monsanto - ความลับร้ายแรงการทุจริตขององค์กรและการค้นหาความยุติธรรมของชายคนหนึ่ง

พิมพ์ อีเมล: เเชร์ ทวีต

หนังสือเล่มใหม่ของผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยของ USRTK Carey Gillam วางจำหน่ายแล้วและกำลังรวบรวมบทวิจารณ์ที่เร่าร้อน นี่คือคำอธิบายสั้น ๆ ของหนังสือจากสำนักพิมพ์ เกาะกด:

ลีจอห์นสันเป็นคนที่มีความฝันเรียบง่าย สิ่งที่เขาต้องการคืองานที่มั่นคงและเป็นบ้านที่ดีสำหรับภรรยาและลูก ๆ ของเขาสิ่งที่ดีกว่าชีวิตที่ยากลำบากที่เขารู้จักเติบโตมา เขาไม่เคยคิดมาก่อนว่าเขาจะกลายเป็นใบหน้าของเดวิดและโกลิอัทประลองกับหนึ่งใน บริษัท ยักษ์ใหญ่ที่ทรงอิทธิพลที่สุดในโลก แต่อุบัติเหตุในที่ทำงานทำให้ลีจมอยู่ในสารเคมีที่เป็นพิษและต้องเผชิญกับโรคมะเร็งร้ายแรงที่ทำให้ชีวิตของเขาพลิกผัน ในปี 2018 ทั่วโลกจับตามองขณะที่ลีก้าวขึ้นสู่แนวหน้าของการต่อสู้ทางกฎหมายที่น่าทึ่งที่สุดครั้งหนึ่งในประวัติศาสตร์ที่ผ่านมา

เอกสาร Monsanto เป็นเรื่องราวภายในของคดีความสำคัญของลีจอห์นสันต่อมอนซานโต สำหรับลีคดีดังกล่าวเป็นการแข่งขันกับเวลาโดยแพทย์คาดการณ์ว่าเขาจะไม่รอดนานพอที่จะให้การเป็นพยานได้ สำหรับกลุ่มนักกฎหมายหนุ่มที่มีความทะเยอทะยานซึ่งเป็นตัวแทนของเขามันเป็นเรื่องของความภาคภูมิใจในอาชีพและความเสี่ยงส่วนตัวด้วยเงินหลายล้านดอลลาร์ของพวกเขาเองและชื่อเสียงที่หามาได้ยากในสายงาน

ด้วยพลังการเล่าเรื่องที่จับใจ เอกสาร Monsanto พาผู้อ่านไปอยู่เบื้องหลังการต่อสู้ทางกฎหมายที่ทรหดดึงม่านความอ่อนแอของระบบศาลอเมริกันและระยะเวลาที่ทนายความจะต่อสู้กับการกระทำผิดขององค์กรและค้นหาความยุติธรรมให้กับผู้บริโภค

ดูข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับ จองที่นี่ ซื้อหนังสือได้ที่ อเมซอนBarnes & Noble, สำนักพิมพ์ เกาะกด หรือผู้ขายหนังสืออิสระ

รีวิว

“ เรื่องราวอันทรงพลังมีการบอกเล่าอย่างดีและผลงานการสื่อสารมวลชนเชิงสืบสวนที่น่าทึ่ง แครี่กิลแลมเขียนหนังสือที่น่าสนใจตั้งแต่ต้นจนจบเกี่ยวกับการต่อสู้ทางกฎหมายที่สำคัญที่สุดครั้งหนึ่งในยุคของเรา” - Lukas Reiter ผู้อำนวยการสร้างและนักเขียนรายการโทรทัศน์เรื่อง“ The Blacklist”“ The Practice” และ“ Boston Legal”

“ เอกสาร Monsanto ผสมผสานวิทยาศาสตร์และโศกนาฏกรรมของมนุษย์เข้ากับละครในห้องพิจารณาคดีในรูปแบบของ John Grisham เป็นเรื่องราวของความผิดพลาดขององค์กรในระดับที่ยิ่งใหญ่ - การเปิดเผยที่น่ากลัวของความโลภความหยิ่งและการไม่ใส่ใจต่อชีวิตมนุษย์และสุขภาพของโลกของเราในอุตสาหกรรมเคมี ต้องอ่าน” - Philip J.Landrigan, MD, ผู้อำนวยการโครงการสาธารณสุขโลกและสิ่งที่ดีทั่วไป, Boston College

“ แครี่กิลแลมนักข่าวสืบสวนรุ่นเก๋าเล่าเรื่องราวของจอห์นสันในหนังสือเล่มล่าสุดของเธอ“ The Monsanto Papers” ซึ่งเป็นเรื่องราวที่รวดเร็วและมีส่วนร่วมว่าโชคชะตาของมอนซานโตและไบเออร์เปลี่ยนไปอย่างมากในช่วงเวลาสั้น ๆ แม้จะมีเนื้อหาสาระ - วิทยาศาสตร์ที่ซับซ้อนและการดำเนินการทางกฎหมาย -“ The Monsanto Papers” เป็นหนังสือที่น่าจับใจซึ่งให้คำอธิบายที่ง่ายต่อการติดตามว่าคดีนี้คลี่คลายอย่างไรคณะลูกขุนถึงคำตัดสินของพวกเขาอย่างไรและเหตุใดไบเออร์จึงดูเหมือนจะมีผลบังคับใช้ โยนธงสีขาวเดี๋ยวนี้” - เซนต์หลุยส์ Post-Dispatch

“ ผู้เขียนสร้างกรณีที่น่าเชื่อว่า Monsanto สนใจที่จะปกป้องชื่อเสียงของวัวเงินสดมากกว่าการเอาใจใส่หลักฐานทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับคุณสมบัติที่เป็นอันตราย กิลแลมทำได้ดีโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการแสดงพลวัตที่ซับซ้อนของบุคคลทางกฎหมายซึ่งจะเพิ่มมิติที่มีมนุษยธรรมให้กับเรื่องราวของจอห์นสัน ... การลบออกอย่างมีอำนาจของ บริษัท ที่เห็นได้ชัดว่าให้ความสำคัญกับสุขภาพของประชาชนเพียงเล็กน้อย” - คัส

“ กิลแลมเล่าถึงช่วงเวลาที่นึกถึง บริษัท ยักษ์ใหญ่ที่มีผลิตภัณฑ์ออกสู่ตลาดว่าปลอดภัยตั้งแต่ปี 1970 ในการตรวจสอบความผิดปกติขององค์กรและการหลบหลีกทางกฎหมายในกรณีที่ละเมิดหนังสือของ Gillam ได้แสดงให้เห็นถึงความจำเป็นในการคุ้มครองผู้บริโภคและความปลอดภัย” - รายการหนังสือ

“ การอ่านที่ยอดเยี่ยมตัวพลิกหน้า ฉันหมกมุ่นอยู่กับการหลอกลวงบิดเบือนและขาดความเหมาะสมของ บริษัท ” - ลินดาเอส. Birnbaum อดีตผู้อำนวยการสถาบันวิทยาศาสตร์อนามัยสิ่งแวดล้อมแห่งชาติและโปรแกรมพิษวิทยาแห่งชาติและนักวิชาการด้านที่พักอาศัยมหาวิทยาลัย Duke

“ หนังสืออันทรงพลังที่ให้ความกระจ่างแก่มอนซานโตและคนอื่น ๆ ที่ไม่มีใครแตะต้องมานาน!”
- John Boyd Jr. ผู้ก่อตั้งและประธานสมาคมเกษตรกรผิวดำแห่งชาติ

เกี่ยวกับผู้เขียน

แครี่กิลแลมนักข่าวสืบสวนได้ใช้เวลามากกว่า 30 ปีในการรายงานเกี่ยวกับองค์กรในอเมริการวมถึง 17 ปีในการทำงานให้กับสำนักข่าวต่างประเทศของรอยเตอร์ หนังสือเล่ม 2017 ของเธอเกี่ยวกับอันตรายจากสารกำจัดศัตรูพืช Whitewash: The Story of a Weed Killer, Cancer, and the Corruption of Science ได้รับรางวัล Rachel Carson Book Award ประจำปี 2018 จาก Society of Environmental Journalists และได้เป็นส่วนหนึ่งของหลักสูตรด้านอนามัยสิ่งแวดล้อมของมหาวิทยาลัยหลายแห่ง โปรแกรม ปัจจุบันกิลแลมดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยของกลุ่มผู้บริโภคที่ไม่แสวงหาผลกำไร US Right to Know และเขียนเป็นผู้ให้ข้อมูล เดอะการ์เดียน

แผนการของไบเออร์ในการยุติการเรียกร้องมะเร็ง Roundup ในอนาคตต้องเผชิญกับการต่อต้านอย่างกว้างขวาง

พิมพ์ อีเมล: เเชร์ ทวีต

สำนักงานกฎหมายหลายสิบแห่งของสหรัฐฯได้จัดตั้งรัฐบาลร่วมกันเพื่อต่อสู้กับเงิน 2 พันล้านดอลลาร์ใหม่ ข้อเสนอการตั้งถิ่นฐาน โดย บริษัท Monsanto ซึ่งเป็นเจ้าของ บริษัท Bayer AG ซึ่งมีเป้าหมายเพื่อให้ บริษัท มีความรับผิดอย่างต่อเนื่องที่เกี่ยวข้องกับการอ้างว่าสารเคมีกำจัดวัชพืช Roundup ก่อให้เกิดมะเร็งชนิดหนึ่งที่เรียกว่ามะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิด non-Hodgkin (NHL)

ข้อตกลงนี้ออกแบบมาเพื่อชดเชยผู้ที่เคยสัมผัสกับผลิตภัณฑ์ Roundup และมี NHL อยู่แล้วหรืออาจพัฒนา NHL ในอนาคต แต่ยังไม่ได้ดำเนินการในการฟ้องร้อง

ทนายความกลุ่มเล็ก ๆ ที่วางแผนร่วมกับไบเออร์กล่าวว่าจะ "ช่วยชีวิต" และให้ประโยชน์มากมายแก่ผู้ที่เชื่อว่าตนเองเป็นมะเร็งจากการสัมผัสกับผลิตภัณฑ์กำจัดวัชพืชของ บริษัท

แต่นักกฎหมายหลายคนที่วิจารณ์แผนนี้กล่าวว่าหากได้รับการอนุมัติแล้วจะเป็นการกำหนดแบบอย่างที่เป็นอันตรายสำหรับการดำเนินคดีประเภทอื่นที่เกี่ยวข้องกับผู้คนจำนวนมากที่ได้รับบาดเจ็บจากผลิตภัณฑ์หรือการปฏิบัติของ บริษัท ที่มีอำนาจ

“ นี่ไม่ใช่ทิศทางที่เราต้องการให้กระบวนการยุติธรรมดำเนินไป” ทนายความเจอรัลด์ซิงเกิลตันกล่าวซึ่ง บริษัท ได้เข้าร่วมกับสำนักงานกฎหมายอื่น ๆ มากกว่า 60 แห่งเพื่อต่อต้านแผนของไบเออร์ “ ไม่มีสถานการณ์ใดที่จะดีสำหรับโจทก์”

แผนการชำระหนี้ของไบเออร์ถูกยื่นต่อศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตทางตอนเหนือของแคลิฟอร์เนียเมื่อวันที่ 3 กุมภาพันธ์และจะต้องได้รับการอนุมัติจากผู้พิพากษาเขตสหรัฐวินซ์ชาเบรียจึงจะมีผลบังคับใช้ แผนการชำระหนี้ก่อนส่งเมื่อปีที่แล้วคือ ดูหมิ่นโดย Chhabria แล้วถอนออก ผู้พิพากษาได้ดูแลการดำเนินคดี Roundup หลายเขตของรัฐบาลกลางที่เกี่ยวข้องกับโจทก์หลายพันคนจากทั่วสหรัฐอเมริกา

การตอบสนองต่อแผนการยุติคดีจะครบกำหนดในวันที่ 3 มีนาคมและมีการพิจารณาคดีในวันที่ 31 มีนาคม

ข้อกังวลหลักคือผู้ใช้ Roundup ในปัจจุบันที่อาจเป็นมะเร็งและต้องการฟ้องร้องในอนาคตจะอยู่ภายใต้เงื่อนไขของข้อตกลงในชั้นเรียนโดยอัตโนมัติเว้นแต่พวกเขาจะเลือกไม่รับข้อยุติอย่างเป็นทางการภายในช่วงเวลาที่กำหนด ข้อตกลงประการหนึ่งที่พวกเขาจะต้องใช้เพื่อกีดกันพวกเขาจากการแสวงหาความเสียหายเชิงลงโทษในการฟ้องร้องในอนาคต

ข้อกำหนดเหล่านี้และอื่น ๆ ที่ระบุไว้ไม่ยุติธรรมอย่างยิ่งต่อคนงานในฟาร์มและคนอื่น ๆ ที่คาดว่าจะเป็นมะเร็งในอนาคตจากการสัมผัสกับผลิตภัณฑ์กำจัดวัชพืชของ บริษัท ตาม Singleton แผนดังกล่าวเป็นประโยชน์ต่อไบเออร์และมอบ "เงินบริจาค" ให้กับสำนักงานกฎหมายสี่แห่งที่ทำงานร่วมกับไบเออร์ในการออกแบบแผนเขากล่าว

บริษัท เหล่านั้นที่ทำงานร่วมกับไบเออร์ในการร่างและบริหารแผนจะได้รับเงิน 170 ล้านดอลลาร์ที่เสนอหากแผนมีผล

Elizabeth Cabraser หนึ่งในทนายความที่สร้างข้อยุติที่เสนอใหม่กล่าวว่าคำวิจารณ์ไม่ใช่คำอธิบายที่ยุติธรรมของข้อตกลง ในความเป็นจริงเธอกล่าวว่าแผน“ ให้การเข้าถึงการศึกษาการเข้าถึงการดูแลสุขภาพและผลประโยชน์ตอบแทนที่สำคัญและจำเป็นเร่งด่วน” สำหรับผู้ที่ได้รับสารเคมีกำจัดวัชพืช Roundup ของ Monsanto แต่ยังไม่ได้พัฒนามะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิด Non-Hodgkin (NHL)

“ เราขอความเห็นชอบจากข้อตกลงนี้เพราะจะช่วยชีวิตและเพิ่มคุณภาพชีวิตด้วยการวินิจฉัย แต่เนิ่น ๆ ช่วยเหลือผู้คน ... แจ้งข้อมูลและสร้างความตระหนักแก่สาธารณชนเกี่ยวกับความเชื่อมโยงระหว่าง Roundup และ NHL …” เธอกล่าว

โฆษกของไบเออร์ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็น

ข้อตกลงที่เสนอใหม่ มุ่งเป้าไปที่กรณีในอนาคตและแยกออกจาก $ 11 พันล้านที่ไบเออร์ได้จัดสรรไว้เพื่อยุติข้อเรียกร้องเกี่ยวกับโรคมะเร็ง Roundup ของสหรัฐฯ บุคคลที่ได้รับผลกระทบจากข้อเสนอการตั้งถิ่นฐานในชั้นเรียนเป็นเพียงบุคคลที่ได้รับการเปิดเผยใน Roundup แต่ยังไม่ได้ถูกดำเนินคดีและไม่ได้ดำเนินการใด ๆ ในการดำเนินคดีใด ๆ

ไบเออร์พยายามดิ้นรนเพื่อหาวิธียุติการดำเนินคดีเกี่ยวกับโรคมะเร็ง Roundup นับตั้งแต่ซื้อ Monsanto ในปี 2018 บริษัท แพ้การทดลองทั้งสามครั้งที่จัดขึ้นจนถึงปัจจุบันและแพ้รอบแรกของการอุทธรณ์ที่พยายามล้มเลิกความสูญเสียในการทดลอง

คณะลูกขุนในการทดลองแต่ละครั้งไม่เพียง แต่พบว่ามอนซานโต สารกำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสต ก่อให้เกิดมะเร็ง แต่ Monsanto ใช้เวลาหลายสิบปีในการซ่อนความเสี่ยง

แม้ว่าข้อยุติที่เสนอจะระบุว่า“ จัดการข้อกังวลสี่ประการที่ศาลได้ยกขึ้นเกี่ยวกับข้อยุติก่อนหน้านี้ที่ถูกถอนออกไป” Singleton และทนายความคนอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องในฝ่ายค้านกล่าวว่าข้อเสนอยุติคดีใหม่นั้นไม่ดีพอ ๆ กับข้อแรก

นอกจากความกังวลที่ว่าสมาชิกชั้นเรียนจะไม่มีสิทธิ์เรียกร้องค่าเสียหายเชิงลงโทษแล้วนักวิจารณ์ยังคัดค้านการ“ หยุดนิ่ง” ระยะเวลาสี่ปีที่ขัดขวางการยื่นฟ้องคดีใหม่ นักวิจารณ์ยังกล่าวอีกว่าแผนการแจ้งเตือนผู้คนเกี่ยวกับการตั้งถิ่นฐานในชั้นเรียนนั้นไม่เพียงพอ บุคคลจะมีเวลา 150 วันหลังจากการแจ้งเตือนเพื่อ "เลือกไม่ใช้" ชั้นเรียน หากพวกเขาไม่เลือกไม่รับพวกเขาจะอยู่ในชั้นเรียนโดยอัตโนมัติ

นักวิจารณ์ยังคัดค้านการจัดตั้งคณะกรรมการวิทยาศาสตร์ที่เสนอซึ่งจะทำหน้าที่เป็น "ป้ายบอกทาง" สำหรับ "การขยายตัวเลือกการชดเชยไปในอนาคต" และเพื่อแสดงหลักฐานเกี่ยวกับการก่อมะเร็งหรือไม่ของสารเคมีกำจัดวัชพืชของไบเออร์ Singleton กล่าวจากประวัติที่เป็นเอกสารของ Monsanto ในการจัดการกับการค้นพบทางวิทยาศาสตร์งานของคณะกรรมการวิทยาศาสตร์จึงน่าสงสัย

ระยะเวลาการชำระบัญชีเริ่มต้นจะดำเนินไปอย่างน้อยสี่ปีและสามารถขยายได้หลังจากช่วงเวลาดังกล่าว หากไบเออร์เลือกที่จะไม่ดำเนินการต่อกองทุนเงินทดแทนหลังจากสิ้นสุดระยะเวลาการชำระหนี้ครั้งแรก บริษัท จะจ่ายเงินเพิ่มอีก 200 ล้านดอลลาร์เป็น "การชำระเงินสิ้นสุด" เข้ากองทุนเงินทดแทน

"ค่าตอบแทนที่สำคัญ" เสนอ

บริษัท กฎหมายที่ร่างข้อตกลงกับไบเออร์กล่าวในการยื่นต่อศาลว่าข้อตกลงดังกล่าวมีโครงสร้างเพื่อให้โจทก์ในอนาคตมี“ สิ่งที่ให้ผลประโยชน์มากที่สุด” รวมถึงตัวเลือกสำหรับ“ ค่าตอบแทนที่มาก” หากพวกเขาเป็นมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิดไม่ฮอดจ์กิน .

แผนดังกล่าวเรียกร้องให้มีการจัดตั้งกองทุนเงินทดแทนเพื่อให้ได้รับรางวัลระหว่าง 10,000 ถึง 200,000 ดอลลาร์ต่อสมาชิกชั้นเรียนแต่ละคน “ รางวัลการชำระเงินแบบเร่งรัด” จำนวน 5,000 ดอลลาร์จะมีให้แบบเร่งด่วนโดยต้องแสดงเพียงการเปิดเผยข้อมูลและการวินิจฉัย

คนเหล่านั้นได้สัมผัสกับผลิตภัณฑ์ Roundup เป็นครั้งแรกอย่างน้อย 12 เดือนก่อนการวินิจฉัยจะได้รับรางวัล สามารถมอบรางวัลมูลค่ามากกว่า 200,000 ดอลลาร์สำหรับ "สถานการณ์พิเศษ" สมาชิกชั้นเรียนที่มีคุณสมบัติเหมาะสมที่ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็น NHL ก่อนวันที่ 1 มกราคม 2015 จะไม่ได้รับรางวัลมากกว่า 10,000 ดอลลาร์ ตามแผน. 

ข้อตกลงนี้จะให้คำแนะนำทางกฎหมายโดยไม่เสียค่าใช้จ่ายและให้ "การสนับสนุนเพื่อช่วยเหลือสมาชิกชั้นเรียนในการนำทางการลงทะเบียนและการยื่นขอผลประโยชน์ของ Settlement"

นอกจากนี้ข้อเสนอระบุว่าข้อตกลงนี้จะให้ทุนสนับสนุนการวิจัยทางการแพทย์และวิทยาศาสตร์ในการวินิจฉัยและการรักษา NHL

โดยเฉพาะอย่างยิ่งแผนระบุว่าจะไม่มีใครสูญเสียสิทธิในการฟ้องร้องเว้นแต่พวกเขาจะเลือกรับเงินชดเชยจากกองทุนเงินทดแทนและไม่มีใครจำเป็นต้องเลือกเช่นนั้นจนกว่าสมาชิกในชั้นเรียนแต่ละคนจะได้รับการวินิจฉัยว่าเป็น NHL พวกเขาจะไม่สามารถแสวงหาความเสียหายเชิงลงโทษได้ แต่สามารถแสวงหาการชดเชยอื่น ๆ ได้

“ สมาชิกชั้นเรียนใด ๆ ที่ไม่ยื่นข้อเรียกร้องและยอมรับการชดเชยรายบุคคลจะมีสิทธิ์ในการฟ้องร้อง Monsanto เพื่อชดเชยความเสียหายตามทฤษฎีทางกฎหมายใด ๆ รวมถึงการบาดเจ็บส่วนบุคคลการฉ้อโกงการบิดเบือนความจริงความประมาทเลินเล่อการปกปิดหลอกลวงการบิดเบือนความจริงโดยประมาทการละเมิดการรับประกันการโฆษณาเท็จ และการละเมิดการคุ้มครองผู้บริโภคหรือการกระทำหรือหลักการปฏิบัติที่ไม่เป็นธรรมและหลอกลวง” แผนระบุ

เพื่อแจ้งเตือนผู้คนเกี่ยวกับข้อตกลงการดำเนินการในชั้นเรียนจะมีการส่งจดหมาย / ส่งอีเมลไปยังฟาร์มธุรกิจและองค์กรและหน่วยงานของรัฐ 266,000 แห่งซึ่งสามารถใช้สารเคมีกำจัดวัชพืชของ บริษัท ได้เช่นเดียวกับ 41,000 คนที่เป็นมะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ Hodgkin และขอให้รับข้อมูล เกี่ยวกับโรคของพวกเขา นอกจากนี้ผู้โพสต์จะถูกส่งไปยังร้านค้า 2,700 แห่งเพื่อขอให้พวกเขาโพสต์ประกาศเกี่ยวกับข้อตกลงการดำเนินการในชั้นเรียน

ในฐานะที่เป็นส่วนหนึ่งของข้อตกลงที่เสนอไบเออร์กล่าวว่าจะขออนุญาตจากหน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม (EPA) เพื่อเพิ่มข้อมูลบนฉลากของผลิตภัณฑ์ที่ใช้ไกลโฟเสตเช่น Roundup ซึ่งจะให้ลิงก์ไปยังการเข้าถึงการศึกษาทางวิทยาศาสตร์และข้อมูลอื่น ๆ เกี่ยวกับไกลโฟเสต ความปลอดภัย. แต่นักวิจารณ์กล่าวว่าการให้ลิงก์เว็บไซต์นั้นไม่เพียงพอและไบเออร์จำเป็นต้องแจ้งเตือนอย่างตรงไปตรงมาเกี่ยวกับความเสี่ยงของโรคมะเร็งในผลิตภัณฑ์ฆ่าวัชพืช

ข้อตกลงการดำเนินการในชั้นเรียนที่เสนอขู่ว่าจะส่งผลกระทบต่อผู้คน "หลายแสนหรือหลายล้านคน" ที่ได้รับรู้ Roundup และ "ตั้งคำถามที่" ไม่ซ้ำใคร "และลึกซึ้ง" ภายใต้รัฐธรรมนูญของสหรัฐฯ การยื่นฟ้องศาล ในการต่อต้านแผนการของไบเออร์ที่จัดทำโดย Elizabeth Graham ทนายความของโจทก์

เกรแฮมบอกกับศาลว่าหากแผนได้รับการอนุมัติอาจมี“ ผลกระทบอย่างมากไม่เพียง แต่ในการดำเนินคดีนี้เท่านั้น แต่ยังส่งผลต่ออนาคตของการดำเนินคดีด้วยการทรมานอีกด้วย

ชาวนาดำ

 สมาคมเกษตรกรผิวดำแห่งชาติ (NBFA) ให้ความสำคัญกับปัญหานี้เมื่อวันพุธที่ผ่านมา การยื่นยาว กับศาลของ Chhabria ที่ระบุ“ สัดส่วนที่สำคัญ” ของสมาชิกมากกว่า 100,000 คน“ ได้รับการเปิดเผยและอาจได้รับบาดเจ็บจาก Roundup และไกลโฟเสตของสารออกฤทธิ์”

เกษตรกรจำนวนมากได้พัฒนามะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิด Non-Hodgkin ที่พวกเขาตำหนิเกี่ยวกับการใช้ Roundup และ“ ในสัดส่วนที่มากขึ้นก็กลัวว่าพวกเขาจะพัฒนาอาการในไม่ช้า” รายงานของ NBFA

NBFA ต้องการเห็นผลิตภัณฑ์ Roundup ถูกลบออกจากการค้าหรือการเปลี่ยนแปลงอื่น ๆ ที่ทำขึ้นเพื่อปกป้องเกษตรกรรัฐที่ยื่นฟ้อง

ความกังวลของ NBFA จำเป็นต้องได้รับการแก้ไขโดยศาลโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อไบเออร์พยายามที่จะ“ ยุติการดำเนินการในชั้นเรียนกับกลุ่มทนายความที่อ้างว่าจะเป็นตัวแทนของผลประโยชน์ในอนาคตของเกษตรกรทุกคนที่ได้รับผลประโยชน์จาก Roundup แต่ยังไม่ได้พัฒนา เป็นสาเหตุของมะเร็ง”

คดีความในออสเตรเลีย

ในขณะที่ไบเออร์พยายามยุติการดำเนินคดี Roundup ในสหรัฐอเมริกา บริษัท ก็กำลังดำเนินการกับข้อเรียกร้องที่คล้ายกันของเกษตรกรและคนอื่น ๆ ในออสเตรเลีย การดำเนินการในชั้นเรียนที่ยื่นฟ้องมอนซานโตกำลังดำเนินการอยู่และจอห์นเฟนตันโจทก์หลักซึ่งสมัคร Roundup เป็นส่วนหนึ่งของงานในฟาร์ม เฟนตันได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิดไม่ฮอดจ์กินในปี 2008

มีการกำหนดวันสำคัญหลายชุด: Monsanto มีเวลาจนถึงวันที่ 1 มีนาคมในการจัดเตรียมเอกสารการค้นพบให้กับทนายความของโจทก์และวันที่ 4 มิถุนายนเป็นวันครบกำหนดสำหรับการแลกเปลี่ยนหลักฐานผู้เชี่ยวชาญ คู่สัญญาจะเข้าสู่การไกล่เกลี่ยภายในวันที่ 30 กรกฎาคมและหากไม่มีอะไรสามารถแก้ไขได้คดีจะเข้าสู่การพิจารณาคดีในเดือนมีนาคม 2022

เฟนตันกล่าวในขณะที่เขา“ ชอบโอกาส” ที่จะเข้ารับการพิจารณาคดีและเล่าเรื่องราวของเขาเขาหวังว่าการไกล่เกลี่ยจะช่วยแก้ปัญหานี้ได้ “ ฉันคิดว่าฉันทามติเริ่มเปลี่ยนไปเนื่องจากสิ่งที่เกิดขึ้นในสหรัฐฯ เกษตรกรมีความตระหนักมากขึ้นและฉันเชื่อว่าพวกเขาใช้ความระมัดระวังมากกว่าที่เคย

เฟนตันกล่าวว่าเขาหวังว่าท้ายที่สุดไบเออร์จะติดป้ายเตือนสารเคมีกำจัดวัชพืชไกลโฟเสตของมอนซานโต

“ อย่างน้อยก็มีคำเตือนผู้ใช้สามารถตัดสินใจได้เองว่า PPE (อุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคล) ที่พวกเขาเลือกสวมใส่แบบใด”

การประเมินสารเคมีของ EPA ทำให้เกิดการวิพากษ์วิจารณ์จากนักวิทยาศาสตร์ของตนเอง

พิมพ์ อีเมล: เเชร์ ทวีต

นักวิทยาศาสตร์ชาวสหรัฐฯหลายคนที่ทำงานให้กับหน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม (EPA) กล่าวว่าพวกเขาไม่เชื่อมั่นว่าผู้นำระดับสูงของหน่วยงานจะซื่อสัตย์และกลัวการตอบโต้หากต้องรายงานการละเมิดกฎหมายตามการสำรวจของพนักงานในปี 2020

จากการวิเคราะห์เพื่อบรรลุเป้าหมายของ การสำรวจมุมมองพนักงานของรัฐบาลกลางสำหรับปี 2020ซึ่งดำเนินการโดยสำนักงานบริหารงานบุคคลของสหรัฐอเมริกา 75 เปอร์เซ็นต์ของคนงาน EPA ในแผนกเคมีภัณฑ์โครงการแห่งชาติที่ตอบแบบสำรวจระบุว่าพวกเขาไม่คิดว่าผู้นำระดับสูงของหน่วยงานจะรักษา“ มาตรฐานความซื่อสัตย์และความซื่อสัตย์ในระดับสูง” หกสิบห้าเปอร์เซ็นต์ของคนงานที่ตอบกลับจากแผนกประเมินความเสี่ยงก็ตอบแบบเดียวกัน

53 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถามในแผนกประเมินความเสี่ยงของ EPA กล่าวว่าพวกเขาไม่สามารถเปิดเผยข้อสงสัยว่ามีการละเมิดกฎหมายหรือข้อบังคับโดยไม่ต้องกลัวการตอบโต้ สี่สิบสามเปอร์เซ็นต์ของผู้ปฏิบัติงาน EPA ที่ตอบสนองในสำนักงานป้องกันมลพิษและสารพิษ (OPPT) ตอบแบบเดียวกัน

ความรู้สึกเชิงลบที่สะท้อนให้เห็นในผลการสำรวจเกิดขึ้นพร้อมกับรายงานการเพิ่มขึ้นของความผิดปกติในโปรแกรมการประเมินทางเคมีของ EPA ตามรายงานของพนักงานสาธารณะเพื่อความรับผิดชอบต่อสิ่งแวดล้อม (PEER)

“ ควรเป็นเรื่องที่น่ากังวลอย่างยิ่งที่นักเคมีของ EPA และผู้เชี่ยวชาญอื่น ๆ ที่ทำงานเกี่ยวกับข้อกังวลด้านสาธารณสุขที่สำคัญกว่าครึ่งไม่รู้สึกอิสระที่จะรายงานปัญหาหรือการละเมิดธง” Tim Whitehouse ผู้อำนวยการบริหารของ PEER อดีตอัยการผู้บังคับใช้ของ EPA กล่าวใน คำให้การ.

เมื่อต้นเดือนที่ผ่านมาสถาบันวิทยาศาสตร์วิศวกรรมและการแพทย์แห่งชาติ EPA กล่าวแนวปฏิบัติในการประเมินอันตรายของภายใต้กรอบของพระราชบัญญัติควบคุมวัตถุมีพิษมี“ คุณภาพต่ำมาก”

“ ผู้นำคนใหม่ของ EPA จะมีส่วนช่วยในการจัดการเรือที่กำลังจมนี้อย่างเต็มที่” ไวท์เฮาส์กล่าว

หลังจากเข้ารับตำแหน่งในเดือนมกราคมประธานาธิบดีโจไบเดนได้ออกคำสั่งผู้บริหารโดยระบุว่า EPA ภายใต้ Biden อาจแตกต่างกันในตำแหน่งของสารเคมีหลายชนิดจากการตัดสินใจของหน่วยงานภายใต้ประธานาธิบดีคนก่อนโดนัลด์ทรัมป์

In จดหมาย ลงวันที่ 21 มกราคมสำนักงานที่ปรึกษาทั่วไปของ EPA กล่าวว่า:

“ เพื่อให้สอดคล้องกับคำสั่งบริหารของประธานาธิบดี Biden ในเรื่องการปกป้องสาธารณสุขและสิ่งแวดล้อมและการฟื้นฟูวิทยาศาสตร์เพื่อรับมือกับวิกฤตสภาพภูมิอากาศที่ออกเมื่อวันที่ 20 มกราคม 2021 (Health and Environment EO) สิ่งนี้จะยืนยันคำขอของฉันในนามของสำนักงานปกป้องสิ่งแวดล้อมแห่งสหรัฐอเมริกา ( EPA) ที่กระทรวงยุติธรรมสหรัฐ (DOJ) แสวงหาและขอรับการปฏิบัติตามหรืออยู่ระหว่างการดำเนินการในการดำเนินคดีที่รอการพิจารณาคดีเพื่อขอการพิจารณาของศาลเกี่ยวกับกฎระเบียบของ EPA ที่ประกาศใช้ระหว่างวันที่ 20 มกราคม 2017 ถึง 20 มกราคม 2021 หรือพยายามกำหนดเส้นตายสำหรับ EPA เพื่อประกาศใช้กฎระเบียบที่เกี่ยวข้องกับเรื่องดังกล่าว

การศึกษา Roundup อื่นพบว่ามีความเชื่อมโยงกับปัญหาสุขภาพของมนุษย์ที่อาจเกิดขึ้น

พิมพ์ อีเมล: เเชร์ ทวีต

(อัปเดต 17 กุมภาพันธ์เพิ่มข้อวิจารณ์การศึกษา)

A กระดาษวิทยาศาสตร์ใหม่ การตรวจสอบผลกระทบต่อสุขภาพที่อาจเกิดขึ้นจากสารเคมีกำจัดวัชพืช Roundup พบความเชื่อมโยงระหว่างการสัมผัสกับสารเคมีไกลโฟเสตที่ฆ่าวัชพืชและการเพิ่มขึ้นของกรดอะมิโนชนิดหนึ่งที่ทราบว่าเป็นปัจจัยเสี่ยงของโรคหัวใจและหลอดเลือด

นักวิจัยได้ทำการตรวจสอบหลังจากที่ให้หนูที่ตั้งครรภ์และลูกแรกเกิดของพวกเขาได้รับไกลโฟเสตและ Roundup ผ่านน้ำดื่ม พวกเขากล่าวว่าพวกเขามองเฉพาะผลกระทบของสารเคมีกำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสท (GBH) ต่อการเผาผลาญในปัสสาวะและการมีปฏิสัมพันธ์กับไมโครไบโอมในกระเพาะอาหารในสัตว์

นักวิจัยกล่าวว่าพวกเขาพบการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญของกรดอะมิโนที่เรียกว่าโฮโมซิสเทอีนในหนูตัวผู้ที่สัมผัสกับไกลโฟเสตและ Roundup

“ การศึกษาของเราแสดงหลักฐานเบื้องต้นว่าการสัมผัสกับ GBH ที่ใช้กันทั่วไปในปริมาณที่มนุษย์ได้รับในปัจจุบันสามารถปรับเปลี่ยนเมตาบอไลต์ของปัสสาวะได้ทั้งในหนูและผู้ใหญ่” นักวิจัยระบุ

บทความนี้มีชื่อว่า“ การได้รับสารกำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสตในปริมาณต่ำจะขัดขวางเมตาโบโลมของปัสสาวะและการมีปฏิสัมพันธ์กับไมโครไบโอตาในกระเพาะอาหาร” เขียนโดยนักวิจัย 5 คนร่วมกับ Icahn School of Medicine ที่ Mount Sinai ในนิวยอร์กและอีก XNUMX คนจากสถาบัน Ramazzini ในโบโลญญาประเทศอิตาลี ได้รับการตีพิมพ์ในวารสาร Scientific Reports เมื่อวันที่ XNUMX กุมภาพันธ์

ผู้เขียนยอมรับข้อ จำกัด หลายประการในการศึกษาของพวกเขารวมถึงขนาดตัวอย่างที่เล็ก แต่กล่าวว่างานของพวกเขาแสดงให้เห็นว่า "การได้รับไกลโฟเสตในช่วงตั้งครรภ์และในวัยเด็กในช่วงแรก ๆ ได้เปลี่ยนแปลงตัวบ่งชี้ทางชีวภาพในการเผาผลาญปัสสาวะหลายตัวอย่างมีนัยสำคัญทั้งในเขื่อนและลูกหลาน"

นักวิจัยกล่าวว่าการศึกษาครั้งนี้เป็นครั้งแรกเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงการเผาผลาญทางเดินปัสสาวะที่เกิดจากสารเคมีกำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสทในปริมาณที่ถือว่าปลอดภัยในมนุษย์

กระดาษนี้มีการตีพิมพ์เมื่อเดือนที่แล้ว เรียน ในวารสาร มุมมองอนามัยสิ่งแวดล้อม ที่พบว่าไกลโฟเสตและผลิตภัณฑ์ Roundup สามารถเปลี่ยนแปลงองค์ประกอบของไมโครไบโอมในลำไส้ในรูปแบบที่อาจเชื่อมโยงกับผลลัพธ์ด้านสุขภาพที่ไม่พึงประสงค์ นักวิทยาศาสตร์จากสถาบัน Ramazzini ก็มีส่วนร่วมในการวิจัยนั้นด้วย

Robin Mesnage หนึ่งในผู้เขียนบทความที่ตีพิมพ์เมื่อเดือนที่แล้วในหัวข้อ Environmental Health Perspectives มีปัญหากับความถูกต้องของเอกสารฉบับใหม่ เขากล่าวว่าการวิเคราะห์ข้อมูลแสดงให้เห็นความแตกต่างที่ตรวจพบระหว่างสัตว์ที่สัมผัสกับไกลโฟเสตและสัตว์ที่ไม่ได้สัมผัส - สัตว์ควบคุม - สามารถตรวจพบได้ในทำนองเดียวกันด้วยข้อมูลที่สร้างขึ้นแบบสุ่ม

“ โดยรวมแล้วการวิเคราะห์ข้อมูลไม่สนับสนุนข้อสรุปที่ว่าไกลโฟเสตขัดขวางเมตาโบโลมของปัสสาวะและจุลินทรีย์ในลำไส้ของสัตว์ที่ถูกสัมผัส” เมสเนจกล่าว “ การศึกษานี้จะสร้างความสับสนให้กับการถกเถียงเรื่องความเป็นพิษของไกลโฟเสตมากขึ้นเท่านั้น”

การศึกษาล่าสุดหลายชิ้น ในไกลโฟเสตและ Roundup พบข้อกังวลมากมาย

ไบเออร์ซึ่งสืบทอดแบรนด์สารกำจัดวัชพืชไกลโฟเสตของมอนซานโตและผลงานเมล็ดพันธุ์ที่ได้รับการดัดแปลงพันธุกรรมที่ทนต่อไกลโฟเสตเมื่อซื้อ บริษัท ในปี 2018 ยืนยันว่าการศึกษาทางวิทยาศาสตร์มากมายในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมายืนยันว่าไกลโฟเสตไม่ก่อให้เกิดมะเร็ง สำนักงานปกป้องสิ่งแวดล้อมแห่งสหรัฐอเมริกาและหน่วยงานกำกับดูแลระหว่างประเทศอื่น ๆ อีกหลายแห่งไม่ถือว่าผลิตภัณฑ์ไกลโฟเสตเป็นสารก่อมะเร็ง

แต่หน่วยงานระหว่างประเทศเพื่อการวิจัยโรคมะเร็งขององค์การอนามัยโลกในปี 2015 กล่าวว่าการทบทวนการวิจัยทางวิทยาศาสตร์พบหลักฐานมากมายว่าไกลโฟเสตเป็นสารก่อมะเร็งในมนุษย์ที่น่าจะเป็น

ไบเออร์สูญเสียการทดลองสามในสามครั้งที่นำโดยผู้ที่ตำหนิโรคมะเร็งจากการสัมผัสกับสารเคมีกำจัดวัชพืชของมอนซานโตและเมื่อปีที่แล้วไบเออร์กล่าวว่าจะจ่ายเงินประมาณ 11 พันล้านดอลลาร์เพื่อชำระข้อเรียกร้องที่คล้ายกันมากกว่า 100,000

 

 

โรงงานที่ปนเปื้อนสารกำจัดศัตรูพืชปิด ดูเอกสารกำกับดูแลของ Nebraska เกี่ยวกับปัญหาของ AltEn neonicotinoid

พิมพ์ อีเมล: เเชร์ ทวีต

อัปเดต - ในเดือนกุมภาพันธ์ประมาณหนึ่งเดือนหลังจากการรายงานเปิดเผยถึงอันตรายของการปฏิบัติของโรงงาน AltEn ในการใช้เมล็ดพันธุ์ที่ได้รับยาฆ่าแมลงหน่วยงานกำกับดูแลของรัฐเนบราสก้า สั่งปิดโรงงาน  

ดู 10 มกราคมนี้เรื่อง ใน The Guardian ซึ่งเป็นคนแรกที่เปิดเผยระดับอันตรายของสารกำจัดศัตรูพืชที่ปนเปื้อนชุมชนเล็ก ๆ ในเนบราสก้าและการไม่ปฏิบัติตามโดยหน่วยงานกำกับดูแล

ความกังวลมุ่งเน้นไปที่ AltEn ซึ่งเป็นโรงงานเอทานอลใน Mead, Nebraska ที่ได้รับ แหล่งที่มาของข้อร้องเรียนของชุมชนมากมาย มากกว่าการใช้เมล็ดพันธุ์ที่เคลือบด้วยยาฆ่าแมลงเพื่อใช้ในการผลิตเชื้อเพลิงชีวภาพและของเสียที่เกิดขึ้นซึ่งแสดงให้เห็นว่ามีระดับของนีโอนิโคตินอยด์ที่เป็นอันตรายและสารกำจัดศัตรูพืชอื่น ๆ ที่สูงกว่าระดับที่ถือว่าปลอดภัยโดยทั่วไป

ความกังวลใน Mead เป็นเพียงตัวอย่างล่าสุดของความกลัวที่เพิ่มขึ้นทั่วโลกเกี่ยวกับผลกระทบของ neonicotinoids

ดูเอกสารกฎข้อบังคับที่เกี่ยวข้องกับการโต้เถียงได้ที่นี่ วัสดุพื้นหลังอื่น ๆ :

การวิเคราะห์เมล็ดพืชกลั่นแบบเปียกเค้ก

การวิเคราะห์น้ำเสีย 

การร้องเรียนของพลเมืองเมษายน 2018

การตอบสนองของรัฐต่อข้อร้องเรียนเดือนเมษายน 2018

เดือนพฤษภาคม 2018 การตอบสนองของรัฐต่อข้อร้องเรียน

AltEn Stop use & sell letter มิถุนายน 2019

จดหมายของรัฐปฏิเสธการอนุญาตและการอภิปรายปัญหา

ประจำเดือนพฤษภาคม 2018 รายชื่อเกษตรกรที่กระจายของเสีย

กรกฎาคม 2018 การอภิปรายเกี่ยวกับขนมเปียกปูนกำลังรับการรักษาเมล็ดพันธุ์

จดหมายฉบับเดือนกันยายนปี 2020 เต็มไปด้วยภาพถ่าย

จดหมายไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดเดือนตุลาคม 2020

ภาพถ่ายทางอากาศของไซต์ที่ถ่ายโดยรัฐ

Neonicotinoids สามารถฆ่าผึ้งได้อย่างไร

แนวโน้มการตกค้างของสารกำจัดศัตรูพืชชนิดนีโอนิโคตินอยด์ในอาหารและน้ำในสหรัฐอเมริกา พ.ศ. 1999-2015

จดหมายจากผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพถึงคำเตือนของ EPA เกี่ยวกับ neonicotinoids

จดหมายจากสมาคมต่อมไร้ท่อถึง EPA เกี่ยวกับ neonicotinoids 

สารกำจัดศัตรูพืช Neonicotinoid สามารถอยู่ในตลาดสหรัฐฯได้ EPA กล่าว

คำร้องต่อแคลิฟอร์เนียให้ควบคุมเมล็ดพันธุ์ที่ผ่านการบำบัดด้วยนีโอนิก

ผึ้งที่หายไป: วิทยาศาสตร์การเมืองและสุขภาพของผึ้ง (สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยรัตเกอร์ส 2017)

การศึกษาใหม่พบการเปลี่ยนแปลงที่เกี่ยวข้องกับไกลโฟเสตในจุลินทรีย์ในลำไส้

พิมพ์ อีเมล: เเชร์ ทวีต

การศึกษาในสัตว์ใหม่โดยกลุ่มนักวิจัยชาวยุโรปพบว่าสารเคมีที่ฆ่าวัชพืชในระดับต่ำและผลิตภัณฑ์ Roundup ที่ใช้ไกลโฟเสตสามารถเปลี่ยนแปลงองค์ประกอบของจุลินทรีย์ในลำไส้ในรูปแบบที่อาจเชื่อมโยงกับผลลัพธ์ด้านสุขภาพที่ไม่พึงประสงค์

กระดาษ, ตีพิมพ์ในวารสารวันพุธ มุมมองอนามัยสิ่งแวดล้อมประพันธ์โดยนักวิจัย 13 คนรวมถึงดร. ไมเคิลแอนโตนิอูหัวหน้ากลุ่มการแสดงออกและการบำบัดของยีนภายในภาควิชาเวชศาสตร์และอณูพันธุศาสตร์ที่คิงส์คอลเลจในลอนดอนและดร. โรบินเมสเนจนักวิจัยด้านพิษวิทยาเชิงคำนวณภายใน กลุ่มเดียวกัน นักวิทยาศาสตร์จากสถาบัน Ramazzini ในเมืองโบโลญญาประเทศอิตาลีได้เข้าร่วมในการศึกษานี้เช่นเดียวกับนักวิทยาศาสตร์จากฝรั่งเศสและเนเธอร์แลนด์

นักวิจัยกล่าวว่าผลของไกลโฟเสตต่อจุลินทรีย์ในลำไส้นั้นเกิดจากกลไกการทำงานเดียวกันกับที่ไกลโฟเสตทำหน้าที่ฆ่าวัชพืชและพืชอื่น ๆ

จุลินทรีย์ในลำไส้ของมนุษย์ประกอบด้วยแบคทีเรียและเชื้อราหลายชนิดที่ส่งผลต่อการทำงานของระบบภูมิคุ้มกันและกระบวนการที่สำคัญอื่น ๆ และการหยุดชะงักของระบบดังกล่าวอาจทำให้เกิดโรคต่างๆได้

“ ทั้งไกลโฟเสตและ Roundup มีผลต่อองค์ประกอบของประชากรแบคทีเรียในลำไส้” Antoniou กล่าวในการสัมภาษณ์. “ เรารู้ว่าลำไส้ของเราอาศัยอยู่โดยแบคทีเรียหลายพันชนิดและความสมดุลในองค์ประกอบของมันและสำคัญกว่าในการทำงานของมันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับสุขภาพของเรา ดังนั้นสิ่งใดก็ตามที่รบกวนหรือส่งผลเสียต่อจุลินทรีย์ในลำไส้…มีศักยภาพในการทำให้สุขภาพไม่ดีเพราะเราเปลี่ยนจากการทำงานที่สมดุลซึ่งเอื้อต่อสุขภาพไปสู่การทำงานที่ไม่สมดุลซึ่งอาจนำไปสู่การเกิดโรคต่างๆได้ทั้งหมด”

ดูบทสัมภาษณ์ของ Carey Gillam Dr.Michael Antonoiu และ Dr. Robin Mesnage เกี่ยวกับการศึกษาใหม่ของพวกเขาที่ดูผลกระทบของไกลโฟเสตต่อจุลินทรีย์ในกระเพาะอาหาร

ผู้เขียนบทความฉบับใหม่กล่าวว่าพวกเขาพิจารณาแล้วว่าตรงกันข้ามกับคำยืนยันของนักวิจารณ์บางคนเกี่ยวกับการใช้ไกลโฟเซตไกลโฟเซตไม่ได้ทำหน้าที่เป็นยาปฏิชีวนะฆ่าแบคทีเรียที่จำเป็นในลำไส้

แต่พวกเขาพบว่า - เป็นครั้งแรกที่พวกเขากล่าวว่ายาฆ่าแมลงรบกวนในรูปแบบที่น่าเป็นห่วงกับวิถีทางชีวเคมีแบบชิคิเมทของแบคทีเรียในกระเพาะอาหารของสัตว์ที่ใช้ในการทดลอง การรบกวนดังกล่าวถูกเน้นโดยการเปลี่ยนแปลงของสารเฉพาะในลำไส้ การวิเคราะห์ทางเดินอาหารและทางชีวเคมีในเลือดพบหลักฐานว่าสัตว์อยู่ภายใต้ความเครียดจากปฏิกิริยาออกซิเดชั่นซึ่งเป็นภาวะที่เกี่ยวข้องกับความเสียหายของดีเอ็นเอและมะเร็ง

นักวิจัยกล่าวว่ายังไม่ชัดเจนว่าการรบกวนภายในไมโครไบโอมในลำไส้มีผลต่อความเครียดจากการเผาผลาญหรือไม่

นักวิทยาศาสตร์กล่าวว่าการบ่งชี้ของความเครียดจากปฏิกิริยาออกซิเดชั่นนั้นเด่นชัดมากขึ้นในการทดลองโดยใช้สารกำจัดวัชพืชที่มีส่วนผสมของไกลโฟเสตที่เรียกว่า Roundup BioFlow ซึ่งเป็นผลิตภัณฑ์ของ บริษัท ไบเออร์เอจีเจ้าของ บริษัท มอนซานโต

ผู้เขียนศึกษากล่าวว่าพวกเขากำลังทำการศึกษาเพิ่มเติมเพื่อพยายามถอดรหัสว่าความเครียดจากการออกซิเดชั่นที่พวกเขาสังเกตเห็นนั้นทำลายดีเอ็นเอหรือไม่ซึ่งจะเพิ่มความเสี่ยงต่อการเป็นมะเร็ง

ผู้เขียนกล่าวว่าจำเป็นต้องมีการวิจัยเพิ่มเติมเพื่อทำความเข้าใจอย่างแท้จริงเกี่ยวกับผลกระทบด้านสุขภาพของการยับยั้งไกลโฟเสตของวิถีชิคิเมตและการรบกวนการเผาผลาญอื่น ๆ ในจุลินทรีย์ในลำไส้และเลือด แต่การค้นพบในช่วงต้นสามารถใช้ในการพัฒนาเครื่องหมายชีวภาพสำหรับการศึกษาทางระบาดวิทยาและเพื่อทำความเข้าใจ ถ้าสารเคมีกำจัดวัชพืชไกลโฟเสตสามารถมีผลทางชีวภาพในคน

ในการศึกษาหนูตัวเมียได้รับไกลโฟเสตและผลิตภัณฑ์ Roundup ปริมาณดังกล่าวถูกส่งผ่านน้ำดื่มที่จัดเตรียมให้กับสัตว์และได้รับในระดับที่แสดงถึงการบริโภคประจำวันที่ยอมรับได้ซึ่งถือว่าปลอดภัยโดยหน่วยงานกำกับดูแลของยุโรปและสหรัฐอเมริกา

Antoniou กล่าวว่าผลการศึกษาสร้างขึ้นจากงานวิจัยอื่น ๆ ที่ทำให้หน่วยงานกำกับดูแลชัดเจนกำลังอาศัยวิธีการที่ล้าสมัยในการพิจารณาว่าระดับของไกลโฟเสตที่“ ปลอดภัย” และสารกำจัดศัตรูพืชอื่น ๆ ในอาหารและน้ำเป็นอย่างไร การตกค้างของสารกำจัดศัตรูพืชที่ใช้ในการเกษตรมักพบในอาหารที่บริโภคเป็นประจำหลายประเภท

“ หน่วยงานกำกับดูแลจำเป็นต้องเข้ามาในศตวรรษที่ยี่สิบเอ็ดหยุดลากเท้า…และยอมรับประเภทของการวิเคราะห์ที่เราได้ทำในการศึกษานี้” Antoniou กล่าว เขากล่าวว่าการทำโปรไฟล์ระดับโมเลกุลเป็นส่วนหนึ่งของวิทยาศาสตร์แขนงหนึ่ง เรียกว่า“ OMICS” กำลังปฏิวัติฐานความรู้เกี่ยวกับผลกระทบของการสัมผัสสารเคมีที่มีต่อสุขภาพ

การศึกษาในหนูเป็นเพียงการทดลองทางวิทยาศาสตร์ครั้งล่าสุดที่มีวัตถุประสงค์เพื่อพิจารณาว่าสารกำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสทและไกลโฟเสตรวมถึง Roundup อาจเป็นอันตรายต่อมนุษย์ได้หรือไม่แม้ในระดับของหน่วยงานควบคุมการสัมผัสจะยืนยันว่าปลอดภัย

การศึกษาดังกล่าวหลายชิ้นพบข้อกังวลหลายประการ ได้แก่ เผยแพร่ในเดือนพฤศจิกายน  โดยนักวิจัยจากมหาวิทยาลัย Turku ในฟินแลนด์ซึ่งกล่าวว่าพวกเขาสามารถระบุได้ใน“ การประมาณแบบอนุรักษ์นิยม” ว่าประมาณ 54 เปอร์เซ็นต์ของสิ่งมีชีวิตในแกนกลางของจุลินทรีย์ในลำไส้ของมนุษย์“ อาจมีความไว” ต่อไกลโฟเสต

เนื่องจากนักวิจัยเพิ่มมากขึ้น ดูเข้าใจ ไมโครไบโอมของมนุษย์และบทบาทที่มีต่อสุขภาพของเราคำถามเกี่ยวกับผลกระทบของไกลโฟเสตที่อาจเกิดขึ้นต่อจุลินทรีย์ในกระเพาะอาหารไม่เพียง แต่เป็นประเด็นที่ถกเถียงกันในวงการวิทยาศาสตร์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงการดำเนินคดีด้วย

ปีที่แล้วไบเออร์ ตกลงที่จะจ่ายเงิน 39.5 ล้านดอลลาร์ เพื่อยุติข้อเรียกร้องที่ Monsanto ดำเนินการโฆษณาที่ทำให้เข้าใจผิดโดยอ้างว่าไกลโฟเสตมีผลต่อเอนไซม์ในพืชเท่านั้นและไม่สามารถส่งผลกระทบต่อสัตว์เลี้ยงและคนในทำนองเดียวกัน โจทก์ในกรณีที่ถูกกล่าวหาว่าไกลโฟเสตมีเป้าหมายที่เอนไซม์ที่พบในมนุษย์และสัตว์ที่ช่วยเสริมระบบภูมิคุ้มกันการย่อยอาหารและการทำงานของสมอง

ไบเออร์ซึ่งสืบทอดแบรนด์สารกำจัดวัชพืชไกลโฟเสตของมอนซานโตและผลงานเมล็ดพันธุ์ที่ได้รับการดัดแปลงพันธุกรรมที่ทนต่อไกลโฟเสตเมื่อซื้อ บริษัท ในปี 2018 ยืนยันว่าการศึกษาทางวิทยาศาสตร์มากมายในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมายืนยันว่าไกลโฟเสตไม่ก่อให้เกิดมะเร็ง สำนักงานปกป้องสิ่งแวดล้อมแห่งสหรัฐอเมริกาและหน่วยงานกำกับดูแลระหว่างประเทศอื่น ๆ อีกหลายแห่งไม่ถือว่าผลิตภัณฑ์ไกลโฟเสตเป็นสารก่อมะเร็ง

แต่หน่วยงานระหว่างประเทศเพื่อการวิจัยโรคมะเร็งขององค์การอนามัยโลกในปี 2015 กล่าวว่าการทบทวนการวิจัยทางวิทยาศาสตร์พบหลักฐานมากมายว่าไกลโฟเสตเป็นสารก่อมะเร็งในมนุษย์ที่น่าจะเป็น

ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมาไบเออร์ได้สูญเสียการทดลองสามในสามครั้งที่นำโดยผู้ที่ตำหนิโรคมะเร็งจากการสัมผัสกับสารเคมีกำจัดวัชพืชของมอนซานโตและไบเออร์เมื่อปีที่แล้วกล่าวว่าจะจ่ายเงินประมาณ 11 พันล้านดอลลาร์เพื่อชำระข้อเรียกร้องที่คล้ายกันมากกว่า 100,000 รายการ