การศึกษา Roundup อื่นพบว่ามีความเชื่อมโยงกับปัญหาสุขภาพของมนุษย์ที่อาจเกิดขึ้น

พิมพ์ อีเมล: เเชร์ ทวีต

(อัปเดต 17 กุมภาพันธ์เพิ่มข้อวิจารณ์การศึกษา)

A กระดาษวิทยาศาสตร์ใหม่ การตรวจสอบผลกระทบต่อสุขภาพที่อาจเกิดขึ้นจากสารเคมีกำจัดวัชพืช Roundup พบความเชื่อมโยงระหว่างการสัมผัสกับสารเคมีไกลโฟเสตที่ฆ่าวัชพืชและการเพิ่มขึ้นของกรดอะมิโนชนิดหนึ่งที่ทราบว่าเป็นปัจจัยเสี่ยงของโรคหัวใจและหลอดเลือด

นักวิจัยได้ทำการตรวจสอบหลังจากที่ให้หนูที่ตั้งครรภ์และลูกแรกเกิดของพวกเขาได้รับไกลโฟเสตและ Roundup ผ่านน้ำดื่ม พวกเขากล่าวว่าพวกเขามองเฉพาะผลกระทบของสารเคมีกำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสท (GBH) ต่อการเผาผลาญในปัสสาวะและการมีปฏิสัมพันธ์กับไมโครไบโอมในกระเพาะอาหารในสัตว์

นักวิจัยกล่าวว่าพวกเขาพบการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญของกรดอะมิโนที่เรียกว่าโฮโมซิสเทอีนในหนูตัวผู้ที่สัมผัสกับไกลโฟเสตและ Roundup

“ การศึกษาของเราแสดงหลักฐานเบื้องต้นว่าการสัมผัสกับ GBH ที่ใช้กันทั่วไปในปริมาณที่มนุษย์ได้รับในปัจจุบันสามารถปรับเปลี่ยนเมตาบอไลต์ของปัสสาวะได้ทั้งในหนูและผู้ใหญ่” นักวิจัยระบุ

บทความนี้มีชื่อว่า“ การได้รับสารกำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสตในปริมาณต่ำจะขัดขวางเมตาโบโลมของปัสสาวะและการมีปฏิสัมพันธ์กับไมโครไบโอตาในกระเพาะอาหาร” เขียนโดยนักวิจัย 5 คนร่วมกับ Icahn School of Medicine ที่ Mount Sinai ในนิวยอร์กและอีก XNUMX คนจากสถาบัน Ramazzini ในโบโลญญาประเทศอิตาลี ได้รับการตีพิมพ์ในวารสาร Scientific Reports เมื่อวันที่ XNUMX กุมภาพันธ์

ผู้เขียนยอมรับข้อ จำกัด หลายประการในการศึกษาของพวกเขารวมถึงขนาดตัวอย่างที่เล็ก แต่กล่าวว่างานของพวกเขาแสดงให้เห็นว่า "การได้รับไกลโฟเสตในช่วงตั้งครรภ์และในวัยเด็กในช่วงแรก ๆ ได้เปลี่ยนแปลงตัวบ่งชี้ทางชีวภาพในการเผาผลาญปัสสาวะหลายตัวอย่างมีนัยสำคัญทั้งในเขื่อนและลูกหลาน"

นักวิจัยกล่าวว่าการศึกษาครั้งนี้เป็นครั้งแรกเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงการเผาผลาญทางเดินปัสสาวะที่เกิดจากสารเคมีกำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสทในปริมาณที่ถือว่าปลอดภัยในมนุษย์

กระดาษนี้มีการตีพิมพ์เมื่อเดือนที่แล้ว เรียน ในวารสาร มุมมองอนามัยสิ่งแวดล้อม ที่พบว่าไกลโฟเสตและผลิตภัณฑ์ Roundup สามารถเปลี่ยนแปลงองค์ประกอบของไมโครไบโอมในลำไส้ในรูปแบบที่อาจเชื่อมโยงกับผลลัพธ์ด้านสุขภาพที่ไม่พึงประสงค์ นักวิทยาศาสตร์จากสถาบัน Ramazzini ก็มีส่วนร่วมในการวิจัยนั้นด้วย

Robin Mesnage หนึ่งในผู้เขียนบทความที่ตีพิมพ์เมื่อเดือนที่แล้วในหัวข้อ Environmental Health Perspectives มีปัญหากับความถูกต้องของเอกสารฉบับใหม่ เขากล่าวว่าการวิเคราะห์ข้อมูลแสดงให้เห็นความแตกต่างที่ตรวจพบระหว่างสัตว์ที่สัมผัสกับไกลโฟเสตและสัตว์ที่ไม่ได้สัมผัส - สัตว์ควบคุม - สามารถตรวจพบได้ในทำนองเดียวกันด้วยข้อมูลที่สร้างขึ้นแบบสุ่ม

“ โดยรวมแล้วการวิเคราะห์ข้อมูลไม่สนับสนุนข้อสรุปที่ว่าไกลโฟเสตขัดขวางเมตาโบโลมของปัสสาวะและจุลินทรีย์ในลำไส้ของสัตว์ที่ถูกสัมผัส” เมสเนจกล่าว “ การศึกษานี้จะสร้างความสับสนให้กับการถกเถียงเรื่องความเป็นพิษของไกลโฟเสตมากขึ้นเท่านั้น”

การศึกษาล่าสุดหลายชิ้น ในไกลโฟเสตและ Roundup พบข้อกังวลมากมาย

ไบเออร์ซึ่งสืบทอดแบรนด์สารกำจัดวัชพืชไกลโฟเสตของมอนซานโตและผลงานเมล็ดพันธุ์ที่ได้รับการดัดแปลงพันธุกรรมที่ทนต่อไกลโฟเสตเมื่อซื้อ บริษัท ในปี 2018 ยืนยันว่าการศึกษาทางวิทยาศาสตร์มากมายในช่วงหลายทศวรรษที่ผ่านมายืนยันว่าไกลโฟเสตไม่ก่อให้เกิดมะเร็ง สำนักงานปกป้องสิ่งแวดล้อมแห่งสหรัฐอเมริกาและหน่วยงานกำกับดูแลระหว่างประเทศอื่น ๆ อีกหลายแห่งไม่ถือว่าผลิตภัณฑ์ไกลโฟเสตเป็นสารก่อมะเร็ง

แต่หน่วยงานระหว่างประเทศเพื่อการวิจัยโรคมะเร็งขององค์การอนามัยโลกในปี 2015 กล่าวว่าการทบทวนการวิจัยทางวิทยาศาสตร์พบหลักฐานมากมายว่าไกลโฟเสตเป็นสารก่อมะเร็งในมนุษย์ที่น่าจะเป็น

ไบเออร์สูญเสียการทดลองสามในสามครั้งที่นำโดยผู้ที่ตำหนิโรคมะเร็งจากการสัมผัสกับสารเคมีกำจัดวัชพืชของมอนซานโตและเมื่อปีที่แล้วไบเออร์กล่าวว่าจะจ่ายเงินประมาณ 11 พันล้านดอลลาร์เพื่อชำระข้อเรียกร้องที่คล้ายกันมากกว่า 100,000

 

 

การศึกษาใหม่ตรวจสอบผลกระทบของสารกำจัดวัชพืช Roundup ต่อผึ้ง

พิมพ์ อีเมล: เเชร์ ทวีต

กลุ่มนักวิจัยชาวจีนพบหลักฐานว่าผลิตภัณฑ์กำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสตในเชิงพาณิชย์เป็นอันตรายต่อผึ้งที่หรือต่ำกว่าความเข้มข้นที่แนะนำ

ในกระดาษที่ตีพิมพ์ใน วารสารออนไลน์ รายงานทางวิทยาศาสตร์, นักวิจัยร่วมกับสถาบันวิทยาศาสตร์การเกษตรแห่งประเทศจีนในปักกิ่งและสำนักภูมิทัศน์และป่าไม้ของจีนกล่าวว่าพวกเขาพบว่ามีผลกระทบเชิงลบหลายประการต่อผึ้งเมื่อนำผึ้งไปเปิดเผย Roundup glyphosate- ผลิตภัณฑ์ที่ขายโดยเจ้าของ Monsanto Bayer AG

ความจำของผึ้ง“ ด้อยลงอย่างมีนัยสำคัญหลังจากสัมผัสกับ Roundup” ซึ่งบ่งชี้ว่าผึ้งได้รับสารเคมีฆ่าวัชพืชแบบเรื้อรัง“ อาจส่งผลเสียต่อการค้นหาและรวบรวมทรัพยากรและการประสานงานของกิจกรรมการหาอาหาร” โดยผึ้ง .

นักวิจัยพบว่า“ ความสามารถในการปีนป่ายของผึ้งลดลงอย่างมีนัยสำคัญหลังการรักษาด้วยความเข้มข้นที่แนะนำของ Roundup”

นักวิจัยกล่าวว่ามีความจำเป็นที่จะต้องมี“ ระบบเตือนภัยล่วงหน้าในการฉีดพ่นสารกำจัดวัชพืชที่เชื่อถือได้” ในพื้นที่ชนบทของจีนเนื่องจากผู้เลี้ยงผึ้งในพื้นที่เหล่านั้น“ มักไม่ได้รับแจ้งก่อนที่จะพ่นสารเคมีกำจัดวัชพืช” และ“ เกิดเหตุการณ์พิษของผึ้งบ่อยครั้ง”

การผลิตพืชอาหารที่สำคัญจำนวนมากขึ้นอยู่กับผึ้งและผึ้งป่าในการผสมเกสรและ สังเกตเห็นการลดลง ในประชากรผึ้งได้สร้างความกังวลไปทั่วโลกเกี่ยวกับความมั่นคงทางอาหาร

กระดาษจาก Rutgers University เผยแพร่เมื่อฤดูร้อนที่แล้ว เตือนว่า“ ผลผลิตของแอปเปิ้ลเชอร์รี่และบลูเบอร์รี่ทั่วสหรัฐอเมริกากำลังลดลงจากการขาดแมลงผสมเกสร”

เรื่องของความจริง - ศาสตราจารย์ปฏิเสธที่จะแก้ไขข้อผิดพลาดในเอกสารทางวิทยาศาสตร์ใหม่ในการค้นหาปัญหาเกี่ยวกับ Glyphosate

พิมพ์ อีเมล: เเชร์ ทวีต

(ปรับปรุง 5 มิถุนายนพร้อมความคิดเห็นจากรายงานทางวิทยาศาสตร์)

ผู้เขียนของ กระดาษที่ตีพิมพ์ใหม่ การตรวจสอบผลกระทบของการสัมผัสสารกำจัดวัชพืชที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในโลกได้ประกาศข่าวที่น่าตกใจ

แพทเทิร์น ทีมจากรัฐวอชิงตัน มหาวิทยาลัยพบว่าลูกหลานของหนูที่สัมผัสกับสารเคมีไกลโฟเสตทำให้เกิดโรคต่อมลูกหมากไตและรังไข่โรคอ้วนและความผิดปกติในการเกิด ผลการวิจัยตีพิมพ์ในวารสารวิทยาศาสตร์เมื่อเดือนเมษายน รายงานทางวิทยาศาสตร์เพิ่มในการอภิปรายทั่วโลกเกี่ยวกับความปลอดภัยของไกลโฟเสตและ Roundup ของ Monsanto และยาฆ่าวัชพืชอื่น ๆ ที่ใช้ไกลโฟเสต

ทีมวิจัยยังระบุในเอกสารของพวกเขาด้วยว่าองค์การระหว่างประเทศเพื่อการวิจัยโรคมะเร็ง (IARC) ซึ่งเป็นหน่วยงานทางวิทยาศาสตร์ผู้เชี่ยวชาญขององค์การอนามัยโลกได้ "หด" กลับพบว่าไกลโฟเสตเป็นมนุษย์ที่น่าจะเป็นไปได้ สารก่อมะเร็ง.

ข้อผิดพลาดเป็นหนึ่งในข้อผิดพลาดจำนวนมากในเอกสารที่รายงานถึงผู้เขียนในช่วงหนึ่งเดือนที่ผ่านมาซึ่งยังไม่ได้รับการแก้ไข แต่คงไม่มีใครเด่นชัดไปกว่าเรื่อง IARC

IARC ได้ออก กระดาษยาว ในปี 2015 ซึ่งสรุปได้จากการจำแนกไกลโฟเสตเป็นสารก่อมะเร็งในมนุษย์ 2A การจำแนกประเภทของ IARC ทำให้เกิดการฟ้องร้องหลายพันคดีต่อ Monsanto ซึ่งเป็นผู้จัดหายา Roundup และสารกำจัดวัชพืชไกลโฟเสตอื่น ๆ มายาวนานและมีการถกเถียงกันทั่วโลก การจำแนกประเภทของ IARC ยังช่วยกระตุ้นให้หลายประเทศในยุโรปเริ่มเคลื่อนไหวเพื่อ จำกัด หรือห้ามการใช้ไกลโฟเซต เมืองเขตการศึกษาและร้านค้าปลีกทั่วสหรัฐอเมริกาก็หยุดใช้หรือขายผลิตภัณฑ์ไกลโฟเสตเช่นกัน บริษัท ไบเออร์เอจีเจ้าของสัญชาติเยอรมันของมอนซานโตได้สูญเสียมูลค่าผู้ถือหุ้นไป 40 เปอร์เซ็นต์เนื่องจากความกังวลอย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับสารเคมีกำจัดวัชพืชไกลโฟเสตของมอนซานโต

แต่จากข้อมูลของทีม WSU การจัดประเภท IARC ที่ทำให้เกิดปัญหาทั้งหมดถูกยกเลิกในปี 2016 พวกเขาเขียนว่า:

“ ในเดือนมีนาคม 2015 หน่วยงานระหว่างประเทศด้านการวิจัยโรคมะเร็งได้จัดให้ไกลโฟเสตเป็นสารก่อมะเร็งระดับ 2a โดยพิจารณาจากความชุกของเนื้องอกในตับและไตในการศึกษาการให้อาหารเรื้อรัง หลังจากนั้นไม่นานคำสั่งนี้ก็ถูกยกเลิกในปี 2016".

การเพิกถอนโดย IARC ของการค้นพบจะมีความสำคัญอย่างมาก อันที่จริง Monsanto ในปี 2015 ได้พยายามเพิกถอน แต่ IARC ได้ปกป้องงานของตนเช่นเดียวกับนักวิทยาศาสตร์อิสระจำนวนมากจากหลายประเทศ และที่น่าสังเกตคือ IARC ไม่เคยเพิกถอนการค้นพบไกลโฟเสตเป็นสารก่อมะเร็งที่น่าจะเป็น 2A

“ การจัดประเภทไม่ได้รับการเปลี่ยนแปลงและยังคงถูกต้อง” Veronique Terrasse โฆษกหญิงของ IARC กล่าว

ทีมวิจัยของรัฐวอชิงตันนำโดย ไมเคิลสกินเนอร์ศาสตราจารย์ของคณะวิทยาศาสตร์ชีวภาพ WSU ดูเหมือนว่าข้อผิดพลาดจะแก้ไขได้ง่าย แต่เมื่อได้รับการติดต่อเกี่ยวกับข้อผิดพลาด Skinner กล่าวว่าเขาไม่ได้ตั้งใจที่จะแก้ไขคำชี้แจงนี้เพราะไม่จำเป็นต้องแก้ไข เขาบอกว่าเขาได้บอกให้นักวิทยาศาสตร์ที่ตั้งประเด็นกับเขาเขียนจดหมายถึงบรรณาธิการของวารสาร

“ คำจำกัดความของ Retract รวมถึง“ วาดหรือถูกดึงกลับหรือกลับเข้า” หรือ“ ถอนหรือย้อนกลับ” หรือ“ พิจารณาใหม่หรือดึงกลับ” ดังนั้นนี่จึงเป็นสาเหตุที่ใช้คำนี้ในบริบทนี้” สกินเนอร์กล่าวในอีเมล การตอบสนอง

รายงานทางวิทยาศาสตร์เป็นส่วนหนึ่งของ Nature ซึ่งเป็นวารสารนานาชาติรายสัปดาห์ที่เรียกเก็บเงินในฐานะ "เผยแพร่งานวิจัยที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนที่ดีที่สุดในทุกสาขาของวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี ... "

โฆษกของ รายงานทางวิทยาศาสตร์ กล่าวว่า"เมื่อเกิดปัญหาขึ้นกับ รายงานทางวิทยาศาสตร์ เกี่ยวกับเอกสารที่เราเผยแพร่เราตรวจสอบอย่างรอบคอบและเราจะดำเนินการตามความเหมาะสม”

เขาชี้ให้เห็นว่า รายงานทางวิทยาศาสตร์ เป็นวารสารออนไลน์ที่เปิดให้เข้าถึงได้ใน "วารสารกลุ่ม Nature Research" แต่เป็นวารสารที่ไม่ขึ้นกับ Nature

นักวิทยาศาสตร์จากภายนอกหลายคนระบุข้อผิดพลาดที่เป็นข้อเท็จจริงอื่น ๆ ในเอกสารและกล่าวว่าพวกเขาขู่ว่าจะทำลายความน่าเชื่อถือของการค้นพบโดยรวม

“ สิ่งนี้ควรจะถูกหยิบขึ้นมาโดยการตรวจสอบโดยเพื่อน” กล่าว ชัคเบนบรู๊คนักเศรษฐศาสตร์เกษตรและผู้เชี่ยวชาญด้านไกลโฟเสตซึ่งการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ของตัวเองถูกอ้างถึงอย่างไม่ถูกต้องโดยทีมงาน Skinner ในเอกสารของพวกเขา Benbrook ติดต่อ Skinner ในเดือนเมษายนทันทีหลังจากที่มีการตีพิมพ์เอกสารระบุข้อผิดพลาดหลายประการที่ต้องแก้ไข Benbrook ตั้งข้อสังเกตว่าปัญหาทั้งหมดที่เขาทราบอยู่ในบทนำสู่กระดาษและไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับข้อสรุปทางวิทยาศาสตร์

“ ทำไมเขาไม่แก้ไขข้อผิดพลาดที่เป็นข้อเท็จจริงอย่างรวดเร็ว…เป็นเรื่องยากที่จะเข้าใจ” Benbrook กล่าว

ข้อผิดพลาดที่เป็นข้อเท็จจริงอื่น ๆ :

* เอกสารระบุว่าไกลโฟเสตมีสัดส่วนเกือบ 72 เปอร์เซ็นต์ของการใช้ยาฆ่าแมลงทั่วโลกโดยอ้างการวิจัยของ Benbrook งานวิจัยของ Benbrook ไม่ได้บอกอย่างนั้น แต่บอกว่า 72 เปอร์เซ็นต์ของไกลโฟเสตที่ฉีดพ่นทั่วโลกถูกนำไปใช้ในทศวรรษที่ผ่านมา

* เอกสาร Skinner ระบุว่าการจำแนกประเภทของไกลโฟเสตของ IARC ขึ้นอยู่กับความชุกของเนื้องอกในตับและไตในการศึกษาการให้อาหารแบบเรื้อรัง ในความเป็นจริงการจำแนกประเภทของ IARC ตามรายละเอียดในเอกสารของ IARC ระบุว่าการจำแนกประเภทนั้นขึ้นอยู่กับข้อมูลจากการศึกษาในสัตว์การศึกษาระบาดวิทยาและ "หลักฐานที่ชัดเจน" ของกลไกการออกฤทธิ์ของยีน

* เช่นกันกระดาษที่อ้างถึงในเชิงอรรถเกี่ยวกับกระดาษที่ขัดแย้งกับการพบไกลโฟเสตของ IARC ว่าเป็นสารก่อมะเร็งที่น่าจะเป็น ถูกเปิดเผย เกือบสองปีที่แล้วเป็นผลงานเขียนผีของนักวิทยาศาสตร์มอนซานโต กระดาษของ Skinner ไม่ได้ระบุไว้ กระดาษนี้ซึ่งมีชื่อว่า“ Genotoxicity Expert Panel review: น้ำหนักของการประเมินหลักฐานเกี่ยวกับความเป็นพิษต่อพันธุกรรมของไกลโฟเสตสูตรที่ใช้ไกลโฟเสตและกรดอะมิโนเมทิลฟอสโฟนิก” เป็นปัญหาอย่างมากเนื่องจากขาดการเปิดเผยการมีส่วนร่วมของมอนซานโตที่วารสารที่ตีพิมพ์ - บทวิจารณ์เชิงวิจารณ์ด้านพิษวิทยา - ออก “ การแสดงออกถึงความกังวล"และ คำสั่งแก้ไข

การวิจัยของ Skinner ได้รับการสนับสนุนโดยทุนจากมูลนิธิ John Templeton เขาและเพื่อนร่วมงานของเขาได้สัมผัสกับหนูที่ตั้งครรภ์ถึงไกลโฟเสตระหว่างอายุครรภ์ที่ 14 ถึง XNUMX วัน ขนาดยาซึ่งพวกเขากล่าวว่าเป็นปริมาณครึ่งหนึ่งของปริมาณที่คาดว่าจะไม่มีผลเสียใด ๆ ไม่ก่อให้เกิดผลร้ายที่ชัดเจนต่อพ่อแม่หรือลูกรุ่นแรก แต่นักวิจัยพบว่ามีการเพิ่มขึ้นอย่างมากใน“ พยาธิสภาพหลายอย่างที่ส่งผลต่อรุ่นที่สองและรุ่นที่สาม” ตาม ข่าวประชาสัมพันธ์ ส่งเสริมการศึกษา

การศึกษาได้รับความสนใจไม่น้อย สำนักข่าวหลายแห่งรายงานเกี่ยวกับการศึกษาโดยอ้างถึง Skinner ไบเออร์เอจี บริษัท เยอรมันที่ซื้อมอนซานโตเมื่อปีที่แล้วกล่าวว่าการศึกษาของสกินเนอร์ไม่น่าเชื่อถือ แต่สกินเนอร์ ได้ปกป้องความถูกต้อง ของการศึกษาโดยอ้างถึงข้อเท็จจริงที่ได้รับการตรวจสอบโดยเพื่อนและตีพิมพ์ในวารสารทางวิทยาศาสตร์ที่ได้รับการรับรอง

(บทความปรากฏครั้งแรกเมื่อ EcoWatch.)

แครี่กิลแลม เป็นนักข่าวและนักเขียนและนักวิจัยเพื่อสาธารณประโยชน์ เราต้องรู้กลุ่มวิจัยอุตสาหกรรมอาหารที่ไม่แสวงหาผลกำไร ติดตามเธอทางทวิตเตอร์ได้ที่ @careygillam.