เอกสารข้อมูล Dicamba

พิมพ์ E-mail เเชร์ ทวีต

ข่าวล่าสุด: หน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมของสหรัฐ ประกาศ 27 ตุลาคม จะช่วยให้เกษตรกรในสหรัฐอเมริกาสามารถฉีดพ่นพืชต่อไปได้ด้วยเครื่องกำจัดวัชพืชของ Bayer AG ที่ใช้กับถั่วเหลืองจีเอ็มโอและฝ้ายที่ทนต่อ dicamba แม้จะมีคำสั่งศาลปิดกั้นการขาย ในเดือนมิถุนายน ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่า EPA "เข้าใจถึงความเสี่ยงอย่างมาก" ของนักฆ่าวัชพืช dicamba เกษตรกรหลายสิบรายทั่วสหรัฐฯกำลังฟ้องร้อง บริษัท ไบเออร์ (เดิมชื่อมอนซานโต) และ BASF เพื่อพยายามให้ บริษัท ต่างๆรับผิดชอบต่อความเสียหายของพืชผลหลายล้านเอเคอร์ตามที่เกษตรกรอ้างว่าเป็นผลมาจากการใช้ dicamba อย่างแพร่หลาย เรากำลังโพสต์เอกสารการค้นพบและการวิเคราะห์การทดลองใน หน้าเอกสาร Dicamba.

ขององค์กร

ไดแคมบา (3,6-dichloro-2-methoxybenzoic acid) เป็นคลื่นความถี่กว้าง สารกำจัดวัชพืช จดทะเบียนครั้งแรกในปี พ.ศ. 1967 สารกำจัดวัชพืชใช้กับพืชผลทางการเกษตรพื้นที่รกร้างทุ่งหญ้าทุ่งหญ้าและทุ่งหญ้า Dicamba ยังได้รับการขึ้นทะเบียนสำหรับการใช้งานนอกภาคเกษตรในพื้นที่อยู่อาศัยและพื้นที่อื่น ๆ เช่นสนามกอล์ฟซึ่งส่วนใหญ่ใช้เพื่อควบคุมวัชพืชใบกว้างเช่นแดนดิไลออน, ชิกวีด, โคลเวอร์และไม้เลื้อยพื้นดิน

ผลิตภัณฑ์มากกว่า 1,000 รายการที่จำหน่ายในสหรัฐอเมริกาซึ่งรวมถึง dicamba ตามข้อมูลของศูนย์ข้อมูลสารกำจัดศัตรูพืชแห่งชาติ โหมดการทำงานของ Dicamba เป็นเหมือนตัวเร่งปฏิกิริยาออกซิน: สร้างการเติบโตที่ไม่สามารถควบคุมได้ซึ่งนำไปสู่การตายของพืช

ความกังวลด้านสิ่งแวดล้อม 

dicamba รุ่นเก่าเป็นที่ทราบกันดีว่าลอยอยู่ไกลจากจุดที่ถูกนำไปใช้และโดยทั่วไปจะไม่ถูกใช้อย่างแพร่หลายในช่วงเดือนที่มีการเติบโตที่อบอุ่นเมื่อสามารถฆ่าพืชหรือต้นไม้นอกเป้าหมาย

หน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมอนุมัติการขึ้นทะเบียนสูตร dicamba ใหม่ในปี 2016 อย่างไรก็ตามอนุญาตให้ใช้แอปพลิเคชั่น“ over-the-top” ใหม่ในการปลูกฝ้ายและพืชถั่วเหลืองที่ทนต่อ dicamba ได้ นักวิทยาศาสตร์เตือนว่าการใช้งานใหม่จะส่งผลให้เกิดความเสียหายจากการล่องลอยของ dicamba

การใช้ dicamba แบบใหม่เกิดขึ้นเนื่องจากการพัฒนาความต้านทานต่อวัชพืชอย่างกว้างขวางต่อสารกำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสตรวมถึงแบรนด์ Roundup ที่เป็นที่นิยมซึ่ง Monsanto แนะนำในปี 1970 ในช่วงทศวรรษที่ 1990 Monsanto ได้เปิดตัวพืชที่ทนต่อไกลโฟเสตและสนับสนุนให้เกษตรกรใช้ระบบการปลูกพืชแบบ“ Roundup Ready” เกษตรกรสามารถปลูกถั่วเหลืองที่ทนต่อไกลโฟเสตที่ได้รับการดัดแปลงพันธุกรรมข้าวโพดฝ้ายและพืชอื่น ๆ ของมอนซานโตจากนั้นฉีดพ่นสารกำจัดวัชพืชไกลโฟเสตเช่น Roundup ลงบนยอดพืชโดยตรงโดยไม่ต้องฆ่า ระบบดังกล่าวทำให้การจัดการวัชพืชง่ายขึ้นสำหรับเกษตรกรเนื่องจากสามารถฉีดพ่นสารเคมีได้โดยตรงทั่วทั้งไร่ในช่วงฤดูปลูกโดยกำจัดวัชพืชที่แข่งขันกับพืชเพื่อความชื้นและธาตุอาหารในดิน

ความนิยมของระบบ Roundup Ready ทำให้ความต้านทานต่อวัชพืชเพิ่มขึ้นอย่างไรก็ตามปล่อยให้เกษตรกรมีวัชพืชที่แข็งแรงซึ่งจะไม่ตายอีกต่อไปเมื่อฉีดพ่นด้วยไกลโฟเสต

ในปี 2011 มอนซานโตได้ประกาศว่าไกลโฟเสต “ พึ่งพาตัวเองนานเกินไป” และกล่าวว่ามีแผนที่จะร่วมมือกับ BASF และพัฒนาระบบการปลูกพืชดัดแปลงพันธุกรรมที่สามารถทนต่อการฉีดพ่นด้วย dicamba กล่าวว่าจะแนะนำสารกำจัดวัชพืช dicamba ชนิดใหม่ที่จะไม่ลอยไปไกลจากทุ่งที่ฉีดพ่น

นับตั้งแต่การเปิดตัวระบบใหม่การร้องเรียนเกี่ยวกับความเสียหายจากการลอยของ dicamba ได้เพิ่มขึ้นในหลายรัฐในฟาร์มรวมถึงการร้องเรียนหลายร้อยครั้งจากอิลลินอยส์อินเดียนาไอโอวามิสซูรีและอาร์คันซอ

ในรายงานเมื่อวันที่ 1 พฤศจิกายน 2017 EPA กล่าวว่าได้รวบรวมการสอบสวนการบาดเจ็บของพืชที่เกี่ยวข้องกับ dicamba อย่างเป็นทางการแล้ว 2,708 ครั้ง (ตามรายงานของหน่วยงานการเกษตรของรัฐ) หน่วยงานกล่าวว่ามีถั่วเหลืองมากกว่า 3.6 ล้านเอเคอร์ที่ได้รับผลกระทบในเวลานั้น พืชผลอื่น ๆ ที่ได้รับผลกระทบ ได้แก่ มะเขือเทศแตงโมแคนตาลูปไร่องุ่นฟักทองผักยาสูบสวนที่อยู่อาศัยต้นไม้และพุ่มไม้

ในเดือนกรกฎาคม 2017 กรมวิชาการเกษตรของรัฐมิสซูรีได้ออก "คำสั่งหยุดการขายการใช้หรือการกำจัด" ชั่วคราวสำหรับผลิตภัณฑ์ dicamba ทั้งหมดในมิสซูรี รัฐยกเลิกคำสั่งในเดือนกันยายน 2017

เหล่านี้คือผลิตภัณฑ์ dicamba บางส่วน:

เมื่อวันที่ 31 ตุลาคม 2018 สำนักงานปกป้องสิ่งแวดล้อมแห่งสหรัฐอเมริกา (EPA) ได้ประกาศขยายการจดทะเบียน Engenia, XtendiMax และ FeXapan จนถึงปี 2020 สำหรับการใช้งานแบบ "over-the-top" ในฝ้ายและถั่วเหลืองที่ทนต่อ dicamba EPA กล่าวว่าได้ปรับปรุงฉลากก่อนหน้านี้และวางมาตรการป้องกันเพิ่มเติมเพื่อเพิ่มความสำเร็จและการใช้ผลิตภัณฑ์อย่างปลอดภัยในภาคสนาม

การลงทะเบียนสองปีมีผลจนถึงวันที่ 20 ธันวาคม 2020 EPA ได้ระบุข้อกำหนดต่อไปนี้:

  • เฉพาะผู้สมัครที่ได้รับการรับรองเท่านั้นที่สามารถใช้ dicamba แบบ over-the-top (ผู้ที่ทำงานภายใต้การดูแลของผู้สมัครที่ได้รับการรับรองอาจไม่สามารถสมัครได้อีกต่อไป)
  • ห้ามใช้ dicamba ในถั่วเหลืองมากเกินไป 45 วันหลังปลูกหรือจนถึงระยะการเจริญเติบโตของ R1 (บานแรก) แล้วแต่อย่างใดจะถึงก่อน
  • ห้ามใช้ dicamba มากเกินไปบนฝ้าย 60 วันหลังปลูก
  • สำหรับผ้าฝ้ายให้ จำกัด จำนวนแอปพลิเคชั่น over-the-top จากสี่เป็นสอง
  • สำหรับถั่วเหลืองจำนวนการใช้งานที่มากเกินไปยังคงอยู่ที่สองรายการ
  • การสมัครจะได้รับอนุญาตตั้งแต่หนึ่งชั่วโมงหลังพระอาทิตย์ขึ้นถึงสองชั่วโมงก่อนพระอาทิตย์ตก
  • ในมณฑลที่อาจมีสัตว์ใกล้สูญพันธุ์บัฟเฟอร์ล่องจะยังคงอยู่ที่ 110 ฟุตและจะมีบัฟเฟอร์ 57 ฟุตใหม่รอบ ๆ ด้านอื่น ๆ ของสนาม (บัฟเฟอร์ที่ลดลง 110 ฟุตใช้กับการใช้งานทั้งหมดไม่ใช่เฉพาะในเขตที่ อาจมีสัตว์ใกล้สูญพันธุ์)
  • คำแนะนำในการล้างถังที่เพิ่มขึ้นสำหรับทั้งระบบ
  • ฉลากที่ได้รับการปรับปรุงเพื่อปรับปรุงการรับรู้ของผู้สมัครเกี่ยวกับผลกระทบของ pH ที่ต่ำต่อความผันผวนที่อาจเกิดขึ้นของ dicamba
  • การล้างฉลากและความสม่ำเสมอเพื่อปรับปรุงการปฏิบัติตามข้อกำหนดและการบังคับใช้

ศาลอุทธรณ์สหรัฐพิจารณาคดีรอบที่ 9 

เมื่อวันที่ 3 มิถุนายน 2020 ศาลอุทธรณ์สหรัฐฯรอบที่เก้ากล่าวว่าหน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมได้ละเมิดกฎหมายในการอนุมัติสารกำจัดวัชพืช dicamba ที่ผลิตโดย Bayer, BASF และ Corteva Agrisciences ศาล คว่ำการอนุมัติของหน่วยงาน ของสารเคมีกำจัดวัชพืชที่ได้รับความนิยมจาก dicamba ซึ่งผลิตโดยยักษ์ใหญ่ทางเคมีทั้งสาม คำตัดสินดังกล่าวทำให้เกษตรกรใช้ผลิตภัณฑ์ต่อไปโดยผิดกฎหมาย

แต่ EPA ฝ่าฝืนคำตัดสินของศาลโดยออกประกาศเมื่อวันที่ 8 มิถุนายน ที่กล่าว ผู้ปลูกสามารถใช้สารกำจัดวัชพืช dicamba ของ บริษัท ต่อไปได้จนถึงวันที่ 31 กรกฎาคมแม้ว่าศาลจะกล่าวโดยเฉพาะก็ตาม ตามลำดับ ว่าไม่ต้องการความล่าช้าในการยกเลิกการอนุมัติเหล่านั้น ศาลอ้างถึงความเสียหายที่เกิดจากการใช้ dicamba ในช่วงฤดูร้อนที่ผ่านมากับพืชผลสวนผลไม้และแปลงผักหลายล้านเอเคอร์ทั่วประเทศฟาร์มของสหรัฐฯ

มิถุนายน 11, 2020, ผู้ร้อง ในกรณีที่ ยื่นการเคลื่อนไหวฉุกเฉิน พยายามบังคับใช้คำสั่งศาลและจับ EPA ในลักษณะดูถูก

รายละเอียดเพิ่มเติมสามารถ พบได้ที่นี่

อาหารตกค้าง 

เช่นเดียวกับการใช้งานไกลโฟเสตในไร่นาพบว่ามีการตกค้างของไกลโฟเสตบนและในอาหารสำเร็จรูปเช่นข้าวโอ๊ตขนมปังธัญพืช ฯลฯ คาดว่าสารตกค้างของ dicamba จะตกค้างในอาหาร เกษตรกรที่ผลิตผลได้รับการปนเปื้อนด้วยสารตกค้างจาก dicamba ได้แสดงความกังวลว่าผลิตภัณฑ์ของตนอาจถูกปฏิเสธหรือได้รับอันตรายในเชิงพาณิชย์เนื่องจากปัญหาสารตกค้าง

EPA ได้กำหนดระดับความทนทานต่อ dicamba คือธัญพืชหลายชนิดและสำหรับเนื้อสัตว์ปศุสัตว์ที่บริโภคธัญพืช แต่ไม่ใช่สำหรับผักและผลไม้หลากหลายชนิด ความอดทนต่อ dicamba ในถั่วเหลืองกำหนดไว้ที่ 10 ส่วนต่อล้านตัวอย่างเช่นในสหรัฐอเมริกาและ 2 ส่วนต่อล้านสำหรับเมล็ดข้าวสาลี ความคลาดเคลื่อนสามารถ จะเห็นได้ที่นี่ 

EPA ได้ออก คำสั่งนี้ เกี่ยวกับการตกค้างของ dicamba ในอาหาร:“ EPA ทำการวิเคราะห์ที่กำหนดโดย Federal Food, Drug and Cosmetic Act (FFDCA) และระบุว่าสารตกค้างในอาหารนั้น“ ปลอดภัย” ซึ่งหมายความว่ามีความแน่นอนที่สมเหตุสมผลว่าจะไม่เป็นอันตรายต่อผู้คนรวมถึงทุกคนด้วย ประชากรย่อยที่สามารถระบุตัวตนได้อย่างสมเหตุสมผลรวมถึงทารกและเด็กจากการบริโภคอาหารและการสัมผัสกับ dicamba อื่น ๆ ที่ไม่เกี่ยวข้องกับการประกอบอาชีพ”

มะเร็งและไฮโปไทรอยด์ 

EPA ระบุว่า dicamba ไม่น่าจะเป็นสารก่อมะเร็ง แต่การศึกษาบางชิ้นพบว่ามีความเสี่ยงต่อการเป็นมะเร็งเพิ่มขึ้นสำหรับผู้ใช้ dicamba

ดูการศึกษาเหล่านี้เกี่ยวกับผลกระทบต่อสุขภาพของมนุษย์ของ dicamba:

การใช้ Dicamba และอุบัติการณ์ของมะเร็งในการศึกษาด้านสุขภาพการเกษตร: การวิเคราะห์ที่อัปเดต International Journal of Epidemiology (05.01.2020)“ ในบรรดาผู้สมัคร 49 คนพบว่า 922 (26%) ใช้ dicamba เมื่อเปรียบเทียบกับผู้ใช้ที่รายงานว่าไม่มีการใช้ dicamba ผู้ที่อยู่ในควอไทล์สูงสุดของการสัมผัสมีความเสี่ยงสูงต่อมะเร็งตับและท่อน้ำดีในช่องท้องและมะเร็งเม็ดเลือดขาวชนิด lymphocytic และลดความเสี่ยงต่อการเป็นมะเร็งเม็ดเลือดขาวชนิดไมอิลอยด์”

การใช้สารกำจัดศัตรูพืชและภาวะไทรอยด์ทำงานผิดปกติในผู้ใช้สารกำจัดศัตรูพืชในการศึกษาสุขภาพการเกษตร. มุมมองด้านอนามัยสิ่งแวดล้อม (9.26.18)
“ ในกลุ่มเกษตรกรที่คาดว่าจะได้รับสารกำจัดศัตรูพืชจำนวนมากนี้เราพบว่ามีการใช้ยาฆ่าแมลงกลุ่มออร์กาโนคลอรีน 2,4 ชนิด (aldrin, chlordane, heptachlor และ lindane) ยาฆ่าแมลงกลุ่มออร์กาโนฟอสเฟต XNUMX ชนิด (coumaphos, diazinon, dichlorvos และ malathion) และสารกำจัดวัชพืช XNUMX ชนิด (dicamba, glyphosate และ XNUMX-D) มีความสัมพันธ์กับความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของภาวะพร่องไทรอยด์”

Hypothyroidism และการใช้สารกำจัดศัตรูพืชระหว่างผู้ใช้ยาฆ่าแมลงส่วนตัวชายในการศึกษาด้านสุขภาพการเกษตร. วารสารอาชีวเวชศาสตร์สิ่งแวดล้อม (10.1.14)
“ สารเคมีกำจัดวัชพืช 2,4-D, 2,4,5-T, 2,4,5-TP, alachlor, dicamba และน้ำมันปิโตรเลียมล้วนเกี่ยวข้องกับอัตราการเกิดภาวะพร่องไทรอยด์ที่เพิ่มขึ้น”

การทบทวนการได้รับสารเคมีกำจัดศัตรูพืชและอุบัติการณ์ของมะเร็งในกลุ่มผลิตภัณฑ์เกษตรอนามัย. มุมมองด้านสิ่งแวดล้อมของสุขภาพ (8.1.10))
“ เราตรวจสอบการศึกษา 28 เรื่อง; สารกำจัดศัตรูพืชที่ตรวจพบส่วนใหญ่ 32 ชนิดไม่มีความสัมพันธ์อย่างมากกับอุบัติการณ์ของมะเร็งในยาฆ่าแมลง มีการรายงานอัตราส่วนอัตราที่เพิ่มขึ้น (หรืออัตราต่อรอง) และรูปแบบการตอบสนองต่อการสัมผัสเป็นบวกสำหรับสารกำจัดศัตรูพืช 12 ชนิดที่จดทะเบียนในแคนาดาและ / หรือสหรัฐอเมริกา (alachlor, aldicarb, carbaryl, chlorpyrifos, diazinon, dicamba, S-ethyl-N, N- dipropylthiocarbamate, imazethapyr, metolachlor, pendimethalin, permethrin, trifluralin)”

อุบัติการณ์ของมะเร็งในผู้ใช้สารกำจัดศัตรูพืชที่สัมผัสกับ Dicamba ในสุขภาพการเกษตร ศึกษา. มุมมองด้านอนามัยสิ่งแวดล้อม (7.13.06)
“ การได้รับสัมผัสไม่มีความสัมพันธ์กับอุบัติการณ์ของมะเร็งโดยรวมและไม่มีความสัมพันธ์ที่ชัดเจนกับมะเร็งชนิดใดชนิดหนึ่ง เมื่อกลุ่มอ้างอิงประกอบด้วยแอปพลิเคชันที่มีการสัมผัสน้อยเราสังเกตเห็นแนวโน้มเชิงบวกของความเสี่ยงระหว่างวันที่ได้รับสารตลอดชีวิตและมะเร็งปอด (p = 0.02) แต่ไม่มีการคาดการณ์จุดใดที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ นอกจากนี้เรายังสังเกตเห็นแนวโน้มที่สำคัญของการเพิ่มความเสี่ยงในการเป็นมะเร็งลำไส้ใหญ่ทั้งในช่วงอายุของการสัมผัสและจำนวนวันที่มีน้ำหนักตัวมากแม้ว่าผลลัพธ์เหล่านี้ส่วนใหญ่เกิดจากความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นในระดับการสัมผัสสูงสุดก็ตาม”

มะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิด Non-Hodgkin และการได้รับสารกำจัดศัตรูพืชเฉพาะในผู้ชาย: โครมันยองss-Canada การศึกษาสารกำจัดศัตรูพืชและสุขภาพ. ระบาดวิทยามะเร็งไบโอมาร์คเกอร์และการป้องกัน (11.01)
“ ในบรรดาสารประกอบแต่ละชนิดในการวิเคราะห์หลายตัวแปรความเสี่ยงของ NHL เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติโดยการสัมผัสกับสารเคมีกำจัดวัชพืช… dicamba (OR, 1.68; 95% CI, 1.00–2.81); …. ในแบบจำลองหลายตัวแปรเพิ่มเติมซึ่งรวมถึงการสัมผัสกับสารเคมีที่สำคัญอื่น ๆ หรือสารกำจัดศัตรูพืชแต่ละชนิดมะเร็งก่อนวัยอันควรประวัติของโรคมะเร็งในญาติระดับแรกและการสัมผัสกับสารผสมที่มี dicamba (OR, 1.96; 95% CI, 1.40– 2.75) …เป็นตัวพยากรณ์อิสระอย่างมีนัยสำคัญของความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นสำหรับ NHL”

คดี 

ความกังวลเกี่ยวกับความเสียหายของ dicamba ทำให้เกิดการฟ้องร้องจากเกษตรกรในหลายรัฐของสหรัฐอเมริกา รายละเอียดเกี่ยวกับการดำเนินคดี สามารถพบได้ที่นี่.

เงินเดิมพันสูงด้วยการทดลองมะเร็ง Roundup สองครั้งที่เริ่มต้นท่ามกลางการเจรจาตกลงกัน

พิมพ์ E-mail เเชร์ ทวีต

เป็นเวลาเกือบห้าปีแล้วที่นักวิทยาศาสตร์โรคมะเร็งนานาชาติจัดว่าสารเคมีฆ่าวัชพืชที่ได้รับความนิยมว่าอาจเป็นสารก่อมะเร็งข่าวที่ก่อให้เกิดการฟ้องร้องโดยผู้ป่วยโรคมะเร็งซึ่งตำหนิอดีตผู้ผลิตสารเคมี Monsanto Co. สำหรับความทุกข์ทรมานของพวกเขา

โจทก์หลายหมื่นคน - ทนายความบางคนที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินคดีกล่าวว่ากว่า 100,000 คนอ้างว่าสารกำจัดวัชพืช Roundup ของ Monsanto และยาฆ่าวัชพืชอื่น ๆ ที่ใช้ไกลโฟเสตทำให้พวกเขาพัฒนามะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ Hodgkin ในขณะที่ Monsanto ใช้เวลาหลายปีในการซ่อนความเสี่ยงจากผู้บริโภค

การทดลองสามครั้งแรกส่งผลเสียต่อมอนซานโตและเจ้าของ บริษัท ไบเออร์เอจีชาวเยอรมันในฐานะคณะลูกขุนที่โกรธแค้น รับรางวัลมากกว่า $ 2.3 พันล้าน ในความเสียหายแก่โจทก์ทั้งสี่ ผู้พิพากษาพิจารณาคดีลดรางวัลคณะลูกขุนลงเหลือประมาณ 190 ล้านดอลลาร์และทั้งหมดอยู่ระหว่างการอุทธรณ์

การทดลองใหม่สองการทดลองหนึ่งครั้งในแคลิฟอร์เนียและอีกหนึ่งการทดลองในมิสซูรีกำลังอยู่ในขั้นตอนการคัดเลือกคณะลูกขุน การแถลงเปิดตัวมีกำหนดในวันศุกร์สำหรับการพิจารณาคดีของรัฐมิสซูรีซึ่งจะเกิดขึ้นในเมืองเซนต์หลุยส์เมืองบ้านเกิดของมอนซานโต ผู้พิพากษาในคดีนั้นอนุญาตให้ถ่ายทอดสดและถ่ายทอดคำให้การโดย เครือข่ายดูห้องพิจารณาคดี

ไบเออร์ หมดหวังที่จะหลีกเลี่ยงความสนใจของการทดลองที่มากขึ้นและยุติการผจญภัยที่ขัดขวางมูลค่าตลาดของยักษ์ใหญ่ด้านเวชภัณฑ์และ สัมผัสกับโลก Playbook ภายในของ Monsanto สำหรับจัดการกับวิทยาศาสตร์สื่อและหน่วยงานกำกับดูแล

ดูเหมือนว่าจุดจบนั้นจะมาถึงในไม่ช้า

“ ความพยายามที่จะยุติการยุติคดี Roundup นี้มีแรงผลักดัน” Ken Feinberg ผู้ไกล่เกลี่ยกล่าวในการให้สัมภาษณ์ เขากล่าวว่าเขา“ มองโลกในแง่ดีอย่างระมัดระวัง” ว่าการยุติคดีฟ้องร้องของสหรัฐฯแบบ“ รวมชาติ” อาจเกิดขึ้นภายในสัปดาห์หรือสองสัปดาห์หน้า ไฟน์เบิร์กได้รับการแต่งตั้งเมื่อเดือนพฤษภาคมที่ผ่านมาโดยผู้พิพากษาเขตสหรัฐวินซ์ชาเบรียเพื่ออำนวยความสะดวกในกระบวนการยุติคดี

ทั้งสองฝ่ายไม่ต้องการรอดูว่าการอุทธรณ์ที่ยื่นต่อคำตัดสินของการพิจารณาคดีเป็นอย่างไรตามที่ Feinberg กล่าวและไบเออร์หวังว่าจะมีข่าวดีมารายงาน การประชุมผู้ถือหุ้นประจำปี ในเดือนเมษายน

“ คุณกำลังทอยลูกเต๋าด้วยการอุทธรณ์เหล่านั้น” ไฟน์เบิร์กกล่าว “ ฉันไม่คิดว่าจะมีใครอยากรอจนกว่าคำอุทธรณ์เหล่านั้นจะคลี่คลาย”

ในสัญญาณล่าสุดของความคืบหน้าในการยุติคดีการพิจารณาคดีที่มีกำหนดจะเริ่มในสัปดาห์หน้าในแคลิฟอร์เนีย - Cotton v.Monsanto ได้ถูกเลื่อนออกไป วันที่ทดลองใช้งานใหม่ได้ถูกกำหนดไว้ในเดือนกรกฎาคม

และในวันอังคาร Chhabria ออกคำสั่งที่เข้มงวด เตือนทั้งสองฝ่ายถึงความจำเป็นในการรักษาความลับเมื่อการเจรจายุติคดีดำเนินไป

“ ตามคำร้องขอของผู้ไกล่เกลี่ยคู่สัญญาจะได้รับการเตือนว่าการหารือเพื่อยุติคดี…เป็นความลับและศาลจะไม่ลังเลที่จะบังคับใช้ข้อกำหนดการรักษาความลับด้วยการลงโทษหากจำเป็น” Chhabria เขียน

จำนวนเงิน 8 พันล้าน - 10 พันล้านดอลลาร์ถูกลอยแพโดยแหล่งข่าวแม้ว่า Feinberg จะบอกว่าเขาจะ "ไม่ยืนยันจำนวนนั้น" นักวิเคราะห์บางคนกล่าวว่าแม้กระทั่ง 8 พันล้านดอลลาร์ก็ยากที่จะให้เหตุผลกับนักลงทุนของไบเออร์และพวกเขาคาดว่าจะมีจำนวนการชำระหนี้ที่ต่ำกว่ามาก

สำนักงานกฎหมายของโจทก์หลายแห่งซึ่งเป็นหัวหอกในการดำเนินคดีทั่วประเทศได้ตกลงที่จะยกเลิกหรือเลื่อนการทดลองหลายครั้งรวมถึงสองคดีที่เกี่ยวข้องกับเด็กเล็กที่เป็นมะเร็งซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของการเจรจายุติคดี แต่ในขณะที่พวกเขาผ่อนคลาย บริษัท อื่น ๆ ที่แข่งรถก็แข่งกันเพื่อเซ็นชื่อโจทก์ใหม่ซึ่งเป็นปัจจัยที่ทำให้การเจรจายุติคดียุ่งยากขึ้นโดยอาจทำให้การชำระเงินแต่ละรายการลดลง

การพูดคุยยังมีความซับซ้อนเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่าหนึ่งในผู้ดำเนินคดี Roundup ชั้นนำ - ไมค์มิลเลอร์ทนายความชาวเวอร์จิเนียซึ่งเป็นทหารผ่านศึกในการดำเนินการใน บริษัท ขนาดใหญ่ในศาลจนถึงขณะนี้ปฏิเสธที่จะเลื่อนการพิจารณาคดีโดยเห็นได้ชัดว่ายักไหล่ออกจากข้อเสนอการตั้งถิ่นฐาน บริษัท ของมิลเลอร์เป็นตัวแทนของโจทก์หลายพันคนและกำลังให้คำปรึกษาผู้นำสำหรับการทดลองทั้งสองครั้งที่กำลังดำเนินอยู่

บริษัท มิลเลอร์เป็นส่วนสำคัญของทีมที่เกี่ยวข้องกับ บริษัท Baum Hedlund Aristei & Goldman จากลอสแองเจลิสที่ขุดค้น บันทึก Monsanto ภายใน ผ่านการค้นพบโดยใช้หลักฐานเพื่อให้บรรลุชัยชนะในการทดลองทั้งสามครั้ง บันทึกเหล่านี้กระตุ้นให้เกิดการถกเถียงกันทั่วโลกเกี่ยวกับความปลอดภัยของ Roundup ซึ่งแสดงให้เห็นว่า Monsanto ออกแบบเอกสารทางวิทยาศาสตร์ที่ดูเหมือนจะสร้างขึ้นโดยนักวิทยาศาสตร์อิสระเพียงผู้เดียว ใช้บุคคลที่สามเพื่อพยายามทำให้เสียชื่อเสียงนักวิทยาศาสตร์ที่รายงานอันตรายจากสารกำจัดวัชพืชไกลโฟเสต และร่วมมือกับเจ้าหน้าที่หน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมเพื่อปกป้องจุดยืนของมอนซานโตว่าผลิตภัณฑ์ของ บริษัท ไม่ก่อให้เกิดมะเร็ง

ลูกค้าของมิลเลอร์บางคนให้กำลังใจเขาโดยหวังว่าการถือมิลเลอร์จะสามารถสั่งจ่ายเงินจำนวนมากสำหรับการเรียกร้องมะเร็งได้ คนอื่น ๆ กลัวว่าเขาจะเสียโอกาสในการตั้งถิ่นฐานครั้งใหญ่โดยเฉพาะอย่างยิ่งหาก บริษัท ของเขาแพ้การทดลองใหม่

ไฟน์เบิร์กกล่าวว่ายังไม่ชัดเจนว่าจะสามารถแก้ปัญหาที่ครอบคลุมได้หรือไม่หากไม่มีมิลเลอร์

“ ไมค์มิลเลอร์เป็นทนายความที่เก่งมาก” ไฟน์เบิร์กกล่าว เขากล่าวว่ามิลเลอร์กำลังมองหาสิ่งที่เขาคิดว่าเป็นการชดเชยที่เหมาะสม

ไฟน์เบิร์กกล่าวว่ามีรายละเอียดมากมายที่ต้องพิจารณารวมถึงวิธีการแบ่งส่วนข้อตกลงกับโจทก์

การติดตามจากนักข่าวผู้บริโภคนักวิทยาศาสตร์และนักลงทุนทั่วโลกกำลังเฝ้าดูพัฒนาการอย่างใกล้ชิดรอผลที่อาจส่งผลกระทบต่อการเคลื่อนไหวในหลายประเทศเพื่อห้ามหรือ จำกัด ผลิตภัณฑ์กำจัดวัชพืชไกลโฟเสต

แต่ผู้ที่ได้รับผลกระทบมากที่สุดคือเหยื่อโรคมะเร็งจำนวนนับไม่ถ้วนและสมาชิกในครอบครัวของพวกเขาที่เชื่อว่าการจัดลำดับความสำคัญของผลกำไรมากกว่าสุขภาพของประชาชนจะต้องได้รับการพิจารณา

แม้ว่าโจทก์บางคนจะรักษามะเร็งได้สำเร็จ แต่คนอื่น ๆ ก็เสียชีวิตในขณะที่รอการแก้ไขปัญหาและคนอื่น ๆ ก็ยังคงเจ็บป่วยเมื่อทุกวันผ่านไป

เงินชำระหนี้จะไม่รักษาใครหรือนำคนที่คุณรักที่จากไปกลับมา แต่มันจะช่วยให้บางคนจ่ายค่ารักษาพยาบาลหรือครอบคลุมค่าใช้จ่ายในวิทยาลัยสำหรับเด็กที่สูญเสียพ่อแม่หรือเพียงแค่อนุญาตให้มีชีวิตที่ง่ายขึ้นท่ามกลางความเจ็บปวดจากโรคมะเร็ง

มันจะดีกว่ามากถ้าเราไม่จำเป็นต้องมีการฟ้องร้องจำนวนมากทีมทนายความและหลายปีในศาลเพื่อขอเงินสำหรับการบาดเจ็บที่เกิดจากผลิตภัณฑ์ที่เป็นอันตรายหรือมีการหลอกลวง มันจะดีกว่ามากหากมีระบบการกำกับดูแลที่เข้มงวดซึ่งปกป้องสุขภาพของประชาชนและกฎหมายที่ลงโทษการหลอกลวงขององค์กร

มันจะดีกว่ามากถ้าเราอาศัยอยู่ในประเทศที่ได้รับความยุติธรรมได้ง่ายกว่า ก่อนหน้านี้เราเฝ้าดูและรอและเรียนรู้จากกรณีต่างๆเช่นการดำเนินคดี Roundup และเราหวังว่าจะดีขึ้น

การทดลองมะเร็ง Monsanto Roundup XNUMX ครั้งในเดือนมกราคม

พิมพ์ E-mail เเชร์ ทวีต

หลังจากพาดหัวข่าวมาหลายเดือนทนายความของทั้งสองฝ่ายของการดำเนินคดีเกี่ยวกับโรคมะเร็ง Roundup ทั่วประเทศกำลังเตรียมพร้อมสำหรับ การทดลองที่ทับซ้อนกัน ในช่วงปีใหม่เนื่องจากผู้ป่วยมะเร็งจำนวนมากพยายามที่จะตำหนิ Monsanto สำหรับโรคของพวกเขา

ขณะนี้มีการทดลองหกครั้ง กำหนดให้เกิดขึ้น เริ่มในเดือนมกราคมโดยหนึ่งในเดือนกุมภาพันธ์สองในเดือนมีนาคมและกำหนดให้มีการทดลองเพิ่มเติมเกือบทุกเดือนตั้งแต่เดือนเมษายนถึงตุลาคม 2021 โจทก์อีกหลายพันคนยังคงดำเนินการเพื่อรับวันทดลองที่กำหนดไว้สำหรับการเรียกร้องของพวกเขา

โจทก์ในการพิจารณาคดีในเดือนมกราคมที่จะถึงนี้ ได้แก่ เด็กสองคน ซึ่งถูกกล่าวหาว่าเป็นมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิด Non-Hodgkin ที่ถูกกล่าวหาว่าได้รับสารเคมีกำจัดวัชพืชของ Monsanto หลายครั้งในวัยหนุ่มสาว นอกจากนี้กำหนดไว้สำหรับเดือนมกราคมคือการพิจารณาคดีสำหรับผู้หญิงที่ชื่อ ชาร์ลีนกอร์ดอน ผู้ซึ่งได้รับความทุกข์ทรมานจากการเกิดมะเร็งซ้ำหลายครั้ง การพิจารณาคดีอื่นจะนำเสนอข้อเรียกร้องของโจทก์ XNUMX รายที่อ้างว่าสารเคมีกำจัดวัชพืชของมอนซานโตทำให้เกิดมะเร็ง

โดยเฉพาะอย่างยิ่งการทดลองสองครั้งในเดือนมกราคมจะจัดขึ้นที่เมืองเซนต์หลุยส์รัฐมิสซูรีซึ่ง บริษัท Monsanto มีสำนักงานใหญ่เป็นเวลาหลายสิบปีก่อนที่ บริษัท Bayer AG ของเยอรมนีจะเข้าซื้อกิจการในเดือนมิถุนายน 2018 การทดลองทั้งสองครั้งนี้จะเป็นครั้งแรกต่อหน้าคณะลูกขุนในเมืองบ้านเกิดของมอนซานโต คดีของกอร์ดอนควรจะเข้าสู่การพิจารณาคดีในพื้นที่เมื่อเดือนสิงหาคมปีที่แล้ว แต่ถูกเลื่อนออกไปเช่นเดียวกับคนอื่น ๆ ที่กำหนดไว้ในช่วงครึ่งหลังของปี 2019 เนื่องจากทนายความของไบเออร์และโจทก์ได้เริ่มการเจรจาข้อตกลง

ยังคงเป็นไปได้ว่าการยุติคดีบางประเภท - เฉพาะกรณีหรือใหญ่กว่า - อาจเกิดขึ้นก่อนเดือนมกราคม แต่ทนายความของทั้งสองฝ่ายกำลังเตรียมกำหนดการที่นำเสนอความท้าทายด้านลอจิสติกส์มากมาย การพิจารณาคดีแต่ละครั้งคาดว่าจะใช้เวลาหลายสัปดาห์และไม่เพียง แต่มีทนายความบางคนที่เกี่ยวข้องกับการพิจารณาคดีที่มีตารางการพิจารณาคดีที่ทับซ้อนกัน แต่พยานผู้เชี่ยวชาญกลุ่มเล็ก ๆ จะเบิกความในหลายกรณีที่เกิดขึ้นในเวลาเดียวกัน

จนถึงขณะนี้มีการทดลองสามครั้งในการฟ้องร้องคดีทรมานจำนวนมากซึ่งเริ่มขึ้นในปี 2015 หลังจากที่องค์การระหว่างประเทศเพื่อการวิจัยโรคมะเร็ง (IARC) จัดว่าสารเคมีที่เรียกว่าไกลโฟเสตเป็นสารก่อมะเร็งในมนุษย์ที่น่าจะเป็นไปได้โดยมีความสัมพันธ์เฉพาะกับมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิดไม่ฮอดจ์กิน ตั้งแต่ปี 1970 เป็นต้นมาไกลโฟเสตเป็นสารออกฤทธิ์ในสารกำจัดวัชพืชตรามอนซานโตและปัจจุบันถือเป็นสารกำจัดวัชพืชที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในโลก

ทนายความของโจทก์กล่าวว่าการพิจารณาคดีในปัจจุบันแสดงถึงการเรียกร้องค่าเสียหายที่รุนแรงกว่าการพิจารณาคดีสามครั้งก่อนหน้านี้ “ คดีเหล่านี้เป็นคดีที่แข็งแกร่งมาก” ทนายความ Aimee Wagstaff ซึ่งเป็นตัวแทนของกอร์ดอนกล่าว ในเดือนมีนาคม Edwin Hardeman ลูกค้าของ Wagstaff ได้รับรางวัล คำตัดสินของคณะลูกขุน $ 80 ล้าน จากคณะลูกขุนซานฟรานซิสโกในคดีฟ้องร้องมอนซานโต

สำหรับคดีกอร์ดอนวากสตาฟได้หมายเรียกอดีตประธานของมอนซานโตฮิวจ์แกรนท์ให้เป็นพยานในการพิจารณาคดี แกรนท์ให้การเป็นพยานผ่านการปลดออกเท่านั้นและไม่ต้องเป็นพยานต่อหน้าคณะลูกขุน และไม่มีผู้บริหารระดับสูงของมอนซานโตคนอื่น ๆ เนื่องจากการทดลองนี้จัดขึ้นในแคลิฟอร์เนีย แต่จากการพิจารณาคดีในเซนต์หลุยส์ทนายความของโจทก์หวังว่าจะได้นักวิทยาศาสตร์และผู้บริหารของมอนซานโตมาร่วมซักถาม ทนายความของ Grant คัดค้านการทำให้เขาปรากฏตัวด้วยตนเองและทั้งสองฝ่ายกำลังรอการพิจารณาคดีในเรื่องนั้น

ในการพิจารณาคดีล่าสุดที่เกิดขึ้นคณะลูกขุนในโอกแลนด์แคลิฟอร์เนีย สั่ง Monsanto เพื่อจ่ายค่าเสียหายกว่า 2 พันล้านดอลลาร์ให้กับ Alberta และ Alva Pilliod คู่แต่งงานที่ทั้งคู่ต้องทนทุกข์ทรมานจาก NHL ที่พวกเขาตำหนิเมื่อมีการเปิดเผย Roundup การพิจารณาคดีครั้งแรกสิ้นสุดลงในเดือนสิงหาคม 2018 เมื่อคณะลูกขุนในศาลของรัฐในซานฟรานซิสโกมีคำสั่งให้มอนซานโต เพื่อจ่าย 289 ล้านดอลลาร์  ในความเสียหายต่อผู้ดูแลสนามโรงเรียน Dewayne“ Lee” Johnson ซึ่งได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิด non-Hodgkin ผู้พิพากษาในทั้งสามคดีเหล่านั้นตัดสินว่ารางวัลนั้นมากเกินไปและลดจำนวนความเสียหายลงแม้ว่าคำตัดสินจะอยู่ระหว่างการอุทธรณ์ก็ตาม

ขณะนี้มีผู้คนมากกว่า 42,000 คนในสหรัฐอเมริกาฟ้องร้อง บริษัท Monsanto โดยอ้างว่า Roundup และสารเคมีกำจัดวัชพืชอื่น ๆ ของ Monsanto ทำให้เกิดมะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ Hodgkin คดีดังกล่าวอ้างว่า บริษัท ตระหนักดีถึงอันตรายเป็นเวลาหลายปี แต่ไม่ได้ทำอะไรเพื่อเตือนผู้บริโภคโดยทำงานแทนเพื่อจัดการบันทึกทางวิทยาศาสตร์เพื่อปกป้องยอดขายของ บริษัท

อัปเดต - เซนต์หลุยส์ทดลองใช้กับการเรียกร้องมะเร็ง Monsanto Roundup ใน Limbo

พิมพ์ E-mail เเชร์ ทวีต

(อัปเดต) - เมื่อวันที่ 12 กันยายนศาลฎีกาของรัฐมิสซูรีปิดคดีโดยตกลงกับทนายความของโจทก์ว่าคำขอของมอนซานโตที่ขอให้ศาลสูงดำเนินการแก้ไขปัญหาสถานที่นั้นเป็นเรื่องที่น่าสงสัย Michael Mullen ผู้พิพากษาศาลเซนต์หลุยส์จากนั้นย้ายโจทก์ทั้งหมดยกเว้นวินสตันไปยังเซนต์หลุยส์เคาน์ตี้ในก คำสั่ง 13 ก.ย. )

การพิจารณาคดีในเดือนตุลาคมที่ทำให้กลุ่มผู้ป่วยมะเร็งที่ต่อต้านมอนซานโตในรัฐมิสซูรีบ้านเกิดเดิมของ บริษัท ติดอยู่กับการกระทำที่ยุ่งเหยิงซึ่งขู่ว่าจะเลื่อนคดีออกไปอย่างไม่มีกำหนด

การยื่นฟ้องศาลใหม่แสดงให้เห็นว่าทนายความของทั้งสองฝ่ายของวอลเตอร์วินสตันและคณะมอนซานโตมีส่วนร่วมในการเคลื่อนไหวเชิงกลยุทธ์หลายชุดซึ่งตอนนี้อาจส่งผลย้อนกลับไปสู่วันที่พิจารณาคดีในวันที่ 15 ต.ค. ตั้งโดย ผู้พิพากษาศาลเซนต์หลุยส์ Michael Mullen ทนายความของโจทก์ 14 รายที่มีชื่ออยู่ในคดีของวินสตันได้ผลักดันให้ติดตามคดีของพวกเขาเพื่อให้พวกเขาสามารถนำเสนอข้อเรียกร้องจากผู้ที่เป็นมะเร็งต่อคณะลูกขุนเซนต์หลุยส์ในเดือนหน้า แต่ทนายความของมอนซานโตได้รับ ทำงานล่าช้า การพิจารณาคดีและขัดขวางการรวมกันของโจทก์

คดีของวินสตันซึ่งยื่นฟ้องในเดือนมีนาคมปี 2018 จะเป็นการพิจารณาคดีครั้งแรกในพื้นที่เซนต์หลุยส์ ก่อนที่จะขายให้กับ บริษัท Bayer AG ของเยอรมันเมื่อปีที่แล้ว Monsanto ตั้งอยู่ที่ชานเมือง Creve Coeur และเป็นหนึ่งในนายจ้างที่ใหญ่ที่สุดในย่าน St. การทดลองมะเร็ง Roundup ที่กำหนดไว้สำหรับพื้นที่เซนต์หลุยส์ในเดือนสิงหาคมและกันยายนได้เลื่อนออกไปจนถึงปีหน้า

โจทก์ในคดี Winston เป็นหนึ่งในผู้คนมากกว่า 18,000 คนในสหรัฐอเมริกาที่ฟ้องร้อง บริษัท Monsanto โดยอ้างว่าการสัมผัสกับสารเคมีกำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสตของ บริษัท ทำให้พวกเขาพัฒนามะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ Hodgkin และ Monsanto ซ่อนความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับยาฆ่าวัชพืช

การต่อสู้กลับไปกลับมาในสถานที่และเวลาที่การพิจารณาคดีของวินสตันอาจหรือไม่อาจเกิดขึ้นเมื่อกว่าหนึ่งปีที่แล้วและไม่เพียงเกี่ยวข้องกับศาลเซนต์หลุยส์ในท้องถิ่นเท่านั้น แต่ยังรวมถึงศาลอุทธรณ์ในมิสซูรีและศาลฎีกาของรัฐด้วย

ในเดือนมีนาคมของปีนี้ Monsanto ยื่นญัตติ เพื่อตัดและโอนโจทก์ 13 ใน 14 คนในคดีวินสตันจากศาลเมืองเซนต์หลุยส์ไปยังศาลเซอร์กิตของเคาน์ตี้เซนต์หลุยส์ที่ซึ่งตัวแทนจดทะเบียนของ บริษัท ตั้งอยู่และ "สถานที่จัดงานเหมาะสม" การเคลื่อนไหวถูกปฏิเสธ บริษัท ได้ยื่นคำร้องที่คล้ายกันในปี 2018 แต่ก็ถูกปฏิเสธเช่นกัน

ทนายความของโจทก์คัดค้านการตัดขาดและโยกย้ายดังกล่าวเมื่อต้นปีนี้ แต่ตอนนี้พวกเขาได้เปลี่ยนจุดยืนดังกล่าวแล้วเพราะท่ามกลางการซ้อมรบทั้งหมด Monsanto ได้ขอให้ศาลฎีกาของรัฐมิสซูรีเข้าแทรกแซง ศาลสูงของรัฐ ปกครองเมื่อต้นปีนี้ ในกรณีที่ไม่เกี่ยวข้องว่าโจทก์ที่อยู่นอกเมืองเซนต์หลุยส์ไม่เหมาะสมที่จะเข้าร่วมคดีกับผู้ที่อาศัยอยู่ในเมืองเพื่อขอรับสถานที่จัดงานในเมืองเซนต์หลุยส์ ศาลเมืองเซนต์หลุยส์มี ได้รับการพิจารณามานาน สถานที่ที่ดีสำหรับโจทก์ในการกระทำที่ละเมิด

การเสนอราคาของ Monsanto สำหรับการแทรกแซงโดยศาลฎีกาของรัฐมิสซูรีได้รับรางวัลเมื่อวันที่ 3 กันยายนเมื่อศาลฎีกาออก “ คำสั่งห้ามเบื้องต้น” อนุญาตให้แต่ละคดีของวอลเตอร์วินสตัน“ ดำเนินการตามกำหนด” ในศาลเซนต์หลุยส์ซิตี้เซอร์กิต แต่ศาลกล่าวว่าคดีของโจทก์อีก 13 คนที่เข้าร่วมในคดีของวินสตันไม่สามารถดำเนินการได้ในขณะนี้เนื่องจากพิจารณาว่าจะจัดการคดีอย่างไร ศาลได้สั่งอายัดการดำเนินการใด ๆ ของศาลเมืองเซนต์หลุยส์“ จนกว่าศาลจะมีคำสั่งต่อไป”

กลัวว่าคดีของพวกเขาจะแตกออกจากกันและ / หรือล่าช้าในการรอการตัดสินของศาลฎีกาในสถานที่ทนายความของโจทก์เมื่อวันที่ 4 กันยายนกล่าวว่าพวกเขาถูก ถอนการต่อต้าน ตามคำขอของ Monsanto สำหรับการโอนคดีไปยัง St. Louis County

แต่ตอนนี้ Monsanto ไม่ต้องการให้มีการโอนคดีเนื่องจากการดำเนินการของศาลฎีกาอีกต่อไป ในการยื่นฟ้อง เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว บริษัท กล่าวว่า:“ โจทก์ต่อสู้กับสถานที่ในทุกโอกาสแทนที่จะตกลงที่จะโอนการเรียกร้องของพวกเขาไปยังเซนต์หลุยส์เคาน์ตี้และแสวงหาการพิจารณาคดีในศาลนั้นเมื่อนานมาแล้ว การให้รางวัลแก่โจทก์ของวินสตันสำหรับตัวเลือกนี้จะช่วยส่งเสริมความสามารถในการเล่นเกมต่อไปเท่านั้น”

ในวันจันทร์ทนายความของโจทก์ ยื่นคำตอบ การโต้เถียงว่าโจทก์ของวินสตันควรถูกย้ายไปที่เซนต์หลุยส์เคาน์ตี้ตามที่มอนซานโตร้องขอก่อนหน้านี้และนั่นจะทำให้เกิดปัญหาก่อนที่ศาลจะสงสัย พวกเขา ยังเถียงd ว่าผู้พิพากษาในเมืองเซนต์หลุยส์ซึ่งเป็นประธานในคดีวินสตันควรดำเนินการต่อในระบบศาลของมณฑล

“ ด้วยการถอนการคัดค้านการเคลื่อนไหวของ Monsanto โจทก์ได้ยินยอมที่จะผ่อนปรนอย่างยิ่งที่ Monsanto ร้องขอต่อศาลนี้นั่นคือการโอนโจทก์ของ Winston ไปยัง St. Louis County” รัฐในการยื่นฟ้องของโจทก์ “ คดีโจทก์ของวินสตันพร้อมการพิจารณาคดีแล้ว หากคดีถูกโอนไปยังเซนต์หลุยส์เคาน์ตี้ในระยะสั้นโจทก์สามารถเริ่มการพิจารณาคดีได้ในหรือใกล้เคียงกับกำหนดการที่มีอยู่ในปัจจุบัน”

การพิจารณาคดีจะยังคงเกิดขึ้นในช่วงกลางเดือนตุลาคมในเซนต์หลุยส์หรือไม่นั้นยังคงเป็นคำถามที่เปิดอยู่

ถัดไป - ทดลองใช้ในบ้านเกิดของมอนซานโตในเดือนสิงหาคมหลังจากคำตัดสินเกี่ยวกับโรคมะเร็ง Roundup มูลค่า 2 พันล้านเหรียญ

พิมพ์ E-mail เเชร์ ทวีต

หลังจากการสูญเสียห้องพิจารณาคดีที่น่าทึ่งสามครั้งในแคลิฟอร์เนียการต่อสู้ทางกฎหมายเกี่ยวกับความปลอดภัยของสารกำจัดวัชพืช Roundup ที่ขายดีที่สุดของ Monsanto กำลังมุ่งหน้าไปยังบ้านเกิดของ บริษัท ซึ่งเจ้าหน้าที่ขององค์กรสามารถถูกบังคับให้ปรากฏตัวบนแท่นพยานและลำดับความสำคัญทางกฎหมายแสดงให้เห็นถึงประวัติการต่อต้าน การตัดสินขององค์กร

Sharlean Gordon ผู้หญิงที่ป่วยด้วยโรคมะเร็งในวัย 50 ปีเป็นโจทก์คนต่อไปที่ถูกกำหนดให้พิจารณาคดี  กอร์ดอนโวลต์มอนซานโต เริ่มวันที่ 19 สิงหาคมในศาลเซนต์หลุยส์เคาน์ตีเซอร์กิตซึ่งอยู่ห่างจากวิทยาเขตเซนต์หลุยส์รัฐมิสซูรีเพียงไม่กี่ไมล์ซึ่งเป็นสำนักงานใหญ่ระดับโลกของ บริษัท มายาวนานจนกระทั่งไบเออร์ซื้อมอนซานโตเมื่อเดือนมิถุนายนที่ผ่านมา คดีนี้ถูกฟ้องในเดือนกรกฎาคม 2017 ในนามของโจทก์มากกว่า 75 คนและกอร์ดอนเป็นกลุ่มแรกที่เข้ารับการพิจารณาคดี

ตามคำร้องเรียน Gordon ซื้อและใช้ Roundup เป็นเวลาอย่างน้อย 15 ปีต่อเนื่องจนถึงประมาณปี 2017 และได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิด Non-Hodgkin ในปี 2006 กอร์ดอนได้ผ่านการปลูกถ่ายเซลล์ต้นกำเนิด XNUMX ครั้งและใช้เวลาหนึ่งปีในบ้านพักคนชราที่ จุดหนึ่งในการรักษาของเธอ เธอมีอาการอ่อนเพลียมากจนยากที่จะเป็นมือถือ

กรณีของเธอเช่นเดียวกับคนอื่น ๆ อีกหลายพันคนที่ยื่นฟ้องทั่วสหรัฐอเมริกาอ้างว่าการใช้สารเคมีกำจัดวัชพืชที่มีส่วนผสมของไกลโฟเสตของมอนซานโตทำให้เธอเป็นมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิดที่ไม่ใช่ Hodgkin

“ เธอเคยผ่านนรกมาแล้ว” เอริคฮอลแลนด์ทนายความของเซนต์หลุยส์หนึ่งในสมาชิกทีมกฎหมายที่เป็นตัวแทนของกอร์ดอนกล่าว “ เธอได้รับบาดเจ็บสาหัส ค่าผ่านทางของมนุษย์ที่นี่เป็นอย่างมาก ฉันคิดว่า Sharlean กำลังจะเผชิญหน้ากับสิ่งที่ Monsanto ทำกับผู้คนจริงๆ”

กอร์ดอนกล่าวว่าส่วนที่ยากที่สุดเกี่ยวกับการเตรียมการพิจารณาคดีคือการพิจารณาว่าจะนำเสนอหลักฐานใดต่อคณะลูกขุนภายในช่วงเวลาสามสัปดาห์ที่ผู้พิพากษากำหนดไว้สำหรับการพิจารณาคดี

“ การแสดงหลักฐานต่อพวกเขาพฤติกรรมของพวกเขาถือเป็นสิ่งที่อุกอาจที่สุดที่ฉันเคยเห็นในรอบ 30 ปีของการทำเช่นนี้” ฮอลแลนด์กล่าว “ สิ่งที่เกิดขึ้นที่นี่ฉันอยากให้คณะลูกขุนเซนต์หลุยส์ได้ยินเรื่องนี้”

การพิจารณาคดีของกอร์ดอนจะตามมาด้วยการพิจารณาคดีในวันที่ 9 กันยายนในเซนต์หลุยส์เคาน์ตี้ในคดีที่โจทก์นำ Maurice Cohen และ Burrell Lamb.

Monsanto หยั่งรากลึกในชุมชนซึ่งรวมถึงฐานการจ้างงานขนาดใหญ่และการบริจาคเพื่อการกุศลที่มีอยู่ทั่วพื้นที่สามารถให้โอกาสกับคณะลูกขุนในพื้นที่ แต่ในทางกลับกันเซนต์หลุยส์คือ ได้รับการยกย่องในวงการกฎหมาย ในฐานะที่เป็นสถานที่ที่ดีที่สุดสำหรับโจทก์ในการฟ้องร้อง บริษัท ต่างๆและมีประวัติอันยาวนานของการตัดสินคดีกับ บริษัท ใหญ่ ๆ โดยทั่วไปแล้วศาลเมืองเซนต์หลุยส์ถือเป็นศาลที่ดีที่สุด แต่เซนต์หลุยส์เคาน์ตี้ก็เป็นที่ต้องการของทนายความของโจทก์เช่นกัน

แนวทางของการทดลองในเดือนสิงหาคมและกันยายนเกิดขึ้นจากคำตัดสินที่น่าทึ่งมูลค่า 2 พันล้านดอลลาร์ที่ออกให้กับมอนซานโต 13 พฤษภาคมในกรณีนั้นคณะลูกขุนในโอกแลนด์แคลิฟอร์เนียได้มอบรางวัลให้คู่แต่งงาน Alva และ Alberta Pilliod ซึ่งทั้งคู่ป่วยเป็นโรคมะเร็งจำนวน 55 ล้านเหรียญ ในความเสียหายที่ได้รับการชดเชยและ 1 พันล้านดอลลาร์ต่อค่าเสียหายเชิงลงโทษ คณะลูกขุนพบว่า Monsanto ใช้เวลาหลายปีในการปกปิดหลักฐานว่าสารกำจัดวัชพืชทำให้เกิดมะเร็ง

คำตัดสินดังกล่าวเกิดขึ้นเพียงไม่ถึงหนึ่งเดือนหลังจากที่คณะลูกขุนซานฟรานซิสโกสั่งให้มอนซานโตจ่ายค่าเสียหาย 80 ล้านดอลลาร์ให้กับเอ็ดวินฮาร์แมนซึ่งเป็นผู้พัฒนามะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ Hodgkin หลังจากใช้ Roundup และเมื่อฤดูร้อนปีที่แล้วคณะลูกขุนได้สั่งให้ Monsanto จ่ายเงิน 289 ล้านเหรียญสหรัฐให้กับ Dewayne“ Lee” Johnson ผู้ดูแลพื้นที่ซึ่งได้รับการวินิจฉัยโรคมะเร็งระยะสุดท้ายหลังจากใช้สารเคมีกำจัดวัชพืชของ Monsanto ในงานของเขา

Aimee Wagstaff ซึ่งเป็นที่ปรึกษาร่วมของ Hardeman มีกำหนดจะลองคดีกอร์ดอนในเซนต์หลุยส์กับฮอลแลนด์ Wagstaff กล่าวว่าเธอมีแผนที่จะหมายศาลให้นักวิทยาศาสตร์ของ Monsanto หลายคนปรากฏตัวบนพยานเพื่อตอบคำถามต่อหน้าคณะลูกขุนโดยตรง เธอและทนายความคนอื่น ๆ ที่พยายามทำคดีในแคลิฟอร์เนียไม่สามารถบังคับให้พนักงานของมอนซานโตเป็นพยานได้เนื่องจากระยะทาง

MEDIATION MEETING 22 พ.ค.

การสูญเสียจากการทดลองทำให้ Monsanto และเจ้าของ Bayer AG ชาวเยอรมันถูกปิดล้อม นักลงทุนที่โกรธแค้นได้ผลักดันราคาหุ้นให้อยู่ในระดับต่ำสุดในรอบเจ็ดปีโดยลบ มากกว่า 40 เปอร์เซ็นต์ มูลค่าตลาดของไบเออร์ และนักลงทุนบางรายเรียกร้องให้ Werner Baumann ซีอีโอของไบเออร์ถูกขับออกจากการสนับสนุนการเข้าซื้อกิจการของมอนซานโตซึ่งปิดตัวลงในเดือนมิถุนายนปีที่แล้วเช่นเดียวกับการทดลองครั้งแรกกำลังดำเนินอยู่

ไบเออร์ รักษา ไม่มีหลักฐานที่ถูกต้องเกี่ยวกับสาเหตุของมะเร็งที่เกี่ยวข้องกับสารเคมีกำจัดวัชพืชของมอนซานโตและเชื่อว่าจะชนะในการอุทธรณ์ แต่วินซ์ชาเบรียผู้พิพากษาเขตของสหรัฐฯ ได้สั่งซื้อไบเออร์ เพื่อเริ่มการเจรจาไกล่เกลี่ยโดยมุ่งเป้าไปที่การยุติคดีความจำนวนมากซึ่งรวมถึงโจทก์ประมาณ 13,400 คนในสหรัฐอเมริกาเพียงแห่งเดียว โจทก์ทุกคนเป็นเหยื่อมะเร็งหรือสมาชิกในครอบครัวของพวกเขาและบรรดาผู้กล่าวหาว่ามอนซานโตมีส่วนร่วมในกลวิธีหลอกลวงต่างๆเพื่อซ่อนความเสี่ยงของสารเคมีกำจัดวัชพืชรวมถึงการจัดการบันทึกทางวิทยาศาสตร์ด้วยการศึกษาที่เขียนด้วยผีการสมรู้ร่วมคิดกับหน่วยงานกำกับดูแลและการใช้บุคคลและองค์กรภายนอกเพื่อส่งเสริม ความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์ในขณะเดียวกันก็ตรวจสอบให้แน่ใจว่าผลิตภัณฑ์เหล่านี้มีการกระทำที่ไม่เป็นอิสระจาก บริษัท

การพิจารณาคดีในวันที่ 22 พฤษภาคมจะถูกจัดขึ้นเพื่อกำหนดรายละเอียดของกระบวนการไกล่เกลี่ย ไบเออร์ ได้ระบุ ว่าจะปฏิบัติตามคำสั่งดังกล่าว แต่อาจยังไม่พร้อมที่จะพิจารณายุติการดำเนินคดีแม้จะมีการสูญเสียห้องพิจารณาคดีก็ตาม

ในขณะเดียวกันการดำเนินคดีที่เกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกาได้ข้ามพรมแดนไปยังแคนาดาซึ่งเกษตรกรชาวซัสแคตเชวันเป็นผู้นำ คดีฟ้องร้องในชั้นเรียน กับไบเออร์และมอนซานโตที่ตั้งข้อกล่าวหาที่สะท้อนให้เห็นถึงคดีความในสหรัฐฯ

“ ราชินีแห่ง ROUNDUP”

Elaine Stevick จาก Petaluma, California ควรจะเป็นคนต่อไปในการพิจารณาคดีของ Monsanto แต่ตามลำดับการไกล่เกลี่ยผู้พิพากษา Chhabria ก็พ้นจากวันพิจารณาคดีในวันที่ 20 พฤษภาคม วันพิจารณาคดีใหม่จะมีการหารือในการพิจารณาคดีในวันพุธ

Stevick และ Christopher Stevick สามีของเธอ ฟ้อง Monsanto ในเดือนเมษายนปี 2016 และกล่าวในการให้สัมภาษณ์ว่าพวกเขากระตือรือร้นที่จะมีโอกาสเผชิญหน้ากับ บริษัท เกี่ยวกับความเสียหายร้ายแรงที่พวกเขากล่าวว่าการใช้ Roundup ของ Elaine ได้ทำต่อสุขภาพของเธอ เธอได้รับการวินิจฉัยเมื่อเดือนธันวาคม 2014 ตอนอายุ 63 ปีด้วยเนื้องอกในสมองหลายชนิดเนื่องจากมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิดที่ไม่ใช่ Hodgkin ที่เรียกว่า Central nervous system lymphoma (CNSL) Alberta Pilliod ซึ่งเพิ่งชนะการทดลองครั้งล่าสุดก็มีเนื้องอกในสมองของ CNSL

ทั้งคู่ซื้อบ้านเก่าสไตล์วิคตอเรียนและทรัพย์สินรก ๆ ในปี 1990 และในขณะที่คริสโตเฟอร์ทำงานปรับปรุงภายในบ้านงานของเอเลนคือพ่นยาฆ่าวัชพืชให้กับวัชพืชและหัวหอมป่าที่ทั้งคู่กล่าวว่าเข้าครอบครองส่วนที่ดีของทรัพย์สิน เธอฉีดพ่นยาหลายครั้งต่อปีจนกระทั่งได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็ง เธอไม่เคยสวมถุงมือหรือชุดป้องกันอื่น ๆ เพราะเชื่อว่าปลอดภัยอย่างที่โฆษณาเธอกล่าว

ขณะนี้ Stevick อยู่ในระหว่างการบรรเทาทุกข์ แต่เกือบเสียชีวิตในช่วงหนึ่งในการรักษาของเธอ Christopher Stevick กล่าว

“ ฉันเรียกเธอว่า 'ราชินีแห่ง Roundup' เพราะเธอมักจะเดินไปมาเพื่อฉีดพ่นสิ่งของ "เขากล่าว

ทั้งคู่เข้าร่วมการทดลองของทั้ง Pilliod และ Hardeman และกล่าวว่าพวกเขารู้สึกขอบคุณความจริงเกี่ยวกับการกระทำของ Monsanto ในการซ่อนความเสี่ยงที่กำลังจะมาถึงจุดสนใจของสาธารณชน และพวกเขาต้องการเห็นไบเออร์และมอนซานโตเริ่มเตือนผู้ใช้เกี่ยวกับความเสี่ยงมะเร็งของ Roundup และสารกำจัดวัชพืชอื่น ๆ ที่ใช้ไกลโฟเสต

“ เราต้องการให้ บริษัท ต่างๆรับผิดชอบในการเตือนผู้คนแม้ว่าจะมีโอกาสที่สิ่งที่จะเป็นอันตรายหรือเป็นอันตรายสำหรับพวกเขาก็ควรเตือนผู้คนด้วย” Elaine Stevick กล่าว

(เผยแพร่ครั้งแรกใน ข่าวอนามัยสิ่งแวดล้อม)

ติดตาม @Careygillam บน Twitter