การเสนอราคาของไบเออร์เพื่อยุติข้อเรียกร้องเกี่ยวกับโรคมะเร็ง Roundup ของสหรัฐกำลังดำเนินการอยู่

พิมพ์ อีเมล: เเชร์ ทวีต

ไบเออร์เอจีเจ้าของ บริษัท มอนซานโตกำลังดำเนินการไปสู่การยุติคดีฟ้องร้องหลายพันคดีในสหรัฐที่ผู้คนกล่าวหาว่าพวกเขาหรือคนที่พวกเขารักเป็นมะเร็งหลังจากสัมผัสกับสารเคมีกำจัดวัชพืช Roundup ของ Monsanto

การติดต่อล่าสุดจากทนายความของโจทก์ถึงลูกค้าของพวกเขาตอกย้ำความคืบหน้าดังกล่าวยืนยันว่ามีโจทก์จำนวนมากเลือกที่จะเข้าร่วมในข้อตกลงนี้แม้จะมีการร้องเรียนจากโจทก์หลายคนว่าพวกเขากำลังเผชิญกับข้อเสนอการจ่ายเงินจำนวนเล็กน้อยที่ไม่เป็นธรรม

จากการคำนวณบางอย่างการชำระเงินขั้นต้นโดยเฉลี่ยจะเหลือค่าตอบแทนเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยหรืออาจไม่กี่พันดอลลาร์สำหรับโจทก์แต่ละรายหลังจากชำระค่าธรรมเนียมทนายความและค่ารักษาพยาบาลบางส่วนจะได้รับการคืนเงิน

อย่างไรก็ตามตามจดหมายที่ส่งถึงโจทก์เมื่อปลายเดือนพฤศจิกายนโดยสำนักงานกฎหมายชั้นนำแห่งหนึ่งในการดำเนินคดีมากกว่า 95 เปอร์เซ็นต์ของ“ ผู้อ้างสิทธิ์ที่มีสิทธิ์” ตัดสินใจเข้าร่วมในแผนการยุติข้อตกลงที่ บริษัท เจรจากับไบเออร์ ขณะนี้ "ผู้ดูแลการตั้งถิ่นฐาน" มีเวลา 30 วันในการตรวจสอบคดีและยืนยันว่าโจทก์มีสิทธิ์ได้รับเงินชำระหนี้ตามการติดต่อ

ผู้คนสามารถเลือกที่จะไม่เข้าร่วมข้อตกลงและนำข้อเรียกร้องของตนไปสู่การไกล่เกลี่ยตามด้วยอนุญาโตตุลาการที่มีผลผูกพันหากต้องการหรือพยายามหาทนายความคนใหม่ที่จะนำคดีไปสู่การพิจารณาคดี โจทก์เหล่านั้นอาจมีช่วงเวลาที่ยากลำบากในการหาทนายความเพื่อช่วยในการพิจารณาคดีเนื่องจาก บริษัท กฎหมายที่เห็นด้วยกับการตั้งถิ่นฐานกับไบเออร์ได้ตกลงที่จะไม่ลองคดีหรือช่วยเหลือในการพิจารณาคดีในอนาคต

โจทก์รายหนึ่งซึ่งไม่ขอให้ระบุชื่อเนื่องจากการรักษาความลับของกระบวนการยุติคดีกล่าวว่าเขาเลือกที่จะออกจากข้อตกลงดังกล่าวโดยหวังว่าจะได้รับเงินมากขึ้นผ่านการไกล่เกลี่ยหรือการพิจารณาคดีในอนาคต เขากล่าวว่าเขาต้องการการทดสอบและการรักษาอย่างต่อเนื่องสำหรับโรคมะเร็งของเขาและโครงสร้างการตั้งถิ่นฐานที่เสนอจะทำให้เขาไม่มีอะไรที่จะครอบคลุมค่าใช้จ่ายต่อเนื่องเหล่านั้น

“ ไบเออร์ต้องการปล่อยตัวโดยจ่ายเงินให้น้อยที่สุดโดยไม่ต้องทดลองใช้” เขากล่าว

การประมาณการคร่าวๆเกี่ยวกับการจ่ายเงินขั้นต้นโดยเฉลี่ยต่อโจทก์อยู่ที่ประมาณ 165,000 ดอลลาร์ทนายความและโจทก์ที่เกี่ยวข้องในการอภิปรายกล่าว แต่โจทก์บางคนอาจได้รับมากกว่านี้และบางส่วนก็น้อยลงขึ้นอยู่กับรายละเอียดของคดีของพวกเขา มีหลายเกณฑ์ที่กำหนดว่าใครสามารถมีส่วนร่วมในการตั้งถิ่นฐานและจำนวนเงินที่บุคคลนั้นอาจได้รับ

เพื่อให้มีสิทธิ์ผู้ใช้ Roundup จะต้องเป็นพลเมืองของสหรัฐอเมริกาได้รับการวินิจฉัยว่าเป็นมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิด Non-Hodgkin (NHL) และมีความเสี่ยงต่อ Roundup อย่างน้อยหนึ่งปีก่อนที่จะได้รับการวินิจฉัยว่าเป็น NHL

ข้อตกลงระงับข้อตกลงกับไบเออร์จะสมบูรณ์เมื่อผู้ดูแลระบบยืนยันว่าผู้อ้างสิทธิ์มากกว่า 93 เปอร์เซ็นต์มีคุณสมบัติตามเงื่อนไขของข้อตกลง

หากผู้ดูแลนิคมพบว่าโจทก์ไม่มีสิทธิ์โจทก์มีเวลา 30 วันในการอุทธรณ์คำตัดสิน

สำหรับโจทก์ที่ถือว่ามีสิทธิ์ผู้ดูแลการตั้งถิ่นฐานจะให้คะแนนแต่ละกรณีตามเกณฑ์ที่กำหนด จำนวนเงินที่โจทก์แต่ละคนจะได้รับนั้นขึ้นอยู่กับจำนวนคะแนนที่คำนวณสำหรับสถานการณ์ของแต่ละคน

จุดพื้นฐานกำหนดขึ้นโดยใช้อายุของแต่ละบุคคลในขณะที่ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็น NHL และระดับความรุนแรงของ "การบาดเจ็บ" ตามที่กำหนดโดยระดับของการรักษาและผลลัพธ์ ระดับวิ่ง 1-5 คนที่เสียชีวิตจาก NHL จะได้รับคะแนนพื้นฐานสำหรับระดับ 5 เช่น ให้คะแนนมากขึ้นสำหรับผู้ที่อายุน้อยกว่าที่ได้รับการรักษาหลายรอบและ / หรือเสียชีวิต

นอกเหนือจากประเด็นพื้นฐานแล้วการปรับเปลี่ยนจะได้รับอนุญาตที่ให้คะแนนมากขึ้นแก่โจทก์ที่มีโอกาสรับ Roundup มากขึ้น นอกจากนี้ยังมีค่าเผื่อสำหรับคะแนนเพิ่มเติมสำหรับประเภทเฉพาะของ NHL โจทก์ที่ได้รับการวินิจฉัยว่าเป็น NHL ชนิดหนึ่งที่เรียกว่ามะเร็งต่อมน้ำเหลืองระบบประสาทส่วนกลาง (CNS) จะได้รับคะแนนเพิ่มขึ้น 10 เปอร์เซ็นต์

ผู้คนยังสามารถหักคะแนนได้ตามปัจจัยบางประการ ต่อไปนี้เป็นตัวอย่างเฉพาะบางส่วนจากเมทริกซ์คะแนนที่กำหนดขึ้นสำหรับการดำเนินคดี Roundup:

  • หากผู้ใช้ผลิตภัณฑ์ Roundup เสียชีวิตก่อนวันที่ 1 มกราคม 2009 คะแนนรวมสำหรับการอ้างสิทธิ์ในนามของพวกเขาจะลดลง 50 เปอร์เซ็นต์
  • หากโจทก์ที่เสียชีวิตไม่มีคู่สมรสหรือบุตรที่ยังไม่บรรลุนิติภาวะในขณะที่พวกเขาเสียชีวิตจะมีการหักเงิน 20 เปอร์เซ็นต์
  • หากโจทก์เคยเป็นมะเร็งเลือดมาก่อนก่อนใช้ Roundup คะแนนจะถูกตัด 30 เปอร์เซ็นต์
  • หากช่วงเวลาระหว่างการเปิดเผย Roundup ของผู้อ้างสิทธิ์และการวินิจฉัยโรค NHL น้อยกว่าสองปีคะแนนจะถูกตัด 20 เปอร์เซ็นต์

เงินที่ตั้งถิ่นฐานควรจะเริ่มไหลไปยังผู้เข้าร่วมในฤดูใบไม้ผลิพร้อมกับการจ่ายเงินครั้งสุดท้ายที่หวังว่าจะทำได้ภายในฤดูร้อนตามที่ทนายความที่เกี่ยวข้อง

นอกจากนี้โจทก์ยังสามารถสมัครเป็นส่วนหนึ่งของ“ กองทุนการบาดเจ็บพิเศษ” ที่จัดตั้งขึ้นสำหรับโจทก์กลุ่มเล็ก ๆ ที่ได้รับบาดเจ็บจากการบาดเจ็บที่รุนแรงจากเอ็นเอชแอล การเรียกร้องอาจมีสิทธิ์ได้รับกองทุนการบาดเจ็บพิเศษหากการเสียชีวิตของบุคคลจาก NHL เกิดขึ้นหลังจากการรักษาด้วยเคมีบำบัดเต็มรูปแบบสามครั้งขึ้นไปและการรักษาเชิงรุกอื่น ๆ

นับตั้งแต่ซื้อ บริษัท มอนซานโตในปี 2018 ไบเออร์พยายามหาวิธียุติการดำเนินคดีที่มีโจทก์มากกว่า 100,000 คนในสหรัฐอเมริกา บริษัท แพ้การทดลองทั้งสามครั้งที่จัดขึ้นจนถึงปัจจุบันและแพ้รอบแรกของการอุทธรณ์ที่พยายามล้มเลิกความสูญเสียในการทดลอง คณะลูกขุนในการทดลองแต่ละครั้งพบว่ามอนซานโต สารกำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสตเช่น Roundup ก่อให้เกิดมะเร็งและ Monsanto ใช้เวลาหลายทศวรรษในการซ่อนความเสี่ยง

รางวัลคณะลูกขุนมีมูลค่ารวมกว่า 2 พันล้านเหรียญแม้ว่าการตัดสินจะถูกลดลงโดยการพิจารณาคดีและผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์

ความพยายามของ บริษัท ในการแก้ไขปัญหาการฟ้องร้องดังกล่าวได้รับผลกระทบจากความท้าทายในการกำจัดข้อเรียกร้องที่อาจเกิดขึ้นในอนาคตโดยผู้ที่เป็นมะเร็งหลังจากใช้สารเคมีกำจัดวัชพืชของ บริษัท

การอุทธรณ์การพิจารณาคดีดำเนินต่อไป

แม้ว่าไบเออร์ตั้งเป้าที่จะมุ่งหน้าไปสู่การทดลองในอนาคตด้วยเงินดอลล่าร์ในการชำระหนี้ บริษัท ก็ยังคงพยายามที่จะพลิกผลลัพธ์ของการทดลองทั้งสามครั้งที่ บริษัท แพ้

ในการสูญเสียการทดลองครั้งแรก - คดี Johnson v. Monsanto - ไบเออร์สูญเสียความพยายามที่จะคว่ำคณะลูกขุนที่พบว่ามอนซานโตต้องรับผิดต่อโรคมะเร็งของจอห์นสันในชั้นศาลอุทธรณ์และในเดือนตุลาคมศาลสูงแคลิฟอร์เนีย ปฏิเสธที่จะตรวจสอบ กรณี

ขณะนี้ไบเออร์มีเวลา 150 วันนับจากการตัดสินใจดังกล่าวเพื่อขอให้ศาลฎีกาสหรัฐดำเนินการเรื่องนี้ บริษัท ยังไม่ได้ตัดสินใจขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับการย้ายดังกล่าวตามที่โฆษกของไบเออร์ระบุ แต่ก่อนหน้านี้ระบุว่าตั้งใจจะดำเนินการดังกล่าว

หากไบเออร์ยื่นคำร้องต่อศาลสูงสุดของสหรัฐทนายความของจอห์นสันคาดว่าจะยื่นอุทธรณ์ไขว้แบบมีเงื่อนไขเพื่อขอให้ศาลตรวจสอบการดำเนินการของศาลที่ทำให้รางวัลคณะลูกขุนของจอห์นสันลดลงจาก 289 ล้านดอลลาร์เป็น 20.5 ล้านดอลลาร์

คดีอื่น ๆ ของศาล Bayer / Monsanto

นอกเหนือจากความรับผิดที่ไบเออร์ต้องเผชิญจากการดำเนินคดีเกี่ยวกับโรคมะเร็ง Roundup ของ Monsanto แล้ว บริษัท ยังต้องดิ้นรนกับภาระหนี้สินของมอนซานโตในคดีมลพิษ PCB และการดำเนินคดีเกี่ยวกับความเสียหายของพืชผลที่เกิดจากระบบการปลูกพืชที่ใช้สารกำจัดวัชพืช dicamba ของ Monsanto

ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในลอสแองเจลิสเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ปฏิเสธข้อเสนอ โดยไบเออร์จ่ายเงิน 648 ล้านดอลลาร์เพื่อยุติการฟ้องร้องดำเนินคดีในชั้นเรียนที่ผู้อ้างสิทธิ์อ้างว่ามีการปนเปื้อนจากโพลีคลอรีนไบฟีนิลหรือ PCB ที่ผลิตโดย บริษัท มอนซานโต

เมื่อสัปดาห์ที่แล้วผู้พิพากษาในคดีดังกล่าว Bader Farms, Inc. กับ Monsanto ปฏิเสธการเคลื่อนไหวของไบเออร์สำหรับการพิจารณาคดีใหม่ อย่างไรก็ตามผู้พิพากษาได้ตัดค่าเสียหายจากการลงโทษที่ได้รับจากคณะลูกขุนจาก 250 ล้านดอลลาร์เป็น 60 ล้านดอลลาร์โดยเหลือค่าเสียหายส่วนแรกไว้ที่ 15 ล้านดอลลาร์เป็นรางวัลรวม 75 ล้านดอลลาร์

เอกสารที่ได้รับ จากการค้นพบในกรณี Bader เปิดเผยว่า Monsanto และ บริษัท เคมียักษ์ใหญ่ BASF ตระหนักมาหลายปีแล้ว ว่าแผนการของพวกเขาที่จะนำเมล็ดพันธุ์ทางการเกษตรและระบบเคมีที่ใช้สารกำจัดวัชพืช dicamba น่าจะนำไปสู่ความเสียหายในฟาร์มหลายแห่งในสหรัฐอเมริกา

เอกสารข้อมูล Glyphosate: มะเร็งและความกังวลด้านสุขภาพอื่น ๆ

พิมพ์ อีเมล: เเชร์ ทวีต

glyphosateสารกำจัดวัชพืชสังเคราะห์ที่จดสิทธิบัตรในปี 1974 โดย บริษัท มอนซานโตและปัจจุบันผลิตและจำหน่ายโดยหลาย บริษัท ในผลิตภัณฑ์หลายร้อยชนิดมีความเกี่ยวข้องกับโรคมะเร็งและปัญหาสุขภาพอื่น ๆ Glyphosate เป็นที่รู้จักกันดีในฐานะสารออกฤทธิ์ในสารกำจัดวัชพืชตรา Roundup และสารกำจัดวัชพืชที่ใช้กับสิ่งมีชีวิตดัดแปลงพันธุกรรม“ Roundup Ready” (GMOs)

ความทนทานต่อสารกำจัดวัชพืชเป็นลักษณะจีเอ็มโอที่แพร่หลายมากที่สุดซึ่งได้รับการออกแบบมาในพืชอาหารโดยข้าวโพด 90% และถั่วเหลือง 94% ในสหรัฐอเมริกาได้รับการออกแบบมาเพื่อทนต่อสารเคมีกำจัดวัชพืช ตามข้อมูลของ USDA. การศึกษา 2017 พบว่าชาวอเมริกันได้รับไกลโฟเสตเพิ่มขึ้นประมาณ ร้อยละ 500 ตั้งแต่ Roundup Ready พืชจีเอ็มโอได้รับการแนะนำในสหรัฐอเมริกาในปี 1996 นี่คือข้อเท็จจริงสำคัญบางประการเกี่ยวกับไกลโฟเสต:

สารกำจัดศัตรูพืชที่ใช้กันอย่างแพร่หลายมากที่สุด

ตาม การศึกษากุมภาพันธ์ 2016ไกลโฟเสตคือ สารกำจัดศัตรูพืชที่ใช้กันอย่างแพร่หลาย: “ ในสหรัฐอเมริกาไม่มีสารกำจัดศัตรูพืชจากระยะไกลใกล้เคียงกับการใช้อย่างเข้มข้นและแพร่หลายเช่นนี้” ผลการวิจัย ได้แก่ :

  • ชาวอเมริกันใช้ไกลโฟเสต 1.8 ล้านตันนับตั้งแต่เปิดตัวในปี 1974
  • มีการฉีดพ่นสารเคมีทั่วโลก 9.4 ล้านตันในสนาม - เพียงพอที่จะฉีดพ่น Roundup เกือบครึ่งปอนด์ในพื้นที่เพาะปลูกทุกเอเคอร์ในโลก
  • การใช้ไกลโฟเสตทั่วโลกเพิ่มขึ้นเกือบ 15 เท่านับตั้งแต่มีการนำพืชจีเอ็มโอ Roundup Ready มาใช้

แถลงการณ์จากนักวิทยาศาสตร์และผู้ให้บริการด้านการดูแลสุขภาพ 

ความกังวลโรคมะเร็ง

วรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์และข้อสรุปด้านกฎข้อบังคับเกี่ยวกับสารเคมีกำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสตและไกลโฟเสทแสดงให้เห็นถึงการค้นพบที่หลากหลายทำให้ความปลอดภัยของสารกำจัดวัชพืชเป็นเรื่องที่ถกเถียงกันอย่างมาก 

ใน 2015, องค์การระหว่างประเทศเพื่อการวิจัยโรคมะเร็ง (IARC) ขององค์การอนามัยโลก ไกลโฟเสตจัด เช่น "อาจเป็นสารก่อมะเร็งในมนุษย์” หลังจากทบทวนการศึกษาทางวิทยาศาสตร์ที่ตีพิมพ์และผ่านการทบทวนมาหลายปี ทีมนักวิทยาศาสตร์นานาชาติพบว่ามีความสัมพันธ์เฉพาะระหว่างไกลโฟเสตและมะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ฮอดจ์กิน

หน่วยงานของสหรัฐอเมริกา: ในช่วงเวลาของการจัดประเภท IARC หน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม (EPA) กำลังดำเนินการตรวจสอบการจดทะเบียน คณะกรรมการพิจารณาการประเมินมะเร็งของ EPA (CARC) ออกรายงานในเดือนกันยายน 2016 สรุปว่าไกลโฟเสต“ ไม่น่าจะเป็นสารก่อมะเร็งในมนุษย์” ในปริมาณที่เกี่ยวข้องกับสุขภาพของมนุษย์ ในเดือนธันวาคม 2016 EPA ได้เรียกประชุมคณะกรรมการที่ปรึกษาทางวิทยาศาสตร์เพื่อตรวจสอบรายงาน สมาชิกคือ แบ่งออกในการประเมินผลงานของ EPAบางคนพบว่า EPA ผิดพลาดในการประเมินงานวิจัยบางอย่าง นอกจากนี้สำนักงานวิจัยและพัฒนาของ EPA ระบุว่าสำนักงานโครงการสารกำจัดศัตรูพืชของ EPA มี ไม่ปฏิบัติตามโปรโตคอลที่เหมาะสม ในการประเมินไกลโฟเสตและกล่าวว่าหลักฐานดังกล่าวอาจถือได้ว่าสนับสนุนหลักฐานที่ "น่าจะ" เป็นสารก่อมะเร็งหรือ "ชี้นำ" ในการจำแนกประเภทการก่อมะเร็ง อย่างไรก็ตาม EPA ออกรายงานฉบับร่าง ในไกลโฟเสตในเดือนธันวาคม 2017 ยังคงถือได้ว่าสารเคมีดังกล่าวไม่น่าจะเป็นสารก่อมะเร็ง ในเดือนเมษายน 2019 EPA ยืนยันจุดยืนอีกครั้ง ไกลโฟเสตนั้นไม่มีความเสี่ยงต่อสุขภาพของประชาชน แต่ก่อนหน้านั้นในเดือนเดียวกันนั้นหน่วยงานด้านสารพิษและ Registry ของสหรัฐอเมริกา (ATSDR) รายงานว่ามีความเชื่อมโยงระหว่างไกลโฟเสตกับมะเร็ง ให้เป็นไปตาม ร่างรายงานจาก ATSDR,“ การศึกษาจำนวนมากรายงานอัตราส่วนความเสี่ยงที่มากกว่าหนึ่งสำหรับความสัมพันธ์ระหว่างการได้รับไกลโฟเสตและความเสี่ยงของมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิด non-Hodgkin หรือ multiple myeloma” 

EPA ได้ออก การตัดสินใจทบทวนการลงทะเบียนระหว่างกาล ในเดือนมกราคม 2020 พร้อมข้อมูลอัปเดตเกี่ยวกับตำแหน่งของไกลโฟเสต 

สหภาพยุโรป: แพทเทิร์น อำนาจความปลอดภัยด้านอาหารยุโรป และ ยุโรปหน่วยงานสารเคมี ได้กล่าวว่าไกลโฟเสตไม่น่าจะเป็นสารก่อมะเร็งในมนุษย์ ก รายงานวันที่ 2017 มีนาคม โดยกลุ่มสิ่งแวดล้อมและผู้บริโภคแย้งว่าหน่วยงานกำกับดูแลอาศัยการวิจัยที่ถูกกำกับและจัดการโดยอุตสาหกรรมเคมีอย่างไม่เหมาะสม ก การศึกษา 2019 พบว่ารายงานการประเมินความเสี่ยงของสถาบันแห่งชาติของเยอรมนีเกี่ยวกับไกลโฟเสตซึ่งไม่พบความเสี่ยงมะเร็งรวมถึงส่วนของข้อความที่ได้รับ ลอกเลียนแบบจากการศึกษาของ Monsanto. ในเดือนกุมภาพันธ์ 2020 รายงานระบุว่าการศึกษาทางวิทยาศาสตร์ 24 ชิ้นที่ส่งไปยังหน่วยงานกำกับดูแลของเยอรมันเพื่อพิสูจน์ความปลอดภัยของไกลโฟเสตนั้นมาจากห้องปฏิบัติการขนาดใหญ่ของเยอรมันที่ได้รับ ถูกกล่าวหาว่าฉ้อโกงและการกระทำผิดอื่น ๆ.

การประชุมร่วมของ WHO / FAO เรื่องสารพิษตกค้าง แน่นอน ในปี 2016 ว่าไกลโฟเสตไม่น่าจะก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อการก่อมะเร็งต่อมนุษย์จากการสัมผัสผ่านอาหาร แต่การค้นพบนี้ทำให้มัวหมองโดย ขัดผลประโยชน์ ความกังวลหลังจากที่มีการเปิดเผยว่าเก้าอี้และประธานร่วมของกลุ่มยังดำรงตำแหน่งผู้นำด้วย สถาบันวิทยาศาสตร์เพื่อชีวิตนานาชาติกลุ่มที่ได้รับทุนสนับสนุนบางส่วนจากมอนซานโตและหนึ่งในองค์กรล็อบบี้

แคลิฟอร์เนีย OEHHA: เมื่อวันที่ 28 มีนาคม 2017 สำนักงานการประเมินความเสี่ยงด้านอนามัยสิ่งแวดล้อมของ California Environmental Protection Agency ยืนยันว่าจะดำเนินการดังกล่าว เพิ่มไกลโฟเสต ไปยังรายการ Proposition 65 ของแคลิฟอร์เนียที่ทราบว่าก่อให้เกิดมะเร็ง Monsanto ฟ้องเพื่อขัดขวางการดำเนินการ แต่คดีถูกยกฟ้อง ในอีกกรณีหนึ่งศาลพบว่าแคลิฟอร์เนียไม่ต้องการคำเตือนเกี่ยวกับโรคมะเร็งสำหรับผลิตภัณฑ์ที่มีไกลโฟเสต เมื่อวันที่ 12 มิถุนายน 2018 ศาลแขวงสหรัฐปฏิเสธคำขอของอัยการสูงสุดของแคลิฟอร์เนียที่ให้ศาลพิจารณาคำตัดสินอีกครั้ง ศาลพบว่าแคลิฟอร์เนียสามารถเรียกร้องให้มีการพูดเชิงพาณิชย์ที่เปิดเผย "ข้อมูลที่เป็นข้อเท็จจริงและไม่มีข้อโต้แย้งอย่างแท้จริง" และไม่ได้พิสูจน์วิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการก่อมะเร็งไกลโฟเสต

การศึกษาสุขภาพการเกษตร: การศึกษาตามกลุ่มประชากรในอนาคตที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาลสหรัฐฯในระยะยาวของครอบครัวฟาร์มในไอโอวาและนอร์ทแคโรไลนาไม่พบความเชื่อมโยงระหว่างการใช้ไกลโฟเสตกับมะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ฮอดจ์กิน แต่นักวิจัยรายงานว่า เพิ่มความเสี่ยงต่อการเป็นมะเร็งเม็ดเลือดขาวชนิดไมอีลอยด์เฉียบพลัน (AML) เมื่อเทียบกับผู้ไม่เคยใช้…” การอัปเดตที่เผยแพร่ล่าสุดของการศึกษาคือ เผยแพร่สู่สาธารณะในปลายปี 2017

การศึกษาล่าสุดเชื่อมโยงไกลโฟเสตกับมะเร็งและปัญหาสุขภาพอื่น ๆ 

โรคมะเร็ง

การหยุดชะงักของต่อมไร้ท่อความอุดมสมบูรณ์และความกังวลเกี่ยวกับการสืบพันธุ์ 

โรคตับ 

  • การศึกษาในปี 2017 ที่เกี่ยวข้องกับการได้รับไกลโฟเสตเรื้อรังระดับต่ำมากกับ โรคตับไขมันที่ไม่มีแอลกอฮอล์ ในหนู จากข้อมูลของนักวิจัยผลการวิจัยระบุว่าการบริโภคสูตร GBH ในระดับต่ำมาก (Roundup) แบบเรื้อรังที่ความเข้มข้นเทียบเท่าไกลโฟเสตที่ยอมรับได้นั้นเกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงของโปรตีโอมในตับและสารเมตาโบโลมของ NAFLD

การหยุดชะงักของไมโครไบโอม

ผลกระทบที่เป็นอันตรายต่อผึ้งและผีเสื้อพระมหากษัตริย์

คดีมะเร็ง

ผู้คนมากกว่า 42,000 คนได้ยื่นฟ้อง บริษัท มอนซานโต (ปัจจุบันคือไบเออร์) โดยอ้างว่าการสัมผัสสารกำจัดวัชพืช Roundup ทำให้พวกเขาหรือคนที่พวกเขารักเป็นโรคมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิด Non-Hodgkin (NHL) และ Monsanto ได้ปกปิดความเสี่ยง ในขั้นตอนการค้นพบ Monsanto ต้องเปิดบันทึกภายในหลายล้านหน้า เราคือ โพสต์เอกสาร Monsanto เหล่านี้เมื่อพร้อมใช้งาน. สำหรับข่าวสารและเคล็ดลับเกี่ยวกับกฎหมายที่กำลังดำเนินอยู่โปรดดูที่ Carey Gillam's Roundup Trial Tracker การทดลองสามครั้งแรกสิ้นสุดลงด้วยการมอบรางวัลจำนวนมากให้กับโจทก์ในเรื่องความรับผิดและความเสียหายโดยคณะลูกขุนตัดสินว่านักฆ่าวัชพืชของมอนซานโตเป็นปัจจัยสำคัญที่ทำให้พวกเขาพัฒนาเอ็นเอชแอล ไบเออร์กำลังอุทธรณ์คำตัดสิน 

อิทธิพลของ Monsanto ในการวิจัย: ในเดือนมีนาคม 2017 ผู้พิพากษาศาลของรัฐบาลกลางได้เปิดผนึกเอกสารภายในของ Monsanto เกิดคำถามใหม่ เกี่ยวกับอิทธิพลของ Monsanto ที่มีต่อกระบวนการ EPA และเกี่ยวกับหน่วยงานกำกับดูแลการวิจัยพึ่งพา เอกสารดังกล่าวชี้ให้เห็นว่าข้อเรียกร้องอันยาวนานของ Monsanto เกี่ยวกับความปลอดภัยของไกลโฟเสตและ Roundup ไม่จำเป็นต้องพึ่งพาวิทยาศาสตร์เสียง ตามที่ บริษัท ยืนยัน แต่เมื่อ ความพยายามที่จะจัดการกับวิทยาศาสตร์

ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการรบกวนทางวิทยาศาสตร์

นักวิทยาศาสตร์ศรีลังกาได้รับรางวัล AAAS Freedom Award สำหรับการวิจัยโรคไต

AAAS ได้มอบรางวัลนักวิทยาศาสตร์ชาวศรีลังกา XNUMX คนคือดร. Channa Jayasumana และ Sarath Gunatilake, the 2019 รางวัลสำหรับเสรีภาพทางวิทยาศาสตร์และความรับผิดชอบ สำหรับงานของพวกเขาในการ“ ตรวจสอบความเชื่อมโยงที่เป็นไปได้ระหว่างไกลโฟเสตกับโรคไตเรื้อรังภายใต้สถานการณ์ที่ท้าทาย” นักวิทยาศาสตร์รายงานว่าไกลโฟเสตมีบทบาทสำคัญในการขนส่งโลหะหนักไปยังไตของน้ำที่ปนเปื้อนซึ่งนำไปสู่โรคไตเรื้อรังในชุมชนเกษตรกรรม ดูเอกสารใน  SpringerPlus (2015) BMC โรคไต (2015) อนามัยสิ่งแวดล้อม (2015) วารสารนานาชาติด้านการวิจัยสิ่งแวดล้อมและสาธารณสุข (2014). ได้รับรางวัล AAAS ที่ถูกระงับ ท่ามกลางการต่อต้านอย่างดุเดือดโดยพันธมิตรในอุตสาหกรรมยาฆ่าแมลง เพื่อบ่อนทำลายการทำงานของนักวิทยาศาสตร์. หลังจากการตรวจสอบ AAAS เรียกคืนรางวัล

การผึ่งให้แห้ง: อีกแหล่งหนึ่งของการสัมผัสกับอาหาร 

เกษตรกรบางรายใช้ไกลโฟเสทในพืชที่ไม่ใช่จีเอ็มโอเช่นข้าวสาลีข้าวบาร์เลย์ข้าวโอ๊ตและถั่วฝักยาวเพื่อทำให้พืชแห้งก่อนการเก็บเกี่ยวเพื่อเร่งการเก็บเกี่ยว การปฏิบัตินี้ ที่เรียกว่าผึ่งให้แห้งอาจเป็นแหล่งสำคัญของการได้รับไกลโฟเสตในอาหาร

ไกลโฟเสตในอาหาร: สหรัฐฯลากเท้าทดสอบ

USDA ลดแผนอย่างเงียบ ๆ ในการเริ่มทดสอบอาหารเพื่อหาสารตกค้างของไกลโฟเสตในปี 2017 เอกสารของหน่วยงานภายในที่ได้รับจาก US Right to Know แสดงว่าหน่วยงานได้วางแผนที่จะเริ่มทดสอบน้ำเชื่อมข้าวโพดกว่า 300 ตัวอย่างสำหรับไกลโฟเสตในเดือนเมษายน 2017 แต่ หน่วยงานฆ่าโครงการก่อนที่จะเริ่ม. สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาของสหรัฐอเมริกาเริ่มโครงการทดสอบที่ จำกัด ในปี 2016 แต่ความพยายามนี้เต็มไปด้วยความขัดแย้งและปัญหาภายในและโปรแกรมดังกล่าว ระงับในเดือนกันยายน 2016. ทั้งสองหน่วยงานมีโครงการที่ทดสอบอาหารเพื่อหาสารเคมีตกค้างเป็นประจำทุกปี แต่ทั้งคู่ได้ข้ามการทดสอบไกลโฟเสตเป็นประจำ

ก่อนการระงับพบนักเคมีของ FDA คนหนึ่ง ระดับไกลโฟเสตที่น่าตกใจ ในน้ำผึ้งหลายตัวอย่างของสหรัฐอเมริการะดับที่ผิดกฎหมายทางเทคนิคเนื่องจากไม่มีการกำหนดระดับน้ำผึ้งที่อนุญาตโดย EPA นี่คือสรุปข่าวเกี่ยวกับไกลโฟเสตที่พบในอาหาร:

สารกำจัดศัตรูพืชในอาหารของเรา: ข้อมูลความปลอดภัยอยู่ที่ไหน?

ข้อมูลของ USDA ในปี 2016 แสดงให้เห็นระดับสารกำจัดศัตรูพืชที่ตรวจพบได้ใน 85% ของอาหารมากกว่า 10,000 ตัวอย่างทุกอย่างตั้งแต่เห็ดองุ่นไปจนถึงถั่วเขียว รัฐบาลกล่าวว่ามีความเสี่ยงต่อสุขภาพเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลย แต่นักวิทยาศาสตร์บางคนกล่าวว่ามีข้อมูลเพียงเล็กน้อยหรือไม่มีเลยที่จะสำรองข้อเรียกร้องนั้น ดู“สารเคมีในอาหารของเรา: เมื่อ“ ปลอดภัย” อาจไม่ปลอดภัยจริง ๆ : การตรวจสอบข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับสารเคมีตกค้างในอาหารมากขึ้น มีการสอบสวนการป้องกันด้านกฎระเบียบ,” โดย Carey Gillam (11/2018)

การทดลองมะเร็ง Roundup ยังคงเป็นภัยคุกคามต่อไบเออร์ แต่การเจรจาเรื่องข้อตกลงกำลังดำเนินไป

พิมพ์ อีเมล: เเชร์ ทวีต

ทนายความของ บริษัท Monsanto เจ้าของ บริษัท Bayer AG และสำหรับโจทก์ที่ฟ้อง Monsanto กล่าวกับผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางเมื่อวันพฤหัสบดีว่าพวกเขายังคงดำเนินการต่อไปในการยุติการดำเนินคดีทั่วประเทศที่ดำเนินการโดยผู้ที่อ้างว่า Roundup ของ Monsanto ทำให้พวกเขาเป็นมะเร็ง

ในการพิจารณาทางวิดีโอ William Hoffman ทนายความของไบเออร์บอกกับผู้พิพากษาเขตสหรัฐ Vince Chhabria ว่า บริษัท ได้บรรลุข้อตกลงหรือใกล้จะบรรลุข้อตกลงเพื่อแก้ไขคดีมากกว่า 3,000 คดีที่รวมกลุ่มกันในการดำเนินคดีแบบหลายเขต (MDL) ที่ยื่นต่อศาลแขวงสหรัฐ เขตทางตอนเหนือของแคลิฟอร์เนีย

บริษัท แยกกันได้ตัดสินคดีหลายพันคดีนอก MDL ซึ่งเป็นคดีที่ดำเนินการผ่านศาลของรัฐ แต่การโต้เถียงและความขัดแย้งทำให้ข้อเสนอยุติคดีโดยรวมมีข้อกล่าวหาจาก บริษัท โจทก์บางแห่งว่าไบเออร์รับปากในข้อตกลงที่บรรลุเมื่อหลายเดือนก่อนและ บริษัท ของโจทก์บางแห่งไม่เต็มใจที่จะเห็นด้วยกับสิ่งที่พวกเขาพิจารณาข้อเสนอที่ไม่เพียงพอจากไบเออร์

ไม่มีการพูดคุยเกี่ยวกับข้อร้องเรียนเหล่านั้นอย่างไรก็ตามในการพิจารณาคดีเมื่อวันพฤหัสบดีโดยทั้งสองฝ่ายแสดงความคิดเห็นในแง่ดี

“ บริษัท ได้เดินหน้าและสรุปข้อตกลงกับ บริษัท ต่างๆ…. เราหวังเป็นอย่างยิ่งว่าจะสรุปข้อตกลงเพิ่มเติมในอีกไม่กี่วันข้างหน้า” ฮอฟฟ์แมนกล่าวกับผู้พิพากษา

“ ตอนนี้เราอยู่ที่ไหน…ตัวเลขเหล่านี้เป็นตัวเลขประมาณการ แต่ฉันคิดว่าใกล้เคียงกันพอสมควร: มีประมาณ 1,750 คดีที่อยู่ภายใต้ข้อตกลงระหว่าง บริษัท และสำนักงานกฎหมายและอีกประมาณ 1,850 ถึง 1,900 คดีที่อยู่ในขั้นตอนต่างๆของการอภิปราย ตอนนี้” ฮอฟแมนกล่าว “ เรากำลังดำเนินการเพื่อเร่งการหารือและหวังว่าจะบรรลุข้อตกลงร่วมกับ บริษัท เหล่านั้น”

เบรนท์วิสเนอร์ทนายความของโจทก์บอกกับผู้พิพากษาว่าเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่ายังมี "คดีจำนวนหนึ่ง" ภายใน MDL ที่ยังไม่ได้รับการตัดสิน แต่เขากล่าวว่า -“ เราคาดว่าพวกเขาจะมาถึงในไม่ช้า”

ผู้พิพากษา Chhabria กล่าวว่าจากความคืบหน้าเขาจะพักการดำเนินคดี Roundup ต่อไปจนถึงวันที่ 2 พฤศจิกายน แต่เขาจะเริ่มย้ายคดีไปสู่การพิจารณาคดีหากพวกเขาไม่ได้รับการแก้ไขในจุดนั้น

Bayer Bad Dealing ถูกกล่าวหา

น้ำเสียงที่ให้ความร่วมมือที่แสดงออกในการพิจารณาคดีเมื่อวันพฤหัสบดีนั้นห่างไกลจากการพิจารณาคดีเมื่อเดือนที่แล้วเมื่อ Aimee Wagstaff ทนายความของโจทก์  บอกกับผู้พิพากษา Chhabria ไบเออร์ไม่ปฏิบัติตามข้อตกลงยุติสัญญาเบื้องต้นที่ทำไว้ในเดือนมีนาคมและตั้งใจจะสรุปในเดือนกรกฎาคม

ไบเออร์ประกาศในเดือนมิถุนายนว่า บริษัท ได้บรรลุข้อตกลงมูลค่า 10 ล้านดอลลาร์กับสำนักงานกฎหมายของสหรัฐเพื่อแก้ไขปัญหาการเรียกร้องมะเร็ง Roundup มากกว่า 100,000 ราย แต่ในเวลานั้น บริษัท กฎหมายรายใหญ่เพียงแห่งเดียวที่นำการฟ้องร้องซึ่งได้ลงนามในข้อตกลงขั้นสุดท้ายกับไบเออร์คือ The Miller Firm และ Weitz & Luxenburg

ข้อตกลงของ บริษัท มิลเลอร์เพียงอย่างเดียวมีมูลค่ารวม 849 ล้านดอลลาร์เพื่อครอบคลุมการเรียกร้องของลูกค้า Roundup มากกว่า 5,000 รายตามเอกสารการตั้งถิ่นฐาน

แคลิฟอร์เนีย Baum Hedlund Aristei และ Goldman สำนักงานกฎหมาย; ที่ Andrus Wagstaff บริษัท จากโคโลราโด และ กลุ่มกฎหมายมัวร์ ของรัฐเคนตักกี้มีข้อตกลงเบื้องต้น แต่ไม่ใช่ข้อตกลงขั้นสุดท้าย

ตามจดหมายที่เขียนโดย Wagstaff ที่ยื่นต่อศาลไบเออร์ขอให้มีการขยายเวลาซ้ำจนกว่าข้อตกลงกับ บริษัท ของเธอจะล่มสลายในช่วงกลางเดือนสิงหาคม หลังจากรายงานปัญหาต่อผู้พิพากษา Chhabria การเจรจาเพื่อยุติคดีก็กลับมาดำเนินต่อไป ในที่สุดก็แก้ไขกับทั้งสาม บริษัท เดือนนี้.

รายละเอียดบางอย่าง วิธีการตั้งถิ่นฐาน จะได้รับการบริหาร ถูกฟ้องเมื่อต้นสัปดาห์ที่ผ่านมาในศาลในรัฐมิสซูรี Garretson Resolution Group, Inc. ซึ่งทำธุรกิจในชื่อ Epiq Mass Tort จะทำหน้าที่เป็น
"Lien Resolution Administrator” ตัวอย่างเช่นสำหรับลูกค้าของ Andrus Wagstaff ซึ่งจะต้องใช้เงินดอลลาร์ในการชำระหนี้บางส่วนหรือทั้งหมดเพื่อชำระค่าใช้จ่ายในการรักษาโรคมะเร็งที่ Medicare จ่ายให้

ไบเออร์ซื้อมอนซานโตในปี 2018 เช่นเดียวกับการทดลองมะเร็ง Roundup ครั้งแรกกำลังดำเนินอยู่ นับตั้งแต่สูญเสียการทดลองทั้งสามในสามครั้งที่จัดขึ้นจนถึงปัจจุบันและแพ้รอบแรกของการอุทธรณ์ที่พยายามล้มเลิกความสูญเสียในการทดลอง คณะลูกขุนในการทดลองแต่ละครั้งพบว่าสารเคมีกำจัดวัชพืชของมอนซานโตก่อให้เกิดมะเร็งและมอนซานโตใช้เวลาหลายทศวรรษในการซ่อนความเสี่ยง

รางวัลคณะลูกขุนมีมูลค่ารวมกว่า 2 พันล้านเหรียญแม้ว่าการตัดสินจะถูกลดลงโดยการพิจารณาคดีและผู้พิพากษาศาลอุทธรณ์

ไบเออร์ขู่ว่าจะฟ้องล้มละลายหากไม่มีการตั้งถิ่นฐานทั่วประเทศ ตามการสื่อสาร จาก บริษัท ของโจทก์ไปยังลูกค้าของพวกเขา

ศาลอุทธรณ์ปฏิเสธการเสนอราคา Monsanto สำหรับการซ้อมคดี Roundup

พิมพ์ อีเมล: เเชร์ ทวีต

ศาลอุทธรณ์แคลิฟอร์เนียเมื่อวันอังคาร ปฏิเสธ Monsanto ความพยายามที่จะตัดเงินจำนวน 4 ล้านเหรียญจากจำนวนเงินที่เป็นหนี้เจ้าหน้าที่รัฐแคลิฟอร์เนียที่กำลังดิ้นรนเพื่อเอาชีวิตรอดจากโรคมะเร็งที่คณะลูกขุนพบว่าเกิดจากการที่ชายคนนี้สัมผัสกับสารเคมีกำจัดวัชพืช Roundup ของ Monsanto

ศาลอุทธรณ์สำหรับเขตอุทธรณ์แรกของแคลิฟอร์เนียยังปฏิเสธคำขอของ บริษัท สำหรับการซักซ้อมเรื่องนี้ คำตัดสินของศาลเป็นไปตามคำตัดสินเมื่อเดือนที่แล้ว กระแทก Monsanto  สำหรับการปฏิเสธความแข็งแกร่งของหลักฐานที่ว่ายาฆ่าวัชพืชที่มีส่วนผสมของไกลโฟเสตทำให้เกิดมะเร็ง ในการพิจารณาคดีในเดือนกรกฎาคมศาลกล่าวว่าโจทก์ Dewayne“ Lee” Johnson ได้นำเสนอหลักฐาน“ มากมาย” ว่าฆาตกรวัชพืชของ Monsanto ก่อให้เกิดมะเร็งของเขา “ ผู้เชี่ยวชาญหลังจากผู้เชี่ยวชาญให้หลักฐานทั้งสองอย่างว่าผลิตภัณฑ์ Roundup สามารถก่อให้เกิดมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิดที่ไม่ใช่ Hodgkin …และทำให้เกิดมะเร็งของ Johnson โดยเฉพาะ” ศาลอุทธรณ์ระบุในคำตัดสินเมื่อเดือนกรกฎาคม

อย่างไรก็ตามในการตัดสินเมื่อเดือนที่แล้วศาลอุทธรณ์ได้ลดรางวัลความเสียหายที่เป็นหนี้ของจอห์นสันโดยสั่งให้ บริษัท มอนซานโตจ่ายเงิน 20.5 ล้านดอลลาร์ลดลงจาก 78 ล้านดอลลาร์ที่ได้รับคำสั่งจากผู้พิพากษาคดีและลดลงจาก 289 ล้านดอลลาร์ที่ได้รับคำสั่งจากคณะลูกขุนที่ตัดสินให้จอห์นสัน กรณีในเดือนสิงหาคม 2018

นอกเหนือจากเงิน 20.5 ล้านดอลลาร์ที่มอนซานโตเป็นหนี้จอห์นสันแล้ว บริษัท ยังได้รับคำสั่งให้จ่ายเงินจำนวน 519,000 ดอลลาร์

Monsanto ซึ่งถูกซื้อโดย Bayer AG ในปี 2018 มี กระตุ้นศาล เพื่อลดรางวัลให้กับจอห์นสันเป็น 16.5 ล้านดอลลาร์

การตัดสินใจของ Dicamba ยังยืนอยู่

คำตัดสินของศาลในวันอังคารตามมา คำตัดสินออกเมื่อวันจันทร์ โดยศาลอุทธรณ์สหรัฐฯในรอบที่เก้าปฏิเสธการซักซ้อมคำตัดสินของศาลในเดือนมิถุนายน พ้นจากการอนุมัติ ของผลิตภัณฑ์ฆ่าวัชพืชที่มีฐาน dicamba ไบเออร์สืบทอดมาจากมอนซานโต การพิจารณาคดีในเดือนมิถุนายนนั้นยังห้ามสารกำจัดวัชพืชที่ใช้ dicamba ซึ่งผลิตโดย BASF และ Corteva Agriscience อย่างมีประสิทธิภาพ

บริษัท ต่างๆได้ยื่นคำร้องต่อกลุ่มผู้พิพากษาที่กว้างขึ้นจากผู้พิพากษารอบที่เก้าเพื่อซักซ้อมคดีโดยโต้แย้งว่าการตัดสินใจเพิกถอนการอนุมัติตามกฎข้อบังคับสำหรับผลิตภัณฑ์นั้นไม่ยุติธรรม แต่ศาลปฏิเสธคำร้องขอการซ้อมใหม่นั้นโดยสิ้นเชิง

ในการตัดสินใจในเดือนมิถุนายน Ninth Circuit กล่าวว่าสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม (EPA) ได้ละเมิดกฎหมายเมื่อได้อนุมัติผลิตภัณฑ์ dicamba ที่พัฒนาโดย Monsanto / Bayer, BASF และ Corteva

ศาลสั่งห้ามใช้ผลิตภัณฑ์ dicamba แต่ละตัวของ บริษัท โดยทันทีโดยพบว่า EPA“ มีความเสี่ยงน้อยมาก” ของสารเคมีกำจัดวัชพืช dicamba และ“ ไม่สามารถรับทราบความเสี่ยงอื่น ๆ โดยสิ้นเชิง”

คำตัดสินของศาลที่ห้ามใช้ผลิตภัณฑ์ dicamba ของ บริษัท ทำให้เกิดความโกลาหลในประเทศฟาร์มเนื่องจากเกษตรกรผู้ปลูกถั่วเหลืองและฝ้ายจำนวนมากปลูกพืชที่ทนต่อ dicamba ที่มีการเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรมหลายล้านเอเคอร์ซึ่งพัฒนาโดย Monsanto โดยมีจุดประสงค์เพื่อรักษาวัชพืชในพื้นที่เหล่านั้นด้วยสารกำจัดวัชพืช dicamba ที่ผลิตโดย สาม บริษัท เช่นเดียวกับพืชที่ทนต่อไกลโฟเสต“ Roundup Ready” พืชที่ทนต่อ dicamba ช่วยให้เกษตรกรสามารถฉีดพ่น dicamba ในไร่ของพวกเขาได้โดยไม่ทำอันตรายต่อพืชของพวกเขา

เมื่อ Monsanto, BASF และ DuPont / Corteva เปิดตัวสารกำจัดวัชพืช dicamba เมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมาพวกเขาอ้างว่าผลิตภัณฑ์จะไม่ระเหยและลอยเข้าไปในพื้นที่ใกล้เคียงเนื่องจากผลิตภัณฑ์ฆ่าวัชพืช dicamba รุ่นเก่าเป็นที่รู้กันว่าทำ แต่การรับรองเหล่านั้นพิสูจน์แล้วว่าเป็นเท็จท่ามกลางการร้องเรียนอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับความเสียหายจากการลอยตัวของ dicamba

พืชผลมากกว่าหนึ่งล้านเอเคอร์ที่ไม่ได้รับการดัดแปลงพันธุกรรมเพื่อทนต่อ dicamba ได้รับรายงานความเสียหายเมื่อปีที่แล้วใน 18 รัฐศาลของรัฐบาลกลางระบุไว้ในคำตัดสินเมื่อเดือนมิถุนายน

ไบเออร์ขอให้ศาลอุทธรณ์ตัดรางวัลความเสียหาย Roundup อีกครั้งซึ่งเป็นของผู้รักษาดินแดนแคลิฟอร์เนียที่ป่วยเป็นมะเร็ง

พิมพ์ อีเมล: เเชร์ ทวีต

ไบเออร์กำลังขอให้ศาลอุทธรณ์แคลิฟอร์เนียตัดเงิน 4 ล้านดอลลาร์จากจำนวนเงินที่เป็นหนี้ผู้ดูแลพื้นที่ในแคลิฟอร์เนียที่ดิ้นรนเพื่อเอาชีวิตรอดจากโรคมะเร็งที่ศาลพิจารณาคดีพบว่าเกิดจากการที่ชายคนนั้นสัมผัสกับสารเคมีกำจัดวัชพืช Roundup ของมอนซานโต

ใน "คำร้องสำหรับการฝึกซ้อม” เมื่อวันจันทร์ที่ยื่นต่อศาลอุทธรณ์สำหรับเขตอุทธรณ์แรกของแคลิฟอร์เนียทนายความของ Monsanto และเจ้าของ Bayer AG ชาวเยอรมันขอให้ศาลตัดค่าเสียหายจาก 20.5 ล้านดอลลาร์เป็น 16.5 ล้านดอลลาร์ที่มอบให้กับ Dewayne“ Lee” Johnson

ศาลอุทธรณ์ "ตัดสินผิดพลาดโดยอาศัยความผิดพลาดของกฎหมาย" ตามการยื่นฟ้องของมอนซานโต ปัญหาจะอยู่ที่ระยะเวลาที่คาดว่าจอห์นสันจะมีชีวิตอยู่ เนื่องจากหลักฐานในการพิจารณาคดีพบว่าจอห์นสันคาดว่าจะมีชีวิตอยู่“ ไม่เกินสองปี” เขาจึงไม่ควรได้รับเงินสำหรับความเจ็บปวดและความทุกข์ทรมานในอนาคตที่จัดสรรไว้นานกว่าสองปีแม้ว่าเขาจะยังคงคาดการณ์อยู่นานกว่านี้ก็ตาม บริษัท ให้เหตุผล

ภายใต้การคำนวณที่มอนซานโตร้องขอศาลควรตัดเงินจาก 4 ล้านดอลลาร์เหลือ 2 ล้านดอลลาร์สำหรับจำนวนเงินที่สั่งจ่ายสำหรับความเสียหายที่ไม่ใช่ทางเศรษฐกิจในอนาคต (ความเจ็บปวดและความทุกข์ทรมาน) ซึ่งจะช่วยลดความเสียหายที่ชดเชยโดยรวม (ในอดีตและอนาคต) เหลือ 8,253,209 ดอลลาร์ ในขณะที่ยังคงยืนยันว่าไม่ควรเป็นหนี้ค่าเสียหายเชิงลงโทษใด ๆ แต่หากได้รับความเสียหายจากการลงโทษพวกเขาควรจะคำนวณไม่เกินอัตราส่วน 1 ต่อ 1 กับค่าชดเชยซึ่งทำให้ยอดรวมเป็น 16,506,418 ดอลลาร์ Monsanto โต้แย้งในการยื่นฟ้อง

จอห์นสันได้รับรางวัล 289 ล้านดอลลาร์จากคณะลูกขุนในเดือนสิงหาคม 2018 ทำให้เขาเป็นโจทก์คนแรกที่ชนะในระดับการทดลองโดยอ้างว่าการสัมผัสสารเคมีกำจัดวัชพืชไกลโฟเสตของมอนซานโตทำให้เกิดมะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ฮอดจ์กินและมอนซานโตซ่อนความเสี่ยง ผู้พิพากษาพิจารณาคดีลดรางวัลเป็น 78 ล้านดอลลาร์ Monsanto ยื่นอุทธรณ์ขอการพิจารณาคดีใหม่หรือลดรางวัล จอห์นสันยื่นอุทธรณ์ขอคืนสถานะของรางวัลความเสียหายทั้งหมดของเขา

ศาลอุทธรณ์ ปกครองเมื่อเดือนที่แล้ว ว่ามีหลักฐาน "มากมาย" ที่แสดงว่าไกลโฟเสตร่วมกับส่วนผสมอื่น ๆ ในผลิตภัณฑ์ Roundup ก่อให้เกิดมะเร็งของจอห์นสัน และศาลพบว่า“ มีหลักฐานมากมายที่แสดงให้เห็นว่าจอห์นสันต้องทนทุกข์ทรมานและจะต้องทนทุกข์ทรมานต่อไปตลอดชีวิตความเจ็บปวดและความทุกข์ทรมานอย่างมีนัยสำคัญ”

แต่ศาลกล่าวว่าความเสียหายควรลดลงเหลือ 20.5 ล้านดอลลาร์เนื่องจากปัญหาอายุขัยสั้นของจอห์นสัน

นอกเหนือจากการเรียกร้องให้ลดความเสียหายลงอีกแล้ว Monsanto กำลังขอให้ศาลอุทธรณ์อนุญาตให้มีการซักซ้อมเพื่อ“ แก้ไขการวิเคราะห์” และ“ ย้อนกลับคำพิพากษาพร้อมคำแนะนำเพื่อเข้าสู่การตัดสิน
สำหรับ Monsanto หรืออย่างน้อยที่สุดก็พ้นจากรางวัลค่าเสียหายเชิงลงโทษ”

การพิจารณาคดีของ Johnson ครอบคลุมโดยสื่อทั่วโลกและให้ความสำคัญกับความพยายามของ Monsanto ในการจัดการบันทึกทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับไกลโฟเสตและ Roundup และความพยายามในการวิพากษ์วิจารณ์อย่างเงียบ ๆ และมีอิทธิพลต่อหน่วยงานกำกับดูแล ทนายความของจอห์นสันนำเสนอคณะลูกขุนพร้อมอีเมลของ บริษัท ภายในและบันทึกอื่น ๆ ที่แสดงให้เห็นว่านักวิทยาศาสตร์ของมอนซานโตพูดคุยเกี่ยวกับเอกสารทางวิทยาศาสตร์ของการเขียนผีเพื่อพยายามสนับสนุนความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์ของ บริษัท พร้อมกับการสื่อสารที่มีรายละเอียดแผนการที่จะทำให้เสียชื่อเสียงนักวิจารณ์และเพื่อระงับการประเมินของรัฐบาลเกี่ยวกับ ความเป็นพิษของไกลโฟเซตซึ่งเป็นสารเคมีหลักในผลิตภัณฑ์ของมอนซานโต

โจทก์หลายหมื่นคนได้ยื่นฟ้อง บริษัท Monsanto ที่อ้างสิทธิ์คล้ายกับของ Johnson และมีการทดลองเพิ่มเติมอีก XNUMX คดีตั้งแต่การพิจารณาคดีของ Johnson การทดลองทั้งสองนั้นยังส่งผลให้มีการตัดสินคดีใหญ่กับมอนซานโต ทั้งสองยังอยู่ระหว่างการอุทธรณ์

การดำเนินการของไบเออร์ในการตัดทอนรางวัลความเสียหายสำหรับการสูญเสียจากการทดลองของมอนซานโตเกิดขึ้นเมื่อ บริษัท พยายามที่จะยุติการเรียกร้องมะเร็ง Roundup เกือบ 100,000 รายการที่รอดำเนินการอยู่ทั่วสหรัฐอเมริกาในศาลต่างๆ โจทก์บางคน ไม่พอใจกับการตั้งถิ่นฐาน เงื่อนไขและขู่ว่าจะไม่เห็นด้วยกับข้อตกลง

การดำเนินการในการอุทธรณ์ Pilliod

ในการดำเนินการอุทธรณ์แยกต่างหากที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินคดี Roundup ทนายความของ Alva และ Alberta Pilliod เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ยื่นสั้น ๆ ขอให้ศาลอุทธรณ์แคลิฟอร์เนียสั่งให้มีการจ่ายรางวัลให้คู่แต่งงานมูลค่า 575 ล้านดอลลาร์ คู่สามีภรรยาสูงอายุทั้งคู่ต้องเผชิญกับโรคมะเร็งที่ทำให้ร่างกายทรุดโทรมที่พวกเขาตำหนิเมื่อสัมผัสกับ Roundup ได้รับรางวัลมากกว่า 2 พันล้านดอลลาร์ในการพิจารณาคดี แต่ผู้พิพากษาในการพิจารณาคดี จากนั้นลดรางวัลคณะลูกขุน เป็น 87 ล้านเหรียญ

การลดลงของรางวัลความเสียหายนั้นมากเกินไปตามที่ทนายความที่เป็นตัวแทนของทั้งคู่และไม่ได้ลงโทษ Monsanto อย่างเพียงพอสำหรับการกระทำผิด

“ คณะลูกขุนในแคลิฟอร์เนียสามคนผู้พิพากษาพิจารณาคดีสี่คนและผู้พิพากษาอุทธรณ์สามคนที่ตรวจสอบการประพฤติมิชอบของมอนซานโตได้เห็นด้วยเป็นเอกฉันท์ว่ามี“ หลักฐานมากมายที่แสดงว่ามอนซานโตกระทำโดยเจตนาและไม่คำนึงถึงความปลอดภัยของผู้อื่น” พิลลิโอด์กล่าวโดยย่อ “ คำกล่าวอ้างของ Monsanto ที่ว่าเป็นเหยื่อของ“ ความอยุติธรรม” ในกรณีนี้ทำให้เกิดความว่างเปล่าขึ้นเรื่อย ๆ ในแง่ของการค้นพบที่เป็นเอกฉันท์และซ้ำซากเหล่านี้”

ทนายความกำลังขอให้ศาลตัดสินความเสียหายเชิงลงโทษในอัตราส่วน 10 ต่อ 1 ต่อความเสียหายที่ต้องชดใช้

“ เหยื่อที่แท้จริงของความอยุติธรรมในกรณีนี้คือชาวพิลลิโอดส์ซึ่งทั้งสองได้รับความทุกข์ทรมานจากโรคร้ายแรงและโรครุมเร้าเนื่องจากความผิดปกติของมอนซานโต” กล่าวสั้น ๆ “ คณะลูกขุนในการพิจารณาว่าพลเมืองที่ดีไม่จำเป็นต้องทนต่อพฤติกรรมที่น่าตำหนิของมอนซานโตสรุปได้อย่างถูกต้องว่ามีเพียงความเสียหายจากการลงโทษที่สำคัญเท่านั้นที่สามารถลงโทษและยับยั้งมอนซานโตได้”

ศาลอุทธรณ์ชี้ให้เห็นว่าการพิจารณาคดีมะเร็ง Roundup ของผู้รักษาสามารถชนะ Monsanto ได้

พิมพ์ อีเมล: เเชร์ ทวีต

ในการสูญเสียศาลอีกครั้งสำหรับเจ้าของ บริษัท มอนซานโตไบเออร์เอจีศาลอุทธรณ์ปฏิเสธความพยายามของ บริษัท ที่จะล้มล้างชัยชนะในการพิจารณาคดีโดยเจ้าหน้าที่ของโรงเรียนในแคลิฟอร์เนียซึ่งกล่าวหาว่าการสัมผัสสารเคมีกำจัดวัชพืชไกลโฟเสตของมอนซานโตทำให้เขากลายเป็นมะเร็งแม้ว่าศาลจะบอกว่าความเสียหายควรเป็น ตัดเหลือ 20.5 ล้านดอลลาร์

ศาลอุทธรณ์สำหรับเขตอุทธรณ์แรกของแคลิฟอร์เนีย กล่าวในวันจันทร์ ข้อโต้แย้งของ Monsanto นั้นไม่อาจคาดเดาได้และ Dewayne“ Lee” Johnson มีสิทธิที่จะเรียกเก็บค่าเสียหาย 10.25 ล้านดอลลาร์และค่าเสียหายเชิงลงโทษอีก 10.25 ล้านดอลลาร์ นั่นลดลงจากทั้งหมด 78 ล้านดอลลาร์ที่ผู้พิพากษาพิจารณาคดีอนุญาต

“ ในมุมมองของเราจอห์นสันนำเสนอหลักฐานมากมายและแน่นอนว่าไกลโฟเสตร่วมกับส่วนผสมอื่น ๆ ในผลิตภัณฑ์ Roundup ทำให้เขาเป็นมะเร็ง” ศาลระบุ “ ผู้เชี่ยวชาญหลังจากผู้เชี่ยวชาญให้หลักฐานทั้งสองอย่างว่าผลิตภัณฑ์ Roundup สามารถก่อให้เกิดมะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ Hodgkin …และทำให้เกิดมะเร็งของ Johnson โดยเฉพาะ”

ศาลตั้งข้อสังเกตเพิ่มเติมว่า“ มีหลักฐานมากมายว่าจอห์นสันได้รับความทุกข์ทรมานและจะต้องทนทุกข์ทรมานต่อไปตลอดชีวิตความเจ็บปวดและความทุกข์ทรมานอย่างมีนัยสำคัญ”

ศาลกล่าวว่าข้อโต้แย้งของ Monsanto ที่ว่าการค้นพบทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการเชื่อมโยงของไกลโฟเสตกับโรคมะเร็งทำให้เกิด "มุมมองของชนกลุ่มน้อย" ไม่ได้รับการสนับสนุน

โดยเฉพาะอย่างยิ่งศาลอุทธรณ์กล่าวเพิ่มเติมว่าค่าเสียหายเชิงลงโทษนั้นเป็นไปตามลำดับเนื่องจากมีหลักฐานเพียงพอว่า Monsanto กระทำโดย "จงใจและไม่คำนึงถึงความปลอดภัยของผู้อื่น"

ไมค์มิลเลอร์ซึ่ง บริษัท กฎหมายของเวอร์จิเนียเป็นตัวแทนของจอห์นสันในการพิจารณาคดีพร้อมกับ บริษัท Baum Hedlund Aristei & Goldman แห่งลอสแองเจลิสกล่าวว่าเขาได้รับกำลังใจจากการยืนยันของศาลว่าจอห์นสันเป็นมะเร็งจากการใช้ Roundup และศาลยืนยันคำตัดสินของการลงโทษ ค่าเสียหายสำหรับ“ การประพฤติมิชอบโดยเจตนาของ Monsanto”

“ นายจอห์นสันยังคงได้รับบาดเจ็บจากการบาดเจ็บของเขา เราภูมิใจที่ได้ต่อสู้เพื่อนายจอห์นสันและการแสวงหาความยุติธรรม” มิลเลอร์กล่าว

Monsanto เป็นหนี้ดอกเบี้ยรายปีในอัตราร้อยละ 10 ตั้งแต่เดือนเมษายนของปี 2018 จนกว่าจะมีการจ่ายเงินตามคำพิพากษาถึงที่สุด

การลดความเสียหายนั้นเชื่อมโยงกับข้อเท็จจริงที่ว่าแพทย์บอกกับจอห์นสันว่ามะเร็งของเขาเป็นระยะสุดท้ายและเขาไม่คาดว่าจะมีชีวิตอยู่อีกต่อไป ศาลเห็นพ้องกับ Monsanto ว่าเนื่องจากค่าเสียหายที่ได้รับการชดเชยได้รับการออกแบบมาเพื่อชดเชยความเจ็บปวดในอนาคตความทุกข์ทรมานทางจิตใจการสูญเสียความสุขในชีวิตความบกพร่องทางร่างกาย ฯลฯ ... อายุขัยที่สั้นของจอห์นสันหมายถึงความเสียหายที่ "ไม่ใช่ทางเศรษฐกิจ" ในอนาคตที่ได้รับจากศาลพิจารณาคดี จะต้องลดลง

เบรนท์วิสเนอร์หนึ่งในทนายความด้านการพิจารณาคดีของจอห์นสันกล่าวว่าการลดความเสียหายเป็นผลมาจาก“ ข้อบกพร่องที่ลึกซึ้งในกฎหมายการละเมิดของรัฐแคลิฟอร์เนีย”

“ โดยพื้นฐานแล้วกฎหมายของแคลิฟอร์เนียไม่อนุญาตให้โจทก์ฟื้นจากอายุขัยที่สั้นลง” วิสเนอร์กล่าว “ สิ่งนี้ให้รางวัลแก่จำเลยในการสังหารโจทก์อย่างมีประสิทธิภาพซึ่งต่างจากการทำร้ายเขา มันเป็นความบ้าคลั่ง”

สปอตไลต์เกี่ยวกับพฤติกรรมของมอนซานโต

เพียงสองเดือนหลังจากที่ไบเออร์ซื้อมอนซานโตในเดือนสิงหาคมปี 2018 คณะลูกขุนที่เป็นเอกฉันท์ มอบรางวัลให้กับจอห์นสัน 289 ล้านเหรียญสหรัฐรวมถึงค่าเสียหายในการลงโทษ 250 ล้านดอลลาร์การพบว่าสารเคมีกำจัดวัชพืชของมอนซานโตไม่เพียงทำให้จอห์นสันพัฒนามะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิดที่ไม่ใช่ฮอดจ์กิน แต่ บริษัท รู้ถึงความเสี่ยงของมะเร็งและไม่ได้เตือนจอห์นสัน คดีดังกล่าวเกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์สารกำจัดวัชพืช Monsanto glyphosate สองชนิด ได้แก่ Roundup และ Ranger Pro

ผู้พิพากษาคดีลดคำตัดสินทั้งหมดลงเหลือ 78 ล้านดอลลาร์ แต่มอนซานโตอุทธรณ์จำนวนเงินที่ลดลง จอห์นสันครอสขอคืนสถานะคำตัดสินมูลค่า 289 ล้านดอลลาร์

การพิจารณาคดีของจอห์นสันครอบคลุมโดยสื่อทั่วโลกและให้ความสำคัญกับพฤติกรรมของมอนซานโตที่น่าสงสัย ทนายความของจอห์นสันนำเสนอคณะลูกขุนพร้อมอีเมลของ บริษัท ภายในและบันทึกอื่น ๆ ที่แสดงให้เห็นว่านักวิทยาศาสตร์ของมอนซานโตพูดคุยเกี่ยวกับเอกสารทางวิทยาศาสตร์ของการเขียนผีเพื่อพยายามสนับสนุนความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์ของ บริษัท พร้อมกับการสื่อสารในรายละเอียดแผนการที่จะทำให้เสียชื่อเสียงนักวิจารณ์และเพื่อระงับการประเมินของรัฐบาลเกี่ยวกับ ความเป็นพิษของไกลโฟเซตซึ่งเป็นสารเคมีหลักในผลิตภัณฑ์ของมอนซานโต

เอกสารภายในยังแสดงให้เห็นว่ามอนซานโตคาดว่าสำนักงานระหว่างประเทศเพื่อการวิจัยโรคมะเร็งจะจัดประเภทไกลโฟเสตเป็นสารก่อมะเร็งในมนุษย์ที่น่าจะเป็นหรือเป็นไปได้ในเดือนมีนาคม 2015 (การจำแนกประเภทนี้เป็นสารก่อมะเร็งที่น่าจะเป็น) และได้วางแผนล่วงหน้าเพื่อทำลายชื่อเสียงของนักวิทยาศาสตร์ด้านมะเร็งหลังจากนั้น พวกเขาออกหมวดหมู่

โจทก์หลายหมื่นคนได้ยื่นฟ้อง บริษัท Monsanto ที่อ้างสิทธิ์คล้ายกับของ Johnson และมีการทดลองเพิ่มเติมอีก XNUMX คดีตั้งแต่การพิจารณาคดีของ Johnson การทดลองทั้งสองนั้นยังส่งผลให้มีการตัดสินคดีใหญ่กับมอนซานโต ทั้งสองยังอยู่ระหว่างการอุทธรณ์

ในเดือนมิถุนายนไบเออร์กล่าวว่าได้ถึงวันที่  ข้อตกลงการตั้งถิ่นฐาน ด้วยทนายความที่คิดเป็นร้อยละ 75 ของข้อเรียกร้องที่ยื่นฟ้องประมาณ 125,000 รายและยังไม่ได้ยื่นคำร้องที่ริเริ่มโดยโจทก์ในสหรัฐฯซึ่งตำหนิการเปิดเผย Roundup ของ Monsanto สำหรับการพัฒนามะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ Hodgkin ไบเออร์กล่าวว่าจะให้เงิน 8.8 พันล้านดอลลาร์ถึง 9.6 พันล้านดอลลาร์เพื่อแก้ไขปัญหาการดำเนินคดี แต่ทนายความที่เป็นตัวแทนของโจทก์มากกว่า 20,000 คนกล่าวว่าพวกเขาไม่ได้ตกลงที่จะตกลงกับไบเออร์และคาดว่าคดีเหล่านี้จะยังคงดำเนินต่อไปผ่านระบบศาล

ในแถลงการณ์ที่ออกหลังการพิจารณาคดีของศาลไบเออร์กล่าวว่าตนอยู่เบื้องหลังความปลอดภัยของ Roundup:“ การที่ศาลยื่นอุทธรณ์เพื่อลดความเสียหายที่ต้องชดใช้และการลงโทษเป็นขั้นตอนในทิศทางที่ถูกต้อง แต่เรายังคงเชื่อว่าคำตัดสินของคณะลูกขุนและความเสียหาย รางวัลไม่สอดคล้องกับหลักฐานในการพิจารณาคดีและกฎหมาย มอนซานโตจะพิจารณาตัวเลือกทางกฎหมายรวมถึงการยื่นอุทธรณ์ต่อศาลฎีกาแห่งแคลิฟอร์เนีย”

EPA ลบชื่อทางการสหรัฐฯออกจากคำเตือนการเชื่อมโยงมะเร็งไกลโฟเสต

พิมพ์ อีเมล: เเชร์ ทวีต

(อัปเดตพร้อมคำอธิบาย EPA)

ในการเคลื่อนไหวที่ผิดปกติสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม (EPA) ได้ลบชื่อของเจ้าหน้าที่ด้านสุขภาพระดับสูงของสหรัฐฯออกจากความคิดเห็นสาธารณะที่เตือนถึงการเชื่อมโยงของมะเร็งไปยังไกลโฟเสตสารเคมีที่ฆ่าวัชพืชและเรียกร้องให้หยุดการควบคุมการวิจัยในอุตสาหกรรม

ความคิดเห็นสาธารณะที่เป็นปัญหาถูกส่งไปยัง EPA และโพสต์บนเว็บไซต์ของหน่วยงานภายใต้ชื่อของ Patrick Breysse ผู้อำนวยการศูนย์อนามัยสิ่งแวดล้อมแห่งชาติและหน่วยงานด้านสารพิษและสำนักทะเบียนโรค (ATSDR) ATSDR เป็นส่วนหนึ่งของกระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ของสหรัฐอเมริกา

ความคิดเห็นภายใต้ชื่อของ Breysse ได้ยื่นต่อ EPA เมื่อปีที่แล้วเพื่อตอบสนองต่อการทบทวนหน่วยงานที่ปรับปรุงเกี่ยวกับไกลโฟเสตและเรียกร้องให้หน่วยงานตรวจสอบ "เอกสารหลักฐาน" ว่าไกลโฟเสตเป็นอันตรายและควรถูกแบน

เป็นเวลาหลายเดือนที่ความคิดเห็นอยู่บนเว็บไซต์ EPA ภายใต้ชื่อของ Breysse หลังจากที่ US Right to Know ขอความเห็นเมื่อสัปดาห์ที่แล้วจาก Breysse เกี่ยวกับคำพูดของเขาที่ EPA ลบชื่อของเขา ความคิดเห็น ตอนนี้มีที่มาจาก "ไม่ระบุตัวตน" หลังจากนายจ้างของ Breysse ระบุว่าเขาไม่ได้ส่งมาจริงตาม EPA

Glyphosate เป็นสารออกฤทธิ์ใน Roundup และสารเคมีกำจัดวัชพืชอื่น ๆ และได้รับความนิยมจาก Monsanto ซึ่งเป็นหน่วยงานหนึ่งของ Bayer AG ถือเป็นสารกำจัดวัชพืชที่ใช้กันอย่างแพร่หลายที่สุดในโลก นอกจากนี้ยังเป็นหนึ่งในประเด็นที่ถกเถียงกันมากที่สุดและเป็นประเด็นของการฟ้องร้องของผู้คนนับหมื่นที่อ้างว่าพวกเขาเป็นมะเร็งเนื่องจากการสัมผัสกับ Roundup และสารเคมีกำจัดวัชพืชไกลโฟเสตอื่น ๆ ที่ผลิตโดย Monsanto

EPA ได้ปกป้องความปลอดภัยของไกลโฟเสตอย่างต่อเนื่องแม้จะมีการค้นพบโดยนักวิทยาศาสตร์อิสระหลายคนว่าสารกำจัดวัชพืชไกลโฟเสตสามารถทำให้เกิดความเจ็บป่วยและโรคต่างๆได้รวมถึงมะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ Hodgkin

ความคิดเห็นภายใต้ชื่อของ Breysse ขัดแย้งกับตำแหน่งของ EPA:

“ การศึกษาจำนวนมากเชื่อมโยงการใช้งานกับการเพิ่มขึ้นของมะเร็งต่อมน้ำเหลืองและถึงเวลาแล้วที่เราจะหยุดปล่อยให้อุตสาหกรรมเคมีจัดการกับงานวิจัยเพื่อตอบสนองความสนใจของตนเอง พลเมืองของสหรัฐอเมริกาจำเป็นต้องไว้วางใจให้หน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมดำเนินการเพื่อประโยชน์สูงสุดของเราซึ่งหมายถึงการชั่งน้ำหนักหลักฐานจากแหล่งข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ที่เป็นกลางโดยไม่ตกเป็นผลของผลลัพธ์

นอกจากนี้ Breysse ยังเป็นเจ้าหน้าที่ของ ATSDR ด้วย ถูกกดดันโดยเจ้าหน้าที่ EPA ในปี 2015 ตามคำสั่งของ Monsanto ที่จะหยุดการทบทวนความเป็นพิษของไกลโฟเสตจากนั้นก็เริ่มดำเนินการที่ ATSDR การผลักดันให้ชะลอการทบทวน ATSDR ของไกลโฟเสตเกิดขึ้นเนื่องจาก Monsanto กลัวว่า ATSDR จะเห็นด้วยกับองค์การระหว่างประเทศเพื่อการวิจัยโรคมะเร็ง (IARC) ในการค้นหาการเชื่อมโยงของมะเร็งกับไกลโฟเสตการแสดงการโต้ตอบภายในของ Monsanto

อีเมลภายในของ Monsanto ฉบับหนึ่งระบุว่า Jess Rowland เจ้าหน้าที่ EPA บอกกับ Monsanto เขาควรจะ "ได้รับเหรียญ" หากเขาประสบความสำเร็จในการฆ่าการทบทวนไกลโฟเสตของ ATSDR

ในความเป็นจริงการทบทวน ATSDR ล่าช้าไปจนถึงปี 2019 หลังจากได้รับแรงกดดันจากเจ้าหน้าที่ของ Monsanto และ EPA เมื่อรายงานออกมาในที่สุดก็ยืนยันความกลัวของมอนซานโต การให้การสนับสนุนแก่ข้อกังวลของ IARC ปี 2015 เกี่ยวกับความเชื่อมโยงระหว่างมะเร็งและไกลโฟเสต รายงาน ATSDR ลงนามโดย Breysse

เมื่อถูกถามเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงในการระบุแหล่งที่มาของความคิดเห็นสาธารณะ EPA กล่าวว่าได้ลบชื่อของ Breysse ออกหลังจากศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคซึ่งดูแล ATSDR บอกกับ EPA ว่า Breysse ไม่ได้ส่งความคิดเห็นและขอให้ลบหรือแก้ไข แทนที่จะลบความคิดเห็น EPA เลือกที่จะเก็บความคิดเห็นไว้ในเอกสาร แต่เปลี่ยนชื่อผู้ส่งเป็น "ไม่ระบุชื่อ"

EPA กล่าวว่าไม่มีการคัดกรองหรือรับรองความคิดเห็นที่ส่งมา

สำนักข่าวของศูนย์สุขภาพสิ่งแวดล้อมแห่งชาติยังกล่าวอีกว่า Breysse ไม่ได้ส่งความคิดเห็นที่เป็นปัญหา Breysse ไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอให้ยืนยันหรือปฏิเสธการเป็นเจ้าของความคิดเห็นบนเว็บไซต์ EPA

ความคิดเห็นเดิมและความคิดเห็นที่เปลี่ยนแปลงแสดงไว้ด้านล่าง:

ศาลขมวดคิ้วเกี่ยวกับข้อตกลงการดำเนินการแบบคลาส Roundup ที่เสนอของไบเออร์

พิมพ์ อีเมล: เเชร์ ทวีต

ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางเมื่อวันจันทร์ที่ผ่านมามีคำพูดที่รุนแรงสำหรับแผนการของไบเออร์เอจีในการชะลอการฟ้องร้องโรคมะเร็ง Roundup ในอนาคตและปิดกั้นการทดลองของคณะลูกขุนวิจารณ์ข้อเสนอที่ผิดปกติอย่างมากซึ่งจัดทำโดยไบเออร์และทนายความกลุ่มเล็ก ๆ ของโจทก์ซึ่งอาจขัดต่อรัฐธรรมนูญ

"ศาลสงสัยในความเหมาะสมและความเป็นธรรมของข้อยุติที่เสนอและมีแนวโน้มที่จะปฏิเสธการเคลื่อนไหว" อ่านคำสั่งเบื้องต้นที่ออกโดยผู้พิพากษาวินซ์ชาเบรียแห่งศาลแขวงสหรัฐในเขตทางตอนเหนือของแคลิฟอร์เนีย ตำแหน่งของผู้พิพากษาดูเหมือนจะส่งผลกระทบอย่างมากต่อไบเออร์และความพยายามของ บริษัท ในการแก้ไขปัญหามรดกของการดำเนินคดีที่แนบมากับมอนซานโตซึ่งไบเออร์ซื้อเมื่อสองปีก่อน

ผู้คนมากกว่า 100,000 คนในสหรัฐอเมริกาอ้างว่าสัมผัสกับสารเคมีกำจัดวัชพืช Roundup ไกลโฟเสตของ Monsanto ทำให้พวกเขาพัฒนามะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิด non-Hodgkin (NHL) และ Monsanto รู้เรื่องและปกปิดความเสี่ยงมะเร็งมานานแล้ว

การพิจารณาคดีของคณะลูกขุน 2 ครั้งในช่วงสองปีที่ผ่านมาและ Monsanto สูญเสียทั้งสามคนโดยคณะลูกขุนได้รับความเสียหายมากกว่า XNUMX พันล้านดอลลาร์ ขณะนี้คดีทั้งหมดอยู่ในการอุทธรณ์และไบเออร์กำลังดิ้นรนเพื่อหลีกเลี่ยงการพิจารณาคดีของคณะลูกขุนในอนาคต

เมื่อเดือนที่แล้วไบเออร์กล่าวว่ามี บรรลุข้อตกลง เพื่อยุติการฟ้องร้องส่วนใหญ่ที่ยื่นในปัจจุบันและได้จัดทำแผนสำหรับจัดการคดีที่มีแนวโน้มว่าจะถูกฟ้องร้องในอนาคต เพื่อจัดการกับการดำเนินคดีในปัจจุบันไบเออร์กล่าวว่าจะจ่ายเงินสูงถึง 9.6 พันล้านดอลลาร์เพื่อแก้ไขประมาณ 75 เปอร์เซ็นต์ของการเรียกร้องในปัจจุบันและจะดำเนินการต่อเพื่อจัดการกับส่วนที่เหลือ

ในแผนการจัดการกรณีที่อาจเกิดขึ้นในอนาคตไบเออร์กล่าวว่ากำลังทำงานร่วมกับทนายความกลุ่มเล็ก ๆ ของโจทก์ที่ยืนหยัดที่จะทำเงินได้มากกว่า 150 ล้านดอลลาร์เพื่อแลกกับการยอมรับ“ หยุดนิ่ง” เป็นเวลาสี่ปีในการยื่นฟ้อง แผนนี้จะใช้กับผู้ที่อาจได้รับการวินิจฉัยในอนาคตด้วย NHL ที่พวกเขาเชื่อว่าเกิดจากการสัมผัส Roundup ตรงกันข้ามกับการยุติคดีที่รอดำเนินการของ Monsanto การยุติการดำเนินการในชั้นเรียน "อนาคต" ใหม่นี้ต้องได้รับการอนุมัติจากศาล

นอกเหนือจากการชะลอการทดลองเพิ่มเติมข้อตกลงดังกล่าวยังเรียกร้องให้มีการจัดตั้ง“ คณะกรรมการวิทยาศาสตร์” XNUMX คนที่จะนำผลการวิจัยเกี่ยวกับโรคมะเร็งออกจากมือของคณะลูกขุนในอนาคต แต่จะมีการจัดตั้ง“ Class Science Panel” ขึ้นเพื่อพิจารณาว่า Roundup สามารถทำให้เกิดมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิด Non-Hodgkin ได้หรือไม่และถ้าเป็นเช่นนั้นในระดับการสัมผัสต่ำสุดเท่าใด ไบเออร์จะแต่งตั้งสองในห้าของคณะกรรมการ หากคณะกรรมการพิจารณาว่าไม่มีความเชื่อมโยงเชิงสาเหตุระหว่าง Roundup และมะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ Hodgkin สมาชิกในชั้นเรียนจะถูกกันออกจากข้อเรียกร้องดังกล่าวในอนาคต

สมาชิกของสำนักงานกฎหมายชั้นนำหลายคนที่ชนะการทดลองมะเร็ง Roundup ทั้งสามคัดค้านแผนยุติการดำเนินการในชั้นเรียนที่เสนอโดยกล่าวว่าจะกีดกันโจทก์ในอนาคตจากสิทธิของตนในขณะที่เสริมสร้างทนายความจำนวนหนึ่งที่ไม่เคยอยู่ในระดับแนวหน้าของการดำเนินคดี Roundup มาก่อน

แผนดังกล่าวต้องได้รับการอนุมัติจากผู้พิพากษา Chhabria แต่คำสั่งที่ออกเมื่อวันจันทร์ระบุว่าเขาไม่มีแผนที่จะอนุมัติ

“ ในพื้นที่ที่วิทยาศาสตร์อาจมีการพัฒนาจะเหมาะสมได้อย่างไรที่จะขังก
การตัดสินใจของคณะนักวิทยาศาสตร์สำหรับทุกกรณีในอนาคต” ผู้พิพากษาถามตามลำดับ

ผู้พิพากษากล่าวว่าเขาจะนัดพิจารณาคดีในวันที่ 24 กรกฎาคมเพื่อขออนุมัติเบื้องต้นของข้อยุติการดำเนินการในชั้นเรียน “ ด้วยความสงสัยในปัจจุบันของศาลมันอาจตรงกันข้ามกับความสนใจของทุกคนที่จะชะลอการพิจารณาคดีเกี่ยวกับการอนุมัติเบื้องต้น” เขาเขียนตามคำสั่งของเขา

ด้านล่างนี้เป็นข้อความที่ตัดตอนมาจากคำสั่งของผู้พิพากษา:

โจทก์มะเร็ง Roundup รอคอยข่าวการยุติคดีอย่างใจจดใจจ่อ

พิมพ์ อีเมล: เเชร์ ทวีต

ผู้ป่วยมะเร็งหลายพันคนและครอบครัวของพวกเขาทั่วสหรัฐอเมริกาได้รับแจ้งในสัปดาห์นี้ว่าควรมีการประกาศข้อยุติที่ครอบคลุมเกี่ยวกับข้อเรียกร้องของพวกเขาต่อ บริษัท มอนซานโตในอดีตก่อนสิ้นเดือนนี้

แม้ว่าจะยังคงมีการกำหนดจำนวนเงินชำระหนี้ที่เฉพาะเจาะจงสำหรับโจทก์ที่เฉพาะเจาะจง แต่กลุ่มของโจทก์ได้รับแจ้งให้คาดว่ารายละเอียดของข้อตกลงทางการเงินที่ครอบคลุมจะได้รับการประกาศต่อสาธารณะก่อนกำหนดเส้นตายในวันที่ 30 มิถุนายนเพื่อให้การเจรจาเป็นระยะ ข้อกล่าวหาทั้งหมด พวกเขาพัฒนามะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิด non-Hodgkin หลังจากสัมผัสกับสารเคมีกำจัดวัชพืชที่มีส่วนผสมของไกลโฟเสตของ Monsanto เช่น Roundup นอกจากนี้พวกเขายังกล่าวหาว่า บริษัท ทราบถึงหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่แสดงถึงความเสี่ยงของโรคมะเร็งที่เกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์ของ บริษัท แต่พยายามระงับข้อมูลเพื่อปกป้องผลกำไร

ทนายความของ บริษัท มอนซานโตเจ้าของ บริษัท ไบเออร์เอจีและทนายความที่เป็นตัวแทนของโจทก์มากกว่า 50,000 คนมีส่วนร่วมในการถกเถียงเริ่มต้นและหยุดการอภิปรายเกี่ยวกับข้อยุติเป็นเวลาหลายเดือนทำให้ครอบครัวผิดหวังที่กำลังดิ้นรนทางการเงินและทางอารมณ์กับความเครียดของการต่อสู้กับโรคมะเร็ง

โจทก์หลายคนต้องสูญเสียงานและที่อยู่อาศัยเนื่องจากต้องรับมือกับการรักษาโรคมะเร็งที่มีค่าใช้จ่ายสูงและบางคนเสียชีวิตในขณะที่รอการแก้ไขคดี การแจ้งเตือน การตายของโจทก์คนใดคนหนึ่ง ถูกยื่นต่อศาลรัฐบาลกลางในซานฟรานซิสโกเมื่อวันที่ 1 มิถุนายน

บริษัท กฎหมายชั้นนำหลายแห่งที่มี Caseloads ขนาดใหญ่ได้ตกลงเงื่อนไขของข้อตกลงที่เรียกร้องให้ไบเออร์จ่ายเงินจำนวน 8 พันล้านถึง 10 ล้านดอลลาร์เพื่อแลกกับข้อตกลงที่ บริษัท เหล่านั้นจะไม่ยื่นข้อเรียกร้องเกี่ยวกับโรคมะเร็งใหม่ต่อ บริษัท แหล่งข่าวใกล้ชิดกับการดำเนินคดี

จำนวนเงินที่โจทก์แต่ละคนได้รับจะขึ้นอยู่กับปัจจัยหลายประการ การชำระหนี้คาดว่าจะได้รับการจัดโครงสร้างเพื่อให้โจทก์ปลอดภาษี

สำนักงานกฎหมายบางแห่งที่มีโจทก์ Roundup ยังไม่ได้สรุปข้อตกลงและการประชุมข้อตกลงยังคงจัดขึ้นเมื่อสัปดาห์ที่แล้วรวมถึง บริษัท Pendley, Baudin & Coffin ซึ่งตั้งอยู่ในรัฐลุยเซียนาตามแหล่งข่าวใกล้ชิดกับการดำเนินคดี

Chris Loder โฆษกของไบเออร์จะไม่ยืนยันระยะเวลาหรือเงื่อนไขของการประกาศใด ๆ โดยกล่าวเพียงว่า บริษัท มีความคืบหน้าในการเจรจา แต่จะ "ไม่คาดเดาเกี่ยวกับผลลัพธ์หรือระยะเวลาในการยุติคดี"

เขากล่าวว่าการแก้ปัญหาใด ๆ จะต้อง“ สมเหตุสมผลทางการเงิน” และจัดให้มี“ กระบวนการเพื่อแก้ไขปัญหาการฟ้องร้องในอนาคตที่อาจเกิดขึ้น”

ไบเออร์ซึ่งซื้อมอนซานโตในเดือนมิถุนายนปี 2018 ได้พยายามยุติการดำเนินคดีจำนวนมากที่ผลักดันหุ้นของ บริษัท กระตุ้นความไม่สงบของนักลงทุนและผลักดันการดำเนินการขององค์กรที่น่าสงสัยให้เป็นที่สนใจของสาธารณชน การทดลองสามครั้งแรกนำไปสู่การสูญเสียสามครั้งสำหรับ Monsanto และรางวัลของคณะลูกขุนมากกว่า 2 พันล้านเหรียญแม้ว่าผู้พิพากษาในการพิจารณาคดีจะลดรางวัลลงอย่างรวดเร็ว Monsanto ได้ยื่นอุทธรณ์การสูญเสียทั้งสามครั้งและขณะนี้กำลังรอการพิจารณาคดีในคดีแรก - จอห์นสันโวลต์มอนซานโต - หลังจาก 2 มิถุนายนโต้แย้งปากเปล่า 

แม้จะมีการเจรจาเพื่อหาข้อยุติ แต่กระบวนการทางศาลยังคงดำเนินต่อไปในหลายคดี เมื่อเร็ว ๆ นี้มีการโอนคดีความวุ่นวายจากศาลของรัฐไปสู่การดำเนินคดี Roundup หลายเขตของรัฐบาลกลางในศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตทางตอนเหนือของแคลิฟอร์เนียในซานฟรานซิสโก และทนายความของไบเออร์ต่างก็ยื่นคำตอบสำหรับคดีนี้อย่างวุ่นวาย

ในเมืองเซนต์หลุยส์โมนเมืองบ้านเกิดของมอนซานโตกรณีของทิโมธีเคนโว. มอนซานโตมีการพิจารณาสถานะในวันที่ 15 มิถุนายนและการพิจารณาคดีของคณะลูกขุนจะเริ่มในวันที่ 29 มิถุนายนและแม้ว่าจะดูเหมือนไม่น่าเป็นไปได้มากนัก คดีจะดำเนินต่อไปในวันพุธที่ผ่านมาทนายความของ บริษัท เคมียักษ์ใหญ่ได้ยื่นคำร้องเพื่อขอยกเว้นคำให้การของพยานคนหนึ่งของโจทก์

.

การยื่นฟ้องทางกฎหมายใหม่เกี่ยวกับอันตรายจาก Roundup ที่ถูกกล่าวหาท่ามกลางความล่าช้าของไวรัสโคโรนาในศาล

พิมพ์ อีเมล: เเชร์ ทวีต

แม้ว่าการแพร่กระจายของไวรัสโคโรนาจะปิดประตูศาลสู่สาธารณชนและทนายความ แต่การหลบหลีกทางกฎหมายยังคงดำเนินต่อไปโดยอ้างว่าเป็นอันตรายที่เกี่ยวข้องกับสารเคมีกำจัดวัชพืชไกลโฟเสตของมอนซานโต

กลุ่มผู้สนับสนุนที่ไม่แสวงหาผลกำไรสองกลุ่ม ได้แก่ ศูนย์ความปลอดภัยด้านอาหาร (CFS) และศูนย์ความหลากหลายทางชีวภาพ (CBD) ยื่นแบบย่อ Amicus ในนามของผู้ป่วยมะเร็ง Edwin Hardeman เมื่อวันที่ 23 มีนาคม Hardeman ชนะการตัดสินของคณะลูกขุน Monsanto จำนวน 80 ล้านดอลลาร์ ในเดือนมีนาคมปี 2019 กลายเป็นโจทก์ที่ XNUMX ที่ชนะในคดี Roundup ผู้พิจารณาคดีลดรางวัลคณะลูกขุนเป็นก รวม 25 ล้านเหรียญ Monsanto ยื่นอุทธรณ์รางวัลอย่างไรก็ตาม ขอศาลอุทธรณ์ เพื่อคว่ำคำตัดสิน

บทสรุปทางกฎหมายใหม่ที่สนับสนุนเคาน์เตอร์ Hardeman ยื่นโดยสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม (EPA) ที่สนับสนุน Monsanto ในการอุทธรณ์ Hardeman

ข้อมูลสรุปของ CFS และ CBD ระบุว่า Monsanto และ EPA ต่างก็ผิดที่จะยืนยันว่าการอนุมัติของ EPA ในการใช้สารกำจัดวัชพืชไกลโฟเสทมีผลต่อความท้าทายต่อความปลอดภัยของผลิตภัณฑ์:

        “ ตรงกันข้ามกับคำกล่าวอ้างของ Monsanto กรณีของ Mr. Hardeman ไม่ได้รับการยกเว้นโดยข้อสรุปของ EPA เมื่อเทียบกับไกลโฟเสตเนื่องจาก Roundup เป็นสูตรไกลโฟเสตที่ EPA ไม่เคยประเมินความเป็นสารก่อมะเร็ง ยิ่งไปกว่านั้นข้อบกพร่องและอคติที่สำคัญยังทำลายการประเมินของ EPA เกี่ยวกับการก่อมะเร็งของไกลโฟเสตและศาลแขวงก็ถูกต้องในการให้คำพยานถึงผลดังกล่าว” กล่าวโดยย่อ

         “ มอนซานโตต้องการให้ศาลแห่งนี้เชื่อว่า“ ไกลโฟเสต” มีความหมายเหมือนกับ 'Roundup' เหตุผลนั้นง่ายมาก: หากคำศัพท์นั้นใช้แทนกันได้พวกเขาโต้แย้งว่าการที่ EPA พบว่าไกลโฟเสตนั้น“ ไม่น่าจะเป็นสารก่อมะเร็ง” จะนำไปใช้กับ Roundup และอาจเอาเปรียบกรณีของ Mr. Hardeman อย่างไรก็ตามจากหลักฐานที่นำเสนอในการทดลองแสดงให้เห็นว่า“ ไกลโฟเสต” และ“ Roundup” นั้นไม่ค่อยมีความหมายเหมือนกันและ Roundup มีความเป็นพิษมากกว่าไกลโฟเซต ยิ่งไปกว่านั้น EPA ไม่เคยประเมิน Roundup สำหรับการก่อมะเร็ง สูตรไกลโฟเสตเช่น Roundup มีส่วนผสมเพิ่มเติม (co-formulants) เพื่อปรับปรุงประสิทธิภาพไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง. EPA เข้าใจว่าสูตรเหล่านี้มีพิษมากกว่าไกลโฟเสตเพียงอย่างเดียว แต่ยังเน้นการประเมินมะเร็งด้วยไกลโฟเสตบริสุทธิ์…”

แยกชื่อคดี EPA

ในการดำเนินการทางกฎหมายที่แยกต่างหากเมื่อสัปดาห์ที่แล้วศูนย์ความปลอดภัยด้านอาหารได้ยื่นฟ้องรัฐบาลกลางต่อ EPA เกี่ยวกับการสนับสนุนไกลโฟเสตอย่างต่อเนื่อง ข้อเรียกร้องที่เกิดขึ้นในนามของกลุ่มพันธมิตรของคนงานในฟาร์มเกษตรกรและนักอนุรักษ์อ้างว่า EPA ละเมิดกฎหมายยาฆ่าแมลงของรัฐบาลกลางการฆ่าเชื้อราและสัตว์ฟันแทะรวมทั้งพระราชบัญญัติสัตว์ใกล้สูญพันธุ์โดยยังคงอนุญาตให้ใช้สารเคมีกำจัดวัชพืชไกลโฟเสตอย่างแพร่หลาย

“ ในขณะที่ EPA ปกป้องไกลโฟเสต แต่คณะลูกขุนในหลาย ๆ กรณีพบว่ามันก่อให้เกิดมะเร็งโดยพิจารณาจากผู้ที่ได้รับผลกระทบจากการสัมผัส” CFS กล่าวในการแถลงข่าว “ สูตรไกลโฟเสตเช่น Roundup ยังได้รับการยอมรับอย่างดีเนื่องจากมีผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมมากมาย หลังจากกระบวนการตรวจสอบการลงทะเบียนซึ่งครอบคลุมมานานกว่าทศวรรษ EPA อนุญาตให้ทำการตลาดของสารกำจัดศัตรูพืชได้อย่างต่อเนื่องแม้ว่าหน่วยงานจะไม่สามารถประเมินศักยภาพในการทำลายฮอร์โมนของไกลโฟเสทอย่างเต็มที่หรือผลกระทบต่อสัตว์ที่ถูกคุกคามและใกล้สูญพันธุ์”

Bill Freese นักวิเคราะห์นโยบายวิทยาศาสตร์ของ CFS กล่าว: “ นอกเหนือจากการให้คำปรึกษาด้านวิทยาศาสตร์ที่ดีที่สุดตามที่ EPA กล่าวอ้างแล้วหน่วยงานได้อาศัยการศึกษาของ Monsanto เกือบทั้งหมดโดยเลือกข้อมูลที่เหมาะสมกับวัตถุประสงค์และไม่สนใจส่วนที่เหลือ”

การหยุดชะงักของศาลที่เกี่ยวข้องกับไวรัส

บริษัท มอนซานโตและ บริษัท ไบเออร์เอจีซึ่งเป็นเจ้าของชาวเยอรมันได้พยายามที่จะยุติข้อเรียกร้องเกี่ยวกับโรคมะเร็ง Roundup จำนวนมากในศาลสหรัฐฯ ความพยายามดังกล่าวยังคงดำเนินต่อไปและได้มีการบรรลุข้อยุติเฉพาะสำหรับโจทก์บางคนแล้วตามแหล่งที่มาที่เกี่ยวข้องในการเจรจา สิทธิในการรู้ของสหรัฐฯ รายงานเมื่อต้นเดือนมกราคม ว่าทั้งสองฝ่ายกำลังดำเนินการเพื่อหาข้อยุติประมาณ $ 8 พันล้านถึง $ 10 พันล้าน

อย่างไรก็ตามคดีอื่น ๆ ยังคงดำเนินต่อไปผ่านระบบศาลรวมถึงการอุทธรณ์ของ Dewayne“ Lee” Johnson ซึ่งเป็นโจทก์คนแรกที่ชนะ Monsanto ในการดำเนินคดี Roundup ทนายความของจอห์นสันหวังว่าศาลอุทธรณ์แคลิฟอร์เนียจะโต้แย้งด้วยปากเปล่าในการอุทธรณ์การชนะของจอห์นสันของมอนซานโตในช่วงเดือนเมษายน แต่ตอนนี้ดูเหมือนไม่น่าเป็นไปได้อย่างยิ่งเนื่องจากกรณีอื่น ๆ ที่กำหนดไว้ในเดือนมีนาคมได้ถูกผลักดันไปสู่เดือนเมษายน

เช่นกันการประชุมด้วยตนเองทั้งหมดสำหรับการโต้แย้งด้วยปากเปล่าในศาลอุทธรณ์ถูกระงับ ที่ปรึกษาที่เลือกที่จะนำเสนอการโต้แย้งด้วยปากเปล่าจะต้องดำเนินการทางโทรศัพท์ศาลระบุ

ในขณะเดียวกันศาลในหลายมณฑลของแคลิฟอร์เนียถูกปิดและการพิจารณาคดีของคณะลูกขุนถูกระงับเพื่อพยายามปกป้องผู้คนจากการแพร่กระจายของไวรัส ศาลของรัฐบาลกลางในซานฟรานซิสโกซึ่งการดำเนินคดี Roundup แบบหลายเขตถูกรวมศูนย์ไว้ที่ส่วนกลางรวมถึงการระงับการพิจารณาคดีจนถึงวันที่ 1 พฤษภาคมอย่างไรก็ตามผู้พิพากษายังคงสามารถออกคำวินิจฉัยและจัดให้มีการพิจารณาโดยการประชุมทางไกลได้

ในรัฐมิสซูรีซึ่งส่วนใหญ่เป็นคดี Roundup ของศาลของรัฐการดำเนินการทางศาลด้วยตนเองทั้งหมด (มีข้อยกเว้นบางประการ) จะถูกระงับจนถึงวันที่ 17 เมษายนตามที่ศาลฎีกาของรัฐมิสซูรี สั่ง 

คดีหนึ่งในรัฐมิสซูรีที่ถูกกำหนดให้เข้าสู่การพิจารณาคดีในวันที่ 30 มีนาคมในศาลเมืองเซนต์หลุยส์มีกำหนดวันพิจารณาคดีในวันที่ 27 เมษายนคดีคือ Seitz v Monsanto # 1722-CC11325

ในการสั่งซื้อการเปลี่ยนแปลงผู้พิพากษา Michael Mullen เขียนว่า:“ เนื่องจากมาตรฐานของไวรัสโควิด -19 แห่งชาติและความไม่สามารถใช้งานได้ของคณะกรรมการในวงจรนี้ศาลที่นี่ได้ทำการถอดเคสนี้ออกจากฐานข้อมูลทดลองใช้ 30 มีนาคม 2020 สาเหตุถูกรีเซ็ตสำหรับการประชุมการตั้งค่าการทดลองในวันจันทร์ที่ 27 เมษายน 2020 เวลา 9:00 น.”