บริษัท ประชาสัมพันธ์ Shady ของไบเออร์: FleishmanHillard, Ketchum, FTI Consulting

พิมพ์ E-mail เเชร์ ทวีต

โพสต์ครั้งแรกในเดือนพฤษภาคม 2019; อัปเดตเมื่อพฤศจิกายน 2020

ในโพสต์นี้ US Right to Know กำลังติดตามเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการหลอกลวงสาธารณะที่เกี่ยวข้องกับ บริษัท ประชาสัมพันธ์ที่ยักษ์ใหญ่ด้านการเกษตร Bayer AG และ Monsanto ใช้สำหรับแคมเปญการป้องกันผลิตภัณฑ์ของตน: ที่ปรึกษา FTI, Ketchum PR และ FleishmanHillard บริษัท เหล่านี้ มีประวัติอันยาวนานในการใช้กลวิธีหลอกลวงเพื่อส่งเสริมวาระทางการเมืองของลูกค้ารวมถึงแคมเปญป้องกันอุตสาหกรรมยาฆ่าแมลงยาสูบและน้ำมัน

เรื่องอื้อฉาวล่าสุด

NYT เปิดโปงกลยุทธ์ที่น่าสนใจของ บริษัท ที่ปรึกษา FTI สำหรับอุตสาหกรรมน้ำมัน: ใน 11 พฤศจิกายน 2020 บทความของ New York Times Hiroko Tabuchi เผยวิธีที่ FTI Consulting“ ช่วยออกแบบพนักงานและบริหารองค์กรและเว็บไซต์ที่ได้รับทุนจาก บริษัท พลังงานซึ่งดูเหมือนจะเป็นตัวแทนของการสนับสนุนระดับรากหญ้าสำหรับโครงการริเริ่มเชื้อเพลิงฟอสซิล” จากการสัมภาษณ์ของเธอกับอดีตเจ้าหน้าที่ FTI หลายสิบคนและเอกสารภายในหลายร้อยฉบับ Tabuchi รายงานว่าส. อ. ท. ติดตามนักเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมดำเนินการรณรงค์ทางการเมืองของ Astroturf ได้อย่างไรเจ้าหน้าที่เว็บไซต์ข่าวและข้อมูลสองแห่งและเขียนบทความเกี่ยวกับอุตสาหกรรมเกี่ยวกับ fracking คดีสภาพภูมิอากาศและประเด็นร้อนอื่น ๆ - ปัญหาเกี่ยวกับทิศทางจาก Exxon Mobile

มอนซานโตและ บริษัท ประชาสัมพันธ์ร่วมมือกับ GOP เพื่อข่มขู่นักวิจัยโรคมะเร็ง: ลีฟาง รายงานสำหรับ The Intercept ในปี 2019 เกี่ยวกับเอกสารที่ระบุว่าหน่วยงานกำกับดูแลที่เป็นปฏิปักษ์ของมอนซานโตและใช้แรงกดดันในการกำหนดรูปแบบการวิจัยของสารกำจัดวัชพืชไกลโฟเซตชั้นนำของโลก เรื่องราวนี้รายงานเกี่ยวกับกลยุทธ์การประชาสัมพันธ์ที่หลอกลวงรวมถึงวิธีที่ FTI Consulting ร่างจดหมายเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ไกลโฟเสตที่ลงนามโดยสมาชิกสภาผู้อาวุโส GOP

เอกสารของ Monsanto เปิดเผยกลวิธีในการทำให้เสียชื่อเสียงในการสืบสวนผลประโยชน์สาธารณะ: เอกสารภายในของ Monsanto ที่เผยแพร่ผ่านการดำเนินคดีในเดือนสิงหาคม 2019 เผยให้เห็นกลยุทธ์หลายประการที่ บริษัท และ บริษัท ประชาสัมพันธ์ใช้ในการกำหนดเป้าหมายนักข่าวและผู้มีอิทธิพลอื่น ๆ ที่ทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับสารกำจัดศัตรูพืชและจีเอ็มโอและพยายามตอบโต้การสอบสวนกิจกรรมของพวกเขาโดย US Right to Know

ดูเอกสารข้อเท็จจริงของ USRTK ตามเอกสารที่ได้รับจากการสอบสวนของเราการรายงานเกี่ยวกับพันธมิตรบุคคลที่สามที่ช่วยเหลือในการป้องกันอุตสาหกรรมยาฆ่าแมลง: การติดตามเครือข่ายโฆษณาชวนเชื่อของอุตสาหกรรมยาฆ่าแมลง.

ในเดือนพฤษภาคม 2019 เราได้รายงานเรื่องอื้อฉาวหลายเรื่องที่เกี่ยวข้องกับ บริษัท ประชาสัมพันธ์ของไบเออร์:

เรื่องอื้อฉาว 'Monsanto File'

นักข่าวที่ Le Monde รายงานเมื่อวันที่ 9 พฤษภาคมว่าพวกเขาได้รับ "ไฟล์ Monsanto" สร้างโดย บริษัท ประชาสัมพันธ์ FleishmanHillard ซึ่งมีรายการ "ข้อมูลมากมาย" เกี่ยวกับนักข่าวนักการเมืองนักวิทยาศาสตร์และคนอื่น ๆ 200 คนที่ถือว่ามีแนวโน้มที่จะมีอิทธิพลต่อการถกเถียงเรื่องไกลโฟเสตในฝรั่งเศส เลอม็ ยื่นเรื่องร้องเรียน โดยสำนักงานอัยการของกรุงปารีสกล่าวหาว่าเอกสารดังกล่าวเกี่ยวข้องกับการรวบรวมและการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลที่ผิดกฎหมายกระตุ้นให้สำนักงานอัยการต้อง เปิดการสอบสวนทางอาญา. “ นี่เป็นการค้นพบที่สำคัญมากเพราะมันแสดงให้เห็นว่ามีกลยุทธ์ที่เป็นเป้าหมายในการปิดปากเสียง ฉันเห็นว่าพวกเขาพยายามแยกฉันออก” เซโกลีนรอยัลอดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงสิ่งแวดล้อมของฝรั่งเศสซึ่งอยู่ในรายชื่อ บอกกับ France 24 TV.

“ นี่เป็นการค้นพบที่สำคัญมากเพราะมันแสดงให้เห็นว่ามีกลยุทธ์ที่เป็นเป้าหมายในการปิดปากเสียงที่หนักแน่น”

Francois Veillerette นักสิ่งแวดล้อมที่อยู่ในรายชื่อกล่าวกับ France 24 ว่ามีรายละเอียดการติดต่อส่วนตัวความคิดเห็นและระดับการมีส่วนร่วมที่เกี่ยวข้องกับ Monsanto “ นี่เป็นเรื่องช็อกครั้งใหญ่ในฝรั่งเศส” เขากล่าว “ เราไม่คิดว่านี่เป็นเรื่องปกติ” ไบเออร์ยอมรับตั้งแต่นั้นมาว่า FleishmanHillard ดึงขึ้นมา "'ดูรายการตัวเลขโปรหรือต่อต้านสารกำจัดศัตรูพืชเอเอฟพีรายงานใน XNUMX ประเทศทั่วยุโรป รายการมีข้อมูลเกี่ยวกับนักข่าวนักการเมืองและกลุ่มผลประโยชน์อื่น ๆ สำนักข่าวเอเอฟพีระบุว่าได้ยื่นคำร้องต่อหน่วยงานกำกับดูแลของฝรั่งเศสเนื่องจากนักข่าวบางคนอยู่ในรายชื่อที่ปรากฏในฝรั่งเศส

ไบเออร์ ขอโทษ และกล่าวว่า ระงับความสัมพันธ์ กับ บริษัท ที่เกี่ยวข้องรวมถึง FleishmanHillard และ Publicis Consultants ที่รอการสอบสวน “ ความสำคัญสูงสุดของเราคือการสร้างความโปร่งใส” ไบเออร์กล่าว. “ เราไม่ยอมให้มีพฤติกรรมที่ผิดจรรยาบรรณใน บริษัท ของเรา” (ภายหลัง บริษัท ต่างๆได้รับการเคลียร์การกระทำผิดโดยสำนักงานกฎหมายที่ไบเออร์ว่าจ้าง)

อ่านเพิ่มเติม:

สวมรอยเป็นนักข่าวในการพิจารณาคดีของ Monsanto 

เมื่อเพิ่มปัญหาด้านการประชาสัมพันธ์ของไบเออร์เอเอฟพีรายงานเมื่อวันที่ 18 พฤษภาคมว่าพนักงานของ บริษัท ประชาสัมพันธ์“ การจัดการวิกฤต” รายหนึ่ง ทำงานร่วมกับไบเออร์และมอนซานโต - ที่ปรึกษา ส.อ.ท. - ถูกจับ สวมรอยเป็นนักข่าวอิสระ ในการพิจารณาคดีของรัฐบาลกลางในซานฟรานซิสโกซึ่งลงเอยด้วย คำตัดสิน 80 ล้านเหรียญ ต่อต้านไบเออร์ในเรื่องมะเร็งไกลโฟเสต

Sylvie Barak พนักงานที่ปรึกษาของ FTI ได้พูดคุยกับผู้สื่อข่าวเกี่ยวกับแนวคิดเรื่องราวในการพิจารณาคดี เธออ้างว่าทำงานให้กับ BBC และไม่เปิดเผยว่าเธอทำงานให้กับ บริษัท ประชาสัมพันธ์จริง

อ่านเพิ่มเติม:

Ketchum และ FleishmanHillard ดำเนินการ GMO PR salvo

ในปี 2013 อุตสาหกรรมการเกษตรได้ใช้ FleishmanHillard และ Ketchum ซึ่ง Omnicom เป็นเจ้าของ PR ไม่เหมาะสมในการฟื้นฟูภาพลักษณ์ ของผลิตภัณฑ์จีเอ็มโอและยาฆ่าแมลงที่เตรียมไว้ Monsanto เลือก FleishmanHillard เพื่อ "ก่อร่าง" ชื่อเสียง ท่ามกลาง“ การต่อต้านอย่างรุนแรง” ต่ออาหารดัดแปลงพันธุกรรมตามรายงานของโฮล์มส์ ในเวลาเดียวกัน FleishmanHillard ก็กลายเป็น หน่วยงานประชาสัมพันธ์ของไบเออร์ และ Council for Biotechnology Information (CBI) - กลุ่มการค้า ได้รับทุนจาก Bayer (Monsanto), Corteva (DowDuPont), Syngenta และ BASF - ว่าจ้าง บริษัท ประชาสัมพันธ์ Ketchum เพื่อเปิดตัว แคมเปญการตลาดที่เรียกว่า GMO Answers.

กลยุทธ์การหมุนที่ใช้โดย บริษัท เหล่านี้รวมถึง“กำลังแสวงหาบล็อกเกอร์แม่” และใช้เสียงของผู้เชี่ยวชาญที่เป็น“ อิสระ” เพื่อ“ล้างความสับสนและความไม่ไว้วางใจ” เกี่ยวกับ GMOs อย่างไรก็ตามมีหลักฐานปรากฏว่า บริษัท ประชาสัมพันธ์แก้ไขและเขียนสคริปต์ของผู้เชี่ยวชาญ "อิสระ" บางคน ตัวอย่างเช่นเอกสารที่ได้รับจาก US Right to Know แสดงว่า Ketchum สคริปต์ โพสต์สำหรับคำตอบ GMO ที่ลงนามโดยก ศาสตราจารย์มหาวิทยาลัยฟลอริดา ที่อ้างว่าเป็นอิสระในขณะที่เขาทำงานเบื้องหลังกับมอนซานโตในโครงการประชาสัมพันธ์ รองประธานอาวุโสของ FleishmanHillard แก้ไขคำพูด ของ ศาสตราจารย์ UC Davis  เป็นโค้ชให้เธอ วิธี“ เอาชนะใจคนในห้อง” ได้ที่ การอภิปราย IQ2 เพื่อโน้มน้าวใจประชาชน ยอมรับ GMOs Ketchum ด้วย ให้คะแนนการพูดคุยกับศาสตราจารย์ สำหรับการสัมภาษณ์ทางวิทยุเกี่ยวกับการศึกษาทางวิทยาศาสตร์

นักวิชาการเป็นผู้ส่งสารสำคัญสำหรับความพยายามในการล็อบบี้ของอุตสาหกรรมเพื่อต่อต้านการติดฉลากจีเอ็มโอรายงาน New York Times ในปี 2015. “ อาจารย์ / นักวิจัย / นักวิทยาศาสตร์มีหมวกสีขาวขนาดใหญ่ในการอภิปรายนี้และการสนับสนุนในรัฐของพวกเขาตั้งแต่นักการเมืองจนถึงผู้ผลิต” Bill Mashek รองประธานของ Ketchum เขียนถึงศาสตราจารย์มหาวิทยาลัยฟลอริดา. “ สู้ต่อไป!” กลุ่มการค้าอุตสาหกรรม CBI ใช้จ่ายเงินกว่า 11 ล้านดอลลาร์ในคำตอบ GMO ของ Ketchum ตั้งแต่ปี 2013 ตามบันทึกภาษี

GMO ตอบความสำเร็จ 'การจัดการวิกฤต'

ในฐานะที่เป็นสัญญาณบ่งบอกถึงความสำเร็จในฐานะเครื่องมือปั่นประชาสัมพันธ์ GMO Answers คือ ได้รับคัดเลือกให้เข้าชิงรางวัลโฆษณา CLIO ในปี 2014 ในหมวด“ การจัดการวิกฤต & การจัดการปัญหา” ในวิดีโอนี้ สำหรับ CLIO Ketchum คุยโวเกี่ยวกับการเพิ่มความสนใจของสื่อในเชิงบวกเกี่ยวกับ GMOs เกือบสองเท่าและ“ การโต้ตอบที่สมดุล 80%” บน Twitter การโต้ตอบออนไลน์จำนวนมากเหล่านั้นมาจากบัญชีที่ดูเป็นอิสระและไม่เปิดเผยความเชื่อมโยงกับแคมเปญประชาสัมพันธ์ของอุตสาหกรรม

แม้ว่าวิดีโอของ Ketchum จะอ้างว่าคำตอบ GMO จะ“ นิยามใหม่ของความโปร่งใส” ด้วยข้อมูลจากผู้เชี่ยวชาญโดย“ ไม่มีการกรองหรือเซ็นเซอร์และไม่มีเสียงใด ๆ ถูกปิดกั้น” แผนประชาสัมพันธ์ของ Monsanto ชี้ให้เห็นว่า บริษัท ให้ความสำคัญกับคำตอบ GMO เพื่อช่วยในการปรับเปลี่ยนผลิตภัณฑ์ในแง่บวก เอกสารจากปี 2015 คำตอบ GMO ที่ระบุไว้ ในบรรดา "พันธมิตรในอุตสาหกรรม" ที่สามารถช่วยปกป้อง Roundup จากปัญหาโรคมะเร็ง ในส่วน "แหล่งข้อมูล" ในหน้า 4 แผนดังกล่าวแสดงลิงก์ไปยังคำตอบ GMO ข้างเอกสารของ Monsanto ซึ่งสามารถสื่อสารข้อความของ บริษัท ว่า "Glyphosate ไม่ใช่สารก่อมะเร็ง"

วิดีโอ Ketchum นี้ถูกโพสต์บนเว็บไซต์ CLIO และถูกลบออกหลังจากที่เราเรียกร้องความสนใจไปที่มัน

อ่านเพิ่มเติม:

Fleishman ของ OmnicomHillard และ Ketchum: ประวัติศาสตร์การหลอกลวง

เหตุใด บริษัท ใด ๆ จึงให้ FleishmanHillard หรือ Ketchum อยู่ข้างหน้าความพยายามในการสร้างแรงบันดาลใจให้เกิดความไว้วางใจนั้นยากที่จะเข้าใจเนื่องจากมีประวัติของการหลอกลวงที่มีการบันทึกไว้ ตัวอย่างเช่น:

จนถึงปี 2016 Ketchum คือ บริษัท ประชาสัมพันธ์ของรัสเซียและวลาดิเมียร์ปูติน. ตามที่ เอกสารที่ ProPublica ได้รับKetchum ถูกจับได้ว่าวางแนวทางปฏิบัติของโปรปูตินภายใต้ชื่อของ“ ผู้เชี่ยวชาญที่ดูเหมือนเป็นอิสระ” ในสำนักข่าวต่างๆ ในปี 2015 รัฐบาลฮอนดูรัสได้ว่าจ้าง Ketchum เพื่อพยายามฟื้นฟูชื่อเสียงหลังจากเรื่องอื้อฉาวเกี่ยวกับการทุจริตมูลค่าหลายล้านดอลลาร์

เอกสารรั่วไหลไปยัง Mother Jones ระบุว่า Ketchum ทำงานร่วมกับ บริษัท รักษาความปลอดภัยเอกชนที่“ สอดแนมกรีนพีซและองค์กรด้านสิ่งแวดล้อมอื่น ๆ ตั้งแต่ช่วงปลายทศวรรษ 1990 จนถึงอย่างน้อยปี 2000 โดยขโมยเอกสารจากถังขยะพยายามปลูกหน่วยงานที่แอบแฝงไว้ภายในกลุ่มสำนักงานปลอกเก็บข้อมูลโทรศัพท์ของนักเคลื่อนไหว และเจาะการประชุมที่เป็นความลับ” นอกจากนี้ FleishmanHillard ยังถูกจับได้ว่าใช้กลยุทธ์การจารกรรมที่ผิดจรรยาบรรณต่อสาธารณสุขและผู้สนับสนุนการควบคุมยาสูบในนามของ บริษัท ยาสูบ RJ Reynolds ตามการศึกษาของ Ruth Malone ใน วารสารอเมริกันสาธารณสุข บริษัท ประชาสัมพันธ์ยังแอบบันทึกเสียงการประชุมและการประชุมด้านการควบคุมยาสูบ

FleishmanHillard คือ บริษัท ประชาสัมพันธ์สถาบันยาสูบองค์กรล็อบบี้หลักของอุตสาหกรรมบุหรี่เป็นเวลาเจ็ดปี ในบทความของวอชิงตันโพสต์ ปีพ.ศ. 1996 มอร์ตันมินต์ซ เล่าเรื่อง วิธีที่ FleishmanHillard และ Tobacco Institute เปลี่ยนสถาบัน Healthy Buildings ให้เป็นกลุ่มแนวหน้าสำหรับอุตสาหกรรมยาสูบในความพยายามที่จะขจัดความกังวลของสาธารณชนเกี่ยวกับอันตรายของควันบุหรี่มือสอง เคตชูม ยังทำงานให้กับอุตสาหกรรมยาสูบ.

ทั้งสอง บริษัท มีปัญหาทั้งสองด้านในบางครั้ง FleishmanHillard ได้รับ รับจ้างรณรงค์ต่อต้านการสูบบุหรี่. ในปี 2017 Ketchum ได้เปิดตัว บริษัท ที่แยกออกมาเรียกว่า Cultivate เพื่อสร้างรายได้จากตลาดอาหารออร์แกนิกที่กำลังเติบโตแม้ว่าคำตอบจีเอ็มโอของเคตชูมจะทำให้อาหารออร์แกนิกดูหมิ่นโดยอ้างว่าผู้บริโภคจ่าย "พรีเมี่ยมอย่างหนัก" สำหรับอาหารที่ไม่ดีไปกว่าอาหารที่ปลูกตามอัตภาพ

อ่านเพิ่มเติม:

ที่ปรึกษา ส.อ.ท. : การหลอกลวงทางสภาพอากาศและความสัมพันธ์กับยาสูบมากขึ้น

ที่ปรึกษา ส.อ.ท. "การจัดการวิกฤต" บริษัท ประชาสัมพันธ์ที่ทำงานร่วมกับไบเออร์ และพนักงานของใคร จับได้ว่าแอบอ้างเป็นนักข่าว ในการทดลองมะเร็ง Roundup เมื่อเร็ว ๆ นี้ในซานฟรานซิสโกได้แบ่งปันความคล้ายคลึงกันหลายประการกับ FleishmanHillard และ Ketchum รวมถึงการใช้กลยุทธ์แอบแฝงการขาดความโปร่งใสและประวัติการทำงานกับอุตสาหกรรมยาสูบ

บริษัท นี้เป็นที่รู้จักในฐานะผู้มีบทบาทสำคัญในความพยายามของ ExxonMobil ในการหลีกเลี่ยงความรับผิดชอบต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ขณะที่ Elana Schor และ Andrew Restuccia รายงานใน Politico ในปี 2016:

“ นอกเหนือจาก [Exxon] เองเสียงที่ต่อต้านสนามหญ้าส่วนใหญ่ยังมาจาก FTI Consulting ซึ่งเป็น บริษัท ที่เต็มไปด้วยผู้ช่วยของพรรครีพับลิกันในอดีตที่ช่วยให้ GOP รวมตัวกันในการป้องกันเชื้อเพลิงฟอสซิล ภายใต้ร่มธงของ Energy in Depth โครงการที่ดำเนินการโดย Independent Petroleum Association of America ส.อ.ท. ได้กระตุ้นผู้สื่อข่าวด้วยอีเมลที่แนะนำ“ การสมรู้ร่วมคิด” ระหว่างนักเคลื่อนไหวสีเขียวและหน่วยงานของรัฐและได้ตั้งคำถามเกี่ยวกับการให้ทุน Rockefeller ของ InsideClimate”

พนักงานที่ปรึกษา ส.อ.ท. ถูกจับได้ว่าแอบอ้างเป็นนักข่าวมาก่อน กะเหรี่ยงโหดรายงานใน มกราคม 2019 ในข่าวความรับผิดต่อสภาพภูมิอากาศ“ นักยุทธศาสตร์การประชาสัมพันธ์สองคนที่เป็นตัวแทนของเอ็กซอนเมื่อเร็ว ๆ นี้ถูกวางตัวให้เป็นนักข่าวในความพยายามที่จะสัมภาษณ์ทนายความที่เป็นตัวแทนของชุมชนในโคโลราโดที่ฟ้องร้องเอ็กซอนสำหรับความเสียหายที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ นักยุทธศาสตร์ - Michael Sandoval และ Matt Dempsey ได้รับการว่าจ้างจาก FTI Consulting ซึ่งเป็น บริษัท ที่เชื่อมโยงกับอุตสาหกรรมน้ำมันและก๊าซมายาวนาน” ตามข่าวความรับผิดต่อสภาพภูมิอากาศชายทั้งสองได้รับการระบุว่าเป็นนักเขียนของ Western Wire ซึ่งเป็นเว็บไซต์ที่ดำเนินการโดยผลประโยชน์ด้านน้ำมันและมีทีมงานร่วมกับนักยุทธศาสตร์จาก FTI Consulting ซึ่งจัดหาพนักงานให้กับ Energy In Depth ซึ่งเป็นเชื้อเพลิงฟอสซิล "การวิจัยการศึกษาและ การรณรงค์เผยแพร่ประชาสัมพันธ์”

Energy In Depth นำเสนอตัวเองว่าเป็น“ ร้านแม่และเด็ก” ที่เป็นตัวแทนของผู้ให้บริการด้านพลังงานรายย่อย แต่ถูกสร้างขึ้นโดย บริษัท น้ำมันและก๊าซรายใหญ่เพื่อล็อบบี้ให้มีการยกเลิกกฎระเบียบ บล็อก DeSmog รายงานในปี 2011 กลุ่มกรีนพีซเปิดโปงก บันทึกอุตสาหกรรม 2009 อธิบาย Energy In Depth ในฐานะ "แคมเปญใหม่ทั่วทั้งอุตสาหกรรม ... เพื่อต่อสู้กับกฎระเบียบด้านสิ่งแวดล้อมใหม่โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการแตกหักของระบบไฮดรอลิก" ซึ่ง "จะเป็นไปไม่ได้หากไม่มีภาระผูกพันทางการเงินในช่วงต้น" ของผลประโยชน์น้ำมันและก๊าซที่สำคัญ ได้แก่ BP, Halliburton, Chevron, Shell, XTO Energy (ปัจจุบันเป็นของ ExxonMobil)

อีกประการหนึ่งที่เหมือนกันกับ บริษัท เหล่านี้คือความสัมพันธ์ในอุตสาหกรรมยาสูบ ที่ปรึกษา ส.อ.ท. มี“ ประวัติการทำงานกับอุตสาหกรรมยาสูบมายาวนาน” ตาม Tobacco Tactics.org การค้นหาห้องสมุด UCSF Tobacco Industry Documents แสดงเอกสารมากกว่า 2,400 รายการ ที่เกี่ยวข้องกับ FTI Consulting

อ่านเพิ่มเติม:

รายงานเพิ่มเติมเกี่ยวกับเรื่องอื้อฉาวด้านการประชาสัมพันธ์ของไบเออร์

ความครอบคลุมในภาษาฝรั่งเศส:

ความครอบคลุมเป็นภาษาอังกฤษ:

อุตสาหกรรมจีเอ็มโอไม่ต้องการให้คุณดูวิดีโอนี้

พิมพ์ E-mail เเชร์ ทวีต

ในวิดีโอนี้ Ketchum ซึ่งเป็น บริษัท ประชาสัมพันธ์หลักของอุตสาหกรรมจีเอ็มโอคุยโวเกี่ยวกับวิธีที่สื่อในประเด็น GMO และการสอดแนมในบัญชีโซเชียลมีเดียของผู้ที่เกี่ยวข้องกับ GMOs

วิดีโอเพิ่งถูกลบออกหลังจากนั้น เราเรียกร้องความสนใจไปที่มันอาจเป็นเพราะเป็นเรื่องน่าอายสำหรับ Ketchum และอุตสาหกรรมการเกษตร แต่เราได้รวบรวมมันขึ้นมาอีกครั้งเพื่อให้คุณได้เห็น

Ketchum เป็น บริษัท ประชาสัมพันธ์ที่น่าสนใจ นอกเหนือจากการสนับสนุน สำหรับ GMOsพวกเขายัง บริษัท ประชาสัมพันธ์ของรัสเซีย*. พวกเราชาวอเมริกันไม่ไว้ใจพวกเขาเมื่อพวกเขาพูดเพื่อ รัสเซีย ประธานาธิบดีปูตินดังนั้นทำไมเราจึงควรไว้วางใจพวกเขาเมื่อ พวกเขาพูดถึง GMOs?

Ketchum ก็มีส่วนเกี่ยวข้องกับ ความพยายามในการจารกรรมต่อองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่เกี่ยวข้องกับ GMOs.

โปรดกระจายข่าวเกี่ยวกับวิดีโอนี้ ขอบคุณ!

* [Update: Ketchum PR ประกาศเมื่อเดือนมีนาคม 2015 ว่า ยุติการเป็นหุ้นส่วน กับรัสเซียด้วยเหตุผลที่ไม่เปิดเผย บัญชีของรัสเซียถูกแยกออกไปยังเพื่อนร่วมงานของ บริษัท Omnicom Property GPlus ตามที่ Patrick Coffee รายงานใน Adweek. การให้บริการของ Ketchum ในรัสเซียเป็น“ ตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบสองประการว่าเหตุใดประชาชนจึงไม่ไว้วางใจในอุตสาหกรรมประชาสัมพันธ์เป็นจำนวนมาก” Coffee เขียน ใน การยื่น DOJ, Ketchum รายงานว่ายุติความสัมพันธ์กับสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 1 มกราคม 2016]

US Farmers and Ranchers Alliance - ข้อเท็จจริงสำคัญ

พิมพ์ E-mail เเชร์ ทวีต

สรุป

* ผู้ให้ทุน ได้แก่ Monsanto และ DuPont

* เกษตรกรรายย่อยวิพากษ์วิจารณ์การใช้ค่าธรรมเนียมการตลาดเพื่อส่งเสริม“ Big Ag”

* พันธมิตรอื่น ๆ ได้แก่ BASF, Dow

USFRA แสดงโดย Ketchum ยักษ์ใหญ่ด้าน PR

ลูกค้าของ Ketchum ได้แก่ สหพันธรัฐรัสเซีย

ผลงานของ Ketchum สำหรับสหพันธรัฐรัสเซียรวมถึงการผลักดันโฆษณาชวนเชื่อให้กับปูตินการช่วยเหลือในการรณรงค์เพื่อให้ปูตินได้รับรางวัลบุคคลแห่งปีประจำปี 2007 ของนิตยสารไทม์

* LA Times: สารคดีที่ได้รับทุนสนับสนุนจาก USFRA "โฆษณาชวนเชื่อของล็อบบี้ยิสต์"

Funders ได้แก่ Monsanto, DuPont

ในปี 2011 USFRA จะมีงบประมาณปีละ 11 ล้านดอลลาร์

เงินทุนส่วนหนึ่งจะมาจากค่าธรรมเนียมการตลาดภาคบังคับที่กรมวิชาการเกษตรช่วยรวบรวมจากเกษตรกรและจาก บริษัท ต่างๆเช่น Monsanto และ DuPont ซึ่งแต่ละแห่งมุ่งมั่นที่จะบริจาครายปี 500,000 ดอลลาร์ [นิวยอร์กไทม์ส, 9 / 27 / 11] 

ตอนนี้องค์กรเรียกร้องงบประมาณอยู่ที่“ น้อยกว่า 12 ล้านเหรียญ” แต่มีแผนจะขยาย

USFRA กล่าวว่างบประมาณปัจจุบัน“ น้อยกว่า 12 ล้านดอลลาร์” แต่“ เมื่อเวลาผ่านไปเราคาดว่างบประมาณโครงการของเราจะเติบโตขึ้นเมื่อมี บริษัท ในเครือและพันธมิตรในอุตสาหกรรมเข้าร่วมการเคลื่อนไหวของเรามากขึ้น” [http://www.fooddialogues.com/content/faqs]

องค์กรอ้างว่าหนึ่งในสามของเงินทุนมาจากพันธมิตรในอุตสาหกรรม

จากข้อมูลของ USFRA 32 เปอร์เซ็นต์ของเงินทุนมาจากพันธมิตรในอุตสาหกรรม

“ 68 เปอร์เซ็นต์ของเงินทุนของเรามาจาก บริษัท ในเครือที่นำโดยเกษตรกรและเจ้าของฟาร์ม” กลุ่มกล่าวอ้าง [http://www.fooddialogues.com/content/faqs]

พันธมิตร ได้แก่ BASF, Dow, Merck และอื่น ๆ

“ Premier Partner Advisory Group” ของ USFRA ประกอบด้วยทั้ง DuPont และ Monsanto ในขณะที่“ Industry Partner Council” ประกอบด้วย BASF, Cargill, Dow AgroSciences, Elanco Animal Health, Merck Animal Health, Syngenta และ Zoetis [http://www.fooddialogues.com/content/affiliates-board-participants-and-industry-partners]

เกษตรกรรายย่อยไม่พอใจค่าธรรมเนียมการตลาดเชิงบังคับที่ใช้เพื่อส่งเสริม“ Big Ag”

 ในบทความเดือนมกราคม 2014 บลูมเบิร์ก Businessweek รายงานว่าเกษตรกรรายย่อยร้องเรียนเกี่ยวกับการใช้ค่าธรรมเนียมการตลาดที่จำเป็นหรือการจ่ายเงินเพื่อให้ทุนแก่ USFRA โดยอ้างว่าพวกเขาต้อง“ แยกเงินเพื่อสนับสนุนกิจกรรมและการโฆษณาที่เป็นประโยชน์ต่อธุรกิจการเกษตร แต่ไม่จำเป็นต้องเป็นผู้ดำเนินการขนาดเล็กและขนาดกลาง .”

บทความนี้ตั้งข้อสังเกตว่า บริษัท ในเครือและพันธมิตรของ USFRA“ เป็นเพียงกลุ่มที่เกี่ยวข้องกับ Big Ag” และบทความเกี่ยวกับ USFRA มีแนวโน้มที่จะสนับสนุนการเกษตรเชิงอุตสาหกรรมรวมถึงการสนับสนุนผลประโยชน์ของพืชดัดแปลงพันธุกรรม

แต่สิ่งนี้ทำให้เกิดความโกรธเคืองจากเกษตรกรรายย่อยรวมถึง Mike Callicrate เจ้าของฟาร์มปศุสัตว์ในโคโลราโดที่กล่าวว่าเขาพบว่า "น่ารังเกียจมาก" ที่ USFRA ได้รับค่าการตลาดแบบบังคับ

“ จุดประสงค์ทั้งหมดของการตรวจสอบเหล่านั้นที่มีให้ [USFRA] คือเพื่อส่งเสริมการเกษตรเชิงอุตสาหกรรมที่ผลักดันให้ฟาร์มของครอบครัวเลิกกิจการ” Callicrate กล่าว [บลูมเบิร์ก Businessweek, 1 / 29 / 14]

PR Giant Ketchum แสดงถึง USFRA

ในปี 2011 USFRA ประกาศว่า Ketchum ยักษ์ใหญ่ด้านประชาสัมพันธ์จะทำหน้าที่เป็นหน่วยงานด้านการสื่อสารหลัก [Agri-Pulse, 3/24/11]

รัฐบาลรัสเซียในหมู่ลูกค้าของเคตชูมช่วยปูตินสร้างโฆษณาชวนเชื่อ

ตั้งแต่ปี 2006 Ketchum ทำหน้าที่เป็น บริษัท ประชาสัมพันธ์ของสหพันธรัฐรัสเซียโดยช่วยรัฐบาลรัสเซียในการเสนอความคิดเห็นในแหล่งข่าวของอเมริการวมถึง นิวยอร์กไทม์ส, Huffington Post และ MSNBC

หนึ่งในคอลัมน์ op-ed ซึ่งปรากฏในไฟล์ นิวยอร์กไทม์สได้รับการเผยแพร่ภายใต้บทความโดย Vladimir Putin [ProPublica, 9 ธ.ค. 12; นิวยอร์กไทม์ส, 8 / 31 / 14]

แพทเทิร์น นิวยอร์กไทม์ส รายงานในปี 2014 ว่า“ บริษัท ยังคงทำงานร่วมกับที่ปรึกษาที่ใกล้ชิดที่สุดของนายปูตินตามข้อมูลปัจจุบันและอดีตพนักงานของ Ketchum

แพทเทิร์น ไทม์ส รายงานว่า Ketchum“ กล่าวว่ามันทำงานร่วมกับนิตยสาร Time เพื่อให้นายปูตินได้รับเลือกให้เป็นบุคคลแห่งปีของนิตยสารในปี 2007” [นิวยอร์กไทม์ส, 8 / 31 / 14]

Ketchum เป็นตัวแทน บริษัท พลังงานที่ควบคุมโดยรัฐบาลรัสเซีย Gazprom

จนกระทั่งเมื่อไม่นานมานี้ Ketchum ดำรงตำแหน่ง บริษัท ประชาสัมพันธ์ของ Gazprom ซึ่งเป็น บริษัท พลังงานที่รัฐบาลรัสเซียควบคุม [นิวยอร์กไทม์ส, 8 / 31 / 14]

Ketchum ทำงานให้กับ Dow Chemical

Ketchum ทำงานให้ (และอาจทำงานต่อไป) Dow Chemical [DC Court Records]

ลูกค้า Ketchum อื่น ๆ ได้แก่ บริษัท ยา บริษัท เคมีผู้ผลิตอาหาร

    • บริษัท Clorox
    • Frito-Lay
    • เฮอร์ชีย์
    • ไฟเซอร์
    • Procter & Gamble
    • นานาชาติของเวนดี้

[ฐานข้อมูล บริษัท ประชาสัมพันธ์ของ O'Dwyer]

ไทม์สลุยเซียน่า: สารคดีที่ได้รับทุนจาก USFRA“ โฆษณาชวนเชื่อของนักล็อบบี้”

ในเดือนพฤษภาคม 2014 ไทม์ส เผยแพร่บทวิจารณ์ของสารคดี เกษตรซึ่งเกิดขึ้นจาก "การสนับสนุนอย่างใจกว้าง" ของ USFRA

แพทเทิร์น ไทม์ส บทวิจารณ์อ้างว่าภาพยนตร์เรื่องนี้“ มักจะออกมาเหมือนโฆษณาชวนเชื่อของนักล็อบบี้ยิสต์” และ“ ชิ้นส่วนพอง” ในขณะที่สารคดีมีเกษตรกรที่ทั้งสนับสนุนและต่อต้านเทคนิคการทำเกษตรอินทรีย์ แต่ภาพยนตร์เรื่องนี้“ ไม่ได้ให้สถิติหรือผู้เชี่ยวชาญที่ไม่เกี่ยวข้องเพื่อยืนยันหรือโต้แย้งข้อเรียกร้องใด ๆ ของเกษตรกรและให้มุมมองที่กว้างขึ้น” [ไทม์ส, 5 / 1 / 14]