ผลการวิจัยอันดับต้น ๆ ของสิทธิในการทราบการสืบสวนของสหรัฐฯ

พิมพ์ E-mail เเชร์ ทวีต

US Right to Know ซึ่งเป็นกลุ่มสืบสวนที่ไม่แสวงหาผลกำไรได้รับเอกสารหลายแสนหน้าซึ่งเปิดเผยเป็นครั้งแรกว่า บริษัท อาหารและยาฆ่าแมลงทำงานเบื้องหลังอย่างไรเพื่อบ่อนทำลายสถาบันทางวิทยาศาสตร์วิชาการการเมืองและการกำกับดูแลของประเทศของเรา ขณะนี้เอกสารเหล่านี้จำนวนมากได้รับการโพสต์ไว้ในคลังเอกสารอุตสาหกรรมที่ค้นหาได้ฟรีซึ่งจัดทำโดยมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียซานฟรานซิสโก ดูไฟล์ USRTK การรวบรวมอุตสาหกรรมเกษตรเคมี  การรวบรวมอุตสาหกรรมอาหาร.

US Right to Know จัดเตรียมเอกสารให้กับนักข่าวนักวิจัยผู้กำหนดนโยบายและสาธารณชนทั่วโลกโดยไม่เสียค่าใช้จ่าย งานของเรามีส่วนร่วมในการสืบสวนหน้าแรกของ New York Times สองครั้ง หกบทความใน BMJ ซึ่งเป็นหนึ่งในวารสารทางการแพทย์ชั้นนำของโลกและเรื่องราวอีกมากมายในสำนักข่าวและวารสารชั้นนำอื่น ๆ การรายงานของเราได้รับการตีพิมพ์ในนิตยสาร Guardian และ Time รวมถึงสาขาอื่น ๆ ดูไฮไลต์ด้านล่าง หากต้องการทราบรายชื่องานสืบสวนและรายงานเกี่ยวกับเรื่องนี้อย่างครบถ้วนโปรดดู หน้าการสืบสวนของเรา.

นิวยอร์กไทม์ส: อุตสาหกรรมอาหารสมัครเป็นนักวิชาการใน GMO Lobbying War, อีเมลแสดงโดย Eric Lipton

นิวยอร์กไทม์ส: หัวหน้า CDC คนใหม่เห็น Coca-Cola เป็นพันธมิตรในการต่อสู้กับโรคอ้วนโดย Sheila Kaplan

นิวยอร์กไทม์ส: กลุ่มอุตสาหกรรมที่เป็นเงากำหนดนโยบายอาหารทั่วโลกโดย Andrew Jacobs

นิวยอร์กไทม์ส: นักวิทยาศาสตร์เลิกใช้อีเมลของคุณโดย Paul Thacker

นิวยอร์กไทม์ส: ร่องรอยของสารกำจัดวัชพืชที่เป็นที่ถกเถียงพบในไอศกรีมของ Ben & Jerry's โดย Stephanie Strom

วอชิงตันโพสต์: อีเมลของ Coca-Cola เปิดเผยว่าอุตสาหกรรมโซดาพยายามมีอิทธิพลต่อเจ้าหน้าที่สาธารณสุขอย่างไรโดย Paige Winfield Cunningham

BMJ: โคคา - โคลาและโรคอ้วน: การศึกษาแสดงให้เห็นถึงความพยายามในการมีอิทธิพลต่อศูนย์ควบคุมโรคแห่งสหรัฐอเมริกาโดย Gareth Iocabucci

BMJ: International Life Sciences Institute เป็นผู้สนับสนุนด้านอุตสาหกรรมอาหารและเครื่องดื่มนักวิจัยกล่าว

BMJ: สัญญาโคคา - โคลาสามารถอนุญาตให้“ เลิก” การวิจัยที่ไม่เอื้ออำนวยได้โดย Elisabeth Mahase

BMJ: อิทธิพลของ Coca-Cola ต่อนักข่าวการแพทย์และวิทยาศาสตร์โดย Paul Thacker

BMJ: ความขัดแย้งทางผลประโยชน์ทำให้ภารกิจของหน่วยงานด้านสาธารณสุขของสหรัฐฯกล่าวโดย Jeanne Lenzer

BMJ: หน่วยงานด้านสาธารณสุขของสหรัฐฯฟ้องเนื่องจากความล้มเหลวในการปล่อยอีเมลจาก Coca-Cola โดย Martha Rosenberg

เวลา: FDA จะเริ่มทดสอบสารเคมีในอาหารโดย Carey Gillam

เวลา: ฉันชนะคดีประวัติศาสตร์ แต่อาจไม่มีชีวิตอยู่เพื่อดูเงินโดย Carey Gillam

เกาะกด: Whitewash: เรื่องราวของนักฆ่าวัชพืชมะเร็งและการทุจริตของวิทยาศาสตร์โดย Carey Gillam

บอสตันโกลบ: ศาสตราจารย์ Harvard ไม่สามารถเปิดเผยการเชื่อมต่อของ Monsanto ใน Paper Touting GMOs โดย Laura Krantz

เดอะการ์เดียน: เปิดเผย: 'ศูนย์ข่าวกรอง' ของ Monsanto กำหนดเป้าหมายนักข่าวและนักเคลื่อนไหวอย่างไร

การ์เดียน: สถาบันวิทยาศาสตร์ที่ให้คำแนะนำ 'กลุ่มล็อบบี้อุตสาหกรรมที่แท้จริง' ของสหภาพยุโรปและสหประชาชาติโดย Arthur Neslen

การ์เดียน: Monsanto จัดการกับนักข่าวและนักวิชาการอย่างไรโดย Carey Gillam

การ์เดียน: EPA มีไว้เพื่อปกป้องเรา การทดลองของมอนซานโตแนะนำว่าไม่ทำเช่นนั้นโดย Nathan Donley และ Carey Gillam

การ์เดียน: ใครเป็นผู้จ่ายเงินให้กับอาชญากรรมของมอนซานโต? เราคือ. โดย Carey Gillam

การ์เดียน: Weedkiller 'เพิ่มความเสี่ยงต่อการเป็นมะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิด Non-Hodgkin ถึง 41%' โดย Carey Gillam

การ์เดียน: 'โลกต่อต้านพวกเขา': คดีมะเร็งยุคใหม่คุกคามมอนซานโตโดย Carey Gillam

การ์เดียน: ความทุกข์ของชายคนหนึ่งเปิดเผยความลับของ Monsanto สู่โลกโดย Carey Gillam

การ์เดียน: Landmark Lawsuit อ้างว่า Monsanto Hid Cancer เป็นอันตรายต่อ Weedkiller เป็นเวลาหลายทศวรรษโดย Carey Gillam

การ์เดียน: ผลิตภัณฑ์ Weedkiller เป็นพิษมากกว่าส่วนผสมที่ใช้งานอยู่sโดย Carey Gillam

การ์เดียน: Weedkiller พบใน Granola และ Crackers การแสดงอีเมลของ FDA ภายในโดย Carey Gillam

การ์เดียน: มอนซานโตกล่าวว่าสารกำจัดศัตรูพืชมีความปลอดภัย ตอนนี้ศาลต้องการเห็นการพิสูจน์โดย Carey Gillam

การ์เดียนUN / WHO คณะกรรมการในความขัดแย้งทางผลประโยชน์เกี่ยวกับความเสี่ยงมะเร็งไกลโฟเสตโดย Arthur Neslen

เดอะการ์เดียน: ก่อนที่คุณจะอ่านการศึกษาด้านสุขภาพอื่นให้ตรวจสอบว่าใครเป็นผู้ให้ทุนสนับสนุนการวิจัยโดย Alison Moodie

กดที่เกี่ยวข้อง: รายงาน: การ จำกัด อุตสาหกรรมอาหารมีผลต่อเรื่องสาธารณสุขโดย Candice Choi

วารสารระบาดวิทยาและสุขภาพชุมชน: องค์กรวิทยาศาสตร์และ 'สงคราม' ของโคคา - โคลากับชุมชนสาธารณสุข: ข้อมูลเชิงลึกจากเอกสารอุตสาหกรรมภายในโดย เปปิตาบาร์โลว์ เปาโลเซโรดิโอ แกรี่รัสกิน Martin McKee และ เดวิด Stuckler

Milbank รายไตรมาส: Public Meets Private: การสนทนาระหว่าง Coca-Cola และ CDC โดย Nason Maani Hessari, Gary Ruskin, Martin McKee และ David Stuckler

วารสารนโยบายสาธารณสุข:“ อ่านสิ่งพิมพ์ขนาดเล็กเสมอ”: กรณีศึกษาการระดมทุนวิจัยเชิงพาณิชย์การเปิดเผยและข้อตกลงกับ Coca-Cola โดย Sarah Steele, Gary Ruskin, Martin McKee และ David Stuckler

วารสารนโยบายสาธารณสุข: เอกสารการค้นพบการดำเนินคดี Roundup: ผลกระทบต่อสุขภาพของประชาชนและจริยธรรมของวารสารโดย Sheldon Krimsky และ Carey Gillam

วารสารนโยบายสาธารณสุข: กรณีศึกษาอีเมลที่แลกเปลี่ยนระหว่าง Coca-Cola และผู้ตรวจสอบหลักของ ISCOLE โดย David Stuckler, Gary Ruskin และ Martin McKee

โลกาภิวัตน์และสุขภาพ: องค์กรการกุศลที่ได้รับทุนสนับสนุนจากอุตสาหกรรมกำลังส่งเสริม“ Advocacy-Led Studies” หรือ“ Evidence-Based Science” หรือไม่? กรณีศึกษาของสถาบันวิทยาศาสตร์เพื่อชีวิตนานาชาติ โดย Sarah Steele, Gary Ruskin, Lejla Sarjevic, Martin McKee และ David Stuckler

เทคโนโลยีชีวภาพธรรมชาติ: ยืนหยัดเพื่อความโปร่งใสโดย Stacy Malkan

การสกัดกั้น: หัวหน้า CDC คนใหม่ของทรัมป์เป็นผู้สนับสนุนความร่วมมือกับโคคา - โคลาเพื่อแก้ปัญหาโรคอ้วนในวัยเด็กโดยลีฟาง

ไทม์ส: ในทางวิทยาศาสตร์ทำตามเงินถ้าคุณทำได้โดย Paul Thacker และ Curt Furberg

พงศาวดารซานฟรานซิ: หลักสูตรย้อนกลับแบรนด์หลักเกี่ยวกับฉลากอาหารดัดแปลงพันธุกรรมโดย Tara Duggan

Undark: วิทยาศาสตร์ขององค์กรไม่ควรเป็นแนวทางในนโยบายโดย Carey Gillam

WBEZ: ทำไมศาสตราจารย์อิลลินอยส์ไม่ต้องเปิดเผยการระดมทุนจีเอ็มโอโดย Monica Eng

ประชาธิปไตยตอนนี้: เอกสารเปิดเผยนักข่าวนักเคลื่อนไหวและนักดนตรี Neil Young ที่ได้รับการสำรวจจาก Monsanto

ทริบูนสหภาพซานดิเอโกUCSD ว่าจ้างนักวิจัยด้านสุขภาพที่ได้รับทุนจากโค้กโดย Morgan Cook

บลูมเบิร์ก: อีเมลแสดงให้เห็นว่าอุตสาหกรรมอาหารใช้ 'วิทยาศาสตร์' เพื่อผลักโซดาอย่างไรโดย Deena Shanker

บลูมเบิร์ก: วิธีการที่ Monsanto ระดมนักวิชาการมาสู่บทความปากกาที่สนับสนุน GMOs โดย Jack Kaskey

CBC: University of Saskatchewan Prof Under Fire for Monsanto Ties โดย Jason Warick

CBC: U of S ปกป้องสายสัมพันธ์ Monsanto ของ Prof แต่มีบางคณะไม่เห็นด้วยโดย Jason Warick

ABC ออสเตรเลีย: การแลกเปลี่ยนอีเมลที่รั่วไหลออกมาเผยให้เห็นกลยุทธ์ในอุตสาหกรรมอาหารโดย Lexi Metherell

ABC ออสเตรเลีย: การออกอากาศ Monsanto Papers

Le Monde: Comment Coca-Cola a bafoué ses promesses de Transparence dans les contrats de recherche, by Stéphane Horel

เลอม็: ซีรีส์ Monsanto Papers โดยStéphane Foucart และStéphane Horel

Nation: Monsanto เพิกเฉยต่อหลักฐานที่เชื่อมโยงนักฆ่าวัชพืชกับมะเร็งหรือไม่? โดย Rene Ebersole

แม่โจนส์: อีเมลเหล่านี้แสดงให้เห็นว่า Monsanto พึ่งพาศาสตราจารย์เพื่อต่อสู้กับสงคราม GMO PR โดย Tom Philpott

การเมือง: Coca-Cola ได้รับการควบคุมการวิจัยด้านสุขภาพเพื่อแลกกับเงินทุนวารสารสุขภาพกล่าวโดย Jesse Chase-Lubitz

ก้าวหน้า: Flacking for GMOs: อุตสาหกรรมไบโอเทคปลูกฝังสื่อเชิงบวกอย่างไร - และกีดกันการวิพากษ์วิจารณ์โดย Paul Thacker

มูลนิธิ Freedom of the Press: บริษัท ต่างๆระงับการเปิดเผยบันทึกสาธารณะเกี่ยวกับตนเองอย่างไรโดย Camille Fassett

ข่าวทั่วโลก: เอกสารเปิดเผยเป้าหมายวัยรุ่นชาวแคนาดาของล็อบบี้จีเอ็มโอโดย Allison Vuchnich

ฟอร์บ: เครือข่าย Coca-Cola: Soda Giant Mines เชื่อมต่อกับเจ้าหน้าที่และนักวิทยาศาสตร์เพื่อใช้อิทธิพลโดย Rob Waters

สถิติผู้เข้าชม: การศึกษาดึงม่านสัญญาระหว่าง Coca-Cola และนักวิจัยที่ให้ทุนโดย Andrew Joseph

สถิติผู้เข้าชม: Disney, กลัวเรื่องอื้อฉาว, พยายามที่จะตีพิมพ์วารสารเพื่อถอนเอกสารวิจัยโดย Sheila Kaplan

ข่าวอนามัยสิ่งแวดล้อม: สงครามโคคาโคล่ากับวิทยาศาสตร์สาธารณสุขเรื่องโรคอ้วนโดย Gary Ruskin

ข่าวอนามัยสิ่งแวดล้อม: เรียงความ: การเขียนผีของ Monsanto และอาวุธที่แข็งแกร่งคุกคามวิทยาศาสตร์เสียง - และสังคมโดย Sheldon Krimsky

ห้องโถง: สมาชิกสภาคองเกรสสองคนต้องการสอบสวนความสัมพันธ์ของ CDC กับ Coca-Cola โดย Nicole Karlis

สาธารณสุขวิกฤต: บริษัท อาหารมีอิทธิพลต่อหลักฐานและความคิดเห็นอย่างไร - จากปากม้าโดยตรงโดย Gary Sacks, Boyd Swinburn, Adrian Cameron และ Gary Ruskin

TruthOut: เอกสารลับเปิดเผยสงครามกับนักวิทยาศาสตร์มะเร็งของมอนซานโต

Huffington โพสต์: บทความโดย Carey Gillam

Huffington โพสต์: บทความโดย Stacy Malkan

เรอเดลเฟีย: สัญญาการวิจัยของ Coca-Cola อนุญาตให้ระงับการค้นพบด้านสุขภาพเชิงลบการศึกษาพบโดย Mari A. Shaefer

นิตยสาร Common Ground: คุณพร้อมหรือยังกับคลื่นลูกใหม่ของอาหารดัดแปลงพันธุกรรมโดย Stacy Malkan

EcoWatch: บทความโดย US Right to Know

ราล์ฟ Nader: มอนซานโตและผู้สนับสนุนกับเสรีภาพในการให้ข้อมูล

Gizmodo: Coca-Cola สามารถยุติการวิจัยด้านสุขภาพได้โดยใช้เงินทุนการสืบสวนค้นหาโดย Ed Cara

ผกผัน: University Records เปิดเผยพลังอันยิ่งใหญ่เหนือการวิจัยด้านสุขภาพของ Coca-Cola โดย Peter Hess

USRTK: ติดตามเครือข่ายโฆษณาชวนเชื่ออุตสาหกรรมการเกษตร

หากต้องการรับข้อมูลอัปเดตเกี่ยวกับการตรวจสอบสิทธิในการรู้ของสหรัฐฯคุณสามารถทำได้ ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าวของเรา. และโปรดพิจารณา ทำการบริจาค เพื่อให้การสืบสวนของเราทำอาหารต่อไป

มอนซานโตอาศัย“ พันธมิตร” เหล่านี้เพื่อโจมตีนักวิทยาศาสตร์ด้านมะเร็งชั้นนำ

พิมพ์ E-mail เเชร์ ทวีต

ที่เกี่ยวข้อง เอกสารลับเปิดเผยสงครามกับนักวิทยาศาสตร์มะเร็งของมอนซานโตโดย Stacy Malkan

เอกสารข้อเท็จจริงนี้อธิบายเนื้อหาของ Monsanto แผนการประชาสัมพันธ์ที่เป็นความลับ สร้างความเสื่อมเสียให้กับหน่วยงานวิจัยโรคมะเร็งขององค์การอนามัยโลกคือ International Agency for Research on Cancer (IARC) เพื่อปกป้องชื่อเสียงของ Roundup weedkiller ในเดือนมีนาคม 2015 กลุ่มผู้เชี่ยวชาญระหว่างประเทศของคณะกรรมการ IARC ได้ตัดสินให้ไกลโฟเสตซึ่งเป็นส่วนประกอบสำคัญใน Roundup เป็น อาจเป็นสารก่อมะเร็งในมนุษย์

แผน Monsanto ตั้งชื่อกลุ่ม "พันธมิตรในอุตสาหกรรม" มากกว่าสิบกลุ่มที่ผู้บริหารของ บริษัท วางแผนที่จะ "แจ้ง / ฉีดวัคซีน / มีส่วนร่วม" ในความพยายามที่จะปกป้องชื่อเสียงของ Roundup ป้องกันไม่ให้การเรียกร้องมะเร็งที่ "ไม่มีมูลความจริง" กลายเป็นความคิดเห็นที่เป็นที่นิยมและ "ให้ ครอบคลุมหน่วยงานกำกับดูแล” พันธมิตรรวมถึงนักวิชาการตลอดจนกลุ่มแนวหน้าของอุตสาหกรรมเคมีและอาหารกลุ่มการค้าและกลุ่มล็อบบี้ตามลิงค์ด้านล่างเพื่อดูเอกสารข้อเท็จจริงที่ให้ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับกลุ่มพันธมิตร

เอกสารข้อเท็จจริงเหล่านี้ร่วมกันให้ข้อมูลnse ของความลึกและความกว้างขององค์กรโจมตีผู้เชี่ยวชาญด้านมะเร็งของ IARC ด้วยความพ่ายแพ้nse ของ Mสารกำจัดวัชพืชที่ขายดีที่สุดของ onsanto

วัตถุประสงค์ของมอนซานโตในการจัดการกับคะแนนความสามารถในการก่อมะเร็งของ IARC สำหรับไกลโฟเสต (หน้า 5)

พื้นหลัง

เอกสารสำคัญเผยแพร่ในปี 2017 ใน อรรถคดี ต่อต้านมอนซานโตอธิบายถึง“ การเตรียมความพร้อมและแผนการมีส่วนร่วม” ของ บริษัท สำหรับการจำแนกมะเร็ง IARC สำหรับไกลโฟเสตของโลก เคมีเกษตรที่ใช้กันอย่างแพร่หลาย. เอกสาร Monsanto ภายใน - ลงวันที่ 23 กุมภาพันธ์ 2015 - มอบหมายให้พนักงานของ Monsanto กว่า 20 คนทำตามวัตถุประสงค์ซึ่งรวมถึง "ต่อต้านผลกระทบของการตัดสินใจ" "การขยายขอบเขตของหน่วยงานกำกับดูแล" "ตรวจสอบให้แน่ใจว่า MON POV" และ "เสียงนำใน" IARC คือใคร "และความชั่วร้าย 2B" เมื่อวันที่ 20 มีนาคม 2015 IARC ประกาศการตัดสินใจจัดประเภทไกลโฟเสตเป็นสารก่อมะเร็งกลุ่ม 2Aอาจเป็นสารก่อมะเร็งในมนุษย์".

สำหรับข้อมูลพื้นฐานเพิ่มเติมโปรดดู:“Monsanto สร้างความชั่วร้ายในการจำแนกมะเร็งทางเคมีได้อย่างไร,” โดย Carey Gillam, Huffington Post (9/19/2017)

ระดับ 1-4 ของ Monsanto“ พันธมิตรในอุตสาหกรรม”

หน้า 5 จาก เอกสาร Monsanto ระบุ "พันธมิตรในอุตสาหกรรม" สี่ระดับที่ผู้บริหารของมอนซานโตวางแผนที่จะมีส่วนร่วมในแผนเตรียมความพร้อมของ IARC กลุ่มเหล่านี้รวมตัวกันมีการเข้าถึงและมีอิทธิพลอย่างกว้างขวางในการผลักดันเรื่องเล่าเกี่ยวกับความเสี่ยงโรคมะเร็งที่ปกป้องผลกำไรขององค์กร

พันธมิตรในอุตสาหกรรมระดับที่ 1 ได้แก่ ล็อบบี้ที่ได้รับทุนสนับสนุนจากอุตสาหกรรมเกษตรและกลุ่มประชาสัมพันธ์

พันธมิตรในอุตสาหกรรมระดับ 2 เป็นกลุ่มแนวหน้าที่มักถูกอ้างถึงว่าเป็นแหล่งข้อมูลอิสระ แต่ทำงานร่วมกับอุตสาหกรรมเคมีที่อยู่เบื้องหลังในการประชาสัมพันธ์และแคมเปญการล็อบบี้

พันธมิตรในอุตสาหกรรมระดับที่ 3 คือกลุ่มการค้าและไม่แสวงหาผลกำไรในอุตสาหกรรมอาหาร กลุ่มเหล่านี้ถูกแตะที่“ แจ้งเตือน บริษัท อาหารผ่านทีม Stakeholder Engagement (IFIC, GMA, CFI) สำหรับ 'กลยุทธ์การฉีดวัคซีน' เพื่อให้การศึกษาในระยะเริ่มต้นเกี่ยวกับระดับสารตกค้างของไกลโฟเสทอธิบายการศึกษาทางวิทยาศาสตร์เทียบกับสมมติฐานที่ขับเคลื่อนด้วยวาระการประชุม "ของมะเร็งอิสระ แผงหน้าปัด.

พันธมิตรในอุตสาหกรรมระดับที่ 4 คือ“ ความสัมพันธ์ที่สำคัญของผู้ปลูก” กลุ่มการค้าต่างๆเหล่านี้เป็นตัวแทนของผู้ปลูกข้าวโพดถั่วเหลืองและอุตสาหกรรมอื่น ๆ และผู้ผลิตอาหาร

ส่งเสียงโวยวายต่อต้านรายงานมะเร็งเกี่ยวกับไกลโฟเสต

เอกสารประชาสัมพันธ์ของ Monsanto อธิบายถึงแผนการดำเนินการสื่อที่มีประสิทธิภาพและการเข้าถึงสื่อสังคมออนไลน์เพื่อ“ จัดการเสียงโวยวายด้วยการตัดสินใจของ IARC”

วิธีการเล่นนั้นสามารถเห็นได้ในงานเขียนของพันธมิตรในอุตสาหกรรม กลุ่มที่ใช้ข้อความและแหล่งที่มาทั่วไปเพื่อกล่าวหาว่าหน่วยงานวิจัยโรคมะเร็งกระทำผิดและพยายามทำให้เสียชื่อเสียงนักวิทยาศาสตร์ที่ทำงานในรายงานไกลโฟเสต

ตัวอย่างของข้อความโจมตีสามารถดูได้ในเว็บไซต์ Genetic Literacy Project กลุ่มนี้อ้างว่าเป็นแหล่งข้อมูลอิสระเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์อย่างไรก็ตาม เอกสารที่ได้รับจาก US Right to Know show โครงการ Genetic Literacy ทำงานร่วมกับ Monsanto ในโครงการประชาสัมพันธ์โดยไม่เปิดเผยความร่วมมือเหล่านั้น Jon Entine เปิดตัวกลุ่มในปี 2011 เมื่อ Monsanto เป็นลูกค้าของ บริษัท ประชาสัมพันธ์ของเขา นี่คือกลยุทธ์กลุ่มแนวหน้าแบบคลาสสิก การย้ายข้อความของ บริษัท ผ่านกลุ่มที่อ้างว่าเป็นอิสระ แต่ไม่ใช่

แผนแนะนำ Sense About Science ในการ“ เป็นผู้นำการตอบสนองของอุตสาหกรรม”

เอกสารประชาสัมพันธ์ของ Monsanto กล่าวถึงแผนการที่จะดำเนินการเผยแพร่สื่อและโซเชียลมีเดียที่มีประสิทธิภาพเพื่อ“ จัดการกับเสียงโวยวายด้วยการตัดสินใจของ IARC” แผนนี้แนะนำกลุ่ม Sense About Science (ในวงเล็บที่มีเครื่องหมายคำถาม) สำหรับ“ นำไปสู่การตอบสนองของอุตสาหกรรมและเป็นเวทีสำหรับผู้สังเกตการณ์ของ IARC และโฆษกในอุตสาหกรรม”

Sense About Science เป็นองค์กรการกุศลสาธารณะที่ตั้งอยู่ในลอนดอน เรียกร้องให้ ส่งเสริมความเข้าใจของสาธารณชนเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ แต่กลุ่มนี้ก็“ รู้จักที่จะดำรงตำแหน่งนั้น หาฉันทามติทางวิทยาศาสตร์หรือยกเลิกหลักฐานอันตรายที่เกิดขึ้นใหม่"Liza Gross รายงานใน The Intercept ในปี 2014 Sense About Science ได้เปิดตัวเวอร์ชันสหรัฐอเมริกาภายใต้การดูแลของ  Trevor Butterworth นักเขียนที่มีประวัติไม่เห็นด้วยมายาวนาน วิทยาศาสตร์ที่ทำให้เกิดความกังวลด้านสุขภาพเกี่ยวกับสารเคมีที่เป็นพิษ

Sense About Science เกี่ยวข้องกับ ศูนย์วิทยาศาสตร์มีเดียหน่วยงานประชาสัมพันธ์ด้านวิทยาศาสตร์ในลอนดอนที่ได้รับเงินทุนจากองค์กรและเป็นที่รู้จัก ผลักดันมุมมองขององค์กรเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์. นักข่าวกับ ความสัมพันธ์ใกล้ชิดกับ Science Media Center Kate Kelland ได้ตีพิมพ์บทความหลายบทความใน Reuters ที่วิจารณ์หน่วยงานมะเร็ง IARC ซึ่งอ้างอิงจาก เรื่องเล่าเท็จ การรายงานที่ไม่สมบูรณ์ไม่ถูกต้อง. บทความของ Reuters ได้รับการส่งเสริมอย่างมากจากกลุ่ม "พันธมิตรในอุตสาหกรรม" ของ Monsanto และถูกใช้เป็น พื้นฐานสำหรับ การโจมตีทางการเมือง กับ IARC.

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม:

  • “ IARC ปฏิเสธการกล่าวอ้างเท็จในบทความของ Reuters” คำสั่ง IARC (3 / 1 / 18)
  • เรื่องราวของ Aaron Blair IARC ของ Reuters ส่งเสริมการเล่าเรื่องที่ผิดพลาด USRTK (7 / 24 / 2017)
  • การอ้างของสำนักข่าวรอยเตอร์ว่าการค้นพบของ IARC“ แก้ไข” ก็เป็นเท็จเช่นกัน USRTK (10 / 20 / 2017)
  • “ ความสัมพันธ์ในองค์กรมีอิทธิพลต่อการรายงานข่าวด้านวิทยาศาสตร์หรือไม่” ความเป็นธรรมและความแม่นยำในการรายงาน (7 / 24 / 2017)

“ มีส่วนร่วมกับ Henry Miller”

หน้า 2 ของเอกสารประชาสัมพันธ์ของ Monsanto ระบุเอกสารส่งมอบจากภายนอกฉบับแรกสำหรับการวางแผนและการจัดเตรียม:“ Engage Henry Miller” เพื่อ“ ปลูกฝัง / สร้างมุมมองต่อสาธารณะเกี่ยวกับ IARC และบทวิจารณ์”

“ ฉันจะทำถ้าฉันสามารถเริ่มด้วยร่างคุณภาพสูงได้”

Henry I.Miller, MD, เพื่อนร่วมงานของ Hoover Institution และผู้อำนวยการผู้ก่อตั้งสำนักงานเทคโนโลยีชีวภาพของ FDA มี ประวัติเอกสารยาว ในการทำงานร่วมกับ บริษัท ต่างๆเพื่อปกป้องผลิตภัณฑ์ที่เป็นอันตราย แผน Monsanto ระบุว่า "เจ้าของ MON" ของงานนี้เป็น Eric Sachs ผู้นำด้านวิทยาศาสตร์เทคโนโลยีและการเผยแพร่ของ Monsanto

เอกสารในภายหลัง รายงานโดย The New York Times เปิดเผยว่า Sachs ส่งอีเมลถึงมิลเลอร์ หนึ่งสัปดาห์ก่อนรายงานของ IARC glyphosate เพื่อถามว่ามิลเลอร์สนใจที่จะเขียนเกี่ยวกับ“ การตัดสินใจที่ขัดแย้งกัน” หรือไม่ มิลเลอร์ตอบว่า“ ฉันจะทำถ้าฉันสามารถเริ่มด้วยร่างที่มีคุณภาพสูงได้” เมื่อวันที่ 23 มีนาคมมิลเลอร์ โพสต์บทความ บนฟอร์บส์นั้น“ ส่วนใหญ่สะท้อน” ร่างที่ Monsanto จัดทำขึ้นตาม Times Forbes ตัดขาดความสัมพันธ์กับมิลเลอร์เนื่องจากเรื่องอื้อฉาวเรื่องผีและ ลบบทความของเขา จากเว็บไซต์

American Council on Science and Health 

แม้ว่าเอกสารประชาสัมพันธ์ของมอนซานโตไม่ได้ตั้งชื่อไฟล์ American Council on Science and Health ที่ได้รับทุนสนับสนุนจากองค์กร (ACSH) ในบรรดา "พันธมิตรในอุตสาหกรรม" อีเมลที่เผยแพร่ผ่านการดำเนินคดีแสดงให้เห็นว่า Monsanto ได้รับทุนจาก American Council on Science and Health และขอให้กลุ่มเขียนเกี่ยวกับรายงาน IARC glyphosate. อีเมลดังกล่าวระบุว่าผู้บริหารของ Monsanto ไม่สบายใจที่จะร่วมงานกับ ACSH แต่ก็ทำเช่นนั้นเพราะ“ เราไม่มีผู้สนับสนุนจำนวนมากและไม่สามารถสูญเสียคนที่เรามีอยู่ไม่กี่คนได้”

Daniel Goldstein ผู้นำด้านวิทยาศาสตร์อาวุโสของ Monsanto เขียนเพื่อนร่วมงานของเขาว่า“ ฉันรับรองได้ว่าฉันไม่ได้จ้องตากับ ACSH ทุกคน - พวกเขามีหูดมากมาย - แต่: คุณจะไม่ได้รับค่าที่ดีกว่าสำหรับ DOLLAR ของคุณมากกว่า ACSH” (เน้นเขา) Goldstein ส่งลิงก์ไปยังวัสดุ ACSH หลายสิบรายการที่ส่งเสริมและปกป้อง GMO และสารกำจัดศัตรูพืชซึ่งเขาอธิบายว่า "มีประโยชน์มาก"

See also: การติดตามเครือข่ายโฆษณาชวนเชื่ออุตสาหกรรมเกษตรเคมี 

ติดตามผลของ US Right to Know และการรายงานข่าวของสื่อเกี่ยวกับความร่วมมือระหว่างกลุ่มอุตสาหกรรมอาหารและนักวิชาการใน หน้าการสืบสวนของเรา. นอกจากนี้ยังมีเอกสาร USRTK ในไฟล์ ห้องสมุดเอกสารอุตสาหกรรมเคมี เป็นเจ้าภาพโดย UCSF

AgBioChatter: ที่ บริษัท นักวิชาการวางแผนกลยุทธ์เกี่ยวกับ GMOs สารกำจัดศัตรูพืช

พิมพ์ E-mail เเชร์ ทวีต

AgBioChatter คือเซิร์ฟเวอร์รายชื่ออีเมลส่วนตัวที่ใช้โดยอุตสาหกรรมการเกษตรและพันธมิตรเพื่อประสานงานการส่งข้อความและการล็อบบี้ สมาชิกในรายชื่อประกอบด้วยนักวิชาการมืออาชีพในอุตสาหกรรมเคมีอาวุโสเจ้าหน้าที่อุตสาหกรรมการเกษตรและนักประชาสัมพันธ์

 เอกสาร Monsanto ภายใน ระบุ "Academics (AgBioChatter)" เป็น "หุ้นส่วนอุตสาหกรรม" ระดับ 2 ในแผนการประชาสัมพันธ์ของ Monsanto เพื่อทำลายชื่อเสียงขององค์การระหว่างประเทศเพื่อการวิจัยโรคมะเร็ง (IARC) ขององค์การอนามัยโลกเพื่อปกป้องชื่อเสียงของ Roundup weedkiller ในเดือนมีนาคม 2015 IARC ได้ตัดสินให้ไกลโฟเสตซึ่งเป็นส่วนประกอบสำคัญใน Roundup เป็น อาจเป็นสารก่อมะเร็งในมนุษย์

นักวิชาการด้าน AgBioChatter หลายคนยังมีบทบาทสำคัญในกลุ่ม "พันธมิตรในอุตสาหกรรม" อื่น ๆ ที่มีชื่ออยู่ในแผนการประชาสัมพันธ์ของมอนซานโตเพื่อทำลายชื่อเสียงในรายงานการก่อมะเร็งของ IARC รวมถึง คำตอบจีเอ็มโอ ชีวภาพ โครงการความรู้ทางพันธุกรรม, รีวิวนักวิชาการ ความรู้สึกเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์

พื้นหลัง: มอนซานโตอาศัย“ พันธมิตร” เหล่านี้เพื่อโจมตีนักวิทยาศาสตร์ด้านมะเร็งชั้นนำ

อีเมล AgBioChatter ที่เชื่อมโยงด้านล่างพร้อมกับเอกสารอื่น ๆ ที่ได้รับ โดย US Right to Know และตอนนี้โฮสต์ที่ เอกสารเอกสาร UCSF อุตสาหกรรมเคมี - ให้ตัวอย่างมากมายเกี่ยวกับวิธีที่นักวิชาการและกลุ่มพันธมิตรในอุตสาหกรรมทำงานร่วมกันในรูปแบบแอบแฝงเพื่อผลักดันการส่งข้อความที่ประสานงานกับอุตสาหกรรมข้ามแพลตฟอร์มต่างๆเพื่อสร้างข้อสงสัยเกี่ยวกับความเสี่ยงด้านสุขภาพและสิ่งแวดล้อมของสารกำจัดศัตรูพืชและจีเอ็มโอ

สื่อทั่วโลก ได้รายงานเกี่ยวกับความร่วมมือเบื้องหลังเหล่านี้เพื่อส่งเสริมมุมมองของอุตสาหกรรมเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์และต่อต้านกฎระเบียบ

US Right to Know พยายามเพื่อความโปร่งใส

US Right to Know ได้รับอีเมล AgBioChatter ในปี 2016 และ 2017 ผ่านการร้องขอบันทึกสาธารณะ ในเดือนกรกฎาคม 2017 US Right to Know ฟ้องมหาวิทยาลัยฟลอริดา สำหรับความล้มเหลวในการเปิดเผยบันทึกสาธารณะที่ร้องขอเกี่ยวกับอุตสาหกรรมการเกษตรและอาจารย์ที่ได้รับทุนสาธารณะรวมถึงเอกสารจากฟอรัม AgBioChatter

ในเดือนมีนาคม 2018 ผู้พิพากษาในฟลอริดาได้ยกฟ้องคดีดังกล่าวโดยระบุว่าอีเมลของ AgBioChatter เป็น "กิจกรรมส่วนตัวที่เกิดจากผลประโยชน์ของตนเอง (ของ Kevin Folta) เท่านั้น" ไม่ใช่ธุรกิจมหาวิทยาลัยของรัฐ สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมโปรดดูไฟล์ เอกสารของศาล.

ข่าวที่เกี่ยวข้อง

  • เสรีภาพของมูลนิธิสื่อมวลชน,“ วิธีที่ บริษัท ต่างๆระงับการเปิดเผยบันทึกสาธารณะเกี่ยวกับตัวเอง” โดย Camille Fassett (2/27/18)
  • นิวยอร์กไทม์ส,“ อุตสาหกรรมอาหารสมัครนักวิชาการในสงครามการติดฉลากจีเอ็มโอ, อีเมลโชว์” โดยอีริคลิปตัน; และ ที่เก็บอีเมล “ ศาสตราจารย์ฟลอริดาทำงานร่วมกับอุตสาหกรรมไบโอเทค” (9/5/2015)
  • Alternet“ มีบางอย่างที่น่ากลัวเกิดขึ้นระหว่างมหาวิทยาลัยฟลอริดาและอุตสาหกรรมการเกษตรหรือไม่? ผู้บริโภคมีสิทธิ์ที่จะรู้” โดย Daniel Ross, Alternet (2/13/18)

เนื้อหารายการ AgBioChatter

แพทเทิร์น ได้รับอีเมล AgBioChatter ผ่านคำขอบันทึกสาธารณะของรัฐ (142 หน้า) แสดงให้เห็นนักวิชาการและเจ้าหน้าที่ในอุตสาหกรรมการเกษตรที่ประสานงานประเด็นการพูดคุยเพื่อต่อต้านการติดฉลากจีเอ็มโอส่งเสริมและปกป้องจีเอ็มโอและสารกำจัดศัตรูพืชทำให้เสียชื่อเสียงนักวิจารณ์ในอุตสาหกรรมและหลีกเลี่ยงการร้องขอพระราชบัญญัติข้อมูลเสรีภาพสำหรับข้อมูลเกี่ยวกับศาสตราจารย์ที่ได้รับทุนจากสาธารณะ

หัวข้อสำคัญของอีเมล (และโดยเฉพาะอย่างยิ่งบทบาทของสมาชิกรายชื่อ Jay Byrne ซึ่งเป็นอดีตผู้อำนวยการฝ่ายสื่อสารองค์กรของ Monsanto) คือการระบุผู้วิพากษ์วิจารณ์อุตสาหกรรมการเกษตรและโอกาสที่จะโจมตีพวกเขา สิ่งเหล่านี้รวมถึง Mehmet Oz, Vandana Shiva, Don Huber, Consumers Union และอื่น ๆ

ประเด็นสำคัญอีกประการหนึ่งในอีเมล AgBioChatter คือความพยายามในการวางกรอบการศึกษาทางวิทยาศาสตร์ที่ทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับความเสี่ยงของจีเอ็มโอและสารกำจัดศัตรูพืชว่าเป็น "การขับเคลื่อนตามวาระ" ในขณะที่การศึกษาที่รายงานในเชิงบวกเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์อุตสาหกรรมการเกษตรเป็น "วิทยาศาสตร์มืออาชีพ"

ความร่วมมือทางวิชาการและอุตสาหกรรม 

ตามอีเมลที่ได้รับจนถึงปัจจุบันผ่านการร้องขอบันทึกสาธารณะนักวิชาการพนักงานในอุตสาหกรรมการเกษตรที่ปรึกษาและเจ้าหน้าที่ประชาสัมพันธ์ได้เข้าร่วมในรายการ "Chatter"

ผู้เข้าร่วมที่เป็นที่รู้จักมีรายชื่ออยู่ด้านล่างพร้อมกับความสัมพันธ์กับผู้อื่น กลุ่ม "พันธมิตรในอุตสาหกรรม" มีชื่ออยู่ในแผนการประชาสัมพันธ์ของมอนซานโต บงการโวย ต่อต้านแผงมะเร็ง IARC สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับกลุ่มเหล่านี้โปรดดูเอกสารข้อเท็จจริงของเรา:

นอกจากนี้ที่ระบุไว้ด้านล่างคือความสัมพันธ์กับไฟล์ American Council on Science and Healthกลุ่มด้านหน้าที่รับเงินขององค์กรไปยัง ส่งเสริมมุมมองของวิทยาศาสตร์ในอุตสาหกรรม และโจมตีนักวิจารณ์

ลิงก์ไปยังคลังข้อมูลโครงการ Genetic Literacy ให้ความรู้สึกถึงการส่งข้อความซ้ำ ๆ ที่กลุ่มแนวหน้าและนักวิชาการเหล่านี้ใช้เพื่อส่งเสริมการตัดแต่งพันธุกรรมและสารกำจัดศัตรูพืชพยายามสร้างความเสื่อมเสียให้กับนักวิจารณ์โต้แย้งการยกเลิกกฎระเบียบและต่อต้านความพยายามด้านความโปร่งใส

AgBioChatter รายชื่อสมาชิก 

อีเมลที่ได้รับจากการร้องขอบันทึกสาธารณะระบุว่าบุคคลต่อไปนี้อยู่ในเซิร์ฟเวอร์รายการ AgBioChatter ณ วันที่ในอีเมล

แอนดรูว์อาเพล, อุตสาหกรรมการเกษตร ที่ปรึกษาและอดีตบรรณาธิการ ของจดหมายข่าวอุตสาหกรรมเทคโนโลยีชีวภาพ AgBiotech Reporter

เกรแฮมบรูคส์ นักเศรษฐศาสตร์การเกษตร PG Economics Ltd สหราชอาณาจักร

เจย์เบิร์นอดีตผู้อำนวยการฝ่ายสื่อสารองค์กรของ Monsanto; ประธานของ v-Fluence Interactive บริษัท ประชาสัมพันธ์

Bruce Chassy, ​​ปริญญาเอก, ศาสตราจารย์กิตติคุณด้านความปลอดภัยอาหารและวิทยาศาสตร์โภชนาการมหาวิทยาลัยอิลลินอยส์เออร์บานา - แชมเพน

จอนเอนไทน์ผู้อำนวยการโครงการ Genetic Literacy, Monsanto“ พันธมิตรในอุตสาหกรรม”

Kevin Folta, ปริญญาเอก, ศาสตราจารย์และประธานแผนกวิทยาศาสตร์พืชสวนมหาวิทยาลัยฟลอริดา

Val Giddings ปริญญาเอก ที่ปรึกษาอุตสาหกรรมอดีตรองประธานสมาคมการค้า BIO

แอนดี้เฮดจ์ค็อก DuPont Pioneer อดีตผู้อำนวยการฝ่ายวิทยาศาสตร์

Drew Kershen, ปริญญาเอก, ศาสตราจารย์กิตติคุณมหาวิทยาลัยโอคลาโฮมาวิทยาลัยกฎหมาย

Marcel Kuntz, ปริญญาเอก, ผู้อำนวยการฝ่ายวิจัยของ CNRS, Laboratoire de Physiologie Cellulaire Végétale, Grenoble, France 

คริสลีเวอร์ ปริญญาเอก ศาสตราจารย์กิตติคุณด้านพืชศาสตร์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด

Adrienne Massey, ปริญญาเอก, Biotechnology Industry Organization (BIO) กรรมการผู้จัดการฝ่ายวิทยาศาสตร์และกำกับดูแล

โรเบิร์ตแมคเกรเกอร์ นักวิเคราะห์นโยบาย เกาะปรินซ์เอ็ดเวิร์ดแคนาดา

Alan McHughen ปริญญาเอก, มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียริเวอร์ไซด์

เฮนรีมิลเลอร์ MDเพื่อนที่ Hoover Institution อดีตสำนักงานเทคโนโลยีชีวภาพของ FDA

วิเวียนโมเสสปริญญาเอก แผนกเบาหวานและวิทยาศาสตร์โภชนาการคิงส์คอลเลจลอนดอน

Piero Morandini, ปริญญาเอก, ผู้ช่วยวิจัย, มหาวิทยาลัยมิลาน

Wayne Parrott, ปริญญาเอก, ศาสตราจารย์การปรับปรุงพันธุ์พืชและพันธุศาสตร์มหาวิทยาลัยจอร์เจีย

CS Prakash, ปริญญาเอก, ศาสตราจารย์พันธุศาสตร์พืชจีโนมิกส์และเทคโนโลยีชีวภาพวิทยาลัยเกษตรศาสตร์สิ่งแวดล้อมและโภชนาการมหาวิทยาลัยทัสเคกี

Cami Ryan, ปริญญาเอก, มอนซานโตผู้นำด้านสังคมศาสตร์นโยบายการกำกับดูแลและกิจการทางวิทยาศาสตร์ในแคนาดา

Eric Sachs ปริญญาเอก Monsanto แพลตฟอร์มด้านสิ่งแวดล้อมสังคมและเศรษฐกิจ

Alison Van Eenennaam, ปริญญาเอก, ผู้เชี่ยวชาญด้านการส่งเสริมความร่วมมือด้านพันธุศาสตร์สัตว์และเทคโนโลยีชีวภาพมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียเดวิส

Karl Haro von Mogel, ปริญญาเอก, ผู้อำนวยการด้านวิทยาศาสตร์และสื่อชีวภาพ   

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับข้อค้นพบของ US Right to Know และการรายงานข่าวของสื่อเกี่ยวกับความร่วมมือระหว่างกลุ่มอุตสาหกรรมและนักวิชาการในประเด็นอาหารโปรดดูที่ หน้าการสืบสวนของเรา. เอกสารสิทธิ์ในการรู้ของสหรัฐอเมริกายังมีอยู่ในไฟล์ ห้องสมุดเอกสารอุตสาหกรรมเคมี จัดทำโดยมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียซานฟรานซิสโก