การกลับรายการของไทยในการห้ามไกลโฟเสตเกิดขึ้นหลังจากไบเออร์ใช้สคริปต์การแทรกแซงของสหรัฐเอกสารแสดง

พิมพ์ E-mail เเชร์ ทวีต

ปีที่แล้วประเทศไทย ถูกตั้งค่าให้แบน สารเคมีที่ใช้กันอย่างแพร่หลายในการฆ่าวัชพืชไกลโฟเสตซึ่งเป็นการเคลื่อนไหวที่ได้รับการยกย่องจากผู้สนับสนุนด้านสาธารณสุขเนื่องจากมีหลักฐานว่าสารเคมีก่อให้เกิดมะเร็งพร้อมกับอันตรายอื่น ๆ ต่อผู้คนและสิ่งแวดล้อม

แต่ภายใต้แรงกดดันอย่างหนักจากเจ้าหน้าที่สหรัฐฯรัฐบาลของไทยได้ยกเลิกแผนการห้ามใช้ไกลโฟเสตเมื่อเดือนพฤศจิกายนปีที่แล้วและชะลอการห้ามใช้สารเคมีกำจัดศัตรูพืชทางการเกษตรอีก XNUMX ชนิดแม้ว่าคณะกรรมการวัตถุอันตรายแห่งชาติของประเทศกล่าวว่าการห้ามเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อคุ้มครองผู้บริโภค

คำสั่งห้ามโดยเฉพาะอย่างยิ่งกับไกลโฟเสตจะ“ ส่งผลกระทบอย่างรุนแรง” การนำเข้าถั่วเหลืองข้าวสาลีและสินค้าเกษตรอื่น ๆ ของไทยกระทรวงเกษตรสหรัฐฯเท็ดแมคคินนีย์เตือนนายกรัฐมนตรีประยุทธจันทร์โอชาของไทยในการผลักดันให้มีการพลิกกลับ การนำเข้าอาจได้รับผลกระทบเนื่องจากสินค้าเหล่านั้นและอื่น ๆ อีกมากมายมักเจือไปด้วยสารไกลโฟเสตที่ตกค้าง

ตอนนี้ อีเมลที่เปิดเผยใหม่ ระหว่างเจ้าหน้าที่ของรัฐและผู้ปกครองของ บริษัท มอนซานโตไบเออร์เอจีแสดงให้เห็นว่าการกระทำของแมคคินนีย์และการกระทำของเจ้าหน้าที่รัฐบาลสหรัฐคนอื่น ๆ เพื่อโน้มน้าวให้ไทยไม่แบนไกลโฟเซตนั้นส่วนใหญ่เขียนบทและผลักดันโดยไบเออร์

อีเมลดังกล่าวได้มาจากคำขอ Freedom of Information Act โดย Center for Biological Diversity ซึ่งเป็นองค์กรอนุรักษ์ที่ไม่แสวงหาผลกำไร กลุ่มฟ้อง กระทรวงเกษตรสหรัฐฯ (USDA) และกระทรวงพาณิชย์สหรัฐฯเมื่อวันพุธที่ผ่านมาเพื่อค้นหาบันทึกสาธารณะเพิ่มเติมเกี่ยวกับการดำเนินการของหน่วยงานการค้าและการเกษตรในการกดดันไทยในประเด็นไกลโฟเสต มีเอกสารหลายฉบับที่รัฐบาลปฏิเสธที่จะเปิดเผยเกี่ยวกับการสื่อสารกับไบเออร์และ บริษัท อื่น ๆ ในปัจจุบัน

“ มันแย่พอที่การบริหารงานนี้ละเลยวิทยาศาสตร์ที่เป็นอิสระเพื่อสนับสนุนการยืนยันความปลอดภัยของไกลโฟเสตด้วยตนเองของไบเออร์” นาธานดอนลีย์นักวิทยาศาสตร์อาวุโสของศูนย์ความหลากหลายทางชีวภาพกล่าว “ แต่การทำหน้าที่เป็นตัวแทนของไบเออร์ในการกดดันให้ประเทศอื่น ๆ ยอมรับตำแหน่งนั้นถือเป็นเรื่องที่น่าอุกอาจ”

glyphosate เป็น สารออกฤทธิ์ ในสารกำจัดวัชพืช Roundup และแบรนด์อื่น ๆ ที่พัฒนาโดย Monsanto ซึ่งมีมูลค่าการขายต่อปีหลายพันล้านดอลลาร์ ไบเออร์ซื้อมอนซานโตในปี 2018 และพยายามดิ้นรนมาโดยตลอดเพื่อระงับความกังวลทั่วโลกเกี่ยวกับการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ที่แสดงให้เห็นว่าสารกำจัดวัชพืชไกลโฟเสตสามารถก่อให้เกิดมะเร็งเม็ดเลือดที่เรียกว่ามะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิด non-Hodgkin บริษัท ก็เช่นกัน การต่อสู้คดี เกี่ยวข้องกับโจทก์มากกว่า 100,000 คนที่อ้างว่าการพัฒนาของพวกเขาเป็นมะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ Hodgkin เกิดจากการสัมผัสกับ Roundup และสารเคมีกำจัดวัชพืชอื่น ๆ ที่ใช้ Monsanto glyphosate

ยาฆ่าวัชพืช Glyphosate เป็นสารกำจัดวัชพืชที่ใช้กันอย่างแพร่หลายมากที่สุดในโลกส่วนใหญ่เป็นเพราะ Monsanto พัฒนาพืชดัดแปลงพันธุกรรมที่ทนต่อการฉีดพ่นโดยตรงด้วยสารเคมี แม้ว่าจะมีประโยชน์ต่อเกษตรกรในการรักษาพื้นที่ให้ปราศจากวัชพืช แต่การฉีดพ่นสารกำจัดวัชพืชในส่วนยอดของพืชที่กำลังเติบโตจะทำให้ระดับของสารกำจัดศัตรูพืชแตกต่างกันไปทั้งในอาหารเม็ดดิบและอาหารสำเร็จรูป หน่วยงานกำกับดูแลของมอนซานโตและสหรัฐอเมริการักษาระดับยาฆ่าแมลงในอาหารและอาหารสัตว์ไม่เป็นอันตรายต่อมนุษย์หรือปศุสัตว์ แต่นักวิทยาศาสตร์หลายคนไม่เห็นด้วยและกล่าวว่าแม้แต่ปริมาณการติดตามก็อาจเป็นอันตรายได้

ประเทศต่าง ๆ กำหนดระดับกฎหมายที่แตกต่างกันสำหรับสิ่งที่พวกเขากำหนดว่าเป็นผู้ฆ่าวัชพืชในอาหารและสินค้าดิบในปริมาณที่ปลอดภัย "ระดับสารตกค้างสูงสุด" เหล่านี้เรียกว่า MRLs สหรัฐอเมริกาอนุญาตให้มีไกลโฟเสต MRL ในอาหารสูงสุดเมื่อเทียบกับประเทศอื่น ๆ

หากไทยห้ามไกลโฟเสตระดับไกลโฟเสตที่อนุญาตในอาหารน่าจะเป็นศูนย์ไบเออร์เตือนเจ้าหน้าที่สหรัฐฯ

ความช่วยเหลือระดับสูง

อีเมลดังกล่าวแสดงให้เห็นว่าในเดือนกันยายน 2019 และอีกครั้งในช่วงต้นเดือนตุลาคม 2019 James Travis ผู้อำนวยการอาวุโสฝ่ายกิจการและการค้าระหว่างประเทศของไบเออร์ขอความช่วยเหลือในการยกเลิกการห้ามไกลโฟเซตจากเจ้าหน้าที่ระดับสูงหลายคนจาก USDA และสำนักงานของสหรัฐอเมริกา ผู้แทนการค้า (USTR)

ในบรรดาไบเออร์ที่ขอความช่วยเหลือคือ Zhulieta Willbrand ซึ่งในเวลานั้นเป็นหัวหน้าเจ้าหน้าที่ฝ่ายการค้าและกิจการการเกษตรต่างประเทศที่กระทรวงเกษตรของสหรัฐฯ หลังจากที่ไทยตัดสินใจยกเลิกการห้ามใช้ไกลโฟเสต Willbrand ได้รับการว่าจ้างให้ทำงานโดยตรงให้กับไบเออร์ในเรื่องการค้าระหว่างประเทศ

เมื่อถูกถามว่าความช่วยเหลือจาก Willbrand ในขณะที่เธอเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐช่วยให้เธอได้งานที่ไบเออร์หรือไม่ บริษัท กล่าวว่า บริษัท “ พยายามอย่างมีจริยธรรม” ที่จะจ้างคนจาก“ ภูมิหลังทั้งหมด” และอื่น ๆ "การอนุมานว่าเธอได้รับการว่าจ้างด้วยเหตุผลอื่นใดนอกเหนือจากความสามารถอันยิ่งใหญ่ที่เธอนำมาสู่ไบเออร์นั้นเป็นเท็จ”

ในอีเมลถึง Willbrand ลงวันที่ 18 กันยายน 2019 Travis บอกกับเธอว่าไบเออร์คิดว่ามี "คุณค่าที่แท้จริง" สำหรับการมีส่วนร่วมของรัฐบาลสหรัฐในการห้ามไกลโฟเสตและเขาตั้งข้อสังเกตว่าไบเออร์กำลังจัดตั้งกลุ่มอื่น ๆ เพื่อประท้วงการห้ามเช่นกัน

“ ในตอนท้ายของเราเรากำลังให้ความรู้แก่กลุ่มเกษตรกรพื้นที่เพาะปลูกและพันธมิตรทางธุรกิจเพื่อที่พวกเขาจะสามารถพูดถึงข้อกังวลและความจำเป็นในกระบวนการทางวิทยาศาสตร์ที่เข้มงวดได้” Travis เขียนถึง Willbrand จากนั้น Willbrand ได้ส่งต่ออีเมลไปยัง McKinney ซึ่งเป็นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการค้าและการเกษตรต่างประเทศของ USDA

ในวันที่ 8 ตุลาคม 2019 สตริงอีเมลที่มีหัวเรื่องว่า“ สรุปการแบนประเทศไทย - การพัฒนาอย่างรวดเร็ว” Travis เขียนถึง Marta Prado รองผู้ช่วยผู้แทนการค้าสหรัฐประจำเอเชียตะวันออกเฉียงใต้และแปซิฟิกโดยคัดลอก Willbrand และอื่น ๆ เพื่ออัปเดต พวกเขาในสถานการณ์

ทราวิสเขียนว่าประเทศไทยเตรียมพร้อมที่จะห้ามไกลโฟเซตในอัตราเร่ง "อย่างมาก" ภายในวันที่ 1 ธันวาคม 2019 นอกจากไกลโฟเสตแล้วประเทศก็มีแผนที่จะห้าม chlorpyrifosยาฆ่าแมลงที่ได้รับความนิยมจาก Dow Chemical ซึ่งเป็นที่ทราบกันดีว่าทำลายสมองของทารก และ พาราควอต นักวิทยาศาสตร์ด้านสารกำจัดวัชพืชกล่าวว่าเป็นสาเหตุของโรคระบบประสาทที่เรียกว่าพาร์กินสัน

ทราวิสชี้ให้เห็นถึงความเสี่ยงที่การห้ามไกลโฟเสตจะก่อให้เกิดการขายสินค้าโภคภัณฑ์ของสหรัฐฯเนื่องจากปัญหา MRL และให้ข้อมูลพื้นฐานอื่น ๆ ที่เจ้าหน้าที่สามารถใช้เพื่อมีส่วนร่วมกับประเทศไทย

“ จากพัฒนาการล่าสุดเรามีความกังวลมากขึ้นว่าผู้กำหนดนโยบายและผู้ร่างกฎหมายบางคนกำลังเร่งดำเนินการและจะไม่ปรึกษาผู้มีส่วนได้ส่วนเสียด้านการเกษตรทั้งหมดอย่างละเอียดและไม่พิจารณาผลกระทบทางเศรษฐกิจและสิ่งแวดล้อมของการห้ามไกลโฟเสตอย่างเต็มที่” Travis เขียนถึงเจ้าหน้าที่สหรัฐฯ

การแลกเปลี่ยนทางอีเมลแสดงให้เห็นว่าเจ้าหน้าที่ของไบเออร์และสหรัฐฯได้หารือเกี่ยวกับแรงจูงใจส่วนตัวที่อาจเกิดขึ้นของเจ้าหน้าที่ไทยและข่าวกรองดังกล่าวจะมีประโยชน์อย่างไร “ การรู้ว่าอะไรเป็นแรงจูงใจให้เธออาจช่วยในการโต้แย้ง USG ได้” เจ้าหน้าที่สหรัฐฯคนหนึ่ง เขียนถึงไบเออร์ เกี่ยวกับผู้นำไทยคนหนึ่ง

Travis แนะนำว่าเจ้าหน้าที่สหรัฐฯมีส่วนร่วมกับเวียดนามมากที่สุดเมื่อย้ายประเทศในเดือนเมษายน 2019 ห้ามไกลโฟเสต

หลังจากการอุทธรณ์จากไบเออร์ไม่นานแมคคินนีย์ได้เขียนจดหมายถึงนายกรัฐมนตรีของประเทศไทยเกี่ยวกับเรื่องนี้ ใน จดหมาย 17 ตุลาคม 2019 McKinney ซึ่งก่อนหน้านี้ ทำงานให้กับ Dow Agrosciences เชิญเจ้าหน้าที่ประเทศไทยไปวอชิงตันเพื่อหารือเกี่ยวกับความปลอดภัยของไกลโฟเสตและความมุ่งมั่นของหน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมที่ระบุว่าไกลโฟเสต“ ไม่ก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อสุขภาพของมนุษย์เมื่อใช้ตามที่ได้รับอนุญาต”

“ หากมีการห้ามใช้มันจะส่งผลกระทบอย่างรุนแรงต่อการนำเข้าสินค้าเกษตรของไทยเช่นถั่วเหลืองและข้าวสาลี” แมคคินนีย์เขียน “ ฉันขอให้คุณชะลอการตัดสินใจเกี่ยวกับไกลโฟเสตจนกว่าเราจะสามารถจัดเตรียมโอกาสให้ผู้เชี่ยวชาญด้านเทคนิคของสหรัฐฯแบ่งปันข้อมูลที่เกี่ยวข้องมากที่สุดเพื่อแก้ไขข้อกังวลของประเทศไทย”

ช้ากว่าหนึ่งเดือนต่อมาในวันที่ 27 พฤศจิกายนประเทศไทย ย้อนกลับการห้ามไกลโฟเสตที่วางแผนไว้ นอกจากนี้ยังกล่าวว่าจะชะลอการห้ามใช้พาราควอตและคลอร์ไพริฟอสเป็นเวลาหลายเดือน

ประเทศไทยได้ยุติการห้ามใช้พาราควอตและคลอร์ไพริฟอสในวันที่ 1 มิถุนายนของปีนี้ แต่ไกลโฟเซตยังคงใช้งานได้ 

เมื่อถูกถามเกี่ยวกับการมีส่วนร่วมกับเจ้าหน้าที่สหรัฐฯในประเด็นนี้ไบเออร์ได้ออกแถลงการณ์ต่อไปนี้:

"เช่นเดียวกับ บริษัท และองค์กรจำนวนมากที่ดำเนินงานในอุตสาหกรรมที่มีการควบคุมสูงเราให้ข้อมูลและมีส่วนร่วมในการกำหนดนโยบายและกระบวนการกำกับดูแลที่อิงวิทยาศาสตร์ การมีส่วนร่วมของเรากับทุกคนในภาครัฐเป็นกิจวัตรเป็นมืออาชีพและสอดคล้องกับกฎหมายและข้อบังคับทั้งหมด

การกลับคำสั่งห้ามใช้ไกลโฟเซตของทางการไทยนั้นสอดคล้องกับการกำหนดตามหลักวิทยาศาสตร์ของหน่วยงานกำกับดูแลทั่วโลกรวมถึงใน United Statesยุโรปประเทศเยอรมันออสเตรเลียเกาหลีแคนาดานิวซีแลนด์ประเทศญี่ปุ่น และที่อื่น ๆ ที่สรุปซ้ำแล้วซ้ำอีกว่าผลิตภัณฑ์ที่ทำจากไกลโฟเสตของเราสามารถใช้ได้อย่างปลอดภัยตามคำแนะนำ

 เกษตรกรไทยใช้ไกลโฟเซตอย่างปลอดภัยและประสบความสำเร็จมานานหลายทศวรรษในการผลิตพืชที่จำเป็นเช่นมันสำปะหลังข้าวโพดอ้อยผลไม้ปาล์มน้ำมันและยางพารา ไกลโฟเสตช่วยให้เกษตรกรสามารถปรับปรุงการดำรงชีวิตของพวกเขาและตอบสนองความคาดหวังของชุมชนในเรื่องอาหารปลอดภัยราคาไม่แพงที่ผลิตได้อย่างยั่งยืน”

 

เอกสาร Dicamba: เอกสารสำคัญและการวิเคราะห์

พิมพ์ E-mail เเชร์ ทวีต

เกษตรกรหลายสิบรายทั่วสหรัฐอเมริกากำลังฟ้องร้อง บริษัท มอนซานโตในอดีตซึ่งซื้อโดย บริษัท ไบเออร์เอจีในปี 2018 และกลุ่ม บริษัท BASF ในความพยายามที่จะให้ บริษัท ต่างๆต้องรับผิดชอบต่อความเสียหายของพืชผลหลายล้านเอเคอร์ที่เกษตรกรอ้างว่าเกิดจากการใช้อย่างผิดกฎหมายอย่างกว้างขวาง ที่ สารเคมีฆ่าวัชพืช dicambaใช้ที่ส่งเสริมโดย บริษัท

กรณีแรกที่เข้าสู่การพิจารณาคดีที่ทำให้ Bader Farms ของรัฐมิสซูรีต่อต้าน บริษัท ต่างๆและส่งผลให้มีการตัดสินลงโทษ บริษัท จำนวน 265 ล้านดอลลาร์ ได้รับรางวัลคณะลูกขุน ค่าเสียหายมูลค่า 15 ล้านดอลลาร์และค่าเสียหายเชิงลงโทษ 250 ล้านดอลลาร์

คดีถูกฟ้องใน ศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตตะวันออกของมิสซูรีแผนกตะวันออกเฉียงใต้แพ่ง # 1: 16-cv-00299-SNLJ เจ้าของฟาร์ม Bader กล่าวหาว่า บริษัท สมคบคิดที่จะสร้าง "หายนะทางระบบนิเวศ" ที่จะชักจูงให้เกษตรกรซื้อเมล็ดพันธุ์ที่ทนต่อ dicamba เอกสารสำคัญจากกรณีดังกล่าวสามารถพบได้ด้านล่าง

สำนักงานจเรตำรวจของ EPA (OIG) วางแผนที่จะสอบสวน การอนุมัติของหน่วยงานเกี่ยวกับสารกำจัดวัชพืช dicamba ใหม่เพื่อตรวจสอบว่า EPA ปฏิบัติตามข้อกำหนดของรัฐบาลกลางและ "หลักการที่ถูกต้องทางวิทยาศาสตร์" หรือไม่เมื่อได้ขึ้นทะเบียนสารกำจัดวัชพืช dicamba ใหม่

การดำเนินการของรัฐบาลกลาง

แยกกันในวันที่ 3 มิถุนายน 2020 ศาลอุทธรณ์สหรัฐสำหรับรอบที่เก้ากล่าวว่าหน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมได้ละเมิดกฎหมายในการอนุมัติสารกำจัดวัชพืช dicamba ที่ผลิตโดย Bayer, BASF และ Corteva Agrisciences และ คว่ำการอนุมัติของหน่วยงาน ของสารเคมีกำจัดวัชพืชที่ได้รับความนิยมจาก dicamba ซึ่งผลิตโดยยักษ์ใหญ่ทางเคมีทั้งสาม คำตัดสินดังกล่าวทำให้เกษตรกรใช้ผลิตภัณฑ์ต่อไปโดยผิดกฎหมาย

แต่ EPA ฝ่าฝืนคำตัดสินของศาลโดยออกประกาศเมื่อวันที่ 8 มิถุนายน ที่กล่าว ผู้ปลูกสามารถใช้สารกำจัดวัชพืช dicamba ของ บริษัท ต่อไปได้จนถึงวันที่ 31 กรกฎาคมแม้ว่าศาลจะกล่าวโดยเฉพาะก็ตาม ตามลำดับ ว่าไม่ต้องการความล่าช้าในการยกเลิกการอนุมัติเหล่านั้น ศาลอ้างถึงความเสียหายที่เกิดจากการใช้ dicamba ในช่วงฤดูร้อนที่ผ่านมากับพืชผลสวนผลไม้และแปลงผักหลายล้านเอเคอร์ทั่วประเทศฟาร์มของสหรัฐฯ

มิถุนายน 11, 2020, ผู้ร้อง ในกรณีที่ ยื่นการเคลื่อนไหวฉุกเฉิน พยายามบังคับใช้คำสั่งศาลและจับ EPA ในลักษณะดูถูก สมาคมฟาร์มหลายแห่งได้เข้าร่วมกับ Corteva, Bayer และ BASF เพื่อขอให้ศาลไม่บังคับใช้คำสั่งห้ามทันที เอกสารอยู่ด้านล่าง

ความเป็นมา: Dicamba ถูกใช้โดยเกษตรกรตั้งแต่ทศวรรษ 1960 แต่ด้วยข้อ จำกัด ที่คำนึงถึงแนวโน้มของสารเคมีที่จะลอยและระเหย - เคลื่อนที่ไปไกลจากจุดที่ฉีดพ่น เมื่อผลิตภัณฑ์ฆ่าวัชพืชไกลโฟเสตที่เป็นที่นิยมของมอนซานโตเช่น Roundup เริ่มสูญเสียประสิทธิภาพเนื่องจากความต้านทานต่อวัชพืชอย่างกว้างขวาง Monsanto จึงตัดสินใจเปิดตัวระบบการปลูกพืชแบบ dicamba ซึ่งคล้ายกับระบบ Roundup Ready ที่ได้รับความนิยมซึ่งจับคู่เมล็ดที่ทนต่อไกลโฟเสตกับสารกำจัดวัชพืชไกลโฟเสต เกษตรกรที่ซื้อเมล็ดพันธุ์ที่ทนต่อ dicamba ซึ่งได้รับการดัดแปลงพันธุกรรมใหม่สามารถรักษาวัชพืชที่ดื้อรั้นได้ง่ายขึ้นโดยการฉีดพ่นทั้งทุ่งด้วย dicamba แม้ในช่วงเดือนที่มีการเจริญเติบโตที่อบอุ่นโดยไม่ทำร้ายพืชของตน มอนซานโต ประกาศการทำงานร่วมกัน กับ BASF ในปี 2011 บริษัท ต่างๆกล่าวว่าสารกำจัดวัชพืช dicamba ใหม่ของพวกเขาจะมีความผันผวนน้อยกว่าและมีแนวโน้มที่จะล่องลอยน้อยกว่า dicamba สูตรเก่า

หน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมอนุมัติการใช้สารกำจัดวัชพืชไดคัมบ้า“ XtendiMax” ของมอนซานโตในปี 2016 BASF ได้พัฒนาสารกำจัดวัชพืชไดคัมบะของตัวเองที่เรียกว่าเอนจีเนีย ทั้ง XtendiMax และ Engenia จำหน่ายครั้งแรกในสหรัฐอเมริกาในปี 2017

Monsanto เริ่มขายเมล็ดพันธุ์ที่ทนต่อ dicamba ในปี 2016 และข้อเรียกร้องที่สำคัญของโจทก์คือการขายเมล็ดพันธุ์ก่อนที่จะได้รับการอนุมัติตามกฎข้อบังคับของสารกำจัดวัชพืช dicamba ใหม่สนับสนุนให้เกษตรกรฉีดพ่นฟิลด์ด้วยสูตร dicamba แบบเก่าที่มีความผันผวนสูง คดี Bader อ้างว่า:“ สาเหตุของการทำลายพืชผลของโจทก์ Bader Farms ดังกล่าวคือการปล่อยระบบการเพาะปลูกที่มีข้อบกพร่องโดยเจตนาและประมาทของ Monsanto กล่าวคือถั่วเหลือง Roundup Ready 2 Xtend ที่ดัดแปลงพันธุกรรมและเมล็ดฝ้าย Bollgard II Xtend (“ พืช Xtend” ) - ปราศจากสารกำจัดวัชพืช dicamba ที่ได้รับการรับรองจาก EPA”

เกษตรกรอ้างว่า บริษัท ต่างๆรู้และคาดหวังว่าเมล็ดพันธุ์ใหม่จะกระตุ้นการใช้ dicamba อย่างแพร่หลายซึ่งการล่องลอยจะสร้างความเสียหายให้กับพื้นที่ของเกษตรกรที่ไม่ได้ซื้อเมล็ดพันธุ์ที่ทนต่อ dicamba ที่ดัดแปลงพันธุกรรม เกษตรกรอ้างว่านี่เป็นส่วนหนึ่งของโครงการเพื่อขยายการขายเมล็ดพันธุ์ที่ทนต่อ dicamba ที่ดัดแปลงพันธุกรรม หลายคนกล่าวหาว่าสูตร dicamba ใหม่ที่ขายโดย บริษัท ต่างๆยังลอยไปและทำให้พืชผลเสียหายเช่นเดียวกับเวอร์ชันเก่า

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับ dicamba โปรดดูของเรา เอกสารข้อมูล dicamba.

กลุ่ม Big Ag โต้แย้งศาลไม่สามารถบอก EPA ได้ว่าจะห้าม dicamba เมื่อใด

พิมพ์ E-mail เเชร์ ทวีต

ผู้หวดที่หนักที่สุดของ Big Ag บอกกับศาลรัฐบาลกลางว่าไม่ควรพยายามหยุดยั้งเกษตรกรผู้ปลูกฝ้ายและถั่วเหลืองจีเอ็มโอจากการใช้ยาฆ่าวัชพืช dicamba ที่ผิดกฎหมายจนถึงสิ้นเดือนกรกฎาคมแม้ว่าศาลจะมีคำสั่งเมื่อต้นเดือนนี้ให้สั่งห้ามทันที

สมาคมการค้าระดับชาติ 31 แห่งซึ่งทั้งหมดมีความสัมพันธ์ทางการเงินที่ยาวนานกับมอนซานโตและ บริษัท อื่น ๆ ที่ขายผลิตภัณฑ์ dicamba ที่เป็นปัญหาได้ยื่นสรุปเมื่อวันพุธที่ผ่านมาต่อศาลอุทธรณ์ของสหรัฐฯในรอบที่เก้าเพื่อเรียกร้องให้ศาลไม่พยายามแทรกแซง ด้วยประกาศของสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม (EPA) ว่าเกษตรกรสามารถใช้ผลิตภัณฑ์ dicamba ต่อไปได้จนถึงวันที่ XNUMX กรกฎาคม

พวกเขายังขอให้ศาลอย่าถือ EPA ด้วยการดูถูก ตามที่ได้รับการร้องขอ โดยกลุ่มที่ได้รับรางวัล 3 มิถุนายนคำสั่งศาล ออกคำสั่งห้าม

“ ผู้ปลูกถั่วเหลืองและฝ้ายของอเมริกาจะเสี่ยงอันตรายทางการเงินอย่างรุนแรงหากป้องกันไม่ให้ใช้ผลิตภัณฑ์ Dicamba ในฤดูปลูกนี้” กล่าวโดยย่อที่ยื่นโดย American Farm Bureau Federation, American Soybean Association, National Cotton Council of America, National Association of Wheat Growers, National สมาคมผู้ปลูกข้าวโพดและผู้ผลิตข้าวฟ่างแห่งชาติ

CropLife America ผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาที่มีอิทธิพลในอุตสาหกรรมเกษตร ยื่นสั้น ๆ  ระบุว่าต้องการให้ "ข้อมูลที่เป็นประโยชน์ต่อศาล" CropLife ระบุในการยื่นฟ้องว่าศาลไม่มีอำนาจในการดำเนินการของ EPA เพื่อยกเลิกการใช้ผลิตภัณฑ์กำจัดศัตรูพืชเช่นยาฆ่าวัชพืช dicamba

การเคลื่อนไหวดังกล่าวเป็นเพียงเหตุการณ์ล่าสุดที่เกิดขึ้นอย่างรวดเร็วตามการพิจารณาคดีรอบที่เก้าซึ่งพบว่า EPA ละเมิดกฎหมายเมื่ออนุมัติผลิตภัณฑ์ dicamba ที่พัฒนาโดย Monsanto ซึ่งเป็นของ Bayer AG รวมถึงผลิตภัณฑ์ที่ขายโดย BASF และ DuPont เป็นเจ้าของโดย Corteva Inc.

ศาลสั่งห้ามใช้ผลิตภัณฑ์ของแต่ละ บริษัท โดยทันทีโดยพบว่า EPA“ มีความเสี่ยงมาก” ผลิตภัณฑ์เหล่านั้นก่อให้เกิดผลกระทบต่อเกษตรกรที่ปลูกพืชอื่นที่ไม่ใช่ฝ้ายดัดแปลงพันธุกรรมและถั่วเหลือง

EPA ดูเหมือนจะแสดงความไม่พอใจคำสั่งซื้ออย่างไรก็ตามเมื่อมัน บอกกับชาวไร่ฝ้ายและถั่วเหลือง พวกเขาสามารถฉีดพ่นสารเคมีกำจัดวัชพืชต่อไปได้จนถึงวันที่ 31 กรกฎาคม

ศูนย์ความปลอดภัยด้านอาหาร (CFS) และกลุ่มอื่น ๆ ที่นำ EPA ขึ้นศาลในตอนแรกเรื่องนี้ได้กลับไปที่ศาลเมื่อสัปดาห์ที่แล้วโดยเรียกร้องให้วงจรที่ 9 ถือ EPA ด้วยความดูถูก. ขณะนี้ศาลกำลังพิจารณาญัตตินั้น

“ EPA และ บริษัท ยาฆ่าแมลงพยายามทำให้ปัญหาสับสนและพยายามข่มขู่ศาล” George Kimbrell ผู้อำนวยการฝ่ายกฎหมายและที่ปรึกษาของ CFS สำหรับผู้ร้องกล่าว “ ศาลตัดสินให้ผลิตภัณฑ์ใช้ผิดกฎหมายและการปรับเปลี่ยนของ EPA ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้”

คำสั่งห้ามใช้ผลิตภัณฑ์ dicamba ของ บริษัท ทำให้เกิดความโกลาหลในประเทศฟาร์มเนื่องจากเกษตรกรผู้ปลูกถั่วเหลืองและฝ้ายจำนวนมากปลูกพืชที่ทนต่อ dicamba ที่มีการเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรมหลายล้านเอเคอร์ซึ่งพัฒนาโดย Monsanto โดยมีจุดประสงค์เพื่อรักษาวัชพืชในพื้นที่เหล่านั้นด้วยสารกำจัดวัชพืช dicamba ที่ผลิตโดย สาม บริษัท พืชทนต่อ dicamba ในขณะที่วัชพืชตาย

กลุ่มล็อบบี้ของฟาร์มกล่าวในช่วงสั้น ๆ ว่า 64 ล้านเอเคอร์ปลูกด้วยเมล็ดพันธุ์ที่ทนต่อ dicamba ในฤดูกาลนี้ พวกเขากล่าวว่าหากเกษตรกรเหล่านั้นไม่สามารถฉีดพ่นผลิตภัณฑ์ dicamba ในไร่ของพวกเขาได้พวกเขาจะ“ ไม่สามารถป้องกันวัชพืชที่ทนต่อสารเคมีกำจัดวัชพืชชนิดอื่นได้เป็นส่วนใหญ่ทำให้
อาจมีผลกระทบทางการเงินที่สำคัญจากการสูญเสียผลตอบแทน”

เมื่อ Monsanto, BASF และ DuPont / Corteva เปิดตัวสารกำจัดวัชพืช dicamba เมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมาพวกเขาอ้างว่าผลิตภัณฑ์จะไม่ระเหยและลอยเข้าไปในพื้นที่ใกล้เคียงเนื่องจากผลิตภัณฑ์ฆ่าวัชพืช dicamba รุ่นเก่าเป็นที่รู้กันว่าทำ แต่การรับรองเหล่านั้นพิสูจน์แล้วว่าเป็นเท็จท่ามกลางการร้องเรียนอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับความเสียหายจากการลอยตัวของ dicamba

พืชผลมากกว่าหนึ่งล้านเอเคอร์ที่ไม่ได้รับการดัดแปลงพันธุกรรมเพื่อทนต่อ dicamba ได้รับรายงานความเสียหายเมื่อปีที่แล้วใน 18 รัฐศาลของรัฐบาลกลางระบุไว้ในคำตัดสิน

“ ภารกิจของ EPA คือการปกป้องสุขภาพของมนุษย์และสิ่งแวดล้อม…” จิมกู๊ดแมนประธานคณะกรรมการพันธมิตรฟาร์มแห่งชาติกล่าว “ การดูถูกเหยียดหยามภารกิจนี้ไม่สามารถแสดงออกได้ชัดเจนไปกว่าการที่พวกเขาไม่สนใจคำตัดสินของศาลอุทธรณ์รอบที่เก้าเพื่อหยุดการใช้งาน dicamba ที่มากเกินไปในทันทีเพื่อป้องกันไม่ให้พืชผลของเกษตรกรหลายล้านเอเคอร์ถูกทำลาย”

ในเดือนกุมภาพันธ์ a คณะลูกขุนมิสซูรีได้รับคำสั่ง ไบเออร์และ BASF จ่ายเงินให้ชาวนาพีช 15 ล้านดอลลาร์เพื่อชดเชยค่าเสียหายและ 250 ล้านดอลลาร์ในค่าเสียหายเชิงลงโทษสำหรับความเสียหายของ dicamba ต่อสวนผลไม้ของเกษตรกร คณะลูกขุนสรุปว่า Monsanto และ BASF สมคบคิดในการกระทำที่พวกเขารู้ว่าจะนำไปสู่ความเสียหายของพืชผลอย่างกว้างขวางเพราะพวกเขาคาดหวังว่ามันจะเพิ่มผลกำไรของตัวเอง

ยักษ์ใหญ่ด้านเคมีที่ตื่นตระหนกพยายามหาทางหลีกเลี่ยงจากการที่ศาลสั่งห้ามนักฆ่าวัชพืชของพวกเขา

พิมพ์ E-mail เเชร์ ทวีต

อ้างถึงกรณีฉุกเฉิน บริษัท ยักษ์ใหญ่ด้านเคมี BASF และ DuPont ได้ขอให้ศาลของรัฐบาลกลางอนุญาตให้พวกเขาเข้าไปแทรกแซงในคดีที่ศาลเมื่อต้นเดือนที่ผ่านมาสั่งห้ามสารกำจัดวัชพืช dicamba ของพวกเขาทันทีพร้อมกับผลิตภัณฑ์ dicamba ที่ผลิตโดยเจ้าของ Monsanto Bayer AG .

การดำเนินการของ บริษัท เคมีดังต่อไปนี้ก คดี 3 มิถุนายน โดยศาลอุทธรณ์สหรัฐฯสำหรับรอบที่เก้าที่กล่าวว่าสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม (EPA) ได้ละเมิดกฎหมายเมื่อได้อนุมัติผลิตภัณฑ์ dicamba ที่พัฒนาโดย Monsanto / Bayer, BASF และ DuPont ซึ่งเป็นของ Corteva Inc.

ศาลสั่งห้ามใช้ผลิตภัณฑ์ dicamba แต่ละตัวของ บริษัท โดยทันทีโดยพบว่า EPA“ มีความเสี่ยงน้อยมาก” ของสารเคมีกำจัดวัชพืช dicamba และ“ ไม่สามารถรับทราบความเสี่ยงอื่น ๆ โดยสิ้นเชิง”

ของ EPA ดูหมิ่นคำสั่งนั้น อย่างไรก็ตามการบอกเกษตรกรว่าสามารถฉีดพ่นสารเคมีกำจัดวัชพืชที่เป็นปัญหาได้จนถึงสิ้นเดือนกรกฎาคม

กลุ่มฟาร์มและกลุ่มผู้บริโภคที่ยื่นฟ้อง EPA ได้รีบกลับไปที่ศาลเมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ขอคำสั่งฉุกเฉิน ถือ EPA ด้วยความดูถูก ศาลให้ EPA จนถึงสิ้นวันอังคารที่ 16 มิถุนายนเพื่อตอบกลับ

ความโกลาหลในประเทศฟาร์ม

คำสั่งห้ามผลิตภัณฑ์ dicamba ของ บริษัท ทำให้เกิดความโกลาหลในประเทศฟาร์มเนื่องจากเกษตรกรผู้ปลูกถั่วเหลืองและฝ้ายจำนวนมากปลูกพืชที่ทนต่อ dicamba ได้หลายล้านเอเคอร์ซึ่งพัฒนาโดย Monsanto โดยมีจุดประสงค์เพื่อกำจัดวัชพืชในพื้นที่เหล่านั้นด้วยสารกำจัดวัชพืช dicamba ที่ผลิตโดยทั้งสาม บริษัท

“ ระบบปลูกพืช dicamba” ช่วยให้เกษตรกรสามารถปลูกพืชไร่ของตนด้วยพืชที่ทนต่อ dicamba ได้ซึ่งพวกเขาสามารถฉีดพ่นยาฆ่าวัชพืชแบบ“ over-the-top” ได้ ระบบดังกล่าวได้เพิ่มความสมบูรณ์ให้กับ บริษัท ที่ขายเมล็ดพันธุ์และสารเคมีและช่วยให้เกษตรกรที่ปลูกฝ้ายและถั่วเหลืองที่ทนต่อ dicamba แบบพิเศษจัดการกับวัชพืชที่ดื้อรั้นซึ่งทนต่อผลิตภัณฑ์ Roundup ที่ใช้ไกลโฟเสต

แต่สำหรับเกษตรกรจำนวนมากที่ไม่ได้ปลูกพืชที่ทนต่อ dicamba ที่ได้รับการดัดแปลงพันธุกรรมการใช้สารกำจัดวัชพืช dicamba อย่างแพร่หลายนั้นหมายถึงความเสียหายและการสูญเสียของพืชเนื่องจาก dicamba มีแนวโน้มที่จะระเหยและลอยไปในระยะทางไกลซึ่งสามารถฆ่าพืชต้นไม้และพุ่มไม้ที่มี ไม่เปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรมเพื่อให้ทนต่อสารเคมี

บริษัท ต่างๆอ้างว่า dicamba เวอร์ชันใหม่ของพวกเขาจะไม่ระเหยและล่องลอยเนื่องจากผลิตภัณฑ์ฆ่าวัชพืช dicamba รุ่นเก่าเป็นที่ทราบกันดีว่าทำ แต่การรับรองเหล่านั้นพิสูจน์ได้ว่าเป็นเท็จท่ามกลางการร้องเรียนอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับความเสียหายจากการลอยตัวของ dicamba เมื่อปีที่แล้วมีรายงานความเสียหายของพืชผลมากกว่าหนึ่งล้านเอเคอร์ใน 18 รัฐศาลของรัฐบาลกลางระบุไว้ในการพิจารณาคดี

ในตอนแรกเกษตรกรหลายคนเฉลิมฉลองการพิจารณาคดีของศาลและรู้สึกโล่งใจที่ฟาร์มและสวนผลไม้ของพวกเขาจะได้รับการช่วยเหลือในช่วงฤดูร้อนนี้จากความเสียหายของ dicamba ที่พวกเขาเคยประสบในช่วงฤดูร้อนก่อนหน้านี้ แต่ความโล่งใจนั้นเกิดขึ้นเพียงไม่นานเมื่อ EPA กล่าวว่าจะไม่บังคับใช้คำสั่งห้ามที่ศาลสั่งทันที

ในการยื่นฟ้องเมื่อวันศุกร์ BASF วิงวอนต่อศาล ไม่บังคับใช้คำสั่งห้ามในทันทีและบอกศาลว่าจะต้องปิดโรงงานผลิตในโบมอนต์รัฐเท็กซัสซึ่งปัจจุบัน“ ทำงานตลอด 24 ชั่วโมงต่อวันเกือบต่อเนื่องตลอดทั้งปี” หากไม่สามารถผลิตสารกำจัดวัชพืชไดคัมบายี่ห้อที่เรียกว่า Engenia BASF ได้ใช้เงิน 370 ล้านดอลลาร์ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาเพื่อปรับปรุงโรงงานและมีพนักงาน 170 คนที่นั่น บริษัท กล่าว

BASF ยังบอกกับศาลด้วยว่าปัจจุบันมีผลิตภัณฑ์เพียงพอตลอด“ ช่องทางของลูกค้า” ที่จะรักษาถั่วเหลืองและฝ้าย 26.7 ล้านเอเคอร์ บริษัท กล่าวว่า BASF มีผลิตภัณฑ์ Engenia dicamba มูลค่าเพิ่มอีก 44 ล้านดอลลาร์ซึ่งเพียงพอที่จะรักษาถั่วเหลืองและฝ้าย 6.6 ล้านเอเคอร์ได้

DuPont / Corteva ได้โต้แย้งที่คล้ายกัน บอกศาลในการยื่นฟ้อง ว่าการห้าม "ทำร้าย" บริษัท โดยตรง "เช่นเดียวกับเกษตรกรจำนวนมากทั่วประเทศที่อยู่ในช่วงฤดูเพาะปลูก" มันจะทำลาย "ชื่อเสียง" ของ บริษัท หากสารกำจัดวัชพืชถูกห้าม บริษัท บอกกับศาล

ยิ่งไปกว่านั้น DuPont / Corteva คาดว่าจะสร้าง "รายได้จำนวนมาก" จากการขายสารกำจัดวัชพืช dicamba ที่เรียกว่า FeXapan และจะสูญเสียเงินจำนวนนั้นหากมีการบังคับใช้คำสั่งห้าม บริษัท กล่าว

Monsanto มีส่วนร่วมในคดีที่สนับสนุนการอนุมัติของ EPA ก่อนการพิจารณาคดี แต่ทั้ง BASF และ DuPont ยืนยันอย่างผิด ๆ ว่าคดีในศาลใช้กับผลิตภัณฑ์ของมอนซานโตเท่านั้นไม่ใช่กับผลิตภัณฑ์ของพวกเขา อย่างไรก็ตามศาลได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่า EPA อนุมัติผลิตภัณฑ์ที่ผลิตโดยทั้งสาม บริษัท อย่างผิดกฎหมาย

นำโดยศูนย์ความปลอดภัยด้านอาหารคำร้องต่อ EPA ยังได้รับการนำเสนอโดย National Family Farm Coalition ศูนย์ความหลากหลายทางชีวภาพและเครือข่ายปฏิบัติการกำจัดศัตรูพืชในอเมริกาเหนือ

ในการขอให้ศาลพบว่า EPA ดูถูกสมาคมได้เตือนถึงความเสียหายของพืชที่จะเกิดขึ้นหากผลิตภัณฑ์ dicamba ไม่ได้รับการห้ามในทันที

“ EPA ไม่สามารถหลีกหนีจากการปล่อยให้มีการฉีดพ่น dicamba เพิ่มขึ้นอีก 16 ล้านปอนด์และส่งผลให้เกิดความเสียหายหลายล้านเอเคอร์รวมถึงความเสี่ยงที่สำคัญต่อสัตว์ใกล้สูญพันธุ์หลายร้อยชนิด” สมาคมกล่าวในการยื่นฟ้อง “ มีสิ่งอื่นที่เสี่ยงเช่นกัน: หลักนิติธรรม ศาลต้องดำเนินการเพื่อป้องกันความอยุติธรรมและรักษาความสมบูรณ์ของกระบวนการยุติธรรม และให้โจ่งแจ้ง
ไม่สนใจ EPA ที่แสดงให้เห็นสำหรับคำตัดสินของศาลผู้ร้องเรียกร้องให้ศาลถือ EPA ด้วยความดูถูก "

เอกสารข้อมูล Dicamba

พิมพ์ E-mail เเชร์ ทวีต

ข่าวล่าสุด: หน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมของสหรัฐ ประกาศ 27 ตุลาคม จะช่วยให้เกษตรกรในสหรัฐอเมริกาสามารถฉีดพ่นพืชต่อไปได้ด้วยเครื่องกำจัดวัชพืชของ Bayer AG ที่ใช้กับถั่วเหลืองจีเอ็มโอและฝ้ายที่ทนต่อ dicamba แม้จะมีคำสั่งศาลปิดกั้นการขาย ในเดือนมิถุนายน ศาลอุทธรณ์พิพากษาว่า EPA "เข้าใจถึงความเสี่ยงอย่างมาก" ของนักฆ่าวัชพืช dicamba เกษตรกรหลายสิบรายทั่วสหรัฐฯกำลังฟ้องร้อง บริษัท ไบเออร์ (เดิมชื่อมอนซานโต) และ BASF เพื่อพยายามให้ บริษัท ต่างๆรับผิดชอบต่อความเสียหายของพืชผลหลายล้านเอเคอร์ตามที่เกษตรกรอ้างว่าเป็นผลมาจากการใช้ dicamba อย่างแพร่หลาย เรากำลังโพสต์เอกสารการค้นพบและการวิเคราะห์การทดลองใน หน้าเอกสาร Dicamba.

ขององค์กร

ไดแคมบา (3,6-dichloro-2-methoxybenzoic acid) เป็นคลื่นความถี่กว้าง สารกำจัดวัชพืช จดทะเบียนครั้งแรกในปี พ.ศ. 1967 สารกำจัดวัชพืชใช้กับพืชผลทางการเกษตรพื้นที่รกร้างทุ่งหญ้าทุ่งหญ้าและทุ่งหญ้า Dicamba ยังได้รับการขึ้นทะเบียนสำหรับการใช้งานนอกภาคเกษตรในพื้นที่อยู่อาศัยและพื้นที่อื่น ๆ เช่นสนามกอล์ฟซึ่งส่วนใหญ่ใช้เพื่อควบคุมวัชพืชใบกว้างเช่นแดนดิไลออน, ชิกวีด, โคลเวอร์และไม้เลื้อยพื้นดิน

ผลิตภัณฑ์มากกว่า 1,000 รายการที่จำหน่ายในสหรัฐอเมริกาซึ่งรวมถึง dicamba ตามข้อมูลของศูนย์ข้อมูลสารกำจัดศัตรูพืชแห่งชาติ โหมดการทำงานของ Dicamba เป็นเหมือนตัวเร่งปฏิกิริยาออกซิน: สร้างการเติบโตที่ไม่สามารถควบคุมได้ซึ่งนำไปสู่การตายของพืช

ความกังวลด้านสิ่งแวดล้อม 

dicamba รุ่นเก่าเป็นที่ทราบกันดีว่าลอยอยู่ไกลจากจุดที่ถูกนำไปใช้และโดยทั่วไปจะไม่ถูกใช้อย่างแพร่หลายในช่วงเดือนที่มีการเติบโตที่อบอุ่นเมื่อสามารถฆ่าพืชหรือต้นไม้นอกเป้าหมาย

หน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมอนุมัติการขึ้นทะเบียนสูตร dicamba ใหม่ในปี 2016 อย่างไรก็ตามอนุญาตให้ใช้แอปพลิเคชั่น“ over-the-top” ใหม่ในการปลูกฝ้ายและพืชถั่วเหลืองที่ทนต่อ dicamba ได้ นักวิทยาศาสตร์เตือนว่าการใช้งานใหม่จะส่งผลให้เกิดความเสียหายจากการล่องลอยของ dicamba

การใช้ dicamba แบบใหม่เกิดขึ้นเนื่องจากการพัฒนาความต้านทานต่อวัชพืชอย่างกว้างขวางต่อสารกำจัดวัชพืชที่ใช้ไกลโฟเสตรวมถึงแบรนด์ Roundup ที่เป็นที่นิยมซึ่ง Monsanto แนะนำในปี 1970 ในช่วงทศวรรษที่ 1990 Monsanto ได้เปิดตัวพืชที่ทนต่อไกลโฟเสตและสนับสนุนให้เกษตรกรใช้ระบบการปลูกพืชแบบ“ Roundup Ready” เกษตรกรสามารถปลูกถั่วเหลืองที่ทนต่อไกลโฟเสตที่ได้รับการดัดแปลงพันธุกรรมข้าวโพดฝ้ายและพืชอื่น ๆ ของมอนซานโตจากนั้นฉีดพ่นสารกำจัดวัชพืชไกลโฟเสตเช่น Roundup ลงบนยอดพืชโดยตรงโดยไม่ต้องฆ่า ระบบดังกล่าวทำให้การจัดการวัชพืชง่ายขึ้นสำหรับเกษตรกรเนื่องจากสามารถฉีดพ่นสารเคมีได้โดยตรงทั่วทั้งไร่ในช่วงฤดูปลูกโดยกำจัดวัชพืชที่แข่งขันกับพืชเพื่อความชื้นและธาตุอาหารในดิน

ความนิยมของระบบ Roundup Ready ทำให้ความต้านทานต่อวัชพืชเพิ่มขึ้นอย่างไรก็ตามปล่อยให้เกษตรกรมีวัชพืชที่แข็งแรงซึ่งจะไม่ตายอีกต่อไปเมื่อฉีดพ่นด้วยไกลโฟเสต

ในปี 2011 มอนซานโตได้ประกาศว่าไกลโฟเสต “ พึ่งพาตัวเองนานเกินไป” และกล่าวว่ามีแผนที่จะร่วมมือกับ BASF และพัฒนาระบบการปลูกพืชดัดแปลงพันธุกรรมที่สามารถทนต่อการฉีดพ่นด้วย dicamba กล่าวว่าจะแนะนำสารกำจัดวัชพืช dicamba ชนิดใหม่ที่จะไม่ลอยไปไกลจากทุ่งที่ฉีดพ่น

นับตั้งแต่การเปิดตัวระบบใหม่การร้องเรียนเกี่ยวกับความเสียหายจากการลอยของ dicamba ได้เพิ่มขึ้นในหลายรัฐในฟาร์มรวมถึงการร้องเรียนหลายร้อยครั้งจากอิลลินอยส์อินเดียนาไอโอวามิสซูรีและอาร์คันซอ

ในรายงานเมื่อวันที่ 1 พฤศจิกายน 2017 EPA กล่าวว่าได้รวบรวมการสอบสวนการบาดเจ็บของพืชที่เกี่ยวข้องกับ dicamba อย่างเป็นทางการแล้ว 2,708 ครั้ง (ตามรายงานของหน่วยงานการเกษตรของรัฐ) หน่วยงานกล่าวว่ามีถั่วเหลืองมากกว่า 3.6 ล้านเอเคอร์ที่ได้รับผลกระทบในเวลานั้น พืชผลอื่น ๆ ที่ได้รับผลกระทบ ได้แก่ มะเขือเทศแตงโมแคนตาลูปไร่องุ่นฟักทองผักยาสูบสวนที่อยู่อาศัยต้นไม้และพุ่มไม้

ในเดือนกรกฎาคม 2017 กรมวิชาการเกษตรของรัฐมิสซูรีได้ออก "คำสั่งหยุดการขายการใช้หรือการกำจัด" ชั่วคราวสำหรับผลิตภัณฑ์ dicamba ทั้งหมดในมิสซูรี รัฐยกเลิกคำสั่งในเดือนกันยายน 2017

เหล่านี้คือผลิตภัณฑ์ dicamba บางส่วน:

เมื่อวันที่ 31 ตุลาคม 2018 สำนักงานปกป้องสิ่งแวดล้อมแห่งสหรัฐอเมริกา (EPA) ได้ประกาศขยายการจดทะเบียน Engenia, XtendiMax และ FeXapan จนถึงปี 2020 สำหรับการใช้งานแบบ "over-the-top" ในฝ้ายและถั่วเหลืองที่ทนต่อ dicamba EPA กล่าวว่าได้ปรับปรุงฉลากก่อนหน้านี้และวางมาตรการป้องกันเพิ่มเติมเพื่อเพิ่มความสำเร็จและการใช้ผลิตภัณฑ์อย่างปลอดภัยในภาคสนาม

การลงทะเบียนสองปีมีผลจนถึงวันที่ 20 ธันวาคม 2020 EPA ได้ระบุข้อกำหนดต่อไปนี้:

  • เฉพาะผู้สมัครที่ได้รับการรับรองเท่านั้นที่สามารถใช้ dicamba แบบ over-the-top (ผู้ที่ทำงานภายใต้การดูแลของผู้สมัครที่ได้รับการรับรองอาจไม่สามารถสมัครได้อีกต่อไป)
  • ห้ามใช้ dicamba ในถั่วเหลืองมากเกินไป 45 วันหลังปลูกหรือจนถึงระยะการเจริญเติบโตของ R1 (บานแรก) แล้วแต่อย่างใดจะถึงก่อน
  • ห้ามใช้ dicamba มากเกินไปบนฝ้าย 60 วันหลังปลูก
  • สำหรับผ้าฝ้ายให้ จำกัด จำนวนแอปพลิเคชั่น over-the-top จากสี่เป็นสอง
  • สำหรับถั่วเหลืองจำนวนการใช้งานที่มากเกินไปยังคงอยู่ที่สองรายการ
  • การสมัครจะได้รับอนุญาตตั้งแต่หนึ่งชั่วโมงหลังพระอาทิตย์ขึ้นถึงสองชั่วโมงก่อนพระอาทิตย์ตก
  • ในมณฑลที่อาจมีสัตว์ใกล้สูญพันธุ์บัฟเฟอร์ล่องจะยังคงอยู่ที่ 110 ฟุตและจะมีบัฟเฟอร์ 57 ฟุตใหม่รอบ ๆ ด้านอื่น ๆ ของสนาม (บัฟเฟอร์ที่ลดลง 110 ฟุตใช้กับการใช้งานทั้งหมดไม่ใช่เฉพาะในเขตที่ อาจมีสัตว์ใกล้สูญพันธุ์)
  • คำแนะนำในการล้างถังที่เพิ่มขึ้นสำหรับทั้งระบบ
  • ฉลากที่ได้รับการปรับปรุงเพื่อปรับปรุงการรับรู้ของผู้สมัครเกี่ยวกับผลกระทบของ pH ที่ต่ำต่อความผันผวนที่อาจเกิดขึ้นของ dicamba
  • การล้างฉลากและความสม่ำเสมอเพื่อปรับปรุงการปฏิบัติตามข้อกำหนดและการบังคับใช้

ศาลอุทธรณ์สหรัฐพิจารณาคดีรอบที่ 9 

เมื่อวันที่ 3 มิถุนายน 2020 ศาลอุทธรณ์สหรัฐฯรอบที่เก้ากล่าวว่าหน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมได้ละเมิดกฎหมายในการอนุมัติสารกำจัดวัชพืช dicamba ที่ผลิตโดย Bayer, BASF และ Corteva Agrisciences ศาล คว่ำการอนุมัติของหน่วยงาน ของสารเคมีกำจัดวัชพืชที่ได้รับความนิยมจาก dicamba ซึ่งผลิตโดยยักษ์ใหญ่ทางเคมีทั้งสาม คำตัดสินดังกล่าวทำให้เกษตรกรใช้ผลิตภัณฑ์ต่อไปโดยผิดกฎหมาย

แต่ EPA ฝ่าฝืนคำตัดสินของศาลโดยออกประกาศเมื่อวันที่ 8 มิถุนายน ที่กล่าว ผู้ปลูกสามารถใช้สารกำจัดวัชพืช dicamba ของ บริษัท ต่อไปได้จนถึงวันที่ 31 กรกฎาคมแม้ว่าศาลจะกล่าวโดยเฉพาะก็ตาม ตามลำดับ ว่าไม่ต้องการความล่าช้าในการยกเลิกการอนุมัติเหล่านั้น ศาลอ้างถึงความเสียหายที่เกิดจากการใช้ dicamba ในช่วงฤดูร้อนที่ผ่านมากับพืชผลสวนผลไม้และแปลงผักหลายล้านเอเคอร์ทั่วประเทศฟาร์มของสหรัฐฯ

มิถุนายน 11, 2020, ผู้ร้อง ในกรณีที่ ยื่นการเคลื่อนไหวฉุกเฉิน พยายามบังคับใช้คำสั่งศาลและจับ EPA ในลักษณะดูถูก

รายละเอียดเพิ่มเติมสามารถ พบได้ที่นี่

อาหารตกค้าง 

เช่นเดียวกับการใช้งานไกลโฟเสตในไร่นาพบว่ามีการตกค้างของไกลโฟเสตบนและในอาหารสำเร็จรูปเช่นข้าวโอ๊ตขนมปังธัญพืช ฯลฯ คาดว่าสารตกค้างของ dicamba จะตกค้างในอาหาร เกษตรกรที่ผลิตผลได้รับการปนเปื้อนด้วยสารตกค้างจาก dicamba ได้แสดงความกังวลว่าผลิตภัณฑ์ของตนอาจถูกปฏิเสธหรือได้รับอันตรายในเชิงพาณิชย์เนื่องจากปัญหาสารตกค้าง

EPA ได้กำหนดระดับความทนทานต่อ dicamba คือธัญพืชหลายชนิดและสำหรับเนื้อสัตว์ปศุสัตว์ที่บริโภคธัญพืช แต่ไม่ใช่สำหรับผักและผลไม้หลากหลายชนิด ความอดทนต่อ dicamba ในถั่วเหลืองกำหนดไว้ที่ 10 ส่วนต่อล้านตัวอย่างเช่นในสหรัฐอเมริกาและ 2 ส่วนต่อล้านสำหรับเมล็ดข้าวสาลี ความคลาดเคลื่อนสามารถ จะเห็นได้ที่นี่ 

EPA ได้ออก คำสั่งนี้ เกี่ยวกับการตกค้างของ dicamba ในอาหาร:“ EPA ทำการวิเคราะห์ที่กำหนดโดย Federal Food, Drug and Cosmetic Act (FFDCA) และระบุว่าสารตกค้างในอาหารนั้น“ ปลอดภัย” ซึ่งหมายความว่ามีความแน่นอนที่สมเหตุสมผลว่าจะไม่เป็นอันตรายต่อผู้คนรวมถึงทุกคนด้วย ประชากรย่อยที่สามารถระบุตัวตนได้อย่างสมเหตุสมผลรวมถึงทารกและเด็กจากการบริโภคอาหารและการสัมผัสกับ dicamba อื่น ๆ ที่ไม่เกี่ยวข้องกับการประกอบอาชีพ”

มะเร็งและไฮโปไทรอยด์ 

EPA ระบุว่า dicamba ไม่น่าจะเป็นสารก่อมะเร็ง แต่การศึกษาบางชิ้นพบว่ามีความเสี่ยงต่อการเป็นมะเร็งเพิ่มขึ้นสำหรับผู้ใช้ dicamba

ดูการศึกษาเหล่านี้เกี่ยวกับผลกระทบต่อสุขภาพของมนุษย์ของ dicamba:

การใช้ Dicamba และอุบัติการณ์ของมะเร็งในการศึกษาด้านสุขภาพการเกษตร: การวิเคราะห์ที่อัปเดต International Journal of Epidemiology (05.01.2020)“ ในบรรดาผู้สมัคร 49 คนพบว่า 922 (26%) ใช้ dicamba เมื่อเปรียบเทียบกับผู้ใช้ที่รายงานว่าไม่มีการใช้ dicamba ผู้ที่อยู่ในควอไทล์สูงสุดของการสัมผัสมีความเสี่ยงสูงต่อมะเร็งตับและท่อน้ำดีในช่องท้องและมะเร็งเม็ดเลือดขาวชนิด lymphocytic และลดความเสี่ยงต่อการเป็นมะเร็งเม็ดเลือดขาวชนิดไมอิลอยด์”

การใช้สารกำจัดศัตรูพืชและภาวะไทรอยด์ทำงานผิดปกติในผู้ใช้สารกำจัดศัตรูพืชในการศึกษาสุขภาพการเกษตร. มุมมองด้านอนามัยสิ่งแวดล้อม (9.26.18)
“ ในกลุ่มเกษตรกรที่คาดว่าจะได้รับสารกำจัดศัตรูพืชจำนวนมากนี้เราพบว่ามีการใช้ยาฆ่าแมลงกลุ่มออร์กาโนคลอรีน 2,4 ชนิด (aldrin, chlordane, heptachlor และ lindane) ยาฆ่าแมลงกลุ่มออร์กาโนฟอสเฟต XNUMX ชนิด (coumaphos, diazinon, dichlorvos และ malathion) และสารกำจัดวัชพืช XNUMX ชนิด (dicamba, glyphosate และ XNUMX-D) มีความสัมพันธ์กับความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของภาวะพร่องไทรอยด์”

Hypothyroidism และการใช้สารกำจัดศัตรูพืชระหว่างผู้ใช้ยาฆ่าแมลงส่วนตัวชายในการศึกษาด้านสุขภาพการเกษตร. วารสารอาชีวเวชศาสตร์สิ่งแวดล้อม (10.1.14)
“ สารเคมีกำจัดวัชพืช 2,4-D, 2,4,5-T, 2,4,5-TP, alachlor, dicamba และน้ำมันปิโตรเลียมล้วนเกี่ยวข้องกับอัตราการเกิดภาวะพร่องไทรอยด์ที่เพิ่มขึ้น”

การทบทวนการได้รับสารเคมีกำจัดศัตรูพืชและอุบัติการณ์ของมะเร็งในกลุ่มผลิตภัณฑ์เกษตรอนามัย. มุมมองด้านสิ่งแวดล้อมของสุขภาพ (8.1.10))
“ เราตรวจสอบการศึกษา 28 เรื่อง; สารกำจัดศัตรูพืชที่ตรวจพบส่วนใหญ่ 32 ชนิดไม่มีความสัมพันธ์อย่างมากกับอุบัติการณ์ของมะเร็งในยาฆ่าแมลง มีการรายงานอัตราส่วนอัตราที่เพิ่มขึ้น (หรืออัตราต่อรอง) และรูปแบบการตอบสนองต่อการสัมผัสเป็นบวกสำหรับสารกำจัดศัตรูพืช 12 ชนิดที่จดทะเบียนในแคนาดาและ / หรือสหรัฐอเมริกา (alachlor, aldicarb, carbaryl, chlorpyrifos, diazinon, dicamba, S-ethyl-N, N- dipropylthiocarbamate, imazethapyr, metolachlor, pendimethalin, permethrin, trifluralin)”

อุบัติการณ์ของมะเร็งในผู้ใช้สารกำจัดศัตรูพืชที่สัมผัสกับ Dicamba ในสุขภาพการเกษตร ศึกษา. มุมมองด้านอนามัยสิ่งแวดล้อม (7.13.06)
“ การได้รับสัมผัสไม่มีความสัมพันธ์กับอุบัติการณ์ของมะเร็งโดยรวมและไม่มีความสัมพันธ์ที่ชัดเจนกับมะเร็งชนิดใดชนิดหนึ่ง เมื่อกลุ่มอ้างอิงประกอบด้วยแอปพลิเคชันที่มีการสัมผัสน้อยเราสังเกตเห็นแนวโน้มเชิงบวกของความเสี่ยงระหว่างวันที่ได้รับสารตลอดชีวิตและมะเร็งปอด (p = 0.02) แต่ไม่มีการคาดการณ์จุดใดที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ นอกจากนี้เรายังสังเกตเห็นแนวโน้มที่สำคัญของการเพิ่มความเสี่ยงในการเป็นมะเร็งลำไส้ใหญ่ทั้งในช่วงอายุของการสัมผัสและจำนวนวันที่มีน้ำหนักตัวมากแม้ว่าผลลัพธ์เหล่านี้ส่วนใหญ่เกิดจากความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นในระดับการสัมผัสสูงสุดก็ตาม”

มะเร็งต่อมน้ำเหลืองชนิด Non-Hodgkin และการได้รับสารกำจัดศัตรูพืชเฉพาะในผู้ชาย: โครมันยองss-Canada การศึกษาสารกำจัดศัตรูพืชและสุขภาพ. ระบาดวิทยามะเร็งไบโอมาร์คเกอร์และการป้องกัน (11.01)
“ ในบรรดาสารประกอบแต่ละชนิดในการวิเคราะห์หลายตัวแปรความเสี่ยงของ NHL เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติโดยการสัมผัสกับสารเคมีกำจัดวัชพืช… dicamba (OR, 1.68; 95% CI, 1.00–2.81); …. ในแบบจำลองหลายตัวแปรเพิ่มเติมซึ่งรวมถึงการสัมผัสกับสารเคมีที่สำคัญอื่น ๆ หรือสารกำจัดศัตรูพืชแต่ละชนิดมะเร็งก่อนวัยอันควรประวัติของโรคมะเร็งในญาติระดับแรกและการสัมผัสกับสารผสมที่มี dicamba (OR, 1.96; 95% CI, 1.40– 2.75) …เป็นตัวพยากรณ์อิสระอย่างมีนัยสำคัญของความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นสำหรับ NHL”

คดี 

ความกังวลเกี่ยวกับความเสียหายของ dicamba ทำให้เกิดการฟ้องร้องจากเกษตรกรในหลายรัฐของสหรัฐอเมริกา รายละเอียดเกี่ยวกับการดำเนินคดี สามารถพบได้ที่นี่.

Dicamba: เกษตรกรกลัวความเสียหายของพืชอีกฤดูกาล รอการพิจารณาคดีของศาล

พิมพ์ E-mail เเชร์ ทวีต

เมื่อปฏิทินเปลี่ยนไปเป็นเดือนมิถุนายนเกษตรกรในแถบมิดเวสต์ของสหรัฐฯกำลังเตรียมการปลูกพืชถั่วเหลืองใหม่และมีแนวโน้มที่จะปลูกต้นข้าวโพดอ่อนและแปลงผัก แต่หลายคนก็กล้าที่จะโดนศัตรูที่มองไม่เห็นซึ่งสร้างความหายนะในประเทศฟาร์มในช่วงฤดูร้อนที่ผ่านมานั่นคือ dicamba นักฆ่าวัชพืชทางเคมี

Jack Geiger เกษตรกรอินทรีย์ที่ได้รับการรับรองในโรบินสันแคนซัสอธิบายถึงฤดูการเพาะปลูกในช่วงฤดูร้อนที่ผ่านมาว่ามีลักษณะ“ ความสับสนวุ่นวาย” และกล่าวว่าเขาสูญเสียการรับรองสำหรับพืชอินทรีย์หนึ่งสาขาเนื่องจากการปนเปื้อนของ dicamba ที่พ่นจากระยะไกล ตอนนี้เขากำลังขอร้องเพื่อนบ้านที่พ่นยาฆ่าวัชพืชในไร่ของพวกเขาเพื่อให้แน่ใจว่าสารเคมีจะไม่อยู่ในทรัพย์สินของเขา

“ มี dicamba อยู่ทุกหนทุกแห่ง” Geiger กล่าว

Geiger เป็นเกษตรกรเพียงหนึ่งในหลายร้อยคนในเขตมิดเวสต์ของสหรัฐฯและรัฐทางใต้หลายแห่งที่รายงานความเสียหายและความสูญเสียจากพืชผลที่พวกเขาอ้างว่าเกิดจากการลอยน้ำ dicamba ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่าน

เกษตรกรได้ใช้ สารกำจัดวัชพืช dicamba เป็นเวลานานกว่า 50 ปีแล้ว แต่โดยปกติแล้วจะหลีกเลี่ยงการใช้สารกำจัดวัชพืชในช่วงฤดูร้อนและแทบจะไม่เคยใช้พื้นที่ขนาดใหญ่เนื่องจากสารเคมีที่รู้จักกันดีมีแนวโน้มที่จะล่องลอยไปไกลจากพื้นที่เป้าหมายที่ต้องการ

ความยับยั้งชั่งใจดังกล่าวกลับตรงกันข้ามหลังจากที่ Monsanto เปิดตัวถั่วเหลืองและเมล็ดฝ้ายที่ทนต่อ dicamba เพื่อกระตุ้นให้เกษตรกรฉีดพ่น dicamba สูตรใหม่“ เหนือยอด” ของพืชดัดแปลงพันธุกรรมเหล่านี้ Monsanto ซึ่งปัจจุบันเป็นของ Bayer AG พร้อมด้วย BASF และ Corteva AgriScience ทั้งหมดได้รับการอนุมัติจาก Environmental Protection Agency (EPA) ในการวางตลาดยากำจัดวัชพืช dicamba สูตรใหม่สำหรับการฉีดพ่นบนยอดของพืชที่ทนต่อ dicamba บริษัท ต่างๆอ้างว่า dicamba เวอร์ชันใหม่ของพวกเขาจะไม่ระเหยและล่องลอยเนื่องจากผลิตภัณฑ์ฆ่าวัชพืช dicamba รุ่นเก่าเป็นที่ทราบกันดีว่าทำ

แต่การรับรองดังกล่าวได้พิสูจน์แล้วว่าเป็นเท็จท่ามกลางการร้องเรียนอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับความเสียหายจากการลอยตัวของ dicamba ตั้งแต่การเปิดตัวพืชที่ทนต่อ dicamba และสารกำจัดวัชพืช dicamba ใหม่

กลุ่มเกษตรกรและกลุ่มผู้บริโภคฟ้องร้อง EPA เกี่ยวกับการสนับสนุนการใช้สารเคมีกำจัดวัชพืช dicamba มากเกินไปและขณะนี้กำลังรอการพิจารณาคดีของศาลอุทธรณ์วงจรที่เก้าในซานฟรานซิสโกเกี่ยวกับข้อเรียกร้องให้ศาลคว่ำ EPA การอนุมัติสารกำจัดวัชพืชของ บริษัท ทั้งสาม การโต้เถียงด้วยปากเปล่า จัดขึ้นในเดือนเมษายน

กลุ่มผู้บริโภคและสิ่งแวดล้อมกล่าวหาว่า EPA ทำผิดกฎหมายโดยไม่วิเคราะห์“ ต้นทุนทางเศรษฐกิจและสังคมและพืชไร่ที่สำคัญต่อเกษตรกร” ซึ่งนำไปสู่ระดับความเสียหายของพืชผล“ หายนะ”

กลุ่มต่างๆกล่าวว่า EPA ดูเหมือนจะสนใจมากกว่า การปกป้องผลประโยชน์ทางธุรกิจ ของมอนซานโตและ บริษัท อื่น ๆ นอกเหนือจากการปกป้องเกษตรกร

ทนายความของ Monsanto ซึ่งเป็นตัวแทน บริษัท ในฐานะหน่วยงานหนึ่งของไบเออร์กล่าวว่าโจทก์ไม่มีข้อโต้แย้งที่น่าเชื่อถือ สารกำจัดวัชพืช dicamba ตัวใหม่ของ บริษัท ที่เรียกว่า XtendiMax“ ได้ช่วยเหลือเกษตรกรผู้ปลูกในการแก้ไขปัญหาการต่อต้านวัชพืชที่สำคัญทั่วประเทศและผลผลิตถั่วเหลืองและฝ้ายได้ทำสถิติสูงสุดทั่วประเทศในระหว่างการดำเนินคดีนี้” สั้น ๆ ยื่นโดยทนายความของ บริษัท เมื่อวันที่ 29 พฤษภาคม

“ คำขอของผู้ร้องเรียนสำหรับคำสั่งซื้อเพื่อระงับการขายและการใช้สารกำจัดศัตรูพืชทั้งหมดในทันทีเป็นการเชิญชวนให้เกิดข้อผิดพลาดทางกฎหมายและอาจส่งผลกระทบในโลกแห่งความเป็นจริงอย่างร้ายแรง” บริษัท กล่าว

ในขณะที่พวกเขารอการตัดสินของศาลรัฐบาลกลางเกษตรกรต่างก็หวังว่าข้อ จำกัด ใหม่ที่กำหนดโดยบางรัฐจะปกป้องพวกเขา กรมวิชาการเกษตรอิลลินอยส์ ได้ให้คำแนะนำ แอปพลิเคชันที่ไม่สามารถฉีดพ่นได้หลังจากวันที่ 20 มิถุนายนว่าไม่ควรฉีดพ่นผลิตภัณฑ์ dicamba หากอุณหภูมิสูงกว่า 45 องศาฟาเรนไฮต์และควรใช้ dicamba เฉพาะเมื่อลมพัดออกจากบริเวณที่ "บอบบาง" มินนิโซตาอินดีแอนานอร์ทดาโคตาและเซาท์ดาโคตาเป็นหนึ่งในรัฐอื่น ๆ ที่กำหนดวันตัดการฉีดพ่น dicamba

Steve Smith ผู้อำนวยการด้านการเกษตรของ Red Gold Inc ผู้ผลิตมะเขือเทศกระป๋องรายใหญ่ที่สุดในโลกกล่าวว่าแม้จะมีข้อ จำกัด ของรัฐเขาก็“ กังวลอย่างยิ่ง” เกี่ยวกับฤดูกาลที่จะมาถึง เขากล่าวว่ามีการปลูกถั่วเหลืองที่ทนต่อ dicamba ได้มากขึ้นซึ่งพัฒนาโดย Monsanto ดังนั้นจึงมีแนวโน้มว่าจะมีการฉีดพ่น dicamba มากขึ้น

“ เราพยายามอย่างเต็มที่เพื่อไม่ให้ข้อความนั้นเข้าใกล้เรา แต่บางครั้งก็มีบางคนทำผิดพลาดซึ่งอาจทำให้เราเสียธุรกิจอย่างมาก” เขากล่าว

สมิ ธ กล่าวว่าเขามีความหวังว่าศาลจะยกเลิกการอนุมัติของ EPA และ "หยุดความบ้าคลั่งของระบบนี้"

แยกจากความเสียหายของ dicamba ที่อาจเกิดขึ้นกับพืชผล การวิจัยใหม่ ได้รับการเผยแพร่เมื่อเร็ว ๆ นี้ซึ่งแสดงให้เห็นว่าเกษตรกรที่สัมผัสกับ dicamba ในระดับสูงดูเหมือนจะมีความเสี่ยงต่อตับและมะเร็งชนิดอื่น ๆ นักวิจัยกล่าวว่าข้อมูลใหม่แสดงให้เห็นว่าความสัมพันธ์ที่เคยเห็นในข้อมูลระหว่าง dicamba กับมะเร็งปอดและมะเร็งลำไส้ใหญ่นั้น“ ไม่ชัดเจนอีกต่อไป” ด้วยข้อมูลที่อัปเดต