การติดตามเครือข่ายโฆษณาชวนเชื่อของอุตสาหกรรมยาฆ่าแมลง

พิมพ์ อีเมล: เเชร์ ทวีต

ขณะนี้มีเพียงสี่ บริษัท ที่ควบคุมมากกว่า 60% ของอุปทานเมล็ดพันธุ์และยาฆ่าแมลงทั่วโลก การกำกับดูแลกิจกรรมของพวกเขาโดยสาธารณะมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการจัดหาอาหารที่ปลอดภัยและดีต่อสุขภาพ บริษัท เหล่านี้ทั้งหมด - Monsanto / Bayer, DowDuPont, Syngenta, BASF - มีมายาวนาน ประวัติของการซ่อนอันตราย ของผลิตภัณฑ์ของตน เนื่องจากบันทึกของพวกเขาไม่ได้สร้างความไว้วางใจพวกเขาจึงต้องพึ่งพาพันธมิตรบุคคลที่สามเพื่อส่งเสริมและปกป้องผลิตภัณฑ์ของตน

เอกสารข้อเท็จจริงด้านล่างส่องแสงบนเครือข่ายโฆษณาชวนเชื่อที่ซ่อนอยู่นี้: กลุ่มแนวหน้านักวิชาการนักข่าวและหน่วยงานกำกับดูแลที่ทำงานเบื้องหลังร่วมกับ บริษัท ยาฆ่าแมลงเพื่อส่งเสริมและปกป้องจีเอ็มโอและสารกำจัดศัตรูพืช 

ข้อมูลที่เรารายงานที่นี่อ้างอิงจากการตรวจสอบสิทธิในการรู้ของสหรัฐอเมริกาซึ่งได้รับเอกสารภายในองค์กรและกฎระเบียบภายในนับหมื่นหน้าตั้งแต่ปี 2015 การสืบสวนของเราเป็นแรงบันดาลใจให้เกิดการรณรงค์ต่อต้านโดยอุตสาหกรรมยาฆ่าแมลงซึ่งพยายามทำลายชื่อเสียงของงานของเรา ตาม เอกสาร Monsanto เปิดเผยในปี 2019  “ การสอบสวนของ USRTK จะส่งผลกระทบต่ออุตสาหกรรมทั้งหมด” 

โปรดแบ่งปันเอกสารข้อเท็จจริงเหล่านี้และ ลงทะเบียนที่นี่ เพื่อรับข่าวด่วนจากการสืบสวนของเรา 

รีวิวจากนักวิชาการ: การสร้างกลุ่มหน้ามอนซานโต

AgBioChatter: ที่ซึ่ง บริษัท และนักวิชาการวางแผนกลยุทธ์เกี่ยวกับจีเอ็มโอและสารกำจัดศัตรูพืช

Alison Van Eenennaam: โฆษกคนสำคัญภายนอกและผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาสำหรับอุตสาหกรรมการเกษตรและจีเอ็มโอ

American Council on Science and Health เป็นกลุ่มหน้าขององค์กร

บริษัท พีอาร์ Shady ของไบเออร์: FleishmanHillard และ Ketchum PR

ชีวภาพ ช่วยประชาสัมพันธ์อุตสาหกรรมเคมีและความพยายามในการล็อบบี้

ศูนย์ความสมบูรณ์ของอาหาร พันธมิตรด้านการประชาสัมพันธ์ด้านอาหารและอุตสาหกรรมการเกษตร

พันธมิตรคอร์เนลสำหรับวิทยาศาสตร์ คือ แคมเปญประชาสัมพันธ์ที่ Cornell เพื่อส่งเสริม GMOs

สภาข้อมูลเทคโนโลยีชีวภาพคำตอบจีเอ็มโอ CropLife: โครงการประชาสัมพันธ์อุตสาหกรรมยาฆ่าแมลง 

Drew Kershen: หัวโจกกลุ่มอุตสาหกรรมเกษตร

สารคดีวิวัฒนาการอาหารจีเอ็มโอ เป็นภาพยนตร์โฆษณาชวนเชื่อที่ทำให้เข้าใจผิดนักวิชาการหลายคนกล่าว

จอฟฟรีย์คาบัต: ความสัมพันธ์กับกลุ่มอุตสาหกรรมยาสูบและเคมี

ตรวจสอบ Glyphosate Spin: ติดตามการอ้างสิทธิ์เกี่ยวกับสารกำจัดวัชพืชที่ใช้กันอย่างแพร่หลาย

คำตอบ GMO คือ เครื่องมือประชาสัมพันธ์การจัดการวิกฤตสำหรับจีเอ็มโอและสารกำจัดศัตรูพืช

แฮงค์แคมป์เบลล์ เขาวงกตของบล็อกวิทยาศาสตร์ที่รัก Monsanto

Henry I. Miller ทิ้งโดย Forbes สำหรับเรื่องอื้อฉาวเรื่องการเขียนผีของ Monsanto

เวทีสตรีอิสระ: กลุ่มที่ได้รับทุนจาก Koch ปกป้องอุตสาหกรรมยาฆ่าแมลงน้ำมันยาสูบ

International Food Information Council (IFIC): Big Food ทำให้เกิดข่าวร้ายได้อย่างไร

สถาบันวิทยาศาสตร์เพื่อชีวิตนานาชาติ (ILSI) เป็นกลุ่มล็อบบี้อุตสาหกรรมอาหารเอกสารแสดง

เจเบิร์น: พบกับชายที่อยู่เบื้องหลังเครื่อง PR ของมอนซานโต

Jon Entine โครงการความรู้ทางพันธุกรรม: ผู้ส่งสารสำคัญสำหรับมอนซานโตไบเออร์และอุตสาหกรรมเคมี

Keith Kloor: นักข่าววิทยาศาสตร์ทำงานร่วมกับพันธมิตรในอุตสาหกรรมเบื้องหลังอย่างไร

ของ Kevin Folta การกล่าวอ้างที่ทำให้เข้าใจผิดและหลอกลวง

Mark Lynas จาก Cornell Alliance for Science การส่งเสริมการขายที่หลอกลวงและไม่ถูกต้องสำหรับวาระการค้าของอุตสาหกรรมเกษตร

มอนซานโตตั้งชื่อ "พันธมิตรในอุตสาหกรรม" เหล่านี้ ในของตน แผนการประชาสัมพันธ์เพื่อเผชิญหน้ากับการพิจารณาคดีมะเร็งไกลโฟเสต (2015)

Nina Federoff ได้ระดมอำนาจของวิทยาศาสตร์อเมริกันเพื่อสนับสนุนมอนซานโต

พาเมล่าโรนัลด์ ความสัมพันธ์กับกลุ่มอุตสาหกรรมเคมี

ปีเตอร์ฟิลลิป ของเขาและ การประชุมสัมมนา "สิทธิที่จะรู้" ที่เป็นความลับที่มหาวิทยาลัยซัสแคตเชวัน

SciBabe บอกว่ากินยาฆ่าแมลง แต่ใครจ่ายเงินให้เธอ

ศูนย์วิทยาศาสตร์มีเดีย ส่งเสริมมุมมองขององค์กรเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์

ความรู้สึกเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ / สถิติ หมุนวิทยาศาสตร์เพื่ออุตสาหกรรม

Stuart Smyth's ความสัมพันธ์และการระดมทุนของอุตสาหกรรมเกษตรเคมี 

Tamar Haspel ทำให้ผู้อ่านของ Washington Post เข้าใจผิดในคอลัมน์อาหารของเธอ

วาลกิดดิงส์: อดีตรองประธานฝ่าย BIO เป็นผู้ปฏิบัติงานระดับแนวหน้าของอุตสาหกรรมการเกษตร

ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับกลุ่มแนวหน้ากลุ่มการค้าและนักเขียนประชาสัมพันธ์

BIO: กลุ่มการค้าอุตสาหกรรมไบโอเทค

ศูนย์เสรีภาพผู้บริโภค

ตัดชีวิตนานาชาติ

สถาบันวิทยาศาสตร์เพื่อชีวิตนานาชาติ

Julie Kelly

Kavin Senapathy / MAMMyths

Ketchum PR

พันธมิตรเกษตรกรและผู้เลี้ยงในสหรัฐฯ

แหล่งข้อมูลเพิ่มเติมจาก US Right to Know

การศึกษาทางวิชาการร่วมเขียนโดย US Right to Know 

เอกสาร Monsanto: เอกสาร Roundup / Glyphosate 

ที่เก็บเอกสาร Dicamba

Roundup และ Dicamba Trial Tracker บล็อกอัปเดตเป็นประจำ 

เอกสารข้อมูล Glyphosate: ความกังวลด้านสุขภาพเกี่ยวกับสารกำจัดศัตรูพืชที่ใช้กันอย่างแพร่หลาย

เอกสารข้อมูล Dicamba

รายงานข่าวทั่วโลกของ สิทธิในการรู้ของสหรัฐฯ 

ถ้าคุณชอบงานของเรากรุณา บริจาคที่นี่ เพื่อช่วยเราเพิ่มความร้อนแรงในการสืบสวนของ USRTK

ฟอรัมของผู้หญิงที่เป็นอิสระ: กลุ่มที่ได้รับทุนจาก Koch ปกป้องอุตสาหกรรมยาฆ่าแมลงน้ำมันยาสูบ

พิมพ์ อีเมล: เเชร์ ทวีต

แพทเทิร์น เวทีสตรีอิสระ เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่ เป็นพันธมิตรกับ Monsantoปกป้องสารเคมีที่เป็นพิษในอาหารและสินค้าอุปโภคบริโภคและโต้แย้งกฎหมายที่จะควบคุมอำนาจของ บริษัท ต่างๆ ได้รับทุนสนับสนุนส่วนใหญ่จากฐานรากฝ่ายขวาที่ผลักดันการปฏิเสธวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศ ดับเบิลยู เริ่มขึ้นในปี 1991 โดยเป็นความพยายามที่จะปกป้องผู้พิพากษาศาลฎีกา (และอดีตทนายความของมอนซานโต) คลาเรนซ์โธมัสขณะที่เขาเผชิญข้อหาล่วงละเมิดทางเพศ ในปี 2018 กลุ่มนี้ยัง ปกป้อง ผู้พิพากษาศาลฎีกา Brett Kavanaugh เมื่อเผชิญกับข้อกล่าวหาเรื่องการข่มขืนและอธิบายว่า Kavanaugh เป็น “ แชมป์เปี้ยนหญิง"

ดู:“พบกับ 'Feminists' ที่ทำงานสกปรกของ Koch Brothers ' โดย Joan Walsh, The Nation 

กับ งบประมาณ โดยประมาณ 2 ล้านดอลลาร์ต่อปีในตอนนี้ฟอรัม Independent Women กล่าวว่าได้ผลสำหรับนโยบายที่ "เพิ่มพูนเสรีภาพ" โครงการของ บริษัท รวมถึงการล็อบบี้และการสนับสนุนให้มีการควบคุมผลิตภัณฑ์ที่เป็นพิษและเบี่ยงเบนความผิดที่เป็นอันตรายต่อสุขภาพและสิ่งแวดล้อมออกไปจากองค์กรที่ก่อมลพิษและต่อความรับผิดชอบส่วนบุคคล ในปี 2017 กลุ่ม งานกาล่าประจำปีในวอชิงตัน ดี.ซี. ซึ่งเฉลิมฉลองสมาชิกคณะกรรมการ IWF Kellyanne Conway ในฐานะแชมป์หญิงได้รับการสนับสนุนจาก บริษัท เคมีและยาสูบ

อ่านเพิ่มเติมเกี่ยวกับงานกาล่าและผู้สนับสนุนใน HuffPost,“การเมืองของภาวะมีบุตรยากและมะเร็ง,” โดย Stacy Malkan 

การระดมทุนโดยมหาเศรษฐีปีกขวาและ บริษัท ต่างๆ

ผู้บริจาคที่เป็นที่รู้จักส่วนใหญ่ของ Independent Women's Forum เป็นผู้ชายเช่นเดียวกับ Lisa Graves รายงานสำหรับศูนย์สื่อและประชาธิปไตย. IWF ได้รับเงินกว่า 15 ล้านดอลลาร์จากฐานรากฝ่ายขวาที่ส่งเสริมการลดกฎเกณฑ์และบังเหียนอิสระขององค์กร ข้อมูลที่รวบรวมโดย Greenpeace USA. ผู้มีส่วนร่วมชั้นนำของ IWF ที่มีเงินบริจาคมากกว่า 5 ล้านเหรียญ ได้แก่ Donors Trust และ Donors Capital Funds กองทุน "เงินมืด" ที่เป็นความลับ เชื่อมต่อกับเจ้าพ่อน้ำมัน Charles และ David Koch. เงินเหล่านี้เป็นช่องทางรับเงินจากผู้บริจาคที่ไม่เปิดเผยนามรวมถึง บริษัท ต่างๆ กลุ่มบุคคลที่สามที่ล็อบบี้เพื่อผลประโยชน์ขององค์กร

กองทุนชั้นนำของ IWF: เงินมืดจากผู้บริจาคที่ไม่เปิดเผย

มูลนิธิของครอบครัว Koch ได้บริจาคโดยตรงมากกว่า $ 844,115 และผู้ให้ทุนชั้นนำอื่น ๆ ได้แก่ Sarah มูลนิธิ Scaifeที่ มูลนิธิแบรดลีย์, มูลนิธิแรนดอล์ฟ (หน่อของ มูลนิธิริชาร์ดสัน), และ Searle Freedom Trust - ผู้สนับสนุนชั้นนำทั้งหมดของ การปฏิเสธวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศ ความพยายามและการรณรงค์เพื่อ ปกป้องสารกำจัดศัตรูพืชและไม่ควบคุม 

เอ็กซอนโมบิล และ มอร์ริสฟิลิป ยังให้ทุนกับ IWF และ บริษัท ยาสูบชื่อ IWF อยู่ในรายชื่อ“การอ้างอิงของบุคคลที่สามที่เป็นไปได้"และ"ผู้ที่เคารพมุมมองของเรา.” Rush Limbaugh บริจาคเงินอย่างน้อยหนึ่งในสี่ของล้านดอลลาร์ให้กับ IWF ซึ่ง“ปกป้องเขาเมื่อใดก็ตามที่เขาเริ่มเข้าสู่การเหยียดเพศ,” อ้างอิงจากบทความของ Eli Clifton ใน The Nation

ผู้นำ IWF

เฮเธอร์ริชาร์ดสันฮิกกินส์ ประธานคณะกรรมการ IWF และซีอีโอของ Independent Women's Voice ซึ่งเป็นแผนกล็อบบี้ของ IWF ดำรงตำแหน่งระดับสูงในมูลนิธิฝ่ายขวาหลายแห่งรวมถึง มูลนิธิแรนดอล์ฟที่ มูลนิธิ Smith Richardson และ โต๊ะกลมการกุศล.

เคลลีแอนน์คอนเวย์ ที่ปรึกษาทำเนียบขาวและอดีตผู้จัดการแคมเปญทรัมป์เป็น สมาชิกคณะกรรมการ IWF. กรรมการกิตติคุณ ประกอบด้วย Lynne V. Cheneyภรรยาของ Dick Cheney และ คิมเบอร์ลีโอเดนนิสประธานคณะกรรมการของ ผู้บริจาคเชื่อถือ และประธานและซีอีโอของ Searle Freedom Trust.

แนนซีเอ็ม. โฟเทนเฮาเออร์ อดีตผู้ทำการล็อบบี้ของ Koch Industries ออกจาก Koch Industries ให้กลายเป็น ประธาน IWF ในปี 2001 และต่อมาเธอดำรงตำแหน่งรองประธานคณะกรรมการบริหารของ IWF เธอมีประวัติอันยาวนานของ ส่งเสริมพลังงานสกปรก และผลักดันให้มีการควบคุมอุตสาหกรรมที่ก่อมลพิษ

วาระการประชุมของ IWF เป็นไปตามวาระการล็อบบี้และการส่งข้อความเกี่ยวกับยาสูบน้ำมันและอุตสาหกรรมเคมีอย่างใกล้ชิด ต่อไปนี้เป็นตัวอย่างบางส่วน:

ปฏิเสธวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศ

2019 ทวีตและบทความ จากเวที Independent Women's Forum ยกย่อง "แนวปฏิบัติ" ของประธานาธิบดีทรัมป์ในการไม่ทำหน้าที่ควบคุมการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ 

กรีนพีซ อธิบายว่า IWF เป็น“ Koch Industries Climate Denial Group” ว่า "ได้เผยแพร่ข้อมูลที่ผิด ๆ เกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศและโน้มน้าวการทำงานของผู้ปฏิเสธสภาพภูมิอากาศ" 

Jane Mayer รายงานใน เดอะนิวยอร์กเกอร์ ในปี 2010:“ พี่น้อง (Koch) ให้เงินกับกลุ่มที่คลุมเครือมากขึ้นเช่นกันเช่น Independent Women's Forum ซึ่งต่อต้านการนำเสนอภาวะโลกร้อนในฐานะข้อเท็จจริงทางวิทยาศาสตร์ในโรงเรียนของรัฐในอเมริกา จนถึงปี 2008 กลุ่มนี้ดำเนินการโดย Nancy Pfotenhauer อดีตล็อบบี้ยิสต์ของ Koch Industries Mary Beth Jarvis รองประธานของ บริษัท ในเครือ Koch อยู่ในคณะกรรมการของกลุ่ม”

คัดค้านการสอนวิทยาศาสตร์สภาพภูมิอากาศในโรงเรียน

แพทเทิร์น เดนเวอร์โพสต์ รายงานในปี 2010 ว่า IWF“ คิดว่าภาวะโลกร้อนเป็น 'วิทยาศาสตร์ขยะ' และการสอนเรื่องนี้เป็นการทำให้เด็กนักเรียนกลัวโดยไม่จำเป็น " ผ่านแคมเปญที่ชื่อว่า“ Balanced Education for Everyone” IWF คัดค้านการศึกษาด้านวิทยาศาสตร์สภาพภูมิอากาศในโรงเรียนซึ่งกลุ่มนี้ อธิบายว่าเ “ การปลูกฝังภาวะโลกร้อนแบบกระต่ายตื่นตูม”

IWF ประธาน Carrie Lucas เขียนเกี่ยวกับ "ความสงสัยที่เพิ่มมากขึ้นเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ" และระบุว่า "ประชาชนสามารถจ่ายเงินจำนวนมากสำหรับโรคฮิสทีเรีย"

ร่วมมือกับ Monsanto

ในข้อเสนอวันที่ 21 เมษายน 2016 ถึง MonsantoIWF ขอให้ Monsanto บริจาคเงิน 43,300 ดอลลาร์สำหรับกิจกรรม“ Super Women of Science” ที่ออกแบบมาเพื่อตัดราคาการสนับสนุนทางการเมืองสำหรับข้อเสนอ 65 ซึ่งเป็นกฎหมายของแคลิฟอร์เนียที่ห้าม บริษัท ต่างๆจากการทิ้งสารเคมีอันตรายในทางน้ำและกำหนดให้พวกเขาแจ้งผู้บริโภคเกี่ยวกับการสัมผัสสารเคมีที่เป็นพิษ เหตุการณ์ที่นำเสนอเป็นส่วนหนึ่งของโครงการ "Culture of Alarmism" ของ IWF ที่สร้างขึ้น "เพื่อหักล้างการโฆษณาเกินจริงของสื่อเกี่ยวกับความเสี่ยงที่ชาวอเมริกันต้องเผชิญจากผลิตภัณฑ์ที่เราใช้อาหารที่เรากินและสภาพแวดล้อมโดยรอบครอบครัวของเรา" 

ในเดือนกุมภาพันธ์ 2017 Monsanto ได้ร่วมมือกับ IWF ในกิจกรรมที่ชื่อว่า“ Food and Fear: How to Find Facts in today Culture of Alarmism” และ IWF พอดคาสต์ ในเดือนนั้นมีการพูดคุยกันว่า“ Monsanto ได้รับการช่วยเหลือจากนักเคลื่อนไหวอย่างไร”

IWF ผลักดันประเด็นการพูดคุยของ Monsanto และอุตสาหกรรมเคมี: การส่งเสริม GMOs และยาฆ่าแมลงโจมตีอุตสาหกรรมอินทรีย์และแม่ที่เลือกอาหารออร์แกนิกและต่อต้านความโปร่งใสในฉลากอาหาร ตัวอย่าง ได้แก่ :

  • กฎหมายการติดฉลากจีเอ็มโอของเวอร์มอนต์เป็นเรื่องโง่ (ที่มีผู้ชม)
  • การติดฉลากจีเอ็มโอที่ชั่วร้ายจะทำให้ต้นทุนร้านขายของชำพุ่งสูงขึ้น (ดับเบิลยู)
  • การต่อต้านจีเอ็มโอเป็นภัยคุกคามที่แท้จริงต่อความเป็นอยู่ที่ดีของครอบครัว (รีวิวแห่งชาติ)
  • คุณแม่ที่มีเหตุผลจำเป็นต้องผลักดันให้แม่อับอายขายหน้าและรู้สึกผิดที่สะดุดเรื่องเล่าเรื่องอาหารออร์แกนิก (IWF พอดคาสต์)
  • นักวิจารณ์จีเอ็มโอโหดร้ายไร้สาระชนชั้นสูงและพยายามปฏิเสธผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือ (นิวยอร์กโพสต์)

โครงการ "วัฒนธรรมแห่งการตื่นตระหนก" เนื่องจากเปลี่ยนชื่อเป็น "โครงการเพื่อความก้าวหน้าและนวัตกรรม" ดำเนินการโดย Julie Gunlock ซึ่งเขียนบล็อกบ่อยครั้งโดยโต้แย้งการคุ้มครองสุขภาพของประชาชนและ ปกป้อง บริษัท. เธออธิบายว่า“ การที่ FDA ปฏิเสธที่จะส่งเสริมบุหรี่อิเล็กทรอนิกส์” ว่า“วิกฤตสาธารณสุข

โต้แย้ง 'Philips Morris PR'

ในเดือนสิงหาคม 2017 IWF กล่อมอย เพื่ออนุมัติ Philip Morris ' บุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ IQOSโดยอ้างว่าผู้หญิงต้องการผลิตภัณฑ์ด้วยเหตุผลทางชีววิทยาหลายประการเพื่อช่วยให้พวกเขาเลิกสูบบุหรี่เป็นประจำ

“ เห็นได้ชัดว่า FDA ไม่ได้ตั้งใจที่จะลงโทษผู้หญิงเพียงแค่ตามเพศ แต่นั่นคือสิ่งที่จะเกิดขึ้นอย่างแน่นอนหากผู้หญิงถูก จำกัด ให้ใช้ผลิตภัณฑ์เลิกบุหรี่ที่ทางชีววิทยาไม่สามารถให้ความช่วยเหลือที่จำเป็นในการเลิกบุหรี่แบบเดิมได้” IWF เขียน

Stanton Glantz, PhD, ศาสตราจารย์ด้านการแพทย์จาก UCSF Center for Tobacco Control Research and Education กล่าวว่า“ นี่คือมาตรฐานของ Philip Morris PR ไม่มีการยืนยันอย่างอิสระว่า IQOS ปลอดภัยกว่าบุหรี่หรือช่วยให้คนเลิกสูบบุหรี่”

เป็นตัวแทนของ“ อิสรภาพด้านอาหาร” ที่เป็นมิตรกับองค์กร

IWF โจมตีสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาของสหรัฐอเมริกาว่าเป็น "พี่เลี้ยงเด็กของรัฐบาล" เช่นอธิบายหน่วยงานว่า "นักมาร์กซ์อาหาร"และ"อยู่เหนือการควบคุมโดยสิ้นเชิง” สำหรับการออก คำแนะนำโดยสมัครใจ ให้กับผู้ผลิตอาหารเพื่อลดระดับโซเดียม

เหตุการณ์ IWF ในเดือนมิถุนายน 2017 พยายามกระตุ้นความกลัวเกี่ยวกับคำแนะนำด้านสาธารณสุข

ในปี 2012 IWF ได้เปิดตัว“ผู้หญิงเพื่ออิสรภาพด้านอาหาร” โครงการ“ ผลักดันสถานะพี่เลี้ยงเด็กและส่งเสริมความรับผิดชอบส่วนบุคคล” ในการเลือกอาหาร วาระการประชุมนี้รวมถึงการต่อต้าน "กฎระเบียบด้านอาหารภาษีโซดาและขนมขบเคี้ยววิทยาศาสตร์ขยะและความหวาดกลัวด้านอาหารและผลิตภัณฑ์ในบ้านข้อมูลที่ผิดเกี่ยวกับโรคอ้วนและความหิวโหยและโครงการอาหารของรัฐบาลกลางอื่น ๆ รวมถึงอาหารกลางวันในโรงเรียนด้วย"

เกี่ยวกับโรคอ้วน IWF พยายามที่จะเปลี่ยนความสนใจจากความรับผิดชอบขององค์กรและไปสู่การเลือกส่วนบุคคล ในเรื่องนี้ สัมภาษณ์กับ Thom HartmannJulie Gunlock จาก IWF ระบุว่า บริษัท ต่างๆไม่ควรตำหนิสำหรับปัญหาโรคอ้วนในอเมริกา แต่เป็น“ ผู้คนกำลังเลือกสิ่งที่ไม่ดีและฉันคิดว่าผู้ปกครองกำลังตรวจสอบอย่างสมบูรณ์” วิธีแก้ปัญหาคือให้พ่อแม่ทำอาหารมากขึ้นโดยเฉพาะพ่อแม่ที่ยากจนเนื่องจากพวกเขามีปัญหาเรื่องโรคอ้วนที่แย่ลง

โจมตีแม่เพื่อพยายามลดการสัมผัสกับยาฆ่าแมลง

IWF ผลักดันการส่งข้อความในอุตสาหกรรมโดยใช้กลวิธีแอบแฝงเพื่อพยายามขับไล่คุณแม่ที่กังวลเรื่องยาฆ่าแมลง ตัวอย่างที่สำคัญคือ New York Post ปี 2014 นี้ บทความ,“ Tyranny of the Organic Mommy Mafia” โดย Naomi Schafer Riley ภายใต้หน้ากากของการบ่นเกี่ยวกับ "แม่อับอาย" ไรลีย์ - ใครเป็น เพื่อน IWF แต่ไม่ได้เปิดเผยให้ผู้อ่านทราบ - พยายามสร้างความอับอายและตำหนิคุณแม่ที่เลือกอาหารออร์แกนิก บทความของ Riley ได้รับที่มาจากกลุ่มแนวหน้าในอุตสาหกรรมและแหล่งข้อมูลที่เธอนำเสนออย่างไม่เป็นธรรมซึ่งรวมถึง Academics Review ซึ่งเป็นกลุ่มแนวหน้าของ Monsanto; พันธมิตรด้านอาหารและการเกษตร และ Julie Gunlock จากโครงการ“ Culture of Alarmism” ของ IWF ซึ่งไม่ได้ระบุไว้ในบทความว่าเป็นพนักงานของ IWF สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับหัวข้อนี้โปรดดูที่“Assault on Organic: เพิกเฉยต่อวิทยาศาสตร์เพื่อทำการเกษตรเคมี” (FAIR, 2014).

เป็นพันธมิตรกับกลุ่มอุตสาหกรรมเคมี

IWF เป็นพันธมิตรกับกลุ่มส่วนหน้าขององค์กรอื่น ๆ เช่น American Council on Science and Healthซึ่งเป็นผู้พิทักษ์สารเคมีพิษชั้นนำที่ได้รับ ได้รับทุนจาก Monsanto และ ซินเจนทาเช่นเดียวกับคนอื่น ๆ สารเคมียาและยาสูบ บริษัท และกลุ่มอุตสาหกรรม

  • ในเดือนกุมภาพันธ์ 2017 IWF พอดคาสต์ ACSH และ IWF "หักล้างความตื่นตระหนกของ Rachel Carson เกี่ยวกับสารเคมีที่เป็นพิษ"
  • ACSH อยู่เบื้องหลังของ IWF“วัฒนธรรมของจดหมายตื่นตระหนก” คัดค้านความพยายามในการกำจัดสารเคมีอันตรายออกจากผลิตภัณฑ์อุปโภคบริโภค
  • เหตุการณ์ IWF โจมตีคุณแม่ที่กังวลเกี่ยวกับสารเคมีที่เป็นพิษเช่น "การเลี้ยงดูที่เป็นอันตราย" เหตุการณ์ ที่โดดเด่น Josh Bloom จาก ACSH และอุตสาหกรรมเคมี นักเขียนประชาสัมพันธ์ เทรเวอร์บัตเตอร์เวิร์ ธ

สำหรับการอ่านต่อ

การสกัดกั้น,” Koch Brothers Operatives เติมตำแหน่งสูงสุดในทำเนียบขาว” โดย Lee Fang (4/4/2017)

Nation,“ พบกับ 'Feminists' ที่ทำงานสกปรกของ Koch Brothers 'โดย Joan Walsh (8/18/2016)

ศูนย์สื่อและประชาธิปไตย “ ผู้บริจาคที่เป็นที่รู้จักมากที่สุดของฟอรัมสตรีอิสระคือผู้ชาย” โดย Lisa Graves (8/24/2016)

ศูนย์สื่อและประชาธิปไตย “ การยืนยัน: ฟอรัมสตรีที่ไม่เป็นอิสระเกิดขึ้นเพื่อปกป้องคลาเรนซ์โธมัสและฝ่ายขวา” โดย Lisa Graves และ Calvin Sloan (4/21/2016)

กระดานชนวน,“ Confirmation Bias: 'Women for Judge Thomas' กลายเป็นโรงไฟฟ้าอนุรักษ์นิยมได้อย่างไร” โดย Barbara Spindel (4/7/2016)

ความจริง “ ฟอรัมของผู้หญิงที่เป็นอิสระใช้การสร้างแบรนด์ที่ทำให้เข้าใจผิดเพื่อผลักดันวาระปีกขวา” โดย Lisa Graves, Calvin Sloan และ Kim Haddow (8/19/2016)

ภายในใจบุญ“ เงินเบื้องหลังกลุ่มสตรีอนุรักษ์นิยมที่ยังคงต่อสู้กับสงครามวัฒนธรรม” โดย Philip Rojc (9/13/2016)

Nation,” เดาว่ากลุ่มสตรี Rush Limbaugh คนใดบริจาคเงินหลายแสนดอลลาร์ให้กับ? คำใบ้: นี่คือสิ่งที่ปกป้องเขาทุกครั้งที่เขาเริ่มเข้าสู่การเหยียดเพศ” โดย Eli Clifton (6/12/2014)

เดอะนิวยอร์กเกอร์, "The Koch Brothers แอบแฝงปฏิบัติการ" โดย Jane Mayer (8 ส.ค. 30)

สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด “ สิทธิสตรีนิยม: สตรีอนุรักษ์นิยมและการเมืองอเมริกัน” โดย Ronnee Schreiber (2008)

ภายในใจบุญ, "ดูว่าใครเป็นผู้ให้ทุนกลุ่มสตรีอนุรักษ์นิยมนี้" โดย Joan Shipps (11/26/2014)

ความเป็นธรรมและความแม่นยำในการรายงาน,“ ผู้หญิงอนุรักษ์นิยมเหมาะกับสื่อกระแสหลัก; ในที่สุดสื่อก็พบผู้หญิงบางคนที่รัก” โดยลอร่าแฟลนเดอร์ส (3/1/1996)

โพสต์ครั้งแรกเมื่อวันที่ 6 ตุลาคม 2018 และอัปเดตในเดือนกุมภาพันธ์ 2020

การเพิ่มขึ้นของการต่อต้านผู้หญิงกลุ่มต่อต้านสาธารณสุข

พิมพ์ อีเมล: เเชร์ ทวีต

ภาพถ่าย© Tony Powell งานเลี้ยงสังสรรค์สำหรับสตรีอิสระประจำปี 2017 ยูเนี่ยนสเตชั่น. 15 พฤศจิกายน 2017

บทความนี้ปรากฏตัวครั้งแรกใน Huffington โพสต์.  

โดย Stacy Malkan

ที่ซอยรียูเนี่ยนสเตชั่นเมื่อเร็ว ๆ นี้บรรดาชนชั้นนำไฟฟ้ากระแสตรงได้รวมตัวกันในห้องประชุมต่อต้านสาธารณสุขที่แต่งตัวเป็นงานเฉลิมฉลองของผู้หญิงที่ควรให้ความสำคัญกับทุกคนที่ใส่ใจในสุขภาพและสิทธิของผู้หญิงและเด็ก

ฟอรัมของผู้หญิงที่เป็นอิสระได้ดึง อาร์เรย์ที่น่าประทับใจ ของนักการเมืองพรรครีพับลิกันในงานกาล่าประจำปี สนับสนุนโดยเช่นเดียวกับ American Chemistry Council, บริษัท ยาสูบ Phillip Morris, กลุ่มการค้าอุตสาหกรรมเครื่องสำอาง, Google และ American Legislative Exchange Council ฝ่ายขวา

ผู้บรรยาย ได้แก่ House Speaker Paul Ryan และ Trump ที่ปรึกษา Kellyanne Conway ซึ่งได้รับรางวัล IWF รางวัลความกล้าหาญ สำหรับการเป็น“ ผู้สนับสนุนที่มีความกระตือรือร้นในการปกครองแบบ จำกัด ” ซึ่งไม่ยอมรับ“ ความคิดที่ว่าการเป็นผู้หญิงเป็นเรื่องพิการ” คอนเวย์ยังเป็นสมาชิกคณะกรรมการ IWF

Independent Women's Forum คืออะไร?

IWF เริ่มต้นเมื่อ 25 ปีที่แล้วในฐานะไฟล์ ความพยายามที่จะปกป้อง ตอนนี้ - ผู้พิพากษาศาลฎีกาคลาเรนซ์โธมัสขณะที่เขาเผชิญกับข้อหาล่วงละเมิดทางเพศ ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา เพิ่มขึ้นหลายล้าน จากรากฐานที่เป็นความลับของพี่น้องโคชและมหาเศรษฐีปีกขวาคนอื่น ๆ เพื่อปฏิบัติภารกิจในการ "เพิ่มจำนวนผู้หญิงที่ให้ความสำคัญกับตลาดเสรีและเสรีภาพส่วนบุคคล"

ในโลกของ IWF - กลุ่ม Joan Walsh อธิบายไว้ใน Nation ในฐานะ "สตรีนิยม" ที่ทำงานสกปรกของ Koch "นั่นหมายถึงการปกป้องเสรีภาพของ บริษัท ในการขายผลิตภัณฑ์ที่เป็นพิษและก่อให้เกิดมลพิษต่อสิ่งแวดล้อมในขณะที่พยายามกำหนดกรอบวาระนั้นให้ดีสำหรับผู้หญิงและเด็ก

บุหรี่อิเล็กทรอนิกส์ควรได้รับการอนุมัติเนื่องจาก ความต้องการทางชีวภาพที่ไม่เหมือนใคร ของผู้หญิงเช่นและการศึกษาด้านวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศคือ น่ากลัวเกินไป สำหรับนักเรียน (ตัวอักษร e-cig คือ“ standard Phillip Morris PR” พูดว่า ผู้เชี่ยวชาญด้านอุตสาหกรรมยาสูบ Stan Glanz; และกรีนพีซ จัดประเภท IWF ในฐานะ“ กลุ่มหน้าปฏิเสธสภาพภูมิอากาศของ Koch Industries”)

ผู้หญิงยังสามารถได้รับประโยชน์จากการเพิกเฉยต่อความกังวลของ "กระต่ายตื่นตูม" เกี่ยวกับสารเคมีที่เป็นพิษตามชุดการบรรยายของ IWF สนับสนุนโดย Monsanto.

เพื่อให้คุณเข้าใจถึงข้อความเกี่ยวกับสารเคมี: คุณแม่ที่ยืนกรานเรื่องอาหารออร์แกนิกนั้นเป็นคนหยิ่งผยอง“ พ่อแม่นั่งเฮลิคอปเตอร์” ที่“ ต้องควบคุมทุกอย่างเมื่อเป็นเรื่องของลูก ๆ แม้กระทั่งวิธีการปลูกและปฏิบัติกับอาหาร ” ตามที่ Julie Gunlock ผู้อำนวยการโครงการ“ Culture of Alarmism” ของ IWF ระบุไว้ในไฟล์ บทความ หัวข้อ“ การกดขี่ข่มเหงของแม่มาเฟียออร์แกนิก” ที่เขียนโดยเพื่อนของ IWF

ในงานกาล่า IWF Gunlock ได้ถ่ายภาพร่วมกับเจ้าหน้าที่ของ Monsanto Aimee Hood และ Julie Kelly ผู้เขียนบทความที่ตั้งข้อสงสัยเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศและความเสี่ยงจากสารกำจัดศัตรูพืชและ โทรครั้งเดียว Bill McKibben ฮีโร่แห่งสภาพอากาศ“ เป็นเรื่องน่าเบื่อ”

กันล็อคและเคลลี่เป็น“ ดาราร็อค” ฮูดทวีต.

“ ฉันกำลังวางกรอบเรื่องนี้” Cami Ryan พนักงานของ Monsanto ทวีตเป็นการตอบแทน

วางกรอบทั่วทั้งชินดิกและดูความไร้สาระของการเมืองที่ถูกจับโดยองค์กรในอเมริกาซึ่งผู้นำนโยบายเปิดรับ“ กลุ่มสตรี” ที่ต่อต้านผู้หญิงอย่างเปิดเผยซึ่งเปรียบว่า“ เสรีภาพ” กับการกินยาฆ่าแมลงที่เป็นพิษในงานที่ได้รับการสนับสนุนจากอุตสาหกรรมเคมี บริษัท ยาสูบกลุ่มหัวรุนแรงที่ต้องการ ทำไปด้วย วุฒิสภาที่มาจากการเลือกตั้งและเป็นแหล่งข่าวที่มีอิทธิพลมากที่สุดในโลก

ในขณะเดียวกันในโลกแห่งเหตุผล

วิทยาศาสตร์ล่าสุดชี้ให้เห็นว่าหากคุณต้องการตั้งครรภ์และเลี้ยงดูลูกที่มีสุขภาพดีคุณควรปฏิเสธการโฆษณาชวนเชื่อที่กลุ่มต่างๆเช่น Independent Women's Forum พยายามขาย

ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมาวารสารของ American Medical Association ได้ตีพิมพ์ a การศึกษาของฮาร์วาร์ด การกล่าวถึงอาหารที่ได้รับยาฆ่าแมลงในปัญหาภาวะเจริญพันธุ์ก การศึกษาของ UC San Diego การบันทึกการเพิ่มขึ้นอย่างมากในการสัมผัสกับสารกำจัดศัตรูพืชทั่วไปของมนุษย์และแพทย์ อรรถกถา กระตุ้นให้ผู้คนกินอาหารอินทรีย์

ฉันเขียนเกี่ยวกับการศึกษาเหล่านั้นโดยละเอียดที่นี่ "พยายามที่จะตั้งครรภ์? วิทยาศาสตร์แนะนำ: กินอินทรีย์และควบคุมอุตสาหกรรมยาฆ่าแมลง"

กลุ่มกระแสหลักให้คำแนะนำที่คล้ายกันมาหลายปีแล้ว

ในปี 2012 American Academy of Pediatrics แนะนำ ลดการสัมผัสสารกำจัดศัตรูพืชของเด็กเนื่องจากก การเติบโตของวรรณกรรม ที่เชื่อมโยงสารกำจัดศัตรูพืชกับปัญหาสุขภาพเรื้อรังในเด็กรวมถึงปัญหาด้านพฤติกรรมความพิการ แต่กำเนิดโรคหอบหืดและมะเร็ง

ในปี 2009 พรรคสองฝ่าย แผงมะเร็งของประธานาธิบดี รายงาน:“ ภาระที่แท้จริงของมะเร็งที่เกิดจากสิ่งแวดล้อมได้รับการประเมินต่ำเกินไป”

คณะกรรมการได้เรียกร้องให้ประธานาธิบดีจอร์จดับเบิลยูบุชในตอนนั้น“ อย่างยิ่งที่จะใช้อำนาจในสำนักงานของคุณในการกำจัดสารก่อมะเร็งและสารพิษอื่น ๆ ออกจากอาหารน้ำและอากาศของเราซึ่งเพิ่มค่าใช้จ่ายด้านการดูแลสุขภาพโดยไม่จำเป็นทำให้ผลผลิตของประเทศของเราพิการและทำลายล้างชาวอเมริกัน ชีวิต”

น่าเสียดายสำหรับประเทศของเราการปฏิบัติตามคำแนะนำนั้นไม่สามารถทำได้ในระบบการเมืองที่ไม่คำนึงถึงผลประโยชน์ขององค์กร

การจับกลุ่มด้านสุขภาพและวิทยาศาสตร์ขององค์กร
เป็นเวลาหลายทศวรรษที่ บริษัท ยาฆ่าแมลงได้ควบคุมวิทยาศาสตร์และหน่วยงานกำกับดูแลของสหรัฐอเมริกาเพื่อปกปิดความจริงเกี่ยวกับอันตรายต่อสุขภาพของสารเคมี

รายละเอียดกำลังถูกเปิดเผยโดยเพจของ เอกสารอุตสาหกรรมหันเหจาก ถูกกฎหมาย การค้นพบ, โบ และ คำขอ FOIA ที่ได้รับการตรวจสอบใน การพิจารณาของรัฐบาล และ by หลาย สื่อ ร้าน.

สำหรับบทสรุปของ "แคมเปญลับที่ดำเนินมายาวนานของมอนซานโตเพื่อปรับเปลี่ยนบันทึกทางวิทยาศาสตร์เพื่อโน้มน้าวความคิดเห็นของสาธารณชนและมีอิทธิพลต่อการประเมินตามกฎข้อบังคับ" เกี่ยวกับไกลโฟเสตของสารกำจัดวัชพืชโปรดดูบทความนี้โดยแครี่กิลแลมเพื่อนร่วมงานของฉันใน นิตยสาร Undark.

ดังตัวอย่างหนึ่งของการสมรู้ร่วมคิดของรัฐบาล / องค์กร: ในปี 2015 ในการเฝ้าระวังของรัฐบาลโอบามาเจ้าหน้าที่ EPA ที่รับผิดชอบในการประเมินความเสี่ยงมะเร็งของไกลโฟเสตที่ถูกกล่าวหาว่าคุยโวกับผู้บริหารมอนซานโตเกี่ยวกับการช่วย "ฆ่า" การศึกษามะเร็งของหน่วยงานอื่นในขณะที่ บลูมเบิร์กรายงาน.

การปราบปรามวิทยาศาสตร์เป็นโครงการสองฝ่ายที่มีมานานหลายทศวรรษ ตั้งแต่ปี 1973 Monsanto ได้นำเสนอวิทยาศาสตร์ที่น่าสงสัยเพื่ออ้างถึงความปลอดภัยของไกลโฟเสตในขณะที่ EPA ส่วนใหญ่มองไปทางอื่นตามที่ Valerie Brown และ Elizabeth Grossman บันทึกไว้ ในครั้งนี้.

บราวน์และกรอสแมนใช้เวลาสองปีในการตรวจสอบเอกสาร EPA ที่เปิดเผยต่อสาธารณะเกี่ยวกับไกลโฟเสตและรายงาน:

“ ไกลโฟเซตเป็นกรณีที่ชัดเจนของ 'การจับตามกฎระเบียบ' โดย บริษัท ที่ทำหน้าที่เพื่อผลประโยชน์ทางการเงินของตนเองในขณะที่คำถามร้ายแรงเกี่ยวกับสุขภาพของประชาชนยังคงอยู่ในบริเวณขอบรก บันทึกชี้ให้เห็นว่าในรอบ 44 ปีผ่านการบริหารงานของประธานาธิบดีแปดคน - ฝ่ายบริหารของ EPA ไม่เคยพยายามแก้ไขปัญหา อันที่จริงแล้วอุตสาหกรรมยาฆ่าแมลงต่างนำเสนอเทคโนโลยีที่ทันสมัยในอนาคตเนื่องจากพยายามที่จะเก็บงานวิจัยของตัวเองไว้ในตู้เสื้อผ้าและอาศัยสมมติฐานที่น่าสงสัยและวิธีการที่ล้าสมัยในด้านพิษวิทยาด้านกฎระเบียบ”

วิธีเดียวที่จะสร้างพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์สำหรับการประเมินความปลอดภัยของไกลโฟเสทที่พวกเขาเขียนไว้คือ "บังคับให้มีแสงแดดระหว่างหน่วยงานกำกับดูแลและหน่วยงานที่มีการควบคุม"

รัฐบาลที่ จำกัด หมายถึงเสรีภาพในการทำร้าย

ในวอชิงตันของทรัมป์ไม่มีแสงกลางวันเลยระหว่าง บริษัท ที่ขายผลิตภัณฑ์ที่เป็นอันตรายกับหน่วยงานที่ควรควบคุมดูแล

ผู้ดูแลระบบ EPA Scott Pruitt คือ ผลักดันนักวิทยาศาสตร์ออกจากคณะกรรมการที่ปรึกษา และซ้อน EPA ด้วย ผู้ได้รับการแต่งตั้งทางการเมือง เกี่ยวข้องกับอุตสาหกรรมน้ำมันถ่านหินและเคมีซึ่งหลายคนเกี่ยวข้องกับผู้ปฏิเสธวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศ

เป็นหนึ่งในของเขา การดำเนินการอย่างเป็นทางการครั้งแรกPruitt ยกเลิกคำแนะนำของนักวิทยาศาสตร์ของ EPA และอนุญาตให้ Dow Chemical ขายยาฆ่าแมลงที่พัฒนาขึ้นเป็นก๊าซประสาทที่เชื่อมโยงกับความเสียหายของสมองในเด็ก

“ มรดกที่ยั่งยืนที่สุดของทรัมป์อาจเป็นมะเร็งภาวะมีบุตรยากและไอคิวที่ลดลงในอีกหลายทศวรรษข้างหน้า”

“ เด็ก ๆ ได้รับคำสั่งให้กินผักและผลไม้ แต่นักวิทยาศาสตร์ของ EPA พบว่าระดับของสารกำจัดศัตรูพืชนี้ในอาหารดังกล่าวสูงถึง 140 เท่าของขีด จำกัด ที่ถือว่าปลอดภัย” Nicholas Kristof เขียนในแง่ร้าย NYT op-ed. “ มรดกที่ยั่งยืนที่สุดของทรัมป์อาจเป็นมะเร็งภาวะมีบุตรยากและไอคิวที่ลดลงในอีกหลายทศวรรษข้างหน้า”

พรูอิทไปไกลถึงขั้นเป็นนักล็อบบี้ยิสต์อุตสาหกรรมเคมี ในความดูแลของ กฎหมายสารพิษฉบับใหม่ที่ควรจะควบคุมอุตสาหกรรมเคมี

มันเป็นเรื่องอุกอาจมาก - แต่มันก็เป็นเวลานานมากแล้ว

กฎหมายสารพิษฉบับใหม่ที่กวาดล้างซึ่งผ่านมาเมื่อปีที่แล้วในปีพ. ศ ลูกเห็บแห่งความรุ่งโรจน์ของพรรคสองฝ่ายอะไร ต่อต้านโดย กลุ่มสิ่งแวดล้อมมากมาย แต่ ยกย่องโดย - และตามรายงาน เขียนโดย - สภาเคมีอเมริกัน

“ อุตสาหกรรมเคมีมูลค่า 800 พันล้านเหรียญสหรัฐทุ่มเงินให้กับนักการเมืองและล็อบบี้โดยไม่อยู่ภายใต้กฎระเบียบที่มีประสิทธิภาพ สิ่งนี้เป็นปัญหามาโดยตลอด แต่ตอนนี้ฝ่ายบริหารของทรัมป์ได้เลือกล็อบบี้ยิสต์ในอุตสาหกรรมเคมีเพื่อดูแลการปกป้องสิ่งแวดล้อม” ตามที่คริสตอฟอธิบายไว้

“ American Academy of Pediatrics คัดค้านการตัดสินใจของฝ่ายบริหารเกี่ยวกับยาฆ่าแมลงด้วยแก๊สประสาท แต่เจ้าหน้าที่เข้าข้างแพทย์มากกว่าอุตสาหกรรม บึงได้รับรางวัล ล็อบบี้อุตสาหกรรมเคมี American Chemistry Council เป็น Big Tobacco เวอร์ชันปัจจุบัน…”

“ สักวันเราจะมองย้อนกลับไปและสงสัยว่าเรากำลังคิดอะไรอยู่!”

ลักษณะของประเทศของเรา

ทศวรรษที่ผ่านมา Independent Women's Forum ได้มอบรางวัล Valor Award ให้กับ Nancy Brinker ผู้ก่อตั้ง Susan G. Komen for the Cure ซึ่งเป็นองค์กรมะเร็งเต้านมที่ใหญ่ที่สุดของประเทศซึ่งเป็นกลุ่มที่วิพากษ์วิจารณ์การรับเงินจาก บริษัท ที่ก่อมลพิษ และการส่งเสริม อาหารไม่ดีต่อสุขภาพ และ ผลิตภัณฑ์ที่เป็นพิษ.

ในงานกาล่า IWF ปี 2007 เธอเรียกว่า“ลักษณะของประเทศของเรา"บริงเกอร์เตือนว่าหลายล้านชีวิตจะสูญเสียเว้นแต่อเมริกาจะดำเนินการเพื่อป้องกัน" สึนามิมะเร็ง "ที่กำลังจะมาถึง

แต่แล้วเธอก็พูดว่า:“ เพื่อนของฉันนี่ไม่ใช่ปัญหาการเมือง เมื่อพูดถึงโรคมะเร็งไม่มีพรรครีพับลิกันหรือพรรคเดโมแครตไม่มีเสรีนิยมหรืออนุรักษ์นิยม "

แต่เธอกล่าวโดยอ้างถึงความคลุมเครือในขณะที่เธอยืนอยู่ต่อหน้ากลุ่มที่บอกให้ผู้หญิงไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับยาฆ่าแมลงในงานที่มีเงินสดมากมายมหาศาลการเอาชนะโรคมะเร็งเป็นเรื่องของการเรียกร้องเจตจำนงที่จะทำให้มะเร็งเป็น "ความสำคัญระดับชาติและระดับโลก!"

แต่นั่นเป็นปัญหาของการเมือง เป็นเรื่องของพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตซึ่งทั้งคู่ทำให้คนอเมริกันผิดหวังจากการไม่เผชิญหน้ากับอุตสาหกรรมเคมี มันเกี่ยวกับการเรียกร้องเจตจำนงทางการเมืองเพื่อรับสารเคมีที่เชื่อมโยงกับมะเร็งภาวะมีบุตรยากและความเสียหายของสมองออกจากตลาดและออกจากอาหารของเรา

ในระหว่างนี้เราสามารถรับคำแนะนำของวิทยาศาสตร์: กินอาหารอินทรีย์และลงคะแนนให้กับนักการเมืองที่เต็มใจที่จะยืนหยัดในอุตสาหกรรมยาฆ่าแมลง