Trevor Butterworth, Sense About Science และ STATS Spin Science for Industry

พิมพ์ E-mail เเชร์ ทวีต

Trevor Butterworth และเพื่อนร่วมงานของเขาที่ Sense About Science / STATS ได้เขียนถึงสำนักข่าวที่โดดเด่นและได้รับการเสนอชื่อให้เป็นผู้เชี่ยวชาญอิสระด้านวิทยาศาสตร์และสื่อ เอกสารข้อเท็จจริงนี้แสดงหลักฐานว่ากลุ่มและนักเขียนเหล่านี้มีประวัติอันยาวนานในการใช้กลยุทธ์ยาสูบเพื่อสร้างความสงสัยเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์และผลักดันให้มีการยกเลิกการควบคุมผลิตภัณฑ์ที่มีความสำคัญต่ออุตสาหกรรมเคมียาและอาหารขยะ

กลุ่มที่เกี่ยวข้อง: โครงการ Jon Entine / Genetic Literacy, ศูนย์สื่อวิทยาศาสตร์, พันธมิตรคอร์เนลสำหรับวิทยาศาสตร์

ขององค์กร

สกัดกั้นการเปิดเผยเกี่ยวกับความรู้สึกเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์: ผู้สื่อข่าวระวัง

งานแสดงสินค้าเดือนพฤศจิกายน 2016 ใน The Intercept “ การเพาะเมล็ดความสงสัย: วิธีการที่ผู้ปกครองของ 'Sound Science' ได้รับการแต่งตั้งด้วยตนเองให้คำแนะนำเกี่ยวกับเครื่องชั่งที่มีต่ออุตสาหกรรม” ให้รายละเอียดเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของยาสูบและการเชื่อมโยงอุตสาหกรรมของ Sense About Science

“ Sense About Science อ้างว่าเป็นผู้สนับสนุนความโปร่งใส” แต่“ ไม่เปิดเผยเสมอไปเมื่อแหล่งที่มาของประเด็นขัดแย้งคือนักวิทยาศาสตร์ที่มีความสัมพันธ์กับอุตสาหกรรมที่อยู่ระหว่างการตรวจสอบ” Liza Gross เขียน “ เมื่อนักข่าวถามอย่างถูกต้องว่าใครเป็นผู้สนับสนุนการวิจัยเกี่ยวกับความเสี่ยงเช่นแร่ใยหินหรือสารเคมีสังเคราะห์พวกเขาควรตั้งคำถามกับหลักฐานที่ Sense About Science นำเสนอในการอภิปรายเหล่านี้ด้วยเช่นกัน”

ประวัติการปกป้องสารเคมีอาหารขยะและยาเสพติด 

Sense About Science ก่อตั้งขึ้นในฐานะกลุ่มล็อบบี้ในสหราชอาณาจักรในปี 2002 โดย Dick Taverne นักการเมืองและนักธุรกิจชาวอังกฤษ ความสัมพันธ์กับอุตสาหกรรมยาสูบ และอุตสาหกรรมอื่น ๆ Sense About Science ได้ปกป้อง

กลุ่มเวอร์ชันสหรัฐอเมริกา เปิดตัวในปี 2014 ในบรูคลินภายใต้การกำกับของ Trevor Butterworth ตั้งแต่ปี 2003 ถึงปี 2014 บัตเตอร์เวิร์ ธ เป็นบรรณาธิการที่ สถิติ ซึ่งตอนนี้ ผสานกับ Sense About Science USA  ในอาชีพการงานของเขา Butterworth ได้รวบรวมงานจำนวนมากที่โต้เถียงเรื่องกฎระเบียบและโจมตีนักวิทยาศาสตร์และนักข่าวที่สร้างความกังวลเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ที่มีความสำคัญต่ออุตสาหกรรมเคมีอาหารขยะและยา - ตัวอย่างเช่น phthalates, BPA, พลาสติกไวนิล, fracking, ตะกั่วในลิปสติก, ฟอร์มาลดีไฮด์ในสบู่เด็ก, น้ำเชื่อมข้าวโพด, โซดาหวาน สารให้ความหวานเทียม  Oxycontin.

บัตเตอร์เวิร์ ธ ยังเป็น เยี่ยมเพื่อน ที่ Cornell University Alliance for Science ซึ่งเป็นแคมเปญด้านการสื่อสารที่ตั้งอยู่ที่มหาวิทยาลัย Cornell ซึ่งได้รับทุนจากมูลนิธิ Gates ส่งเสริมการตัดแต่งพันธุกรรม บัตเตอร์เวิร์ ธ วิ่ง การประชุมเชิงปฏิบัติการที่ Cornell เพื่อสอนแบรนด์สื่อสัมพันธ์ของเขาให้กับนักเรียนและนักวิทยาศาสตร์รุ่นใหม่

Rebecca Goldin ศาสตราจารย์ด้านคณิตศาสตร์ของ George Mason University เป็นผู้อำนวยการ STATS และปรากฏใน Sense About Science USA หน้าพนักงาน.

ก่อนหน้านี้ STATS ตั้งอยู่ที่มหาวิทยาลัย George Mason และยื่นแบบแสดงรายการภาษีร่วมกับ Center of Media and Public Affairs (CMPA) ซึ่งเป็นกลุ่มที่ได้รับการว่าจ้างจาก Phillip Morris ในปี 1990 ถึง เลือกรายงานของสื่อเกี่ยวกับยาสูบ. STATS และ CMPA คลุมเครือเกี่ยวกับการระดมทุน จำนวนมากของ เงินทุนสำหรับ STATS ดูเหมือนว่ามาจากฐานรากต่อต้านกฎระเบียบกลุ่มเล็ก ๆ ซึ่งเป็นผู้ให้ทุนชั้นนำของกลุ่มปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

การป้องกัน OxyContin

กลยุทธ์ของ Butterworth, Goldin และ สถิติ เห็นได้ชัดในการทำงานเพื่อปกป้อง Oxycontin; พวกเขาเขียนบทความที่ปฏิเสธปัญหาของการติดยาเสพติด opioid ที่แพทย์สั่งวิพากษ์วิจารณ์การรายงานข่าวของสื่อและโต้แย้งเกี่ยวกับกฎข้อบังคับในการครองใบสั่งยา ดูบทความใน ฟอร์บ (บัตเตอร์เวิร์ ธ ), สถิติOrg. (Goldin) และ อเมริกันวิทยาศาสตร์Huffington โพสต์   กระดานชนวน (อดีต สถิติ เพื่อน Maia Szavalitz) การวิเคราะห์ใหม่โดย นักวิจัยของ Harvard และ CNN พบว่าใบสั่งยา opioid ของแพทย์เป็นปัญหาอย่างแท้จริง:“ ผู้ผลิต opioid จ่ายเงินให้แพทย์เป็นจำนวนมากและยิ่งแพทย์สั่งยา opioids มากเท่าไหร่เขาก็จะได้เงินมากขึ้นเท่านั้น”

การปฏิเสธวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศ

2002 หนังสือ โดย Robert Lichter ผู้ก่อตั้ง STATS / CMPA, David Murray จาก STATS และ Joel Schwartz จากสถาบัน Hudson ได้ปฏิเสธวิทยาศาสตร์สภาพภูมิอากาศรวมถึงเรื่องราวทางวิทยาศาสตร์อื่น ๆ และใช้ "การซ้อมรบที่ไร้สาระ" มากมายเพื่อโจมตีสื่อรวมถึงการละเว้นการค้นพบที่ไม่ตรงกับวาระการประชุมของพวกเขา และใช้การวิเคราะห์ทางสถิติแบบตื้น ๆ ตามก รีวิวใน Salon โดย David Appell. ถอดความจากหนังสือเล่มนี้ Appell เขียนว่า“ คุณกังวลเกี่ยวกับสิ่งมีชีวิตที่กำลังจะตายเนื่องจากภาวะโลกร้อน อย่า. เรื่องราวที่น่ากลัวเหล่านี้เป็นการทำของนักเขียนสีเขียวที่เลือกวารสารทางวิทยาศาสตร์เพื่อหาข้อเท็จจริงที่น่าตกใจและผู้ที่ทำงานร่วมกับนักวิทยาศาสตร์ที่ขับรถวอลโว่ซึ่งบิดเบือนผลลัพธ์ของพวกเขาเพื่อต่อต้านความก้าวหน้าและทุนนิยม” ดูด้านล่างสำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับ การระดมทุนของ STATS จากเครือข่ายเงินมืดที่ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

นักเขียนประชาสัมพันธ์อุตสาหกรรมเคมี

ผู้อำนวยการ Sense About Science USA Trevor Butterworth มีบทบาทสำคัญในการรณรงค์โฆษณาชวนเชื่อของอุตสาหกรรมเคมีเพื่อทำลายความกังวลด้านสุขภาพเกี่ยวกับสารเคมีบิสฟีนอล A (BPA) เมื่อเขาอยู่ที่ STATS ตามปี 2009 การสอบสวน โดย Milwaukee Journal Sentinel

นักข่าว Meg Kissinger และ Susanne Rust อธิบายว่า Butterworth เป็นตัวอย่างของ“ นักเขียนประชาสัมพันธ์อุตสาหกรรมเคมี” ที่ไม่ได้อธิบายถึงความจงรักภักดีของพวกเขา พวกเขาอธิบายถึงบทบาทการลักลอบที่เขาเล่นใน "การประชาสัมพันธ์แบบสายฟ้าแลบที่ไม่เคยมีมาก่อนซึ่งใช้กลยุทธ์เดียวกันหลายอย่าง - และผู้คน - อุตสาหกรรมยาสูบที่ใช้ในการต่อสู้กับกฎระเบียบมานานหลายทศวรรษ":

“ การป้องกัน BPA ที่น่าตื่นเต้นที่สุดในบล็อกมาจาก Trevor Butterworth …เขาใช้อินเทอร์เน็ตเป็นประจำเพื่อดูเรื่องราวเกี่ยวกับ BPA และเสนอความคิดเห็นโดยไม่เปิดเผยความสัมพันธ์กับอุตสาหกรรม”

ในบทความร่วม Kissinger และ Rust STATS ที่อธิบายไว้ ในฐานะ "ผู้มีบทบาทสำคัญในการรณรงค์ประชาสัมพันธ์เพื่อทำลายความกังวล" เกี่ยวกับ BPA แม้ว่ากลุ่ม“ อ้างว่าเป็นสุนัขเฝ้าบ้านของสื่ออิสระ” พวกเขาเขียนว่า:

“ การตรวจสอบการเงินและเว็บไซต์แสดงให้เห็นว่า STATS ได้รับทุนจากองค์กรนโยบายสาธารณะที่ส่งเสริมการยกเลิกกฎระเบียบ Journal Sentinel พบเอกสารที่แสดงให้เห็นว่าองค์กรแม่คือ Center for Media and Public Affairs ได้รับเงินในปี 1990 โดย Philip Morris บริษัท ยาสูบเพื่อคัดแยกเรื่องราวที่วิพากษ์วิจารณ์การสูบบุหรี่”

พวกเขาตั้งข้อสังเกตว่ารายงาน STATS 27,000 คำของบัตเตอร์เวิร์ ธ ที่วิพากษ์วิจารณ์การรายงานข่าวของสื่อเกี่ยวกับ BPA ซึ่งมีการนำเสนออย่างกว้างขวางในเว็บไซต์อุตสาหกรรมพลาสติก - "สะท้อนถึงแนวทางที่ใช้ในการวิเคราะห์ยาสูบ"

“ เพื่อน” ของโค้ก

ในปี 2014 ผู้บริหารของโคคา - โคลาอธิบายว่าบัตเตอร์เวิร์ ธ เป็น "เพื่อนของเรา" กับสมาชิกของกลุ่มแนวหน้าที่ได้รับทุนจากโค้กและเสนอให้เขาเป็นบุคคลที่สามารถช่วยเติมเต็ม "ความต้องการนักข่าววิทยาศาสตร์ที่ดี" ตามอีเมล ได้รับโดย US Right to Know.

การแลกเปลี่ยนทางอีเมลเกี่ยวข้องกับ Rhona Applebaum จากนั้นเป็นหัวหน้าเจ้าหน้าที่วิทยาศาสตร์และสุขภาพของ Coca-Cola และผู้นำของ Global Energy Balance Network (GEBN) ซึ่งเปิดเผยโดย นิวนิวยอร์กไทม์ กดที่เกี่ยวข้อง ในฐานะกลุ่มแนวหน้าของโคคา - โคลาที่ทำงานอย่างใกล้ชิดกับผู้บริหารของโค้กเพื่อเปลี่ยนโทษของโรคอ้วนออกจากเครื่องดื่มที่มีน้ำตาล Applebaum ลาออกจากตำแหน่งของเธอ ที่โค้กและ GEBN ปิดตัวลง หลังจากเกิดเรื่องอื้อฉาวในปี 2015

ใน อีเมลเดือนมีนาคม 2014Applebaum ส่งต่อผู้นำ GEBN เข้ารับการพิจารณาจาก Harvard Business Review บทความโดย Butterworth ที่พยายามทำให้เสียชื่อเสียงงานวิจัยที่เชื่อมโยงน้ำตาลกับการเพิ่มน้ำหนักและอธิบายว่าเขาเป็น "เพื่อนของเรา" ใน ห่วงโซ่อีเมลเดือนพฤศจิกายน 2014Applebaum และผู้นำ GEBN ได้หารือกันถึงความจำเป็นในการรับสมัครสถาบันทางวิทยาศาสตร์และรับนักวิทยาศาสตร์เพิ่มเติม“ ในวงจร” Applebaum แนะนำ“ ความต้องการนักข่าววิทยาศาสตร์ที่ดีซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของ GEBN ที่มุ่งเน้นไปที่หลักฐาน นำเสนอเพื่อพิจารณา Trevor Butterworth ต้องการการปฏิสนธิข้ามประเภทแบบนั้น”

Steven Blair รองประธาน GEBN เขียนว่า“ ฉันเห็นด้วยกับ Rhona เกี่ยวกับ Trevor ฉันค่อนข้างมั่นใจว่าเขาอยู่ในรายชื่อสมาชิกที่มีศักยภาพของฉัน” Applebaum ตอบว่า“ เขาพร้อมและทำได้”

พันธมิตรของกลุ่มอุตสาหกรรมจำนวนมาก

งานเขียนที่กว้างขวางของ Butterworth เกี่ยวกับสารเคมีน้ำตาลและสารทดแทนน้ำตาลได้รับความสนใจจากกลุ่มอุตสาหกรรมหลายกลุ่มในช่วงหลายปีที่ผ่านมา

กลุ่มการค้าที่ส่งเสริมงานของบัตเตอร์เวิร์ ธ ได้แก่ สมาคมเครื่องดื่มอเมริกันที่ สภาเคมีอเมริกันที่ พันธมิตรบรรจุภัณฑ์โลหะอเมริกาเหนือที่ สมาคมน้ำดื่มบรรจุขวดนานาชาติที่ International สารให้ความหวานสมาคม สมาคมการค้าอุตสาหกรรมพลาสติกที่ สมาคมการค้าอุตสาหกรรมเครื่องสำอางอุตสาหกรรมเคมี เว็บไซต์นโยบายที่ สถาบันวิสาหกิจในการแข่งขันที่ สถาบันกาโต้ และ ศูนย์เสรีภาพผู้บริโภค.

แพทเทิร์น American Council on Science and Healthซึ่งเป็นกลุ่มแนวหน้าของอุตสาหกรรมที่ มักจะส่งเสริม ผลงานของบัตเตอร์เวิร์ ธ ได้อธิบายว่าเขาเป็น "ผู้ทำลายล้างวิทยาศาสตร์ขยะระดับปรมาจารย์" และยังเป็น "เพื่อนของเรา"

Butterworth อยู่ในรายการด้วย เพื่อน ของมูลนิธิสื่อมวลชนแห่งชาติ เก้าอี้ Sense About Science USA เฮเธอร์ดาห์ล, คือ "เก้าอี้ที่ผ่านมาทันที” ของมูลนิธิสื่อมวลชนแห่งชาติและเป็นกรรมการบริหารของกบช.

ห้อง Sucralose Echo

บัตเตอร์เวิร์ ธ เป็นผู้ปกป้องสารให้ความหวานเทียมที่โดดเด่นซึ่งเป็นที่น่าสงสัยในเรื่องความปลอดภัย ในปี 2011 บัตเตอร์เวิร์ ธ ได้พูดในที่ประชุมสมาคมสารให้ความหวานระหว่างประเทศและได้นำเสนอใน กดปล่อย หัวข้อ“ ผู้เชี่ยวชาญแนะนำสารให้ความหวานที่มีแคลอรี่ต่ำเช่นซูคราโลสเพื่อช่วยในการควบคุมน้ำหนัก”

บัตเตอร์เวิร์ ธ กล่าวถึงซูคราโลสในฐานะนักข่าวในฐานะนักข่าวที่มีส่วนร่วมใน Financial Times และ Wall Street Journal ว่า“ น้ำหนักของหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่ได้รับการพิจารณาผลจากการตรวจสอบข้อเท็จจริงอย่างรอบคอบเป็นอิสระจากผู้เชี่ยวชาญครั้งแล้วครั้งเล่าแสดงให้เห็นว่าไม่มีหลักฐานของ ความเสี่ยงต่อสุขภาพ”

ตัวอย่างวิธีการทำงานของห้องสะท้อนเสียงในอุตสาหกรรมเพื่อหมุนผู้สื่อข่าว: ในปี 2012 Butterworth เขียนบทความสำหรับ Forbes โจมตีการศึกษาที่ทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับซูคราโลสโดยดร. โมแรนโดซอฟริตติผู้อำนวยการสถาบันรามาซซินีซึ่งเขาอธิบายว่า“ เป็นเรื่องตลก”

ใน 2016 กดปล่อยเพื่อตอบสนองต่อการศึกษาอื่นของ Soffritti ซึ่งเป็นกลุ่มแนวหน้าของอุตสาหกรรมอาหาร สภาข้อมูลอาหารนานาชาติ ให้ความสำคัญกับชิ้นส่วนและคำพูดโจมตีของ Butterworth ในปี 2012 และพวกเขาได้รับการคัดเลือกจากผู้สื่อข่าว อิสระเดลี่เมล์โทรเลข   ข่าว Deseretซึ่งทุกคนระบุว่า Butterworth เป็นแหล่งข่าวจาก Forbes

การค้นหาโดย Google สำหรับสถาบัน Ramazzini ทำให้ผลงานเพลงฮิตของ Forbes ปี 2012 ของ Butterworth เป็นรายการแรก

ได้รับทุนจาก Climate Change Denier Dark Money Network

ในขณะที่ STATS อ้างว่าไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใด แต่เงินทุนจำนวนมากมาจากมูลนิธิอนุรักษ์นิยมและต่อต้านกฎระเบียบจำนวนหนึ่งซึ่งมีบทบาทสำคัญในองค์กรเงินทุนที่พยายามทำลายชื่อเสียงด้านวิทยาศาสตร์ภูมิอากาศ

ตามที่ การสืบสวนสกัดกั้น:

“ ระหว่างปี 1998 ถึงปี 2014 STATS ได้รับเงินบริจาค 4.5 ล้านดอลลาร์ 81 เปอร์เซ็นต์ของเงินบริจาคจาก Searle Freedom Trust มูลนิธิ Sarah Scaife มูลนิธิ John M. - ฐานราก เซิร์ลซึ่ง อธิบายภารกิจ ในฐานะที่ส่งเสริม 'เสรีภาพทางเศรษฐกิจ' ได้ให้ STATS $ 959,000 ระหว่างปี 2010 ถึง 2014

มูลนิธิต่อต้านกฎระเบียบซึ่งรวมถึงสิ่งเหล่านี้ใช้เงินกว่าครึ่งพันล้านดอลลาร์ระหว่างปี 2003 ถึง 2010 เพื่อ 'จัดการและทำให้ประชาชนเข้าใจผิดเกี่ยวกับธรรมชาติของวิทยาศาสตร์สภาพภูมิอากาศและภัยคุกคามที่เกิดจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ' ตามการศึกษาในปี 2013 โดยนักสังคมวิทยามหาวิทยาลัย Drexel Robert Brulle”

ตัว Vortex Indicator ได้ถูกนำเสนอลงในนิตยสาร กดปล่อย เกี่ยวกับการศึกษาของเขา Brulle ระบุว่าฐานรากของ Scaife และ Searle เป็นหนึ่งใน "ผู้ให้ทุนที่ใหญ่ที่สุดและสอดคล้องกันมากที่สุดขององค์กรที่ดำเนินการปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ" และฐานรากที่ "ส่งเสริมแนวคิดการตลาดที่ปราศจากความเป็นพิเศษในหลาย ๆ อาณาจักร"

มูลนิธิ Scaife และ Searle Freedom Trust เป็นผู้สนับสนุนหลักของ STATS โดย Scaife ให้เงินทุนเกือบทั้งหมดสำหรับกลุ่มระหว่างปี 2005 ถึง 2007 ตามรายงานของกรีนพีซ การตรวจสอบการระดมทุนของ STATSและ Searle ได้รับเงินสนับสนุนเกือบล้านดอลลาร์ระหว่างปี 2010 ถึง 2014

ประธานและซีอีโอของ Searle Freedom Trust คิมเบอร์ลีเดนนิสยังเป็นประธานคณะกรรมการบริหารของ Donors Trust อีกด้วยกลุ่ม Mother Jones เรียกว่า“ตู้เอทีเอ็มเงินเข้มของขบวนการอนุรักษ์นิยม,” และก funder ชั้นนำ ของผู้ปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและองค์กรที่ขี้ระแวง ภายใต้การนำของเดนนิสมูลนิธิ Searle และ Donors Trust ได้ส่งเงินจำนวน 290,000 ดอลลาร์ให้กับ STATS ในปี 2010 กรีนพีซ รายงาน.

Koch Industries / มูลนิธิมหาวิทยาลัย George Mason

Charles Koch ซีอีโอของกลุ่ม บริษัท ปิโตรเคมี Koch Industries มอบเงินกว่า 100 ล้านดอลลาร์ให้กับวิทยาลัย 361 แห่งตั้งแต่ปี 2005 ถึง 2014 ตามรายงานของกรีนพีซ การวิเคราะห์การยื่นของ IRS. มูลนิธิมหาวิทยาลัยจอร์จเมสันซึ่งได้รับ 45.5 ล้านดอลลาร์เป็นผู้ได้รับผลประโยชน์มากที่สุดจากเงินจำนวนนี้

นักเรียนของ GMU ได้แจ้งความกังวลเกี่ยวกับการระดมทุนของ Koch ในจดหมายปี 2014 ถึงประธาน GMU โดยสังเกตว่ามหาวิทยาลัยถูก“ วิพากษ์วิจารณ์ว่าเป็น บริษัท ในเครือของ Koch Industries” ในการตอบสนองต่อคำร้องขอบันทึกสาธารณะสำหรับข้อมูลเกี่ยวกับการระดมทุนของ Koch นักเรียน "ได้รับแจ้งว่าการบริจาคทางการเงินทั้งหมดจะดำเนินการผ่านมูลนิธิ GMU ซึ่งไม่จำเป็นต้องตอบสนองต่อคำขอ FOIA ของเราในฐานะหน่วยงานเอกชนที่แตกต่างกัน"

มูลนิธิ GMU ให้ทุนแก่องค์กรน้องสาวของ STATS CMPA $ 220,990 ใน 2012และ $ 75,670 ใน 2013ตามบันทึกภาษี ในช่วงหลายปีที่ผ่านมา CMPA ยังช่วยด้านการเงิน ใน 2012, STATS รายงานเงินกู้ 203,611 ดอลลาร์จาก CMPA ว่า "เนื่องจากเงินทุนไม่เพียงพอ" "ไม่ได้รับการชำระเงินคืน" ใน 2013, STATS รายงานเงินกู้จาก CMPA เป็นเงิน 163,914 ดอลลาร์

บันทึกภาษีสำหรับปี 2014 ไม่แสดงการกู้ยืมระหว่างกลุ่มหรือการบริจาคจากมูลนิธิจีเอ็มยู การยื่นภาษีประจำปี 2014 ของ CMPA แสดงค่าตอบแทน 97,512 ดอลลาร์สำหรับบัตเตอร์เวิร์ ธ และ 173,100 ดอลลาร์สำหรับจอนเอนไทน์ซึ่งเป็นเวลานาน นักประชาสัมพันธ์ที่มีความสัมพันธ์อย่างลึกซึ้งกับอุตสาหกรรมเคมีซึ่งเป็นผู้ดำเนินการ โครงการความรู้ทางพันธุกรรม, กลุ่มหน้าอุตสาหกรรมการเกษตร.

อิสระทั้งหมด?

ขณะนี้ STATS แบ่งปันเว็บไซต์กับ Sense About Science USA และให้บริการนี้ หมายเหตุเกี่ยวกับการระดมทุน:

“ STATS.org ดำเนินการโดย Sense About Science USA; ได้รับทุนสนับสนุนจาก Searle Freedom Trust และเงินบริจาคจาก American Statistical Association Sense About Science USA ได้รับทุนจากมูลนิธิลอร่าและจอห์นอาร์โนลด์และการบริจาคจากสมาชิกของสาธารณชน Sense About Science USA ไม่รับเงินทุนหรือการสนับสนุนจากอุตสาหกรรม Sense About Science USA ไม่ขึ้นอยู่กับมหาวิทยาลัยสังคมหรือองค์กรอื่น ๆ ทั้งหมด”

แพทเทิร์น เว็บไซต์บ่งบอกถึง ความรู้สึกของการสนับสนุนระดับรากหญ้าโดยสังเกตว่าการรณรงค์เรียกร้องให้มีการลงทะเบียนการทดลองยาทางคลินิกได้ดึงดูดผู้บริจาค 30,000 คน “ เราไม่มีสำนักงานที่หรูหรา Sense About Science USA อยู่ด้านหลังของร้านเบเกอรี่และคาเฟ่ เราทุ่มเทเงินของเราในการทำและทุกอย่างช่วยได้”

ความสัมพันธ์กับยาสูบ

ทั้ง STATS และ Sense About Science มีรากฐานมาจากสงครามประชาสัมพันธ์ของอุตสาหกรรมยาสูบ

STATS และ CMPA ก่อตั้งโดย Robert Lichter, PhD, อดีตผู้บรรยายข่าวของ Fox และศาสตราจารย์ด้านการสื่อสารที่ GMU Phillip Morris ทำสัญญากับ CMPA และ Lichter ในช่วงปี 1990 ตามเอกสารจากสถาบันยาสูบที่จัดทำโดยห้องสมุดเอกสารอุตสาหกรรมยาสูบ UCSF

ในปี 1994 ฟิลลิปมอร์ริสขอความช่วยเหลือจาก CMPA ในการจัดการกับ "การโจมตีล่าสุดของการโจมตีอุตสาหกรรมยาสูบ" ในสื่อตาม บันทึกภายใน การเสนอกลยุทธ์เพื่อ "เน้นความสนใจของสื่อเกี่ยวกับความต้องการความเป็นกลาง"

ในอีเมลลงวันที่ 8 กุมภาพันธ์ 1999 นายวิกฮันรองประธานฟิลลิปมอร์ริสกล่าวถึง CMPA ว่าเป็น "กลุ่มเฝ้าระวังสื่อที่เรามีส่วนร่วมในช่วงหลายปีที่ผ่านมา" Sentinel มิลวอกีวารสาร รายงาน

Dick Taverne ผู้ก่อตั้ง Sense About Science ยังปรากฏในไฟล์อุตสาหกรรมยาสูบของ UCSF ดังที่ Liza Gross อธิบายไว้ใน การสกัดกั้น:

“ ตามเอกสารภายในที่เผยแพร่ในการดำเนินคดีโดยผู้ผลิตบุหรี่ PRIMA Europe ซึ่งเป็น บริษัท ที่ปรึกษาของ Taverne ได้ช่วยเหลือ British American Tobacco ปรับปรุงความสัมพันธ์กับนักลงทุน เอาชนะกฎระเบียบของยุโรปเกี่ยวกับบุหรี่ ในปี 1990 Taverne เองทำงานในโครงการนักลงทุน: ใน บันทึกไม่ระบุวันที่PRIMA ให้คำมั่นกับ บริษัท ยาสูบว่า 'Dick Taverne จะทำงานเป็นการส่วนตัว' เนื่องจากเขาได้รับการจัดเตรียมไว้เป็นอย่างดีในการสัมภาษณ์ผู้นำทางความคิดในอุตสาหกรรมและ 'จะพยายามตรวจสอบให้แน่ใจว่าความต้องการของอุตสาหกรรมเป็นสิ่งสำคัญที่สุดในความคิดของผู้คน'

ในช่วงทศวรรษเดียวกัน Taverne นั่งอยู่ในคณะกรรมการของ Burson-Marsteller บริษัท ประชาสัมพันธ์โรงไฟฟ้าสาขาอังกฤษซึ่งอ้างว่า Philip Morris เป็นลูกค้า ความคิดสำหรับกลุ่ม "วิทยาศาสตร์เสียง" ซึ่งประกอบด้วยเครือข่ายนักวิทยาศาสตร์ที่จะพูดต่อต้านกฎระเบียบที่โฆษกภาคอุตสาหกรรมขาดความน่าเชื่อถือในการท้าทายคือ Burson-Marsteller ที่เสนอให้ Philip Morris ใน บันทึกข้อตกลง พ.ศ. 1994".

Taverne ก้าวลงจากตำแหน่งประธาน Sense About Science ในปี 2012 Sense About Science USA เปิดตัวในปี 2014 ในบรูคลินภายใต้การดูแลของ Butterworth ทั้งสองกลุ่มถูกอธิบายว่าเป็นองค์กรในเครือที่มี“ ความสัมพันธ์ใกล้ชิดและจุดมุ่งหมายที่คล้ายคลึงกัน”

การเปิดเผย 'วิทยาศาสตร์หลอกลวง' ผ่านเครือข่ายมาร์กซิสม์ที่มีชีวิต 

Lord Taverne ก่อตั้ง Sense About Science ในปี 2002 เพื่อ“ เปิดโปงวิทยาศาสตร์ปลอม” ตาม ไดอารี่ของเขา. ดังที่ Liza Gross อธิบายไว้ใน การสกัดกั้นผู้สนับสนุนกลุ่มแรก ๆ ของกลุ่ม ได้แก่ ลูกค้าธุรกิจเก่าของ Taverne และ บริษัท ที่เขาเป็นเจ้าของหุ้น

Sense About Science จัดทำจดหมายจากโครงการแรก นักวิทยาศาสตร์ 114 คน ล็อบบี้รัฐบาลอังกฤษให้“ ขัดแย้งกับคำกล่าวอ้างเท็จ” เกี่ยวกับจีเอ็มโอและ ดำเนินการสำรวจ เน้นถึงปัญหาการป่าเถื่อนต่อพืชจีเอ็มโอ

ในปี 2000 Taverne ช่วยสร้าง“หลักปฏิบัติ: แนวทางการสื่อสารวิทยาศาสตร์และสุขภาพ,” แถลงการณ์จากศูนย์วิจัยสถาบันสังคมและราชสถาบันเกี่ยวกับขั้นตอนที่นักข่าวและนักวิทยาศาสตร์ควรใช้เพื่อหลีกเลี่ยง“ เรื่องหลอน” ที่ไม่ยุติธรรมในสื่อ

แนวทางนี้เป็นเอกสารพื้นฐานสำหรับ Sense About Science และองค์กรในเครือคือ ศูนย์วิทยาศาสตร์มีเดีย, กลุ่มที่ถูกเรียก “ หน่วยงานประชาสัมพันธ์ของวิทยาศาสตร์” Science Media Center ได้รับทุนสนับสนุนบางส่วนจากองค์กรต่างๆมักส่งเสริมมุมมองของนักวิทยาศาสตร์ที่มองข้ามความเสี่ยงเกี่ยวกับเทคโนโลยีและสารเคมีที่มีการโต้เถียงและงานแรกสุดที่เกี่ยวข้อง การปกป้อง GMO โดยใช้กลวิธีการลักลอบ.

ในฐานะนักเขียน George Monbiot, ช่างทอง Zac, โจนาธานแมทธิวส์ และคนอื่น ๆ ได้บันทึกไว้ทั้ง Sense About Science และ Science Media Center มีต้นกำเนิดมาจากและได้รับการกำกับดูแลโดยเครือข่ายของผู้คนที่เชื่อมโยงกับพรรคคอมมิวนิสต์ปฏิวัติซึ่งต่อมาได้เปลี่ยนเป็น ลัทธิมาร์กซ์ที่มีชีวิต, นิตยสาร LM, นิตยสาร Spiked และ สถาบันแห่งความคิดซึ่งส่งเสริมวิสัยทัศน์ในอุดมคติของเทคโนโลยีมุมมองตลาดเสรีที่รุนแรงและ ดูหมิ่นนักอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม.

As Monbiot เขียน ในปี 2003“ สถานประกอบการทางวิทยาศาสตร์มักจะไร้เดียงสาทางการเมืองปรากฏขึ้นโดยไม่เจตนาที่จะอนุญาตให้สมาชิกของเครือข่ายทางการเมืองที่แปลกประหลาดและลัทธิทางศาสนาเป็นตัวแทนต่อสาธารณะ”

อ่านเพิ่มเติม:

 การสกัดกั้น: ผู้พิทักษ์ 'Sound Science' ที่ได้รับการแต่งตั้งด้วยตนเองให้คำแนะนำเกี่ยวกับเครื่องชั่งต่ออุตสาหกรรมอย่างไร

แอตแลนติก: นักล็อบบี้ใช้วิทยาศาสตร์ที่อ่อนแอเพื่อปกป้อง BPA อย่างไร

รีวิววารสารศาสตร์โคลัมเบีย: BPA, Health and Nuance: รายงาน STATS วิพากษ์วิจารณ์การรายงานข่าวของสื่อ แต่มีข้อบกพร่องของตัวเอง

รายงานของผู้บริโภค: การตอบสนองของอุตสาหกรรมต่อรายงานผู้บริโภครายงาน BPA

CJR: พบชายที่ต้องการช่วยนักข่าวเรื่องตัวเลข

USRTK: Jon Entine: Master Messenger ของอุตสาหกรรมเคมี

นักนิเวศวิทยา: เหตุใด Cornell University จึงจัดแคมเปญโฆษณาชวนเชื่อ GMO

เพิ่มเติมเกี่ยวกับผู้สนับสนุน:

วอชิงตันโพสต์: Scaife: ให้ทุนบิดาแห่งสิทธิ

มหาวิทยาลัย Drexel: ไม่ใช่แค่พี่น้อง Koch: การศึกษาใหม่ของ Drexel เผยให้เห็นผู้ให้ทุนที่อยู่เบื้องหลังความพยายามในการปฏิเสธการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

บล็อก DeSmog: มูลนิธิครอบครัว Scaife

บล็อก DeSmog: ชาร์ลส์กรัมโคช; ริชาร์ดเมลลอน Sciafe; Searle Freedom Trust; ผู้บริจาคเชื่อถือ: รายละเอียดการศึกษาเงินมืดที่ไหลไปสู่การปฏิเสธวิทยาศาสตร์สภาพภูมิอากาศ

กดที่เกี่ยวข้อง: George Mason University กลายเป็นที่ชื่นชอบของ Charles Koch

Huffington โพสต์: สำหรับ Charles Koch ศาสตราจารย์เป็นนักล็อบบี้