บรรณาธิการวารสารที่เชื่อมโยงกับภาษาจีนขอความช่วยเหลือเพื่อโต้แย้งสมมติฐานต้นกำเนิดของห้องปฏิบัติการ Covid-19

พิมพ์ อีเมล: เเชร์ ทวีต

หัวหน้าบรรณาธิการของวารสารทางวิทยาศาสตร์ที่มีความสัมพันธ์กับจีนรับหน้าที่ก อรรถกถา เพื่อหักล้างสมมติฐานที่ว่าไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่ SARS-CoV-2 มาจากห้องปฏิบัติการตามอีเมลที่ได้รับจาก US Right to Know

ความเห็นเสริมการบรรยายทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับต้นกำเนิดตามธรรมชาติของ SARS-CoV-2 ซึ่งเป็นไวรัสที่ก่อให้เกิด Covid-19 เพียงไม่กี่สัปดาห์หลังจาก รายงานการระบาดครั้งแรก ในหวู่ฮั่นประเทศจีน

การยอมรับความเห็นของวารสารเพื่อตีพิมพ์ภายใน 12 ชั่วโมงหลังการส่งเสนอแนะให้มีกระบวนการตรวจสอบโดยเพื่อนร่วมงานแบบผิวเผินโดยสิ่งพิมพ์ทางวิทยาศาสตร์เพื่อสร้างประเด็นทางการเมือง

คำอธิบายซึ่งเขียนโดยนักไวรัสวิทยาของสหรัฐอเมริกาได้รับการตีพิมพ์ในช่วงเวลาเดียวกันกับ วิทยาศาสตร์ รายงานและก คำสั่ง จากนักวิทยาศาสตร์ 27 คนที่ตีพิมพ์ในวารสารต่าง ๆ ซึ่งยืนยันว่าไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่มีต้นกำเนิดตามธรรมชาติ

แพทเทิร์น การเปิดเผย ที่หัวหน้าบรรณาธิการ Shan Lu จากโรงเรียนแพทย์มหาวิทยาลัยแมสซาชูเซตส์ขอความเห็นสำหรับวารสาร จุลินทรีย์ที่เกิดใหม่และการติดเชื้อ (อีเอ็มไอ) ทำให้เกิดคำถามว่ามีหรือไม่ การประสาน ระหว่างผลประโยชน์ทางการเมืองและวิทยาศาสตร์ที่สอดคล้องกับ จุดยืนของรัฐบาลจีน เกี่ยวกับเรื่องนี้ การโต้เถียงอย่างมาก ปัญหา.

วารสาร การแก้ไข is การจัดการ โดย Shanghai Shangyixun Cultural Communication Co. ในประเทศจีนโดยร่วมมือกับสำนักพิมพ์ Taylor & Francis ซึ่งตั้งอยู่ในอังกฤษ บรรณาธิการและสมาชิกคณะกรรมการของวารสารหลายคน ตั้งอยู่ในประเทศจีน รวมถึงบางส่วนที่มีส่วนเกี่ยวข้องกับรัฐบาลจีน

อีเอ็มไอ สมาชิกคณะกรรมการ Shibo Jiang ที่ Fudan University School of Medicine และ Yuelong Shu จาก Sun-Yat Sen University เป็นหนึ่งใน กลุ่มนักวิทยาศาสตร์จีน ที่พยายามเปลี่ยนชื่อโคโรนาไวรัสตัวใหม่ เพื่อห่างจากจีน; ตงเสี่ยวผิงเป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐที่ศูนย์ควบคุมโรคจีนซึ่งเป็นผู้เชี่ยวชาญอันดับสองของจีน พันธกิจร่วมเดือนกุมภาพันธ์ 2020 กับองค์การอนามัยโลกเพื่อชี้แจงต้นกำเนิดของโรคซาร์ส - โควี -2

ความเห็นในเดือนกุมภาพันธ์ปี 2020 มีชื่อว่า“ ไม่มีหลักฐานที่น่าเชื่อถือที่สนับสนุนการอ้างสิทธิ์ของวิศวกรรมห้องปฏิบัติการของ SARS-CoV-2” และประพันธ์โดยนักไวรัสวิทยา Shan-Lu Liu และ Linda Saif จากมหาวิทยาลัยแห่งรัฐโอไฮโอ ซูซานไวส์แห่งมหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนีย; และ Lishan Su ซึ่งในเวลานั้นเคยเป็นพันธมิตรกับมหาวิทยาลัยนอร์ทแคโรไลนา ผู้เขียนโต้แย้งในบทความของพวกเขาเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่ SARS-CoV-2 มีต้นกำเนิดมาจากการรั่วไหลของห้องปฏิบัติการของไวรัสโคโรนาของค้างคาวที่ชื่อ RaTG13 นั่นคือ ที่ตั้ง ภายในสถาบันไวรัสวิทยาหวู่ฮั่น (WIV) ของจีน

WIV เป็นศูนย์วิจัยไวรัสโคโรนาที่สำคัญที่สุดในโลกและตั้งอยู่ ห่างจากไซต์เพียงไม่กี่ไมล์ รายงานการระบาดครั้งแรกในหวู่ฮั่นประเทศจีน ผู้เขียนยังไม่สนใจว่าการเปลี่ยนแปลงทางพันธุกรรมของไวรัสที่เกี่ยวข้องกับโรคซาร์ส ที่สร้างขึ้น โดยนักวิทยาศาสตร์ของ WIV ร่วมกับห้องปฏิบัติการของมหาวิทยาลัยนอร์ทแคโรไลนาอาจเป็นแหล่งที่มาของโรคซาร์ส - โควี -2

จนถึงปัจจุบันนักวิทยาศาสตร์ของ WIV และหน่วยงานของรัฐบาลจีน ยังไม่ได้ให้ นักวิทยาศาสตร์อิสระเข้าถึงไฟล์ ฐานข้อมูลของ WIV ของค้างคาว coronaviruses

การยอมรับอย่างรวดเร็ว

ในวันที่ 11 กุมภาพันธ์ 2020 อีเมลLiu เชิญ Saif ให้เป็นผู้เขียนร่วมในร่าง“ เกือบสมบูรณ์” ของ“ คำอธิบายเกี่ยวกับที่มาที่เป็นไปได้ของ 2019-nCoV หรือ SARSCoV-2 เพื่อโต้แย้งข่าวลือบางอย่าง” Liu กล่าวในอีเมลว่าเขาได้เขียนความเห็นกับ Su ตามคำเชิญของหัวหน้าบรรณาธิการของ จุลินทรีย์ที่เกิดใหม่และการติดเชื้อ.

Saif ตกลงที่จะเข้าร่วม เซน:“ ฉันแก้ไขเวอร์ชันนี้และเพิ่มชื่อของฉันเพราะฉันรู้สึกอย่างรุนแรงเช่นกันที่จะประนามสิ่งนี้”

Saif แยกกันเป็นผู้ลงนามใน คำสั่ง ตีพิมพ์ใน Lancet อีเมลที่แสดงนั้นจัดทำโดย Peter Daszak จาก EcoHealth Alliance EcoHealth Alliance เป็นกลุ่มที่ไม่แสวงหาผลกำไรที่มี ได้รับเงินหลายล้านดอลลาร์ of ผู้เสียภาษีของสหรัฐฯ เงินทุนให้กับ จัดการทางพันธุกรรม ไวรัสรวมทั้งกับนักวิทยาศาสตร์ที่ สถาบันไวรัสวิทยาหวู่ฮั่น.

ในวันที่ 12 กุมภาพันธ์ 2020 Liu ก็เช่นกัน เชิญ ศาสตราจารย์ไวส์เป็นผู้เขียนร่วมด้วยและเธอก็ตอบตกลงทันที

หลิว ส่ง ต้นฉบับในตอนเย็นของวันที่ 12 กุมภาพันธ์และภายใน 12 ชั่วโมงสำนักงานบรรณาธิการของวารสารในเซี่ยงไฮ้ ได้รับการยอมรับ กระดาษโดยมีผู้ตรวจสอบโดยเพื่อนคนหนึ่งสังเกตว่า:“ นี่เป็นคำอธิบายที่ทันท่วงที มันถูกเขียนขึ้นอย่างสมบูรณ์แบบ ... ฉันขอแนะนำให้เผยแพร่ทันที”

ในเดือนกุมภาพันธ์ 2020, อีเอ็มไอ เผยแพร่ข้อคิดเห็นอีกสองเรื่องซึ่งทั้งหมดนี้เป็นประโยชน์ต่อจุดยืนของรัฐบาลจีนเกี่ยวกับต้นกำเนิดของโรคซาร์ส - โควี -2:

  • 4 ก.พ. อรรถกถา หัวข้อ“ HIV-1 ไม่ได้มีส่วนสนับสนุนจีโนม 2019-nCoV” โดยนักวิทยาศาสตร์ชาวจีนในสหรัฐฯซึ่งมีส่วนเกี่ยวข้องกับมหาวิทยาลัยในจีน และ
  • 28 ก.พ. อรรถกถา หัวข้อ“ SARS-CoV-2 มาจากห้องปฏิบัติการหรือไม่? การโต้แย้งการเรียกร้องการก่อตัวผ่านการรวมตัวกันในห้องปฏิบัติการ” โดยนักวิทยาศาสตร์จากเซี่ยงไฮ้ซึ่งเป็นสมาชิกของ Chinese Academy of Sciences

การโต้เถียงเรื่องต้นกำเนิดยังคงดำเนินต่อไป 

ผู้เชี่ยวชาญที่เป็นผู้ประพันธ์ อีเอ็มไอ ความเห็นไม่ได้พิจารณาว่าบ้านของ WIV ไม่ได้พิมพ์ ไวรัสโคโรนาที่เกี่ยวข้องกับโรคซาร์สซึ่งอาจทำหน้าที่เป็นแม่แบบสำหรับต้นกำเนิดของห้องปฏิบัติการของ SARS-CoV-2 ตาม สำหรับนักวิทยาศาสตร์บางคน จนถึงปัจจุบันการถกเถียงกันในเรื่องของต้นกำเนิดของไวรัสยังคงอยู่ เปิดและมี การเจริญเติบโต โทร เพื่อตรวจสอบ สถานการณ์ที่เป็นธรรมชาติและที่มาจากห้องปฏิบัติการ

ศาสตราจารย์สแตนฟอร์ด David Relman เขียน ใน PNAS บทความที่โต้แย้งสถานการณ์ทางวิศวกรรมโดยเจตนา“ ไม่ยอมรับความเป็นไปได้ที่บรรพบุรุษที่ยังไม่เปิดเผยสองคนขึ้นไป (กล่าวคือบรรพบุรุษที่อยู่ใกล้เคียงมากกว่า RaTG13 และ RmYN02) ได้ถูกค้นพบแล้วและกำลังศึกษาในห้องปฏิบัติการตัวอย่างเช่นหนึ่งกับ กระดูกสันหลังของ SARS-CoV-2 และโดเมนที่มีผลผูกพันกับตัวรับโปรตีน spike และอีกอันหนึ่งที่มีไซต์ความแตกแยก polybasic furin SARS-CoV-2 มันจะเป็นขั้นตอนต่อไปที่สมเหตุสมผลที่จะสงสัยเกี่ยวกับคุณสมบัติของไวรัสรีคอมบิแนนท์แล้วสร้างขึ้นในห้องปฏิบัติการ”

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติม

อีเมลของศาสตราจารย์ Linda Saif จากมหาวิทยาลัยแห่งรัฐโอไฮโอซึ่งเป็นสิทธิที่จะรู้ของสหรัฐฯที่ได้รับจากคำขอบันทึกสาธารณะสามารถพบได้ที่นี่: Saif อีเมลชุดที่ 1: มหาวิทยาลัยแห่งรัฐโอไฮโอ (หน้า 303)

US Right to Know กำลังโพสต์เอกสารจากการร้องขอบันทึกสาธารณะของเราสำหรับการตรวจสอบอันตรายทางชีวภาพของเรา ดู: เอกสาร FOI เกี่ยวกับต้นกำเนิดของ SARS-CoV-2 อันตรายจากการวิจัยเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพและห้องปฏิบัติการความปลอดภัยทางชีวภาพ.

หน้าพื้นหลัง เกี่ยวกับสิทธิในการรู้ของสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับต้นกำเนิดของโรคซาร์ส - โควี -2