EPA ยอมให้อุตสาหกรรมเคมีชะลอการทบทวนมะเร็งไกลโฟเสต

พิมพ์ E-mail เเชร์ ทวีต

โดย Carey Gillam

BrandProducts_Image_Large copy สำเนา

นี่อาจเป็นสัปดาห์ที่ยากลำบากสำหรับ บริษัท มอนซานโต (Monsanto Co. ) หน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมได้กำหนดให้จัดการประชุมสาธารณะสี่วันโดยมุ่งเน้นไปที่คำถามหนึ่งคำถาม: ไกลโฟเสตซึ่งเป็นสารกำจัดวัชพืชที่ใช้กันอย่างแพร่หลายมากที่สุดในโลกและเป็นสารลินช์พินสำหรับโชคชะตาของมอนซานโตและปลอดภัยเท่ากับมอนซานโต ใช้เวลา 40 ปีบอกเราว่ามันคืออะไร?

แต่น่าแปลกที่การประชุม EPA Scientific Advisory Panel (SAP) เรียกร้องให้พิจารณาความสัมพันธ์ของไกลโฟเสตที่อาจเกิดขึ้นกับมะเร็ง ถูก "เลื่อนออกไป“ เพียงสี่วันก่อนที่พวกเขาจะเริ่มในวันที่ 18 ตุลาคมหลังจากการล็อบบี้อย่างเข้มข้นโดยอุตสาหกรรมการเกษตร อุตสาหกรรมต่อสู้ครั้งแรกเพื่อไม่ให้มีการประชุมเลย และโต้เถียง ว่าหากมีการจัดขึ้นผู้เชี่ยวชาญชั้นนำระดับนานาชาติหลายคนควรได้รับการยกเว้นไม่ให้เข้าร่วมซึ่งรวมถึง“ บุคคลใด ๆ ที่แสดงความคิดเห็นต่อสาธารณะเกี่ยวกับการก่อมะเร็งของไกลโฟเสต”

เมื่อการประชุมใกล้เข้ามา CropLife อเมริกาซึ่งแสดงถึงผลประโยชน์ของ Monsanto และธุรกิจการเกษตรอื่น ๆ โดยเฉพาะมีปัญหากับนักวิทยาศาสตร์อย่างน้อยสองคนที่ได้รับเลือกให้เป็นคณะกรรมการโดยอ้างว่าผู้เชี่ยวชาญอาจมีความเอนเอียงอย่างไม่เหมาะสมกับผลประโยชน์ของอุตสาหกรรม เมื่อวันที่ 12 ต.ค. กลุ่ม ส่งจดหมาย ไปยัง EPA ที่เรียกร้องให้ ดร. เคนเน็ ธ พอร์ตเทียร์ ของ American Cancer Society จะได้รับการพิจารณาอย่างลึกซึ้งยิ่งขึ้นสำหรับ“ ข้อสรุปที่เกิดขึ้นล่วงหน้า” เกี่ยวกับไกลโฟเสต

ที่โดดเด่นกว่านั้น CropLife เรียกร้องให้นักระบาดวิทยาชั้นนำ ดร. ปีเตอร์ Infante ที่จะถูกตัดสิทธิ์จากการเข้าร่วมคณะกรรมการโดยสิ้นเชิง:“ EPA ควรแทนที่ Dr. Infante ด้วยนักระบาดวิทยาโดยไม่มีอคติด้านสิทธิบัตรดังกล่าว” CropLife กล่าวกับ EPA กลุ่มอุตสาหกรรมเคมีกล่าวว่า Infante ไม่น่าจะให้การศึกษาวิจัยที่ได้รับการสนับสนุนจากอุตสาหกรรมถึงความน่าเชื่อถือที่อุตสาหกรรมเชื่อว่าพวกเขาสมควรได้รับ CropLife กล่าวว่า Infante ได้ให้การในอดีตสำหรับโจทก์ในคดีสัมผัสสารเคมีกับ Monsanto Croplife ยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าเนื่องจาก Infante เป็น“ นักระบาดวิทยาเพียงคนเดียวใน glyphosate SAP” เขาจะมีอิทธิพลเพิ่มขึ้นในการประเมินข้อมูลทางระบาดวิทยาเกี่ยวกับไกลโฟเสตและมะเร็ง

จดหมาย CropLife ลงวันที่เมื่อวันพุธที่แล้วและภายในวันศุกร์ EPA ได้ประกาศว่ากำลังมองหาผู้เชี่ยวชาญด้านระบาดวิทยาเพิ่มเติมเพื่อให้แน่ใจว่า "การเป็นตัวแทนที่แข็งแกร่งจากระเบียบวินัยนั้น" EPA ยังกล่าวอีกว่าผู้ร่วมอภิปรายคนหนึ่งออกไปโดยสมัครใจแม้ว่าหน่วยงานจะปฏิเสธที่จะบอกว่าใครเป็นผู้ร่วมอภิปราย

บทบาทที่ท้าทายของ Infante เป็นการเคลื่อนไหวที่กล้าหาญ ท้ายที่สุดแล้ว Infante ใช้เวลา 24 ปีในการทำงานให้กับหน่วยงานความปลอดภัยและอาชีวอนามัยเพื่อช่วยกำหนดความเสี่ยงต่อโรคมะเร็งให้กับคนงานในระหว่างการพัฒนาสารพิษมาตรฐานซึ่งรวมถึงแร่ใยหินสารหนูและฟอร์มาลดีไฮด์ ประวัติย่อของเขารวมถึงการ จำกัด ที่สถาบันแห่งชาติเพื่อความปลอดภัยและอาชีวอนามัยซึ่งเขาได้ทำการศึกษาทางระบาดวิทยาที่เกี่ยวข้องกับสารก่อมะเร็งและเขาเคยเป็นที่ปรึกษาผู้เชี่ยวชาญด้านระบาดวิทยาให้กับองค์กรต่างๆของโลกรวมถึง EPA และองค์การการค้าโลก

ตามแหล่งข่าวที่ใกล้เคียงกับสถานการณ์ Infante ยังคงเป็นผู้เข้าร่วมในสัปดาห์นี้ แต่ยังไม่มีความแน่นอนว่าจะมีการเลื่อนกำหนดการประชุมเมื่อใดและการเป็นสมาชิกของคณะผู้เข้าร่วมอาจมีลักษณะอย่างไรเมื่อมีการจัดกำหนดการใหม่ EPA ปฏิเสธที่จะหารือว่าใครยังคงอยู่ในการอภิปรายและผู้ที่ไม่อยู่ในจุดนี้และผู้เข้าร่วมบางคนกล่าวว่า EPA ยอมให้ผลประโยชน์ของอุตสาหกรรมการเกษตรอย่างชัดเจน

“ นี่เป็นเรื่องอุกอาจ อุตสาหกรรมต้องการบอกว่านักวิทยาศาสตร์ของรัฐบาลของเราเองซึ่งเป็นคนอันดับต้น ๆ ในสาขาของพวกเขายังไม่ดีพอสำหรับการวิจัยเหล่านี้”

“ นี่เป็นเรื่องอุกอาจ อุตสาหกรรมต้องการบอกว่านักวิทยาศาสตร์ของรัฐบาลของเราเองซึ่งเป็นนักวิทยาศาสตร์อันดับต้น ๆ ในสาขาของพวกเขายังไม่ดีพอสำหรับการวิจัยเหล่านี้” Michael Hansen เจ้าหน้าที่นักวิทยาศาสตร์อาวุโสของ Consumers Union กล่าว “ ถ้า EPA ต้องการเพิ่มนักระบาดวิทยาที่ดี แต่ทำไมไม่ทำมาก่อน พวกเขาทำเช่นนี้เนื่องจากแรงกดดันจากอุตสาหกรรม”

เห็นได้ชัดว่าอุตสาหกรรมมีส่วนได้ส่วนเสียมากเช่นเดียวกับสาธารณชน Glyphosate เป็นส่วนประกอบสำคัญในสารกำจัดวัชพืช Roundup ของ Monsanto และสารกำจัดวัชพืชที่วางตลาดโดย บริษัท ด้านการเกษตรหลายแห่งทั่วโลก นอกจากนี้ยังเป็นกุญแจสำคัญในการขายพืชที่ทนต่อไกลโฟเสตซึ่งได้รับการดัดแปลงพันธุกรรมมาเป็นเวลา 20 ปีซึ่งพัฒนาโดย Monsanto การขายทั้งสารเคมีและพืชผลในอนาคตกำลังตกอยู่ในอันตรายจากความกังวลที่เพิ่มขึ้นว่าไกลโฟเสตอาจทำให้เกิดมะเร็งและความเจ็บป่วยหรือโรคอื่น ๆ นักวิทยาศาสตร์ทั่วโลกยกธงสีแดงมานานหลายปีแล้วจากผลการวิจัยที่น่าเป็นห่วงและเมื่อปีที่แล้ว International Agency for Research on Cancer (IARC) กล่าวว่าไกลโฟเซตเป็น น่าจะเป็นสารก่อมะเร็งในมนุษย์ กว่า สามโหล มีการยื่นฟ้อง Monsanto โดยผู้ที่อ้างว่า Roundup ทำให้พวกเขาเป็นมะเร็งต่อมน้ำเหลืองที่ไม่ใช่ Hodgkin และหน่วยงานกำกับดูแลทั้งในยุโรปและสหรัฐอเมริกากำลังประเมินสารเคมีเพื่อการใช้งานต่อไป

นับตั้งแต่การจัดประเภท IARC มอนซานโตได้ขอให้ EPA สนับสนุนการรับรองอุตสาหกรรมว่าไกลโฟเสตนั้นปลอดภัยและจนถึงขณะนี้ EPA ได้ดำเนินการดังกล่าวแล้วโดยออกรายงานและบันทึกช่วยจำหลายชุดที่สอดคล้องกับตำแหน่งของ Monsanto มอนซานโตยังพยายามสนับสนุนข้อโต้แย้งเพื่อความปลอดภัยของไกลโฟเสตโดยชี้ไปที่การสนับสนุน เอกสารงานวิจัย เผยแพร่เมื่อปลายเดือนกันยายนใน Critical Reviews in Toxicology Monsanto ได้ว่าจ้างกลุ่มที่จัดให้มีคณะกรรมการและนักวิทยาศาสตร์ 16 คนที่เกี่ยวข้องส่วนใหญ่เป็นอดีตพนักงานของ Monsanto หรือที่ปรึกษาของ Monsanto Gary Williams อย่างน้อยหนึ่งคนได้ปรึกษากับ Monsanto ในเรื่องการดำเนินคดีที่เกี่ยวข้องกับไกลโฟเสต แม้จะมีความเกี่ยวข้องทั้งหมด แต่งานวิจัยนี้ได้รับการขนานนามว่าเป็น“ อิสระ”

ดูเหมือนจะเป็นเรื่องหลอกลวงเล็กน้อยที่นักวิทยาศาสตร์เหล่านั้นถูกนำเสนอว่าน่าเชื่อถือโดยอุตสาหกรรม แต่นักวิทยาศาสตร์เช่น Infante และ Portier ไม่เหมาะที่จะให้คำแนะนำกับ EPA เนื่องจากสงสัยว่ามีอคติ เช่นเดียวกับ Infante Portier มีประวัติอันยาวนานในฐานะนักวิทยาศาสตร์อิสระ เขาเป็นรองประธานของศูนย์สถิติและการประเมินผลของสมาคมมะเร็งอเมริกัน เขาเข้าร่วมการประชุม SAP อื่น ๆ มากกว่า 60 ครั้งและทำหน้าที่เป็นผู้เชี่ยวชาญและคณะที่ปรึกษาของสถาบันสุขภาพแห่งชาติสถาบันวิทยาศาสตร์อนามัยสิ่งแวดล้อมแห่งชาติโครงการพิษวิทยาแห่งชาติและองค์การอาหารและการเกษตรขององค์การอนามัยโลก

Portier จะไม่แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับความกังวลในอุตสาหกรรมเกี่ยวกับตัวเขาการเลื่อนหรือการเปลี่ยนแปลงการแต่งหน้าของ SAP นอกจากจะบอกว่า ณ วันนี้เขายังคงอยู่ในคณะกรรมการ

EPA กล่าวว่ากำลัง "กำลังดำเนินการจัดตารางเวลาใหม่โดยเร็วที่สุด" แต่ความล่าช้าและการหลบหลีกตามอุตสาหกรรมที่มีอิทธิพลต่อการมีส่วนร่วมของคณะกรรมการช่วยเพิ่มความเชื่อมั่นของผู้บริโภคในผลลัพธ์ตามวัตถุประสงค์

บทความนี้ถูกตีพิมพ์ครั้งแรกในวันที่ โพสต์ Huffington