Coca-Cola ได้รับทุนสนับสนุนการประชุมด้านสาธารณสุขในความพยายามที่จะเปลี่ยนโทษของโรคอ้วนการศึกษากล่าว

พิมพ์ E-mail เเชร์ ทวีต

ข่าวประชาสัมพันธ์

สำหรับการเผยแพร่ทันที: วันพุธที่ 2 ธันวาคมเวลา 7 น. EST
สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมติดต่อ: Gary Ruskin +1 415 หรือ Gary Sacks +944 7350

บริษัท โคคา - โคลาใช้การสนับสนุนการประชุมด้านสาธารณสุขระหว่างประเทศเพื่อเบี่ยงเบนความผิดของการแพร่ระบาดของโรคอ้วนออกไปจากผลิตภัณฑ์ของ บริษัท จากการศึกษาใน International Journal of Environmental Research and Public Health.

การศึกษาขึ้นอยู่กับ เอกสาร เกี่ยวกับการประชุมนานาชาติด้านกิจกรรมทางกายและสาธารณสุข (ICPAPH) ประจำปี 2012 และ 2014 ซึ่งได้รับจากคำขอบันทึกสาธารณะของรัฐโดย US Right to Know ซึ่งเป็นกลุ่มสาธารณสุขด้านการสืบสวน

ผลการศึกษาพบว่า“ โค้กได้พิจารณาร่วมกับนักวิจัยที่ได้รับการสนับสนุนในหัวข้อที่จะนำเสนอใน ICPAPH แม้ว่าจะอ้างอย่างอื่นต่อสาธารณะก็ตามในความพยายามที่จะเปลี่ยนโทษสำหรับอุบัติการณ์ของโรคอ้วนและโรคที่เกี่ยวข้องกับอาหารที่เพิ่มขึ้นจากผลิตภัณฑ์ไปสู่การออกกำลังกายและทางเลือกของแต่ละบุคคล .”

“ โค้กใช้ ICPAPH เพื่อส่งเสริมกลุ่มแนวหน้าและเครือข่ายการวิจัยที่ได้รับการสนับสนุนและเพื่อส่งเสริมความสัมพันธ์กับผู้นำด้านสาธารณสุขเพื่อใช้อำนาจหน้าที่ในการส่งข้อความของโค้ก” ผู้เขียนของการศึกษาเขียน

“ การเกณฑ์ทหารของการประชุมด้านสาธารณสุขที่ไม่เหมาะสมเพื่อตอบสนองการส่งข้อความของโคคา - โคลาได้ทำลายความไว้วางใจในสาเหตุของสุขภาพของประชาชน” Gary Ruskin กรรมการบริหารของ US Right to Know “ เป็นเวลานานแล้วที่ชุมชนสาธารณสุขจะเปลี่ยนตัวเองให้กลายเป็นสิ่งที่หาซื้อหรือเช่าไม่ได้”

เอกสารแสดงให้เห็นว่า Rhona Applebaum หัวหน้าฝ่ายวิทยาศาสตร์และเจ้าหน้าที่สาธารณสุขของ Coca-Cola ต้องการให้ความสำคัญกับ“พฤติกรรมและแรงจูงใจของแต่ละบุคคล"ซึ่งอยู่ห่างไกลจากรัฐบาลหรือการดำเนินการร่วมกันเช่นภาษีโซดาหรือน้ำตาลการปราบปรามการโฆษณาและการตลาดโซดาและการดำเนินคดีกับ บริษัท โซดาและนโยบายอื่น ๆ

“ กระบวนการสร้างและเผยแพร่งานวิจัยที่เกี่ยวข้องกับสาธารณสุขจำเป็นต้องได้รับการปกป้องที่ดีขึ้นจากอิทธิพลของ บริษัท ที่มีผลประโยชน์ซึ่งขัดแย้งกับงานสาธารณสุขอย่างชัดเจน” เบนจามินวู้ดหนึ่งในผู้เขียนร่วมของการศึกษากล่าว “ ขั้นตอนหนึ่งในการบรรลุเป้าหมายนั้นคือการกำจัดการสนับสนุนทุกรูปแบบจาก บริษัท ที่ทำงานในอุตสาหกรรมที่ทำร้ายสุขภาพ”

การศึกษานี้มีชื่อว่า“วิธีที่ Coca-Cola กำหนดรูปแบบการประชุมระหว่างประเทศเกี่ยวกับกิจกรรมทางกายและสาธารณสุข: การวิเคราะห์การแลกเปลี่ยนอีเมลระหว่างปี 2012 ถึง 2014.” ร่วมเขียนโดย Benjamin Wood แพทย์และผู้สมัครระดับปริญญาเอกจาก Deakin University; แกรี่รัสกิน; และรองศาสตราจารย์ Gary Sacks จาก Deakin University

เอกสารระบุว่า“ การเผยแพร่ความรู้ทางวิทยาศาสตร์ผ่านการประชุมทางวิทยาศาสตร์ควรได้รับการปกป้องที่ดีกว่าจากอิทธิพลขององค์กรที่ซ่อนอยู่และมองเห็นได้น้อยกว่า รูปแบบของการยกเลิกการสนับสนุนอุตสาหกรรมยาสูบตามที่กำหนดไว้ในกรอบอนุสัญญาว่าด้วยการควบคุมยาสูบสามารถนำไปใช้กับอุตสาหกรรมอาหารได้เช่นกัน”

US Right to Know เป็นกลุ่มวิจัยเชิงสืบสวนที่มุ่งเน้นการส่งเสริมความโปร่งใสต่อสุขภาพของประชาชน สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับงานของเราโปรดดูเอกสารวิชาการของเราที่ https://usrtk.org/academic-work/. สำหรับข้อมูลทั่วไปโปรดดู usrtk.org.

-30-

สิทธิในการรู้ของสหรัฐฯฟ้องกระทรวงการต่างประเทศสำหรับเอกสารเกี่ยวกับต้นกำเนิดของโรคซาร์ส - โควี -2

พิมพ์ E-mail เเชร์ ทวีต

ข่าวประชาสัมพันธ์

สำหรับการเผยแพร่ทันที: วันจันทร์ที่ 30 พฤศจิกายน 2020
สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมกรุณาติดต่อ: Gary Ruskin (415) 944-7350 หรือ สายนาถสุริยานรานันท์

สิทธิในการรู้ของสหรัฐอเมริกาซึ่งเป็นกลุ่มงานสาธารณสุขด้านการสืบสวนที่ไม่แสวงหาผลกำไร ยื่นฟ้อง ในวันนี้ต่อต้านกระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯในข้อหาละเมิดบทบัญญัติของกฎหมายเสรีภาพในการให้ข้อมูล (FOIA)

นี่เป็นคดี FOIA คดีที่สองที่ USRTK ยื่นให้โดยเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามในการเปิดเผยสิ่งที่ทราบเกี่ยวกับต้นกำเนิดของไวรัสโคโรนาสายพันธุ์ใหม่ SARS-CoV-2 ความเสี่ยงของห้องปฏิบัติการความปลอดภัยทางชีวภาพ และการวิจัยที่ได้รับประโยชน์ซึ่งพยายามเพิ่มการติดเชื้อหรือความตายของเชื้อโรคระบาดที่อาจเกิดขึ้น

คดีในวันนี้ที่ยื่นต่อศาลแขวงสหรัฐในเขตทางตอนเหนือของแคลิฟอร์เนียขอเอกสารของกระทรวงการต่างประเทศและการติดต่อกับหรือเกี่ยวกับสถาบันไวรัสวิทยาหวู่ฮั่นของจีนศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคหวู่ฮั่นและกลุ่มพันธมิตร EcoHealth ซึ่งร่วมมือกับและให้ทุนสนับสนุน สถาบันไวรัสวิทยาหวู่ฮั่นและวิชาอื่น ๆ

คดีใหม่ดังต่อไปนี้ยื่นฟ้องโดย USRTK เมื่อวันที่ 5 พฤศจิกายน ต่อต้านสถาบันสุขภาพแห่งชาติ จากความล้มเหลวในการจัดทำบันทึกเกี่ยวกับต้นกำเนิดของ SARS-CoV-2 ตั้งแต่เดือนกรกฎาคม USRTK ได้ยื่นคำร้องเกี่ยวกับบันทึกสาธารณะของรัฐรัฐบาลกลางและระหว่างประเทศจำนวน 43 รายการเพื่อขอข้อมูลเกี่ยวกับต้นกำเนิดของ SARS-CoV-2 และความเสี่ยงของห้องปฏิบัติการความปลอดภัยทางชีวภาพและการวิจัยที่ได้รับประโยชน์

SARS-CoV-2 เป็นไวรัสที่ทำให้เกิดโรค Covid-19

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการสอบสวนของ USRTK โปรดดูที่“เหตุใดเราจึงค้นคว้าต้นกำเนิดของโรคซาร์ส - โควี -2 ห้องปฏิบัติการความปลอดภัยทางชีวภาพและการวิจัยของ GOF” และเรื่องรออ่านเรื่อง“ต้นกำเนิดของ SARS-CoV-2 คืออะไร? อะไรคือความเสี่ยงของการวิจัยกำไรจากการทำงาน?” บทความอื่น ๆ จากการสอบสวนของ USRTK ได้แก่ “EcoHealth Alliance จัดทำคำแถลงของนักวิทยาศาสตร์คนสำคัญเกี่ยวกับ“ แหล่งกำเนิดตามธรรมชาติ” ของ SARS-CoV-2, ""ความถูกต้องของการศึกษาที่สำคัญเกี่ยวกับที่มาของไวรัสโคโรนาที่มีข้อสงสัย วารสารวิทยาศาสตร์กำลังตรวจสอบ, ""ธรรมชาติและเชื้อก่อโรค PLoS ตรวจสอบความจริงทางวิทยาศาสตร์ของการศึกษาที่สำคัญที่เชื่อมโยงโคโรนาไวรัสตัวลิ่นกับต้นกำเนิดของ SARS-CoV-2"และ"นักวิทยาศาสตร์ที่มีผลประโยชน์ทับซ้อนผู้นำคณะกรรมาธิการ Lancet COVID-19 เกี่ยวกับต้นกำเนิดของไวรัส".

USRTK เป็นตัวแทนในคดีกระทรวงการต่างประเทศโดย Daniel C. Snyder จากสำนักงานกฎหมายของ Charles M. Tebbutt, PC และ Laura Beaton จาก Shute, Mihaly & Weinberger LLP

US Right to Know เป็นกลุ่มวิจัยเชิงสืบสวนที่มุ่งเน้นการส่งเสริมความโปร่งใสต่อสุขภาพของประชาชน สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมโปรดดู usrtk.org.

-30-

สิทธิในการรู้ของสหรัฐฯฟ้อง NIH สำหรับเอกสารเกี่ยวกับต้นกำเนิดของ SARS-CoV-2

พิมพ์ E-mail เเชร์ ทวีต

ข่าวประชาสัมพันธ์

สำหรับการเผยแพร่ทันที: วันพฤหัสบดีที่ 5 พฤศจิกายน 2020
สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมกรุณาติดต่อ: Gary Ruskin (415) 944-7350 หรือ สายนาถสุริยานรานันท์

US Right to Know ซึ่งเป็นกลุ่มที่ไม่แสวงหาผลกำไรด้านสาธารณสุขด้านการสืบสวน ยื่นฟ้องวันนี้ ต่อต้านสถาบันสุขภาพแห่งชาติ (NIH) เนื่องจากละเมิดบทบัญญัติของพระราชบัญญัติเสรีภาพในการให้ข้อมูล

คดีดังกล่าวยื่นต่อศาลแขวงสหรัฐในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. พยายามติดต่อกับหรือเกี่ยวกับองค์กรต่างๆเช่นสถาบันไวรัสวิทยาหวู่ฮั่นและศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคหวู่ฮั่นรวมถึงกลุ่มพันธมิตร EcoHealth ซึ่งเป็นพันธมิตรและให้ทุนแก่หวู่ฮั่น สถาบันไวรัสวิทยา.

การดำเนินคดีกับ NIH ในวันนี้เป็นส่วนหนึ่งของความพยายามของเราในการพยายามเปิดเผยสิ่งที่ทราบเกี่ยวกับต้นกำเนิดของ SARS-CoV-2 และความเสี่ยงของห้องปฏิบัติการความปลอดภัยทางชีวภาพและการวิจัยที่ได้รับประโยชน์ซึ่งพยายามเพิ่มการติดเชื้อหรือการตาย ของเชื้อโรคที่อาจเกิดการระบาด ตั้งแต่เดือนกรกฎาคมเราได้ยื่นคำร้องเกี่ยวกับบันทึกสาธารณะของรัฐรัฐบาลกลางและระหว่างประเทศ 36 รายการเกี่ยวกับเรื่องเหล่านี้

“ การป้องกันไม่ให้เกิดการระบาดครั้งต่อไปอาจขึ้นอยู่กับการทำความเข้าใจที่มาของการแพร่ระบาดในปัจจุบันเป็นสำคัญ” Gary Ruskin กรรมการบริหารของ US Right to Know กล่าว “ เราต้องการทราบว่ารัฐบาลสหรัฐฯหรือจีนหรือนักวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับพวกเขากำลังปกปิดข้อมูลเกี่ยวกับต้นกำเนิดของ SARS-CoV-2 หรือความเสี่ยงของห้องปฏิบัติการความปลอดภัยทางชีวภาพและการวิจัยที่ได้รับประโยชน์”

NIH ปฏิเสธคำขอ FOIA ของเราและมุ่งมั่นที่จะ“ ระงับบันทึกเหล่านั้นตามข้อยกเว้น 7 (A), 5 USC § 552 และมาตรา 5.31 (g) (l) ของข้อบังคับ HHS FOIA, 45 CFR ส่วนที่ 5 ข้อยกเว้น 7 (A) อนุญาตให้มีการหัก ณ ที่จ่ายของบันทึกการสอบสวนที่รวบรวมขึ้นเพื่อวัตถุประสงค์ในการบังคับใช้กฎหมายเมื่อการเปิดเผยข้อมูลอาจถูกคาดหวังได้อย่างสมเหตุสมผลว่าจะแทรกแซงกระบวนการบังคับใช้กฎหมาย”

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการตรวจสอบของเราโปรดดูโพสต์ของเราเรื่อง“เหตุใดเราจึงค้นคว้าต้นกำเนิดของโรคซาร์ส - โควี -2 ห้องปฏิบัติการความปลอดภัยทางชีวภาพและการวิจัยของ GOF” และเรื่องรออ่านของเราเรื่อง“ต้นกำเนิดของ SARS-CoV-2 คืออะไร? อะไรคือความเสี่ยงของการวิจัยกำไรจากการทำงาน?"

US Right to Know เป็นกลุ่มวิจัยเชิงสืบสวนที่มุ่งเน้นการส่งเสริมความโปร่งใสต่อสุขภาพของประชาชน สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมโปรดดูเว็บไซต์ของเราที่ usrtk.org.

-30-

ศาลฎีกาของรัฐเวอร์มอนต์เพื่อรับฟังกรณี FOI เกี่ยวกับเอกสารกลุ่มอุตสาหกรรมอาหารของศาสตราจารย์

พิมพ์ E-mail เเชร์ ทวีต

สื่อที่ปรึกษา

สำหรับการเผยแพร่ทันที: วันพฤหัสบดีที่ 10 กันยายน 2020
สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมติดต่อ: Gary Ruskin (415) 944-7350

อะไร: ศาลฎีกาของรัฐเวอร์มอนต์จะรับฟังข้อโต้แย้งด้วยปากเปล่าใน US Right to Know v. University of Vermont กรณีดังกล่าวเกี่ยวข้องกับการร้องขอภายใต้พระราชบัญญัติการบันทึกสาธารณะของรัฐเวอร์มอนต์สำหรับการสื่อสารทางอีเมลที่เกี่ยวข้องกับดร. นาโอมิฟุคากาวะศาสตราจารย์กิตติคุณด้านการแพทย์แห่งมหาวิทยาลัยเวอร์มอนต์ USRTK สนใจที่จะเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับผลงานของ Fukagawa ในตำแหน่งหัวหน้าบรรณาธิการของ Nutrition Reviews วารสารนี้จัดพิมพ์โดย สถาบันวิทยาศาสตร์เพื่อชีวิตนานาชาติ (ILSI) ซึ่งเป็นกลุ่มที่ได้รับทุนจากอุตสาหกรรมอาหารและการเกษตร

เมื่อ: วันอังคารที่ 15 กันยายนเวลา 2 น. EDT วิดีโอของการโต้แย้งด้วยปากเปล่าจะสตรีมสดที่: https://www.youtube.com/channel/UCx5naSorUsDA-rgrF1_SGkw

ทำไม: US Right to Know กำลังดำเนินการตรวจสอบอย่างกว้างขวางในอุตสาหกรรมอาหารและการเกษตรการดำเนินธุรกิจและกลุ่มส่วนหน้า จากผลการตรวจสอบดังกล่าว Gary Ruskin ผู้อำนวยการบริหารของสหรัฐอเมริกาได้ร่วมเขียนงานวิจัยทางวิชาการสามเรื่องเกี่ยวกับ ILSI ในวารสาร โภชนาการการสาธารณสุข, โลกาภิวัตน์และสุขภาพ สาธารณสุขวิกฤต. การศึกษาแสดงให้เห็นว่าในขณะที่ ILSI อ้างว่า "ปรับปรุงความเป็นอยู่ของประชาชนทั่วไป" ในความเป็นจริงมันทำหน้าที่ในนามของอุตสาหกรรมอาหาร

พื้นหลัง: USRTK ได้เตรียมไฟล์ เอกสารข้อเท็จจริงเกี่ยวกับ ILSI. บทสรุปในกรณี US Right to Know v. University of Vermont คือ สามารถใช้ได้ที่นี่.

-30-

กลุ่มแนวหน้าของโคคา - โคลาพยายามปิดบังการระดมทุนและบทบาทสำคัญของโค้กการศึกษากล่าว

พิมพ์ E-mail เเชร์ ทวีต

สำหรับการเผยแพร่ทันที: วันจันทร์ที่ 3 สิงหาคมrd 2020 เวลา 11 น. EDT
สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมกรุณาติดต่อ: Gary Ruskin + 1 415 944 7350

กลุ่มแนวหน้าของโคคา - โคลาพยายามปิดบังการระดมทุนและบทบาทสำคัญของโค้กการศึกษากล่าว

 Coca-Cola รักษา "ครอบครัวอีเมล" ของพันธมิตรนักวิชาการสาธารณสุข

Coca-Cola Co. และนักวิชาการในกลุ่มแนวหน้า Global Energy Balance Network (GEBN) พยายามที่จะปิดบังบทบาทหลักของโค้กและการระดมทุนสำหรับกลุ่มตาม การศึกษาใหม่ เผยแพร่วันนี้ใน โภชนาการการสาธารณสุข. โค้กและนักวิชาการพยายามที่จะลดขนาดของเงินบริจาค 1.5 ล้านดอลลาร์ของโค้กรวมทั้งบทบาทของ บริษัท ในการสร้าง GEBN โค้กยังคงเป็น "ตระกูลอีเมล" ของนักวิชาการด้านสาธารณสุขที่โค้กใช้เพื่อส่งเสริมความสนใจ

การศึกษาขึ้นอยู่กับเอกสารที่ได้รับจากคำร้องขอบันทึกสาธารณะของรัฐโดย US Right to Know ซึ่งเป็นกลุ่มงานวิจัยด้านสาธารณสุขและผู้บริโภค โค้กสร้าง GEBN เพื่อมองข้ามความเชื่อมโยงระหว่างโรคอ้วนและเครื่องดื่มที่มีน้ำตาลซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของมัน “ สงคราม” กับประชาคมสาธารณสุข. GEBN เสียชีวิตในปี 2015

“ นี่เป็นเรื่องราวเกี่ยวกับวิธีที่โค้กใช้นักวิชาการด้านสาธารณสุขในการใช้กลยุทธ์ยาสูบแบบคลาสสิกเพื่อปกป้องผลกำไร” Gary Ruskin กรรมการบริหารของ US Right to Know กล่าว “ มันเป็นจุดต่ำในประวัติศาสตร์ด้านสาธารณสุขและคำเตือนเกี่ยวกับอันตรายของการรับเงินทุนขององค์กรสำหรับงานด้านสาธารณสุข”

เกี่ยวกับการระดมทุนของ Coke John Peters ศาสตราจารย์ด้านการแพทย์แห่งมหาวิทยาลัยโคโลราโด ระบุ:“ เราจะต้องเปิดเผย [การระดมทุน Coca-Cola] ในบางประเด็นอย่างแน่นอน ความต้องการของเราคือการมีผู้ให้ทุนอื่น ๆ ก่อน ... ตอนนี้เรามีผู้ให้ทุนสองคน Coca Cola และผู้บริจาคบุคคลนิรนาม…. Jim [Hill] และ Steve [Blair] รวมถึงมหาวิทยาลัยในฐานะผู้ให้ทุน / ผู้สนับสนุนผ่านการทดสอบหน้าแดงหรือไม่”

ในอีเมลอื่น John Peters อธิบาย“ เรากำลังจัดการคำถามเกี่ยวกับ GEBN และในขณะที่เราเปิดเผยโค้กในฐานะผู้สนับสนุนเราไม่ต้องการเปิดเผยจำนวนเงินที่พวกเขาให้”

เอกสารฉบับนี้ยังแสดงหลักฐานถึงความเป็นผู้นำของโค้กในกลุ่มนักวิชาการด้านสาธารณสุขที่มีความสัมพันธ์แน่นแฟ้นซึ่งออกงานวิจัยและข้อความประชาสัมพันธ์ที่สนับสนุนโค้ก Rhona Applebaum รองประธานฝ่ายวิทยาศาสตร์และเจ้าหน้าที่สาธารณสุขของโค้กใช้คำว่า“อีเมลครอบครัว” เพื่ออธิบายเครือข่าย เอกสารระบุว่า“ โคคา - โคลาสนับสนุนเครือข่ายนักวิชาการในฐานะ 'ตระกูลอีเมล' ที่ส่งเสริมข้อความที่เกี่ยวข้องกับกลยุทธ์การประชาสัมพันธ์และพยายามสนับสนุนนักวิชาการเหล่านั้นในการพัฒนาอาชีพและสร้างสถาบันสาธารณสุขและการแพทย์ในเครือ .”

"ตระกูลอีเมล" ของโค้กเป็นเพียงตัวอย่างล่าสุดของการค้าที่น่าตกใจของมหาวิทยาลัยและงานด้านสาธารณสุข "รัสกินกล่าว “ นักวิชาการด้านสาธารณสุขในตระกูลอีเมลที่มีโค้กเปรียบเสมือนนักอาชญาวิทยาในตระกูลอีเมลที่มีอัลคาโปน”

การศึกษาในวันนี้ ในสาขาโภชนาการด้านสาธารณสุขมีหัวข้อว่า“ การประเมินความพยายามของโคคา - โคลาในการมีอิทธิพลต่อสุขภาพของประชาชนด้วยคำพูดของพวกเขาเอง: การวิเคราะห์อีเมลของโคคา - โคลากับนักวิชาการด้านสาธารณสุขที่เป็นผู้นำเครือข่ายสมดุลพลังงานโลก” ร่วมเขียนโดย Paulo Serôdioนักวิจัยจากมหาวิทยาลัยบาร์เซโลนา Gary Ruskin ผู้อำนวยการบริหารของ US Right to Know; Martin McKee ศาสตราจารย์ด้านสาธารณสุขแห่งยุโรป London School of Hygiene & Tropical Medicine; และ David Stuckler ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัย Bocconi

ผู้เขียนร่วมของการศึกษาในวันนี้ยังได้เขียนการศึกษาเกี่ยวกับ Coke และ GEBN สำหรับ Journal of Epidemiology & Community Health เรื่อง“องค์กรวิทยาศาสตร์และ 'สงคราม' ของโคคา - โคลากับชุมชนสาธารณสุข: ข้อมูลเชิงลึกจากเอกสารอุตสาหกรรมภายใน".

เอกสารจากการศึกษานี้มีอยู่ที่ UCSF Food Industry Documents Archive ใน US Right to Know Food Industry Collection ที่ https://www.industrydocuments.ucsf.edu/food/collections/usrtk-food-industry-collection/.

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับ US Right to Know ดูเอกสารทางวิชาการของเราที่ https://usrtk.org/academic-work/. สำหรับข้อมูลทั่วไปเพิ่มเติมโปรดดู usrtk.org.

-30-

เอกสาร Dicamba: เอกสารสำคัญและการวิเคราะห์

พิมพ์ E-mail เเชร์ ทวีต

เกษตรกรหลายสิบรายทั่วสหรัฐอเมริกากำลังฟ้องร้อง บริษัท มอนซานโตในอดีตซึ่งซื้อโดย บริษัท ไบเออร์เอจีในปี 2018 และกลุ่ม บริษัท BASF ในความพยายามที่จะให้ บริษัท ต่างๆต้องรับผิดชอบต่อความเสียหายของพืชผลหลายล้านเอเคอร์ที่เกษตรกรอ้างว่าเกิดจากการใช้อย่างผิดกฎหมายอย่างกว้างขวาง ที่ สารเคมีฆ่าวัชพืช dicambaใช้ที่ส่งเสริมโดย บริษัท

กรณีแรกที่เข้าสู่การพิจารณาคดีที่ทำให้ Bader Farms ของรัฐมิสซูรีต่อต้าน บริษัท ต่างๆและส่งผลให้มีการตัดสินลงโทษ บริษัท จำนวน 265 ล้านดอลลาร์ ได้รับรางวัลคณะลูกขุน ค่าเสียหายมูลค่า 15 ล้านดอลลาร์และค่าเสียหายเชิงลงโทษ 250 ล้านดอลลาร์

คดีถูกฟ้องใน ศาลแขวงสหรัฐสำหรับเขตตะวันออกของมิสซูรีแผนกตะวันออกเฉียงใต้แพ่ง # 1: 16-cv-00299-SNLJ เจ้าของฟาร์ม Bader กล่าวหาว่า บริษัท สมคบคิดที่จะสร้าง "หายนะทางระบบนิเวศ" ที่จะชักจูงให้เกษตรกรซื้อเมล็ดพันธุ์ที่ทนต่อ dicamba เอกสารสำคัญจากกรณีดังกล่าวสามารถพบได้ด้านล่าง

สำนักงานจเรตำรวจของ EPA (OIG) วางแผนที่จะสอบสวน การอนุมัติของหน่วยงานเกี่ยวกับสารกำจัดวัชพืช dicamba ใหม่เพื่อตรวจสอบว่า EPA ปฏิบัติตามข้อกำหนดของรัฐบาลกลางและ "หลักการที่ถูกต้องทางวิทยาศาสตร์" หรือไม่เมื่อได้ขึ้นทะเบียนสารกำจัดวัชพืช dicamba ใหม่

การดำเนินการของรัฐบาลกลาง

แยกกันในวันที่ 3 มิถุนายน 2020 ศาลอุทธรณ์สหรัฐสำหรับรอบที่เก้ากล่าวว่าหน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมได้ละเมิดกฎหมายในการอนุมัติสารกำจัดวัชพืช dicamba ที่ผลิตโดย Bayer, BASF และ Corteva Agrisciences และ คว่ำการอนุมัติของหน่วยงาน ของสารเคมีกำจัดวัชพืชที่ได้รับความนิยมจาก dicamba ซึ่งผลิตโดยยักษ์ใหญ่ทางเคมีทั้งสาม คำตัดสินดังกล่าวทำให้เกษตรกรใช้ผลิตภัณฑ์ต่อไปโดยผิดกฎหมาย

แต่ EPA ฝ่าฝืนคำตัดสินของศาลโดยออกประกาศเมื่อวันที่ 8 มิถุนายน ที่กล่าว ผู้ปลูกสามารถใช้สารกำจัดวัชพืช dicamba ของ บริษัท ต่อไปได้จนถึงวันที่ 31 กรกฎาคมแม้ว่าศาลจะกล่าวโดยเฉพาะก็ตาม ตามลำดับ ว่าไม่ต้องการความล่าช้าในการยกเลิกการอนุมัติเหล่านั้น ศาลอ้างถึงความเสียหายที่เกิดจากการใช้ dicamba ในช่วงฤดูร้อนที่ผ่านมากับพืชผลสวนผลไม้และแปลงผักหลายล้านเอเคอร์ทั่วประเทศฟาร์มของสหรัฐฯ

มิถุนายน 11, 2020, ผู้ร้อง ในกรณีที่ ยื่นการเคลื่อนไหวฉุกเฉิน พยายามบังคับใช้คำสั่งศาลและจับ EPA ในลักษณะดูถูก สมาคมฟาร์มหลายแห่งได้เข้าร่วมกับ Corteva, Bayer และ BASF เพื่อขอให้ศาลไม่บังคับใช้คำสั่งห้ามทันที เอกสารอยู่ด้านล่าง

ความเป็นมา: Dicamba ถูกใช้โดยเกษตรกรตั้งแต่ทศวรรษ 1960 แต่ด้วยข้อ จำกัด ที่คำนึงถึงแนวโน้มของสารเคมีที่จะลอยและระเหย - เคลื่อนที่ไปไกลจากจุดที่ฉีดพ่น เมื่อผลิตภัณฑ์ฆ่าวัชพืชไกลโฟเสตที่เป็นที่นิยมของมอนซานโตเช่น Roundup เริ่มสูญเสียประสิทธิภาพเนื่องจากความต้านทานต่อวัชพืชอย่างกว้างขวาง Monsanto จึงตัดสินใจเปิดตัวระบบการปลูกพืชแบบ dicamba ซึ่งคล้ายกับระบบ Roundup Ready ที่ได้รับความนิยมซึ่งจับคู่เมล็ดที่ทนต่อไกลโฟเสตกับสารกำจัดวัชพืชไกลโฟเสต เกษตรกรที่ซื้อเมล็ดพันธุ์ที่ทนต่อ dicamba ซึ่งได้รับการดัดแปลงพันธุกรรมใหม่สามารถรักษาวัชพืชที่ดื้อรั้นได้ง่ายขึ้นโดยการฉีดพ่นทั้งทุ่งด้วย dicamba แม้ในช่วงเดือนที่มีการเจริญเติบโตที่อบอุ่นโดยไม่ทำร้ายพืชของตน มอนซานโต ประกาศการทำงานร่วมกัน กับ BASF ในปี 2011 บริษัท ต่างๆกล่าวว่าสารกำจัดวัชพืช dicamba ใหม่ของพวกเขาจะมีความผันผวนน้อยกว่าและมีแนวโน้มที่จะล่องลอยน้อยกว่า dicamba สูตรเก่า

หน่วยงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมอนุมัติการใช้สารกำจัดวัชพืชไดคัมบ้า“ XtendiMax” ของมอนซานโตในปี 2016 BASF ได้พัฒนาสารกำจัดวัชพืชไดคัมบะของตัวเองที่เรียกว่าเอนจีเนีย ทั้ง XtendiMax และ Engenia จำหน่ายครั้งแรกในสหรัฐอเมริกาในปี 2017

Monsanto เริ่มขายเมล็ดพันธุ์ที่ทนต่อ dicamba ในปี 2016 และข้อเรียกร้องที่สำคัญของโจทก์คือการขายเมล็ดพันธุ์ก่อนที่จะได้รับการอนุมัติตามกฎข้อบังคับของสารกำจัดวัชพืช dicamba ใหม่สนับสนุนให้เกษตรกรฉีดพ่นฟิลด์ด้วยสูตร dicamba แบบเก่าที่มีความผันผวนสูง คดี Bader อ้างว่า:“ สาเหตุของการทำลายพืชผลของโจทก์ Bader Farms ดังกล่าวคือการปล่อยระบบการเพาะปลูกที่มีข้อบกพร่องโดยเจตนาและประมาทของ Monsanto กล่าวคือถั่วเหลือง Roundup Ready 2 Xtend ที่ดัดแปลงพันธุกรรมและเมล็ดฝ้าย Bollgard II Xtend (“ พืช Xtend” ) - ปราศจากสารกำจัดวัชพืช dicamba ที่ได้รับการรับรองจาก EPA”

เกษตรกรอ้างว่า บริษัท ต่างๆรู้และคาดหวังว่าเมล็ดพันธุ์ใหม่จะกระตุ้นการใช้ dicamba อย่างแพร่หลายซึ่งการล่องลอยจะสร้างความเสียหายให้กับพื้นที่ของเกษตรกรที่ไม่ได้ซื้อเมล็ดพันธุ์ที่ทนต่อ dicamba ที่ดัดแปลงพันธุกรรม เกษตรกรอ้างว่านี่เป็นส่วนหนึ่งของโครงการเพื่อขยายการขายเมล็ดพันธุ์ที่ทนต่อ dicamba ที่ดัดแปลงพันธุกรรม หลายคนกล่าวหาว่าสูตร dicamba ใหม่ที่ขายโดย บริษัท ต่างๆยังลอยไปและทำให้พืชผลเสียหายเช่นเดียวกับเวอร์ชันเก่า

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับ dicamba โปรดดูของเรา เอกสารข้อมูล dicamba.

ILSI เป็นกลุ่มอุตสาหกรรมอาหารการศึกษาใหม่ชี้ให้เห็น

พิมพ์ E-mail เเชร์ ทวีต

ข่าวประชาสัมพันธ์

สำหรับการเผยแพร่ทันที: วันอาทิตย์ที่ 17 พฤษภาคมth 2020 เวลา 8 น. EDT
สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมกรุณาติดต่อ: Gary Ruskin + 1 415 944 7350

International Life Sciences Institute (ILSI) กลุ่มไม่แสวงหาผลกำไรที่มีอิทธิพลระดับโลกกล่าวว่าภารกิจของ บริษัท คือการ "ปรับปรุงความเป็นอยู่ของประชาชนทั่วไป" แต่ การศึกษาที่ตีพิมพ์ในวันนี้ทางโภชนาการสาธารณสุข เพิ่มหลักฐานว่าในความเป็นจริงกลุ่มอุตสาหกรรมอาหาร

การศึกษาโดยอาศัยเอกสารที่ได้รับจาก US Right to Know ผ่านคำร้องขอบันทึกสาธารณะของรัฐได้เปิดเผย“ รูปแบบของกิจกรรมที่ ILSI พยายามใช้ประโยชน์จากความน่าเชื่อถือของนักวิทยาศาสตร์และนักวิชาการเพื่อหนุนตำแหน่งในอุตสาหกรรมและส่งเสริมเนื้อหาที่คิดค้นโดยอุตสาหกรรมในการประชุม วารสารและกิจกรรมอื่น ๆ ”

“ ILSI นั้นร้ายกาจเพราะพวกเขาบอกว่าพวกเขาทำงานเพื่อสุขภาพเมื่อพวกเขาปกป้องอุตสาหกรรมอาหารและผลกำไรของมันจริงๆ” Gary Ruskin ผู้อำนวยการบริหารของ US Right to Know กลุ่มผู้บริโภคและสาธารณสุขกล่าว “ ทั่วโลก ILSI เป็นศูนย์กลางในการปกป้องผลิตภัณฑ์ของอุตสาหกรรมอาหารเพื่อให้ผู้บริโภคซื้ออาหารแปรรูปพิเศษเครื่องดื่มที่มีน้ำตาลและอาหารขยะอื่น ๆ ที่ส่งเสริมโรคอ้วนโรคเบาหวานประเภท 2 และโรคอื่น ๆ ”

การศึกษาแสดงให้เห็นว่า ILSI ส่งเสริมผลประโยชน์ของอุตสาหกรรมอาหารและการเกษตรอย่างไร ได้แก่ :

  • บทบาทของ ILSI ในการปกป้องส่วนผสมอาหารที่เป็นที่ถกเถียงและระงับมุมมองที่ไม่เอื้ออำนวยต่ออุตสาหกรรม
  • บริษัท ต่างๆเช่น Coca-Cola สามารถแยกส่วนการมีส่วนร่วมของ ILSI สำหรับโปรแกรมเฉพาะได้ และ,
  • วิธีที่ ILSI ใช้นักวิชาการเพื่ออำนาจของตน แต่อนุญาตให้อุตสาหกรรมมีอิทธิพลที่ซ่อนอยู่ในสิ่งพิมพ์ของตน

ในการศึกษาผู้เขียนร่วม "เรียกร้องให้ ILSI ได้รับการยอมรับว่าเป็นหน่วยงานภาคเอกชนแทนที่จะเป็นองค์กรอิสระทางวิทยาศาสตร์ที่ไม่แสวงหาผลกำไร"

การศึกษายังเปิดเผยรายละเอียดใหม่เกี่ยวกับ บริษัท ที่ให้ทุนแก่ ILSI และสาขาต่างๆ ตัวอย่างเช่น:

  • แบบฟอร์ม IRS 2016 ของ ILSI North America 990 แสดงเงินบริจาค 317,827 ดอลลาร์จาก PepsiCo เงินบริจาคมากกว่า 200,000 ดอลลาร์จากดาวอังคารโคคา - โคลาและมอนเดเลซและเงินบริจาคมากกว่า 100,000 ดอลลาร์จาก General Mills, Nestle, Kellogg, Hershey, Kraft, Dr. Pepper Snapple Group , Starbucks Coffee, Cargill, Unilever และ Campbell Soup.
  • แบบฟอร์ม Internal Revenue Service ประจำปี 2013 ของ ILSI 990 แสดงให้เห็นว่าได้รับเงิน 337,000 ดอลลาร์จาก Coca-Cola และมากกว่า 100,000 ดอลลาร์จาก Monsanto, Syngenta, Dow AgroSciences, Pioneer Hi-Bred, Bayer Crop Science และ BASF
  • ในปี 2012 ILSI ได้รับเงินบริจาค 528,500 ดอลลาร์จาก CropLife International เงินสนับสนุน 500,000 ดอลลาร์จาก Monsanto และ 163,500 ดอลลาร์จาก Coca-Cola

เมื่อเร็ว ๆ นี้มีงานสืบสวนมากมายเกี่ยวกับ ILSI และอิทธิพลทั่วโลก เมื่อเดือนมกราคมที่ผ่านมามีเอกสารสองฉบับโดยศาสตราจารย์ซูซานกรีนฮาลก์จาก Harvard ในปีพ. ศ BMJ และ วารสารนโยบายสาธารณสุขเปิดเผยถึงอิทธิพลของ ILSI ที่มีต่อรัฐบาลจีนเกี่ยวกับปัญหาที่เกี่ยวข้องกับโรคอ้วน เมื่อเดือนมิถุนายนที่ผ่านมาผู้เขียนร่วมของการศึกษาในวันนี้ได้เปิดตัว การศึกษาก่อนหน้านี้เกี่ยวกับ ILSI ในวารสาร Globalization and Health. เมื่อเดือนกันยายนที่ผ่านมา New York Times ตีพิมพ์บทความเกี่ยวกับ ILSI ชื่อ กลุ่มอุตสาหกรรมเงากำหนดนโยบายด้านอาหารทั่วโลก. ในเดือนเมษายนองค์กรที่ไม่แสวงหาผลกำไร Corporate Accountability เปิดเผยรายงานเกี่ยวกับ ILSI หัวข้อ“ความร่วมมือเพื่อโลกที่ไม่แข็งแรง".

ILSI จัดตั้งเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร 501 (c) (3) ซึ่งตั้งอยู่ในวอชิงตัน ดี.ซี. ก่อตั้งขึ้นในปี พ.ศ. 1978 โดย Alex Malaspina อดีตรองประธานอาวุโสของ Coca-Cola มีสาขาทั้งหมด 17 แห่งทั่วโลก

หัวข้อการศึกษาด้านโภชนาการสาธารณสุขคือ“การผลักดันความร่วมมือ: อิทธิพลขององค์กรในการวิจัยและนโยบายผ่านสถาบันวิทยาศาสตร์เพื่อชีวิตนานาชาติ.” ร่วมเขียนโดย Sarah Steele นักวิจัยอาวุโสที่ Jesus College และ University of Cambridge Gary Ruskin ผู้อำนวยการบริหารของ US Right to Know; และ David Stuckler ศาสตราจารย์จากมหาวิทยาลัย Bocconi

เอกสารจากการศึกษายังมีอยู่ใน เอกสารเอกสารอุตสาหกรรมอาหาร ของ ห้องสมุดเอกสารอุตสาหกรรม UCSFใน USRTK การรวบรวมอุตสาหกรรมอาหารเช่นเดียวกับ คลังเอกสารอุตสาหกรรมเคมีใน USRTK การรวบรวมสารเคมีทางการเกษตร.

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับ ILSI โปรดดูที่ไฟล์ เอกสารข้อมูลสิทธิในการรู้ของสหรัฐอเมริกา เกี่ยวกับมัน. สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับ US Right to Know ดูเอกสารทางวิชาการของเราที่ https://usrtk.org/academic-work/. สำหรับข้อมูลทั่วไปเพิ่มเติมโปรดดู usrtk.org.

-30-

แคมเปญประชาสัมพันธ์ของ Coke พยายามสร้างอิทธิพลต่อมุมมองของวัยรุ่นเกี่ยวกับผลกระทบต่อสุขภาพของโซดา

พิมพ์ E-mail เเชร์ ทวีต

ข่าวประชาสัมพันธ์

สำหรับการเผยแพร่ทันที: วันพุธที่ 18 ธันวาคม 2019
สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมติดต่อ: Gary Ruskin, + 1 415-944

เอกสารภายใน บริษัท โคคา - โคลาแสดงให้เห็นว่า บริษัท ตั้งใจใช้แคมเปญประชาสัมพันธ์เพื่อสร้างอิทธิพลต่อความรู้สึกของวัยรุ่นเกี่ยวกับความเสี่ยงต่อสุขภาพของผลิตภัณฑ์รวมถึงโซดาที่มีน้ำตาล ตามการศึกษาที่เผยแพร่ในวันนี้ ในวารสารนานาชาติด้านการวิจัยสิ่งแวดล้อมและสาธารณสุข

หนึ่ง เอกสาร Coca-Cola แสดงให้เห็นว่าเป้าหมายของแคมเปญประชาสัมพันธ์รวมถึง "เพิ่มคะแนนสุขภาพของแบรนด์โค้กในวัยรุ่น" และเพื่อ "ความน่าเชื่อถือของปูนซีเมนต์ในด้านสุขภาพและความเป็นอยู่ที่ดี"

การศึกษาจัดทำโดย Deakin University ของออสเตรเลียและ US Right to Know ซึ่งเป็นกลุ่มผู้บริโภคและสาธารณสุขที่ไม่แสวงหาผลกำไร เป็นไปตามคำขอประชาสัมพันธ์ของ บริษัท โคคา - โคลาสองรายการสำหรับข้อเสนอสำหรับ การแข่งขันกีฬาโอลิมปิกฤดูร้อนที่ริโอ 2016 และสำหรับมัน แคมเปญ Movement Is Happiness. US Right to Know ได้รับเอกสารผ่านการร้องขอบันทึกสาธารณะของรัฐ

“ เอกสารแสดงให้เห็นว่า Coca-Cola พยายามใช้การประชาสัมพันธ์เพื่อชักจูงวัยรุ่นให้คิดว่าโซดาหวานมีประโยชน์ต่อร่างกายเมื่อมันเพิ่มความเสี่ยงต่อโรคอ้วนเบาหวานและความเจ็บป่วยอื่น ๆ ” Gary Ruskin ผู้ร่วมวิจัยกล่าว และผู้อำนวยการร่วมของ US Right to Know “ บริษัท ยาสูบไม่ควรบอกวัยรุ่นว่าอะไรเป็นอะไรหรือไม่ดีและไม่ควร Coca-Cola ด้วย”

“ เราเรียกร้องให้รัฐบาลและหน่วยงานด้านสาธารณสุขตรวจสอบว่าโคคา - โคลาใช้การประชาสัมพันธ์เพื่อหลอกลวงเด็กและวัยรุ่นในลักษณะที่อาจเป็นอันตรายต่อสุขภาพของพวกเขาอย่างไร” รัสกินกล่าว

ผลการศึกษาสรุปว่า“ ความตั้งใจและความสามารถของโค้กในการใช้แคมเปญประชาสัมพันธ์เพื่อทำการตลาดให้กับเด็ก ๆ น่าจะก่อให้เกิดความกังวลด้านสาธารณสุขอย่างมากเนื่องจากการที่เด็ก ๆ สัมผัสกับการตลาดของอาหารที่ไม่ดีต่อสุขภาพนั้นมีส่วนสำคัญที่ทำให้อัตราโรคอ้วนในวัยเด็กเพิ่มขึ้น .”

“ ทั่วโลกโค้กให้คำมั่นสัญญาต่อสาธารณะในการลดการนำเด็กไปทำการตลาดผลิตภัณฑ์ที่ไม่ดีต่อสุขภาพ แต่สิ่งที่พวกเขาพูดในที่สาธารณะนั้นขัดแย้งกับเอกสารภายในของพวกเขาที่แสดงให้เห็นว่าพวกเขาจงใจกำหนดเป้าหมายไปที่เด็กซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของความพยายามในการส่งเสริมการขายของพวกเขา” รองศาสตราจารย์ Gary Sacks จากมหาวิทยาลัย Deakin ผู้ร่วมวิจัยกล่าว

การศึกษาในวารสารนานาชาติด้านการวิจัยสิ่งแวดล้อมและสาธารณสุขร่วมเขียนโดยเบนจามินวู้ดนักศึกษาระดับปริญญาเอกจากมหาวิทยาลัยดีกิน Gary Ruskin ผู้อำนวยการร่วมของ US Right to Know และรองศาสตราจารย์ Gary Sacks ของมหาวิทยาลัย Deakin

แพทเทิร์น สำคัญ เอกสาร จากการศึกษายังมีอยู่ในไฟล์ เอกสารเอกสารอุตสาหกรรมอาหาร ของ ห้องสมุดเอกสารอุตสาหกรรม UCSFใน USRTK การรวบรวมอุตสาหกรรมอาหาร.

สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับ US Right to Know ดูเอกสารทางวิชาการของเราที่ https://usrtk.org/academic-work/. สำหรับข้อมูลทั่วไปเพิ่มเติมโปรดดู usrtk.org.

-30-

กลุ่มถึง CDC: หยุดการอ้างว่าไม่ยอมรับเงินขององค์กรอย่างไม่ถูกต้อง

พิมพ์ E-mail เเชร์ ทวีต

ข่าวประชาสัมพันธ์

สำหรับการเผยแพร่ทันที: วันอังคารที่ 5 พฤศจิกายน 2019
ติดต่อ: Gary Ruskin, US Right to Know, gary@usrtk.org, (415) 944-7350
Angela Bradbery พลเมืองสาธารณะ abradbery@citizen.org, (202) 588-7741

วอชิงตันดีซี - สาธารณสุขหน่วยเฝ้าระวังของรัฐบาลและกลุ่มผลประโยชน์สาธารณะในปัจจุบัน กระทรวงมหาดไทย ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC) เพื่อยุติการปฏิเสธความรับผิดชอบที่เป็นเท็จว่า“ ไม่ยอมรับการสนับสนุนทางการค้า” และ“ ไม่มีผลประโยชน์ทางการเงินหรือความสัมพันธ์อื่นใดกับผู้ผลิตผลิตภัณฑ์เชิงพาณิชย์”

คปท. ปฏิเสธความรับผิดชอบดังกล่าว หลายร้อย of ครั้ง ในของตน สิ่งพิมพ์ และบน เว็บไซต์แม้ว่ามูลนิธิแห่งชาติเพื่อศูนย์ควบคุมและป้องกันโรคจะยอมรับเงินเกือบ 80 ล้านดอลลาร์จาก บริษัท ยาและผู้ผลิตเชิงพาณิชย์อื่น ๆ ในช่วงปีงบประมาณ 2014-2018

คำร้องระบุว่า: "การอ้างสิทธิ์เหล่านี้อาจทำให้สบายใจกับผู้บริโภคและผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพ แต่ทั้งสองข้อเป็นเท็จอย่างไม่อาจโต้แย้งได้" กลุ่มที่รับรองคำร้อง ได้แก่ ความรู้นิเวศวิทยาระหว่างประเทศ, พันธมิตรเสรีภาพ, โครงการการกำกับดูแลของรัฐบาล, ประชาชนสาธารณะ สิทธิในการรู้ของสหรัฐฯ.

“ ถึงเวลาแล้วที่ CDC จะต้องแสดงความจริงกับผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพและชาวอเมริกันทุกคนและเลิกปฏิเสธว่าต้องใช้เงินขององค์กร” Gary Ruskin ผู้อำนวยการร่วมของ US Right to Know กล่าว “ CDC กำลังละเมิดความไว้วางใจของสาธารณชนโดยทำให้เราเข้าใจผิดด้วยวิธีนี้”

“ การที่ CDC ยอมรับ บริษัท หลายล้านแห่งที่ได้รับผลกระทบโดยตรงจากโครงการด้านสาธารณสุขของหน่วยงานนั้นเป็นสิ่งที่ไม่อาจปฏิเสธได้” ดร. ไมเคิลคาโรเมผู้อำนวยการกลุ่มวิจัยด้านสุขภาพของประชาชน “ ดังนั้น CDC จึงใช้กลยุทธ์ในการปฏิเสธซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่ายอมรับการชำระเงินดังกล่าว”

“ CDC ต้องการความไว้วางใจจากสาธารณชนในเรื่องประสิทธิภาพและความปลอดภัยของวัคซีนและยาและมาตรการป้องกันโรคและการบาดเจ็บ” เจมส์เลิฟผู้อำนวยการ Knowledge Ecology International กล่าว “ เงินจำนวนเล็กน้อยจากองค์กรช่วยลดความไว้วางใจของสาธารณชนที่จะมีต่อหน่วยงานที่ทำงานให้เราและให้ข้อมูลที่เป็นอิสระและเชื่อถือได้”

ในเดือนมกราคมรัสกินร่วมเป็นผู้เขียนการศึกษาใน Milbank รายไตรมาส ในอีเมลระหว่าง The Coca-Cola Company และ CDC ซึ่งแสดงให้เห็นถึงความพยายามของ บริษัท ในการมีอิทธิพลต่อ CDC เพื่อผลประโยชน์ของตนเอง เจ้าหน้าที่ระดับสูงของ CDC คนหนึ่งได้ชี้แนะ Coca-Cola เกี่ยวกับวิธีการล็อบบี้องค์การอนามัยโลกเพื่อลดความพยายามในการลดน้ำตาลที่เพิ่มเข้าไป Coca-Cola เป็นผู้บริจาคให้กับมูลนิธิ CDC

ในปี 2017 US Right to Know ได้รับเอกสารที่แสดงความเป็นพันธมิตรระหว่าง Coca-Cola และ Brenda Fitzgerald ผู้อำนวยการ CDC เอกสารเหล่านี้เป็นหัวข้อของบทความใน นิวนิวยอร์กไทม์ การสกัดกั้น.

สามารถยื่นคำร้องของกลุ่มต่อ CDC ได้ <b>ได้ที่นี่</b>.

US Right to Know เป็นกลุ่มผู้บริโภคและสาธารณสุขที่ไม่แสวงหาผลกำไรซึ่งตรวจสอบแนวปฏิบัติในอุตสาหกรรมและมีอิทธิพลต่อนโยบายสาธารณะ สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมโปรดดู usrtk.org.

Public Citizen ก่อตั้งขึ้นในปี พ.ศ. 1971 เป็นองค์กรสนับสนุนผู้บริโภคที่ไม่แสวงหาผลกำไรที่สนับสนุนผลประโยชน์สาธารณะในห้องโถงแห่งอำนาจ สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมโปรดดู citizen.org.

# # #