แสวงหาความจริงและโปร่งใสเพื่อสุขภาพของประชาชน

อดีต บริษัท ประชาสัมพันธ์ของรัสเซียดำเนินการด้านการประชาสัมพันธ์ของอุตสาหกรรมเกษตรเกี่ยวกับจีเอ็มโอ

ต่อไปนี้เป็นข้อความที่ตัดตอนมาจากบทที่ 5“Seedy Business: สิ่งที่ Big Food ซ่อนอยู่ด้วยแคมเปญประชาสัมพันธ์ที่ราบรื่นเกี่ยวกับ GMOs” โดย Gary Ruskin ผู้อำนวยการร่วมกลุ่มเฝ้าระวังสาธารณะ US Right to Know 

ปรับปรุง:

  • Ketchum PR ประกาศเมื่อเดือนมีนาคม 2015 ว่า ยุติการเป็นหุ้นส่วน กับรัสเซียด้วยเหตุผลที่ไม่เปิดเผย จริงๆแล้วบัญชีของรัสเซียถูกหมุนไปยังเพื่อนร่วมงานของ Omnicom Property GPlus Adweek รายงาน. ในของ การยื่น DOJKetchum รายงานว่ายุติความสัมพันธ์กับสหพันธรัฐรัสเซียเมื่อวันที่ 1 มกราคม 2016
  • Council for Biotechnology Information ซึ่งเป็นกลุ่มการค้าของ บริษัท ด้านการเกษตรที่ใหญ่ที่สุดจ่าย Ketchum กว่า 11 ล้านดอลลาร์ระหว่างปี 2013-2016 ล้านเพื่อดำเนินการ เว็บไซต์การตลาดและการส่งเสริมการขาย GMO Answers.

อุตสาหกรรมการเกษตรต้องเผชิญกับความท้าทายด้านการประชาสัมพันธ์ที่สำคัญดังนั้นจึงต้องการความช่วยเหลือด้านการประชาสัมพันธ์ที่ยอดเยี่ยม บางทีอาจไม่น่าแปลกใจที่พวกเขาได้ว่าจ้าง บริษัท ประชาสัมพันธ์ที่เป็นตัวแทนของรัสเซีย Ketchum เพื่อผลิตสปินที่พวกเขาต้องการเพื่อให้ผลกำไรมหาศาลจากการขายเมล็ดพันธุ์ดัดแปลงพันธุกรรมและสารกำจัดศัตรูพืชที่เกี่ยวข้อง

พวกเราชาวอเมริกันมีเหตุผลที่ดีที่จะไม่ไว้วางใจในวิธีการที่รัสเซียและ บริษัท ประชาสัมพันธ์ Ketchum ปั่นป่วนนโยบายต่างประเทศที่ก้าวร้าวของรัสเซีย เหตุใดเราจึงควรไว้วางใจ Ketchum และความคิดริเริ่มด้านการประชาสัมพันธ์ที่สำคัญในการขายแนวคิดที่ว่าอาหารดัดแปลงพันธุกรรมนั้นปลอดภัยต่อมนุษย์และสิ่งแวดล้อม

Ketchum เป็น บริษัท ประชาสัมพันธ์ที่ใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่งของโลก มันเป็นของ บริษัท โฆษณายักษ์ใหญ่ Omnicom

Ketchum เริ่มทำงานให้กับรัสเซียในปี 2006 อ้างอิงจาก ProPublicaรัสเซียจ่ายเงินให้ Ketchum อย่างไม่เห็นแก่ตัว:“ ตั้งแต่กลางปี ​​2006 ถึงกลางปี ​​2012 Ketchum ได้รับค่าธรรมเนียมและค่าใช้จ่ายในบัญชีรัสเซียเกือบ 23 ล้านดอลลาร์และอีก 17 ล้านดอลลาร์จากบัญชีของ Gazprom ซึ่งเป็นยักษ์ใหญ่ด้านพลังงานที่รัฐควบคุมของรัสเซีย…”[1] ตามที่ นิวยอร์กไทม์สKetchum มีพนักงานสิบคนที่ทำงานในบัญชีของรัสเซีย[2]

ผลงานของ Ketchum ในนามของรัสเซียเป็นที่รู้จักกันดี ตัวอย่างเช่นในรายงานข่าวล่าสุด รอยเตอร์ส ระบุว่า Ketchum เป็น“ บริษัท ในสหรัฐฯที่ดูแลด้านการประชาสัมพันธ์สำหรับรัสเซียในสหรัฐอเมริกา”[3] นี่คือวิธี วอชิงตันโพสต์ แนะนำผู้อ่านให้รู้จักกับ Ketchum:“ พบกับ Ketchum บริษัท ประชาสัมพันธ์ในนิวยอร์กที่มองหาผลประโยชน์ของรัสเซียในสหรัฐฯ”[4] เมื่อประธานาธิบดีวลาดิเมียร์วีปูตินของรัสเซียต้องการวางแนวทางการหลอกลวงที่หลอกลวงอย่างงดงาม[5] ใน นิวยอร์กไทม์ส เกี่ยวกับซีเรียมี Ketchum วางไว้[6]

Ketchum ทำอะไรให้รัสเซียอีกบ้าง? ให้เป็นไปตาม วอชิงตันโพสต์,“ Ketchum ใช้เวลาส่วนใหญ่ในการส่งข่าวประชาสัมพันธ์, นัดพบกับเจ้าหน้าที่รัสเซียและพูดคุยกับนักข่าวเกี่ยวกับเรื่องต่างๆเช่นตำแหน่งประธานาธิบดี G20 ของรัสเซียและความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐฯกับรัสเซีย…”[7]

ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมา Ketchum พยายามแยกตัวออกจากความสัมพันธ์ใด ๆ กับนโยบายต่างประเทศของรัสเซีย โดยอ้างว่า“ เราไม่ได้ให้คำแนะนำแก่สหพันธรัฐรัสเซียเกี่ยวกับนโยบายต่างประเทศรวมถึงสถานการณ์ปัจจุบันในยูเครน”[8]

นอกเหนือจากงานของรัสเซียแล้ว Ketchum ยังมีประวัติเกี่ยวกับกิจกรรมที่ผิดจรรยาบรรณ ตัวอย่างเช่น Ketchum ได้ว่าจ้าง Beckett Brown International (BBI) บริษัท สืบสวนเอกชนชื่อฉาวโฉ่ให้ดำเนินการจารกรรมครั้งใหญ่ต่อกรีนพีซรวมถึงการจ้างตำรวจเพื่อเข้าถึงถังขยะของกรีนพีซการว่าจ้าง บริษัท ที่มีอดีตพนักงานของสำนักงานความมั่นคงแห่งชาติ (NSA) เพื่อดำเนินการคอมพิวเตอร์ การบุกรุกและการเฝ้าระวังทางอิเล็กทรอนิกส์และการรับบันทึกทางโทรศัพท์ของเจ้าหน้าที่กรีนพีซหรือผู้รับเหมา[9]

ดูเหมือนว่าเคตชูมจะกำหนดเป้าหมายกลุ่มผู้บริโภคความปลอดภัยของอาหารและสิ่งแวดล้อมด้วยการจารกรรมข้อมูลเกี่ยวกับปัญหาที่เกี่ยวข้องกับอาหารดัดแปลงพันธุกรรม ตามอีเมลจากเจ้าหน้าที่ BBI Jay Bly ถึง Tim Ward อดีต Maryland State Trooper ยังทำงานให้กับ BBI:

ได้รับโทรศัพท์จาก Ketchum เมื่อบ่ายวานนี้ถึงสามแห่งใน DC ดูเหมือนว่า Taco Bell จะเปิดตัวผลิตภัณฑ์บางอย่างที่ทำจากข้าวโพดชีวภาพ สารเคมีที่ใช้กับข้าวโพดไม่ได้รับการรับรองสำหรับการบริโภคของมนุษย์ ดังนั้น Taco Bell จึงผลิตทาโก้เรืองแสงในที่มืดที่มีศักยภาพ Taco Bell เป็นของ Kraft สำนักงานเคตชูมนิวยอร์กมีลูกบอล พวกเขาสงสัยว่าความคิดริเริ่มนี้ถูกสร้างขึ้นจากหนึ่งในสามแห่ง:

1. Center for Food Safety, 7th & Penn SE

2. Friends of the Earth, 1025 Vermont Ave (ระหว่าง K & L Streets)

3. การแจ้งเตือนอาหาร GE, 1200 18th St NW (18 & M)

# 1 ตั้งอยู่ที่ชั้น 3 ทางเข้าหลักคือคีย์การ์ด ตรอกถูกล็อคด้วยประตูเหล็ก 7 ปีศาจ [sic] ในตรอก - เลือกของคุณ

# 2 อยู่ในอาคารเดียวกับสถานทูตชิลี เจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยในล็อบบี้และกล้องทุกที่ มีที่ทิ้งขยะในซอยด้านหลังอาคาร ไม่รู้ว่าผูกกับ bldg. หรือสถานที่ใกล้เคียง กล้องถ่ายรูปทุกที่

# 3 ทำได้ แต่อยู่หลังประตูเหล็กล็อคที่ด้านหลังของอาคาร[10]

Ketchum มีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องอื้อฉาวอื่น ๆ ด้วย ตัวอย่างเช่นสำนักงานความรับผิดชอบของรัฐบาลสหรัฐฯได้วิพากษ์วิจารณ์ Ketchum ในปี 2004 และ 2005 ในการผลิตวิดีโอเผยแพร่ข่าวที่ละเมิดข้อห้ามของรัฐบาลกลางต่อ "การโฆษณาชวนเชื่อแอบแฝง" เนื่องจากไม่เปิดเผยว่าได้รับการสนับสนุนทางการเงินจากรัฐบาลกลาง[11]

บริษัท ประชาสัมพันธ์ของรัสเซียทำอะไรเพื่อปั่นจีเอ็มโอ

บริษัท ประชาสัมพันธ์เช่น Ketchum เป็น บริษัท ที่มีชื่อเสียงเป็นความลับดังนั้นจึงมีข้อมูลสาธารณะเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับบริการที่พวกเขามอบให้กับอุตสาหกรรมการเกษตร นี่คือสิ่งที่เรารู้

สภาเทคโนโลยีชีวภาพได้เลือกให้ Ketchum จัดทำโครงการประชาสัมพันธ์ที่สำคัญ: แคมเปญและเว็บไซต์ GMO Answers[12] เพื่อช่วยส่งเสริมมุมมองของอุตสาหกรรมเกี่ยวกับอาหารดัดแปลงพันธุกรรม ให้เป็นไปตาม เซนต์หลุยส์ Post-Dispatch“ Ketchum จะดูแลเว็บไซต์” ซึ่ง บริษัท ด้านการเกษตร“ หวังว่าจะช่วยขจัดความสับสนและขจัดความไม่ไว้วางใจ - เกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ของตน”[13]

การหมุนของ Ketchum เพื่ออุตสาหกรรมการเกษตรเป็นเรื่องที่เก่งมากจนได้รับการคัดเลือกในปี 2014 เพื่อรับรางวัล CLIO ในหมวดหมู่“ การประชาสัมพันธ์: วิกฤตและการจัดการปัญหา”[14]

Ketchum อ้างว่างานเกี่ยวกับ GMOs มีผลกระทบที่สำคัญ ตามวิดีโอของ Ketchum“ การรายงานข่าวในเชิงบวกเพิ่มขึ้นสองเท่า บน Twitter ซึ่งเราติดตามการสนทนาอย่างใกล้ชิดเราได้สร้างสมดุลระหว่าง 80% ของการโต้ตอบกับผู้ว่า "[15] Cathleen Enright กรรมการบริหารของ Council for Biotechnology Information ได้ยืนยันถึงอิทธิพลของแคมเปญนี้ด้วย รอยเตอร์ส. “ ได้ติดตามรายงานของสื่อเกี่ยวกับจีเอ็มโอตั้งแต่เริ่มแคมเปญและได้เห็น 'การเปลี่ยนแปลงที่วัดได้' เอนไรท์กล่าว 'เราได้เห็นน้ำเสียงเชิงบวก ... เพิ่มขึ้น นั่นบอกเราว่าเรากำลังได้รับผลกระทบ '”[16]

American Farm Bureau Federation ยังนำเสนองานโซเชียลมีเดียของ Ketchum เพื่อสนับสนุน GMOs และอุตสาหกรรมการเกษตร ตามที่ Andrew Walmsley จาก American Farm Bureau Federation กล่าวว่า Ketchum“ ค้นหาทวีตเชิงลบ (เกี่ยวกับเทคโนโลยีชีวภาพ) บน Twitter เราเริ่มต้นเมื่อต้นปีนี้ พวกเขาจะตรวจสอบทวีตเชิงลบจากนั้นขอให้ (ผู้เขียน) ตรวจสอบ GMOanswers …นับตั้งแต่เราเปิดตัวว่ามีการเข้าชม Twitter เชิงลบลดลงประมาณ 80 เปอร์เซ็นต์เนื่องจากเกี่ยวข้องกับการตัดแต่งพันธุกรรม”[17]

ไม่น่าแปลกใจที่ได้รับผลกระทบจากแคมเปญ GMO Answers ของ Ketchum สภาข้อมูลเทคโนโลยีชีวภาพได้“ มุ่งมั่นที่จะใช้จ่ายเพิ่มอีกหลายล้านต่อปีเป็นเวลาหลายปีในการรณรงค์นี้” ตาม รอยเตอร์สแม้ว่าจะไม่ได้เปิดเผยว่ามีการใช้จ่ายหรือจะใช้จ่ายไปเท่าใดก็ตาม รอยเตอร์ส รายงานว่าเป็น "แคมเปญมูลค่าหลายล้านดอลลาร์"[18]

ไซต์ GMO Answers อ้างว่าเป็นสถานที่ที่ผู้บริโภคจะได้รับ "คำตอบ" จากผู้นำในอุตสาหกรรมและ "ผู้เชี่ยวชาญอิสระ" เกี่ยวกับอาหารดัดแปลงพันธุกรรม

ที่นี่มีพื้นที่ไม่เพียงพอที่จะชี้ให้เห็นถึงการหลอกลวงทั้งหมดในเว็บไซต์ GMO Answers ของ Ketchum แต่ในการหลอกลวงที่โดดเด่นที่สุดซึ่งเป็นกลยุทธ์การประชาสัมพันธ์แบบคลาสสิกคือการแสดงความคิดเห็นต่อ "ผู้เชี่ยวชาญอิสระ" เมื่อพวกเขาไม่ได้เป็นอิสระเลย ตัวอย่างเช่นไซต์ระบุว่า Bruce M. Chassy เป็น“ ผู้เชี่ยวชาญอิสระ”[19] เขาไม่ได้เป็นคนประเภทเดียวกันและมีประวัติซ่อนเร้นความสัมพันธ์กับอุตสาหกรรมการเกษตรและอุตสาหกรรมอาหาร[20] “ ผู้เชี่ยวชาญอิสระ” อีกคนหนึ่งที่ถูกคาดคะเนคือฮันส์ซาวเออร์ซึ่งเป็น“ รองที่ปรึกษาทั่วไปด้านทรัพย์สินทางปัญญาขององค์กรอุตสาหกรรมเทคโนโลยีชีวภาพ” ซึ่งเป็นกลุ่มการค้าที่สำคัญสำหรับอุตสาหกรรมเทคโนโลยีชีวภาพและการเกษตร[21] “ ผู้เชี่ยวชาญอิสระ” อีกคนหนึ่งที่คาดคะเนคือ Kent Bradford ผู้อำนวยการศูนย์เทคโนโลยีชีวภาพเมล็ดพันธุ์ที่ UC Davis[22] เมื่อสองปีที่แล้ว Michele Simon ทนายความด้านสาธารณสุขได้เรียกร้องให้แบรดฟอร์ดฟังคำพูดต่อคำถึงประเด็นการพูดคุยของอุตสาหกรรมการเกษตรในการต่อต้านการติดฉลากจีเอ็มโอซึ่งได้รับการตีพิมพ์ วู้ดแลนด์เดลี่เดโมแครต.[23]

Ketchum ยังอยู่เบื้องหลังกลุ่มแนวหน้าของอุตสาหกรรมการเกษตร US Farmers and Ranchers Alliance ให้เป็นไปตาม เซนต์หลุยส์ Post-Dispatch,

ในปี 2011 ผู้นำของกลุ่มสินค้า 12 กลุ่มได้พบกันที่เซนต์หลุยส์ตามคำเชิญของ Rick Tolman หัวหน้าสมาคมผู้ปลูกข้าวโพดแห่งชาติโดยตัดสินใจที่จะทำบางสิ่งเพื่อเชื่อมต่อกับผู้บริโภคให้ดีขึ้น พวกเขาได้ก่อตั้ง US Farmers and Ranchers Alliance ซึ่งเปิดตัว "Food Dialogues" ชุดการอภิปรายและโปรแกรมอื่น ๆ ที่มีจุดมุ่งหมายเพื่อเข้าถึงผู้ซื้อด้วยข้อความที่เป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อมมากขึ้น สมาชิกในกลุ่มรวบรวมทรัพยากรของตนและว่าจ้าง บริษัท ประชาสัมพันธ์ในนิวยอร์ก Ketchum เพื่อช่วยแนะนำกลยุทธ์[24]

ด้วยเหตุผลที่ดีมากพวกเราชาวอเมริกันจึงไม่เชื่อมั่นที่จะไว้วางใจ Ketchum เมื่อพูดถึงรัสเซียและประธานาธิบดีวลาดิเมียร์ปูติน การขาดความน่าเชื่อถือของรัสเซียถือเป็นตำนาน เหตุใดเราจึงควรไว้วางใจ Ketchum เมื่อพูดถึง GMO มากกว่าที่เราไว้วางใจเมื่อพูดถึงรัสเซีย

เชิงอรรถ

[1] จัสตินเอลเลียต“จากรัสเซียด้วย PR". ProPublica, กันยายน 12, 2013

[2] ราวีสมยา”บริษัท ประชาสัมพันธ์ของรัสเซียของปูตินกำลังเดินไปได้ด้วยดี". นิวยอร์กไทม์ส, 31 สิงหาคม 2014 ดู Rosie Gray,“โฆษกของปูตินแนะเครมลินอาจยุติสัญญาเคตชูม". Buzzfeed, กันยายน 2, 2014

[3] แอนดี้ซัลลิแวน“บริษัท ประชาสัมพันธ์ของรัสเซียอยู่ห่างไกลจากข้อพิพาทของยูเครน". รอยเตอร์ส, มีนาคม 6, 2014

[4] ฮอลลีเยเกอร์“ใครจะทำงานให้รัสเซีย คนเหล่านี้". วอชิงตันโพสต์7 มีนาคม 2014 เดวิดเทเธอร์“กลุ่มประชาสัมพันธ์รับเงินจากความขัดแย้งของรัสเซีย". ผู้ปกครอง, สิงหาคม 23, 2009

[5] วลาดิเมียร์วีปูติน“คำวิงวอนขอความระมัดระวังจากรัสเซีย: สิ่งที่ปูตินพูดกับชาวอเมริกันเกี่ยวกับซีเรีย". นิวยอร์กไทม์ส, กันยายน 11, 2013

[6] โรซี่เกรย์“Ketchum วางข้อขัดแย้งปูติน Op-Ed: การรัฐประหารครั้งใหญ่ที่สุดของ บริษัท ประชาสัมพันธ์ในรัสเซีย" ข่าว BuzzFeed12 กันยายน 2013 จัสตินเอลเลียต“จากรัสเซียด้วย PR". ProPublica, กันยายน 12, 2013

[7] ฮอลลีเยเกอร์“ใครจะทำงานให้รัสเซีย คนเหล่านี้". วอชิงตันโพสต์7 มีนาคม 2014 ผลงานล่าสุดของ Ketchum สำหรับรัสเซียมีรายละเอียดที่น่ายินดีในเอกสารที่ยื่นตามพระราชบัญญัติการจดทะเบียนตัวแทนต่างชาติ ดูตัวอย่างเช่น Ketchum's งบเสริม ไปยังหน่วยลงทะเบียน FARA ของกระทรวงยุติธรรมสหรัฐวันที่ 11 กรกฎาคม 2014 ดู Eamon Javers ด้วย“ใครอยู่ในบัญชีเงินเดือนอเมริกันของปูติน?” CNBC 5 มีนาคม 2014

[8] แอนดี้ซัลลิแวน“บริษัท ประชาสัมพันธ์ของรัสเซียอยู่ห่างไกลจากข้อพิพาทของยูเครน". รอยเตอร์ส, มีนาคม 6, 2014

[9] เจมส์ริดจ์เวย์“Black Ops กลุ่มสีเขียว". โจนส์แม่, 11 เมษายน 2008 Gary Ruskin, ธุรกิจที่น่ากลัว: การจารกรรมขององค์กรเพื่อต่อต้านองค์กรที่ไม่แสวงหาผลกำไร. 20 พฤศจิกายน 2013 Spencer S. Hsu,“กรีนพีซกล่าวหา Dow Chemical, Sasol และ PR Allies ว่าเป็น Corporate Spying". วอชิงตันโพสต์, 29 พฤศจิกายน 2010 ราล์ฟนาเดอร์,“องค์กรสอดแนมองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรโดยไม่ต้องรับโทษ". Huffington โพสต์, 22 สิงหาคม 2014 สำหรับรายละเอียดเกี่ยวกับการฟ้องร้องของกรีนพีซต่อเคตชูมและอื่น ๆ โปรดดูที่กรีนพีซ Spy Gate หน้าเว็บ

[10] เจมส์ริดจ์เวย์“ประวัติสกปรกของการสอดแนมองค์กร". ผู้ปกครอง, กุมภาพันธ์ 15, 2011

[11] "เรื่องของ: กรมอนามัยและบริการมนุษย์ศูนย์ Medicare &

Medicaid Services - วิดีโอข่าวประชาสัมพันธ์.” สำนักงานบัญชีทั่วไปแห่งสหรัฐอเมริกา 19 พฤษภาคม 2004 ไฟล์ GAO # B-302710 การติดต่อกับวุฒิสมาชิกสหรัฐ Frank R.Lautenberg และ Edward M. Kennedy “Subject: Department of Education - No Child Left Behind Act Video News Release and Media Analysis.” สำนักงานความรับผิดชอบของรัฐบาลสหรัฐฯ 30 กันยายน 2005 ไฟล์ GAO # B-304228 เซบาสเตียนโจนส์และไมเคิลกราเบลล์“บริษัท ประชาสัมพันธ์ที่อยู่เบื้องหลังวิดีโอโฆษณาชวนเชื่อได้รับสัญญากระตุ้น". ProPublica30 มีนาคม 2010 โรเบิร์ตแพร์“วิดีโอ Medicare ของทำเนียบขาวเข้าข่ายผิดกฎหมาย". นิวยอร์กไทม์ส, พฤษภาคม 20, 2004

[12] http://www.gmoanswers.com.

[13] จอร์จิน่ากัสติน“Monsanto บริษัท ไบโอเทคอื่น ๆ เปิดตัวเว็บไซต์เพื่อตอบคำถามเกี่ยวกับจีเอ็มโอ". เซนต์หลุยส์ Post-Dispatch29 กรกฎาคม 2013 แดนฟลินน์“อุตสาหกรรมเทคโนโลยีชีวภาพของพืชเปิดตัวไซต์เพื่อตอบคำถามยอดนิยมของผู้บริโภค". ข่าวความปลอดภัยของอาหาร, มีนาคม 20, 2014

[14] "Ketchum ยังคงชนะการแข่งขันที่ CLIO ด้วยสามรางวัลหนึ่งการกล่าวถึงสั้น ๆ.” Ketchum news release, 2 ตุลาคม 2014

Ketchum ช่วยให้อุตสาหกรรมการเกษตรตอบสนองต่อความคิดเห็นเชิงลบบนโซเชียลมีเดีย บทความใน สำนักพิมพ์เดลต้าฟาร์ม คำพูดของ Andrew Walmsley จาก American Farm Bureau Federation ระบุว่า Ketchum“ ค้นหาทวีตเชิงลบ (เกี่ยวกับเทคโนโลยีชีวภาพ) บน Twitter เราเริ่มต้นเมื่อต้นปีนี้ พวกเขาจะตรวจสอบทวีตเชิงลบจากนั้นขอให้ (ผู้เขียน) ตรวจสอบ GMOanswers …นับตั้งแต่เราเปิดตัวว่ามีการเข้าชม Twitter เชิงลบลดลงประมาณ 80 เปอร์เซ็นต์เนื่องจากเกี่ยวข้องกับการตัดแต่งพันธุกรรม” [15]

[15] CLIO Awards ประเภทการประชาสัมพันธ์ปี 2014 ผู้ชนะหน้าบน คำตอบ GMO.

[16] แครี่กิลแลม“บริษัท พืชจีเอ็มโอของสหรัฐลดความพยายามในการต่อต้านการติดฉลากเป็นสองเท่า". รอยเตอร์ส, กรกฎาคม 29, 2014

[17] เดวิดเบนเน็ตต์“การต่อสู้กับการติดฉลากอาหารไบโอเทคร้อนขึ้น". สำนักพิมพ์เดลต้าฟาร์ม, สิงหาคม 4, 2014

[18] แครี่กิลแลม“บริษัท พืชจีเอ็มโอของสหรัฐลดความพยายามในการต่อต้านการติดฉลากเป็นสองเท่า". รอยเตอร์ส, กรกฎาคม 29, 2014

[19] "ผู้เชี่ยวชาญอิสระ: Bruce M. Chassy,” คำตอบของ GMO

[20] “ Bruce Chassy ได้รับทุนวิจัยจาก บริษัท อาหารรายใหญ่และได้จัดสัมมนาให้กับ Monsanto, Mills Labs (Minneapolis, MN, USA), Unilever (Gaithersburg, MD, USA), Genencor (S. San Francisco, CA, USA), Amgen (Thousand Oaks, CA, USA), Connaught Labs (ปัจจุบันเป็นส่วนหนึ่งของ Aventis, Strasbourg, ฝรั่งเศส) และ Transgene (Strasbourg ประเทศฝรั่งเศส)” เวอร์จิเนียเอ. ชาร์ปและดั๊กกูเรียน - เชอร์แมน“การแข่งขันความสนใจ". เทคโนโลยีชีวภาพธรรมชาติ 21, 1131 (2003) ดอย: 10.1038 / nbt1003-1131a.

[21] "ผู้เชี่ยวชาญอิสระ: Hans Sauer.” คำตอบ GMO ประวัติของ Sauer ระบุว่าเขามี“ประสบการณ์ 18 ปีในอุตสาหกรรมเทคโนโลยีชีวภาพ".

[22] "ผู้เชี่ยวชาญอิสระ: Kent Bradford.” คำตอบ GMO

[23] เคนท์เจแบรดฟอร์ด“ข้อเสนอ 37: มากกว่าที่ตาเห็น". วู้ดแลนด์เดลี่เดโมแครต, 30 กันยายน 2012 Michele Simon,“Monsanto เขียน Op-Ed ฉลากต่อต้านจีเอ็มโอที่ลงนามโดยศาสตราจารย์ UC Davis หรือไม่?" TreeHugger, ตุลาคม 4, 2012

[24] จอร์จิน่ากัสติน“PR Push โดย Ag and Biotech Industries มีอาวุธลับ: Moms". เซนต์หลุยส์ Post-Dispatch, พฤษภาคม 3, 2013

อาหารสมอง

อาหารสำหรับความคิด>

ข่าวประชาสัมพันธ์

คลังข่าวประชาสัมพันธ์>

รับสิทธิ์ในการรับทราบการทบทวน

สมัครรับจดหมายข่าวของเราเพื่อรับข่าวสารจากการสืบสวนสิทธิในการรู้วารสารศาสตร์ด้านสาธารณสุขที่ดีที่สุดและข่าวสารอื่น ๆ เพื่อสุขภาพ