แสวงหาความจริงและโปร่งใสเพื่อสุขภาพของประชาชน

บริษัท ด้านการเกษตรมีประวัติปกปิดความเสี่ยงด้านสุขภาพจากสาธารณชน

ต่อไปนี้เป็นข้อความที่ตัดตอนมาจากบทที่ 1“Seedy Business: สิ่งที่ Big Food ซ่อนอยู่ด้วยแคมเปญประชาสัมพันธ์ที่ราบรื่นเกี่ยวกับ GMOs” โดย Gary Ruskin ผู้อำนวยการร่วมกลุ่มเฝ้าระวังสาธารณะ US Right to Know

Monsanto เป็นหนึ่งในผู้ผลิตเมล็ดพันธุ์ดัดแปลงพันธุกรรมที่ใหญ่ที่สุดในโลกและเป็นผู้ผลิต Roundup ที่ขายดีที่สุด รัฐบาลของเราอาศัยข้อมูลจาก Monsanto เกี่ยวกับพืชจีเอ็มโอ แต่ในอดีต บริษัท ได้ซ่อนข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับความเสี่ยงต่อสุขภาพของผลิตภัณฑ์และการดำเนินงาน

ใน วอชิงตันโพสต์ บทความที่อธิบายว่า Monsanto สร้างมลพิษให้กับเมือง Anniston, Alabama ด้วย PCBs ที่เป็นพิษอย่างไร Michael Grunwald เล่าถึงช่วงเวลาสำคัญในการปลดผู้จัดการโรงงาน Anniston ของ Monsanto:

ในปี 1998 William Papageorge อดีตผู้จัดการโรงงานของ Anniston ถูกถามในการปลดออกว่าเจ้าหน้าที่ของ Monsanto เคยแบ่งปันข้อมูลเกี่ยวกับอันตรายจาก PCB กับชุมชนหรือไม่

“ ทำไมพวกเขา” เขาตอบว่า.[1]

อันที่จริงทำไมพวกเขา? เป็นคำถามที่ดีคำถามที่ไม่เพียง แต่ใช้กับ PCBs เท่านั้น แต่ยังรวมถึงอาหารดัดแปลงพันธุกรรมด้วย

หากมีบางอย่างผิดปกติกับอาหารดัดแปลงพันธุกรรม Monsanto หรือ บริษัท ด้านการเกษตรอื่น ๆ จะแจ้งให้เราทราบหรือไม่

หากมีความเสี่ยงต่อสุขภาพ บริษัท ต่างๆจะเปิดเผยหรือไม่?

ประวัติของพวกเขาชี้ให้เห็นว่าคำตอบคือ: อาจจะไม่

บริษัท ด้านการเกษตรขนาดใหญ่มีเอกสารบันทึกไว้อย่างดีเกี่ยวกับการปกปิดความจริงเกี่ยวกับความเสี่ยงต่อสุขภาพของผลิตภัณฑ์และการดำเนินงานของตน

มาทบทวนช่วงเวลาสำคัญในประวัติศาสตร์นั้น

ซีบีเอส. บริษัท มอนซานโตเป็นผู้ผลิตหลักของสารพิษโพลีคลอรีนไบฟีนิล (PCBs) จากข้อมูลของหน่วยงานด้านสารพิษและสำนักทะเบียนโรคของสหรัฐอเมริกากล่าวว่า“ ประมาณ 99% ของ PCBs ที่ใช้ในอุตสาหกรรมของสหรัฐฯผลิตโดย บริษัท Monsanto Chemical ใน Sauget รัฐอิลลินอยส์จนกระทั่งหยุดการผลิตในเดือนสิงหาคม 1977”[2] PCBs ถูกห้ามใช้ในปี 1979 ตามที่สำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมของสหรัฐอเมริการะบุว่า“ PCBs ได้รับการพิสูจน์แล้วว่าก่อให้เกิดมะเร็งเช่นเดียวกับผลเสียต่อสุขภาพอื่น ๆ ที่มีต่อระบบภูมิคุ้มกันระบบสืบพันธุ์ระบบประสาทและระบบต่อมไร้ท่อ”[3]

มรดกที่เป็นอันตรายของมลพิษ PCB ของ Monsanto ยังคงอยู่โดยเฉพาะในเมือง Anniston รัฐ Alabama[4] จากการวิเคราะห์เพื่อบรรลุเป้าหมายของ วอชิงตันโพสต์เกี่ยวกับแอนนิสตัน

เอกสารของมอนซานโตหลายพันหน้า - หลายฉบับประดับด้วยคำเตือนเช่น“ ความลับ: อ่านแล้วทำลาย” แสดงให้เห็นว่าเป็นเวลาหลายสิบปีที่ บริษัท ยักษ์ใหญ่ปกปิดสิ่งที่ทำและสิ่งที่รู้

ในปีพ. ศ. 1966 ผู้จัดการของมอนซานโตได้ค้นพบว่าปลาที่จมอยู่ในลำห้วยนั้นกลับท้องภายใน 10 วินาทีกระอักเลือดและทำให้ผิวหนังหลุดออกราวกับจุ่มลงในน้ำเดือด พวกเขาบอกไม่มีใคร ในปี 1969 พวกเขาพบปลาในลำห้วยอื่นที่มีระดับ PCB ตามกฎหมาย 7,500 เท่า พวกเขาตัดสินใจว่า "มีวัตถุเพียงเล็กน้อยในการ จำกัด การปล่อยทิ้งที่มีราคาแพง" ในปีพ. ศ. 1975 การศึกษาของ บริษัท พบว่า PCBs ทำให้เกิดเนื้องอกในหนู พวกเขาสั่งให้ข้อสรุปเปลี่ยนจาก“ เนื้องอกเล็กน้อย” เป็น“ ดูเหมือนจะไม่ก่อมะเร็ง”[5]

Baycol. บริษัท ไบเออร์เอจีเป็น บริษัท แม่ของ บริษัท ไบเออร์ครอปไซน์เอจีซึ่งเป็น บริษัท ด้านการเกษตรรายใหญ่ในปี 2013 โดยมีรายได้เกือบ 9 พันล้านยูโรจากเมล็ดพืชดัดแปลงพันธุกรรมยาฆ่าเชื้อราสารกำจัดวัชพืชและยาฆ่าแมลง[6] ในปี 1997 ไบเออร์เริ่มผลิตยากลุ่มสแตติน (ลดคอเลสเตอรอล) Baycol ส่งเสริมให้ยาเป็น "ง่ายและปลอดภัย"[7] แต่มันได้ถอน Baycol ออกจากตลาดในปี 2001 เนื่องจากความถี่ของ rhabdomyolysis ร้ายแรง (การสลายตัวของเนื้อเยื่อกล้ามเนื้ออย่างรวดเร็วซึ่งอาจทำให้ไตวาย) สูงกว่าในกลุ่ม statin อื่น ๆ[8] เมื่อต้นเดือนตุลาคม 1999 องค์การอาหารและยาได้วิพากษ์วิจารณ์การตลาดของ Baycol ของไบเออร์แล้วว่า "ผิดพลาดขาดความสมดุลที่ยุติธรรมหรือทำให้เข้าใจผิด" โดยให้ความสำคัญกับความเสี่ยงของการเกิด rhabdomyolysis น้อยเกินไป[9] จากข้อมูลของ Public Citizen“ ประมาณหนึ่งปีก่อนที่ Baycol จะถูกลบออกจากตลาดในเดือนสิงหาคม 2001 Bayer ซึ่งเป็นผู้ผลิตโดยใช้ข้อมูลของ FDA เกี่ยวกับ statin อื่น ๆ พบว่า Baycol มีรายงานการเกิด rhabdomyolysis มากกว่า 20 เท่า…ต่อใบสั่งยาหนึ่งล้านครั้งมากกว่า Lipitor”[10] ใน 2003, นิวยอร์กไทม์ส รายงานว่า "เอกสารของ บริษัท ระบุว่าผู้บริหารระดับสูงบางคนของไบเออร์ทราบว่ายาลดคอเลสเตอรอลของพวกเขามีปัญหาร้ายแรงมานานก่อนที่ บริษัท จะดึงมันออกจากตลาด" ที่แย่กว่านั้นเอกสารและหลักฐานอื่น ๆ ชี้ให้เห็นว่าไบเออร์ให้การสนับสนุน Baycol“ แม้จากการวิเคราะห์ของ บริษัท พบว่าผู้ป่วยที่ใช้ยา Baycol ล้มป่วยหรือเสียชีวิตจากภาวะกล้ามเนื้อหายากบ่อยกว่าผู้ป่วยที่ใช้ยาชนิดเดียวกัน” มีผู้เสียชีวิตประมาณ 100 รายและบาดเจ็บ 1,600 รายที่เชื่อมโยงกับ rhabdomyolysis ที่เกิดจาก Baycol[11]

เต้านมเทียมซิลิโคน. Dow Chemical Co. เป็น บริษัท เคมีที่ใหญ่เป็นอันดับสองของโลก[12] และ บริษัท แม่ของ Dow AgroSciences ซึ่งเป็น บริษัท ด้านการเกษตรที่ผลิตเมล็ดพันธุ์ดัดแปลงพันธุกรรมยาฆ่าแมลงสารกำจัดวัชพืชสารรมควันและสารฆ่าเชื้อรา Dow Corning ซึ่งเป็น บริษัท ย่อยอีกแห่งของ Dow Chemical ได้ผลิตเต้านมเทียมซิลิโคนที่อ้างอิงจาก นิวยอร์กไทม์ส,“ แตกในอัตราที่สูงกว่าที่ผู้ผลิตแนะนำไว้ในตอนแรก”[13] แพทเทิร์น ไทม์ส รายงานว่า“ ผู้หญิงหลายหมื่นคนอ้างว่าพวกเธอประสบปัญหาสุขภาพมากมายจากการปลูกถ่ายเต้านมที่เต็มไปด้วยซิลิโคนรวมถึงการแข็งตัวของเนื้อเยื่อเต้านมการแตกของรากเทียมและความผิดปกติของการปิดการใช้งานที่คล้ายกับความผิดปกติของภูมิต้านทานเนื้อเยื่อเช่นโรคลูปัส” ในปี 1995 Dow Corning ประกาศล้มละลายเพราะเป็นไปตาม ไทม์ส,“ ได้รับการร้องเรียนเรื่องการบาดเจ็บโดยผู้หญิงหลายแสนคนที่ใช้ซิลิโคนเสริมหน้าอก”[14]

Dow Corning บอกกับผู้โทรไปยังสายด่วนทางโทรศัพท์ว่าการปลูกถ่ายเต้านมด้วยซิลิโคนนั้น“ ปลอดภัย 100 เปอร์เซ็นต์” และ“ ไม่เคยมีปัญหาสุขภาพเกี่ยวกับการปลูกถ่ายหรือซิลิโคนเลย” Dow Corning หยุดบอกเรื่องนี้กับผู้โทรหลังจากที่ FDA ส่งจดหมาย“ ซึ่ง บริษัท ถูกกล่าวหาว่าให้ข้อมูลที่ทำให้เข้าใจผิดเกี่ยวกับการปลูกถ่ายเต้านมในสายด่วน จดหมายฉบับนี้ระบุว่า บริษัท จะต้องดำเนินการแก้ไขทันที…. [FDA เขียน] 'ข้อความเหล่านี้กล่าวเกินจริงถึงความปลอดภัยของการปลูกถ่ายเต้านมและลดผลข้างเคียงที่ทราบหรือสงสัยให้น้อยที่สุด'[15] ในเดือนกุมภาพันธ์ปี 1997 ไทม์ส รายงานว่าศาลของรัฐหลุยเซียน่าพบว่า“ บริษัท Dow Chemical ได้หลอกลวงผู้หญิงโดยเจตนาโดยซ่อนข้อมูลเกี่ยวกับความเสี่ยงต่อสุขภาพของซิลิโคนที่ใช้ในการปลูกถ่ายเต้านม”[16]

การระเบิดของโรงงานไบเออร์. เมื่อวันที่ 28 สิงหาคม 2008 การระเบิดทำให้มีผู้เสียชีวิต XNUMX คนที่โรงงาน Bayer CropScience ใน Institute, VA ตามรายงานของคณะกรรมการพลังงานและการพาณิชย์ของสภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกาการระเบิด“ ใกล้จะถึงจุดอันตราย” เพื่อจำลองการระเบิดครั้งใหญ่ที่ร้ายแรงถึงเมืองโภปาลประเทศอินเดีย บลูมเบิร์กบัญชีของการสอบสวนของรัฐสภาอธิบายว่าผู้บริหารของไบเออร์ "ดำเนินการ" รณรงค์ความลับ "ทำลายหลักฐานและระงับข้อมูลจากเจ้าหน้าที่เผชิญเหตุฉุกเฉินหลังจากการระเบิดของสารเคมีร้ายแรง….” ยาฆ่าแมลงที่เป็นพิษ methomyl ถูกปล่อยออกมาในการระเบิด แต่ "จอห์นเบรสแลนด์ประธานคณะกรรมการความปลอดภัยทางเคมีกล่าวว่าเจ้าหน้าที่ของไบเออร์บอกกับเจ้าหน้าที่ฉุกเฉินในวันที่เกิดระเบิดว่า 'ไม่มีการปล่อยสารเคมีอันตรายออกมา'”[17] ไบเออร์พยายามอย่างเต็มที่เพื่อป้องกันการเปิดเผยเกี่ยวกับการระเบิด มันพยายามใช้บทบัญญัติการก่อการร้ายของรัฐบาลกลางที่ไม่เคยมี บริษัท ใดมาก่อนเพื่อปิดกั้นการพิจารณาของคณะกรรมการสอบสวนความปลอดภัยและอันตรายจากสารเคมี[18]

PFOA. DuPont Co. เป็นหนึ่งใน บริษัท เคมีภัณฑ์ที่ใหญ่ที่สุดในโลกและ บริษัท ในเครือดูปองท์ไพโอเนียร์เป็น บริษัท ด้านการเกษตรรายใหญ่ EPA ประกาศเมื่อวันที่ 14 ธันวาคม 2004 ว่าดูปองท์จะจ่ายค่าปรับทั้งหมด 16 ล้านดอลลาร์ซึ่งรวมถึง "บทลงโทษทางแพ่งที่ใหญ่ที่สุดที่ EPA เคยได้รับภายใต้กฎเกณฑ์ด้านสิ่งแวดล้อมของรัฐบาลกลาง" เกี่ยวกับการใช้สารเคมีกรดเปอร์ฟลูออโรแอกทานิก (PFOA) PFOA ถูกนำมาใช้ในการทำเทฟลอนและสารเคลือบ nonstick อื่น ๆ EPA ระบุว่าการละเมิดดังกล่าวประกอบด้วย“ ความล้มเหลวหลายครั้งในการรายงานข้อมูลไปยัง EPA เกี่ยวกับความเสี่ยงที่สำคัญต่อการบาดเจ็บต่อสุขภาพของมนุษย์หรือสิ่งแวดล้อมที่ดูปองท์ได้รับเกี่ยวกับ PFOA ตั้งแต่ต้นปี 1981 และเมื่อเร็ว ๆ นี้ในปี 2004”[19]

ความเสี่ยงต่อสุขภาพของสารเคมี. ในปี 2010 ดูปองท์ตกลงที่จะจ่ายค่าปรับ 3.3 ล้านดอลลาร์สำหรับการละเมิด 57 ครั้งของพระราชบัญญัติควบคุมสารพิษ EPA พบว่าจากการศึกษา 57 เรื่อง“ ดูปองท์ล้มเหลวในการแจ้งงานวิจัยของ EPA โดยทันทีซึ่งระบุถึงความเสี่ยง [สุขภาพ] ที่สำคัญที่พบในระหว่างการทดสอบสารเคมีสำหรับการใช้งานที่เป็นไปได้ในการปกป้องพื้นผิวการป้องกันการก่ออิฐสารกันน้ำสารเคลือบหลุมร่องฟันและสี”[20]

อุบัติเหตุโรงงาน La Porte ของดูปองท์. ในเช้าตรู่ของวันที่ 15 พฤศจิกายน 2014 การรั่วไหลของสารเคมีเมทิลเมอร์แคปตันที่ติดไฟได้ที่โรงงานของดูปองท์ในลาปอร์เตรัฐเท็กซัสทำให้คนงานดูปองท์เสียชีวิต 1984 คน บริเวณใกล้เคียงที่โรงงานมีสารเคมีอุตสาหกรรมที่น่าอับอายจำนวนหนึ่ง - เมทิลไอโซไซยาเนตซึ่งเมื่อระเบิดที่เมืองโภปาลประเทศอินเดียในปี 2,200 ทำให้มีผู้เสียชีวิตอย่างน้อย 911 คนในช่วงแรกในอุบัติเหตุทางอุตสาหกรรมที่เลวร้ายที่สุดในโลก อย่างไรก็ตามหัวหน้างานกะดูปองท์ที่โทรหา XNUMX เกี่ยวกับอุบัติเหตุล้มเหลวในการเปิดเผยการมีอยู่ของเมทิลไอโซไซยาเนตและอันตรายที่อาจเกิดขึ้นต่อสาธารณะ ให้เป็นไปตาม Houston Chronicle,

Jody Knowles หัวหน้างานกะของ DuPont ไม่ได้ให้รายละเอียดเกี่ยวกับสารเคมีที่เกี่ยวข้องและลดความเสี่ยงในการโทร 911 ไปยังหน่วยดับเพลิงของ La Porte

“ เรามีผู้เสียชีวิตห้าคน (คนงาน) ที่แพทย์ของฉันกำลังบอกฉัน” เขาบอกกับผู้มอบหมายงาน

เธอถามทันที:“ คุณบอกฉันได้ไหมว่านี่เป็นความเสี่ยงต่อสาธารณะ? เป็นไปได้ไหมที่จะหลบหนีออกจากสถานที่ของคุณ”

“ ไม่แหม่มมันไม่ใช่” โนลส์ตอบ[21]

ตัวแทนส้ม. Dow Chemical และ Monsanto เป็นผู้ผลิตหลักของ Agent Orange ซึ่งเป็นสารกำจัดวัชพืชที่น่าอับอายที่ใช้ในช่วงสงครามเวียดนาม ประมาณ 20 ล้านแกลลอนถูกฉีดพ่นในเวียดนาม[22] สารกำจัดวัชพืชปนเปื้อนด้วย 2,3,7,8-tetrachlorodibenzo-p-dioxin (TCDD) ซึ่งเป็นไดออกซินที่เป็นพิษร้ายแรง สภากาชาดเวียดนามประเมินว่ามีเด็ก 150,000 คนที่เกิดมาพร้อมความพิการ แต่กำเนิดเนื่องจาก Agent Orange โดยมีชาวเวียดนาม 3 ล้านคนที่ได้รับผลกระทบ[23] กระทรวงกิจการทหารผ่านศึกสหรัฐฯสันนิษฐานว่าโรคหลายชนิดเกิดจากการสัมผัสกับ Agent Orange[24] แต่ยังไม่ทราบจำนวนทหารผ่านศึกสหรัฐที่ป่วยด้วยโรคนี้ หลังจากการฟ้องร้องของตัวแทนเหยื่อ Orange ผู้คน 291,000 คนได้รับเงินชดเชยเนื่องจากการเปิดเผยต่อ Agent Orange[25]
Dow มีความซ้ำซ้อนอย่างมากเกี่ยวกับความเสี่ยงต่อสุขภาพของไดออกซิน Dow ปฏิเสธซ้ำแล้วซ้ำอีกว่าไดออกซินก่อให้เกิดโรคหรือความเจ็บป่วยใด ๆ นอกเหนือจากคลอราซีนซึ่งเป็นสภาพผิวที่คล้ายกับสิว ในเดือนมีนาคมปี 1983 ประธานาธิบดีของ Dow Paul Oreffice ได้โต้แย้งในรายการ Today Show ของ NBC ว่า“ ไม่มีหลักฐานว่าไดออกซินที่สร้างความเสียหายให้กับมนุษย์ยกเว้นการก่อให้เกิดสิ่งที่เรียกว่าคลอราซีน มันเป็นผื่น”[26] อย่างไรก็ตามในเดือนกรกฎาคมปี 1983 นิวยอร์กไทม์ส รายงานว่า“ บริษัท ดาวเคมิคอลทราบตั้งแต่กลางทศวรรษที่ 1960 เกี่ยวกับหลักฐานที่แสดงว่าการได้รับสารไดออกซินอาจทำให้คนป่วยหนักและถึงขั้นเสียชีวิตได้ แต่ บริษัท ได้ระงับข้อกังวลจากรัฐบาลและยังคงขายสารเคมีกำจัดวัชพืชที่ปนเปื้อนไดออกซินให้กับ กองทัพและประชาชน” ในปีพ. ศ. 1965 ผู้อำนวยการด้านพิษวิทยาของ Dow เขียนว่าไดออกซินอาจเป็น "พิษร้ายแรง" ต่อมนุษย์ ผู้อำนวยการด้านการแพทย์ของ Dow เขียนเกี่ยวกับไดออกซินว่า "มีรายงานการเสียชีวิตในเอกสารนี้"[27]

นอกจากนี้ยังมีลักษณะที่ชัดเจนว่า Monsanto ได้เตรียมการศึกษาที่หลอกลวงเพื่อโน้มน้าวให้ EPA เห็นว่าไดออกซินไม่เป็นพิษ การศึกษาเหล่านี้เปิดเผยโดย Cate Jenkins นักเคมีของ EPA ในบันทึกข้อตกลงเรื่อง "การฉ้อโกงที่เปิดเผยใหม่โดย Monsanto ในการศึกษาทางระบาดวิทยาที่ EPA ใช้เพื่อประเมินผลกระทบต่อสุขภาพของมนุษย์จากไดออกซิน"[28] เจนกินส์พบ“ รูปแบบการฉ้อโกงที่ยาวนาน” เกี่ยวกับ“ การปนเปื้อนของไดออกซินในผลิตภัณฑ์ต่างๆของมอนซานโตคอร์ปตลอดจนการศึกษาด้านสุขภาพของคนงานที่สัมผัสกับไดออกซินของมอนซานโต”[29]

DBCP. Dow และ Shell เป็นผู้ผลิตหลักของ DBCP ของสารกำจัดศัตรูพืช (1,2-Dibromo-3-Chloropropane) ผลลัพธ์ในช่วงต้นจากการทดลองความเสี่ยงต่อสุขภาพสัตว์ของ DBCP เป็นเรื่องที่น่าหนักใจ รายงานการทดสอบสัตว์ DBCP ภายในปี 1958 ของ Dow ระบุว่าข้อมูลของพวกเขา“ แสดงให้เห็นว่าอาจมีผลต่อตับปอดและไต…. การฝ่อของแมลงในสัตว์อาจเป็นผลมาจากการได้รับสัมผัสซ้ำเป็นเวลานาน”[30] ในปีพ. ศ. 1961 การศึกษาในปีพ. ศ พิษวิทยาและเภสัชวิทยาประยุกต์ ทำให้มั่นใจได้ว่า Dow รู้ว่า DBCP เป็นพิษและอาจทำให้เป็นหมันได้[31] แต่ Dow ได้ซ่อนข้อมูลความเสี่ยงต่อสุขภาพที่สำคัญจากคนงาน ให้เป็นไปตาม นิวยอร์กไทม์สจนกระทั่งถึง“ กลางทศวรรษ 1970 หลังจากการทดสอบของสถาบันมะเร็งแห่งชาติชี้ให้เห็นว่า DBCP อาจก่อให้เกิดมะเร็งในหนูและหนูได้ [นั้น] Dow จึงแจ้งให้คนงานทราบ… Dow ยอมรับว่าไม่เคยบอกคนงานเกี่ยวกับปี 1961 ข้อเสนอแนะของการศึกษาว่า DBCP มีผลต่ออัณฑะ”[32] ในปีพ. ศ. 1977 EPA ได้ จำกัด การใช้ DBCP ในสหรัฐอเมริกาอย่างเข้มงวดและห้ามใช้ในปี 1979 แต่ Dow ยังคงส่งมอบ DBCP ให้กับผู้ผลิตผลไม้เช่น Del Monte, Chiquita และ Dole เพื่อใช้ในละตินอเมริกา สิ่งนี้นำไปสู่การเปิดโปง DBCP ที่ทำให้คนงานผลไม้ในละตินอเมริกาฆ่าเชื้อและมีคดีความจากพวกเขาหลายหมื่นคน[33] จนถึงขณะนี้ Dow and Shell และ บริษัท ผลไม้ Dole and Chiquita ได้หลีกหนีความรับผิดส่วนใหญ่จากการเปิดเผยคนงานไปยัง DBCP[34]

บริษัท ด้านการเกษตรได้นิ่งเฉยซ้ำแล้วซ้ำเล่าหรือระงับข้อเท็จจริงสำคัญเกี่ยวกับความเสี่ยงต่อสุขภาพของผลิตภัณฑ์และการดำเนินงานของตน มันเป็นรูปแบบของการหลอกลวง จากประวัตินี้เราสามารถวางใจได้ว่าพวกเขาไม่ได้หลอกลวงเราอีกต่อไปเกี่ยวกับความเสี่ยงต่อสุขภาพและสิ่งแวดล้อมอาหารดัดแปลงพันธุกรรม?

เชิงอรรถ

[1] ไมเคิลกรุนวาลด์“Monsanto ซ่อนทศวรรษแห่งมลพิษ: PCBs เปียกโชก Ala Town แต่ไม่มีใครเคยบอก". วอชิงตันโพสต์, 1 มกราคม 2002

[2] "ข้อมูลทางพิษวิทยาสำหรับ Polychlorinated Biphenyls.” กระทรวงสาธารณสุขและบริการมนุษย์ของสหรัฐอเมริกา, บริการสาธารณสุข, หน่วยงานด้านสารพิษและสำนักทะเบียนโรค, พฤศจิกายน 2000, น. 467.

[3] Polychlorinated Biphenyls: ข้อมูลพื้นฐาน.” สำนักงานปกป้องสิ่งแวดล้อมของสหรัฐฯ

[4] ดูตัวอย่างเช่น Michael Grunwald“Monsanto ซ่อนทศวรรษแห่งมลพิษ: PCBs เปียกโชก Ala Town แต่ไม่มีใครเคยบอก". วอชิงตันโพสต์, 1 มกราคม 2002 เบร็ตต์อิสราเอล,“มลพิษความยากจนและคนผิวสี: ดินสกปรกและโรคเบาหวาน". อเมริกันวิทยาศาสตร์13 มิถุนายน 2012 Ellen Crean,“ความลับของสารพิษ: เมืองแอละแบมาไม่เคยได้รับการเตือนถึงการปนเปื้อน.” 60 นาที, CBS News, 7 พฤศจิกายน 2002

[5] ไมเคิลกรุนวาลด์“Monsanto ซ่อนทศวรรษแห่งมลพิษ: PCBs เปียกโชก Ala Town แต่ไม่มีใครเคยบอก". วอชิงตันโพสต์, 1 มกราคม 2002

[6] "ไบเออร์สานต่อหลักสูตรที่ประสบความสำเร็จในปีครบรอบ.” ข่าวประชาสัมพันธ์ของ Bayer CropScience วันที่ 28 กุมภาพันธ์ 2014

[7] ในเรื่องของ Baycol Cases I และ II, ศาลอุทธรณ์แห่งรัฐแคลิฟอร์เนีย, เขตอุทธรณ์ที่สอง, แผนกเจ็ด

[8] Gina Kolata และ Edmund L. Andrews“ยาต้านคอเลสเตอรอลถูกดึงออกหลังจากเชื่อมโยงกับผู้เสียชีวิต 31 ราย". นิวยอร์กไทม์ส, สิงหาคม 9, 2001

[9] จดหมาย จาก Michael A. Misocky แผนกการตลาดยาโฆษณาและการสื่อสารสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาของสหรัฐอเมริกาถึง Carol Sever รองผู้อำนวยการฝ่ายกำกับดูแล บริษัท ไบเออร์คอร์ปอเรชั่น 25 ตุลาคม 1999 Melody Petersen และ Alex Berenson“เอกสารระบุว่าไบเออร์รู้ถึงอันตรายของยาลดคอเลสเตอรอล". นิวยอร์กไทม์ส, กุมภาพันธ์ 22, 2003

[10] คำแถลง โดย Sidney Wolfe, MD จากการรับฟังความคิดเห็นสาธารณะเกี่ยวกับกลยุทธ์การสื่อสารความเสี่ยงในปัจจุบันของ CDER สำหรับยาในมนุษย์ (HRG Publication 1758) กลุ่มวิจัยสุขภาพพลเมือง.

[11] Melody Petersen และ Alex Berenson,“เอกสารระบุว่าไบเออร์รู้ถึงอันตรายของยาลดคอเลสเตอรอล". นิวยอร์กไทม์ส, 22 กุมภาพันธ์ 2003 สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับไบเออร์โดยทั่วไปโปรดดูที่ แนวร่วมต่อต้านอันตรายจากไบเออร์.

[12] David Benoit และ Ben Lefebvre,“Dow Chemical Lands ในสถานที่ท่องเที่ยวของ Hedge Fund". Wall Street Journal, 21 มกราคม 2014

[13] แบร์รี่ไมเออร์“Dow Chemical หลอกผู้หญิงทำเต้านมเทียมคณะลูกขุนตัดสิน". นิวยอร์กไทม์ส, สิงหาคม 19, 1997

[14] บาร์นาบี้เจเฟเดอร์“Dow Corning ล้มละลายจากคดีความ". นิวยอร์กไทม์ส, พฤษภาคม 16, 1995

[15] "หลังจากคำเตือนของสหรัฐฯ Dow Curbs ให้ความมั่นใจเกี่ยวกับเต้านมเทียม". นิวยอร์กไทม์ส, 1 มกราคม 1992

[16] แบร์รี่ไมเออร์“Dow Chemical หลอกผู้หญิงทำเต้านมเทียมคณะลูกขุนตัดสิน". นิวยอร์กไทม์ส, สิงหาคม 19, 1997

[17] Lorraine Woellert,“ไบเออร์ระเบิด 'ใกล้อันตราย' ถึงที่สองโภปาล". บลูมเบิร์ก, 21 เมษายน 2009 ดู Matthew Wald ด้วย“ฝ่ายนิติบัญญัติกล่าวว่า บริษัท เคมีได้ระงับข้อมูลเกี่ยวกับการระเบิด". นิวยอร์กไทม์ส21 เมษายน 2009“ความลับในการตอบสนองต่อการระเบิดของโรงงานเคมีของไบเออร์.” การรับฟังต่อหน้าคณะอนุกรรมการกำกับดูแลและสอบสวนของคณะกรรมาธิการพลังงานและการพาณิชย์สภาผู้แทนราษฎรแห่งสหรัฐอเมริกา 21 เมษายน 2009 ลำดับที่ 111-28

[18] ฌอนดี. ฮามิลล์“พยายาม จำกัด การเปิดเผยข้อมูลเกี่ยวกับการระเบิด". นิวยอร์กไทม์ส, มีนาคม 28, 2009

[19] "EPA ตัดสินคดี PFOA ต่อต้านดูปองท์สำหรับบทลงโทษด้านการบริหารสิ่งแวดล้อมที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์หน่วยงาน.” สำนักข่าวคุ้มครองสิ่งแวดล้อมแห่งสหรัฐอเมริกา 14 ธันวาคม 2005 Michael Janofsky“ดูปองท์จ่าย 16.5 ล้านดอลลาร์สำหรับความเสี่ยงที่ไม่ได้รายงาน". นิวยอร์กไทม์ส, 15 ธันวาคม 2005 ดู Mark Glassman,“EPA กล่าวว่ามันจะดีสำหรับดูปองท์ในการระงับผลการทดสอบ". นิวยอร์กไทม์ส, กรกฎาคม 9, 2004

[20] "EPA ประกาศยุติข้อตกลงมูลค่า 3.3 ล้านดอลลาร์กับ บริษัท ดูปองท์สำหรับความล้มเหลวในการรายงานการศึกษาทางเคมีที่เป็นพิษ.” ข่าวประชาสัมพันธ์ของสำนักงานปกป้องสิ่งแวดล้อมสหรัฐวันที่ 21 ธันวาคม 2010

[21] Lise Olsen และ Mark Collette,“การรั่วไหลของ DuPont ที่ร้ายแรงเปิดเผยความปลอดภัยความล้มเหลวในการตอบสนอง:

เจ้าหน้าที่โรงงานเคมีช้าที่จะตอบสนองต่อภัยพิบัติลดความเสี่ยงต่อการดับเพลิงของลูกเรือสาธารณะในการโทร 911 ครั้งแรก". Houston Chronicle, 22 พฤศจิกายน 2014.

[22] ไคลด์ฮาเบอร์แมน“มรดกอันยาวนานของ Agent Orange สำหรับเวียดนามและทหารผ่านศึก". นิวยอร์กไทม์ส, พฤษภาคม 11, 2014

[23] Drew Brown,“4 ทศวรรษหลังสงครามสิ้นสุดตัวแทน Orange ยังคงทำลายล้างชาวเวียดนาม". ลต, 22 กรกฎาคม 2013 Tom Fawthrop,“สงครามต่อต้านตัวแทนสีส้มของเวียดนาม.” BBC 14 มิถุนายน 2004 ดู Lien Hoang ด้วย“ตัวแทน GMO". นิวยอร์กไทม์ส, มีนาคม 26, 2013

[24] กระทรวงกิจการทหารผ่านศึกของสหรัฐฯ“โรคของทหารผ่านศึกที่เกี่ยวข้องกับ Agent Orange".

[25] วิลเลียมกลาเบอสัน,“Agent Orange รุ่นต่อไป; ในเวียดนามและอเมริกาบางคนมองว่าผิด แต่ยังไม่ถูกต้อง". นิวยอร์กไทม์ส, สิงหาคม 8, 2004

[26] รัสเซลโมคีเบอร์ อาชญากรรมและความรุนแรงขององค์กร. (San Francisco, Sierra Club Books, 1988), น. 80.

[27] ราล์ฟบลูเมนธาล“ไฟล์แสดงผู้ผลิตไดออกซินรู้ถึงอันตราย". นิวยอร์กไทม์ส, กรกฎาคม 6, 1983

[28] EG Vallianatos และ McKay Jenkins Poison Spring: ประวัติความลับของมลพิษและ EPA. (New York: Bloomsbury Press, 2014), น. 252 และหน้า 63-72 ดู Marie-Monique Robin ด้วย โลกตาม Monsanto: มลพิษการทุจริตและการควบคุมแหล่งอาหารของโลก. (New York, New Press, 2010), หน้า 48-59

[29] William H. Freivogel“ กรีนพีซนักเคมีท้าทายมอนซานโตในการค้นพบไดออกซิน” เซนต์หลุยส์ Post-Dispatch, 29 พฤศจิกายน 1990.

[30] แจ็คดอยล์ บุกรุกกับเรา: Dow Chemical และศตวรรษที่เป็นพิษ. (Monroe, Maine: Common Courage Press, 2004), น. 292.

[31] Torkelson TR และคณะ “การตรวจสอบทางพิษวิทยาของ 1,2-Dibromo-3-Chloropropane". พิษวิทยาและเภสัชวิทยาประยุกต์. กันยายน 1961 3: 545-59

วิลเลียมเค. สตีเวนส์“ความเป็นหมันที่เชื่อมโยงกับสารกำจัดศัตรูพืชสเปอร์สกลัวการใช้สารเคมี". นิวยอร์กไทม์ส, 11 กันยายน 1977”แจ้งให้คนงานทราบถึงความเสี่ยง". นิวยอร์กไทม์ส บทบรรณาธิการ 27 กันยายน 1977

[32] วิลเลียมเค. สตีเวนส์“ความเป็นหมันที่เชื่อมโยงกับสารกำจัดศัตรูพืชสเปอร์สกลัวการใช้สารเคมี". นิวยอร์กไทม์ส, กันยายน 11, 1977

[33] Diana Jean Schemo,“สารกำจัดศัตรูพืชของสหรัฐฯฆ่าความหวังของคนเก็บผลไม้ต่างชาติ". นิวยอร์กไทม์ส, ธันวาคม 6, 1995

[34] Vicent Boix และ Susanna R. Bohme“ความลับและความยุติธรรมใน Saga ที่กำลังดำเนินอยู่ของคดี DBCP". วารสารนานาชาติด้านอาชีวอนามัยและสิ่งแวดล้อม, มิถุนายน 2012, 18 (2): 154-61. ดอย: 10.1179 / 1077352512Z.00000000010.

อาหารสมอง

อาหารสำหรับความคิด>

ข่าวประชาสัมพันธ์

คลังข่าวประชาสัมพันธ์>

สมัครรับจดหมายข่าวของเรา รับข้อมูลอัปเดตรายสัปดาห์ในกล่องจดหมายของคุณ