แสวงหาความจริงและโปร่งใสเพื่อสุขภาพของประชาชน

Bill Gates Food Tracker

พิมพ์ อีเมล: เเชร์ ทวีต

บทความชุดนี้โดย สเตซี่มัลแคน ตรวจสอบ Bill Gates และโครงการพัฒนาการเกษตรของ Gates Foundation และอิทธิพลทางการเมืองที่มีต่อระบบอาหารทั่วโลก ทำไมเราถึงติดตาม Gates? อ่าน โพสต์แนะนำของเรา. และกรุณาสมัครใช้งาน จดหมายข่าวฟรีของเรา เพื่อรับการอัปเดต คุณสามารถส่งอีเมลเคล็ดลับไปที่ stacy@usrtk.org

มีนาคม 9, 2021

การตื่นทองยุคใหม่ครั้งต่อไป? ระบบอาหารของแอฟริกาเป็น 'น้ำมันใหม่' เอกสารของสหประชาชาติกล่าว

เอกสารการวางแผนสำหรับการประชุมสุดยอดระบบอาหารแห่งสหประชาชาติปี 2021 ได้เผยให้เห็นถึงวาระใหม่ที่อยู่เบื้องหลังการประชุม การประชุมสุดยอดด้านอาหารที่ขัดแย้งกัน ที่หลายร้อย กลุ่มเกษตรกรและสิทธิมนุษยชนกำลังคว่ำบาตร. กลุ่มต่างๆกล่าวว่าผลประโยชน์ทางธุรกิจการเกษตรและฐานรากชั้นยอดกำลังครอบงำกระบวนการเพื่อผลักดันวาระที่จะช่วยให้สามารถใช้ประโยชน์จากระบบอาหารทั่วโลกและโดยเฉพาะอย่างยิ่งแอฟริกา 

เอกสารรวมถึงก กระดาษพื้นหลัง เตรียมพร้อมสำหรับการประชุมสุดยอด และ ร่างนโยบายโดยย่อ สำหรับการประชุมสุดยอดนำเข้าสู่โฟกัส “ แผนการสำหรับระบบอาหารในแอฟริกาเป็นอุตสาหกรรมขนาดใหญ่” Mariam Mayet ผู้อำนวยการบริหารของศูนย์ความหลากหลายทางชีวภาพแห่งแอฟริกา (ACB) ซึ่งเป็นผู้จัดเตรียมเอกสารให้แก่ US Right to Know

บทสนทนา“ เป็นคนหูหนวกและตาบอดต่อวิกฤตระบบที่มาบรรจบกันที่เราเผชิญอยู่ในปัจจุบันและคิดใหม่อย่างเร่งด่วนที่เรียกร้อง” ACB กล่าวในแถลงการณ์.

การเปลี่ยนแปลงที่รุนแรง

A กระดาษพื้นหลัง จัดทำโดย UN Economic Commission for Africa, African Union Commission, UN Food and Agriculture Organization และกลุ่มพันธมิตรสำหรับก การเจรจาระดับภูมิภาค เกี่ยวกับระบบอาหารของแอฟริกาให้รายละเอียดเกี่ยวกับแผนการที่กำลังดำเนินการอยู่ เอกสารบันทึกว่ามีการออก "โดยไม่ต้องแก้ไขอย่างเป็นทางการและเป็นภาษาอังกฤษเนื่องจากส่งล่าช้าเท่านั้น”

"จำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงการเปลี่ยนแปลงที่รุนแรง" เอกสารกล่าวเพื่อย้ายแอฟริกา "จากความซบเซาของการนำเข้าอาหารจากนอกแอฟริกาในปัจจุบัน" บทความนี้เล่าถึงสถานการณ์ที่เลวร้ายและเลวร้ายลงในแอฟริกาซึ่งมีผู้คน 256 ล้านคนต้องทนทุกข์ทรมานจากความหิวโหยและมากกว่าครึ่งหนึ่งของประชากรในบางส่วนของแอฟริกาตะวันออกเป็นอาหารที่ไม่ปลอดภัย การระบาดของโรคโควิด 19 กำลังทวีความรุนแรงขึ้นและทำให้ระบบอาหารของแอฟริกามีความเปราะบาง

พลวัตเหล่านี้กำลังสร้างความจำเป็นสำหรับรัฐบาลแอฟริกันในการสร้าง“ การเปิดใช้งานสภาพแวดล้อมผ่านนโยบายที่ดีขึ้นและการลงทุนในสินค้าสาธารณะทางการเกษตรขยายขนาดโซลูชันดิจิทัลสำหรับการเกษตรและพัฒนารูปแบบการจัดหาเงินทุนที่เป็นนวัตกรรมใหม่ผ่านความร่วมมือระหว่างภาครัฐและเอกชน” เอกสารกล่าว  

“ ถึงเวลาแล้วที่จะต้องลงทุนในที่ที่จำเป็นที่สุด ตัวอย่างเช่นรัฐบาลแอฟริกันให้การสนับสนุนสาธารณะหลายล้านดอลลาร์เพื่อการลงทุนด้านการเกษตรที่ชาญฉลาดด้านสภาพภูมิอากาศ…และการเสริมสร้างการใช้ข้อมูลขนาดใหญ่เพื่อขับเคลื่อนการตัดสินใจในระดับฟาร์มอย่างชาญฉลาดในเรื่องการจัดการน้ำการใช้ปุ๋ยการปรับใช้พันธุ์พืชที่ทนแล้งและการเข้าถึงตลาด & rdquo; 

วาระนี้สอดคล้องกับแผนอย่างสมบูรณ์แบบ ของอุตสาหกรรมการเกษตร มูลนิธิเกตส์และโครงการพัฒนาการเกษตรหลักของกลุ่มพันธมิตรเพื่อการปฏิวัติเขียวในแอฟริกาซึ่งสนับสนุนให้ประเทศในแอฟริกาผ่านนโยบายที่เป็นมิตรกับธุรกิจและขยายตลาดสำหรับเมล็ดพันธุ์ที่ได้รับสิทธิบัตรปุ๋ยจากเชื้อเพลิงฟอสซิลและปัจจัยทางอุตสาหกรรมอื่น ๆ ที่พวกเขากล่าวว่ามีความจำเป็น เพื่อเพิ่มการผลิตอาหาร กลุ่มเหล่านี้กล่าวว่าเทคโนโลยีใหม่ที่อยู่ระหว่างการพัฒนาและ“ การเพิ่มความเข้มข้นอย่างยั่งยืน” ของเกษตรอุตสาหกรรมเป็นหนทางไป  

แผนการที่เสนอในเอกสารเป็นการ "รีไซเคิลที่คาดเดาได้" ของ "วิธีแก้ปัญหาที่ผิดพลาดเหมือนกัน ... โดยมีผลประโยชน์แคบ ๆ เหมือนกันซึ่งเกิดขึ้นกับนักแสดงจำนวน จำกัด " ACB กล่าวในแถลงการณ์ 

“ จุดมุ่งหมายไม่ได้อยู่ที่การเปลี่ยนแปลงความสัมพันธ์ระดับโลกโดยมีความเป็นอยู่ที่ดีของชาวแอฟริกันและระบบนิเวศวิทยาของเราที่ศูนย์กลาง แต่เป็นการยึดโยงแอฟริกาให้แน่นแฟ้นในความสัมพันธ์ระดับโลกและบรรทัดฐานการพัฒนาที่กำหนดผ่านลัทธิล่าอาณานิคมและโลกาภิวัตน์แบบเสรีนิยมใหม่”

'น้ำมันใหม่'

บางส่วนของเอกสารพื้นหลังขององค์การสหประชาชาติอ่านคล้ายกับสำนวนการขายสำหรับนักลงทุนและผลิตภัณฑ์ในอุตสาหกรรมการเกษตร แต่บางครั้งก็ไม่เปิดเผยถึงปัญหาที่เกิดขึ้นทั้งหมด 

“ เศรษฐกิจที่ในช่วงสี่ทศวรรษที่ผ่านมาเจริญรุ่งเรืองในแอฟริกาได้ทำเช่นนั้นผ่านการแสวงหาประโยชน์จากแร่ธาตุโดยเฉพาะน้ำมันและก๊าซที่เรียกกันในท้องถิ่นว่าเป็น 'ทองคำดำ'” เอกสารอธิบาย “ ตอนนี้ทวีปกำลังเคลื่อนไหวด้วย [a] ที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วอย่างรวดเร็วภาคเกษตรกรรมและธุรกิจการเกษตรซึ่งก่อให้เกิดความตื่นเต้นอย่างรวดเร็วรวมถึง [a] จุดสนใจสำหรับนักลงทุนและการจัดลำดับความสำคัญของการลงทุนเพื่อเปลี่ยนไปใช้ 'น้ำมันใหม่' เพื่อขับเคลื่อนทวีป และเสนอ US $ 1 ล้านล้าน ภายในปี 2030” 

หัวข้อ“ สัญญาของดิจิทัลและเทคโนโลยีชีวภาพและการเปลี่ยนแปลงระบบอาหาร” กล่าวถึง“ ศักยภาพที่สำคัญในการจับผลตอบแทนทางเศรษฐกิจสังคมและสิ่งแวดล้อมจำนวนมากจากการใช้ผลิตภัณฑ์เทคโนโลยีชีวภาพ…ตัวอย่างเช่นในแอฟริกาตะวันตกเกษตรกรจะได้รับประโยชน์อย่างมาก จากการนำฝ้ายบีทีมาใช้” 

เอกสารฉบับนี้ไม่ได้อ้างอิงถึงการทดลองฝ้ายบีทีที่ล้มเหลวในบูร์กินาฟาโซซึ่งเป็นประเทศแรกในแอฟริกาที่นำพืชดัดแปลงพันธุกรรมขนาดใหญ่มาใช้กับเกษตรกรรายย่อย ฝ้ายบีทีของมอนซานโตต่อต้านแมลงและให้ผลผลิตที่ดี แต่ไม่สามารถให้ผลผลิตที่มีคุณภาพสูงเท่ากับพันธุ์พื้นเมืองและในประเทศ ละทิ้งพืชจีเอ็มโอ  

เรื่องราวของบูร์กินาฟาโซแสดงให้เห็นถึง“นักพันธุวิศวกรรมที่ไม่ค่อยมีใครรู้จัก” สำนักข่าวรอยเตอร์รายงาน. “ สำหรับเกษตรกรผู้ปลูกฝ้ายของบูร์กินาฟาโซนั้นจีเอ็มจบลงด้วยการแลกเปลี่ยนระหว่างปริมาณและคุณภาพ สำหรับ Monsanto ซึ่งมีรายรับ 13.5 พันล้านดอลลาร์ในปี 2016 มากกว่า GDP ของบูร์กินาฟาโซซึ่งพิสูจน์แล้วว่าไม่ประหยัดในการปรับแต่งผลิตภัณฑ์ให้ใกล้เคียงกับตลาดเฉพาะกลุ่ม”

การตรวจสอบข้อมูล 20 ปี สำหรับฝ้ายบีทีในอินเดียที่เผยแพร่เมื่อปีที่แล้วพบว่าฝ้ายเป็นตัวบ่งชี้แนวโน้มการให้ผลผลิตที่ไม่ดีและแม้ว่าในตอนแรกจะลดความต้องการยาฆ่าแมลงลง แต่“ ตอนนี้เกษตรกรใช้จ่ายกับสารกำจัดศัตรูพืชมากขึ้นกว่าก่อนที่จะมีการเปิดตัว Bt”

'หนึ่งเสียงของแอฟริกา' 

“ การสร้างระบบอาหารของโลกขึ้นมาใหม่จะ…เป็นเงื่อนไขในการปรับใช้เทคโนโลยีและนวัตกรรมที่เกี่ยวข้องในวงกว้าง” ตาม ร่างนโยบายโดยย่อ สร้างขึ้นสำหรับการประชุมสุดยอด เอกสารนี้อธิบายการสัมมนาผ่านเว็บสองรายการและการสนทนาออนไลน์ที่มีเป้าหมายเพื่อสร้าง“ One Africa Voice” ไปสู่การประชุมสุดยอดด้านอาหารสำหรับ“ การเปลี่ยนแปลงเกมสำคัญที่จำเป็นเพื่อเสริมสร้างการวิจัยและพัฒนาการเกษตรของแอฟริกา   

กระบวนการนี้จัดขึ้นโดยอิสระจากการประชุมสุดยอดโดยฟอรัมเพื่อการวิจัยการเกษตรในแอฟริกากับพันธมิตรเพื่อการปฏิวัติเขียวในแอฟริการะบบวิจัยการเกษตรแห่งชาติและกลุ่มวิจัยและนโยบายอื่น ๆ การเคลื่อนไหวของอาหารแอฟริกันไม่ได้มีส่วนร่วมในการสนทนา Mayet กล่าว 

กุญแจสำคัญในการเปลี่ยนแปลงระบบอาหารตามบทสรุปของนโยบาย ได้แก่ การสร้าง“ ความต้องการวิทยาศาสตร์เทคโนโลยีและนวัตกรรมที่มีประสิทธิผล” จากเกษตรกรรายย่อยและสนับสนุนให้รัฐบาลแอฟริกาลงทุนทรัพยากรมากขึ้นในการวิจัยทางการเกษตร“ และผลิตภัณฑ์เช่นเทคโนโลยีและนวัตกรรม” 

เอกสารระบุว่า“ ความจำเป็นที่จะต้องให้ความสนใจมากขึ้นในการรวบรวมข้อมูลและการพัฒนาขีดความสามารถสำหรับการวิเคราะห์เพื่อแสดงผลตอบแทน” เกี่ยวกับการวิจัยทางการเกษตรเพื่อการพัฒนาและเพื่อ“ การกำหนดและดำเนินนโยบายที่เท่าเทียมกันกล่าวคือนโยบายในการบังคับใช้สิทธิในทรัพย์สินรวมถึงทรัพย์สินทางปัญญา สิทธิตอบแทนเกษตรกรสำหรับบริการระบบนิเวศมั่นใจได้ว่าจะได้รับประทานอาหารที่ปลอดภัยและดีต่อสุขภาพในราคาที่เอื้อมถึงได้”

บทสนทนา“ ดูเหมือนว่าจะเป็นตัวแทนของพื้นที่ที่ถูกต้องตามกฎหมายสำหรับการสร้างฉันทามติระดับสูงซึ่งจะถูกนำเสนอในการประชุมสุดยอดระบบอาหารของสหประชาชาติในฐานะ 'เสียงของแอฟริกา' ... อย่างไรก็ตามเสียงดังกล่าวจะยังห่างไกลจากคนทำงานชาวแอฟริกันทั่วไป ” ACB กล่าว “ แต่มันสะท้อนให้เห็นถึงลำดับความสำคัญของผู้เชี่ยวชาญด้านการพัฒนาที่สอดคล้องกับวิสัยทัศน์ของการเปลี่ยนแปลงและการเปลี่ยนแปลงที่ขับเคลื่อนด้วยเทคโนโลยีสมัยใหม่ บริษัท เทคโนโลยีชีวภาพธุรกิจการเกษตรและวาระการพัฒนาระดับโลกแบบเสรีนิยมใหม่”

“ แอฟริกาต้องตั้งคำถามถึงความหมายของผลผลิตและความสัมพันธ์ทางสังคมที่เกษตรกรรายย่อยสามารถบรรลุผลผลิตได้มากขึ้นอย่างแท้จริงโดยสัมพันธ์กับความเป็นอยู่ที่ดีทางเศรษฐกิจและความยุติธรรมทางสังคมและระบบนิเวศ”

หนึ่ง CGIAR

การต่อสู้ด้านนโยบายที่มาบรรจบกันที่การประชุมสุดยอดระบบอาหารปี 2021 คุกคาม“ การบังคับให้ระบบอาหารอุตสาหกรรมที่ล้มเหลวเข้าสู่ภาครัฐและการเกษตรของโลกโดยผูกมัดรัฐบาลกับวาระการประชุมขององค์กรที่ทำให้เกษตรกรภาคประชาสังคมการเคลื่อนไหวทางสังคมและเกษตรศาสตร์กลายเป็นคนชายขอบ” ตาม ก รายงานประจำเดือนกุมภาพันธ์ 2020 จาก ETC Group ที่อธิบายถึงพลวัตในการเล่นรอบการประชุมสุดยอด 

การต่อสู้ที่สำคัญอย่างหนึ่งเกี่ยวข้องกับอนาคตของ CGIAR ซึ่งเป็นกลุ่มของศูนย์วิจัยการเกษตร 15 แห่งที่มีมากกว่า 10,000 แห่ง นักวิทยาศาสตร์และช่างเทคนิคเกี่ยวกับเงินเดือนและพันธุ์พืชเกือบ 800,000 ชนิดในธนาคารยีน 11 แห่ง ตัวแทนของ Gates Foundation และอดีตผู้นำของมูลนิธิซินเจนทา เสนอแผนการปรับโครงสร้างเพื่อรวมเครือข่ายให้เป็น "หนึ่ง CGIAR" ด้วยบอร์ดเดียวพร้อมอำนาจกำหนดวาระการประชุมใหม่

การปรับโครงสร้างที่เสนอ ตามจดหมายเดือนกรกฎาคม จากคณะผู้เชี่ยวชาญระหว่างประเทศด้านระบบอาหารที่ยั่งยืน จะ “ ลดความเป็นอิสระของวาระการวิจัยระดับภูมิภาคและเสริมสร้างการยึดครองของผู้บริจาคที่มีอำนาจมากที่สุดซึ่งหลายคนไม่เต็มใจที่จะแยกตัวออกจากเส้นทางการปฏิวัติเขียว” 

แพทเทิร์น กระบวนการIPES กล่าวว่า“ ดูเหมือนว่าจะได้รับการผลักดันไปข้างหน้าในลักษณะบีบบังคับโดยมีการซื้อจากผู้รับผลประโยชน์ในทางใต้ของโลกเพียงเล็กน้อยโดยมีความหลากหลายไม่เพียงพอในวงในของนักปฏิรูปและไม่ได้คำนึงถึงความจำเป็นเร่งด่วน การปรับเปลี่ยนกระบวนทัศน์ในระบบอาหาร”

ผู้เชี่ยวชาญหลายคนพูดว่า การปรับเปลี่ยนกระบวนทัศน์เป็นสิ่งที่จำเป็น ห่างจาก เกษตรอุตสาหกรรม และไปสู่แนวทางที่หลากหลายและมีความหลากหลาย ที่สามารถแก้ไขปัญหาได้ และข้อ จำกัด ของรูปแบบอุตสาหกรรมในปัจจุบันรวมถึงความไม่เท่าเทียมกันความยากจนที่เพิ่มขึ้นการขาดสารอาหารและความเสื่อมโทรมของระบบนิเวศ 

ใน 2019 เพื่อ คณะผู้เชี่ยวชาญระดับสูงด้านความมั่นคงทางอาหารและโภชนาการ สำหรับ UN แนะนำให้เปลี่ยนไปใช้ระบบอาหารที่มีความหลากหลายการจัดการกับความไม่เท่าเทียมกันของอำนาจในระบบอาหารและการลงทุนในระบบวิจัยที่สนับสนุนเกษตรวิทยาเป็นแนวทางในอนาคต 

เอกสาร 

การหารือระดับภูมิภาค: ระบบอาหารแอฟริกันเซสชันที่เจ็ดของการประชุมระดับภูมิภาคแอฟริกาเรื่องการพัฒนาที่ยั่งยืน 4 มีนาคม 2021 บราซซาวิลเอกสารความเป็นมาของคองโก, ECA, AUC, FAO, AUDA-NEPAD, WEP, UNICEF, IFAD, AfDB, Akademiya2063, RUFORUM (2021)  

Regional Dialogue: African Food Systems (ระเบียบวาระที่ 9), วันพฤหัสบดีที่ 4 มีนาคม, คณะมนตรีเศรษฐกิจและสังคมแห่งสหประชาชาติ

บทสรุปนโยบายการเสริมสร้างการวิจัยและพัฒนาการเกษตรของแอฟริกันไปสู่ระบบอาหารที่ปรับปรุงใหม่ของแอฟริกา,“ One Africa Voice” สู่การประชุมสุดยอดระบบอาหารของสหประชาชาติปี 2021, FARA, องค์กรวิจัยย่อยระดับภูมิภาค, NARS, AFAAS, AGRA, FANRPAN

ปฏิกิริยา ACB ต่อการสนทนาระดับภูมิภาคเกี่ยวกับระบบอาหารของแอฟริกาซึ่งจัดขึ้นที่เซสชันที่เจ็ดของการประชุมระดับภูมิภาคแอฟริกาว่าด้วยการพัฒนาที่ยั่งยืนเมื่อวันที่ 4 มีนาคม พ.ศ. 2021

กุมภาพันธ์ 26, 2021

เหตุใดเราจึงติดตามแผนการของ Bill Gates ในการสร้างระบบอาหารของเราใหม่

อัปเดตเมื่อวันที่ 4 มีนาคม

แพทเทิร์น มูลนิธิ Bill & Melinda Gates ใช้เงินไปกว่า 5 พันล้านเหรียญสหรัฐในความพยายาม เพื่อเปลี่ยนระบบอาหาร ในแอฟริกาด้วย การลงทุน นั้นคือ "มีจุดมุ่งหมายเพื่อช่วยเกษตรกรรายย่อยหลายล้านคนให้หลุดพ้นจากความหิวโหยและความยากจน” นักวิจารณ์ที่มีจำนวนเพิ่มมากขึ้นกล่าวว่ายุทธศาสตร์การพัฒนาการเกษตรของมูลนิธิ - อยู่บนพื้นฐานของ “ การปฏิวัติสีเขียว” รูปแบบการขยายตัวของอุตสาหกรรม - ล้าสมัยเป็นอันตรายและขัดขวางการเปลี่ยนแปลงเชิงเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นต่อการเลี้ยงโลกและแก้ไขสภาพอากาศ

การต่อสู้ดังกล่าวเกิดขึ้นมานานกว่าทศวรรษเนื่องจากการเคลื่อนไหวของอธิปไตยด้านอาหารในแอฟริกาได้ต่อต้านการผลักดันให้มีการเกษตรที่ใช้สารเคมีมากและผู้เสนอเมล็ดพันธุ์ที่ได้รับสิทธิบัตรกล่าวว่าจำเป็นต่อการ ให้ทางเลือกแก่เกษตรกรและเพิ่มการผลิตอาหาร.

รูปแบบที่ดีกว่าการเคลื่อนไหวของอาหารกล่าวว่าสามารถพบได้ในโครงการเกษตรเชิงนิเวศ เพิ่มผลผลิตด้วยต้นทุนที่ต่ำลง และรายได้ที่สูงขึ้นสำหรับเกษตรกร ก คณะผู้เชี่ยวชาญระดับสูง สำหรับองค์การสหประชาชาติได้ เรียกร้องให้มีการปรับเปลี่ยนกระบวนทัศน์ ห่างจากเกษตรกรรมอุตสาหกรรมที่ไม่ยั่งยืนและไปสู่ การปฏิบัติทางสัตววิทยา พวกเขากล่าวว่าสามารถผลิตพืชอาหารที่หลากหลายในขณะเดียวกันก็สร้างความยืดหยุ่นของสภาพอากาศด้วย

การอภิปรายกำลังมุ่งหน้าไปสู่การประลองที่ การประชุมสุดยอดอาหารโลกของสหประชาชาติปี 2021 แทนที่จะปฏิบัติตามคำแนะนำของคณะผู้เชี่ยวชาญของพวกเขาเองดูเหมือนว่า UN จะจัดองค์กร การเล่นอำนาจของธุรกิจการเกษตร นำโดย มูลนิธิ Gates and Rockefeller และ World Economic Forum (WEF)  กลุ่มประชาสังคมกว่า 500 คน เป็น ประท้วงทิศทางของการประชุมสุดยอด aและการแต่งตั้ง Agnes Kailibata ประธาน Gates-funded Alliance เพื่อการปฏิวัติเขียวในแอฟริกา (AGRA) ในฐานะ ผู้แทนพิเศษ รับผิดชอบทิศทางเชิงกลยุทธ์ กลุ่มเหล่านี้ต้องการให้ UN ถอนตัวจาก UN-WEF pศิลปะที่พวกเขากล่าวคือ“ การช่วยสร้าง 'ทุนนิยมผู้มีส่วนได้ส่วนเสีย' ให้เป็นรูปแบบการกำกับดูแลสำหรับคนทั้งโลก”

ใน จดหมายชี้ไปที่António Guterres เลขาธิการสหประชาชาติ เมื่อเดือนกุมภาพันธ์ที่ผ่านมาองค์กร 176 แห่งจาก 83 ประเทศเรียกร้องให้เขาเพิกถอนการแต่งตั้งของ Kalibata และละทิ้งรูปแบบการขยายตัวของธุรกิจการเกษตรเชิงอุตสาหกรรมแบบ "ปฏิวัติเขียว" พวกเขากล่าวว่ากลยุทธ์การเกษตรที่ใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลที่เน้นการเงินของ AGRA นั้น“ ไม่ยั่งยืนเกินกว่าการอุดหนุนอย่างต่อเนื่อง” นี่คือข้อความที่ตัดตอนมาจากจดหมาย: 

ในเดือนมีนาคม ประชาสังคมและกลไกของชนเผ่าพื้นเมือง - การรวมตัวของกลุ่มประชาสังคมมากกว่า 500 กลุ่มที่มีสมาชิกมากกว่า 300 ล้านคน - บอกเดอะการ์เดีย พวกเขาจะคว่ำบาตรการประชุมสุดยอดและจัดการประชุมคู่ขนาน  “ เราไม่สามารถกระโดดขึ้นรถไฟที่มุ่งหน้าไปผิดทางได้ เรากำลังตั้งคำถามถึงความชอบธรรมของการประชุมสุดยอด เรา ส่งจดหมายเมื่อปีที่แล้ว ถึงเลขาธิการเกี่ยวกับข้อกังวลของเรา มันไม่ได้รับคำตอบ เราส่งไปอีกเมื่อเดือนที่แล้วซึ่งก็ยังไม่ได้รับคำตอบ” Sofía Monsalve Suárezหัวหน้า Fian International. “ การประชุมสุดยอดดูเหมือนมีความลำเอียงอย่างมากในการสนับสนุนนักแสดงคนเดียวกันที่รับผิดชอบวิกฤตอาหาร”

ในเดือนมกราคมผู้รายงานพิเศษของสหประชาชาติด้านสิทธิในอาหาร Michael Fakhri ศาสตราจารย์ด้านกฎหมายแห่งมหาวิทยาลัยโอเรกอน เขียนคำอุทธรณ์ต่อ Kalibata ของ AGRA อธิบายถึงความกังวลอย่างจริงจังของเขาเกี่ยวกับทิศทางของการประชุมสุดยอด

Fakhri อธิบายความไม่พอใจของเขาใน สองวิดีโอ การสัมภาษณ์:  “ ในตอนแรกภาคประชาสังคมและสิทธิมนุษยชนถูกกีดกันจากนั้นก็ถูกนำเข้ามาและถูกทำให้เป็นชายขอบ” Fakri กล่าว “ เราใช้เวลาเกือบปีกว่าจะได้รับสิทธิมนุษยชนในวาระการประชุม สำหรับการประชุมสุดยอดระบบอาหารที่ออกมาจากสำนักงานเลขาธิการสหประชาชาติเราใช้เวลาหนึ่งปีในการอธิบายให้ความรู้และโน้มน้าวผู้นำการประชุมสุดยอดว่าสิทธิมนุษยชนมีความสำคัญ”

ฟังศาสตราจารย์ Michael Fakhri อธิบายว่ามีอะไรบ้างในการประชุมสุดยอดอาหารโลกของสหประชาชาติและเหตุใดระบบอาหารจึงเป็นปัญหาสำคัญและยังเป็นทางออกที่สำคัญสำหรับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

ในชุดบทความที่เริ่มตั้งแต่วันนี้ US Right to Know จะตรวจสอบแผนการของ Bill Gates และ Gates Foundation ในการสร้างระบบอาหารของเราใหม่

ทำไมเราถึงให้ความสำคัญกับ Bill Gates? เกทส์มีพลังเหนือระบบอาหารของเรามากและเขาก็ใช้มัน  เกตส์คือ เจ้าของพื้นที่การเกษตรที่ใหญ่ที่สุดในสหรัฐอเมริกา. เขายังเป็นหนึ่งในผู้นำของโลก นักลงทุนด้านเทคโนโลยีชีวภาพ บริษัท ที่จดสิทธิบัตรชีวิตและอาหาร มูลนิธิ Gates กำลังมีอิทธิพลสำคัญต่อการพัฒนาระบบอาหารใน Global South และการเจรจาทางการเมืองระดับโลกและวาระการวิจัยที่ส่งผลกระทบต่ออาหารที่เราปลูกและกิน

โพสต์ที่เกี่ยวข้อง: แผนการของ Gates Foundation ในการสร้างระบบอาหารขึ้นใหม่จะเป็นอันตรายต่อสภาพอากาศ

ลงชื่อ สำหรับจดหมายข่าวฟรีของเรา เพื่อติดตามการอัปเดต

US Right to Know เป็นกลุ่มวิจัยเชิงสืบสวนที่ไม่แสวงหาผลกำไรที่มุ่งเน้นการส่งเสริมความโปร่งใสต่อสุขภาพของประชาชน เรากำลังดำเนินการทั่วโลกเพื่อเปิดเผยการกระทำผิดขององค์กรและความล้มเหลวของรัฐบาลที่คุกคามความสมบูรณ์ของระบบอาหารสิ่งแวดล้อมและสุขภาพของเรา

กุมภาพันธ์ 25, 2021

แผนการของ Bill Gates ในการสร้างระบบอาหารใหม่จะเป็นอันตรายต่อสภาพอากาศ

โดย Stacy Malkan

ในหนังสือเล่มใหม่ของเขาเกี่ยวกับวิธีหลีกเลี่ยงภัยพิบัติจากสภาพอากาศBill Gates มหาเศรษฐีผู้ใจบุญกล่าวถึงแผนการของเขาที่จะ แบบจำลองระบบอาหารแอฟริกัน จากการ“ ปฏิวัติสีเขียว” ของอินเดียซึ่งนักวิทยาศาสตร์ด้านพืชได้เพิ่มผลผลิตพืชและช่วยชีวิตคนนับพันล้านคน เขายืนยันว่าอุปสรรคในการดำเนินการยกเครื่องที่คล้ายกันในแอฟริกาคือเกษตรกรส่วนใหญ่ในประเทศยากจนไม่มีเงินซื้อปุ๋ย  

“ ถ้าเราสามารถช่วยเกษตรกรที่ยากจนเพิ่มผลผลิตพวกเขาจะมีรายได้มากขึ้นและมีกินมากขึ้นและผู้คนหลายล้านคนในประเทศที่ยากจนที่สุดในโลกบางประเทศจะสามารถได้รับอาหารและสารอาหารที่ต้องการมากขึ้น” Gates สรุป เขาไม่ได้พิจารณาแง่มุมที่ชัดเจนหลายประการของวิกฤตความหิวโหยเช่นเดียวกับที่เขาข้ามองค์ประกอบสำคัญของการอภิปรายเรื่องสภาพอากาศดังที่ Bill McKibben ชี้ให้เห็นใน รีวิวนิวยอร์กไทม์ส ของหนังสือของ Gates วิธีหลีกเลี่ยงภัยพิบัติจากสภาพภูมิอากาศ 

เกตส์ไม่ได้กล่าวถึงเช่นความหิวส่วนใหญ่เกิดจาก ความยากจนและความไม่เท่าเทียมไม่ใช่ความขาดแคลน. และดูเหมือนว่าเขาจะไม่รู้ว่าการผลักดัน“ การปฏิวัติเขียว” สำหรับเกษตรกรรมอุตสาหกรรมในอินเดียที่ยาวนานหลายสิบปี มรดกที่รุนแรงของการทำร้าย สำหรับทั้งระบบนิเวศและเกษตรกรรายย่อยที่ได้รับ ประท้วงตามท้องถนนตั้งแต่ปีที่แล้ว.   

“ การประท้วงของชาวนาในอินเดียกำลังเขียนข่าวมรณกรรมของการปฏิวัติเขียว” Aniket Aga เขียนไว้ใน Scientific American เมื่อเดือนที่แล้ว. ทศวรรษสู่ยุทธศาสตร์การปฏิวัติสีเขียว“ เห็นได้ชัดว่า ปัญหาใหม่ของเกษตรอุตสาหกรรมได้เพิ่มปัญหาเก่าของ ความหิว และ การขาดแคลนอาหาร,” Aga เขียน “ การซ่อมแซมส่วนท้ายด้านการตลาดไม่มีจำนวนมากที่จะแก้ไขรูปแบบการผลิตที่บิดเบี้ยวและไม่ยั่งยืนโดยพื้นฐานได้”

รุ่นนี้ ซึ่งกระตุ้นเกษตรกรไปสู่การทำฟาร์มที่มีขนาดใหญ่ขึ้นและมีความหลากหลายน้อยลง พึ่งพายาฆ่าแมลง และการทำร้ายสภาพอากาศ ปุ๋ยเคมี - เป็นหนึ่งในมูลนิธิ Gates ที่ได้รับการส่งเสริมในแอฟริกาเป็นเวลา 15 ปีจากการต่อต้านการเคลื่อนไหวด้านอาหารของชาวแอฟริกันที่กล่าวว่ามูลนิธิกำลังผลักดันลำดับความสำคัญของ บริษัท ธุรกิจการเกษตรข้ามชาติไปสู่ความเสียหายของชุมชน  

กลุ่มประชาสังคมหลายร้อยคนกำลังประท้วง มูลนิธิเกตส์ ยุทธศาสตร์ด้านการเกษตรและอิทธิพลของการประชุมสุดยอดอาหารโลกของสหประชาชาติที่จะเกิดขึ้น. คนวงในกล่าวว่าผู้นำคนนี้ขู่ว่าจะทำให้ความพยายามที่มีความหมายในการเปลี่ยนแปลงระบบอาหารลดลง เป็นช่วงเวลาที่สำคัญเมื่อส่วนใหญ่ของแอฟริกาย่อยซาฮาราอยู่ การหมุนจากแรงกระแทกหลายครั้ง และ วิกฤตความหิวโหยที่เพิ่มขึ้น เนื่องจากการระบาดของโรคและสภาวะการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ 

ทั้งหมดนี้ไม่มีใครสังเกตเห็นจากสื่อหลักที่เปิดตัวพรมแดงสำหรับหนังสือของ Gates นี่คือเหตุผลบางประการที่นักวิจารณ์กล่าวว่าโครงการพัฒนาการเกษตรของ Gates Foundation ไม่ดีต่อสภาพภูมิอากาศ มูลนิธิยังไม่ตอบสนองต่อคำร้องขอความคิดเห็นหลายครั้ง 

โพสต์ที่เกี่ยวข้อง: เหตุใดเราจึงติดตามแผนการของ Bill Gates ในการสร้างระบบอาหารใหม่ 

เพิ่มปริมาณการปล่อยก๊าซเรือนกระจก

เกตส์ไม่อายกับความหลงใหลในปุ๋ยสังเคราะห์เช่นเดียวกับเขา อธิบายไว้ในบล็อกนี้ เกี่ยวกับการเยี่ยมชม โรงงานจำหน่ายปุ๋ยยาราในดาร์เอสซาลามประเทศแทนซาเนีย โรงงานแห่งใหม่นี้มีขนาดใหญ่ที่สุดในแอฟริกาตะวันออก ปุ๋ยเป็น“ สิ่งประดิษฐ์มหัศจรรย์ที่สามารถช่วยยกระดับผู้คนนับล้านให้หลุดพ้นจากความยากจน” เกตส์เขียน “ การเฝ้าดูคนงานเติมอาหารเม็ดเล็ก ๆ สีขาวที่มีไนโตรเจนฟอสฟอรัสและธาตุอาหารพืชอื่น ๆ เป็นเครื่องเตือนใจว่าปุ๋ยทุกออนซ์มีศักยภาพในการเปลี่ยนแปลงชีวิตในแอฟริกาได้อย่างไร”

Corp Watch อธิบาย Yara ว่า“ยักษ์ปุ๋ยที่ก่อให้เกิดภัยพิบัติทางสภาพอากาศ.” Yara เป็นผู้ซื้อก๊าซธรรมชาติในภาคอุตสาหกรรมรายใหญ่ที่สุดของยุโรปมีล็อบบี้สำหรับการทำ fracking และเป็นผู้ผลิตปุ๋ยสังเคราะห์อันดับต้น ๆ ที่นักวิทยาศาสตร์ บอกว่ามีความรับผิดชอบ for ความกังวลเพิ่มขึ้น ในการปล่อยก๊าซไนตรัสออกไซด์  ก๊าซเรือนกระจกนั่นคือ มีประสิทธิภาพมากขึ้น 300 เท่า มากกว่าคาร์บอนไดออกไซด์ที่ทำให้โลกร้อนขึ้น ตาม กระดาษธรรมชาติล่าสุดการปล่อยก๊าซไนตรัสออกไซด์ที่ขับเคลื่อนโดยการเกษตรส่วนใหญ่กำลังเพิ่มขึ้นในวงตอบรับที่เพิ่มขึ้นซึ่งทำให้เรา วิถีที่เลวร้ายที่สุดสำหรับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ.

เกตส์ยอมรับว่าปุ๋ยสังเคราะห์เป็นอันตรายต่อสภาพอากาศ ในการแก้ปัญหา Gates หวังว่าจะมีสิ่งประดิษฐ์ทางเทคโนโลยีที่อยู่เหนือขอบฟ้ารวมถึงโครงการทดลองเพื่อสร้างจุลินทรีย์ทางพันธุกรรมเพื่อตรึงไนโตรเจนให้กับดิน “ หากวิธีการเหล่านี้ได้ผล” Gates เขียน“ พวกเขาจะลดความจำเป็นในการใช้ปุ๋ยและการปล่อยมลพิษทั้งหมดลงอย่างมาก” 

ในขณะเดียวกันจุดสำคัญของความพยายามในการปฏิวัติสีเขียวของ Gates สำหรับแอฟริกาคือการขยายการใช้ปุ๋ยสังเคราะห์โดยมีเป้าหมายเพื่อเพิ่มผลผลิตแม้ว่าจะมี ไม่มีหลักฐานใด ๆ ที่จะแสดง 14 ปีของความพยายามเหล่านี้ได้ช่วยเหลือเกษตรกรรายย่อยหรือผู้ยากไร้หรือสร้างผลผลิตที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ

การขยายพันธุ์พืชเชิงเดี่ยวที่เป็นอันตรายต่อสภาพอากาศ 

มูลนิธิเกตส์ใช้จ่ายไปกว่า 5 พันล้านดอลลาร์ตั้งแต่ปี 2006 ไป "ช่วยขับเคลื่อนการเปลี่ยนแปลงทางการเกษตร" ในแอฟริกา. จำนวนมากของ เงินทุนไปที่ การวิจัยทางเทคนิคและความพยายามที่จะเปลี่ยนเกษตรกรชาวแอฟริกันไปสู่วิธีการเกษตรเชิงอุตสาหกรรมและเพิ่มการเข้าถึงเมล็ดพันธุ์ปุ๋ยและปัจจัยการผลิตอื่น ๆ ในเชิงพาณิชย์ ผู้เสนอกล่าวว่าความพยายามเหล่านี้ ให้ทางเลือกแก่เกษตรกรที่พวกเขาต้องการ เพื่อเพิ่มการผลิตและ ยกตนเองให้พ้นจากความยากจน. นักวิจารณ์ยืนยันว่า“ การปฏิวัติเขียว” ของ Gates กลยุทธ์กำลังทำร้ายแอฟริกา โดยการทำ ระบบนิเวศเปราะบางมากขึ้น, ทำให้เกษตรกรเป็นหนี้และ เบี่ยงเบนทรัพยากรสาธารณะออกไป ราคาเริ่มต้นที่ การเปลี่ยนแปลงเชิงระบบที่ลึกขึ้น จำเป็นต้องเผชิญกับวิกฤตสภาพภูมิอากาศและความหิวโหย 

“ มูลนิธิเกตส์ส่งเสริมรูปแบบของการทำเกษตรเชิงเดี่ยวเชิงอุตสาหกรรมและการแปรรูปอาหารที่ไม่ได้ค้ำจุนคนของเรา” กลุ่มผู้นำศรัทธาจากแอฟริกา เขียนใน จดหมายถึงมูลนิธิ, ทำให้เกิดความกังวลว่ารากฐานของ“ การสนับสนุนการขยายตัวของเกษตรอุตสาหกรรมแบบเข้มข้นกำลังทำให้วิกฤตด้านมนุษยธรรมยิ่งขึ้น” 

พวกเขาตั้งข้อสังเกตมูลนิธิ “ สนับสนุนให้เกษตรกรชาวแอฟริกันใช้แนวทางการผลิตที่มีผลผลิตสูงซึ่งเป็นไปตามรูปแบบธุรกิจที่พัฒนาขึ้นในสภาพแวดล้อมแบบตะวันตก” และ“ สร้างแรงกดดันให้เกษตรกรปลูกพืชเพียงหนึ่งหรือไม่กี่ชนิดโดยพิจารณาจากผลตอบแทนสูงในเชิงพาณิชย์หรือดัดแปลงพันธุกรรม ( GM) เมล็ด”

โครงการเกษตรกรรมหลักของ Gates, Alliance for a Green Revolution in Africa (AGRA), นำพาเกษตรกรไปสู่ข้าวโพดเลี้ยงสัตว์และพืชหลักอื่น ๆ โดยมีเป้าหมายเพื่อเพิ่มผลผลิต อ้างอิงจาก AGRA's แผนการดำเนินงานสำหรับยูกันดา (เน้นของพวกเขา):

  • การเปลี่ยนแปลงทางการเกษตรหมายถึงก กระบวนการที่เกษตรกรเปลี่ยนจากการผลิตที่เน้นการยังชีพที่มีความหลากหลายสูงไปสู่การผลิตเฉพาะทางมากขึ้น มุ่งเน้นไปที่ตลาดหรือระบบการแลกเปลี่ยนอื่น ๆ ซึ่งเกี่ยวข้องกับการพึ่งพาระบบการจัดส่งข้อมูลเข้าและออกมากขึ้นและเพิ่มการผสมผสานการเกษตรกับภาคส่วนอื่น ๆ ของเศรษฐกิจในประเทศและระหว่างประเทศ

เป้าหมายหลักของ AGRA คือโปรแกรมเพื่อ เพิ่มการเข้าถึงเมล็ดพันธุ์พืชและปุ๋ยของเกษตรกรเพื่อปลูกข้าวโพดเลี้ยงสัตว์และพืชอื่น ๆ แพคเกจเทคโนโลยี "การปฏิวัติสีเขียว" นี้ได้รับการสนับสนุนเพิ่มเติมอีก 1 พันล้านดอลลาร์ต่อปีจากเงินอุดหนุนจากรัฐบาลในแอฟริกา งานวิจัยที่ตีพิมพ์เมื่อปีที่แล้ว โดย Tufts Global Development and Environment Institute และรายงานโดย กลุ่มแอฟริกันและเยอรมัน

นักวิจัยไม่พบสัญญาณของการเพิ่มผลผลิต ข้อมูลแสดงให้เห็นถึงผลผลิตที่เพิ่มขึ้นเล็กน้อยที่ 18% สำหรับพืชหลักในประเทศเป้าหมายของ AGRA ในขณะที่รายได้ซบเซาและความมั่นคงด้านอาหารแย่ลงโดยจำนวนผู้ที่หิวโหยและขาดสารอาหารเพิ่มขึ้น 30% AGRA โต้แย้งการวิจัย แต่ไม่ได้จัดทำรายงานโดยละเอียดเกี่ยวกับผลลัพธ์เป็นเวลากว่า 15 ปี โฆษกของ AGRA บอกกับเราว่าจะมีรายงานในเดือนเมษายน

นักวิจัยอิสระยัง รายงานการลดลงของพืชผลแบบดั้งเดิมเช่นข้าวฟ่าง ซึ่งมีความยืดหยุ่นต่อสภาพอากาศ และนอกจากนี้ยังมี แหล่งที่มาของธาตุอาหารรองที่สำคัญสำหรับผู้คนหลายล้านคน

"แบบจำลอง AGRA ที่กำหนดไว้ในการทำฟาร์มของรวันดาที่ค่อนข้างหลากหลายก่อนหน้านี้เกือบจะทำลายรูปแบบการปลูกพืชทางการเกษตรแบบดั้งเดิมที่มีคุณค่าทางโภชนาการและยั่งยืนมากขึ้น” Jomo Kwame Sundaramอดีตผู้ช่วยเลขาธิการสหประชาชาติด้านการพัฒนาเศรษฐกิจ เขียนในบทความที่อธิบายการวิจัย.  แพ็คเกจ AGRA เขาตั้งข้อสังเกตว่า ถูก "บังคับด้วย มือหนัก” ในรวันดาโดย“ มีรายงานว่ารัฐบาลห้ามการเพาะปลูกพืชหลักอื่น ๆ ในบางพื้นที่”  

การเปลี่ยนทรัพยากรจาก agroecology 

“ หากระบบอาหารทั่วโลกจะมีความยั่งยืนการปลูกพืชเชิงเดี่ยวที่ใช้วัตถุดิบและอาหารสัตว์ในระดับอุตสาหกรรมจะต้องล้าสมัย” ผู้นำศรัทธาชาวแอฟริกันเขียนไว้ใน อุทธรณ์ไปยัง Gates Foundation.

อันที่จริงหลาย ๆ ผู้เชี่ยวชาญกล่าวว่า การปรับเปลี่ยนกระบวนทัศน์เป็นสิ่งที่จำเป็น, ห่างจาก ระบบการปลูกพืชเชิงเดี่ยวที่สม่ำเสมอ ไปสู่แนวทางที่หลากหลายและมีความหลากหลาย สามารถแก้ไขปัญหาและข้อ จำกัด ของเกษตรอุตสาหกรรม รวมถึงความไม่เท่าเทียมกันความยากจนที่เพิ่มขึ้นการขาดสารอาหารและความเสื่อมโทรมของระบบนิเวศ

แพทเทิร์น รายงานปี 2019 โดยคณะกรรมการระหว่างรัฐบาลว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (IPCC) เตือนถึงผลกระทบที่เสียหายจากการปลูกพืชเชิงเดี่ยวและเน้นย้ำถึงความสำคัญของ Agroecology ซึ่งคณะกรรมการกล่าวว่าสามารถปรับปรุง“ ความยั่งยืนและความยืดหยุ่นของระบบการเกษตรโดยการกักเก็บสภาพภูมิอากาศที่รุนแรงลดการเสื่อมโทรมของดินและการย้อนกลับการใช้ทรัพยากรอย่างไม่ยั่งยืน และส่งผลให้ผลผลิตเพิ่มขึ้นโดยไม่ทำลายความหลากหลายทางชีวภาพ”

Rupa Marya, MD, รองศาสตราจารย์ด้านการแพทย์ที่ UCSF กล่าวถึง agroecology ในการประชุม EcoFarm ปี 2021

องค์การอาหารและการเกษตรแห่งสหประชาชาติ รายงานคณะผู้เชี่ยวชาญด้าน agroecology อย่างชัดเจนเรียกร้องให้เปลี่ยนไปจากรูปแบบการเกษตรเชิงอุตสาหกรรม "การปฏิวัติเขียว" และไปสู่แนวทางปฏิบัติทางสัตววิทยาที่แสดงให้เห็นว่าเพิ่มความหลากหลายของพืชอาหารลดต้นทุนและสร้างความยืดหยุ่นของสภาพภูมิอากาศ 

แต่โครงการที่จะขยายขนาดทางเกษตรศาสตร์กำลังอดอยากในการระดมทุนเนื่องจากความช่วยเหลือหลายพันล้านบาทและเงินอุดหนุนจะนำไปสู่รูปแบบการเกษตรอุตสาหกรรม อุปสรรคสำคัญในการระงับการลงทุนในด้านเกษตรศาสตร์ ได้แก่ dตามความชอบสำหรับความสามารถในการทำกำไรความสามารถในการปรับขนาดและผลลัพธ์ระยะสั้น ตามรายงานปี 2020 จากคณะผู้เชี่ยวชาญระหว่างประเทศเกี่ยวกับระบบอาหารที่ยั่งยืน (IPES-Food)

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา Gates Foundation ได้รับทุนสนับสนุนโครงการวิจัยด้านการเกษตรเพื่อการพัฒนาการเกษตรสำหรับแอฟริกาจำนวนมากถึง 85% ถูก จำกัด ไว้ที่“ การสนับสนุนเกษตรอุตสาหกรรมและ / หรือเพิ่มประสิทธิภาพผ่านแนวทางที่กำหนดเป้าหมายเช่นการปรับปรุงแนวทางการกำจัดศัตรูพืชวัคซีนปศุสัตว์หรือการลดการสูญเสียหลังการเก็บเกี่ยว ” รายงานกล่าว มีเพียง 3% ของโครงการที่รวมองค์ประกอบของการออกแบบใหม่ทางการเกษตร

นักวิจัย โปรดทราบว่า“ agroecology ไม่ได้ ไม่เหมาะสมกับรูปแบบการลงทุนที่มีอยู่ เช่นเดียวกับผู้ให้การกุศลหลาย ๆ คน BMGF [Bill and Melinda Gates Foundation] มองหาผลตอบแทนจากการลงทุนที่รวดเร็วและจับต้องได้และด้วยเหตุนี้จึงสนับสนุนโซลูชันทางเทคโนโลยีที่ตรงเป้าหมาย " 

ความชอบเหล่านี้มีน้ำหนักมากในการตัดสินใจเกี่ยวกับวิธีการพัฒนางานวิจัยสำหรับระบบอาหารทั่วโลก ผู้รับรายใหญ่ที่สุดของ ทุนทางการเกษตรของ Gates Foundation คือ CGIAR ซึ่งเป็นกลุ่มของศูนย์วิจัย 15 แห่งที่จ้างนักวิทยาศาสตร์หลายพันคนและจัดการธนาคารยีนที่สำคัญที่สุดของโลก 11 แห่ง. ศูนย์ในอดีตมุ่งเน้นไปที่การพัฒนาชุดพืชแคบ ๆ ที่สามารถผลิตได้จำนวนมากด้วยความช่วยเหลือของปัจจัยทางเคมี 

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาศูนย์ CGIAR บางแห่งได้ดำเนินการตามแนวทางที่เป็นระบบและตามสิทธิ แต่แผนการปรับโครงสร้างที่เสนอเพื่อสร้าง“ หนึ่ง CGIAR” ด้วยคณะกรรมการชุดเดียวและอำนาจในการกำหนดวาระการประชุมใหม่ทำให้เกิดความกังวล ตามอาหาร IPESข้อเสนอการปรับโครงสร้าง ขู่ว่าจะ“ ลดความเป็นอิสระของวาระการวิจัยระดับภูมิภาคและเสริมการยึดเกาะของผู้บริจาคที่มีอำนาจมากที่สุด” เช่นมูลนิธิเกตส์ซึ่ง“ ไม่เต็มใจที่จะแยกตัวออกจากเส้นทางการปฏิวัติเขียว”

แพทเทิร์น กระบวนการปรับโครงสร้าง นำโดยตัวแทนมูลนิธิ Gates และอดีตผู้นำมูลนิธิซินเจนทา “แล้วพวกเขาจะต้องถูกผลักดันไปข้างหน้าในลักษณะบีบบังคับ” IPES กล่าว“ ด้วยการซื้อจากผู้รับผลประโยชน์ที่คาดว่าจะได้รับในภาคใต้ของโลกเพียงเล็กน้อยโดยมีความหลากหลายไม่เพียงพอในวงในของนักปฏิรูปและโดยไม่ได้คำนึงถึงกระบวนทัศน์ที่จำเป็นเร่งด่วน เปลี่ยนระบบอาหาร”

ในขณะเดียวกัน Gates Foundation ก็มี เตะอีก 310 ล้านดอลลาร์ เป็น CGIAR เพื่อ“ ช่วยเกษตรกรรายย่อย 300 ล้านคนปรับตัวเข้ากับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ” 

การคิดค้นการใช้สารเคมีกำจัดศัตรูพืช GMO ใหม่ ๆ

ข้อความ Takeaway ของหนังสือเล่มใหม่ของ Gates คือ ความก้าวหน้าทางเทคโนโลยี สามารถเลี้ยงโลกและแก้ไขสภาพอากาศได้ถ้าเราทำได้ ลงทุนทรัพยากรให้เพียงพอ ต่อนวัตกรรมเหล่านี้ บริษัท สารกำจัดศัตรูพืช / เมล็ดพันธุ์ที่ใหญ่ที่สุดในโลกกำลังส่งเสริมธีมเดียวกัน การเปลี่ยนแบรนด์ตัวเองจากผู้ปฏิเสธสภาพภูมิอากาศไปเป็นผู้แก้ปัญหา ความก้าวหน้าในการทำฟาร์มดิจิทัลเกษตรแม่นยำและพันธุวิศวกรรมจะลดรอยเท้าทางนิเวศวิทยาของการเกษตรและ "เพิ่มศักยภาพให้กับเกษตรกรรายย่อย 100 ล้านราย" เพื่อปรับตัวให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ“ ทั้งหมดภายในปี 2030” ตาม Bayer CropScience.

มูลนิธิเกตส์และอุตสาหกรรมเคมีคือ“ขายอดีตเป็นนวัตกรรมในแอฟริกา” Timothy Wise นักวิจัยจากสถาบันเพื่อการเกษตรและนโยบายการค้าระบุในก กระดาษใหม่สำหรับ Tufts GDAE. “ นวัตกรรมที่แท้จริง” Wise กล่าว“ กำลังเกิดขึ้นในพื้นที่ของเกษตรกรขณะที่พวกเขาทำงานร่วมกับนักวิทยาศาสตร์เพื่อเพิ่มการผลิตพืชอาหารที่หลากหลายลดต้นทุนและสร้างความยืดหยุ่นของสภาพภูมิอากาศโดยการใช้แนวทางปฏิบัติด้านเกษตรบำบัด” 

ในฐานะผู้นำของความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีที่กำลังจะมาถึง Gates ชี้ในหนังสือของเขาเกี่ยวกับ Impossible Burger ในบทที่ชื่อ“ How We Grow Things” Gates อธิบายถึงความพึงพอใจของเขาที่มีต่อเบอร์เกอร์ผักที่มีเลือดออก (ใน ซึ่งเขาเป็นนักลงทุนรายใหญ่) และเขาหวังว่าเบอร์เกอร์จากพืชและเนื้อสัตว์ที่ทำจากเซลล์จะเป็นทางออกที่สำคัญสำหรับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ 

แน่นอนว่าเขาพูดถูกว่าการหลีกเลี่ยงเนื้อสัตว์จากฟาร์มในฟาร์มเป็นสิ่งสำคัญสำหรับสภาพอากาศ แต่ Impossible Burger เป็นทางออกที่ยั่งยืนหรือเป็นเพียงวิธีการตลาดในการเปลี่ยนพืชผลที่ผลิตในอุตสาหกรรม ผลิตภัณฑ์อาหารที่จดสิทธิบัตรในฐานะ Anna Lappe อธิบาย, อาหารที่เป็นไปไม่ได้ “ ทั้งหมดอยู่ที่ถั่วเหลืองจีเอ็มโอ” ไม่เพียง แต่เป็นส่วนประกอบหลักของเบอร์เกอร์เท่านั้น แต่ยังเป็นธีมของอีกด้วย การสร้างแบรนด์อย่างยั่งยืนของ บริษัท.  

เป็นเวลา 30 ปีที่อุตสาหกรรมเคมีสัญญาว่าพืชจีเอ็มโอจะเพิ่มผลผลิตลดยาฆ่าแมลงและเลี้ยงโลกอย่างยั่งยืน แต่ก็ไม่ได้เป็นเช่นนั้น ดังที่ Danny Hakim รายงานใน New York Times พืชจีเอ็มโอไม่ได้ให้ผลผลิตที่ดีขึ้น พืชจีเอ็มโอด้วย ผลักดันการใช้สารเคมีกำจัดวัชพืชโดยเฉพาะไกลโฟเสต ซึ่งเชื่อมโยงกับมะเร็งและสุขภาพอื่น ๆ และปัญหาสิ่งแวดล้อม เมื่อวัชพืชเริ่มดื้อยาอุตสาหกรรมจึงพัฒนาเมล็ดพันธุ์ที่มีความคลาดเคลื่อนทางเคมีใหม่ ๆ ตัวอย่างเช่นไบเออร์กำลังก้าวไปข้างหน้าด้วยพืชจีเอ็มโอ ออกแบบมาเพื่อให้อยู่รอดจากสารเคมีกำจัดวัชพืช XNUMX ชนิด.

เม็กซิโกเพิ่งประกาศ วางแผนที่จะห้ามนำเข้าข้าวโพดจีเอ็มโอโดยประกาศว่าพืชผลนั้น“ ไม่พึงปรารถนา” และ“ ไม่จำเป็น”

ในแอฟริกาใต้หนึ่งในไม่กี่ประเทศในแอฟริกาที่อนุญาตให้ปลูกพืชจีเอ็มโอในเชิงพาณิชย์ได้มากกว่า 85% ของข้าวโพดและถั่วเหลืองได้รับการออกแบบทางวิศวกรรมและส่วนใหญ่ฉีดพ่นด้วยไกลโฟเสต เกษตรกร, กลุ่มประชาสังคม, ผู้นำทางการเมือง และ แพทย์กำลังแสดงความกังวล เกี่ยวกับอัตราการเกิดมะเร็งที่เพิ่มขึ้น และฉood ความไม่มั่นคง ก็เพิ่มขึ้นเช่นกัน.  ประสบการณ์ของแอฟริกาใต้กับการตัดแต่งพันธุกรรมเป็น“23 ปีแห่งความล้มเหลวการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพและความหิวโหยที่ทวีความรุนแรงขึ้น,” จากข้อมูลของศูนย์ความหลากหลายทางชีวภาพแห่งแอฟริกา

Mariam Mayet ผู้ก่อตั้งกลุ่มปฏิวัติสีเขียวกล่าวว่าการปฏิวัติสีเขียวเป็น“ ทางตัน” ที่นำไปสู่“ สุขภาพของดินที่ลดลงการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพทางการเกษตรการสูญเสียอธิปไตยของเกษตรกรและการขังเกษตรกรในแอฟริกาไว้ในระบบที่ไม่ได้ออกแบบมาเพื่อ ผลประโยชน์ของพวกเขา แต่เพื่อผลกำไรของ บริษัท ข้ามชาติส่วนใหญ่ในภาคเหนือ” 

“ เป็นเรื่องสำคัญที่ในช่วงเวลาสำคัญในประวัติศาสตร์นี้” ศูนย์ความหลากหลายทางชีวภาพแห่งแอฟริกากล่าว“ เราเปลี่ยนวิถีการยุติเกษตรกรรมอุตสาหกรรมและเปลี่ยนไปสู่ระบบเกษตรและอาหารที่เป็นธรรมและเป็นมิตรกับสิ่งแวดล้อม”  

Stacy Malkan เป็นผู้จัดการบรรณาธิการและผู้ร่วมก่อตั้ง US Right to Know ซึ่งเป็นกลุ่มวิจัยเชิงสืบสวนที่มุ่งเน้นการส่งเสริมความโปร่งใสสำหรับสุขภาพของประชาชน ลงทะเบียนเพื่อรับจดหมายข่าว Right to Know สำหรับการอัปเดตเป็นประจำ.

ที่เกี่ยวข้อง อ่านเกี่ยวกับ $ 50 ล้านของ Cargill โรงงานผลิตเพื่อวิศวกรพันธุกรรมหญ้าหวานซึ่งเป็นพืชที่มีมูลค่าสูงและเติบโตอย่างยั่งยืนที่เกษตรกรจำนวนมากใน Global South พึ่งพา

สมัครรับจดหมายข่าวของเรา รับข้อมูลอัปเดตรายสัปดาห์ในกล่องจดหมายของคุณ