แสวงหาความจริงและโปร่งใสเพื่อสุขภาพของประชาชน

Paraquat Trial Tracker

พิมพ์ อีเมล: เเชร์ ทวีต

บล็อกนี้โดย แครี่กิลแลม is updated regularly with news and tips about the lawsuits involving Paraquat-based weed killer products. See our Paraquat Papers pages for court and discovery documents, related stories. Please consider บริจาคที่นี่เพื่อสนับสนุนการตรวจสอบของเรา

เมษายน 13, 2021

ศาลของรัฐบาลกลางปฏิเสธการเสนอราคาของซินเจนทาในการฟ้องคดีเกี่ยวกับสารกำจัดวัชพืชพาราควอต

ผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางปฏิเสธความพยายามของซินเจนทา บริษัท เคมีของสวิสในการฟ้องร้องคดีจำนวนมากขึ้นเรื่อย ๆ โดยอ้างว่าผลิตภัณฑ์ฆ่าวัชพืชของ บริษัท ทำให้เกิดโรคพาร์คินสัน การตัดสินใจเสนอการเพิ่มสำหรับไฟล์ ที่ขยาย จำนวนสำนักงานกฎหมายและโจทก์ที่อ้างสิทธิ์ในลักษณะเดียวกัน

ในการพิจารณาคดีเมื่อวันที่ 12 เมษายนจอห์นรอสส์ผู้พิพากษาเขตของสหรัฐในเขตตะวันออกของรัฐมิสซูรีปฏิเสธคำร้องที่ยื่นโดยซินเจนทาและเชฟรอนจำเลยร่วมที่พยายามให้ยกฟ้อง คดีความ นำโดยคู่สามีภรรยาชาวมิสซูรีที่แต่งงานแล้ว Henry และ Tara Holyfield

“We were pleased that the court denied the motions to dismiss,” said Steven Crick, an attorney with the firm of Humphrey, Farrington & McClain who is representing the Holyfields. “We are also confident that the defendants’ efforts to dismiss or derail the case will continue.”

คดีดังกล่าวอ้างว่า Henry Holyfield ได้พัฒนา Parkinson ซึ่งเป็นความผิดปกติของระบบประสาทที่ทำให้ร่างกายทรุดโทรมและรักษาไม่หายเนื่องจากเขาสัมผัสกับพาราควอตในการทำงานของเขาในฐานะที่ปัดฝุ่น ชุดดังกล่าวอ้างว่ามีการแจกจ่ายพาราควอต "โดยไม่มีคำแนะนำที่เพียงพอเกี่ยวกับการใช้อย่างปลอดภัย" และ "โดยไม่มีคำแนะนำหรือคำเตือนว่าพาราควอตเป็นอันตรายต่อสุขภาพและชีวิตและก่อให้เกิดโรค"

ซินเจนทาเป็นผู้ผลิตและจัดจำหน่าย Gramoxone ที่ใช้พาราควอตซึ่งเป็นยาฆ่าวัชพืชที่นิยมใช้กันอย่างแพร่หลายในหมู่เกษตรกรชาวอเมริกัน แต่ถูกห้ามในกว่า 30 ประเทศเนื่องจากเป็นที่ทราบกันดีว่าเป็นพิษอย่างรุนแรง ซินเจนทารับทราบถึงอันตรายจากการได้รับพิษโดยไม่ได้ตั้งใจที่เกี่ยวข้องกับพาราควอตและผลิตภัณฑ์ของ บริษัท มีฉลากคำเตือนที่เข้มงวดเกี่ยวกับข้อควรระวังที่จำเป็นสำหรับการใช้อย่างปลอดภัย

แต่ บริษัท ได้ปฏิเสธความถูกต้องของการวิจัยทางวิทยาศาสตร์ที่พบความสัมพันธ์ระหว่างการสัมผัสพาราควอตและโรคพาร์คินสัน

เชฟรอนได้รับสิทธิ์ในการขายและการจัดจำหน่ายผลิตภัณฑ์ Gramoxone paraquat ในสหรัฐอเมริกาจากข้อตกลงกับ บริษัท รุ่นก่อนของ Syngenta ชื่อ Imperial Chemical Industries (ICI) ซึ่งนำ Gramoxone ที่ใช้พาราควอตมาใช้ในปี 1962 ภายใต้ข้อตกลงใบอนุญาตเชฟรอนได้รับสิทธิ์ในการผลิต ใช้และขายสูตรพาราควอตในสหรัฐอเมริกา

ในการเคลื่อนไหวของพวกเขา เพื่อยกเลิกคดีซินเจนทาและเชฟรอนแย้งว่าการอ้างสิทธิ์ของโฮลีฟิลด์ได้รับการยกเว้นโดยกฎหมายของรัฐบาลกลางที่ควบคุมกฎระเบียบของพาราควอตโดยสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อม (EPA)

“ Paraquat ได้รับการควบคุมอย่างเข้มงวดโดย EPA มานานหลายทศวรรษภายใต้ Federal Insecticide, Fungicide และ Rodenticide Act (FIFRA) …” สถานะการเคลื่อนไหว “ ผ่านการตรวจสอบข้อเท็จจริงมานานหลายทศวรรษคำตัดสินของ EPA ยังคงเป็นอยู่ว่าพาราควอตมีความปลอดภัยสำหรับการขายและการใช้งานตราบเท่าที่มีการใช้มาตรการป้องกันที่กำหนดโดย EPA และปฏิบัติตามคำแนะนำ เพื่อให้แน่ใจว่ามีความสม่ำเสมอ FIFRA ห้ามมิให้รัฐกำหนดข้อกำหนดการติดฉลากใด ๆ “ นอกเหนือจากหรือแตกต่างจาก” ข้อกำหนดของ FIFRA และฉลากที่ได้รับการรับรองจาก EPA … แต่นั่นคือสิ่งที่การร้องเรียนพยายามทำ”

ผู้พิพากษา Ross กล่าวว่าข้อโต้แย้งมีข้อบกพร่อง FIFRA ระบุว่าการอนุมัติการลงทะเบียนโดย EPA "ไม่ได้
ถือเป็นการป้องกันอย่างแท้จริง” โดยอ้างว่าผลิตภัณฑ์“ ติดฉลากผิด” เขาเขียนไว้ในการตัดสินใจของเขา ยิ่งไปกว่านั้นคำตัดสินของศาลฎีกาสหรัฐในปี 2005 ในคดีชื่อ Bates v. Dow Agrosciences ระบุว่าการอนุมัติผลิตภัณฑ์ของ EPA ไม่ได้ตัดการอ้างสิทธิ์ของความล้มเหลวในการเตือนภายใต้กฎหมายของรัฐ

“ ศาลนี้ไม่ทราบถึงกรณีใด ๆ นับตั้งแต่เบตส์ซึ่งศาลได้ปฏิเสธเขตอำนาจศาลในการเรียกร้องที่เกี่ยวข้องกับ FIFRA ตามหลักคำสอนของเขตอำนาจศาลหลัก” ผู้พิพากษาเขียนไว้ในคำตัดสินของเขา “ ผลของการทบทวนพาราควอตของ EPA ยิ่งไปกว่านั้นจะไม่กำหนดความสำเร็จหรือความล้มเหลวของการเรียกร้องของโจทก์”

ปัจจุบันมีการฟ้องร้องอย่างน้อย 14 คดีโดยสำนักงานกฎหมายต่างๆแปดแห่งในศาลของรัฐบาลกลางหกแห่งทั่วประเทศ คดีทั้งหมดยื่นในนามของโจทก์ที่ได้รับการวินิจฉัยว่ามีความผิดปกติของระบบประสาทและพวกเขาทั้งหมดอ้างว่าการสัมผัสกับพาราควอตของซินเจนทาทำให้เกิดเงื่อนไข อีกหลายคดีที่มีข้อกล่าวหาเดียวกันนี้อยู่ระหว่างการพิจารณาในศาลของรัฐเช่นกัน

เมษายน 9, 2021

ย้ายไปรวมการดำเนินคดีพาราควอตของสหรัฐฯในขณะที่คดีฟ้องร้องซินเจนทา

ทนายความที่ฟ้อง บริษัท เคมีภัณฑ์ของสวิสซินเจนทาขอให้คณะตุลาการของสหรัฐฯรวบรวมคดีที่คล้ายกันมากกว่าหนึ่งคดีภายใต้การกำกับดูแลของผู้พิพากษาของรัฐบาลกลางในแคลิฟอร์เนีย การเคลื่อนไหวดังกล่าวเป็นสัญญาณบอกถึงการขยายตัวของการดำเนินคดีที่อ้างว่าผลิตภัณฑ์ฆ่าวัชพืชของ บริษัท ทำให้เกิดโรคพาร์คินสัน

ตาม เพื่อการเคลื่อนไหวซึ่งยื่นเมื่อวันที่ 7 เมษายนโดยสำนักงานกฎหมาย Fears Nachawati ซึ่งตั้งอยู่ในรัฐเท็กซัสกับคณะตุลาการของสหรัฐฯเกี่ยวกับคดีหลายเขตขณะนี้มีการฟ้องร้องอย่างน้อย 14 คดีโดยสำนักงานกฎหมายต่างๆแปดแห่งในศาลของรัฐบาลกลาง XNUMX แห่งทั่วประเทศ คดีทั้งหมดยื่นในนามของโจทก์ที่ได้รับการวินิจฉัยว่ามีความผิดปกติของระบบประสาทและพวกเขากล่าวหาว่ามีการสัมผัสกับยาฆ่าวัชพืชของซินเจนทาที่ทำด้วยสารเคมีที่เรียกว่าพาราควอตสำหรับโรค อีกหลายคดีที่มีข้อกล่าวหาเดียวกันอยู่ระหว่างการพิจารณาในศาลของรัฐ

“ คดีนี้เป็นตัวเลือกที่ดีเยี่ยมสำหรับการดำเนินคดีก่อนการพิจารณาคดีที่ประสานงานกันเนื่องจากเกิดจากสารพิษชนิดเดียวกันที่ก่อให้เกิดโรคที่ทำให้พิการเช่นเดียวกันซึ่งเป็นผลมาจากการกระทำที่ไม่ถูกต้องของจำเลยทั้งสามคนเดียวกัน” The Fears Nachawati สั้น ๆ ในการสนับสนุน ของสถานะการเคลื่อนไหว “ Movant คาดว่าจำนวนคดีที่คล้ายกันที่ยื่นฟ้องในศาลของรัฐและรัฐบาลกลางทั่วประเทศจะขยายตัวอย่างรวดเร็ว”

การเคลื่อนไหวดังกล่าวพยายามโอนไปยังผู้พิพากษา Edward Chen ในศาลแขวงสหรัฐในเขตทางตอนเหนือของแคลิฟอร์เนียโดยเฉพาะ

Majed Nachawati หุ้นส่วนของ บริษัท Fears Nachawati กล่าวว่า บริษัท ยังคงตรวจสอบขนาดและขอบเขตของการดำเนินคดีโดยรวม แต่เชื่อว่าการดำเนินคดีพาราควอตกับซินเจนทา“ จะมีความสำคัญและมีสาระสำคัญในธรรมชาติ…”

“ เร็ว ๆ นี้จะมีการดำเนินคดีในศาลของรัฐบาลกลางหลายสิบแห่งทั่วประเทศ” Nachawati กล่าว

ทนายความของโจทก์จะค้นหาเอกสารภายในองค์กรตลอดจนเอกสารของเจ้าหน้าที่องค์กรที่เกี่ยวข้องกับ "การทดสอบการออกแบบการติดฉลากการตลาดและความปลอดภัยของสารกำจัดวัชพืชพาราควอต" พร้อมกับการวิจัยขององค์กรและการประเมินความเป็นพิษและความปลอดภัยของพาราควอท ผลิตภัณฑ์

บริษัท มิลเลอร์แห่งเวอร์จิเนียซึ่งช่วยเป็นผู้นำในการดำเนินคดีมะเร็ง Roundup กับ Monsanto ซึ่งส่งผลให้มีการจ่ายเงิน 11 พันล้านดอลลาร์กับเจ้าของ บริษัท Monsanto Bayer AG ซึ่งเป็นหนึ่งใน บริษัท กฎหมายที่เข้าร่วมในการดำเนินคดีพาราควอต บริษัท มิลเลอร์สนับสนุนความพยายามที่จะรวมการดำเนินการของรัฐบาลกลางในแคลิฟอร์เนียซึ่งมีการรวมคดี Roundup หลายพันคดีเพื่อดำเนินการพิจารณาคดีก่อนตามรายงานของ Mike Miller ทนายความชั้นนำของ บริษัท

“ เรามั่นใจว่าวิทยาศาสตร์สนับสนุนอย่างมากถึงความเชื่อมโยงเชิงสาเหตุระหว่างพาราควอตและการทำลายล้างของโรคพาร์คินสัน” มิลเลอร์กล่าวถึงการเคลื่อนไหว “ เขตทางตอนเหนือของแคลิฟอร์เนียมีความพร้อมอย่างดีในการจัดการกับคดีเหล่านี้”

คดีของซินเจนทายังเสนอชื่อ บริษัท เชฟรอนฟิลลิปส์เคมิคอลเป็นจำเลย เชฟรอนจัดจำหน่ายและจำหน่ายผลิตภัณฑ์ Gramoxone paraquat ในสหรัฐอเมริกาโดยเริ่มจากข้อตกลงกับ บริษัท รุ่นก่อนของ Syngenta ชื่อ Imperial Chemical Industries (ICI) ซึ่งเปิดตัว Gramoxone ที่ใช้พาราควอตในปี 1962 ภายใต้ข้อตกลงใบอนุญาตเชฟรอนมีสิทธิ์ในการผลิตใช้ และจำหน่ายสูตรพาราควอตในสหรัฐอเมริกา

ซินเจนทาและเชฟรอนปฏิเสธข้อกล่าวหา

ซินเจนทากล่าวว่าผลิตภัณฑ์พาราควอตของ บริษัท ได้รับการรับรองว่า“ ปลอดภัยและมีประสิทธิภาพ” มานานกว่า 50 ปีและจะปกป้องคดีดังกล่าวอย่าง“ จริงจัง” ซินเจนทาเป็นเจ้าของโดย China National Chemical Corporation หรือที่เรียกว่า ChemChina

การศึกษาทางวิทยาศาสตร์

พาร์กินสันเป็นโรคก้าวหน้าที่รักษาไม่หายซึ่งมีผลต่อเซลล์ประสาทในสมองซึ่งนำไปสู่กรณีขั้นสูงที่ทำให้ร่างกายอ่อนแออย่างรุนแรงและมักเป็นโรคสมองเสื่อม ผู้เชี่ยวชาญด้านพาร์กินสันหลายคนกล่าวว่าโรคนี้อาจเกิดจากหลายปัจจัยรวมถึงการสัมผัสกับสารกำจัดศัตรูพืชเช่นพาราควอทและสารเคมีอื่น ๆ

มีการศึกษาทางวิทยาศาสตร์หลายชิ้น พาราควอตที่เชื่อมโยงกับพาร์กินสันรวมถึงการศึกษาจำนวนมากเกี่ยวกับเกษตรกรในสหรัฐอเมริกาที่ร่วมกันดูแลโดยหน่วยงานรัฐบาลหลายแห่งของสหรัฐอเมริกา ที่ การวิจัย 2011 รายงานว่าผู้ที่ใช้พาราควอทมีแนวโน้มที่จะเป็นโรคพาร์คินสันมากกว่าคนที่ไม่ได้ใช้ยานี้ถึงสองเท่า

“ การศึกษาทางระบาดวิทยาและสัตว์หลายชิ้นได้เชื่อมโยงพาราควอตกับโรคพาร์คินสัน” ดอร์ซีย์เรย์ศาสตราจารย์ด้านประสาทวิทยาและผู้อำนวยการศูนย์การบำบัดด้วยการทดลองกับมนุษย์ที่มหาวิทยาลัยโรเชสเตอร์ในนิวยอร์กกล่าว ดอร์ซีย์ยังเป็นผู้เขียนไฟล์ หนังสือ เกี่ยวกับการป้องกันและรักษาโรคพาร์กินสัน

“ หลักฐานที่เชื่อมโยงพาราควอตกับโรคพาร์คินสันน่าจะเป็นสารกำจัดศัตรูพืชที่แข็งแกร่งที่สุดที่ใช้กันทั่วไป” เขากล่าว

การศึกษาบางชิ้นไม่พบความเชื่อมโยงที่ชัดเจนระหว่างพาราควอตและพาร์กินสันและซินเจนทายืนยันว่าการวิจัยล่าสุดและเชื่อถือได้ไม่ได้แสดงความเชื่อมโยง

อันที่จริงการศึกษา ตีพิมพ์ใน 2020 พบความเชื่อมโยงระหว่างสารกำจัดศัตรูพืชอื่น ๆ กับพาร์กินสัน แต่ไม่มีหลักฐานที่ชัดเจนที่แสดงว่าพาราควอตเป็นสาเหตุของโรค

การทดลองใช้ที่จะเกิดขึ้น

คดีหนึ่งที่ยื่นในศาลของรัฐมีกำหนดจะเข้าสู่การพิจารณาคดีในเดือนหน้า ฮอฟแมนวีซินเจนทา มีกำหนดสำหรับการพิจารณาคดี 10 พฤษภาคมในศาลเซนต์แคลร์เคาน์ตี้เซอร์กิตในรัฐอิลลินอยส์ การประชุมสถานะมีกำหนดในสิ้นเดือนนี้

สตีฟทิลเลอรีทนายความของรัฐมิสซูรีซึ่งเป็นตัวแทนของโจทก์ในคดีฮอฟแมนเช่นเดียวกับโจทก์คนอื่น ๆ ในคดีพาราควอตอื่น ๆ กล่าวว่าแม้ซินเจนทาจะยืนยันในทางตรงกันข้ามเขาได้สะสมหลักฐานซึ่งรวมถึงบันทึกภายในของ บริษัท ที่แสดงให้ซินเจนทาทราบมานานหลายทศวรรษแล้วว่า ผลิตภัณฑ์ทำให้เกิดโรคพาร์คินสัน

“ พวกเขาไม่ควรขายผลิตภัณฑ์นี้ Tillery กล่าว “ สารเคมีนี้ควรจะออกสู่ตลาด”

สมัครรับจดหมายข่าวของเรา รับข้อมูลอัปเดตรายสัปดาห์ในกล่องจดหมายของคุณ