การศึกษาที่ได้รับทุนสนับสนุนจากโค้ก 24 เรื่องเกี่ยวกับโรคอ้วนในวัยเด็กไม่สามารถเปิดเผยอิทธิพลของโค้กได้หรือไม่?

พิมพ์ E-mail เเชร์ ทวีต

ข่าวประชาสัมพันธ์

สำหรับการเผยแพร่ทันที: วันจันทร์ที่ 11 ธันวาคม 2017
สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมติดต่อ: Gary Ruskin (415) 944-7350

การเปิดเผยความขัดแย้งทางผลประโยชน์ในการศึกษาโรคอ้วนในวัยเด็กอย่างน้อย 40 เรื่องที่ได้รับทุนจาก The Coca-Cola Company มีความแม่นยำเพียงใด ไม่ถูกต้องตามกระดาษ ตีพิมพ์ในวารสารนโยบายสาธารณสุข ที่วิเคราะห์การศึกษาจาก International Study of Childhood Obesity, Lifestyle and the Environment (ISCOLE) ซึ่งได้รับทุนสนับสนุนจาก Coca-Cola มูลค่า 6.4 ล้านดอลลาร์

การศึกษาของ ISCOLE พบว่าการไม่ออกกำลังกายเป็นตัวทำนายที่สำคัญสำหรับโรคอ้วนในวัยเด็ก ดูเหมือนว่า Coca-Cola จะได้รับการสนับสนุนทางการเงินและส่งเสริมการวิจัยที่ผูกโรคอ้วนในวัยเด็กให้เป็นสาเหตุอื่นที่ไม่ใช่การบริโภคโซดา

สำหรับการศึกษา 24 เรื่องของ ISCOLE การเปิดเผยของ COI รายงานสิ่งนี้หรือตัวแปรที่ใกล้เคียง:“ ISCOLE ได้รับทุนจาก The Coca-Cola Company ผู้สนับสนุนการศึกษาไม่มีบทบาทในการออกแบบการศึกษาการรวบรวมข้อมูลการวิเคราะห์ข้อสรุปหรือสิ่งพิมพ์ ข้อกำหนดของสปอนเซอร์เพียงอย่างเดียวคือการศึกษานี้มีลักษณะเป็นสากล”

อย่างไรก็ตามคำขอ Freedom of Information Act โดย US Right to Know ซึ่งเป็นกลุ่มเฝ้าระวังในอุตสาหกรรมอาหารได้เปิดเผยหลักฐานที่บ่งชี้ว่า Coca-Cola มีอิทธิพลต่อการออกแบบของการศึกษาทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับอิทธิพลขององค์กรและความจริงในเอกสารที่ได้รับทุนจากโค้ก

“ ดูเหมือนว่านักวิทยาศาสตร์ของ ISCOLE หลายคนไม่ได้ประกาศว่าโคคา - โคลามีส่วนร่วมในการศึกษาโรคอ้วนในวัยเด็กของพวกเขาอย่างเต็มที่” Gary Ruskin ผู้อำนวยการร่วมของ US Right to Know กล่าว “ สิ่งนี้ก่อให้เกิดคำถามไม่เพียง แต่เกี่ยวกับการศึกษาที่ได้รับทุนสนับสนุนจากโค้ก แต่โดยทั่วไปแล้วยังเกี่ยวกับความถูกต้องของการเปิดเผยผลประโยชน์ทับซ้อนในการศึกษาทางวิทยาศาสตร์อื่น ๆ ที่ได้รับทุนจาก บริษัท ต่างๆ”

“ สิ่งที่อีเมลเหล่านี้เปิดเผยคือความขัดแย้งทางผลประโยชน์ที่ซับซ้อนและการจัดการที่ไม่ดีในปัจจุบัน” David Stuckler ศาสตราจารย์จากศูนย์วิจัย Dondena จากมหาวิทยาลัย Bocconi กล่าว “ มีอันตรายที่ตกเป็นผลประโยชน์เช่น Coca-Cola ก่อให้เกิดมลพิษทางวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์ด้วยการวิจัยที่มีวาระซ่อนเร้น”

“ ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา บริษัท ขนาดใหญ่พยายามลดความกังวลเกี่ยวกับผลประโยชน์ทับซ้อนในการวิจัยที่พวกเขาให้ทุน” Martin McKee ศาสตราจารย์ด้านสาธารณสุขยุโรปจาก London School of Hygiene & Tropical Medicine กล่าว ตัวอย่างล่าสุดคือไฟล์ ปฏิญญาบรัสเซลส์ซึ่งกล่าวว่า“ความขัดแย้งทางผลประโยชน์ทางการค้าค่อนข้างง่ายที่จะจัดการหากมีการประกาศอย่างถูกต้อง” “ ตามที่เอกสารของเราแสดงให้เห็นว่าจริงๆแล้วสถานการณ์มีความซับซ้อนมากขึ้นและจำเป็นต้องได้รับความระมัดระวังเป็นอย่างมาก” McKee กล่าว

เกี่ยวกับอีเมล ISCOLE ที่ FOIA ได้รับจากวารสาร Journal of Public Health Policy รายงาน:

อีเมลแนะนำให้นักวิจัยปรึกษาและรวมตัวแทนของ Coca-Cola ในการตัดสินใจเชิงกลยุทธ์เกี่ยวกับการออกแบบการศึกษา ในช่วงแรกของการวางแผนการศึกษาตัวอย่างเช่นทั้งสองฝ่ายถกเถียงกันว่าจะรวมประเทศใดและกี่ประเทศ [Coca-Cola Chief Science and Health Officer Rhona] Applebaum ส่งอีเมลไปที่ [ISCOLE Co-Principal Investigator Peter] Katzmarzyk เมื่อวันที่ 26 มีนาคม 2012 โดยกล่าวว่า: "โอเค - รัสเซียกับฟินแลนด์เราอยู่ที่ 13 ได้ไหม หรือไม่มีฟินแลนด์และเมื่ออายุ 12 อย่างจริงจัง - CEO ของเราเกลียด # 13” …. เธอกล่าวต่อว่า“ จริงจังกับ 13 ธุรกิจนี้ เราไม่มี FL [ชั้น?] 13 ที่ Coke” Applebaum ถาม Katzmarzyk:“ เราควรดูประเทศอะไรอีกบ้าง” ซึ่งเขาตอบว่า“ เราควรพูดถึงรัสเซียด้วย - คุณมีผู้ติดต่อที่นั่นแล้วหรือยัง”

วารสารนโยบายสาธารณสุข ประพันธ์โดย David Stuckler ศาสตราจารย์ที่ศูนย์วิจัย Dondena มหาวิทยาลัย Bocconi เมืองมิลานประเทศอิตาลี Martin McKee ศาสตราจารย์ด้านสาธารณสุขแห่งยุโรปที่ London School of Hygiene and Tropical Medicine, London, UK; และ Gary Ruskin ผู้อำนวยการร่วมของ US Right to Know ในโอ๊คแลนด์แคลิฟอร์เนีย

US Right to Know เป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่ตรวจสอบความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับระบบอาหารขององค์กรและแนวปฏิบัติของอุตสาหกรรมอาหารและอิทธิพลต่อนโยบายสาธารณะ สำหรับข้อมูลเพิ่มเติมโปรดดู usrtk.org.

-30-