Keith Kloor: นักข่าววิทยาศาสตร์ทำงานเบื้องหลังร่วมกับพันธมิตรในอุตสาหกรรมอย่างไร

พิมพ์ อีเมล: เเชร์ ทวีต

Keith Kloor เป็นนักข่าวอิสระและเป็นอาจารย์ประจำคณะวารสารศาสตร์ที่ มหาวิทยาลัยนิวยอร์ก ใครเขียนให้ ธรรมชาติ, วิทยาศาสตร์ภายใน, กระดานชนวน และบทความมากมายสำหรับ ค้นพบนิตยสาร ส่งเสริมอาหารดัดแปลงพันธุกรรมและโจมตีนักวิจารณ์อุตสาหกรรมเกษตรเคมีในขณะเดียวกันก็ช่วยเหลือพันธมิตรในอุตสาหกรรมอยู่เบื้องหลัง

อีเมลที่ได้รับจาก US Right to Know โพสต์ในรูปแบบ ห้องสมุดเอกสารอุตสาหกรรมเคมี UCSFเปิดเผยกรณีที่ Kloor เป็นโค้ชและแก้ไขแหล่งที่มาของเขาบดบังความสัมพันธ์ในอุตสาหกรรมของแหล่งที่มาและรายงานแบบคัดเลือกเกี่ยวกับข้อมูลในรูปแบบที่สนับสนุนการเล่าเรื่องในอุตสาหกรรม Kloor ปฏิเสธที่จะตอบคำถามสำหรับบทความนี้

อีเมล FOIA แบบคัดสรรล่วงหน้า

ตั้งแต่ปี 2015 ถึงปี 2017 Kloor รายงานสำหรับ ธรรมชาติ, วงในวิทยาศาสตร์, ค้นพบ, ประเด็นทางวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีและ กระดานชนวน เมื่อ การสอบสวนบันทึกสาธารณะ โดย US Right to Know ที่เปิดเผยความสัมพันธ์ที่ไม่เปิดเผยระหว่างอุตสาหกรรมการเกษตรกับนักวิชาการที่ได้รับทุนจากสาธารณะซึ่งส่งเสริมผลิตภัณฑ์ทางการเกษตรรวมถึง ศาสตราจารย์ Kevin Folta จากมหาวิทยาลัยฟลอริดา. ในแต่ละชิ้นที่เผยแพร่เหล่านี้ Kloor จัดกรอบคำขอบันทึกสาธารณะว่าเป็นภาระที่ไม่เหมาะสมต่อนักวิชาการ

อีเมลที่ได้รับจากคำขอบันทึกของรัฐเปิดเผยว่า Kloor เองก็เป็นส่วนหนึ่งของเรื่องราวที่เขากำลังรายงาน เขาเคยเข้าร่วมการประชุมการฝึกอบรมข้อความที่ได้รับทุนสนับสนุนจากอุตสาหกรรมการเกษตรกับดร. โฟลตาและช่วยดร. โฟลตาในการส่งข้อความ การติดต่อดังกล่าวแสดงให้เห็นว่าดร. Folta ได้ติดต่อกับ Kloor เพื่อแนะนำให้มีการเผยแพร่อีเมลของเขาแบบ "ล่วงหน้า" "แต่เป็นการเลือก" เพื่อช่วยบรรเทาความเสียหายของเอกสารซึ่ง Kloor ทำในบันทึก ธรรมชาติ. ในเวลาเดียวกันกับที่ Kloor กำลังครอบคลุมเรื่องราวสำหรับสิ่งพิมพ์ด้านวิทยาศาสตร์ชั้นนำเอกสารแสดงว่าเขาได้เข้าร่วมในการพูดคุยกับคนในวงการเกี่ยวกับความท้าทายที่เกิดจากคำขอบันทึกสาธารณะ

ไทม์ไลน์ของการรายงานข่าวและความร่วมมือ:

  • มีนาคม 2014: Kloor เข้าร่วม หลักสูตรติวเข้มโครงการ Biotech Literacyซึ่งเป็นการประชุมที่ได้รับทุนสนับสนุนจากอุตสาหกรรมเพื่อฝึกอบรมนักวิทยาศาสตร์และนักข่าว วิธีการจัดกรอบการถกเถียงเรื่อง GMOs และสารกำจัดศัตรูพืช. การประชุมจัดขึ้นโดยดร. Folta และจัดโดย โครงการความรู้ทางพันธุกรรม และ รีวิวนักวิชาการสองกลุ่มที่เป็นพันธมิตรกับ Monsanto ในโครงการประชาสัมพันธ์
  • กรกฎาคม 2014: Monsanto เห็นด้วยกับข้อเสนอของ Dr.Folta เป็นเงิน 25,000 ดอลลาร์สำหรับกิจกรรมส่งเสริมการขายที่ดร. โฟลตาอธิบายว่าเป็น“ วิธีแก้ปัญหาการสื่อสารเทคโนโลยีชีวภาพ” ที่เกิดขึ้นจากการรณรงค์ของนักเคลื่อนไหวเพื่อติดฉลากจีเอ็มโอ (Folta บริจาคเงินให้กับธนาคารอาหารหลังจากที่ข้อเสนอนี้เผยแพร่สู่สาธารณะ)
  • อีเมลแสดงว่า ในเดือนสิงหาคม และ เดือนพฤศจิกายนของ 2014Kloor ให้คำแนะนำในการส่งข้อความแก่ดร. Folta เกี่ยวกับวิธีที่ดีที่สุดในการท้าทายนักวิจารณ์จีเอ็มโอ (ดูตัวอย่างด้านล่าง)
  • กุมภาพันธ์ 2015: สิทธิในการรู้ของสหรัฐฯ ส่งคำขอบันทึกสาธารณะ สำหรับการติดต่อกับอาจารย์ในมหาวิทยาลัยของรัฐรวมทั้งดร. ฟอลตาเพื่อตรวจสอบความร่วมมือที่ไม่เปิดเผยกับอุตสาหกรรมการเกษตร
  • กุมภาพันธ์ 2015: Kloor เขียนเกี่ยวกับการสอบสวน USRTK สำหรับ วงในวิทยาศาสตร์โดยอ้างคำกล่าวของดร. โฟลตาและพันธมิตรในอุตสาหกรรมอื่น ๆ ที่ "สั่นคลอน" จากคำขอเปิดบันทึกที่พวกเขาอธิบายว่าเป็น "การสำรวจการตกปลา" ซึ่งอาจมี
  • มีนาคม 2015: Kloor ให้ การนำเสนอ ไปยัง Cornell Alliance for Science, a กลุ่มส่งเสริมจีเอ็มโอ นั่นคือ การรณรงค์ต่อต้านการร้องขอบันทึกสาธารณะ.
  • มิถุนายน 2015: Kloor ปรากฏตัวในงานที่ได้รับทุนสนับสนุนจากอุตสาหกรรมแห่งที่สอง หลักสูตรติวเข้มโครงการ Biotech Literacy การฝึกอบรมข้อความที่จัดขึ้นที่ UC Davis บนแผงเพื่อ พูดคุยเรื่อง“ ความท้าทาย FOIA” กับดร. โฟลตาและศาสตราจารย์กิตติคุณบรูซแชสซีแห่งมหาวิทยาลัยอิลลินอยส์ซึ่งได้รับการเปิดเผยในภายหลังเช่นกัน แอบรับเงินจากมอนซานโต.
  • 1 สิงหาคม 2015: ดร. Folta ส่งอีเมลถึง Kloor เพื่อรายงานว่าอีเมลของเขาถูกส่งไปยัง US Right to Know เพื่อตอบสนองคำขอเปิดบันทึก “ ฉันเริ่มทำสิ่งนี้เมื่อคืนนี้และ ฉันคิดว่าการปล่อยวัสดุล่วงหน้าเป็นความคิดที่ดี แต่เลือกใช้” ดร. โฟลตาเขียน เขาแนะนำกรอบที่“ เปิดเผยอันตรายของกฎหมาย FOIA”
  • 6 สิงหาคม 2015: Kloor รายงานในอีเมลด้วยการให้อภัย บทความสำหรับธรรมชาติ. อีเมลดังกล่าว "ไม่ได้แนะนำการประพฤติมิชอบทางวิทยาศาสตร์หรือการกระทำที่ไม่ถูกต้องของดร. โฟลตา แต่พวกเขาเปิดเผยความสัมพันธ์ใกล้ชิดของเขากับ บริษัท ยักษ์ใหญ่ด้านการเกษตร Monsanto” Kloor รายงาน
  • สิงหาคม 8, 2015: จอนเอนไทน์ซึ่งเป็นผู้จัดบูทแคมป์การส่งข้อความที่ได้รับทุนสนับสนุนจากอุตสาหกรรม บ่นกับ Kloor เกี่ยวกับการใช้คำว่า "ความสัมพันธ์ใกล้ชิด" เพื่ออธิบายความสัมพันธ์ของ Dr.Folta กับ Monsanto “ มันไม่ถูกต้องและอักเสบ มันสะท้อนให้เห็นถึงสิ่งที่เป็นอย่างอื่นในการรายงานชั้นหนึ่งไม่ดี” Entine เขียน Kloor กล่าวว่าคำนั้น“ สามารถโต้แย้งได้” แต่ถอยห่างออกไป:“ ในการป้องกันของฉันฉันไม่ได้เขียนสิ่งนั้น - มันถูกเพิ่มเข้ามาในการแก้ไขขั้นสุดท้าย” จากนั้นเขาก็บอก Entine เกี่ยวกับอีเมล:“ คุณและฉันควรคุยกันด้วย คุณอยู่ในอีเมล” Kloor ก็เช่นกัน ในอีเมลซึ่งเขาไม่ได้กล่าวถึงในรายงานของเขา (คำขอต่อมาปรากฏขึ้น อีเมลเพิ่มเติมเกี่ยวกับ Kloor.)
  • 5 กันยายน 2015: บทความหน้าแรกของ New York Times โดย Eric Lipton ผู้ได้รับรางวัลพูลิตเซอร์สามสมัยรายงานว่า Monsanto ได้คัดเลือกนักวิชาการรวมถึงดร. Folta เพื่อต่อสู้กับการติดฉลากจีเอ็มโอ ไทม์ส โพสต์ อีเมลจาก Dr.Folta และ ดร. Chassy เปิดเผยการจ่ายเงินในอุตสาหกรรมที่ไม่เปิดเผยให้กับชายทั้งสองและความร่วมมือกับ บริษัท เกษตรเคมีและ บริษัท ประชาสัมพันธ์ของพวกเขา
  • Kloor ยังคงมีส่วนร่วมในการอภิปรายในฐานะนักข่าวสำหรับกิจกรรมในอุตสาหกรรมเช่นก ฟอรัมประจำเดือนกุมภาพันธ์ 2016 เป็นเจ้าภาพโดย GMO Answers, a แคมเปญการตลาด เพื่อส่งเสริมการตัดแต่งพันธุกรรมที่ได้รับทุนจาก Bayer / Monsanto, Syngenta, BASF และ DowDuPont และบริหารงานโดย Ketchum บริษัท ประชาสัมพันธ์
  • Folta กำลังฟ้องร้อง นิวยอร์กไทม์ส และเอริคลิปตัน ในบทความปี 2015 Kloor รายงานเกี่ยวกับ Dr.Folta's คดีสำหรับ กระดานชนวน ในปี 2017 โดยไม่เปิดเผยความร่วมมือกับ Dr.Folta และคนในวงการอื่น ๆ ในขณะนี้

การฝึกสอนการแก้ไขแหล่งที่มา; ปิดบังความสัมพันธ์ในอุตสาหกรรม

อีเมลดังกล่าวแนะนำว่า Kloor ทำงานร่วมกับแหล่งที่มาของเขาในเบื้องหลังเพื่อปรับปรุงการส่งข้อความของพวกเขาเพื่อสนับสนุนสาเหตุสำคัญในอุตสาหกรรมเกษตรเคมี: การโน้มน้าวให้ผู้บริโภคยอมรับอาหารที่ดัดแปลงพันธุกรรม หนึ่งในแหล่งข้อมูลเหล่านี้คือ ดร. เควินโฟลตามหาวิทยาลัยฟลอริดา ศาสตราจารย์ซึ่งเป็นบุคคลสำคัญที่ Kloor นำเสนอในเรื่องราวที่เขาเขียนให้กับสิ่งพิมพ์วิทยาศาสตร์เกี่ยวกับความโปร่งใสทางวิชาการ

แคมเปญเพื่อแปลงบิลไน

ในเดือนพฤศจิกายน 2014 Kloor ใช้ไฟล์ ค้นพบ บล็อก ท้าทาย คำวิจารณ์ของ Bill Nye เกี่ยวกับ GMOs โดยมี "จดหมายเปิดผนึกถึง Bill Nye จากนักวิทยาศาสตร์ด้านพืช" ที่ลงนามโดยดร. Folta อีเมลระบุว่า Kloor ถาม ดร. โฟลต้าท้าชนไนย์มาพร้อมกับความคิดของจดหมายเปิดผนึกและ Folta เป็นโค้ชเกี่ยวกับวิธีการเขียน เขาแล้ว แก้ไขชีวประวัติของ Dr.Folta เพื่อหลีกเลี่ยงการกล่าวถึงการระดมทุนในอุตสาหกรรมตามอีเมล

อีเมลดังกล่าวแสดงให้เห็นว่า Kloor ร่างชีวประวัติของ Dr. Folta ซึ่งรวมถึงบรรทัด“ ไม่มีงานวิจัยใดที่ได้รับการสนับสนุนจาก Monsanto” ดร. โฟลตาขอให้เขาปรับประโยคโดยสังเกตว่ามอนซานโตสนับสนุนความพยายามในการเผยแพร่เทคโนโลยีชีวภาพของเขาทางอ้อมและเขาได้รับเงินวิจัยจาก บริษัท เทคโนโลยีชีวภาพขนาดเล็ก Kloor ตัดสินใจเลือกชีวภาพที่หลีกเลี่ยงการกล่าวถึงการระดมทุนในอุตสาหกรรมของ Dr. Folta โดยสิ้นเชิง:“ งานวิจัยของเขาได้รับการสนับสนุนจากหน่วยงานของรัฐบาลกลางและรัฐ”

ในอีเมลด้านล่างนี้ Kloor ได้ให้คำแนะนำแก่ Dr. Folta เกี่ยวกับวิธีการเขียนจดหมายถึง Nye:

ในช่วงเวลานั้น Monsanto ยังวิ่งเต้นให้ Nye เปลี่ยนจุดยืนในเรื่อง GMOs ซึ่งในที่สุดพวกเขาก็ ประสบความสำเร็จในการทำ. มีนาคม 2015 วอชิงตันโพสต์ เรื่อง เกี่ยวกับการเปลี่ยนใจเลื่อมใสของ Nye อ้างว่าการวิพากษ์วิจารณ์ GMO ของ Nye“ ทำให้นักวิทยาศาสตร์หลายคนโกรธ” แต่เชื่อมโยงกับจดหมายของ Dr. Folta ในบล็อกของ Kloor เท่านั้น

ค้นพบ:“ ไม่ใช่นโยบายของเราในการแจ้งแหล่งข้อมูล”

อีเมลจากเดือนสิงหาคม 2014 แสดงให้เห็นว่า Kloor เสนอคำแนะนำในการส่งข้อความถึง Dr. Folta และแหล่งข้อมูลอีกแห่งคือ Dr. Karl Haro von Mogel ผู้อำนวยการสื่อของ กลุ่มส่งเสริมจีเอ็มโอ Biofortified. Kloor ขอให้พวกเขาวิจารณ์บทความของ Carole Bartolotto นักโภชนาการที่เขียนวิจารณ์เกี่ยวกับ GMOs อีเมลแสดงให้เห็นว่า Kloor แก้ไขความคิดเห็น และแนะนำวิธีเสริมสร้างการรับส่งข้อความ:“ คำแนะนำของฉัน: รักษาภาษาให้เป็นกลางและปราศจากการตัดสินให้มากที่สุด คุณกำลังตั้งเป้าไปที่คนดูแลรั้วซึ่งอาจถูกปิดด้วยภาษาที่ดูเหมือนมือหนัก "

Kloor โพสต์คำวิจารณ์ของ Bartolotto เกี่ยวกับเขา ค้นพบ บล็อก และอธิบาย Drs. Folta และ von Mogel ในฐานะ“ นักวิทยาศาสตร์สองคนที่ไม่ได้รับเงินทุนจากอุตสาหกรรมเทคโนโลยีชีวภาพ” อีเมลเปิดเผยในภายหลังว่าเมื่อไม่กี่สัปดาห์ก่อนหน้านี้ Monsanto มี ตกลงที่จะให้ทุนแก่ Dr.Folta's ความพยายามในการส่งเสริมการขาย GMOs; และในช่วงฤดูร้อนที่ผ่านมาดร. โฟลตาวางแผนที่จะไปเยือนฮาวายเพื่อต่อต้านข้อ จำกัด ด้านยาฆ่าแมลงในการเดินทาง จัดและจ่ายโดยกลุ่มการค้าอุตสาหกรรมยาฆ่าแมลง (ดร. ฟอนโมเกลรวมอยู่ในอีเมลเหล่านั้นด้วย) บทความของ Kloor ยังคงปรากฏในไฟล์ ค้นพบ เว็บไซต์ที่ไม่มีการปรับปรุงหรือแก้ไข

สำหรับปี 2017 Huffington โพสต์บทความนักข่าว Paul Thacker ถาม ค้นพบ บรรณาธิการนิตยสาร Becky Lang แสดงความคิดเห็นในอีเมลของ Bartolotto Lang ปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับข้อมูลเฉพาะเจาะจง แต่กล่าวว่า:“ แน่นอนว่าตอนนี้ไม่ใช่นโยบายของเราและไม่เคยมีมาก่อนและไม่เคยแจ้งแหล่งที่มาให้เขียนคำวิจารณ์แก้ไขคำวิจารณ์แล้วเรียกใช้อย่างอิสระ นอกจากนี้ยังไม่ใช่นโยบายของเราที่จะช่วยให้แหล่งข่าวพยายามซ่อนความสัมพันธ์ในอุตสาหกรรมของพวกเขา” (Kloor's ค้นพบ บล็อกสิ้นสุดลงใน สิ้นสุดในเดือนเมษายน 2015.)

Jon Entine การเชื่อมต่อโครงการความรู้ทางพันธุกรรม  

งานเขียนที่อุดมสมบูรณ์ของ Kloor ในการปกป้องอุตสาหกรรมการเกษตรสามารถดูได้จากเว็บไซต์ของ โครงการความรู้ทางพันธุกรรมเว็บไซต์ส่งเสริมการขายสำหรับอุตสาหกรรมการเกษตร คุณสมบัติที่ หลายสิบบทความ เขียนโดย Kloor หรืออ้างถึงงานของเขา โครงการ Genetic Literacy ดำเนินการโดย Jon Entine ซึ่งเป็นเจ้าหน้าที่ประชาสัมพันธ์มายาวนานซึ่งส่งเสริมและปกป้องผลประโยชน์ของอุตสาหกรรมเคมี Entine เป็น บริษัท หลักของ ESG MediaMetrics บริษัท ประชาสัมพันธ์ซึ่งมีลูกค้ารวมถึง Monsanto Kloor และ Entine ใช้ข้อความที่คล้ายกันและวางกรอบปัญหาในรูปแบบที่คล้ายกันและดูเหมือนว่าจะมีความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดกันตามอีเมล

ในอีเมลเดือนกรกฎาคม 2013 ถึงกลุ่มล็อบบี้อุตสาหกรรมยาฆ่าแมลงเอนทีนอธิบายว่า Kloor เป็น "เพื่อนที่ดีของฉัน” ซึ่งสามารถช่วยนายหน้าในการประชุมกับคนอื่นได้ ค้นพบ บล็อกเกอร์เขียนเกี่ยวกับกิจกรรมอุตสาหกรรมการเกษตรในฮาวาย อีเมลฉบับอื่นแสดงให้เห็นว่า Entine กำลังเชื่อมต่อ Kloor กับ Rebecca Goldin ที่มหาวิทยาลัย George Mason เพื่อหารือเกี่ยวกับ“ การละเมิด FOIA” Goldin ทำงานร่วมกับ STATS นายจ้างเก่าของ Entine นักข่าวกลุ่มหนึ่งได้อธิบายว่าเป็น“การบิดเบือนข้อมูล” นั้น ใช้กลวิธีการสูบบุหรี่ ไปยัง ตั้งข้อสงสัยเกี่ยวกับความเสี่ยงทางเคมี

ในอีเมลอื่นตั้งแต่เดือนตุลาคม 2014 Kloor เป็นนักข่าวเพียงคนเดียวที่รวมอยู่ในคำเตือนทางอีเมลจาก บริษัท ประชาสัมพันธ์ Ketchum เกี่ยวกับ การแฮ็กที่เป็นไปได้บนเว็บไซต์ขององค์กรโดยกลุ่ม Anonymous. อีเมลถูกส่งต่อโดย Adrianne Masseyกรรมการผู้จัดการของสมาคมอุตสาหกรรมเทคโนโลยีชีวภาพ (BIO) ให้กับกลุ่มพันธมิตรในอุตสาหกรรมรวมถึง Entine

“ ฉันไม่รู้ว่าจะโจมตีแบบไหน หน่วยงานภาคเอกชนอาจเป็นเป้าหมายเดียวของพวกเขา แต่ฉันไม่ต้องการให้พวกคุณได้รับอันตรายใด ๆ ที่มองว่าคุณเป็นพันธมิตรในอุตสาหกรรม” Massey เขียน

Kloor ถูกวนซ้ำในอีเมลโดย ดร. ชนนภัทนาประกาชผู้สนับสนุนจีเอ็มโอและคณบดีที่มหาวิทยาลัยทัสเคกี รวมอยู่ในอีเมลด้วยคือ Jay Byrne (อดีตผู้อำนวยการฝ่ายสื่อสารองค์กรของ Monsanto), วาลกิดดิงส์ (อดีตรองประธานสมาคมการค้าเทคโนโลยีชีวภาพ), Karl Haro von Mogel (ผู้อำนวยการสื่อของ ชีวภาพ), Bruce Chassy และ David Tribe (ผู้ร่วมก่อตั้ง Monsanto front group Academics Review) และพันธมิตรในอุตสาหกรรมหลักอื่น ๆ ที่ส่งเสริมการตัดแต่งพันธุกรรมและสนับสนุนการยกเลิกกฎระเบียบ: เควินโฟลตา, เฮนรี่มิลเลอร์, Drew Kershen, Klaus AmmannPiet van der Meer และ Martina Newell-McGloughlin.

พันธมิตรในอุตสาหกรรมมักส่งเสริมงานของ Kloor; ดูทวีตโดย Robb Fraley แห่ง Monsantoจอนเอนไทน์, โครงการความรู้ทางพันธุกรรม และอุตสาหกรรมการเกษตร กลุ่มการค้า CBI.

อ่านเพิ่มเติม