'การปฏิวัติเขียว' ที่ล้มเหลวของมูลนิธิเกตส์ในแอฟริกา: รายงานฉบับใหม่ 

พิมพ์ E-mail เเชร์ ทวีต

งานวิจัยใหม่จาก Tufts Global Development and Environment Institute พบว่าพันธมิตรพันล้านดอลลาร์เพื่อการปฏิวัติเขียวในแอฟริกาไม่ได้ทำตามคำสัญญา 

บทความนี้เป็นเวอร์ชันที่ยาวขึ้น 14 สิงหาคมใน The Ecologist

โดย Stacy Malkan

การลงทุนจำนวนมหาศาลที่ใช้ในการส่งเสริมและอุดหนุนเมล็ดพันธุ์เชิงพาณิชย์และการเกษตรทั่วแอฟริกาล้มเหลวในการบรรลุวัตถุประสงค์ในการบรรเทาความหิวโหยและยกระดับเกษตรกรรายย่อยให้หลุดพ้นจากความยากจนตามรายงานฉบับใหม่ที่เผยแพร่โดย มหาวิทยาลัยทัฟส์สถาบันการพัฒนาระดับโลกและสิ่งแวดล้อม. รายงานอ้างอิงจากการวิจัยเป็นส่วนใหญ่ "สัญญาเท็จ” เผยแพร่เมื่อวันที่ 10 กรกฎาคมโดยองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรของแอฟริกันและเยอรมันที่เรียกร้องให้ เปลี่ยนการสนับสนุน ไปจนถึงการทำเกษตรเชิงเกษตร 

การวิจัยที่นำโดย Timothy A.Wise ได้ตรวจสอบ Alliance for a Green Revolution in Africa (AGRA) ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรระหว่างประเทศที่เปิดตัวโดยมูลนิธิ Bill & Melinda Gates และ Rockefeller ในปี 2006 โดยสัญญาว่าจะให้ผลตอบแทนและรายได้เป็นสองเท่าสำหรับครัวเรือนเกษตรกรรม 30 ล้านครัวเรือนในขณะที่ตัด ความไม่มั่นคงด้านอาหารลดลงครึ่งหนึ่งใน 20 ประเทศในแอฟริกาภายในปี 2020 

ตามวิสัยทัศน์ดังกล่าว AGRA ได้รวบรวมเงินบริจาคเกือบ 1 พันล้านดอลลาร์และเบิกจ่าย 524 ล้านดอลลาร์โดยเฉพาะใน 13 ประเทศในแอฟริกาในโครงการส่งเสริมการใช้เมล็ดพันธุ์เชิงพาณิชย์ปุ๋ยเคมีและยาฆ่าแมลง แพ็คเกจเทคโนโลยี“ การปฏิวัติเขียว” นี้ได้รับการสนับสนุนเพิ่มเติมจากเงินอุดหนุน Wise รายงานว่ารัฐบาลของประเทศในแอฟริกาได้ใช้จ่ายเงินประมาณ 1 พันล้านดอลลาร์ต่อปีในประเทศเป้าหมายในการอุดหนุนการซื้อเมล็ดพันธุ์พืชและการเกษตร

แม้จะได้รับการสนับสนุนจากสาธารณชน แต่ AGRA ก็ไม่ได้ให้การประเมินหรือรายงานผลกระทบอย่างครอบคลุม นักวิจัยของทัฟส์อาศัยข้อมูลระดับประเทศสำหรับผลผลิตทางการเกษตรความยากจนความหิวโหยและภาวะทุพโภชนาการเพื่อประเมินความก้าวหน้า

นักวิจัยรายงานว่า“ เราพบหลักฐานเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับความคืบหน้าอย่างกว้างขวางเกี่ยวกับเป้าหมายใด ๆ ของ AGRA ซึ่งน่าประทับใจเนื่องจากได้รับเงินอุดหนุนจากรัฐบาลในระดับสูงสำหรับการนำเทคโนโลยีมาใช้” เอกสารเอกสารการเติบโตของผลผลิตที่ช้าลงไม่มีความมั่นคงทางอาหารเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญหรือรายได้ของเกษตรกรรายย่อยในประเทศเป้าหมายและทำให้ความอดอยากแย่ลง 

“ มันเป็นแบบจำลองที่ล้มเหลวผลลัพธ์ที่ล้มเหลว ถึงเวลาเปลี่ยนหลักสูตร”

“ หลักฐานแสดงให้เห็นว่า AGRA ล้มเหลวในเงื่อนไขของตัวเอง” เอกสารสรุป ในการให้สัมภาษณ์ Wise สรุปข้อค้นพบของเขาเกี่ยวกับ Alliance for a Green Revolution ในแอฟริกาว่า“ มันเป็นแบบจำลองที่ล้มเหลวผลลัพธ์ที่ล้มเหลว ถึงเวลาเปลี่ยนหลักสูตร” 

AGRA กล่าวว่า "ผิดหวังมาก" ในการวิจัย “ ในช่วง 14 ปีที่ผ่านมา AGRA ประสบความสำเร็จ แต่ก็ได้เรียนรู้มากมายเช่นกัน” กลุ่ม กล่าวในการแถลง. AGRA กล่าวว่าเอกสาร Tufts ล้มเหลวในการปฏิบัติตาม "มาตรฐานทางวิชาการและวิชาชีพขั้นพื้นฐานของการทบทวนโดยเพื่อนและขอให้ผู้เข้าร่วมแสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับ 'ผลการวิจัย'” และกล่าวหาว่า Wise มี“ ประวัติการเขียนข้อกล่าวหาที่ไม่มีมูลความจริงและรายงานที่ไม่ได้รับการรับรองเกี่ยวกับ AGRA และผลงาน .” ในอีเมลแอนดรูค็อกซ์หัวหน้าเจ้าหน้าที่และกลยุทธ์ของ AGRA วิจารณ์แนวทางการวิจัยเพิ่มเติมว่า“ ไม่เป็นมืออาชีพและมีจริยธรรม” และกล่าวว่าพวกเขา“ ชอบที่จะมีความโปร่งใสและมีส่วนร่วมกับผู้สื่อข่าวและคนอื่น ๆ โดยตรงในประเด็นนี้” เขากล่าวว่า AGRA“ จะทำการประเมินอย่างเต็มรูปแบบกับเป้าหมายและผลลัพธ์” ในตอนท้ายของปี 2021

ฉลาดซึ่ง หนังสือ“ กินพรุ่งนี้” ปี 2019 มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อแนวทางช่วยเหลือที่ผลักดันรูปแบบอุตสาหกรรมที่มีต้นทุนสูงสำหรับการพัฒนาการเกษตรในแอฟริกากล่าวว่าเขาติดต่อ AGRA หลายครั้งตั้งแต่เดือนมกราคมพร้อมคำถามสำหรับการวิจัยของเขา “ ถ้า AGRA หรือ Gates Foundation มีข้อมูลที่ขัดแย้งกับการค้นพบเหล่านี้ก็ควรทำให้ข้อมูลเหล่านี้พร้อมใช้งาน” Wise กล่าว

จากการค้นพบที่สำคัญที่เขารายงาน:   

  • จำนวนผู้ที่หิวโหยใน 13 ประเทศโฟกัสของ AGRA เพิ่มขึ้น 30 เปอร์เซ็นต์ในช่วงการปฏิวัติเขียวที่ได้รับการสนับสนุนอย่างดีจาก AGRA
  • ผลผลิตเพิ่มขึ้นเพียง 29% ในช่วง 12 ปีสำหรับข้าวโพดเลี้ยงสัตว์ซึ่งเป็นพืชที่ได้รับการอุดหนุนและสนับสนุนมากที่สุดซึ่งยังไม่ถึงเป้าหมายที่จะเพิ่มขึ้น 100% 
  • พืชที่มีคุณค่าทางโภชนาการและยืดหยุ่นต่อสภาพอากาศจำนวนมากได้ถูกแทนที่โดยการขยายตัวของพืชที่สนับสนุนเช่นข้าวโพดเลี้ยงสัตว์ 
  • แม้ว่าการผลิตข้าวโพดเลี้ยงสัตว์จะเพิ่มขึ้น แต่รายได้และความมั่นคงทางอาหารก็แทบจะไม่ได้รับการปรับปรุงให้ดีขึ้นสำหรับผู้รับผลประโยชน์ของ AGRA นั่นคือครัวเรือนเกษตรกรรมขนาดเล็ก
  • แม้จะมีมูลนิธิเกตส์ สัญญาว่าจะช่วยเหลือเกษตรกรรายย่อยหลายล้านคนผู้หญิงหลายคนไม่มีหลักฐานว่า AGRA เข้าถึงเกษตรกรรายย่อยจำนวนมาก ในขณะที่ฟาร์มขนาดกลางบางแห่งอาจได้รับการปรับปรุงประสิทธิภาพการผลิต แต่“ เกษตรกรจำนวนมากซึ่งส่วนใหญ่เป็นผู้ชายที่สามารถเข้าถึงที่ดินทรัพยากรและตลาดได้”

Wise ชี้ให้รวันดาเป็นตัวอย่างของสิ่งที่เขาอธิบายว่าเป็น“ ความล้มเหลวของ AGRA” ได้รับการพิจารณาอย่างกว้างขวางว่าเป็นเรื่องราวความสำเร็จของ AGRA รวันดาได้เห็นผลผลิตข้าวโพดเติบโตถึง 66% อย่างไรก็ตามข้อมูลบ่งชี้ว่าการปรับปรุงผลผลิตโดยรวมที่อ่อนแอในพืชหลักเนื่องจากเกษตรกรละทิ้งพืชในท้องถิ่นที่มีคุณค่าทางโภชนาการมากขึ้นเพื่อปลูกข้าวโพดเลี้ยงสัตว์ ในขณะเดียวกันจำนวนผู้ขาดสารอาหารเพิ่มขึ้น 13% ในปี AGRA Agnes Kalibata อดีตรัฐมนตรีว่าการกระทรวงเกษตรของรวันดาปัจจุบันเป็นหัวหน้า AGRA และเพิ่งได้รับการเสนอชื่อให้เป็นผู้นำตามแผน การประชุมสุดยอดอาหารโลกของสหประชาชาติในปี 2021

Jan Urhahn ผู้เชี่ยวชาญด้านการเกษตรของ Rosa Luxemburg Stiftung กล่าวว่า "ผลการศึกษาดังกล่าวสร้างความเสียหายให้กับ AGRA และศาสดาพยากรณ์ของการปฏิวัติเขียว" Jan Urhahn ผู้เชี่ยวชาญด้านการเกษตรจาก Rosa Luxemburg Stiftung ซึ่งให้ทุนสนับสนุนการวิจัยกล่าว

ในมัน รายงานกลุ่มและพันธมิตรที่ไม่แสวงหาผลกำไรในแอฟริกาและเยอรมนีเรียกร้องให้รัฐบาลผู้บริจาค“ ไม่ให้การสนับสนุนทางการเมืองและการเงินสำหรับ AGRA อีกต่อไปและเปลี่ยนการระดมทุนจาก AGRA เป็นโครงการที่ช่วยเหลือผู้ผลิตอาหารรายย่อยโดยเฉพาะผู้หญิงและเยาวชนและพัฒนาสภาพภูมิอากาศ - แนวทางการทำการเกษตรที่ยั่งยืนในเชิงนิเวศน์เช่น agroecology” 

ต้นทุนสาธารณะสูงความโปร่งใสต่ำ 

ใครเป็นคนจ่ายเงินให้กับกลุ่มพันธมิตรเพื่อการปฏิวัติเขียวในแอฟริกา? จากจำนวนเงินเกือบ 1 พันล้านดอลลาร์ที่บริจาคให้กับองค์กรจนถึงปัจจุบัน Gates Foundation ได้บริจาคเงินประมาณ 661 ใน 2018 (90 ล้านดอลลาร์จนถึงปี 2006) โดยส่วนที่เหลือส่วนใหญ่จัดหาโดยผู้เสียภาษีในสหรัฐอเมริกาสหราชอาณาจักรและที่อื่น ๆ รัฐบาลสหรัฐฯได้บริจาคเงิน XNUMX ล้านดอลลาร์ให้กับ AGRA ตั้งแต่ปี XNUMX ตามข้อมูลของ Cox 

เพื่อเป็นหลักฐานแสดงความก้าวหน้าและความโปร่งใส AGRA ชี้ให้เห็นถึงรายงานประจำปีที่ให้ข้อมูลเกี่ยวกับวัตถุประสงค์ระยะสั้นแม้ว่าจะคลุมเครือ - รายงาน 2019 ตัวอย่างเช่นไฮไลต์“ เกษตรกรรายย่อย 4.7 ล้านรายได้รับการช่วยเหลือจากการแทรกแซงต่างๆ” และ“ เงินทุนส่วนตัว 800 ล้านที่อำนวยความสะดวก” รายงาน มีรายละเอียดบางอย่างเกี่ยวกับความคืบหน้า มุ่งเน้นด้านกลยุทธ์ของ AGRA: การส่งผ่านนโยบายเพื่ออำนวยความสะดวกทางธุรกิจพยายามปรับขนาดเทคโนโลยีและพันธมิตรที่มีส่วนร่วม รายงานระบุถึงความร่วมมือขององค์กรต่างๆและความพยายามในการแปรรูปตลาด

สำหรับการวิเคราะห์ Tufts Wise กล่าวว่าเขาติดต่อ AGRA ซ้ำ ๆ เพื่อขอความร่วมมือเพื่อขอข้อมูลการติดตามและประเมินผล องค์กรกล่าวว่าจะให้ข้อมูล แต่หยุดตอบสนองต่อคำขอ 

ในการโต้แย้ง AGRA อธิบายตัวเองว่าเป็น "สถาบันในแอฟริกาที่เปิดกว้างสำหรับการวิพากษ์วิจารณ์และยินดีที่จะแบ่งปันข้อมูลกับนักวิจัยและสื่อ" และระบุว่าได้เปลี่ยนความคิดเกี่ยวกับเมตริกเดิมบางส่วน “ ภารกิจในการเร่งการเปลี่ยนแปลงเป็นเรื่องยาก” แถลงการณ์ระบุ“ และต้องการความมุ่งมั่นที่ยอดเยี่ยมการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างและการลงทุน AGRA จะยังคงปรับแต่งแนวทางตามความต้องการของคู่ค้าเกษตรกร SMEs [วิสาหกิจขนาดเล็กและขนาดกลาง] และลำดับความสำคัญของรัฐบาล "

ค็อกซ์อธิบายเพิ่มเติมในอีเมลของเขา:“ AGRA มีตะกร้าตัวชี้วัดเพื่อติดตามผลลัพธ์ในเกษตรกรระบบและรัฐบาล” เขากล่าว “ AGRA สามารถแสดงให้เห็นว่าในแต่ละครัวเรือนรายได้เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเมื่อเกษตรกรได้รับการเข้าถึงเมล็ดพันธุ์และปัจจัยการผลิตที่ทันสมัยซึ่งได้รับการสนับสนุนจากการขยายระดับหมู่บ้าน” อย่างไรก็ตามเขากล่าวว่าปัจจัยอื่น ๆ อีกหลายประการที่ส่งผลกระทบต่อรายได้ที่อยู่นอกเหนืออิทธิพลของ AGRA และความคิดของ AGRA เกี่ยวกับรายได้ของเกษตรกรได้ "ย้ายไปสู่บริบทที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้นและเกี่ยวข้องกับสิ่งที่เราสามารถมีอิทธิพลได้โดยตรง" 

มูลนิธิ Gates ตอบสนองต่อเอกสารของ Tufts ด้วยคำแถลงจากทีมสื่อว่า“ เราสนับสนุนองค์กรต่างๆเช่น AGRA เนื่องจากเป็นพันธมิตรกับประเทศต่างๆเพื่อช่วยให้พวกเขาดำเนินการตามลำดับความสำคัญและนโยบายที่มีอยู่ในยุทธศาสตร์การพัฒนาการเกษตรของประเทศ นอกจากนี้เรายังสนับสนุนความพยายามของ AGRA ในการติดตามความคืบหน้าอย่างต่อเนื่องและรวบรวมข้อมูลเพื่อแจ้งว่าอะไรได้ผลและอะไรไม่ได้ผล เราขอแนะนำให้คุณดูรายงานประจำปีที่ออกใหม่ของ AGRA เพื่อดูข้อมูลล่าสุดเกี่ยวกับเป้าหมายและผลกระทบ “

กลุ่มที่อยู่ในแอฟริกา: การแก้ปัญหาอยู่กับคนแอฟริกัน 

การขาดความก้าวหน้าไปสู่เงื่อนไขที่ดีขึ้นสำหรับความยากจนและความหิวโหยจึงไม่น่าแปลกใจสำหรับกลุ่มเกษตรกรรมและอธิปไตยด้านอาหารในแอฟริกาที่ต่อต้าน“ ตรรกะนีโอโคโลเนียล” ของการปฏิวัติเขียวของมูลนิธิเกตส์ตั้งแต่เริ่มต้น 

“ เป็นเวลาหลายปีที่เราได้บันทึกความพยายามของ AGRA ในการเผยแพร่การปฏิวัติเขียวในแอฟริกาและจุดจบจะนำไปสู่: สุขภาพของดินที่ลดลงการสูญเสียความหลากหลายทางชีวภาพทางการเกษตรการสูญเสียอธิปไตยของเกษตรกรและการล็อกเกษตรกรในแอฟริกา เข้าสู่ระบบที่ไม่ได้ออกแบบมาเพื่อผลประโยชน์ของพวกเขา แต่เพื่อผลกำไรของ บริษัท ข้ามชาติส่วนใหญ่ในภาคเหนือ” Mariam Mayet ผู้อำนวยการบริหารของศูนย์ความหลากหลายทางชีวภาพแห่งแอฟริกากล่าว องค์กรการวิจัยและการสนับสนุนในแอฟริกาใต้มี ตีพิมพ์เอกสารมากกว่าสองโหล ตั้งแต่ปี 2007 คำเตือนเกี่ยวกับความเสี่ยงและปัญหาของแบบจำลอง AGRA 

“ ชาวแอฟริกันไม่ต้องการ บริษัท เคมีเกษตรและเมล็ดพันธุ์ของอเมริกาและยุโรปที่ไม่มีชื่อเสียงในการพัฒนาพวกเขา” Mayet กล่าว “ เราต้องการความยุติธรรมทางการค้าการเงินและหนี้ระดับโลกเพื่อสร้างสถานะของแอฟริกาในเศรษฐกิจโลกอีกครั้งและนั่นทำให้เรามีพื้นที่ในการสร้างอนาคตของเราในระบอบประชาธิปไตย”

ในบริบทของวิกฤต COVID โดยเฉพาะเธอกล่าวว่า“ รายงานฉบับใหม่นี้ช่วยเพิ่มความแข็งแกร่งให้กับข้อโต้แย้งที่ว่าแอฟริกาจะดีกว่าหากไม่มี AGRA และตรรกะแบบนีโอโคเนียลและการแก้ปัญหานั้นอยู่กับผู้คนในทวีปและโลกที่กำลังสร้างระบบที่มีรากฐานมาจากความยุติธรรม และความเป็นอยู่ที่ดีของมนุษย์และระบบนิเวศ”

Million Belay ซึ่งประสานงาน Alliance for Food Sovereignty in Africa (AFSA) ซึ่งเป็นกลุ่มพันธมิตรอาหารและเกษตรกรรมจากแอฟริกา 30 กลุ่มทำให้รูปแบบการพัฒนาการเกษตรที่ขับเคลื่อนด้วยตลาดในปัจจุบันเป็น "เข่าที่คอของแอฟริกา" 

อย่างมีประสิทธิภาพ เรียงความเรื่องการฆาตกรรมจอร์จฟลอยด์ และการจลาจลทั่วโลกเพื่อความยุติธรรมทางเชื้อชาติ Belay ได้กล่าวถึงเรื่องเล่าที่ผิดพลาดเกี่ยวกับระบบอาหารของแอฟริกันที่ได้รับการปลูกฝังโดย“ กลุ่มนักแสดงซึ่งรวมถึงนักปรัชญาหน่วยงานช่วยเหลือรัฐบาลสถาบันการศึกษาและสถานทูต… (ใคร) พูดถึงการเปลี่ยนแปลงเกษตรกรรมของแอฟริกา แต่สิ่งที่พวกเขา กำลังทำอยู่คือการสร้างตลาดให้กับตัวเองอย่างชาญฉลาดด้วยภาษาที่ฟังดูไพเราะ”   

“ เราได้รับแจ้งว่าเมล็ดพันธุ์ของเราแก่แล้วและมีความสามารถในการให้อาหารเราน้อยมากและต้องได้รับการปรับปรุงพันธุ์และดัดแปลงพันธุกรรมเพื่อให้สามารถใช้งานได้ เราได้รับแจ้งว่าสิ่งที่เราต้องการคือแคลอรี่มากขึ้นและเราต้องมุ่งเน้นไปที่เมล็ดพืชไม่กี่ชนิด เราได้รับแจ้งว่าเราไม่ได้ใช้ที่ดินของเราอย่างมีประสิทธิภาพและควรมอบให้กับผู้ที่สามารถทำงานได้ดีขึ้น เราได้รับแจ้งว่าความรู้ของเราเกี่ยวกับการทำฟาร์มนั้นล้าหลังและเราจำเป็นต้องปรับปรุงให้ทันสมัยด้วยความรู้จากตะวันตก ... เราได้รับคำบอกเล่าว่าเราต้องการธุรกิจที่ต้องลงทุนหลายพันล้านดอลลาร์และหากไม่มีผู้ช่วยชีวิตเหล่านี้จากทางเหนือเราก็ไม่สามารถเลี้ยงตัวเองได้ โลกของเราถูกกำหนดโดยการผลิตมากขึ้นไม่ใช่การมีอาหารที่ดีต่อสุขภาพมีคุณค่าทางโภชนาการและเหมาะสมกับวัฒนธรรมซึ่งผลิตโดยไม่ทำร้ายสิ่งแวดล้อม” เขาเขียน

“ มันเป็นข้อเข่าเดียวกันที่แสดงให้เห็นถึงการล่าอาณานิคมในแอฟริกา ฉันคิดว่าวิธีเดียวที่จะถอดเข่าและหายใจได้คือการจดจำเข่าเข้าใจวิธีการทำงานและจัดระเบียบเพื่อป้องกันตัวเอง” เบเลย์เขียน กลุ่มของเขา ผู้สนับสนุนด้าน agroecologyซึ่งปัจจุบันได้รับการส่งเสริมอย่างกว้างขวางในองค์กรสมาชิก 30 แห่งของ AFSA AFSA จัดทำเอกสารกรณีศึกษาจำนวนมาก แสดงให้เห็นว่า "Agroecology มีประโยชน์ต่อแอฟริกาอย่างไรในด้านความมั่นคงด้านอาหารโภชนาการการลดความยากจนการปรับตัวและการลดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพความอ่อนไหวทางวัฒนธรรมประชาธิปไตยและความคุ้มค่าเงิน"

สัญญาที่เปลี่ยนไปของ AGRA

หนึ่งปีที่ผ่านมาคำสัญญาที่ชัดเจนของ AGRA - เพื่อเพิ่มผลตอบแทนและรายได้เป็นสองเท่าสำหรับครัวเรือนเกษตรกรรม 30 ล้านครัวเรือนในแอฟริกาภายในปี 2020 ปรากฏอย่างเด่นชัดในหน้าเว็บขององค์กร เป้าหมายได้หายไปจากหน้า เมื่อถูกถามเกี่ยวกับเรื่องนี้ค็อกซ์ชี้แจงว่า“ เราไม่ได้ลดความทะเยอทะยานของเรา แต่ได้เรียนรู้ว่าตัวชี้วัดอื่น ๆ ที่เป็นเป้าหมายนั้นเหมาะสมกว่า

เขากล่าวว่าเมื่อเร็ว ๆ นี้ AGRA อัปเดตเว็บไซต์และ“ ไม่มีทรัพยากรที่จะทำให้เสร็จในแบบที่เราต้องการ” แต่จะอัปเดตอีกครั้งในเร็ว ๆ นี้ กลุ่มนี้ดูเหมือนจะเพิ่มการประชาสัมพันธ์ ความพยายาม ก ขอข้อเสนอ สำหรับการเป็นที่ปรึกษาด้านการสื่อสารระยะเวลาสามปีซึ่งโพสต์ในเดือนมิถุนายนอธิบายถึงความทะเยอทะยานที่จะ“ เพิ่มการรายงานข่าวเชิงบวกของ AGRA ให้สูงกว่าการรายงานข่าวในปี 35 ประมาณ 50-2017% (ก รายงานแนวโน้ม หมายเหตุ AGRA ได้รับ 80 สื่อที่กล่าวถึงต่อเดือนโดยมี uptick ในเดือนกันยายน 2016 ถึง 800 บทความ)

ขอบเขตของงานที่ระบุไว้ใน RFP รวมถึง "บทบรรณาธิการคุณภาพสูงอย่างน้อย 10 รายการ" ที่จัดอยู่ใน "ร้านค้าแบบดั้งเดิมและที่เกิดขึ้นใหม่ทั่วโลกและระดับภูมิภาคเช่น New York Times, Ventures Africa, The Africa Report, CNBC-Africa, Al Jazeera เป็นต้น ,” และได้รับ“ การสัมภาษณ์แบบตัวต่อตัวในช่วงไพรม์ไทม์ 25–30 ครั้งสำหรับผู้เชี่ยวชาญของ AGRA ในสื่อสำคัญระดับโลก”

หนึ่งปีที่ผ่านมากลุ่มพันธมิตรเพื่อการปฏิวัติเขียวในแอฟริกาได้เสนอเป้าหมายอันทะเยอทะยานของตน มอบหน้า (เพิ่มไฮไลต์) ภายในเดือนกรกฎาคม 2020 ภาษานั้นจะไม่ปรากฏบนหน้านี้อีกต่อไป

กำลังเปลี่ยนหลักสูตร 

รายงานของ Tufts ตั้งข้อสังเกตว่างานวิจัยที่เพิ่มมากขึ้นซึ่งแสดงให้เห็นถึงขีด จำกัด ของรูปแบบการปฏิวัติเขียวแบบป้อนข้อมูลที่เข้มข้นของการพัฒนาการเกษตรและความเป็นไปได้ของแนวทางเกษตร องค์การอาหารและการเกษตรแห่งสหประชาชาติ กำหนด agroecology ในฐานะ“ แนวทางบูรณาการที่นำแนวคิดและหลักการทางนิเวศวิทยาและสังคมไปใช้ในการออกแบบและจัดการระบบอาหารและการเกษตรไปพร้อม ๆ กัน” 

แหล่งข้อมูลสำหรับข้อมูลเพิ่มเติม: 

  • แพทเทิร์น คณะรัฐบาลระหว่างประเทศว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ในปี 2019 ได้จัดทำเอกสารเกี่ยวกับวิธีการเกษตรกรรมแบบอุตสาหกรรมหลายอย่างที่ก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโดยเรียกร้องให้มีการเปลี่ยนแปลงอย่างลึกซึ้งเพื่อบรรเทาและช่วยให้เกษตรกรปรับตัวเข้ากับการหยุดชะงักของสภาพภูมิอากาศ
  • กระดาษเดือนพฤษภาคมปี 2020“การเชื่อมต่อจุดเพื่อเปิดใช้งานการแปลงเกษตรวิทยา,” ใน Agroecology and Sustainable Food Systems กล่าวว่า“ Agroecology กำลังเข้ามาในตัวเองในฐานะกระบวนทัศน์ทางเลือกสำหรับระบบอาหารอุตสาหกรรมที่นำโดยองค์กร หลักฐานของข้อดีประโยชน์ผลกระทบและหน้าที่หลายประการของ agroecology มีอยู่มากมาย สำหรับหลักฐานหลายอย่างที่ชัดเจน: agroecology ร่วมกับ 'อำนาจอธิปไตยทางอาหาร' เป็นหนทางสำหรับระบบอาหารและชุมชนที่เป็นธรรมและยั่งยืนมากขึ้น " ดู Agroecology ตอนนี้ด้วย ฉบับพิเศษของการเปลี่ยนแปลง Agroecology.
  • กรกฎาคม รายงานของผู้เชี่ยวชาญด้าน Agroecology ประจำปี 2019 จากองค์การอาหารและการเกษตรแห่งสหประชาชาติ มีความชัดเจนในการเรียกร้องให้หยุดยั้งโมเดลการปฏิวัติเขียว “ ระบบอาหารอยู่ที่ทางแยก จำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงที่ลึกซึ้ง” มันกล่าว รายงานดังกล่าวเน้นย้ำถึงความสำคัญของการเกษตรเชิงนิเวศซึ่งสนับสนุน“ ระบบการผลิตที่หลากหลายและยืดหยุ่นได้ซึ่งรวมถึงปศุสัตว์แบบผสมผสานปลาการปลูกพืชและวนเกษตรซึ่งรักษาและเพิ่มความหลากหลายทางชีวภาพตลอดจนฐานทรัพยากรธรรมชาติ”
  • รายงานประจำเดือนตุลาคม 2018 จากคณะผู้เชี่ยวชาญระหว่างประเทศด้านระบบอาหารที่ยั่งยืน (IPES-Food)“การแยกตัวออกจากระบบอาหารอุตสาหกรรม: กรณีศึกษาการเปลี่ยนแปลงทางเคมีเกษตรเจ็ดกรณี”
  • เอกสารฉบับเดือนกุมภาพันธ์ 2018 ในนโยบายอาหาร“บทวิจารณ์: รับโครงการอุดหนุนปัจจัยการผลิตทางการเกษตรรุ่นที่สองของแอฟริกา” ผลการสำรวจจากเจ็ดประเทศที่มีโครงการให้เงินสนับสนุนและพบหลักฐานเพียงเล็กน้อยว่าประสบความสำเร็จอย่างยั่งยืนหรือยั่งยืน “ บันทึกเชิงประจักษ์มีความชัดเจนมากขึ้นเรื่อย ๆ ว่าเมล็ดพันธุ์และปุ๋ยที่ได้รับการปรับปรุงไม่เพียงพอที่จะบรรลุระบบการทำฟาร์มที่ให้ผลกำไรมีประสิทธิผลและยั่งยืนในพื้นที่ส่วนใหญ่ของแอฟริกา” ผู้เขียนสรุป
  • รายงานประจำเดือนมิถุนายน 2016 โดย คณะผู้เชี่ยวชาญระหว่างประเทศเกี่ยวกับระบบอาหารที่ยั่งยืน (IPES-Food) ซึ่งก่อตั้งโดยอดีตผู้รายงานพิเศษของสหประชาชาติว่าด้วยสิทธิในอาหาร Olivier De Schutter ได้สรุปข้อ จำกัด ของรูปแบบการปฏิวัติเขียวแบบป้อนข้อมูลที่เข้มข้นของการพัฒนาการเกษตรและความเป็นไปได้ของแนวทางอื่น “ จำเป็นต้องมีกระบวนทัศน์ทางเกษตรแบบใหม่โดยมีรากฐานมาจากความสัมพันธ์ที่แตกต่างกันโดยพื้นฐานระหว่างเกษตรกรรมกับสิ่งแวดล้อมและระหว่างระบบอาหารกับสังคม กรณีศึกษาทั้งเจ็ดในรายงานนี้ให้ตัวอย่างที่เป็นรูปธรรมว่าแม้จะมีอุปสรรคมากมายในการเปลี่ยนแปลง แต่ผู้คนทั่วโลกก็สามารถคิดใหม่และออกแบบระบบอาหารใหม่โดยใช้หลักการทางเกษตรได้ "
  • Alliance for Food Sovereignty in Africa (AFSA) ได้จัดทำเอกสารเกี่ยวกับประสิทธิผลของ agroecology ซึ่งปัจจุบันได้รับการส่งเสริมอย่างกว้างขวางในองค์กรสมาชิก ดูกรณีศึกษาของ AFSA
  • กุมภาพันธ์ 2006 การศึกษาของมหาวิทยาลัย Essex สำรวจโครงการเกษตรกรรมเชิงนิเวศขนาดใหญ่เกือบ 300 โครงการในกว่า 50 ประเทศที่ยากจนและมีการบันทึกว่าผลผลิตเพิ่มขึ้นโดยเฉลี่ย 79% ด้วยต้นทุนที่ลดลงและรายได้ที่เพิ่มขึ้น 

ข้อมูลเพิ่มเติม

สำหรับรายละเอียดเพิ่มเติมเกี่ยวกับงานวิจัยล่าสุดที่จัดทำโดย Timothy A. Wise

การรายงานที่เกี่ยวข้องโดย US Right to Know