முக்கிய கொரோனா வைரஸ் தோற்றம் ஆய்வுக்கு கூடுதல் சேர்க்கை இல்லை?

அச்சு மின்னஞ்சல் இந்த கீச்சொலி

இதழ் இயற்கை நவம்பர் 17 இல் செய்யப்பட்ட முக்கியமான உரிமைகோரல்களின் நம்பகத்தன்மையை மதிப்பிடவில்லை பின்னிணைப்பு ஒரு ஆய்வு கொரோனா வைரஸ் SARS-CoV-2 நாவலின் பேட்-தோற்றம் குறித்து, கடித தொடர்பு இயற்கை ஊழியர்கள் பரிந்துரைக்கின்றனர்.

பிப்ரவரி 3, 2020 அன்று, வுஹான் இன்ஸ்டிடியூட் ஆப் வைராலஜி விஞ்ஞானிகள், RATG2 எனப்படும் பேட் கொரோனா வைரஸான SARS-CoV-13 இன் நெருங்கிய உறவினரைக் கண்டுபிடித்ததாக அறிவித்தனர். RaTG13 மையமாகிவிட்டது SARS-CoV-2 வனவிலங்குகளில் தோன்றியது என்ற கருதுகோளுக்கு.

கூடுதல் முகவரிகள் பதிலளிக்கப்படாத கேளுங்கள் RaTG13 இன் ஆதாரம் பற்றி. ஆசிரியர்கள், ஜாவ் மற்றும் பலர், 13-2012 ஆம் ஆண்டில் "யுன்னான் மாகாணத்தின் மோஜியாங் கவுண்டியில் கைவிடப்பட்ட ஒரு சுரங்கப்பாதையில்" RaTG2013 ஐக் கண்டறிந்தனர், அங்கு ஆறு சுரங்கத் தொழிலாளர்கள் பாதிக்கப்பட்டனர் பேட் மலம் வெளிப்பட்ட பிறகு கடுமையான சுவாசக் குழாய் நோய்க்குறி, மற்றும் மூன்று பேர் இறந்தனர். விசாரணைகள் நோய்வாய்ப்பட்ட சுரங்கத் தொழிலாளர்களின் அறிகுறிகள் முக்கியமான தடயங்களை வழங்கக்கூடும் SARS-CoV-2 இன் தோற்றம் பற்றி. ஜாவ் மற்றும் பலர். நோய்வாய்ப்பட்ட சுரங்கத் தொழிலாளர்களின் சேமிக்கப்பட்ட சீரம் மாதிரிகளில் SARS தொடர்பான கொரோனா வைரஸ்கள் எதுவும் இல்லை என்று அறிவிக்கப்பட்டது, ஆனால் அவர்கள் தங்கள் கூற்றுக்கள் மற்றும் சோதனைகள் மற்றும் சோதனைக் கட்டுப்பாடுகள் பற்றிய தரவு மற்றும் முறைகள் மூலம் தங்கள் கூற்றுக்களை ஆதரிக்கவில்லை.

துணை நிரலில் முக்கிய தரவு இல்லாதது உள்ளது மேலும் கேள்விகளை எழுப்பியது ஜாவ் மற்றும் பலர் நம்பகத்தன்மை பற்றி. படிப்பு. நவம்பர் 27 அன்று, அமெரிக்காவின் அறியும் உரிமை கேட்டது இயற்கை கேளுங்கள் கூடுதல் கோரிக்கைகள் பற்றி, மற்றும் அதை கோரியது இயற்கை ஜாவ் மற்றும் பலர் ஆதரிக்கும் அனைத்து தரவையும் வெளியிடுங்கள். வழங்கியிருக்கலாம்.

டிசம்பர் மாதம் 9, இயற்கை தகவல் தொடர்புத் தலைவர் பெக்ஸ் வால்டன் பதிலளித்தார் அசல் ஜாவ் மற்றும் பலர். ஆய்வு "துல்லியமானது ஆனால் தெளிவற்றது", மேலும் கூடுதல் ஒரு பொருத்தமானது பிந்தைய வெளியீட்டு தளம் தெளிவுபடுத்தலுக்காக. அவர் மேலும் கூறியதாவது: “உங்கள் கேள்விகளைப் பொறுத்தவரை, பதில்களுக்காக காகிதத்தின் ஆசிரியர்களை அணுகுமாறு நாங்கள் உங்களுக்கு அறிவுறுத்துகிறோம் இந்த கேள்விகள் நாங்கள் வெளியிட்ட ஆராய்ச்சிக்கு அல்ல ஆனால் ஆசிரியர்களால் மேற்கொள்ளப்பட்ட பிற ஆராய்ச்சிகளுக்கு, எங்களால் கருத்துத் தெரிவிக்க முடியாது ”(நம்முடையதை வலியுறுத்துங்கள்). சேர்க்கையில் விவரிக்கப்பட்டுள்ள ஆராய்ச்சி தொடர்பான எங்கள் கேள்விகள் என்பதால், தி இயற்கை பிரதிநிதியின் அறிக்கை, ஜாவ் மற்றும் பலரின் கூடுதல் ஆராய்ச்சி என மதிப்பிடப்படவில்லை என்று கூறுகிறது.

நங்கள் கேட்டோம் பின்தொடர்தல் கேள்வி டிசம்பர் 2 அன்று: “இந்த கூடுதல் எந்தவொரு சக மதிப்பாய்வு மற்றும் / அல்லது தலையங்க மேற்பார்வைக்கும் உட்பட்டது இயற்கை? ” திருமதி வால்டன் நேரடியாக பதிலளிக்கவில்லை; அவள் பதிலளித்தார்: “பொதுவாக, எங்களுடன் எங்களுடன் எழுப்பப்படும் கருத்துகள் அல்லது கவலைகளை எங்கள் ஆசிரியர்கள் மதிப்பீடு செய்வார்கள், ஆசிரியர்களைக் கலந்தாலோசிப்பார்கள், மேலும் தேவை என்று நாங்கள் கருதினால் சக மதிப்பாய்வாளர்கள் மற்றும் பிற வெளி நிபுணர்களிடமிருந்து ஆலோசனையைப் பெறுவார்கள். எங்கள் ரகசியத்தன்மை கொள்கை என்பது தனிப்பட்ட வழக்குகளை கையாள்வது குறித்து எங்களால் கருத்து தெரிவிக்க முடியாது என்பதாகும்.

முதல் இயற்கை ஒரு கூடுதல் ஒரு என்று கருதுகிறது பிந்தையவெளியீட்டு புதுப்பிப்பு, மற்றும் இதுபோன்ற வெளியீட்டு வெளியீடுகளை அசல் வெளியீடுகளின் அதே மதிப்பாய்வு தரங்களுக்கு உட்படுத்தாது, ஜாவ் மற்றும் பலர். கூடுதல் மதிப்பாய்வு செய்யப்படவில்லை.

ஆசிரியர்கள் ஜெங்லி ஷி மற்றும் பெங் ஜாவ் பதிலளிக்கவில்லை எங்கள் கேள்விகள் அவர்களின் பற்றி இயற்கை பிற்சேர்க்கை.