மான்சாண்டோவிடம் இருந்து ஆதாரங்களின் நிதியுதவியை வெளியிட ஊடகவியலாளர்கள் தவறிவிட்டனர்: ஒரு குறுகிய அறிக்கை

அச்சு மின்னஞ்சல் இந்த கீச்சொலி

தொடர்ந்து ஒரு கொலம்பியா பத்திரிகை விமர்சனம் கட்டுரை கார்ப்பரேட் நலன்களிலிருந்து விஞ்ஞான ஊடகவியலாளர்கள் பணத்தை ஏற்க வேண்டுமா, மற்றும் ஆதாரங்களின் கார்ப்பரேட் உறவுகள் மற்றும் வட்டி மோதல்கள் குறித்து போதுமான வெளிப்பாடு உள்ளதா என்பது குறித்து, அமெரிக்க அறி அறியும் உரிமை சமீபத்திய கட்டுரைகளை மதிப்பாய்வு செய்தது, பத்திரிகையாளர்கள் மற்றும் கட்டுரையாளர்கள் கல்வி ஆதாரங்களை மேற்கோள் காட்டாமல் எவ்வளவு அடிக்கடி மேற்கோள் காட்டுகிறார்கள் என்பதை மதிப்பீடு செய்ய பூச்சிக்கொல்லிகள் மற்றும் GMO களை உற்பத்தி செய்யும் வேளாண் இராட்சத மான்சாண்டோவால்.

எங்கள் மதிப்பாய்வு பல்கலைக்கழக பேராசிரியர்களை மான்சாண்டோ நிதியுதவியைப் பெற்றபின் மேற்கோள் காட்டிய (அல்லது எழுதிய) 27 கட்டுரைகளைக் கண்டறிந்தது, ஆனால் அந்த நிதியை வெளியிடாமல்.

இது பத்திரிகை தரங்களின் சரிவு. GMO கள் அல்லது ஆர்கானிக் உணவு போன்ற உணவுப் பிரச்சினைகள் குறித்து நிருபர்கள் ஆதாரங்களை மேற்கோள் காட்டும்போது, ​​ஆதாரங்கள் மொன்சாண்டோவால் நிதியளிக்கப்பட்டதா அல்லது பிற வட்டி மோதல்கள் உள்ளதா என்பதை வாசகர்கள் அறிந்து கொள்ள வேண்டும்.

இந்த வட்டி மோதல்களை வெளிப்படுத்தத் தவறியதன் முக்கிய விளைவு, மான்சாண்டோ நிதியுதவி பெற்ற கல்வியாளர்களின் நம்பகத்தன்மையை நியாயமற்ற முறையில் மேம்படுத்துவதும், GMO களுக்கு அவர்கள் அளிக்கும் ஆதரவும், கரிம உணவை விமர்சிப்பதும், அதே நேரத்தில் நுகர்வோர் வக்கீல்களின் நம்பகத்தன்மையிலிருந்து விலகிச் செல்வதும் ஆகும்.

பேராசிரியர்கள் மொன்சாண்டோவிடமிருந்து நிதியுதவி பெற்றதை வெளிப்படுத்தாமல் புளோரிடா பல்கலைக்கழக பேராசிரியர் கெவின் ஃபோல்டா அல்லது இல்லினாய்ஸ் பல்கலைக்கழக பேராசிரியர் எமரிட்டஸ் புரூஸ் சேஸி ஆகியோரை மேற்கோள் காட்டியதாக பல உயர் ஊடகங்கள் மேற்கோள் காட்டியுள்ளன. ஆவணங்களின்படி நியூயார்க் டைம்ஸ் வெளியிட்டது, பேராசிரியர் ஃபோல்டா மான்சாண்டோ நிதியுதவி பெற்றது in ஆகஸ்ட் 2014, மற்றும் பேராசிரியர் சேஸி அக்டோபர் மாதம் 9 ஆம் தேதி, முன்பு இல்லையென்றால்.

இந்த பத்திரிகை தோல்விகள் பல செல்வாக்குமிக்க செய்தி நிறுவனங்களில் நிகழ்ந்தன: நியூயார்க் டைம்ஸ், வாஷிங்டன் போஸ்ட் மற்றும் சிகாகோ ட்ரிப்யூன் போன்ற செய்தித்தாள்கள்; நேச்சர், சயின்ஸ் இன்சைடர் மற்றும் டிஸ்கவர் போன்ற அறிவியல் வெளியீடுகள்; நியூயார்க்கர், வயர்டு மற்றும் தி அட்லாண்டிக் போன்ற பத்திரிகைகள்; அத்துடன் ஏபிசி மற்றும் என்.பி.ஆர் போன்ற ஒளிபரப்பு நிலையங்களும்.

பேராசிரியர்கள் ஃபோல்டா மற்றும் சேஸி - அவர்கள் மான்சாண்டோ நிதியுதவியைப் பெற்றபின் - ஆனால் அவர்கள் மான்சாண்டோ நிதியுதவியைப் பெற்றார்கள் என்பதை வெளியிடத் தவறியதை மேற்கோள் காட்டி (அல்லது எழுதியவர்) செய்தி கட்டுரைகளின் பட்டியல் பின்வருமாறு.

  1. நியூயார்க் டைம்ஸ்: உணவுத் துறையை எடுத்துக்கொள்வது, ஒரு நேரத்தில் ஒரு வலைப்பதிவு இடுகை. கோர்ட்னி ரூபின், மார்ச் 13, 2015. (மேலும் ஓடியது சரசோடா ஹெரால்டு-ட்ரிப்யூன்.)
  2. நியூயார்க் டைம்ஸ்: மாற்றியமைக்கப்பட்ட சோளத்தின் எதிரிகள் ஒரு ஆய்வில் ஆதரவைக் காணலாம். எழுதியவர் ஆண்ட்ரூ பொல்லாக், செப்டம்பர் 19, 2012.
  3. வாஷிங்டன் போஸ்ட்: கிராஃப்ட் மேக் & சீஸ் ஜஸ்ட் காட் டல்லர். நீங்கள் நன்றி சொல்லலாம் (அல்லது குற்றம் சொல்லலாம்) 'உணவு குழந்தை.'மைக்கேல் ஈ. மில்லர், ஏப்ரல் 21, 2015. (மேலும் ஓடியது சிகாகோ ட்ரிப்யூன்.)
  4. வாஷிங்டன் போஸ்ட்: ஆதாரம் அவர் அறிவியல் கை: பில் நெய் GMO களைப் பற்றி தனது மனதை மாற்றுகிறார். எழுதியவர் புனீத் கொல்லிப்பாரா, மார்ச் 3, 2015.
  5. இயற்கை: GM- பயிர் எதிர்ப்பாளர்கள் விஞ்ஞானிகள் மற்றும் தொழில்துறைக்கு இடையிலான உறவுகளில் விசாரணையை விரிவுபடுத்துகிறார்கள். எழுதியவர் கீத் க்ளூர், ஆகஸ்ட் 6, 2015.
  6. என்பிஆர்: உணவு குழந்தை ஒரு பயமுறுத்துகிறதா? விஞ்ஞானிகள் பேசுகிறார்கள். எழுதியவர் மரியா கோடோய், பிப்ரவரி 10, 2015.
  7. நியூயார்க்கர்: ஆபரேட்டர். எழுதியவர் மைக்கேல் ஸ்பெக்டர், பிப்ரவரி 4, 2013.
  8. அட்லாண்டிக்: தி ஃபுட் பேப்: கெமிக்கல்ஸ் எதிரி. எழுதியவர் ஜேம்ஸ் ஹாம்ப்ளின், பிப்ரவரி 11, 2015.
  9. கம்பி: GMO எதிர்ப்பு ஆர்வலர் பெரிய வயதினருடன் விஞ்ஞானிகளின் மின்னஞ்சல்களை அம்பலப்படுத்த முயல்கிறார். எழுதியவர் ஆலன் லெவினோவிட்ஸ், பிப்ரவரி 23, 2015.
  10. ஏபிசி செய்தி: ஹைப்போ-ஒவ்வாமை ஆப்பிள்களை உருவாக்கும் விஞ்ஞானிகள். எழுதியவர் கில்லியன் மோஹ்னி, மார்ச் 22, 2013.
  11. அறிவியல் உள்: வேளாண் ஆராய்ச்சியாளர்கள் GM உணவுகளுக்கு எதிரான குழுவிலிருந்து ஆவணங்களுக்கான கோரிக்கைகளால் போராடுகிறார்கள். எழுதியவர் கீத் க்ளூர், பிப்ரவரி 11, 2015.
  12. கொலம்பியா பத்திரிகை விமர்சனம்: விஞ்ஞானிகள் பெரும்பாலும் ஏன் கோரிக்கைகளை வெறுக்கிறார்கள். எழுதியவர் அண்ணா கிளார்க், பிப்ரவரி 25, 2015.
  13. கண்டறியவும்: ஒரு தாவர விஞ்ஞானியிடமிருந்து பில் நைக்கு திறந்த கடிதம். எழுதியவர் கீத் க்ளூர், நவம்பர் 10, 2014.
  14. கண்டறியவும்: கல்வி சுதந்திரத்துடன் வெளிப்படைத்தன்மையை எவ்வாறு சமநிலைப்படுத்துவது? எழுதியவர் கீத் க்ளூர், பிப்ரவரி 27, 2015.
  15. கண்டறியவும்: GMO எதிர்ப்பு குழு பல்கலைக்கழக விஞ்ஞானிகளிடமிருந்து மின்னஞ்சல்களைத் தேடுகிறது. எழுதியவர் கீத் க்ளூர், பிப்ரவரி 11, 2015.
  16. ஃபோர்ப்ஸ்: சோம்பை பின்வாங்கிய செராலினி GMO மக்காச்சோளம் எலி ஆய்வு விரோத விஞ்ஞானி எதிர்வினைகளுக்கு மீண்டும் வெளியிடப்பட்டது. எழுதியவர் ஜான் என்டைன், ஜூன் 24, 2014.
  17. ஃபோர்ப்ஸ்: தவளை விஞ்ஞானி டைரோன் ஹேஸில் நியூயார்க்கர் போட்ச் பஃப் பீஸ், முரட்டுத்தனத்தை சிக்கலான ஹீரோவாக மாற்றினாரா? எழுதியவர் ஜான் என்டைன், மார்ச் 10, 2014.
  18. ஃபோர்ப்ஸ்: நீங்கள் லிப்ஸ்டிக் ஒரு பன்றியில் வைக்கலாம் (ஆய்வு), ஆனால் அது இன்னும் துர்நாற்றம் வீசுகிறது. எழுதியவர் புரூஸ் எம். சேஸி மற்றும் ஹென்றி ஐ. மில்லர், ஜூலை 17, 2013.
  19. ஃபோர்ப்ஸ்: GMO எதிர்ப்பு விஞ்ஞானி கில்லஸ்-எரிக் செராலினி, ஆர்வலர் ஜெஃப்ரி ஸ்மித் உணவு பயோடெக் விவாதத்திலிருந்து விலகினார். எழுதியவர் ஜான் என்டைன், மே 29, 2013.
  20. ஃபோர்ப்ஸ்: டாக்டர் ஓஸ் மீது முறைகேடு: பாப் சுகாதார நிபுணர் GM எதிர்ப்பு உணவு ரேண்ட்டை நடத்துகிறார்; விஞ்ஞானிகள் பின்னுக்குத் தள்ளுகிறார்கள். எழுதியவர் ஜான் என்டைன், அக்டோபர் 19, 2012.
  21. ஃபோர்ப்ஸ்: மோசடி மரபணு பொறியியல் ஆய்வில் விஞ்ஞானிகள் ஒரு எலி வாசனை. எழுதியவர் ஹென்றி ஐ. மில்லர் மற்றும் புரூஸ் சேஸி, செப்டம்பர் 25, 2012.
  22. ஃபோர்ப்ஸ்: அவ்வாறு இல்லாத விஷயங்களின் அறிவியல். எழுதியவர் புரூஸ் சேஸி மற்றும் ஹென்றி ஐ. மில்லர், பிப்ரவரி 22, 2012.
  23. டெஸ் மொய்ன்ஸ் பதிவு: கரிம பாதுகாப்பு குறித்து நுகர்வோர் தவறாக வழிநடத்தப்படுகிறார்கள். எழுதியவர் ஜான் பிளாக், அக்டோபர் 10, 2014.
  24. கெய்னஸ்வில்லே சன்: மரபணு மாற்றப்பட்ட உணவுகள் தடைகளை எதிர்கொள்கின்றன. எழுதியவர் ஜெஃப் ஸ்வீர்ஸ், ஜூன் 29, 2014.
  25. பியோரியா ஜர்னல் ஸ்டார்: ரூட்வோர்முக்கு எதிர்ப்பை வழங்க பயன்படும் கலப்பின பயிர்கள் இயற்கை அன்னைக்கு பொருந்தவில்லை. எழுதியவர் ஸ்டீவ் டார்ட்டர், ஜூன் 21, 2014.
  26. காக்கர்: "ஃபுட் பேப்" பிளாகர் முழுக்க முழுக்க உள்ளது. எழுதியவர் யெவெட் டி என்ட்ரேமண்ட், ஏப்ரல் 6, 2015.
  27. லூயிஸ் போஸ்ட் டிஸ்பாட்ச்: கலிபோர்னியா லேபிளிங் சண்டை நம் அனைவருக்கும் உணவு விலையை உயர்த்தக்கூடும். எழுதியவர் டேவிட் நிக்லாஸ், ஆகஸ்ட் 19, 2012.

மான்சாண்டோவிடம் இருந்து நிதி பெறப்பட்டதாக அடையாளம் காணப்படாத இரண்டு பேராசிரியர்களுக்கு இது ஒரு எடுத்துக்காட்டு, ஆனால் இந்த இரண்டு பேராசிரியர்களும் GMO கள் மற்றும் உயிரினங்களில் “சுயாதீனமான” நிபுணர்களாக ஊடகங்களில் பெரும் இழுவைப் பெற்றனர். பேராசிரியர்கள் மான்சாண்டோ நிதியுதவி பெற்றதாக ஒப்புக்கொண்ட ஒரே காரணம், வெளிவந்த மின்னஞ்சல்கள் தான் தகவல் அறியும் உரிமைச் சட்டம், நுகர்வோர் குழுவான அமெரிக்காவின் அறிய உரிமை மூலம் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது.

உணவு அல்லது வேளாண் நிறுவனங்களால் நிதியளிக்கப்பட்ட பிற கல்வியாளர்களை "சுயாதீனமான" ஆதாரங்களாக ஊடகவியலாளர்கள் முன்வைப்பது மற்றும் அவர்களின் நிறுவன நிதியை வெளிப்படுத்தாமல் எத்தனை முறை நிகழ்கிறது?

இந்த பிரச்சினைக்கு ஒரு தீர்வு என்னவென்றால், ஊடகவியலாளர்கள் உணவைப் பற்றி எழுதும்போது, ​​அவர்களிடம் ஏதேனும் வட்டி மோதல்கள் இருக்கிறதா, எங்கிருந்து அவர்கள் நிதி பெறுகிறார்கள், மற்றும் உணவு அல்லது மொன்சாண்டோ போன்ற வேளாண் நிறுவனங்களிடமிருந்து ஏதேனும் நிதி பெறுகிறார்களா, அல்லது அவற்றின் ஆதாரங்களை கவனமாகக் கேட்கிறார்கள். PR முன் குழுக்கள்.

இருப்பினும், அது போதாது. பேராசிரியர் கெவின் ஃபோல்டா மான்சாண்டோ நிதியுதவியைப் பெற்றார், ஆனால் மான்சாண்டோவுடனான உறவுகள் அல்லது நிதியுதவியை பலமுறை மறுத்தார். நிருபர்கள் - மற்றும் வாசகர்கள் - இது போன்றவற்றை அறிந்திருக்க வேண்டும் வஞ்சகம் by மான்சாண்டோ நிதியுதவி பெற்ற கல்வியாளர்கள் சமீபத்தில் நிகழ்ந்தனர், அதற்கு எதிராக அவர்கள் எச்சரிக்கையாக இருங்கள்.