உணவு பரிணாமம் GMO திரைப்படம் வேதியியல் தொழில் நிகழ்ச்சி நிரலுக்கு உதவுகிறது

அச்சு மின்னஞ்சல் இந்த கீச்சொலி

உணவு பரிணாமத்தின் மதிப்புரைகளுடன் இந்த இடுகை புதுப்பிக்கப்பட்டுள்ளது: 

எழுதியவர் ஸ்டேசி மல்கன், 6/19/2017 

சில தொழிற்துறை செய்தியிடல் முயற்சிகள் மிகவும் கைகோர்த்துக் கொண்டிருக்கின்றன, அவை அவர்கள் தெரிவிக்க முயற்சிக்கும் செய்தியை விட தங்கள் சொந்த PR தந்திரங்களை முன்னிலைப்படுத்துகின்றன. அதுதான் பிரச்சினை உணவு பரிணாமம், அகாடமி விருதுக்கு பரிந்துரைக்கப்பட்ட இயக்குனர் ஸ்காட் ஹாமில்டன் கென்னடியின் புதிய ஆவணப்படம் மற்றும் நீல் டி கிராஸ் டைசன் விவரித்தார்.

ஜூன் 23 திரையரங்குகளில் துவங்கும் இந்த படம், மரபணு ரீதியாக வடிவமைக்கப்பட்ட உணவுகள் குறித்த விவாதத்தை ஒரு புறநிலை தோற்றத்தை அளிப்பதாகக் கூறுகிறது, ஆனால் விஞ்ஞானம் மற்றும் தரவுகளை அதன் வளைந்த விளக்கத்துடன், வேளாண் தொழில்துறைக்கான பெருநிறுவன பிரச்சாரத்தின் ஒரு பாடநூல் வழக்கு போல தோற்றமளிக்கிறது. அதன் GMO பயிர்கள்.

ஒரு தொழில்துறை செய்தி அனுப்பும் வாகனமாக பணியாற்றுவதே படத்தின் நோக்கம் என்பது இரகசியமல்ல. உணவு பரிணாமம் இருந்தது 2014 இல் திட்டமிடப்பட்டது மற்றும் பல ஆண்டு செய்தியிடல் முயற்சியை முடிக்க ஒரு வர்த்தக குழுவான உணவு தொழில்நுட்ப வல்லுநர்களால் நிதியளிக்கப்பட்டது.

IFT ஓரளவு நிதியளிக்கிறது பெரிய உணவு நிறுவனங்கள், மற்றும் குழுவின் அந்த நேரத்தில் ஜனாதிபதி முன்னாள் டுபோன்ட் மற்றும் மான்சாண்டோ நிர்வாகி ஜேனட் காலின்ஸ் ஆவார் இப்போது வேலை செய்கிறது கிராப்லைஃப் அமெரிக்கா, பூச்சிக்கொல்லி வர்த்தக சங்கம். IFT இன் தலைவர்-தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டவர் சிண்டி ஸ்டீவர்ட் டுபோண்டிற்காக வேலை செய்கிறது.

இப்படத்தை இயக்க கென்னடியை ஐஎஃப்டி தேர்வு செய்தது, ஆனால் அவரும் தயாரிப்பாளர் டிரேஸ் ஷீஹானும் அவர்கள் இருந்ததாகச் சொல்லுங்கள் அனைத்து கண்ணோட்டங்களையும் உள்ளடக்கிய GMO களின் தலைப்பில் முழுமையான சுயாதீன விசாரணை என்று அவர்கள் விவரிக்கும் படத்தின் மீது முழுமையான கட்டுப்பாடு.

அந்த நிகழ்ச்சி நிரலுக்கு பொருந்தாத அறிவியல் மற்றும் தரவைப் புறக்கணிக்கும்போது, ​​GMO களில் இருந்து லாபம் ஈட்டும் ரசாயனத் தொழில்துறை வீரர்கள் மற்றும் அவற்றில் பயன்படுத்தப்படும் ரசாயனங்களுடன் பக்கபலமாக இருக்கும் அறிவியல் மற்றும் விஞ்ஞானிகளை மட்டுமே தழுவுவதற்கான அவர்களின் தேர்வால் படத்தின் நம்பகத்தன்மை பாதிக்கப்படுகிறது.

மான்சாண்டோ அறிவியல் சிகிச்சை

உணவு பரிணாம வளர்ச்சியில் விஞ்ஞான நேர்மையின்மைக்கு தெளிவான எடுத்துக்காட்டு படம் கிளைபோசேட்டைக் கையாளும் விதம். களைக் கொலையாளி ரசாயனம் GMO கதையின் மையத்தில் உள்ளது GMO பயிர்களில் 80-90% கிளைபோசேட்டை பொறுத்துக்கொள்ள மரபணு ரீதியாக வடிவமைக்கப்பட்டுள்ளன.

உணவு பரிணாமம் அறிக்கை கிளைபோசேட் பயன்பாட்டில் அதிகரிப்பு GMO க்கள் காரணமாக ஒரு பிரச்சினை இல்லை, ஏனெனில் கிளைபோசேட் பாதுகாப்பானது. இரண்டு ஆதாரங்கள் படத்தில் இந்த கூற்றை நிறுவுகின்றன: ஒரு விவசாயி கிளைபோசேட் “மிகக் குறைந்த நச்சுத்தன்மையைக் கொண்டிருப்பதாகக் கூறுகிறார்; கிளைபோசேட்டை பிறப்பு குறைபாடுகள் மற்றும் புற்றுநோயுடன் இணைக்கும் விஞ்ஞானத்தைப் பற்றி அவரிடம் கேட்கும் பார்வையாளர்களில் ஒரு பெண்ணுக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, காபியை விடக் குறைவானது, ”

கிளைபோசேட் பற்றிய கவலைகளை எழுப்பும் அனைத்து விஞ்ஞானங்களும் “போலி அறிவியல்” என்று மான்சாண்டோ கூறுகிறார்.

ஒரு மான்சாண்டோவை மூழ்கடிக்கும் புற்றுநோயியல் கவலைகள் பற்றி எதுவும் குறிப்பிடப்படவில்லை சர்வதேச அறிவியல் ஊழல், அல்லது பல விவசாயிகள் மான்சாண்டோ மீது வழக்குத் தொடர்கிறது நிறுவனத்தின் கிளைபோசேட் அடிப்படையிலான ரவுண்டப் களைக்கொல்லியில் இருந்து அவர்களுக்கு புற்றுநோய் வந்ததாகக் குற்றம் சாட்டினார்.

கிளைபோசேட்டை a என வகைப்படுத்திய உலக சுகாதார அமைப்பின் புற்றுநோய் நிறுவனம் 2015 ஆம் ஆண்டின் அறிக்கையைப் பற்றி எதுவும் குறிப்பிடப்படவில்லை சாத்தியமான மனித புற்றுநோய், அல்லது கலிபோர்னியாவின் முடிவு புற்றுநோயை உண்டாக்கும் வேதிப்பொருட்களின் ப்ராப் 65 பட்டியலில் கிளைபோசேட் சேர்க்க அல்லது இணைக்கப்பட்ட சக மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட ஆய்வுகள் பல்வேறு பாதகமான சுகாதார விளைவுகள் கிளைபோசேட் மற்றும் ரவுண்டப் செய்ய.

ஆதாரங்களை ஒரு புறநிலை பார்வைக்கு பதிலாக, உணவு பரிணாமம் பார்வையாளர்களுக்கு முழு மான்சாண்டோ அறிவியல் சிகிச்சையை அளிக்கிறது: வேளாண் பொருட்களின் சுகாதார அபாயங்கள் குறித்து கவலைகளை எழுப்பும் எந்த அறிவியலும் புறக்கணிக்கப்பட வேண்டும், அதே நேரத்தில் அந்த தயாரிப்புகளை சாதகமான வெளிச்சத்தில் வைக்கும் ஆய்வுகள் மட்டுமே அறிவியல் விவாதிக்க மதிப்புள்ளது.

அறிவியல் மற்றும் வெளிப்படைத்தன்மையில் இரட்டை தரநிலைகள்

வெவ்வேறு கண்ணோட்டங்களுடன் நேர்காணல் பாடங்களுக்கு சமமான சிகிச்சை உணவு பரிணாமத்தின் நம்பகத்தன்மைக்கு உதவியிருக்கும். அதற்கு பதிலாக, இந்த திரைப்படம் GMO விமர்சகர்களை நேர்மையற்றதாகவோ அல்லது கரிமத் தொழிலில் இருந்து விலக்கிக் கொள்ளவோ, அதன் தொழில்துறை சார்பு ஆதாரங்களைப் பற்றிய முக்கிய விவரங்களை விட்டுவிடுகிறது.

ஒரு காட்சியில், படத்தின் முக்கிய கதாபாத்திரம், யு.சி. டேவிஸ் பேராசிரியர் அலிசன் வான் ஈனென்னாம், ஒரு விவாதத்தில் ஒரு மான்சாண்டோ நிர்வாகியுடன் மேடையில் தோன்றுவது அவரது சுயாதீன நற்பெயரைக் கெடுக்கும் என்று விடுவிக்கிறது. அவள் பழகியதை பார்வையாளர்கள் ஒருபோதும் கற்றுக்கொள்வதில்லை மான்சாண்டோவுக்கு வேலை, அல்லது அவள் வைத்திருக்கிறாள் பல GE காப்புரிமைகள் இது கையில் உள்ள தலைப்பில் நிதி ஆர்வத்தை பரிந்துரைக்கிறது.

மற்றொரு முக்கிய அறிவியல் மூலமான தொழில்துறை சார்பு விஞ்ஞானி பமீலா ரொனால்ட், ஹீரோ சிகிச்சையைப் பற்றி எதுவும் குறிப்பிடவில்லை அவரது இரண்டு ஆய்வுகள் பின்வாங்கப்பட்டுள்ளன. இருப்பினும், பிரெஞ்சு விஞ்ஞானி கில்லஸ்-எரிக் செராலினியின் ஒரு ஆய்வு - சிறுநீரக பிரச்சினைகள் மற்றும் எலிகளில் கட்டிகள் GMO சோளத்திற்கு உணவளித்ததைக் கண்டறிந்தது - “பின்வாங்கப்பட்டது, பின்வாங்கப்பட்டது, திரும்பப் பெறப்பட்டது!”

படம் இருந்தது என்ற உண்மையை படம் விட்டுவிடுகிறது பின்னர் மீண்டும் வெளியிடப்பட்டது, மற்றும் முன்னாள் மான்சாண்டோ ஊழியருக்குப் பிறகு முதல் இடத்தில் திரும்பப் பெறப்பட்டது தலையங்கப் பதவியை எடுத்தார் முதலில் வெளியிடப்பட்ட பத்திரிகையுடன்.

“ஆப்பிரிக்காவுக்கு GMO கள் தேவை” கதை

நேர்த்தியாக சுழற்றப்பட்ட மற்றொரு கதையில், உணவு பரிணாமம் பார்வையாளர்களை வளரும் நாடுகளுக்கு ஒரு உணர்ச்சிபூர்வமான பயணத்திலும், மற்றொரு பிடித்த தொழில்துறை செய்தியிடல் பாதையிலும் அழைத்துச் செல்கிறது: இப்போது நம் உணவு அமைப்பில் மரபணு பொறியியல் எவ்வாறு பயன்படுத்தப்படுகிறது என்பதில் கவனம் செலுத்துவதை விட - முதன்மையாக களைக்கொல்லி சகிப்புத்தன்மையை வெளிப்படுத்த - நாம் வேண்டும் எதிர்காலத்தில் இது எவ்வாறு பயன்படுத்தப்படலாம் என்பதில் கவனம் செலுத்துங்கள்.

ஏராளமான ஒளிபரப்பு மற்றும் வியத்தகு பதற்றம் கொண்ட இந்த படம், வாழைப்பழத்தின் சிக்கலை ஆராய்கிறது, இது ஆப்பிரிக்காவில் பிரதான பயிர்களைக் கொல்லும் ஒரு நோயாகும், மேலும் மரபணு பொறியியல் பயிர், விவசாயிகள் மற்றும் சமூகத்தை காப்பாற்றும் என்று பார்வையாளர்களை நம்ப வைக்கிறது.

இருக்கலாம். ஆனால் மீட்பர் ஜி.இ தொழில்நுட்பம் இன்னும் கிடைக்கவில்லை, அது கூட வேலை செய்யாமல் போகலாம் என்பதைக் குறிப்பிட படம் புறக்கணிக்கிறது. இல் ஒரு காகிதத்தின்படி தாவர பயோடெக்னாலஜி ஜர்னல், ஆய்வகத்தில் காட்டப்பட்டுள்ள எதிர்ப்பு வலுவானது, ஆனால் திறந்த புலங்களில் நீடித்ததாக இருக்காது.

படம் “அடிப்படையில் நேர்மையற்றது.”

இதற்கிடையில், ஒரு குறைந்த தொழில்நுட்ப தீர்வு நன்றாக வேலை செய்கிறது மற்றும் இது சில முதலீட்டைப் பயன்படுத்தக்கூடும் என்று தெரிகிறது. ஒரு 2012 ஆய்வறிக்கையின் படி வளர்ச்சி மற்றும் வேளாண் பொருளாதார இதழ், உழவர் வயல் பள்ளிகள், வாழைப்பழத்தைத் தடுப்பதற்கான நுட்பங்களைப் பற்றிய அறிவைப் பெற விவசாயிகளுக்கு உதவுகின்றன, இது உகாண்டாவில் தொற்று வீதங்களைக் குறைப்பதற்கும் அதிக பயிர் மீட்புக்கும் வழிவகுத்தது. உழவர் களப் பள்ளிகளின் முடிவுகள் “குறிப்பிடத்தக்கவை” ஐ.நா..

தீர்வு உணவு பரிணாமத்தில் குறிப்பிட தேவையில்லை.

நுகர்வோர் ஒன்றியத்தின் மூத்த விஞ்ஞானி மைக்கேல் ஹேன்சன் கூறுகையில், “விஞ்ஞானிகள் தானே ஒப்புக்கொள்வது போல, வேலை செய்யக்கூடாத ஒரு ஜி.இ. நல்லது, ஆனால் பணம் சம்பாதிக்க ஒரு பொருளை விற்பது சம்பந்தப்படவில்லை. ”

மான்சாண்டோவுக்கு உணவு பரிணாமத்துடன் ஏதாவது தொடர்பு இருந்ததா?

மான்சாண்டோ மற்றும் கூட்டாளிகள் 2013 ஆம் ஆண்டின் பிற்பகுதியில் ஒரு ஆவணப்படத்திற்கான திட்டங்களைப் பற்றி விவாதித்தனர் மின்னஞ்சல்கள் பெறப்பட்டன வழங்குவதற்கான அமெரிக்க உரிமை. அந்த விவாதங்களை உணவு பரிணாமத்துடன் இணைக்கும் ஆதாரங்கள் மின்னஞ்சல்களில் இல்லை, ஆனால் அவை கென்னடி உருவாக்கியதைப் போலவே மிக அதிகமாக ஒலிக்கும் ஒரு திரைப்படத்திற்கான மான்சாண்டோவின் விருப்பத்தை நிறுவுகின்றன.

மான்சாண்டோவின் எரிக் சாச்ஸ் டிசம்பர் 2013 இல் எழுதினார் PR ஆலோசகர்களின் குழுவிற்கு, “ஒரு ஆவணப்படத்தைத் தொடர நிறைய ஆர்வம் உள்ளது. முக்கியமாக, ஒருமித்த கருத்து என்னவென்றால், குறிப்பாக திட்டமிடல் கட்டத்தில் மான்சாண்டோவின் பங்கேற்பு வரவேற்கத்தக்கது. ”

அவர் ஜனவரி 2014 திட்டமிடல் அழைப்பை பரிந்துரைத்தார். ஜான் என்டைன் மரபணு எழுத்தறிவு திட்டம் முன்னிலை வகிக்க முடுக்கிவிட்டார், மேலும் "நாங்கள் பெற முடிந்தால் ஒரு தனியார் வணிக நபரிடமிருந்து 100,000 டாலர் தனிப்பட்ட உறுதிமொழியைப் பெற்றுள்ளார்" (மீதமுள்ள வரி துண்டிக்கப்பட்டுள்ளது). உணவு தொழில்நுட்ப வல்லுநர்களுக்கான நிறுவனத்திற்கும் என்டைனுக்கு ஒரு தொடர்பு உள்ளது; அவர் பற்றி பேசினார் “உணவு எதிர்ப்பு செயல்பாடுIFT இன் 2012 ஆண்டு கூட்டத்தில்.

மான்சாண்டோ மின்னஞ்சல்களில் குறிப்பிடப்பட்ட மற்றொரு நபர், கார்ல் ஹரோ வான் மொகல் - விவாதித்தவர் சாக்ஸுடன் "பிக் 6" நிதியளித்த ஒரு படத்தின் தீமைகள் "மற்றும்" அவர்களின் பணத்தை விட முக்கியமானது அவர்களின் பங்கேற்பு "என்று பரிந்துரைத்தது - உணவு பரிணாமத்தில் நேர்காணல் செய்யப்பட்டது, மேலும் ஒரு காட்சியை படமாக்குவதிலும் ஈடுபட்டது, இது திரைக்கு பின்னால் சிலவற்றைக் குறிக்கிறது திரைப்பட தயாரிப்பாளர்களுடன் ஒருங்கிணைப்பு.

மின்னஞ்சல்களுக்கு எதிர்வினையாக, கென்னடி எழுதினார் Twitter இல்: “Odefoodevomovie இலிருந்து ZERO $ அல்லது INPUT ஐக் கொண்டுள்ளது # மோன்சாண்டோ. நாங்கள் முழுமையாக வெளிப்படையானவர்கள் மற்றும் மகிழ்ச்சியாக இருக்கிறோம் 2 உண்மை அடிப்படையிலான உரையாடலைக் கொண்டிருக்கிறோம். ”

அவர் ஒரு நேர்காணலில் கூறினார், "அந்த மின்னஞ்சல் பரிமாற்றத்திற்கு எங்கள் திட்டத்துடன் எந்த தொடர்பும் இல்லை ... 2013 ஆம் ஆண்டில் அந்த தேதியில் ஐஎஃப்டியுடன் படம் தயாரிக்க நாங்கள் கூட உறுதியளிக்கவில்லை."

மின்னஞ்சல் பரிமாற்றத்தில் உள்ளவர்கள் படப்பிடிப்பிலோ அல்லது ஆலோசனையிலோ ஈடுபடவில்லை, கார்ல் ஹரோ வான் மொகல் “படத்தில் ஒரு பொருள் மற்றும் தயாரிப்பின் எந்த கட்டத்திலும் படம் குறித்த எந்தவொரு படைப்பு / தலையங்க முடிவுகளிலும் எந்த ஈடுபாடும் செல்வாக்கும் இல்லை. . நீங்கள் குறிப்பிடும் மின்னஞ்சல் உரையாடல் கார்ல் அல்லது இந்த நபர்களில் எவரையும் நாங்கள் அறிவதற்கு முன்பே நிகழ்ந்தது என்பதை சுட்டிக்காட்டவும் இது பயனுள்ளதாக இருக்கும். ”

திரைக்குப் பின்னால் பதுங்குவது

அமெரிக்காவின் அறியும் உரிமை மூலம் பெறப்பட்ட மற்றொரு மின்னஞ்சல் பரிமாற்றம் உணவு பரிணாம வளர்ச்சியின் கதை வளர்ச்சியில் திரைக்குப் பின்னால் ஒரு பார்வை அளிக்கிறது. "எங்களுக்கு / வளரும் நாடுகளுக்கு GMO தேவை" என்பதற்கான அம்சங்களுக்கான கென்னடியின் தேடலை இந்த பரிமாற்றம் சித்தரிக்கிறது.

"வேறு எந்த 'எங்களுக்கு / வளரும் உலகிற்கு GMO தேவை' நீங்கள் ஆரஞ்சுகளைத் தவிர்த்து எனக்கு பெயர்களைக் கொடுக்க முடியுமா? ஷிண்டகஸ் கீரை? ” கென்னடி கேட்டார். தயாரிப்பாளர் ட்ரேஸ் ஷீஹான் வறட்சியைத் தாங்கும் அரிசி, ஒவ்வாமை இல்லாத வேர்க்கடலை, புற்றுநோய் இல்லாத உருளைக்கிழங்கு உள்ளிட்ட GMO தயாரிப்புகளின் பட்டியலுடன் பதிலளித்தார்… “பின்னர் கோல்டன் ரைஸுடன் பொத்தான்.”

கென்னடி "தற்போது பயன்பாட்டில் உள்ள சிறந்த GMO பயிர்களுக்கும், எந்த நாடுகளுக்கும்" அழுத்தம் கொடுத்தபோது, ​​மார்க் லினாஸ் அறிவியலுக்கான கார்னெல் கூட்டணி எழுதினார், "உண்மையில் பங்களாதேஷில் உண்மையில் பி.டி. கத்திரிக்காய் மட்டுமே உண்மையான GMO மற்றும் பரவலான செயல்பாட்டில் உள்ளது."

படத்தின் பிரேம்-உந்துதல் அறிக்கை செயல்பாட்டு GMO தீர்வுகள் இல்லாதது குறித்த விவரத்தை புறக்கணிக்கிறது, மேலும் நெருக்கமான எடுத்துக்காட்டு, வைட்டமின்-ஏ மேம்படுத்தப்பட்ட கோல்டன் ரைஸ், இன்னும் கிடைக்கவில்லை பெரிய முதலீடுகள் மற்றும் பல ஆண்டுகால சோதனைகள் இருந்தபோதிலும், இது தற்போதுள்ள அரிசி விகாரங்களாக இந்த துறையில் வேலை செய்யாது.

பிரச்சாரம் என்றால் என்ன?

விஞ்ஞான நம்பகத்தன்மையை வெளிப்படுத்தும் ஒரு காட்சியில், உணவு பரிணாமம் அமெரிக்க அறிவியல் மற்றும் சுகாதார கவுன்சிலின் சின்னத்தை ஒளிரச் செய்கிறது, GMO களின் பாதுகாப்பு குறித்து உலகளாவிய ஒருமித்த கருத்து இருப்பதாக நீல் டி கிராஸ் டைசன் கூறுகிறார். இது ஒரு பொருத்தமான சீட்டு. ASCH என்பது ஒரு கார்ப்பரேட் முன் குழு மான்சாண்டோவுடன் நெருக்கமாக இணைந்தது.

ACSH லோகோ காட்சியும் இதன் பின்னணியில் தோன்றும் 2 நிமிட கிளிப் சமீபத்திய காலநிலை ஒன் விவாதத்திலிருந்து, கென்னடி தனது படம் பிரச்சாரம் என்ற கருத்துக்கு எதிராக பின்னுக்குத் தள்ளினார்.

"பிரச்சாரம் என்றால் என்ன என்பதை நாங்கள் எவ்வாறு தீர்மானிப்பது?" கென்னடி கேட்டார். "நாங்கள் அதைச் செய்வதற்கான வழிகளில் ஒன்று (கேட்பது), முடிவுகள் கேட்கப்படுகிறதா, அல்லது முடிவுகள் வாக்குறுதியளிக்கப்பட்டதா? என்னிடம் முடிவுகள் கேட்கப்படவில்லை, முடிவுகளை நான் உறுதியளிக்கவில்லை. படத்தில் உங்களுக்கு ஏதேனும் சிக்கல் இருந்தால், பிரச்சினை என்னிடம் உள்ளது. ”

இந்த மதிப்புரை முதலில் தோன்றியது ஹஃபிங்டன் போஸ்ட் மற்றும் வருகிறது ஆல்டர்நெட்டில் மறுபதிப்பு செய்யப்பட்டது. 

மேலும் காண்க: ஸ்டேசி மல்கனின் பின்தொடர்தல் கட்டுரை, நீல் டி கிராஸ் டைசன் ஓவ்ஸ் ரசிகர்கள் உணவு பரிணாமத்தை விட GMO களைப் பற்றி மிகவும் நேர்மையான உரையாடலைக் கொண்டுள்ளனர். "படத்தில் தோன்றும் அல்லது அதில் இருக்கும்படி கேட்கப்பட்ட பல GMO விமர்சகர்களுடனான நேர்காணல்கள், ஸ்னீக்கி படப்பிடிப்பு, தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட எடிட்டிங், தவறாக சித்தரித்தல் மற்றும் படத்தின் நிதி குறித்த வெளிப்பாடு இல்லாமை ஆகியவை சம்பந்தப்பட்ட ஒரு விசித்திரமான செயல்முறையின் படத்தை உறுதிப்படுத்துகின்றன."