ராய்ட்டர்ஸ் கேட் கெல்லண்ட் IARC மற்றும் ஆரோன் பிளேர் பற்றிய தவறான கதைகளை ஊக்குவித்தார்

அச்சு மின்னஞ்சல் இந்த கீச்சொலி

புதுப்பிப்பு ஜனவரி 2019: நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட ஆவணங்கள் மான்சாண்டோ என்று காட்டு கேட் கெல்லண்ட் வழங்கினார் ஆரோன் பிளேரைப் பற்றிய அவரது ஜூன் 2017 கதைக்கான ஆவணங்களுடன் மற்றும் அவளுக்கு ஒரு கொடுத்தார் பேசும் புள்ளிகளின் ஸ்லைடு தளம் நிறுவனம் மூட விரும்பியது. மேலும் விவரங்களுக்கு, பார்க்கவும் கேரி கில்லமின் ரவுண்டப் சோதனை டிராக்கர் இடுகை.

பின்வரும் பகுப்பாய்வை கேரி கில்லாம் தயாரித்து ஜூன் 28, 2017 அன்று வெளியிட்டார்:

ஒரு ஜூன் 14, 2017 ராய்ட்டர்ஸ் கட்டுரை கேட் கெல்லண்ட் எழுதியது, “WHO இன் புற்றுநோய் நிறுவனம் கிளைபோசேட் சான்றுகள் குறித்து இருளில் மூழ்கியுள்ளது” என்ற தலைப்பில் புற்றுநோய் விஞ்ஞானி ஒருவர் புற்றுநோய்க்கான சர்வதேச ஆராய்ச்சி நிறுவனம் (IARC) நடத்திய கிளைபோசேட் பாதுகாப்பு மதிப்பீட்டில் முக்கியமான தரவுகளை நிறுத்தி வைத்திருப்பதாக தவறாக குற்றம் சாட்டினார்.

கெல்லண்டின் கதையில் உண்மை பிழைகள் உள்ளன மற்றும் முதன்மை ஆதாரங்களாக அவர் மேற்கோள் காட்டிய ஆவணங்களை முழுமையாக வாசிப்பதன் மூலம் முரண்படுகின்றன. கெல்லண்ட் அவர் மேற்கோள் காட்டிய ஆவணங்களுடன் எந்த தொடர்பையும் வழங்கவில்லை என்பது குறிப்பிடத்தக்கது, அவற்றை வாசிப்பதில் துல்லியத்திலிருந்து அவள் எவ்வளவு தூரம் சென்றாள் என்பதை வாசகர்கள் தங்களால் பார்க்க இயலாது. தி முதன்மை மூல ஆவணம் கெல்லண்டின் கதையின் முன்மாதிரிக்கு தெளிவாக முரண்படுகிறது. அவரது கதை குறிப்பிடப்பட்ட கூடுதல் ஆவணங்கள், ஆனால் அவற்றுடன் இணைக்கப்படவில்லை, இந்த இடுகையின் முடிவில் காணலாம்.

பின்னணி: ராய்ட்டர்ஸ் கதை ஐ.ஐ.ஆர்.சி பற்றி செய்தி நிறுவனம் வெளியிட்டுள்ள முக்கியமான விமர்சனத் துண்டுகளில் ஒன்றாகும், ஐ.ஐ.ஆர்.சி கிளைபோசேட்டை வகைப்படுத்திய பின்னர் கெல்லண்ட் எழுதியது சாத்தியமான மனித புற்றுநோய் மார்ச் 2015 இல். கிளைபோசேட் என்பது மிகவும் இலாபகரமான ரசாயன களைக்கொல்லியாகும், இது மான்சாண்டோவின் ரவுண்டப் களைக் கொல்லும் பொருட்களின் முக்கிய மூலப்பொருளாகவும், உலகம் முழுவதும் விற்கப்படும் நூற்றுக்கணக்கான பிற தயாரிப்புகளாகவும் பயன்படுத்தப்படுகிறது. ஐ.ஏ.ஆர்.சி வகைப்பாடு அமெரிக்காவில் வெகுஜன வழக்குகளைத் தூண்டியது, மக்கள் தங்கள் புற்றுநோய்கள் ரவுண்டப் காரணமாக ஏற்பட்டதாகக் குற்றம் சாட்டினர், மேலும் ஐரோப்பிய ஒன்றியம் மற்றும் அமெரிக்க கட்டுப்பாட்டாளர்கள் தங்கள் வேதியியல் மதிப்பீட்டை ஆழப்படுத்த தூண்டினர். ஐ.ஏ.ஆர்.சி வகைப்பாட்டிற்கு பதிலளிக்கும் விதமாகவும், வழக்குக்கு எதிராக தன்னை தற்காத்துக் கொள்வதற்கும், ஒழுங்குமுறை ஆதரவை அதிகரிப்பதற்கும் ஒரு வழிமுறையாக, மான்சாண்டோ ஐ.ஏ.ஆர்.சிக்கு எதிராக பல புகார்களை பதிவு செய்துள்ளார். ஜூன் 14 கெல்லண்ட் கதை, ஒரு உயர்மட்ட மொன்சாண்டோ "மூலோபாய" நிர்வாகியை மேற்கோள் காட்டி, அந்த மூலோபாய முயற்சிகளை வளர்த்தது, மேலும் மான்சாண்டோ மற்றும் வேதியியல் துறையில் உள்ள மற்றவர்களால் ஐ.ஏ.ஆர்.சி வகைப்பாடு குறைபாடுடையது என்பதற்கான சான்றாகக் கூறப்படுகிறது.

கவனியுங்கள்:

  • விஞ்ஞானி ஆரோன் பிளேயரின் ஒரு படிவு, கெல்லண்ட் தனது கதையில் “நீதிமன்ற ஆவணங்கள்” எனக் குறிப்பிடுவது உண்மையில் நீதிமன்ற ஆவணங்கள் அல்ல, ஆனால் புற்றுநோயால் பாதிக்கப்பட்டவர்களால் கொண்டுவரப்பட்ட பலதரப்பட்ட வழக்குகளில் கண்டுபிடிப்பின் ஒரு பகுதியாக உருவாக்கப்பட்ட மற்றும் பெறப்பட்ட ஆவணங்கள். மொன்சாண்டோ மீது வழக்கு. ஆவணங்கள் மான்சாண்டோவின் சட்டக் குழு மற்றும் வாதிகளின் சட்டக் குழு வசம் இருந்தன. கலிபோர்னியாவின் வடக்கு மாவட்டத்திற்கான அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றத்தைப் பார்க்கவும், முன்னணி வழக்கு 3: 16-எம்.டி -02741-வி.சி. கென்சாண்டிற்கு மான்சாண்டோ அல்லது ஒரு வாகைதாரர் ஆவணங்களை வழங்கியிருந்தால், அத்தகைய ஆதாரங்களை மேற்கோள் காட்டியிருக்க வேண்டும். கெல்லண்டின் கதை குறிப்பிடுவது போல, ஆவணங்கள் நீதிமன்றத்தின் மூலம் பெறப்படவில்லை எனில், மொன்சாண்டோ அல்லது வாகை ஓட்டுநர்கள் கதைக்களத்தை நட்டு, கெல்லண்டிற்கு ஆவணங்களை வழங்கினர், அல்லது ஆவணங்களின் குறைந்த பட்சம் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பகுதிகளையும், அவற்றின் மதிப்பீட்டையும் சேர்த்து வழங்கினர்.
  • கெல்லண்டின் கட்டுரை பாப் டாரோனின் படிவு பற்றிய விளக்கத்தையும் விளக்கத்தையும் வழங்குகிறது, கெல்லண்ட் "மான்சாண்டோவிலிருந்து சுயாதீனமானவர்" என்று விவரிக்கிறார். இன்னும் தகவல் IARC ஆல் வழங்கப்பட்டது IARC ஐ இழிவுபடுத்துவதற்கான முயற்சிகளில் மான்சாண்டோவுக்கு ஊதிய ஆலோசகராக டாரோன் செயல்பட்டார் என்பதை நிறுவுகிறது.
  • ராய்ட்டர்ஸ் இந்த அறிக்கையுடன் கதையை கிண்டல் செய்தது: "அந்த மதிப்பீட்டை வழிநடத்தும் விஞ்ஞானி புற்றுநோய் இணைப்பு இல்லாத புதிய தரவுகளை அறிந்திருந்தார் - ஆனால் அவர் அதை ஒருபோதும் குறிப்பிடவில்லை, நிறுவனம் அதை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளவில்லை." டாக்டர் பிளேர் வேண்டுமென்றே முக்கியமான தகவல்களை மறைத்து வைத்திருப்பதாக கெல்லண்ட் குறிப்பிட்டார். ஆயினும், கேள்விக்குரிய தரவு வெளியீட்டிற்காக ஒரு பத்திரிகைக்கு சமர்ப்பிக்க "தயாராக இல்லை" என்று பிளேர் சாட்சியமளித்ததாகவும், அது முடிக்கப்பட்டு வெளியிடப்படாததால் ஐ.ஏ.ஆர்.சி பரிசீலிக்க அனுமதிக்கப்படாது என்றும் டெபாசிட் காட்டுகிறது. ஒரு பரந்த அமெரிக்க விவசாய சுகாதார ஆய்வின் ஒரு பகுதியாக பெரும்பாலான தகவல்கள் சேகரிக்கப்பட்டன, மேலும் கிளைபோசேட் மற்றும் ஹாட்ஜ்கின் அல்லாத லிம்போமா இடையே எந்த தொடர்பும் காட்டாத AHS இலிருந்து முன்னர் வெளியிடப்பட்ட பல ஆண்டுகளில் இது சேர்க்கப்பட்டிருக்கும். ஐ.ஐ.ஆர்.சி கருத்தில் கொள்ள வேண்டிய நேரத்தில் தரவு ஏன் வெளியிடப்படவில்லை என்று ஒரு மான்சாண்டோ வழக்கறிஞர் பிளேயரிடம் கேள்வி எழுப்பினார்: “எந்த காரணத்திற்காகவும், அந்த நேரத்தில் அந்தத் தரவு வெளியிடப்படப் போவதில்லை என்று நீங்கள் முடிவு செய்தீர்கள், எனவே அது கருதப்படவில்லை IARC, சரியானதா? ” அதற்கு பிளேர் பதிலளித்தார்: “இல்லை. மீண்டும் நீங்கள் செயல்முறையை மோசமாக்குகிறீர்கள். " "இந்த வித்தியாசமான ஆய்வுகள் குறித்து நாங்கள் செய்து கொண்டிருந்த வேலை இன்னும் முடிவு செய்யப்படவில்லை - பத்திரிகைகளுக்கு சமர்ப்பிக்க இன்னும் தயாராக இல்லை. அவற்றை மறுஆய்வுக்காக பத்திரிகைகளில் சமர்ப்பிக்க முடிவு செய்த பிறகும், அது எப்போது வெளியிடப்படும் என்பதை நீங்கள் தீர்மானிக்க மாட்டீர்கள். ” (பிளேயர் டெபாசிட் டிரான்ஸ்கிரிப்ட் பக்கம் 259) மொன்சாண்டோ வழக்கறிஞரிடமும் பிளேயர் கூறினார்: “பொறுப்பற்றது என்னவென்றால், முழுமையாக பகுப்பாய்வு செய்யப்படாத அல்லது சிந்திக்கப்படாத ஒன்றை வெளியே எடுப்பதுதான்” (பக்கம் 204).
  • முடிக்கப்படாத, வெளியிடப்படாத ஏ.எச்.எஸ்ஸின் சில தகவல்கள் "புள்ளிவிவர ரீதியாக முக்கியத்துவம் வாய்ந்தவை அல்ல" (படிவு 173 படிவு) என்றும் பிளேர் சாட்சியம் அளித்தார். கிளைபோசேட் மற்றும் என்ஹெச்எல் இடையே வலுவான தொடர்புகளைக் காட்டும் தரவுகளைப் பற்றியும் பிளேயர் சாட்சியமளித்தார், அது வெளியிடப்படாததால் ஐ.ஐ.ஆர்.சி.க்கு வெளியிடப்படவில்லை.
  • வட அமெரிக்க பூல்ட் திட்ட ஆய்வின் சில தகவல்கள் காட்டியதாக பிளேயர் சாட்சியம் அளித்தார் மிகவும் வலுவான சங்கம் என்ஹெச்எல் மற்றும் கிளைபோசேட் உடன், கிளைபோசேட் ஆண்டுக்கு இரண்டு முறைக்கு மேல் பயன்படுத்தியவர்களில் காணப்படும் பூச்சிக்கொல்லியுடன் தொடர்புடைய ஆபத்து இருமடங்காகவும் மும்மடங்காகவும் இருக்கும். AHS தரவைப் போலவே, இந்தத் தரவும் IARC க்கு வெளியிடப்படவில்லை அல்லது வழங்கப்படவில்லை (பிளேயர் படிவுகளின் பக்கங்கள் 274-283).
  • கெல்லண்டின் கட்டுரை மேலும் கூறுகிறது: “தரவு IARC இன் பகுப்பாய்வை மாற்றியிருக்கும் என்றும் பிளேர் கூறினார். கிளைபோசேட் 'அநேகமாக புற்றுநோயாக' வகைப்படுத்தப்படுவதற்கான ஏஜென்சியின் அளவுகோல்களை பூர்த்தி செய்வதற்கான வாய்ப்பை இது குறைத்திருக்கும் என்று அவர் கூறினார். ”அந்த சாட்சியம் (படிவு 177-189 பக்கங்களில்) அந்த அறிக்கைகளை ஆதரிக்காது. ஐ.ஐ.ஆர்.சி கருத்தில் கொண்ட தொற்றுநோயியல் தரவுகளின் மெட்டா பகுப்பாய்வில் 2013 ஏ.எச்.எஸ் தரவு சேர்க்கப்பட்டுள்ளதா என்று மான்சாண்டோவின் வழக்கறிஞரிடம் கேள்வி கேட்பதற்கு பிளேர் இறுதியில் “அநேகமாக” கூறுகிறார், அது “கிளைபோசேட் மற்றும் ஹாட்ஜ்கின் அல்லாத லிம்போமாவிற்கான மெட்டா-உறவினர் ஆபத்தை குறைத்திருந்தால் இன்னும் மேலும்… ”கெல்லண்டின் கதை, முடிக்கப்படாத ஆய்வின் இந்த வெளியிடப்படாத தொற்றுநோயியல் தரவு IARC க்கு ஒரு விளையாட்டு மாற்றியாக இருந்திருக்கும் என்ற எண்ணத்தையும் விட்டுச்செல்கிறது. உண்மையில், படிவுகளை முழுமையாகப் படித்து, கிளைபோசேட் குறித்த ஐ.ஏ.ஆர்.சி அறிக்கையுடன் ஒப்பிட்டு, அந்த கருத்து எவ்வளவு தவறானது மற்றும் தவறாக வழிநடத்துகிறது என்பதை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது. பிளேர் தொற்றுநோயியல் தரவுகளுக்கு மட்டுமே சாட்சியமளித்தார் மற்றும் ஐ.ஏ.ஆர்.சி ஏற்கனவே தொற்றுநோயியல் சான்றுகளை "வரையறுக்கப்பட்டதாக" கருதியது. கிளைபோசேட் வகைப்பாடு அது மதிப்பாய்வு செய்த விலங்கு (நச்சுயியல்) தரவுகளில் முக்கியத்துவத்தைக் கண்டது, அது “போதுமானது” என்று கருதுகிறது.
  • 2003 ஆம் ஆண்டு வெளியிடப்பட்ட ஒரு ஆய்வுக்கு குறிப்பிட்ட பிளேயர் படிவின் முக்கிய பகுதிகளை கெல்லண்ட் புறக்கணிக்கிறார், இது "கிளைபோசேட் பாதிப்புக்குள்ளானவர்களுக்கு ஹாட்ஜ்கின் அல்லாத லிம்போமாவின் ஆபத்து இரட்டிப்பாகும்" (படிவு 54-55 பக்கங்கள்).
  • ஸ்வீடிஷ் ஆராய்ச்சியில் புற்றுநோய்க்கான "300 சதவிகிதம் அதிகரித்த ஆபத்து" தொடர்பான பிளேயர் படிவுகளில் சாட்சியத்தை கெல்லண்ட் புறக்கணிக்கிறார் (படிவு 60 இன் பக்கம்).
  • கிளைபோசேட் மற்றும் புற்றுநோய்க்கு இடையில் ஒரு நேர்மறையான தொடர்பைக் காட்டும் ஆய்வுகளின் பல எடுத்துக்காட்டுகளுக்கு பிளேயர் சாட்சியமளித்ததாக முழு படிவு வழியாகப் படித்தல் காட்டுகிறது, இவை அனைத்தும் கெல்லண்ட் புறக்கணிக்கப்பட்டன.
  • கெல்லண்ட் தனது சட்ட சாட்சியத்தில், பிளேயர் ஏ.எச்.எஸ்ஸை "சக்திவாய்ந்தவர்" என்றும் விவரித்தார், மேலும் தரவு புற்றுநோயுடன் எந்த தொடர்பையும் காட்டவில்லை என்று ஒப்புக் கொண்டார். என்ஹெச்எல் மற்றும் கிளைபோசேட் குறித்த குறிப்பிட்ட வெளியிடப்படாத 2013 தரவைப் பற்றி அவர் பேசுவதாக அவர் குறிப்பிட்டார், இது ஏஎச்எஸ்ஸிலிருந்து பெறப்பட்ட தகவல்களின் ஒரு சிறிய துணைக்குழு ஆகும், உண்மையில் சாட்சியம் அவர் பெரிய ஏஎச்எஸ் குடையைப் பற்றி பேசுவதைக் காட்டுகிறது, இது பண்ணை குடும்பங்களைக் கண்காணித்து வருகிறது மற்றும் பல ஆண்டுகளாக டஜன் கணக்கான பூச்சிக்கொல்லிகளின் தரவுகளை சேகரித்தல். பரந்த ஏ.எச்.எஸ் பற்றி பிளேயர் உண்மையில் கூறியது இதுதான்: ““ இது - இது ஒரு சக்திவாய்ந்த ஆய்வு. அது நன்மைகள் உள்ளன. இது மிகவும் சக்தி வாய்ந்தது என்று நான் கூறுவேன் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, ஆனால் அது ஒரு சக்திவாய்ந்த ஆய்வு. ” (படிவு 286 படிவு)
    • மேலும், கிளைபோசேட் மற்றும் என்ஹெச்எல் குறித்த 2013 ஏஎச்எஸ் தரவை நேரடியாகப் பேசும்போது, ​​வெளியிடப்படாத தரவுகளுக்கு துணைக்குழுக்களில் வெளிப்படும் நிகழ்வுகளின் எண்ணிக்கை “ஒப்பீட்டளவில் சிறியது” (பக்கம் 289) கொடுக்கப்பட்டால் “எச்சரிக்கையான விளக்கம்” தேவை என்பதை பிளேயர் உறுதிப்படுத்தினார்.
  • கெல்லண்ட் கூறுகிறது: "கிளைபோசேட் பற்றிய புதிய தகவல்கள் இருந்தபோதிலும், அது அதன் கண்டுபிடிப்புகளுடன் ஒட்டிக்கொண்டிருப்பதாக ஐ.ஏ.ஆர்.சி ராய்ட்டர்ஸிடம் கூறியது," ஒரு குதிரைப்படை அணுகுமுறையை பரிந்துரைக்கிறது. அத்தகைய அறிக்கை முற்றிலும் தவறானது. உண்மையில் என்ன IARC கூறினார் அதன் நடைமுறை வெளியிடப்படாத கண்டுபிடிப்புகளைக் கருத்தில் கொள்வது அல்ல, மேலும் புதிய தரவுகளின் குறிப்பிடத்தக்க அமைப்பு இலக்கியத்தில் வெளியிடப்படும்போது அது பொருட்களை மறு மதிப்பீடு செய்ய முடியும்.

தொடர்புடைய கவரேஜ்:

தொடர்புடைய ஆவணங்கள்

ஆரோன் ஏர்ல் பிளேயரின் வீடியோடேப் படிவு, பி.எச்.டி, மார்ச் 20, 2017

கண்காட்சி # 1

கண்காட்சி # 2

கண்காட்சி # 3

கண்காட்சி # 4

கண்காட்சி # 5

கண்காட்சி # 6

கண்காட்சி # 7

கண்காட்சி # 9

கண்காட்சி # 10

கண்காட்சி # 11

கண்காட்சி # 12

கண்காட்சி # 13

கண்காட்சி # 14

கண்காட்சி # 15

கண்காட்சி # 16

கண்காட்சி # 17

கண்காட்சி # 18

கண்காட்சி # 19A

கண்காட்சி # 19 பி

கண்காட்சி # 20

கண்காட்சி # 21

கண்காட்சி # 22

கண்காட்சி # 23

கண்காட்சி # 24

கண்காட்சி # 25

கண்காட்சி # 26

கண்காட்சி # 27

கண்காட்சி # 28