கிளைபோசேட் புற்றுநோய் மதிப்பாய்வின் தாமதத்தில் இரசாயனத் தொழிலுக்கு ஈ.பி.ஏ.

அச்சு மின்னஞ்சல் இந்த கீச்சொலி

எழுதியவர் கேரி கில்லம்

BrandProducts_Image_Large நகல் நகல்

மான்சாண்டோ நிறுவனத்திற்கு இது ஒரு கடினமான வாரமாக இருந்திருக்கலாம். சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பு நிறுவனம் நான்கு நாட்கள் பொதுக் கூட்டங்களை நடத்த திட்டமிடப்பட்டது: அடிப்படையில் ஒரு கேள்வியை மையமாகக் கொண்டது: கிளைபோசேட், உலகின் மிகப் பரவலாகப் பயன்படுத்தப்படும் களைக்கொல்லி மற்றும் மொன்சாண்டோவின் அதிர்ஷ்டத்திற்கு லிஞ்ச்பின், மான்சாண்டோவைப் போலவே பாதுகாப்பானது 40 வருடங்கள் கழித்திருக்கிறதா?

ஆனால் விந்தையானது, புற்றுநோய்க்கான கிளைபோசேட் உறவுகளைப் பார்க்க அழைக்கப்பட்ட EPA அறிவியல் ஆலோசனைக் குழு (SAP) கூட்டங்கள், “ஒத்திவைக்கப்பட்டன"வேளாண் தொழில்துறையின் தீவிர பரப்புரைகளுக்குப் பிறகு, அவை அக்டோபர் 18 ஆம் தேதி தொடங்குவதற்கு நான்கு நாட்களுக்கு முன்பு. கூட்டங்கள் நடைபெறாமல் இருக்க தொழில் முதலில் போராடியது, மற்றும் வாதிட்டார் அவர்கள் கைது செய்யப்பட்டால், பல முன்னணி சர்வதேச வல்லுநர்கள் பங்கேற்பதில் இருந்து விலக்கப்பட வேண்டும், இதில் "கிளைபோசேட்டின் புற்றுநோயியல் குறித்து பகிரங்கமாக ஒரு கருத்தை வெளிப்படுத்திய எந்தவொரு நபரும்" உட்பட.

கூட்டங்கள் நெருங்கியவுடன், பயிர் வாழ்க்கை அமெரிக்கா, இது மான்சாண்டோ மற்றும் பிற வேளாண் வணிகங்களின் நலன்களைப் பிரதிபலிக்கிறது, குறிப்பாக குழுவிற்கு தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட குறைந்தபட்சம் இரண்டு விஞ்ஞானிகளிடமிருந்தும் சிக்கலை எடுத்தது, வல்லுநர்கள் தொழில் நலன்களுக்கு எதிராக சாதகமாக சார்புடையவர்களாக இருக்கலாம் என்று குற்றம் சாட்டினர். அக்., 12 ல், குழு ஒரு கடிதம் அனுப்பினார் அழைக்கும் EPA க்கு டாக்டர் கென்னத் போர்டியர் கிளைபோசேட் பற்றிய எந்தவொரு "முன் உருவாக்கிய முடிவுகளுக்கும்" அமெரிக்க புற்றுநோய் சங்கம் மிகவும் ஆழமாக ஆராயப்பட வேண்டும்.

மேலும் குறிப்பிடத்தக்க வகையில், கிராப்லைஃப் முன்னணி தொற்றுநோயியல் நிபுணரை அழைத்தது டாக்டர் பீட்டர் இன்பான்ட் குழு பங்கேற்பிலிருந்து முற்றிலும் தகுதி நீக்கம் செய்யப்பட வேண்டும்: "அத்தகைய காப்புரிமை சார்பு இல்லாமல் டாக்டர் இன்பான்டேவை ஒரு தொற்றுநோயியல் நிபுணருடன் EPA மாற்ற வேண்டும்" என்று க்ராப்லைஃப் EPA இடம் கூறினார். தொழில்துறை நிதியுதவி அளிக்கும் ஆராய்ச்சி ஆய்வுகளுக்கு இன்பான்ட் வழங்க வாய்ப்பில்லை என்று வேதியியல் தொழில் குழு கூறியது. மான்சாண்டோவுக்கு எதிரான ரசாயன வெளிப்பாடு வழக்குகளில் வாதிகளுக்காக இன்பான்ட் கடந்த காலத்தில் சாட்சியமளித்ததாக கிராப்லைஃப் கூறினார். இன்பான்டே “கிளைபோசேட் எஸ்ஏபியின் ஒரே தொற்றுநோயியல் நிபுணர்” என்பதால், கிளைபோசேட் மற்றும் புற்றுநோயைப் பற்றிய தொற்றுநோயியல் தரவுகளை மதிப்பீடு செய்வதில் அவர் செல்வாக்கை மேம்படுத்தியிருப்பார் என்றும் பயிர் வாழ்க்கை வாதிட்டது.

க்ராப்லைஃப் கடிதம் கடந்த புதன்கிழமை தேதியிட்டது, வெள்ளிக்கிழமைக்குள் "அந்த ஒழுக்கத்திலிருந்து வலுவான பிரதிநிதித்துவத்தை" உறுதிப்படுத்த கூடுதல் தொற்றுநோயியல் நிபுணத்துவத்தை தேடுவதாக EPA அறிவித்தது. ஒரு குழு உறுப்பினர் தானாக முன்வந்து புறப்பட்டதாகவும் EPA கூறியது, அந்த குழு யார் என்று நிறுவனம் கூற மறுத்துவிட்டது.

இன்பான்டேயின் பங்கை சவால் செய்வது ஒரு துணிச்சலான நடவடிக்கை. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, கல்நார், ஆர்சனிக் மற்றும் ஃபார்மால்டிஹைட் உள்ளிட்ட தரமான நச்சுப் பொருட்களின் வளர்ச்சியின் போது தொழிலாளர்களுக்கு புற்றுநோய் அபாயங்களைத் தீர்மானிக்க உதவுவதற்காக தொழில் பாதுகாப்பு மற்றும் சுகாதார நிர்வாகத்திற்காக இன்ஃபான்ட் 24 ஆண்டுகள் பணியாற்றினார். அவரது விண்ணப்பத்தை புற்றுநோய்கள் தொடர்பான தொற்றுநோயியல் ஆய்வுகளை மேற்கொண்ட தொழில்சார் பாதுகாப்பு மற்றும் ஆரோக்கியத்திற்கான தேசிய நிறுவனத்தில் ஒரு பணியை உள்ளடக்கியது, மேலும் அவர் EPA மற்றும் உலக வர்த்தக அமைப்பு உட்பட பல உலக அமைப்புகளுக்கு தொற்றுநோயியல் நிபுணர் ஆலோசகராக பணியாற்றியுள்ளார்.

நிலைமைக்கு நெருக்கமான வட்டாரங்களின்படி, இன்பான்டே இந்த வாரத்தில் ஒரு குழு உறுப்பினராக இருக்கிறார், ஆனால் கூட்டங்கள் எப்போது திட்டமிடப்படலாம் என்பதில் உறுதியாக இல்லை, அவை மறுசீரமைக்கப்படும்போது குழு உறுப்பினர் எப்படி இருக்கக்கூடும். குழுவில் யார் இருக்கிறார்கள், யார் இல்லை என்று விவாதிக்க EPA மறுத்துவிட்டது, மேலும் சில பார்வையாளர்கள் EPA வேளாண் தொழில்துறை நலன்களுக்கு தெளிவாக தலைவணங்குவதாகக் கூறினர்.

“இது மூர்க்கத்தனமானது. எங்கள் சொந்த அரசாங்க விஞ்ஞானிகள், அவர்களின் துறைகளில் முதலிடம் வகிப்பவர்கள் இந்த பேனல்களுக்கு போதுமானதாக இல்லை என்று தொழில் சொல்ல விரும்புகிறது. ”

“இது மூர்க்கத்தனமானது. எங்கள் சொந்த அரசாங்க விஞ்ஞானிகள், அவர்களின் துறைகளில் முதலிடம் வகிப்பவர்கள் இந்த பேனல்களுக்கு போதுமானதாக இல்லை என்று தொழில் கூற விரும்புகிறது, ”என்று நுகர்வோர் சங்கத்தின் மூத்த பணியாளர் விஞ்ஞானி மைக்கேல் ஹேன்சன் கூறினார். "EPA கூடுதல் தொற்றுநோயியல் நிபுணர்களைச் சேர்க்க விரும்பினால் அது சிறந்தது, ஆனால் அவர்கள் ஏன் இதற்கு முன் செய்யவில்லை? தொழில்துறையின் அழுத்தம் காரணமாக அவர்கள் இதைச் செய்கிறார்கள். ”

பொதுமக்களைப் போலவே இந்தத் தொழிலுக்கும் அதிக ஆபத்து உள்ளது. மொன்சாண்டோவின் முத்திரையிடப்பட்ட ரவுண்டப் களைக்கொல்லிகள் மற்றும் உலகெங்கிலும் உள்ள பல வேளாண் நிறுவனங்களால் விற்பனை செய்யப்படும் களைக்கொல்லிகளில் கிளைபோசேட் முக்கிய மூலப்பொருள் ஆகும். மான்சாண்டோ உருவாக்கிய மரபணு ரீதியாக வடிவமைக்கப்பட்ட கிளைபோசேட்-சகிப்புத்தன்மை கொண்ட பயிர்களின் விற்பனையின் 20 ஆண்டுகளுக்கும் இது முக்கியமானது. கிளைபோசேட் புற்றுநோய் மற்றும் பிற நோய்கள் அல்லது நோய்களை ஏற்படுத்தக்கூடும் என்ற பெருகிய கவலைகளால் வேதியியல் மற்றும் பயிர்கள் இரண்டின் எதிர்கால விற்பனை பாதிக்கப்படுகிறது. உலகெங்கிலும் உள்ள விஞ்ஞானிகள் பல ஆண்டுகளாக கவலையான ஆராய்ச்சி முடிவுகளில் சிவப்புக் கொடிகளை உயர்த்தி வருகின்றனர், கடந்த ஆண்டு புற்றுநோய்க்கான சர்வதேச ஆராய்ச்சி நிறுவனம் (IARC), கிளைபோசேட் ஒரு சாத்தியமான மனித புற்றுநோய். விட மூன்று டஜன் வழக்குகள் ரவுண்ட்அப் அவர்களுக்கு ஹாட்ஜ்கின் அல்லாத லிம்போமாவைக் கொடுத்ததாகக் கூறி மொன்சாண்டோவுக்கு எதிராக வழக்குத் தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது, மேலும் ஐரோப்பிய மற்றும் அமெரிக்க கட்டுப்பாட்டாளர்கள் தொடர்ந்து பயன்படுத்துவதற்கான வேதிப்பொருளை மதிப்பீடு செய்கிறார்கள்.

ஐ.ஏ.ஆர்.சி வகைப்பாட்டிலிருந்து, கிளைபோசேட் பாதுகாப்பானது என்ற தொழில்துறை உத்தரவாதங்களை ஆதரிக்க மான்சாண்டோ ஈ.பி.ஏ.விடம் கேட்டுக் கொண்டார், இதுவரை, ஈ.பி.ஏ அதைச் சரியாகச் செய்துள்ளது, மான்சாண்டோவின் நிலைப்பாட்டைக் குறிக்கும் தொடர்ச்சியான அறிக்கைகள் மற்றும் குறிப்புகளை வெளியிடுகிறது. கிளைபோசேட் பாதுகாப்பிற்கான வாதங்களை ஆதரிப்பதை சுட்டிக்காட்டி மான்சாண்டோ முயன்றுள்ளார் ஆராய்ச்சி ஆவணங்கள் செப்டம்பர் பிற்பகுதியில் நச்சுயியலில் விமர்சன விமர்சனங்களில் வெளியிடப்பட்டது. குழுவிற்கு ஏற்பாடு செய்த குழுவை மான்சாண்டோ பணியமர்த்தினார், மேலும் சம்பந்தப்பட்ட 16 விஞ்ஞானிகளில் பெரும்பாலானவர்கள் முன்னாள் மான்சாண்டோ ஊழியர்கள் அல்லது மான்சாண்டோ ஆலோசகர்கள். குறைந்தது ஒருவரான கேரி வில்லியம்ஸ், கிளைபோசேட் சம்பந்தப்பட்ட வழக்கு விஷயங்களில் மான்சாண்டோவிற்கும் ஆலோசனை நடத்தியுள்ளார். அந்த இணைப்புகள் அனைத்தும் இருந்தபோதிலும், ஆராய்ச்சி "சுயாதீனமானது" என்று கூறப்படுகிறது.

அந்த விஞ்ஞானிகள் தொழில்துறையால் நம்பகமானவர்களாக முன்வைக்கப்படுகிறார்கள் என்பது கொஞ்சம் பாசாங்குத்தனமாகத் தெரிகிறது, ஆனால் இன்பான்ட் மற்றும் போர்டியர் போன்ற விஞ்ஞானிகள் சார்புடையதாக இருப்பதால் EPA க்கு ஆலோசனை வழங்க தகுதியற்றவர்கள் என்று கூறப்படுகிறது. இன்பான்டேவைப் போலவே, போர்டியரும் ஒரு சுயாதீன விஞ்ஞானியாக ஒரு நீண்ட சாதனைப் பதிவைக் கொண்டுள்ளார். அவர் அமெரிக்க புற்றுநோய் சங்கத்தின் புள்ளிவிவரம் மற்றும் மதிப்பீட்டு மையத்தின் துணைத் தலைவராக உள்ளார். அவர் 60 க்கும் மேற்பட்ட பிற SAP கூட்டங்களில் பங்கேற்றுள்ளார் மற்றும் தேசிய சுகாதார நிறுவனங்கள், தேசிய சுற்றுச்சூழல் சுகாதார அறிவியல் நிறுவனம், தேசிய நச்சுயியல் திட்டம் மற்றும் உலக சுகாதார அமைப்பின் உணவு மற்றும் வேளாண் அமைப்பு ஆகியவற்றிற்கான நிபுணர் மற்றும் ஆலோசனைக் குழுக்களில் பணியாற்றியுள்ளார்.

போர்டியர் அவரைப் பற்றிய தொழில்துறை கவலைகள், ஒத்திவைத்தல் அல்லது எஸ்ஏபி ஒப்பனைக்கு மாற்றங்கள் குறித்து கருத்து தெரிவிக்க மாட்டார், இன்றைய நிலவரப்படி, அவர் குழுவில் இருக்கிறார் என்று சொல்வதைத் தவிர.

EPA இது "விரைவில் மறுபரிசீலனை செய்ய வேலை செய்கிறது" என்றார். ஆனால் குழு பங்கேற்பை பாதிக்க தொழில்துறையின் தாமதம் மற்றும் சூழ்ச்சி ஒரு புறநிலை முடிவில் நுகர்வோர் நம்பிக்கையை உயர்த்துவதில்லை.

இந்த கட்டுரை முதலில் வெளியிடப்பட்டது ஹஃபிங்டன் போஸ்ட்.