நுகர்வோரிடமிருந்து ரகசியங்களை வைத்திருத்தல்: தொழிற்துறை-கல்வி ஒத்துழைப்புகளுக்கு லேபிளிங் சட்டம் ஒரு வெற்றி

அச்சு மின்னஞ்சல் இந்த கீச்சொலி

மந்திரத்தை நீங்கள் மீண்டும் மீண்டும் கேள்விப்பட்டிருக்கிறீர்கள் - மரபணு ரீதியாக வடிவமைக்கப்பட்ட பயிர்களுடன் தொடர்புடைய பாதுகாப்பு கவலைகள் எதுவும் இல்லை. அந்த விலகல், வேளாண் மற்றும் பயோடெக் விதை தொழில் காதுகளுக்கு இசை, அமெரிக்க சட்டமியற்றுபவர்கள் மீண்டும் மீண்டும் பாடியுள்ளனர், அவர்கள் ஒரு தேசிய சட்டத்தை நிறைவேற்றியுள்ளனர், அந்த தயாரிப்புகளில் மரபணு பொறிக்கப்பட்ட பொருட்கள் இருந்தால், உணவுப் பொதிகளில் குறிப்பிடுவதைத் தவிர்க்க நிறுவனங்கள் அனுமதிக்கின்றன.

செனட் மூலம் சட்டத்தை மேய்த்துக் கொண்ட சென். பாட் ராபர்ட்ஸ், மசோதா சார்பாக பரப்புரைகளில், மரபணு ரீதியாக வடிவமைக்கப்பட்ட பயிர்கள் தொடர்பான சுகாதார அபாயங்கள் குறித்த அச்சங்களை அளித்த நுகர்வோர் கவலைகள் மற்றும் ஆராய்ச்சி இரண்டையும் நிராகரித்தார்.

"வேளாண் உயிரி தொழில்நுட்பத்தின் பயன்பாடு 100 சதவீதம் பாதுகாப்பானது என்று அறிவியல் மீண்டும் மீண்டும் நிரூபிக்கப்பட்டுள்ளது," ராபர்ட்ஸ் அறிவித்தார் மசோதா நிறைவேற்றப்படுவதற்கு முன் ஜூலை 7 அன்று செனட் மாடியில். இந்த நடவடிக்கைக்கு சபை ஒப்புதல் அளித்தது ஜூலை 14 அன்று 306-117 வாக்குகளில்.

இப்போது ஜனாதிபதி ஒபாமாவின் மேசைக்கு செல்லும் புதிய சட்டத்தின் கீழ், GMO லேபிளிங்கை கட்டாயப்படுத்தும் மாநில சட்டங்கள் ரத்து செய்யப்படுகின்றன, மேலும் உணவுகளில் மரபணு ரீதியாக வடிவமைக்கப்பட்ட பொருட்கள் இருந்தால் உணவு நிறுவனங்கள் நுகர்வோருக்கு தெளிவாக சொல்ல தேவையில்லை; அதற்கு பதிலாக அவர்கள் மூலப்பொருள் தகவலுக்கு நுகர்வோர் அணுக வேண்டிய தயாரிப்புகளில் குறியீடுகள் அல்லது வலைத்தள முகவரிகளை வைக்கலாம். சட்டம் வேண்டுமென்றே நுகர்வோருக்கு தகவல்களைப் பெறுவது கடினம். ராபர்ட்ஸ் போன்ற சட்டமியற்றுபவர்கள் GMO கள் மிகவும் பாதுகாப்பாக இருப்பதால் நுகர்வோருக்கான பிரச்சினைகளை மேகமூட்டுவது சரி என்று கூறுகிறார்கள்.

ஆனால் பல நுகர்வோர் GMO உள்ளடக்கத்திற்காக துல்லியமாக பெயரிடப்பட்ட உணவுகள் பல ஆண்டுகளாக போராடி வருகிறார்கள், ஏனெனில் அவர்கள் பாதுகாப்பு கோரிக்கைகளை ஏற்கவில்லை. GMO பாதுகாப்பைப் பற்றி விஞ்ஞான சமூகத்தில் பலரின் மீது பெருநிறுவன செல்வாக்கின் சான்றுகள் நுகர்வோரை யாரை நம்புவது, GMO களைப் பற்றி என்ன நம்புவது என்பதை அறிந்து கொள்வது கடினம்.

"விஞ்ஞானம்" அரசியல் மயமாக்கப்பட்டு சந்தைகளுக்கு சேவை செய்வதில் கவனம் செலுத்தியுள்ளது "என்று லேபிள் ஜிஎம்ஓ நுகர்வோர் குழுவின் இயக்குனர் பாம் லாரி கூறினார். "தொழில் அரசியல் மட்டத்திலாவது கதைகளை கட்டுப்படுத்துகிறது." லாரி மற்றும் பிற சார்பு லேபிளிங் குழுக்கள் GMO க்கள் தீங்கு விளைவிக்கும் என்பதைக் குறிக்கும் பல ஆய்வுகள் இருப்பதாகக் கூறுகின்றன.

இந்த வாரம், டிஅவர் பிரெஞ்சு செய்தித்தாள் லு மொன்ட் GMO பாதுகாப்பு உரிமைகோரல்கள் பல்கலைக்கழகத்தின் விவரங்களை வெளியிட்டபோது அது சந்தேகத்திற்கு புதிய காரணத்தைச் சேர்த்தது நெப்ராஸ்கா பேராசிரியர் ரிச்சர்ட் குட்மேன் குட்மேன் சிறந்த உலகளாவிய GMO பயிர் உருவாக்குநரான மொன்சாண்டோ கோ மற்றும் பிற பயோடெக் பயிர் மற்றும் ரசாயன நிறுவனங்களிடமிருந்து நிதியுதவியைப் பெறும்போது GMO பயிர்களைப் பாதுகாக்கவும் ஊக்குவிக்கவும் பணிபுரியும். தகவல் சுதந்திரம் கோரிக்கைகளின் மூலம் பெறப்பட்ட மின்னஞ்சல் தகவல்தொடர்புகள், குட்மேன் அமெரிக்கா, ஆசியா மற்றும் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தில் குட்மேன் “விஞ்ஞான ரீதியான அணுகல் மற்றும் GM பாதுகாப்பு குறித்து ஆலோசனை” நடத்தியதால், கட்டாய GMO லேபிளிங் முயற்சிகளைத் திருப்புவதற்கும் GMO பாதுகாப்புக் கவலைகளைத் தணிப்பதற்கும் மான்சாண்டோவுடன் அடிக்கடி ஆலோசனை செய்வதைக் காட்டுகிறது. .

குட்மேன் அத்தகைய வேலையில் ஈடுபட்டுள்ள பல பொது பல்கலைக்கழக விஞ்ஞானிகளில் ஒருவர். புளோரிடா பல்கலைக்கழகம் மற்றும் இல்லினாய்ஸ் பல்கலைக்கழகம் உட்பட பல பல்கலைக்கழகங்களில் பொது விஞ்ஞானிகள் சம்பந்தப்பட்ட ஒத்த ஒத்துழைப்புகள் சமீபத்தில் வெளிப்படுத்தப்பட்டுள்ளன. ஒட்டுமொத்தமாக, ஜி.எம்.ஓக்கள் மற்றும் பூச்சிக்கொல்லிகளின் விஞ்ஞான அரங்கில் மான்சாண்டோ மற்றும் பிற தொழில்துறை வீரர்கள் எவ்வாறு தங்கள் லாபத்தைப் பாதுகாக்கும் புள்ளிகளைத் தூண்டுகிறார்கள் என்பதை உறவுகள் அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகின்றன.

அந்த கவலைகளை ஆராய்வதில், லு மான்டே கட்டுரை 2004 ஆம் ஆண்டில் பொது பல்கலைக்கழகத்திற்குச் செல்வதற்கு முன்பு ஏழு ஆண்டுகள் மொன்சாண்டோவில் பணிபுரிந்த குட்மேன் எவ்வாறு விஞ்ஞான இதழின் இணை ஆசிரியராக நியமிக்கப்பட்டார் என்பதில் ஒரு ஒளி வீசுகிறது உணவு மற்றும் வேதியியல் நச்சுயியல் (FCT) GMO தொடர்பான ஆராய்ச்சி அறிக்கைகளை மேற்பார்வையிட. ஜி.எம்.ஓக்கள் மற்றும் மான்சாண்டோவின் கிளைபோசேட் களைக்கொல்லிகள் எலிகளில் கவலைக்குரிய கட்டிகளைத் தூண்டக்கூடும் என்று பிரெஞ்சு உயிரியலாளர் கில்லஸ்-எரிக் செராலினி மேற்கொண்ட ஆய்வின் 2012 வெளியீட்டில் பத்திரிகை மொன்சாண்டோவை கோபப்படுத்திய சிறிது நேரத்திலேயே எஃப்.சி.டி தலையங்கக் குழுவில் குட்மேனின் பெயர் வந்தது. குட்மேன் எஃப்.சி.டி ஆசிரியர் குழுவில் சேர்ந்த பிறகு பத்திரிகை ஆய்வைத் திரும்பப் பெற்றது 2013 இல். (அது பின்னர் மீண்டும் வெளியிடப்பட்டது ஒரு தனி இதழில்.) அந்த நேரத்தில் விமர்சகர்கள் பின்வாங்குவதாகக் கூறப்படுகிறது பத்திரிகையின் ஆசிரியர் குழுவில் குட்மேனின் நியமனத்துடன் பிணைக்கப்பட்டுள்ளது. திரும்பப் பெறுவதில் எந்தத் தொடர்பும் இல்லை என்று குட்மேன் மறுத்தார், மேலும் ஜனவரி 2015 இல் FCT யில் இருந்து விலகினார்.

லு மொன்டே அறிக்கை அமெரிக்க நுகர்வோர் வக்கீல் குழு அமெரிக்காவின் அறியும் உரிமை (நான் வேலை செய்யும்) மூலம் பெறப்பட்ட மின்னஞ்சல் தகவல்தொடர்புகளை மேற்கோள் காட்டியது. அமைப்பால் பெறப்பட்ட மின்னஞ்சல்கள், குட்மேன் மான்சாண்டோவுடன் தொடர்புகொள்வதைக் காட்டுகிறது, இது செப்டம்பர் 2012 இல் "முன்-அச்சு" வெளியிடப்பட்ட சிறிது நேரத்திலேயே செராலினி ஆய்வை எவ்வாறு விமர்சிப்பது என்பது பற்றி. செப்டம்பர் 19, 2012 மின்னஞ்சலில், குட்மேன் மான்சாண்டோ நச்சுயியலாளர் புரூஸ் ஹம்மண்டிற்கு எழுதினார்: "உங்களிடம் சில பேசும் புள்ளிகள் அல்லது புல்லட் பகுப்பாய்வு இருக்கும்போது, ​​நான் அதைப் பாராட்டுவேன்."

குட்மேன் நவம்பர் 2, 2012 க்குள் FCT இன் இணை ஆசிரியராக பணியாற்றத் தொடங்கினார் என்று FCT இன் தலைமை ஆசிரியர் வாலஸ் ஹேய்ஸ் கூறியதாகவும் மின்னஞ்சல்கள் காட்டுகின்றன, அதே மாதத்தில் செரலினி ஆய்வு அச்சில் வெளியிடப்பட்டது, குட்மேன் என்றாலும் பின்னர் மேற்கோள் காட்டப்பட்டது ஜனவரி 2013 வரை FCT இல் சேருமாறு அவர் கேட்கப்படவில்லை என்று கூறினார். அந்த மின்னஞ்சலில், பத்திரிகைக்கு சமர்ப்பிக்கப்பட்ட சில கையெழுத்துப் பிரதிகளுக்கு மதிப்பாய்வாளராக செயல்பட மொன்சாண்டோவின் ஹம்மண்டை ஹேய்ஸ் கேட்டார். ஹம்மண்டின் உதவிக்கான வேண்டுகோளும் "பேராசிரியர் குட்மேன் சார்பாக" என்று ஹேய்ஸ் கூறினார்.

GMO களின் பல்வேறு விமர்சனங்களைத் திசைதிருப்ப குட்மேன் பணியாற்றியதால், மான்சாண்டோ அதிகாரிகளுக்கும் குட்மேனுக்கும் இடையில் பல தொடர்புகளை மின்னஞ்சல் தொடர்புகள் காட்டுகின்றன. எஃப்.சி.டி.க்கு சமர்ப்பிக்கப்பட்ட இலங்கை ஆய்வில் மொன்சாண்டோவின் உள்ளீட்டிற்கான குட்மேனின் கோரிக்கை உட்பட பல தலைப்புகளை மின்னஞ்சல்கள் உள்ளடக்குகின்றன; மான்சாண்டோ GMO சோளத்திலிருந்து தீங்கு விளைவிக்கும் தாக்கங்களைக் கண்டறிந்த மற்றொரு ஆய்வுக்கு அவரது எதிர்ப்பு; மற்றும் மான்சாண்டோ மற்றும் பிற பயோடெக் பயிர் நிறுவனங்களிடமிருந்து திட்ட நிதி, இது குட்மேனின் சம்பளத்தில் பாதி ஆகும்.

உண்மையில், அக்டோபர் 2012 மின்னஞ்சல் பரிமாற்றம் குட்மேன் எஃப்.சி.டி பத்திரிகையில் கையெழுத்திட்டு, செராலினி ஆய்வை விமர்சித்த நேரத்தில், குட்மேன் தனது தொழில்துறை நிதி வழங்குநர்களிடம் தனது வருமான ஓட்டத்தை "மென்மையான பண பேராசிரியராக" பாதுகாப்பது குறித்து கவலை தெரிவித்தார்.

அக்டோபர் 6, 2014 மின்னஞ்சலில், குட்மேன் மான்சாண்டோ உணவு பாதுகாப்பு அறிவியல் விவகாரங்களுக்கு தலைமை ஜான் விசினிக்கு ஒரு "காகித எதிர்ப்பு" யை மறுபரிசீலனை செய்வதாகவும், சில வழிகாட்டுதல்களை நம்புவதாகவும் கூறினார். கேள்விக்குரிய ஆய்வறிக்கை, இலங்கையிலிருந்து 2014 ஆம் ஆண்டின் ஒரு அறிக்கையை மேற்கோள் காட்டி, “சாத்தியமான வெளிப்பாடு / தொடர்பு மற்றும் சிறுநீரக நோய் தொடர்பான கிளைபோசேட் நச்சுத்தன்மைக்கு முன்மொழியப்பட்ட வழிமுறை” பற்றி. கிளைபோசேட் என்பது மான்சாண்டோவின் ரவுண்டப் களைக்கொல்லியின் முக்கிய மூலப்பொருள் ஆகும், மேலும் இது ரவுண்டப் ரெடி மரபணு ரீதியாக வடிவமைக்கப்பட்ட பயிர்களில் பயன்படுத்தப்படுகிறது. பல அறிவியல் ஆய்வுகள் புற்றுநோயுடன் இணைந்த பின்னர் கிளைபோசேட் ஒரு மனித புற்றுநோயாகும் என்று உலக சுகாதார நிறுவனம் 2015 இல் கூறியது. ஆனால் மொன்சாண்டோ கிளைபோசேட் பாதுகாப்பானது என்று பராமரிக்கிறது.

விசினிக்கு அனுப்பிய மின்னஞ்சலில், குட்மேன் தன்னிடம் தேவையான நிபுணத்துவம் இல்லை என்றும், "இது ஏன் அல்லது நம்பத்தகுந்ததல்ல என்பதற்கான சில சிறந்த அறிவியல் வாதங்களை" வழங்குமாறு மான்சாண்டோவிடம் கேட்டார்.

குட்மேன் மான்சாண்டோவிடம் காட்டிய அக்கறையின் பிற எடுத்துக்காட்டுகளை மின்னஞ்சல்கள் காட்டுகின்றன. லு மான்டே கட்டுரை சுட்டிக்காட்டியுள்ளபடி, மே 2012 இல், பிரபல ஓப்ரா வின்ஃப்ரேவுடன் இணைந்த ஒரு வலைத்தளத்தின் கட்டுரையில் குட்மேன் சில கருத்துக்களை வெளியிட்ட பிறகு, குட்மேன் ஒரு மான்சாண்டோ அதிகாரி எதிர்கொண்டார் "இந்த தயாரிப்புகள் 'பாதுகாப்பானவை' என்று சொல்வதற்கு எங்களுக்கு போதுமான அளவு தெரியாது என்று ஒரு வாசகரை விட்டுச் சென்றதற்காக." குட்மேன் பின்னர் மான்சாண்டோ, டுபோன்ட், சின்கெண்டா, பிஏஎஸ்எஃப் மற்றும் டவ் மற்றும் பேயர் மற்றும் "உங்களுக்கும் உங்கள் எல்லா நிறுவனங்களுக்கும்" மன்னிப்பு கேட்டார்அவர் தவறாக எழுதப்பட்டார் மற்றும் தவறாக புரிந்து கொள்ளப்பட்டார்.

பின்னர் ஒரு ஜூலை 30, 2012 இல் மின்னஞ்சல், குட்மேன் மான்சாண்டோ, பேயர், டுபோன்ட், சின்கெண்டா மற்றும் பிஏஎஸ்எஃப் அதிகாரிகளுக்கு அறிவித்தார், GMO பயிர்களுக்கு இடையே உறவு இருக்கிறதா இல்லையா என்பது குறித்து தேசிய பொது வானொலியுடன் ஒரு நேர்காணல் செய்யுமாறு கேட்டுக் கொள்ளப்பட்டதாகவும், உணவு ஒவ்வாமைகளை அதிகரிப்பதாகவும் கூறினார். ஆகஸ்ட் 1, 2012 பதிலில், பேயரில் ஒரு அதிகாரி தனது நேர்காணலுக்கு முன்பு அவருக்கு இலவச "ஊடக பயிற்சி" வழங்கினார்.

GMO லேபிளிங் முயற்சிகளைத் தோற்கடிக்க மொன்சாண்டோவுடன் குட்மேனின் ஒத்துழைப்புப் பணிகளையும் மின்னஞ்சல்கள் காட்டுகின்றன. ஒரு அக்டோபர் 25, 2014 இல் மின்னஞ்சல் உலகளாவிய அறிவியல் விவகாரங்களின் மான்சாண்டோ தலைவரான எரிக் சாச்ஸ் மற்றும் விசினிக்கு, குட்மேன் "நுகர்வோர் / வாக்காளர்களுக்கு" கல்வி கற்பிக்கும் விளம்பரங்களுக்கு சில "கருத்துகள் மற்றும் யோசனைகளை" பரிந்துரைக்கிறார். "எங்கள் உணவுப் பொருட்களின் சிக்கலான தன்மையை" தெரிவிப்பது முக்கியம் என்றும், GMO அல்லாத பொருட்களை அதிக அளவில் ஆதாரமாகக் கொண்டு நிறுவனங்கள் பதிலளித்தால் கட்டாய லேபிளிங் எவ்வாறு செலவுகளைச் சேர்க்கலாம் என்றும் அவர் எழுதினார். அந்த யோசனைகளை செனட் மற்றும் சபைக்கு தெரிவிப்பதன் முக்கியத்துவத்தைப் பற்றியும், "லேபிளிங் பிரச்சாரங்கள் தோல்வியடைகின்றன" என்ற அவரது நம்பிக்கையைப் பற்றியும் அவர் எழுதினார்.

செயின்ட் லூயிஸை தளமாகக் கொண்ட மொன்சாண்டோ மற்றும் பிற பயோடெக் விவசாய நிறுவனங்களின் நிதி உதவியை குட்மேன் பெரிதும் சார்ந்துள்ளது என்பதையும் மின்னஞ்சல்கள் தெளிவுபடுத்துகின்றன. “ஒவ்வாமை தரவுத்தளம்” குட்மேனால் மேற்பார்வையிடப்பட்டு நெப்ராஸ்கா பல்கலைக்கழகத்தில் உணவு ஒவ்வாமை ஆராய்ச்சி மற்றும் வள திட்டத்தின் மூலம் இயக்கப்படுகிறது. ஸ்பான்சர்ஷிப் ஒப்பந்தத்தின் பார்வை 2013 ஆம் ஆண்டிற்கான ஒவ்வாமை தரவுத்தளத்திற்காக, ஆறு ஸ்பான்சர் நிறுவனங்கள் ஒவ்வொன்றும் அந்த ஆண்டுக்கான மொத்த பட்ஜெட்டுக்கு 51,000 308,154 க்கு சுமார், 2004 2015 செலுத்த வேண்டும் என்பதைக் காட்டுகிறது. ஒவ்வொரு ஸ்பான்சரும் "இந்த முக்கியமான செயல்முறைக்கு தங்கள் அறிவை பங்களிக்க முடியும்" என்று ஒப்பந்தம் கூறியது. XNUMX-XNUMX முதல், மான்சாண்டோவுடன், ஸ்பான்சர் நிறுவனங்களில் டவ் அக்ரோ சயின்சஸ், சின்கெண்டா, டுபோன்ட்டின் முன்னோடி ஹை-ப்ரெட் இன்டர்நேஷனல், பேயர் கிராப் சயின்ஸ் மற்றும் பிஏஎஸ்எஃப் ஆகியவை அடங்கும். மான்சாண்டோவிற்கு ஒரு 2012 விலைப்பட்டியல் உணவு ஒவ்வாமை தரவுத்தளத்திற்கு, 38,666.50 ​​XNUMX செலுத்துமாறு கோரியது.

தரவுத்தளத்தின் நோக்கம் "மரபணு பொறியியல் அல்லது உணவு பதப்படுத்தும் முறைகள் மூலம் உணவுகளில் அறிமுகப்படுத்தப்படக்கூடிய புரதங்களின் பாதுகாப்பை மதிப்பிடுவதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது." சில மரபணு ரீதியாக வடிவமைக்கப்பட்ட உணவுகளில் திட்டமிடப்படாத ஒவ்வாமைக்கான சாத்தியம் நுகர்வோர் குழுக்கள் மற்றும் சில சுகாதார மற்றும் மருத்துவ நிபுணர்களால் வெளிப்படுத்தப்படும் பொதுவான அச்சங்களில் ஒன்றாகும்.

ஹவுஸ் மாடியில் கருத்துகளில், பிரதிநிதி ஜிம் மெகாகவர்ன் (டி-மாஸ்.) கூறினார் QR குறியீடுகள் நுகர்வோரிடமிருந்து தகவல்களை மறைக்க விரும்பும் உணவுத் தொழிலுக்கு ஒரு பரிசாக இருந்தன. சட்டம் "அமெரிக்க நுகர்வோரின் நலனில் என்ன இருக்கிறது, ஆனால் ஒரு சில சிறப்பு நலன்கள் விரும்புகின்றன" என்று அவர் கூறினார். "ஒவ்வொரு அமெரிக்கருக்கும் அவர்கள் உண்ணும் உணவில் என்ன இருக்கிறது என்பதை அறிய அடிப்படை உரிமை உண்டு."

குட்மேன், மான்சாண்டோ மற்றும் பயோடெக் ஏஜ் துறையில் உள்ள மற்றவர்கள் காங்கிரசில் தங்கள் வெற்றியைக் கொண்டாட முடியும், ஆனால் புதிய லேபிளிங் சட்டம் GMO களைப் பற்றி அதிக நுகர்வோர் சந்தேகத்தை வளர்க்கக்கூடும், இது நுகர்வோர் விரும்பும் வெளிப்படைத்தன்மையை மறுக்கிறது என்ற உண்மையை அளிக்கிறது - சில எளிய சொற்கள் இருந்தால் ஒரு தயாரிப்பு “மரபணு பொறியியல் மூலம் தயாரிக்கப்படுகிறது.”

QR குறியீட்டின் பின்னால் மறைப்பது நம்பிக்கையைத் தூண்டுவதில்லை.