சர்வதேச வாழ்க்கை அறிவியல் நிறுவனம் (ஐ.எல்.எஸ்.ஐ) ஒரு உணவு தொழில் லாபி குழு

அச்சு மின்னஞ்சல் இந்த கீச்சொலி

சர்வதேச வாழ்க்கை அறிவியல் நிறுவனம் (ஐ.எல்.எஸ்.ஐ) என்பது வாஷிங்டன் டி.சி.யை தளமாகக் கொண்ட ஒரு பெருநிறுவன நிதியுதவி இலாப நோக்கற்ற அமைப்பாகும், இது உலகம் முழுவதும் 17 இணைந்த அத்தியாயங்களைக் கொண்டுள்ளது. ஐ.எல்.எஸ்.ஐ. தன்னை விவரிக்கிறது "பொது நலனுக்கான விஞ்ஞானத்தை" நடத்தும் மற்றும் "மனித ஆரோக்கியத்தையும் நல்வாழ்வையும் மேம்படுத்துகிறது மற்றும் சுற்றுச்சூழலைப் பாதுகாக்கும்" ஒரு குழுவாக. இருப்பினும், கல்வியாளர்கள், ஊடகவியலாளர்கள் மற்றும் பொது நலன் சார்ந்த ஆராய்ச்சியாளர்களின் விசாரணைகள், ஐ.எல்.எஸ்.ஐ என்பது ஒரு லாபி குழுவாகும், இது உணவுத் துறையின் நலன்களைப் பாதுகாக்கிறது, பொது சுகாதாரம் அல்ல.

சமீபத்திய செய்தி

  • கோகோ கோலா ஐ.எல்.எஸ்.ஐ உடனான நீண்டகால உறவுகளைத் துண்டித்துவிட்டது. இந்த நடவடிக்கை "சர்க்கரை சார்பு ஆராய்ச்சி மற்றும் கொள்கைகளுக்கு பெயர் பெற்ற சக்திவாய்ந்த உணவு அமைப்புக்கு ஒரு அடியாகும்" ப்ளூம்பர்க் அறிக்கை ஜனவரி 2021 இல்.  
  • செப்டம்பர் 2020 இல் மேற்கொள்ளப்பட்ட ஆய்வின்படி, சீனாவில் உடல் பருமன் கொள்கையை வடிவமைக்க கோகோ கோலா நிறுவனத்திற்கு ஐ.எல்.எஸ்.ஐ உதவியது சுகாதார அரசியல், கொள்கை மற்றும் சட்டம் இதழ் வழங்கியவர் ஹார்வர்ட் பேராசிரியர் சூசன் கிரீன்ஹால். "ஐ.எல்.எஸ்.ஐயின் பக்கச்சார்பற்ற அறிவியலின் பொது விவரிப்புக்கு கீழே மற்றும் எந்தவொரு கொள்கை வக்காலத்துக்கும் மறைக்கப்பட்ட சேனல்கள் நிறுவனங்கள் தங்கள் நலன்களை முன்னேற்ற பயன்படுகின்றன. அந்த சேனல்கள் மூலம் செயல்படுவதால், கொள்கை செயல்பாட்டின் ஒவ்வொரு கட்டத்திலும் கோகோ கோலா சீனாவின் அறிவியல் மற்றும் கொள்கை வகுப்பில் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியது, சிக்கல்களை உருவாக்குவது முதல் உத்தியோகபூர்வ கொள்கையை உருவாக்குவது வரை ”என்று அந்த கட்டுரை முடிகிறது.

  • அமெரிக்காவின் அறியும் உரிமை மூலம் பெறப்பட்ட ஆவணங்கள், ஐ.எல்.எஸ்.ஐ ஒரு உணவுத் துறையின் முன் குழு என்பதற்கு கூடுதல் சான்றுகளைச் சேர்க்கிறது. ஒரு மே 2020 பொது சுகாதார ஊட்டச்சத்து படிப்பு ஆவணங்களின் அடிப்படையில் "தொழில்துறை நிலைகளை உயர்த்துவதற்கும் அதன் கூட்டங்கள், பத்திரிகை மற்றும் பிற நடவடிக்கைகளில் தொழில்துறை உருவாக்கிய உள்ளடக்கத்தை மேம்படுத்துவதற்கும் விஞ்ஞானிகள் மற்றும் கல்வியாளர்களின் நம்பகத்தன்மையை சுரண்டுவதற்கு ஐ.எல்.எஸ்.ஐ முயன்றது." பி.எம்.ஜே.யில் கவரேஜைக் காண்க, உணவு மற்றும் பானம் தொழில் விஞ்ஞானிகள் மற்றும் கல்வியாளர்களை பாதிக்க முயன்றது, மின்னஞ்சல்கள் காட்டுகின்றன  (5.22.20)

  • கார்ப்பரேட் பொறுப்புக்கூறலின் ஏப்ரல் 2020 அறிக்கை அமெரிக்க உணவு வழிகாட்டுதல்கள் ஆலோசனைக் குழுவில் ஊடுருவவும், உலகெங்கிலும் உள்ள ஊட்டச்சத்து கொள்கையில் முன்னேற்றத்தை முடக்கவும் உணவு மற்றும் பான நிறுவனங்கள் ஐ.எல்.எஸ்.ஐ. பி.எம்.ஜே.யில் கவரேஜைக் காண்க, உணவு மற்றும் குளிர்பானத் தொழில் அமெரிக்க உணவு வழிகாட்டுதல்களில் அதிக செல்வாக்கைக் கொண்டுள்ளது என்று அறிக்கை கூறுகிறது (4.24.20) 

  • நியூயார்க் டைம்ஸ் விசாரணை தொழில்துறை நிதியுதவி இலாப நோக்கற்ற ஐ.எல்.எஸ்.ஐ.யின் அறங்காவலர் ஒருவர் ஆரோக்கியமற்ற உணவுகள் குறித்த எச்சரிக்கை லேபிள்களுடன் முன்னேறுவதற்கு எதிராக இந்திய அரசாங்கத்திற்கு அறிவுறுத்தியதாக ஆண்ட்ரூ ஜேக்கப்ஸ் வெளிப்படுத்துகிறார். தி டைம்ஸ் ILSI விவரித்தார் ஒரு "நிழல் தொழில் குழு" மற்றும் "நீங்கள் கேள்விப்படாத மிக சக்திவாய்ந்த உணவு தொழில் குழு." (9.16.19) டைம்ஸ் மேற்கோள் காட்டியது a உலகமயமாக்கல் மற்றும் ஆரோக்கியத்தில் ஜூன் ஆய்வு ஐ.எல்.எஸ்.ஐ அதன் உணவு மற்றும் பூச்சிக்கொல்லி தொழில் நிதி வழங்குநர்களுக்கான லாபி கையாக செயல்படுகிறது என்று அமெரிக்க உரிமை அறிய கேரி ரஸ்கின் இணைந்து எழுதியுள்ளார்.

  • தி நியூயார்க் டைம்ஸ் வெளிப்படுத்தியது சிவப்பு மற்றும் பதப்படுத்தப்பட்ட இறைச்சி குறிப்பிடத்தக்க சுகாதார பிரச்சினைகளை ஏற்படுத்தாது என்று கூறி ஐந்து சமீபத்திய ஆய்வுகளின் இணை ஆசிரியரான பிராட்லி சி. ஜான்ஸ்டனின் வெளியிடப்படாத ஐ.எல்.எஸ்.ஐ உறவுகள். சர்க்கரை ஒரு பிரச்சனையல்ல என்று கூற ஜான்ஸ்டன் ஐ.எல்.எஸ்.ஐ நிதியளித்த ஆய்வில் இதே போன்ற முறைகளைப் பயன்படுத்தினார். (10.4.19)

  • மரியன் நெஸ்லேவின் உணவு அரசியல் வலைப்பதிவு, ஐ.எல்.எஸ்.ஐ: உண்மையான வண்ணங்கள் வெளிப்பட்டன (10.3.19)

ஐ.எல்.எஸ்.ஐ கோகோ கோலாவுடன் உறவு கொள்கிறது 

1978-1969 வரை கோக்கிற்காக பணியாற்றிய கோகோ கோலாவின் முன்னாள் மூத்த துணைத் தலைவரான அலெக்ஸ் மலாஸ்பினா என்பவரால் ஐ.எல்.எஸ்.ஐ 2001 இல் நிறுவப்பட்டது. கோகோ கோலா ஐ.எல்.எஸ்.ஐ உடன் நெருக்கமான உறவுகளை வைத்திருக்கிறது. 2008–2013 வரை உலகளாவிய அறிவியல் மற்றும் ஒழுங்குமுறை விவகாரங்களின் கோகோ கோலாவின் வி.பி. மைக்கேல் எர்னஸ்ட் நோல்ஸ், 2009-2011 வரை ஐ.எல்.எஸ்.ஐ.யின் தலைவராக இருந்தார். 2015 இல், ஐ.எல்.எஸ்.ஐயின் தலைவர் ரோனா ஆப்பிள் பாம், யார் தனது வேலையிலிருந்து ஓய்வு பெற்றார் கோகோ கோலாவின் தலைமை சுகாதார மற்றும் அறிவியல் அதிகாரியாக (மற்றும் இருந்து ஐ.எல்.எஸ்.ஐ.) 2015 இல் நியூயார்க் டைம்ஸ் மற்றும் அசோசியேட்டட் பிரஸ் சர்க்கரை பானங்களிலிருந்து உடல் பருமனுக்கான குற்றச்சாட்டை மாற்றுவதற்கு கோக் லாப நோக்கற்ற உலகளாவிய ஆற்றல் இருப்பு வலையமைப்பிற்கு நிதியளித்ததாக அறிவித்தது.  

கார்ப்பரேட் நிதி 

ஐ.எல்.எஸ்.ஐ அதன் நிதியுதவி கார்ப்பரேட் உறுப்பினர்கள் மற்றும் நிறுவன ஆதரவாளர்கள்முன்னணி உணவு மற்றும் ரசாயன நிறுவனங்கள் உட்பட. தொழில்துறையிலிருந்து நிதி பெறுவதை ஐ.எல்.எஸ்.ஐ ஒப்புக்கொள்கிறது, ஆனால் யார் நன்கொடை வழங்குகிறார்கள் அல்லது எவ்வளவு பங்களிப்பு செய்கிறார்கள் என்பதை பகிரங்கமாக வெளியிடவில்லை. எங்கள் ஆராய்ச்சி வெளிப்படுத்துகிறது:

  • ஐ.எல்.எஸ்.ஐ குளோபலுக்கு நிறுவன பங்களிப்புகள் இது 2.4 ஆம் ஆண்டில் 2012 528,500 மில்லியனாக இருந்தது. இதில் க்ராப்லைஃப் இன்டர்நேஷனலில் இருந்து 500,000 டாலர், மொன்சாண்டோவிலிருந்து 163,500 டாலர் பங்களிப்பு மற்றும் கோகோ கோலாவிலிருந்து XNUMX டாலர் ஆகியவை அடங்கும்.
  • A வரைவு 2013 ஐ.எல்.எஸ்.ஐ வரி வருமானம் ஐ.எல்.எஸ்.ஐ கோகோ கோலாவிடமிருந்து 337,000 100,000 மற்றும் மொன்சாண்டோ, சின்கெண்டா, டவ் அக்ரிசைசன்ஸ், முன்னோடி ஹை-ப்ரெட், பேயர் கிராப் சயின்ஸ் மற்றும் பிஏஎஸ்எஃப் ஆகியவற்றிலிருந்து தலா, XNUMX XNUMX க்கும் அதிகமான தொகையைப் பெற்றுள்ளது என்பதைக் காட்டுகிறது.
  • A வரைவு 2016 ஐ.எல்.எஸ்.ஐ வட அமெரிக்கா வரி வருமானம் பெப்சிகோவிடம் இருந்து 317,827 200,000 பங்களிப்பு, செவ்வாய், கோகோ கோலா மற்றும் மொண்டெலெஸ் ஆகியவற்றிலிருந்து 100,000 டாலருக்கும் அதிகமான பங்களிப்புகள் மற்றும் ஜெனரல் மில்ஸ், நெஸ்லே, கெல்லாக், ஹெர்ஷே, கிராஃப்ட், டாக்டர் பெப்பர், ஸ்னாப்பிள் குழுமம், ஸ்டார்பக்ஸ் காபி, கார்கில், யூனிலீவர் மற்றும் காம்ப்பெல் சூப்.  

தொழில் பார்வைகளை மேம்படுத்துவதற்காக கொள்கையை எவ்வாறு பாதிக்க ஐ.எல்.எஸ்.ஐ முயல்கிறது என்பதை மின்னஞ்சல்கள் காட்டுகின்றன 

A மே 2020 பொது சுகாதார ஊட்டச்சத்து ஆய்வு ஐ.எல்.எஸ்.ஐ ஒரு உணவுத் துறையின் முன் குழு என்பதற்கான ஆதாரங்களைச் சேர்க்கிறது. மாநில பொது பதிவுகளின் கோரிக்கைகள் மூலம் அமெரிக்க அறியும் உரிமை மூலம் பெறப்பட்ட ஆவணங்களின் அடிப்படையில் இந்த ஆய்வு, சர்ச்சைக்குரிய உணவுப் பொருட்களைப் பாதுகாப்பதிலும், தொழில்துறைக்கு சாதகமற்ற கருத்துக்களை அடக்குவதிலும் ஐ.எல்.எஸ்.ஐ யின் பங்கு உட்பட உணவு மற்றும் வேளாண் தொழில்களின் நலன்களை ஐ.எல்.எஸ்.ஐ எவ்வாறு ஊக்குவிக்கிறது என்பதை வெளிப்படுத்துகிறது; கோகோ கோலா போன்ற நிறுவனங்கள் குறிப்பிட்ட திட்டங்களுக்கு ஐ.எல்.எஸ்.ஐ.க்கு பங்களிப்புகளை ஒதுக்க முடியும்; மற்றும், ஐ.எல்.எஸ்.ஐ கல்வியாளர்களை தங்கள் அதிகாரத்திற்காக எவ்வாறு பயன்படுத்துகிறது, ஆனால் அவர்களின் வெளியீடுகளில் தொழில் மறைக்கப்பட்ட செல்வாக்கை அனுமதிக்கிறது.

ஐ.எல்.எஸ்.ஐ மற்றும் அதன் கிளைகளுக்கு எந்த நிறுவனங்கள் நிதியளிக்கின்றன என்பது பற்றிய புதிய விவரங்களையும் இந்த ஆய்வு வெளிப்படுத்துகிறது, முன்னணி குப்பை உணவு, சோடா மற்றும் ரசாயன நிறுவனங்களிலிருந்து ஆவணப்படுத்தப்பட்ட நூறாயிரக்கணக்கான டாலர்கள்.

A உலகமயமாக்கல் மற்றும் ஆரோக்கியத்தில் ஜூன் 2019 கட்டுரை ஐ.எல்.எஸ்.ஐ உணவுத் துறையின் நலன்களை எவ்வாறு மேம்படுத்துகிறது என்பதற்கான பல எடுத்துக்காட்டுகளை வழங்குகிறது, குறிப்பாக தொழில் நட்பு அறிவியல் மற்றும் கொள்கை வகுப்பாளர்களுக்கு வாதங்களை ஊக்குவிப்பதன் மூலம். மாநில பொது பதிவுச் சட்டங்கள் மூலம் அமெரிக்க அறியும் உரிமை மூலம் பெறப்பட்ட ஆவணங்களின் அடிப்படையில் இந்த ஆய்வு மேற்கொள்ளப்பட்டுள்ளது.  

ஆராய்ச்சியாளர்கள் முடிவுசெய்தது: “ஐ.எல்.எஸ்.ஐ தேசிய மற்றும் சர்வதேச அளவில் தனிநபர்கள், பதவிகள் மற்றும் கொள்கையில் செல்வாக்கு செலுத்த முற்படுகிறது, மேலும் அதன் நிறுவன உறுப்பினர்கள் உலகளவில் தங்கள் நலன்களை மேம்படுத்துவதற்கான ஒரு கருவியாக இதைப் பயன்படுத்துகின்றனர். ஐ.எல்.எஸ்.ஐ பற்றிய எங்கள் பகுப்பாய்வு உலகளாவிய சுகாதார நிர்வாகத்தில் ஈடுபடுவோருக்கு சுயாதீனமான ஆய்வுக் குழுக்களிடமிருந்து எச்சரிக்கையாக இருக்கவும், அவர்களின் நிதியளிக்கப்பட்ட ஆய்வுகளை நம்புவதற்கு முன் மற்றும் / அல்லது அத்தகைய குழுக்களுடன் உறவில் ஈடுபடுவதற்கு முன் சரியான விடாமுயற்சியுடன் செயல்படவும் எச்சரிக்கையாக செயல்படுகிறது. ”   

ஐ.எல்.எஸ்.ஐ சீனாவில் உடல் பருமன் போராட்டத்தை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தியது

ஜனவரி 2019 இல், இரண்டு ஆவணங்கள் ஹார்வர்ட் பேராசிரியர் சூசன் கிரீன்ஹால் உடல் பருமன் தொடர்பான பிரச்சினைகளில் சீன அரசாங்கத்தின் மீது ஐ.எல்.எஸ்.ஐயின் சக்திவாய்ந்த செல்வாக்கை வெளிப்படுத்தியது. டைப் 2 நீரிழிவு மற்றும் உயர் இரத்த அழுத்தம் போன்ற உடல் பருமன் மற்றும் உணவு தொடர்பான நோய்கள் குறித்த பல தசாப்தங்களாக சீன அறிவியல் மற்றும் பொதுக் கொள்கையை பாதிக்க கோகோ கோலா மற்றும் பிற நிறுவனங்கள் ஐ.எல்.எஸ்.ஐயின் சீனக் கிளை மூலம் எவ்வாறு செயல்பட்டன என்பதை ஆவணங்கள் ஆவணப்படுத்துகின்றன. ஆவணங்களைப் படியுங்கள்:

ஐ.எல்.எஸ்.ஐ சீனாவில் மிகவும் சிறப்பாக உள்ளது, இது பெய்ஜிங்கில் உள்ள அரசாங்கத்தின் நோய் கட்டுப்பாடு மற்றும் தடுப்பு மையத்தின் உள்ளே இருந்து செயல்படுகிறது.

பேராசிரியர் கீன்ஹால்கின் ஆவணங்கள் கோகோ கோலா மற்றும் பிற மேற்கத்திய உணவு மற்றும் குளிர்பான ஜாம்பவான்கள் "பல தசாப்தங்களாக சீன அறிவியல் மற்றும் உடல் பருமன் மற்றும் உணவு தொடர்பான நோய்கள் குறித்த பொதுக் கொள்கையை வடிவமைக்க உதவியது" ஐ.எல்.எஸ்.ஐ மூலம் முக்கிய சீன அதிகாரிகளை வளர்ப்பதற்கு செயல்படுவதன் மூலம் " உணவு ஒழுங்குமுறை மற்றும் சோடா வரிகளுக்கான வளர்ந்து வரும் இயக்கம் மேற்கில் பரவி வருகிறது ”என்று நியூயார்க் டைம்ஸ் செய்தி வெளியிட்டுள்ளது.  

ஐ.எல்.எஸ்.ஐ பற்றி அறிய அமெரிக்க உரிமையிலிருந்து கூடுதல் கல்வி ஆராய்ச்சி 

யு.சி.எஸ்.எஃப் புகையிலை தொழில் ஆவண ஆவணக் காப்பகம் முடிந்துவிட்டது ஐ.எல்.எஸ்.ஐ தொடர்பான 6,800 ஆவணங்கள்.  

ஐ.எல்.எஸ்.ஐ சர்க்கரை ஆய்வு “புகையிலைத் துறையின் விளையாட்டு புத்தகத்திலிருந்து வெளியே”

பொது சுகாதார நிபுணர்கள் ஐ.எல்.எஸ்.ஐ நிதியுதவி கண்டனம் செய்தனர் சர்க்கரை ஆய்வு 2016 ஆம் ஆண்டில் ஒரு முக்கிய மருத்துவ இதழில் வெளியிடப்பட்டது, இது "குறைந்த சர்க்கரையை சாப்பிடுவதற்கான உலகளாவிய சுகாதார ஆலோசனையின் மீது கடுமையான தாக்குதல்" அனாஹத் ஓ'கானர் தி நியூயார்க் டைம்ஸில் தெரிவித்தார். ஐ.எல்.எஸ்.ஐ நிதியுதவி அளித்த ஆய்வு, சர்க்கரையை குறைப்பதற்கான எச்சரிக்கைகள் பலவீனமான ஆதாரங்களை அடிப்படையாகக் கொண்டவை என்றும் நம்ப முடியாது என்றும் வாதிட்டது.  

ஐ.எல்.எஸ்.ஐ ஆய்வில், ஊட்டச்சத்து ஆராய்ச்சியில் ஆர்வமுள்ள மோதல்களைப் படிக்கும் நியூயார்க் பல்கலைக்கழகத்தின் பேராசிரியரான மரியன் நெஸ்லேவை டைம்ஸ் கதை மேற்கோளிட்டுள்ளது: “இது புகையிலைத் துறையின் விளையாட்டு புத்தகத்திலிருந்து வெளிவருகிறது: அறிவியலில் சந்தேகம் எழுகிறது,” நெஸ்லே கூறினார். "தொழில் நிதி எவ்வாறு கருத்தை சார்புடையது என்பதற்கு இது ஒரு சிறந்த எடுத்துக்காட்டு. இது வெட்கக்கேடானது. ” 

கொள்கையைத் தடுக்க புகையிலை நிறுவனங்கள் ஐ.எல்.எஸ்.ஐ. 

உலக சுகாதார அமைப்பின் சுயாதீனக் குழுவின் ஜூலை 2000 அறிக்கை, உலக சுகாதார அமைப்பின் புகையிலை கட்டுப்பாட்டு முயற்சிகளைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்த புகையிலைத் தொழில் முயற்சித்த பல வழிகளைக் கோடிட்டுக் காட்டியது, இதில் WHO இன் முடிவெடுப்பதில் செல்வாக்கு செலுத்துவதற்கும், சுகாதார விளைவுகளைச் சுற்றியுள்ள அறிவியல் விவாதங்களை கையாளுவதற்கும் அறிவியல் குழுக்களைப் பயன்படுத்துதல் உட்பட. புகையிலை. இந்த முயற்சிகளில் ஐ.எல்.எஸ்.ஐ முக்கிய பங்கு வகித்தது, அறிக்கையுடன் வந்த ஐ.எல்.எஸ்.ஐ பற்றிய வழக்கு ஆய்வின்படி. "புகையிலை கட்டுப்பாட்டுக் கொள்கைகளைத் தடுக்க சில புகையிலை நிறுவனங்களால் ஐ.எல்.எஸ்.ஐ பயன்படுத்தப்பட்டது என்று கண்டுபிடிப்புகள் குறிப்பிடுகின்றன. ஐ.எல்.எஸ்.ஐ.யில் மூத்த அலுவலர்கள் இந்த நடவடிக்கைகளில் நேரடியாக ஈடுபட்டனர், ”என்று வழக்கு ஆய்வின்படி. காண்க: 

யு.சி.எஸ்.எஃப் புகையிலை தொழில் ஆவண ஆவணக் காப்பகம் உள்ளது ஐ.எல்.எஸ்.ஐ தொடர்பான 6,800 க்கும் மேற்பட்ட ஆவணங்கள்

கிளைபோசேட்டை முக்கிய குழுவின் நாற்காலிகளாக பாதுகாக்க ஐ.எல்.எஸ்.ஐ தலைவர்கள் உதவினர் 

மே 2016 இல், ஐ.எல்.எஸ்.ஐ ஐரோப்பாவின் துணைத் தலைவர் பேராசிரியர் ஆலன் பூபிஸும் மான்சாண்டோவின் ரசாயனத்தைக் கண்டறிந்த ஐ.நா குழுவின் தலைவராக இருந்தார் என்ற தகவல்களின் பின்னர் ஐ.எல்.எஸ்.ஐ ஆய்வுக்கு உட்பட்டது. கிளைபோஸேட் உணவு மூலம் புற்றுநோய் அபாயத்தை ஏற்படுத்த வாய்ப்பில்லை. பூச்சிக்கொல்லி எச்சங்கள் தொடர்பான ஐ.நா. கூட்டுக் கூட்டத்தின் (ஜே.எம்.பி.ஆர்) இணைத் தலைவர் பேராசிரியர் ஏஞ்சலோ மோரெட்டோ, ஐ.எல்.எஸ்.ஐயின் சுகாதார மற்றும் சுற்றுச்சூழல் சேவைகள் நிறுவனத்தின் குழு உறுப்பினராக இருந்தார். ஜே.எம்.பி.ஆர் நாற்காலிகள் இரண்டுமே தங்கள் ஐ.எல்.எஸ்.ஐ தலைமைப் பாத்திரங்களை வட்டி மோதல்களாக அறிவிக்கவில்லை குறிப்பிடத்தக்க நிதி பங்களிப்புகள் ஐ.எல்.எஸ்.ஐ. மான்சாண்டோ மற்றும் பூச்சிக்கொல்லி தொழில் வர்த்தக குழுவிலிருந்து. காண்க: 

நோய் கட்டுப்பாடு மற்றும் தடுப்புக்கான அமெரிக்க மையங்களில் ஐ.எல்.எஸ்.ஐயின் வசதியான உறவுகள்  

ஜூன் மாதம், அமெரிக்காவின் அறியும் உரிமை அறிவிக்கப்பட்டுள்ளது இதய நோய் மற்றும் பக்கவாதத்தைத் தடுப்பதாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்ட சி.டி.சி பிரிவின் இயக்குனர் டாக்டர் பார்பரா போமன், ஐ.எல்.எஸ்.ஐ யின் நிறுவனர் அலெக்ஸ் மலாஸ்பினா உலக சுகாதார அமைப்பின் அதிகாரிகளுக்கு சர்க்கரை நுகர்வு குறைப்பதற்கான கொள்கைகளை ஆதரிக்க உதவ முயன்றார். மலாஸ்பினாவுடன் பேசுமாறு மக்கள் மற்றும் குழுக்களை போமன் பரிந்துரைத்தார், மேலும் சில சி.டி.சி அறிக்கைகளின் சுருக்கங்கள் குறித்து தனது கருத்துக்களைக் கோரினார், மின்னஞ்சல்கள் காட்டுகின்றன. (போமன் விலகினார் எங்கள் முதல் கட்டுரை இந்த உறவுகளைப் பற்றி அறிக்கை செய்த பிறகு.)

இந்த ஜனவரி 2019 மில்பேங்க் காலாண்டில் ஆய்வு டாக்டர் போமன் வரை மலாஸ்பினாவின் முக்கிய மின்னஞ்சல்களை விவரிக்கிறது. இந்த தலைப்பில் மேலும் புகாரளிக்க, காண்க: 

அமெரிக்க உணவு வழிகாட்டுதல்கள் ஆலோசனைக் குழுவில் ஐ.எல்.எஸ்.ஐ செல்வாக்கு

கார்ப்பரேட் பொறுப்புக்கூறல் என்ற இலாப நோக்கற்ற குழுவின் அறிக்கை அமெரிக்க உணவு வழிகாட்டுதல்கள் ஆலோசனைக் குழுவின் ஊடுருவலின் மூலம் அமெரிக்க உணவு வழிகாட்டுதல்களில் ஐ.எல்.எஸ்.ஐ எவ்வாறு பெரிய தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகிறது என்பதை ஆவணப்படுத்துகிறது. கோகோ கோலா, மெக்டொனால்ட்ஸ், நெஸ்லே, மற்றும் பெப்சிகோ போன்ற உணவு மற்றும் பான நாடுகடந்த நாடுகளின் பரவலான அரசியல் தலையீட்டை இந்த அறிக்கை ஆராய்கிறது, மேலும் இந்த நிறுவனங்கள் உலகெங்கிலும் உள்ள ஊட்டச்சத்து கொள்கையில் முன்னேற்றத்தை முடக்குவதற்கு சர்வதேச வாழ்க்கை அறிவியல் நிறுவனத்தை எவ்வாறு வழிநடத்தியுள்ளன.

இந்தியாவில் ஐ.எல்.எஸ்.ஐ செல்வாக்கு 

இந்தியாவில் ஐ.எல்.எஸ்.ஐயின் செல்வாக்கு குறித்து நியூயார்க் டைம்ஸ் தனது கட்டுரையில், “ஒரு நிழல் தொழில் குழு உலகம் முழுவதும் உணவுக் கொள்கையை வடிவமைக்கிறது. "

ஐ.எல்.எஸ்.ஐ சில இந்திய அரசாங்க அதிகாரிகளுடன் நெருங்கிய உறவைக் கொண்டுள்ளது, சீனாவைப் போலவே, இலாப நோக்கற்ற நிறுவனமும் கோகோ கோலா போன்ற செய்தியிடல் மற்றும் கொள்கை முன்மொழிவுகளை முன்வைத்துள்ளது - உடல் பருமனுக்கான ஒரு காரணியாக சர்க்கரை மற்றும் உணவின் பங்கைக் குறைத்து மதிப்பிடுகிறது, மேலும் அதிகரித்த உடல் செயல்பாடுகளை தீர்வாக ஊக்குவிக்கிறது , இந்திய வள மையத்தின்படி. 

ஐ.எல்.எஸ்.ஐ இந்தியாவின் அறங்காவலர் குழுவின் உறுப்பினர்களில் கோகோ கோலா இந்தியாவின் ஒழுங்குமுறை விவகார இயக்குநரும், உணவு சேர்க்கும் நிறுவனமான நெஸ்லே மற்றும் அஜினோமோட்டோவின் பிரதிநிதிகளும், உணவுப் பாதுகாப்பு பிரச்சினைகள் குறித்து முடிவெடுக்கும் பணியில் இருக்கும் விஞ்ஞான பேனல்களில் பணியாற்றும் அரசாங்க அதிகாரிகளும் அடங்குவர்.  

ஐ.எல்.எஸ்.ஐ பற்றிய நீண்டகால கவலைகள் 

இது ஒரு தொழில் லாபி குழு அல்ல என்று ஐ.எல்.எஸ்.ஐ வலியுறுத்துகிறது, ஆனால் குழுவின் தொழில் சார்பு நிலைப்பாடுகள் மற்றும் அமைப்பின் தலைவர்களிடையே ஆர்வமுள்ள மோதல்கள் குறித்து கவலைகள் மற்றும் புகார்கள் நீண்டகாலமாக உள்ளன. எடுத்துக்காட்டாக, காண்க:

உணவுத் துறையின் தாக்கங்கள், இயற்கை மருத்துவம் (2019)

வட்டி-வட்டி கோரிக்கையை உணவு நிறுவனம் மறுக்கிறது. ஆனால் தொழில் உறவுகள் குறித்த குற்றச்சாட்டுகள் ஐரோப்பிய உடலின் நற்பெயருக்கு களங்கம் விளைவிக்கும், இயற்கை (2010)

பெரிய உணவு Vs. டிம் நோக்ஸ்: இறுதி சிலுவைப்போர், உடற்தகுதி சட்டப்பூர்வமாக வைத்திருங்கள், ரஸ் கிரீன் எழுதியது (1.5.17) 

சோதனையில் உண்மையான உணவு, டாக்டர் டிம் நொக்ஸ் மற்றும் மரிகா ஸ்போரோஸ் (கொலம்பஸ் பப்ளிஷிங் 2019) புத்தகம் விவரிக்கிறது “ஒரு புகழ்பெற்ற விஞ்ஞானி மற்றும் மருத்துவ மருத்துவர் பேராசிரியர் டிம் நொய்க்ஸின் முன்னோடியில்லாத வகையில் வழக்கு மற்றும் துன்புறுத்தல், நான்கு ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக நீடித்த பல மில்லியன் ரேண்ட் வழக்கில். ஊட்டச்சத்து குறித்து தனது கருத்தைத் தெரிவிக்கும் ஒரே ட்வீட்டுக்கு அனைவரும். ”

தமர் ஹாஸ்பெல் வாஷிங்டன் போஸ்டின் வாசகர்களை எவ்வாறு தவறாக வழிநடத்துகிறார்

அச்சு மின்னஞ்சல் இந்த கீச்சொலி

தாமர் ஹாஸ்பெல் ஒரு ஃப்ரீலான்ஸ் பத்திரிகையாளர் ஆவார், அவர் அக்டோபர் 2013 முதல் வாஷிங்டன் போஸ்டுக்காக மாதாந்திர உணவு நெடுவரிசைகளை எழுதி வருகிறார். ஹாஸ்பலின் நெடுவரிசைகள் வேளாண் தொழில்துறை தயாரிப்புகளை அடிக்கடி ஊக்குவித்து பாதுகாக்கின்றன, அதே நேரத்தில் தொழில்துறையுடன் இணைந்த நிகழ்வுகளில் பேசுவதற்கும், சில சமயங்களில் தொழில்துறை குழுக்களிடமிருந்தும் - புறநிலை பற்றிய கேள்விகளை எழுப்பும் "பக்ரேக்கிங்" என்று அழைக்கப்படும் ஒரு நடைமுறை.

ஹாஸ்பலின் வாஷிங்டன் போஸ்ட் நெடுவரிசைகளின் மறுஆய்வு மேலும் கவலைகளைத் தருகிறது: பல சந்தர்ப்பங்களில், ஹாஸ்பெல் தனது ஆதாரங்களின் தொழில் தொடர்புகளை வெளியிடவோ அல்லது முழுமையாக விவரிக்கவோ தவறிவிட்டார், தொழில்துறை சாய்ந்த ஆய்வுகள், தொழில்துறை நிலைகளை ஆதரிக்க செர்ரி தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட உண்மைகளை நம்பியிருந்தார் அல்லது தொழில் பிரச்சாரத்தை விமர்சனமின்றி மேற்கோள் காட்டினார் . மூல மதிப்பாய்வைக் காண்க மற்றும் கீழே விவரிக்கப்பட்ட பிற எடுத்துக்காட்டுகள். இந்த கட்டுரைக்கான விசாரணைகளுக்கு ஹாஸ்பெல் இன்னும் பதிலளிக்கவில்லை.

உணவு துடிப்பு மீது பக்ராக்கிங்: வட்டி மோதல்?

வாஷிங்டன் போஸ்ட் நடத்திய 2015 ஆன்லைன் அரட்டையில், தொழில் மூலங்களான ஹாஸ்பெல் என்பவரிடமிருந்து பணம் பெறுகிறாரா என்ற கேள்விக்கு பதிலளித்தார் என்று எழுதினார், "நான் அடிக்கடி பேசுகிறேன் மற்றும் பேனல்கள் மற்றும் விவாதங்களை மிதப்படுத்துகிறேன், அது எனக்கு பணம் கொடுக்கப்பட்ட வேலை." அவள் பேசும் செயல்களை அவள் வெளிப்படுத்துகிறாள் தனிப்பட்ட வலைத்தளத்தில், ஆனால் எந்த நிறுவனங்கள் அல்லது வர்த்தக குழுக்கள் அவளுக்கு நிதியளிக்கின்றன அல்லது எந்த அளவு கொடுக்கின்றன என்பதை வெளியிடவில்லை.

வேளாண் தொழில் மற்றும் அதன் முன்னணி குழுக்களிடமிருந்து அவர் எவ்வளவு பணம் எடுத்துள்ளார் என்று கேட்டபோது, ஹாஸ்பெல் ட்வீட் செய்துள்ளார், “பயோடெக்கிற்கு ஏதேனும் ஒன்று இருப்பதாக நம்பும் எந்தவொரு குழுவும் ஒரு 'முன் குழு,' ஏராளம்!”

அதில் கூறியபடி வாஷிங்டன் போஸ்ட் தரநிலைகள் மற்றும் நெறிமுறைகள், நிருபர்கள் பரிசு, இலவச பயணங்கள், முன்னுரிமை சிகிச்சை அல்லது செய்தி மூலங்களிலிருந்து இலவச சேர்க்கைகளை ஏற்க முடியாது, மேலும் “பார்வையாளர்களிடையே நிலைத்திருக்கவும், மேடையில் இருந்து விலகி இருக்கவும், செய்திகளைப் புகாரளிக்கவும், செய்திகளை உருவாக்கவும் எல்லா முயற்சிகளையும் செய்ய வேண்டும்.” இருப்பினும் இந்த விதிகள் ஃப்ரீலான்ஸர்களுக்கு பொருந்தாது, மேலும் அதை தீர்மானிக்க எடிட்டர்களிடம் காகிதம் விட்டு விடுகிறது.

பணம் செலுத்தும் பேச்சுக்களை ஏற்றுக்கொள்வதற்கான தனது அளவுகோல்களை ஹாஸ்பெல் விவரிக்கிறார் தனிப்பட்ட வலைத்தளம்: நிகழ்வுகள் இலாப நோக்கற்ற நிறுவனங்களை விட அதிகமான குரல்களை உள்ளடக்கிய உணவுப் பிரச்சினைகள் குறித்த ஆக்கபூர்வமான விவாதங்கள். அவரது பட்டியலில் உள்ள அனைத்து நிகழ்வுகளும் அந்த அளவுகோல்களுக்கு பொருந்துவதாகத் தெரியவில்லை (கீழே விவரிக்கப்பட்டுள்ள “பயோடெக் கல்வியறிவு” தொழில் நிதியளித்த செய்தி பயிற்சி நிகழ்வுகளைப் பார்க்கவும்). ஹாஸ்பலின் ஆசிரியர் ஜோ யோனன் என்றார் பணம் செலுத்தும் பேசும் ஈடுபாடுகளுக்கு ஹாஸ்பலின் அணுகுமுறையில் அவர் வசதியாக இருக்கிறார், மேலும் அது ஒரு "நியாயமான சமநிலையை" காண்கிறார். 

ஹாஸ்பெல் மற்றும் யோனனின் கூடுதல் கருத்துகள் இங்கே தெரிவிக்கப்படுகின்றன, "உணவு துடிப்புக்கு பக்கரேக்கிங்: இது எப்போது ஆர்வ மோதல்?" வழங்கியவர் ஸ்டேசி மல்கன் (அறிக்கையிடலில் நேர்மை மற்றும் துல்லியம், 2015). கேரி ரஸ்கின் எழுதிய “எங்கள் FOIA கோரிக்கைகளில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ள மூன்று பத்திரிகையாளர்கள் பற்றிய ஒரு சிறு அறிக்கை” ஐயும் காண்க.அமெரிக்காவின் அறியும் உரிமை, 2015). பக்ரேக்கிங் குறித்த பத்திரிகையாளர்கள் மற்றும் ஆசிரியர்களிடமிருந்து வரும் பார்வைகளுக்கு, கென் சில்வர்ஸ்டீனின் அறிக்கையிடலைப் பார்க்கவும் (ஹார்பர்ஸ், 2008).

GMO துடிப்பு எடுத்துக்கொள்வது

இல் மரபணு வடிவமைக்கப்பட்ட உணவுகளைப் பற்றி ஹாஸ்பெல் எழுதத் தொடங்கினார் மார்ச் 2013 ஹஃபிங்டன் போஸ்டில் (“போ ஃபிராங்கண்ஃபிஷ்! எங்களுக்கு ஏன் ஜி.எம். சால்மன் தேவை”). உணவு தொடர்பான பிற தலைப்புகளைப் பற்றிய அவரது எழுத்துக்கள் 2011 இல் வாஷிங்டன் போஸ்ட் மற்றும் ஹஃப் போ மற்றும் 1990 களின் நடுப்பகுதியில் இருந்து வெளிவரத் தொடங்கின. ஹாஸ்பலின் இறுதி ஹஃபிங்டன் போஸ்டுக்கான தொடர் கட்டுரைகள் வேளாண் தொழில்துறை தயாரிப்புகள் என்ற தலைப்பில் தொடர்ந்தது, வலைப்பதிவுகள் சாத்தியமான அபாயங்கள் குறித்த ஆய்வுகளைத் தொடங்குகின்றன கிளைபோஸேட் மற்றும் GMO விலங்கு தீவனம், ஒரு எதிராக வாதம் GMO லேபிளிங் பிரச்சாரங்கள் மற்றும் ஒரு பஃப் துண்டு வேளாண் துறையின் சந்தைப்படுத்தல் வலைத்தளம், GMO பதில்கள் பற்றி.

GMOAnswers.org பல மில்லியன் டாலர் மக்கள் தொடர்பு முயற்சியின் ஒரு பகுதியாக இருந்தது வேளாண் தொழில் அறிவிக்கப்பட்டுள்ளது GMO களை லேபிளிடுவதற்கான பிரச்சாரங்களை அடுத்து, மரபணு வடிவமைக்கப்பட்ட உணவுகள் குறித்த நுகர்வோர் கவலைகளை எதிர்த்து 2013 வசந்த காலத்தில்.

ஹஃப் போ ஜூலை 2013: தொழில் மூலங்களை விமர்சனமின்றி ஹாஸ்பெல் எவ்வாறு ஊக்குவித்தார் என்பதற்கான எடுத்துக்காட்டு. மேலும் எடுத்துக்காட்டுகள் கீழே. 

வாப்போ கண்டுபிடிக்கப்பட்ட நெடுவரிசை: தொழில் முன்னோக்குகளுக்காக தோண்டுவது

ஹாஸ்பெல் தனது மாதாந்திர "கண்டுபிடிக்கப்பட்ட" உணவு நெடுவரிசையை வாஷிங்டன் போஸ்டில் தொடங்கினார் அக்டோபர் 2013  (“மரபணு மாற்றப்பட்ட உணவுகள்: எது உண்மை மற்றும் எது உண்மை அல்ல”) “எங்கள் உணவு வழங்கல் குறித்த விவாதத்தில் எது உண்மை, எது எது என்பதைக் கண்டுபிடிப்பதற்கு ஆழ்ந்து தோண்டிப் பாருங்கள்” என்ற வாக்குறுதியுடன். GMO விவாதத்தில் "நீங்கள் யாரை நம்பலாம்" என்பதைக் கண்டுபிடிக்க வாசகர்களுக்கு அவர் அறிவுறுத்தினார், மேலும் அவரது பக்கச்சார்பற்ற தேர்வில் தேர்ச்சி பெறாத பல குழுக்களை அடையாளம் காட்டினார் (அவர்களில் அக்கறை கொண்ட விஞ்ஞானிகளின் ஒன்றியம்).

ஹாஸ்பெல்ஸ் நவம்பர் 2013 நெடுவரிசை (“GMO பொதுவான மைதானம்: ஆதரவாளர்கள் மற்றும் எதிரிகள் ஒப்புக் கொள்ளும் இடம்”) பொது நலன் மற்றும் தொழில் மூலங்களிலிருந்து பரந்த அளவிலான முன்னோக்குகளை வழங்கியது; எவ்வாறாயினும், அடுத்தடுத்த நெடுவரிசைகளில், ஹாஸ்பெல் எப்போதாவது பொது நலன் குழுக்களை மேற்கோள் காட்டுகிறார் மற்றும் பொது சுகாதார வல்லுநர்களுக்கும் தரவு மூலங்களுக்கும் அவர் மிகக் குறைவான இடத்தை ஒதுக்குகிறார், அவர் தொழில்துறை இணைக்கப்பட்ட ஆதாரங்கள் அல்லது இடர் பகுப்பாய்வு நிபுணர்கள் அல்லது பொது சுகாதாரம் மற்றும் பாதுகாப்பைக் குறைத்து மதிப்பிடும் "இடர் கருத்து" கவலைகள் மற்றும் எதிரொலி தொழில் காட்சிகள். பல நிகழ்வுகளில், ஆதாரங்களுடனான தொழில் உறவுகளை வெளியிடவோ அல்லது முழுமையாக விவரிக்கவோ ஹாஸ்பெல் தவறிவிட்டார்.

தொழில் சார்ந்த 'உணவு இயக்கம்' நெடுவரிசை

இந்த சிக்கல்களில் சிலவற்றை விளக்கும் ஒரு எடுத்துக்காட்டு ஹாஸ்பெல் தான் ஜனவரி 2016 நெடுவரிசை (“உணவு இயக்கம் பற்றிய ஆச்சரியமான உண்மை”), இதில் மரபணு பொறியியல் அல்லது உணவு உற்பத்தியின் பிற அம்சங்களைப் பற்றி அக்கறை கொண்டவர்கள் - “உணவு இயக்கம்” - மக்கள் தொகையில் ஒரு சிறிய பகுதி என்று அவர் வாதிடுகிறார். தங்களை உணவு இயக்கத்தின் ஒரு பகுதியாகக் கருதும் நுகர்வோர், சுகாதாரம், சுற்றுச்சூழல் அல்லது நீதிக் குழுக்களுடன் அவர் எந்த நேர்காணலையும் சேர்க்கவில்லை.

ஹாஸ்பெல் இரண்டு தொழில் நிதியுதவி கொண்ட சுழல் குழுக்களுடன் நெடுவரிசையை ஆதாரமாகக் கொண்டார் சர்வதேச உணவு தகவல் கவுன்சில் மற்றும் Ketchum, GMO பதில்களை இயக்கும் மக்கள் தொடர்பு நிறுவனம். கெட்சம் ஒரு பி.ஆர் நிறுவனம் என்று அவர் விவரித்தாலும், “உணவுத் தொழிலுடன் விரிவாகப் பணியாற்றுகிறார்”, ஜி.எம்.ஓ உணவுகளின் நுகர்வோர் கருத்துக்களை மாற்றுவதற்காக கெச்சம் வேளாண் துறையால் பணியமர்த்தப்பட்டார் என்பதை ஹாஸ்பெல் வெளியிடவில்லை (கெட்சமின் அவதூறான வரலாற்றை அவர் குறிப்பிடவில்லை ரஷ்யாவுக்குச் செல்கிறது மற்றும் உளவு நடத்துதல் சுற்றுச்சூழல் குழுக்களுக்கு எதிராக).

அவரது நெடுவரிசைக்கான மூன்றாவது ஆதாரம் இரண்டு வயது தொலைபேசி கணக்கெடுப்பு நடத்தியது வில்லியம் ஹால்மேன், GMO லேபிளிங்கைப் பற்றி பெரும்பாலான மக்கள் கவலைப்படுவதில்லை என்று ரட்ஜெர்களிடமிருந்து ஒரு பொது கருத்து ஆய்வாளர் தெரிவித்தார். (ஒரு வருடம் முன்னதாக, ஹால்மேன் மற்றும் ஹாஸ்பெல் ஆகியோர் GMO களைப் பற்றிய நுகர்வோர் முன்னோக்குகளை அரசாங்கத்தால் நிதியளிக்கப்பட்டதைப் பற்றி விவாதித்தனர் அவர்கள் பகிர்ந்த குழு மான்சாண்டோவின் எரிக் சாச்ஸுடன்.)

தொழில் சுழல் குழுக்களுடன் ஒத்துழைப்பு

வேளாண் துறையின் மக்கள் தொடர்பு முயற்சிகளில் முக்கிய வீரர்களுடனான தாமார் ஹாஸ்பலின் தொடர்பு மற்றும் ஒத்துழைப்பு அவரது குறிக்கோள் குறித்து மேலும் கவலைகளை எழுப்புகிறது.

A ஹாஸ்பலில் இருந்து விளம்பர மேற்கோள் STATS / Sense About Science பற்றிய முகப்புப்பக்கத்தில் தோன்றும், STATS தனது அறிக்கைக்கு "விலைமதிப்பற்றது" என்று விவரிக்கிறது. மற்ற பத்திரிகையாளர்கள் STATS ஐ விவரித்தனர் தயாரிப்பு-பாதுகாப்பு “தவறான தகவல் பிரச்சாரம்”என்று பயன்படுத்துகிறது சந்தேகத்தை உருவாக்க புகையிலை தந்திரங்கள் இரசாயன ஆபத்து பற்றி மற்றும் ஒரு முக்கிய பங்கு வகிக்கிறது “வேதியியல் ஒழுங்குமுறையின் ஹார்ட்பால் அரசியல். ” ஒரு 2016 தி இன்டர்செப்டில் கதை STATS மற்றும் Sense About Science ஆகியவற்றின் புகையிலை உறவுகளை விவரித்தார் (இது 2014 ஆம் ஆண்டில் திசையில் இணைக்கப்பட்டது ட்ரெவர் பட்டர்வொர்த்தின்) மற்றும் அறிவியலைப் பற்றிய தொழில் பார்வைகளைத் தள்ளுவதில் அவர்கள் வகிக்கும் பங்கு.

ஒரு 2015 மக்கள் தொடர்பு மூலோபாய ஆவணம் விஞ்ஞானத்தைப் பற்றி சென்ஸ் என்று பெயரிடப்பட்டதுதொழில் கூட்டாளர்கள் ”மான்சாண்டோ ஈடுபடத் திட்டமிட்டார் கிளைபோசேட்டின் புற்றுநோயைப் பற்றிய ஒரு அறிக்கையை இழிவுபடுத்துவதற்காக உலக சுகாதார அமைப்பின் புற்றுநோய் ஆராய்ச்சி நிறுவனத்திற்கு எதிராக "கூக்குரலைத் தூண்டுவதற்கான" பிரச்சாரத்தில்.

வேளாண் தொழில் சுழல் நிகழ்வுகள்

ஜூன் 2014 இல், ஹாஸ்பெல் ஒரு “ஆசிரிய” உறுப்பினர் (பல தொழில் பிரதிநிதிகளுடன்) ஒரு செய்தி பயிற்சி நிகழ்வில் பயோடெக் எழுத்தறிவு திட்ட துவக்க முகாம் அது வேளாண் துறையால் நிதியளிக்கப்பட்டது மற்றும் ஏற்பாடு செய்யப்பட்டது மரபணு எழுத்தறிவு திட்டம் மற்றும் கல்வியாளர்கள் விமர்சனம், மான்சாண்டோ அதன் "தொழில் பங்காளிகள்" என்று அடையாளம் காட்டிய இரண்டு தொழில் முன்னணி குழுக்கள் 2015 பிஆர் திட்டம்.

மரபணு எழுத்தறிவு திட்டம் முன்னாள் STATS இன் திட்டம், மற்றும் கல்வி விமர்சனம் இருந்தது மான்சாண்டோ உதவியுடன் அமைக்கப்பட்டது க்கு தொழில் விமர்சகர்களை இழிவுபடுத்துங்கள் கார்ப்பரேட் வைக்கும் போது கைரேகைகள் மறைக்கப்பட்டுள்ளன, பொது பதிவுகளின் கோரிக்கைகள் மூலம் பெறப்பட்ட மின்னஞ்சல்களின்படி.

ஹாஸ்பெல் கலந்து கொண்ட துவக்க முகாம் நிகழ்ச்சி நிரலின் படி “உணவுப் பாதுகாப்பு மற்றும் GMO விவாதத்தை மறுவடிவமைப்பதை” நோக்கமாகக் கொண்டது. பால் தாக்கர் இந்த நிகழ்வு குறித்து அறிக்கை அளித்தார் முற்போக்கான, “GMO க்கள் மற்றும் கிளைபோசேட்டின் நச்சுத்தன்மை பற்றிய விவாதத்தை வடிவமைக்க விஞ்ஞானிகள் மற்றும் பத்திரிகையாளர்களுக்கு பயிற்சி அளிப்பதற்கான தொடர்ச்சியான மாநாடுகளுக்கு தொழில் இரகசியமாக நிதியளித்துள்ளது… மின்னஞ்சல்களில், அமைப்பாளர்கள் இந்த மாநாடுகளை பயோடெக் கல்வியறிவு பூட்கேம்ப்ஸ் என்று குறிப்பிடுகின்றனர், மேலும் பத்திரிகையாளர்கள் 'கூட்டாளர்கள்' என்று விவரிக்கப்படுகிறார்கள். ”

கார்ப்பரேட் ஸ்பின் தந்திரங்களை அறிந்த கல்வியாளர்கள் தாக்கரின் வேண்டுகோளின் பேரில் துவக்க முகாம் ஆவணங்களை மதிப்பாய்வு செய்தனர். ஹார்வர்ட் பல்கலைக்கழக அறிவியல் வரலாற்றின் பேராசிரியர் நவோமி ஓரெஸ்கெஸ் கூறுகையில், “இவை துன்பகரமான பொருட்கள். "GMO பயிர்கள் நன்மை பயக்கும், தேவை, மற்றும் லேபிளிங்கை நியாயப்படுத்த போதுமான ஆபத்து இல்லை என்று மக்களை நம்ப வைப்பதே தெளிவாக உள்ளது." நியூயார்க் பல்கலைக்கழகத்தின் ஊட்டச்சத்து, உணவு ஆய்வுகள் மற்றும் பொது சுகாதார பேராசிரியர் மரியன் நெஸ்லே, “பத்திரிகையாளர்கள் கலந்துகொள்ள சம்பளம் பெறும் மாநாடுகளில் கலந்து கொண்டால், அவர்கள் செல்வதிலிருந்து ஆழ்ந்த சந்தேகம் இருக்க வேண்டும்.”

துவக்க முகாம் ஊழியரான கேமி ரியான், பின்னர் மான்சாண்டோவுக்கு வேலைக்குச் சென்றார் மாநாடு மதிப்பீடு பங்கேற்பாளர்கள் விரும்பினர், "மேலும் ஹாஸ்பெல்-இஷ், ரோபிக்-இஷ் அமர்வுகள்." டேவிட் ரோபிக் ஒரு இடர் கருத்து ஆலோசகர் வாடிக்கையாளர்களில் பேயர் மற்றும் பிற இரசாயன நிறுவனங்கள் அடங்கும், யாரை ஹாஸ்பெல் கிளைபோசேட் பற்றி அவர் எழுதிய ஒரு நெடுவரிசையில் ஒரு மூலமாகப் பயன்படுத்தப்பட்டது.

கெவின் ஃபோல்டாவுடன் 2015 பயோடெக் கல்வியறிவு நாள் 

மே 2015 இல், ஹாஸ்பெல் ஒரு “உயிரி தொழில்நுட்ப கல்வியறிவு மற்றும் தகவல் தொடர்பு நாள்கெவின் ஃபோல்டா ஏற்பாடு செய்த புளோரிடா பல்கலைக்கழகத்தில், வேளாண் தொழிலுடன் இணைந்த பேராசிரியர் மக்கள் உறவுகள் மற்றும் பரப்புரை முயற்சிகள். ஃபோல்டா ஹாஸ்பலை ஒரு அவர் மான்சாண்டோவுக்கு அனுப்பிய திட்டம் செயற்பாட்டாளர்களின் "பொது உணர்வைக் கட்டுப்படுத்துதல்" மற்றும் "தந்திரமான மற்றும் தேவையற்ற உணவு லேபிளிங் முயற்சிகளுக்கான வலுவான உந்துதல்" ஆகியவற்றின் விளைவாக "பயோடெக் தகவல்தொடர்பு பிரச்சினைக்கு ஒரு தீர்வு" என்று அவர் விவரித்த நிகழ்வுகளுக்கு நிதி கோருகிறார். பக்கம் 4 இன் திட்டம் யுஎஃப் பேராசிரியர்களைக் காண்பிப்பதற்கான ஒரு நிகழ்வை விவரித்தார் “மற்றும் தொழில்துறை பிரதிநிதிகள், அறிவியல் தகவல்தொடர்பு பத்திரிகையாளர் வல்லுநர்கள் (எ.கா. தமர் ஹஸ்கல் [sic], ஆமி ஹார்மன்) மற்றும் பொது இடர் கருத்து மற்றும் உளவியல் (எ.கா. டான் கஹான்) . ”

மான்சாண்டோ ஃபோல்டாவின் திட்டத்திற்கு நிதியளித்தது, "நாங்கள் உருவாக்க விரும்பும் வக்கீல்களை வளர்ப்பதற்கான சிறந்த 3-தரப்பு அணுகுமுறை" என்று அழைக்கப்படுகிறது. (பணம் இருந்தது நன்கொடையாக நிதி பொதுவில் ஆன பிறகு ஆகஸ்ட் 2015 இல் ஒரு உணவு சரக்கறைக்கு.)

ஏப்ரல் 2015 இல், ஃபோல்டா ஹாஸ்பலுக்கு எழுதினார் செய்தியிடல் பயிற்சி நிகழ்வு பற்றிய விவரங்களுடன், “எதை எடுத்தாலும் செலவுகள் மற்றும் க ora ரவத்தை நாங்கள் ஈடுகட்டுவோம். பார்வையாளர்கள் விஞ்ஞானிகள், மருத்துவர்கள் மற்றும் பிற நிபுணர்களாக இருப்பார்கள், அவர்கள் பொதுமக்களுடன் எவ்வாறு பேசுவது என்பதைக் கற்றுக்கொள்ள வேண்டும். ”

ஹாஸ்பெல் பதிலளித்தார், "நான் நிச்சயமாக இருக்கிறேன்", மேலும் மான்சாண்டோவைப் பற்றி ஒருவரின் பார்வையை மாற்றிய மற்றொரு சமீபத்திய "அறிவியல் தகவல் தொடர்பு" குழுவின் ஒரு குறிப்பை அவர் வெளியிட்டார். "முன்னேற முடியும், ஆனால் அது ஒருவருக்கு நபர் தொடர்புகளால் நான் நம்புகிறேன்" என்று ஹாஸ்பெல் ஃபோல்டாவுக்கு எழுதினார்.

தி காப்பக நிகழ்ச்சி நிரல் புளோரிடா தகவல் தொடர்பு நாளில் பேச்சாளர்களை ஹாஸ்பெல், ஃபோல்டா, மற்ற மூன்று யுஎஃப் பேராசிரியர்கள், மான்சாண்டோ ஊழியர் வான்ஸ் க்ரோவ் மற்றும் பிரதிநிதிகள் என பட்டியலிட்டுள்ளனர் உயிர் உறுதிப்படுத்தப்பட்டது மற்றும் உணவு ஒருமைப்பாட்டு மையம் (மான்சாண்டோ என குறிப்பிடப்படும் மேலும் இரண்டு குழுக்கள் தொழில் பங்குதாரர்கள் கிளைபோசேட் பாதுகாக்க அதன் PR மூலோபாயத்தில்). மற்றொன்றில் ஃபோல்டாவுக்கு மின்னஞ்சல், ஹாஸ்பெல் குரோவைச் சந்திப்பதில் ஆர்வமாக இருந்தார், “இதை மிகவும் எதிர்பார்க்கிறேன். (நான் வான்ஸ் குரோவை சந்திக்க விரும்பினேன் - அவர் அங்கு இருப்பதில் மிகவும் மகிழ்ச்சி.) ”

நெறிமுறைகள் மற்றும் வெளிப்படுத்தல்

செப்டம்பர் 2015 இல், தி நியூயார்க் டைம்ஸ் ஃபோல்டாவை a முதல் பக்க கதை GMO லேபிளிங் போரை எதிர்த்துப் போராட தொழில் குழுக்கள் கல்வியாளர்களை எவ்வாறு நம்பியிருந்தன என்பது பற்றி எரிக் லிப்டன் எழுதியது. ஃபோல்டாவின் மொன்சாண்டோவிற்கு நிதி திரட்டும் முறையீடு குறித்து லிப்டன் அறிக்கை அளித்தார், மேலும் தனக்கு மான்சாண்டோவுடன் எந்த தொடர்பும் இல்லை என்று ஃபோல்டா பகிரங்கமாகக் கூறிக்கொண்டிருந்தார்.

ஹாஸ்பெல் ஃபோல்டாவுக்கு கடிதம் எழுதினார் சில மாதங்களுக்குப் பிறகு, "நீங்கள் கடந்து வந்ததற்கு நான் மிகவும் வருந்துகிறேன், சராசரி உற்சாகமான, பாகுபாடான தாக்குதல்கள் உண்மையான பிரச்சினைகளை மறைக்கின்றன - விஞ்ஞானம் மற்றும் வெளிப்படைத்தன்மை ஆகிய இரண்டுமே மிகவும் முக்கியமானவை." ஃப்ரீலான்ஸ் பத்திரிகையாளர்களுக்கான வட்டி தரங்களின் சிறந்த மோதலை உருவாக்க தேசிய பத்திரிகை அறக்கட்டளையுடன் இணைந்து பணியாற்றுவதாக ஹாஸ்பெல் குறிப்பிட்டுள்ளார்.

ஹாஸ்பெல் ஒரு 2015 சக நேஷனல் பிரஸ் ஃபவுண்டேஷனுக்காக (நிறுவனங்களால் ஓரளவு நிதியளிக்கப்பட்ட குழு, உட்பட பேயர் மற்றும் டுபோன்ட்). ஒரு கட்டுரையில் அவர் NPF க்காக எழுதினார் பகுதி நேர பணியாளர்களுக்கான நெறிமுறைகள், வெளிப்படுத்தலின் முக்கியத்துவத்தை ஹாஸ்பெல் விவாதித்தார் மற்றும் தொழில்துறை அல்லாத நிதி வழங்குநர்கள் மற்றும் மாறுபட்ட பார்வைகள் சம்பந்தப்பட்டிருந்தால் மட்டுமே நிகழ்வுகளில் பேசுவதற்கான தனது அளவுகோல்களை விவரித்தார் - பயோடெக் கல்வியறிவு நிகழ்வுகள் இரண்டிலும் பூர்த்தி செய்யப்படாத அளவுகோல்கள். வெளிப்படுத்தல் பக்கம் அவளுடைய வலைத்தளம் துல்லியமாக வெளியிடவில்லை கன்வீனர்கள் மற்றும் நிதி வழங்குநர்கள் 2014 பயோடெக் கல்வியறிவு துவக்க முகாமில். பயோடெக் கல்வியறிவு நிகழ்வுகள் குறித்த கேள்விகளுக்கு ஹாஸ்பெல் பதிலளிக்கவில்லை.

மூல ஆய்வு: பூச்சிக்கொல்லிகளைப் பற்றி தவறான அறிக்கை

பூச்சிக்கொல்லிகள் என்ற தலைப்பில் தமர் ஹாஸ்பலின் வாஷிங்டன் போஸ்ட் நெடுவரிசைகளில் மூன்று ஆதார ஆதாரங்கள், வெளியிடப்படாத தொழில்துறை இணைக்கப்பட்ட ஆதாரங்கள், தரவு விடுபாடுகள் மற்றும் பூச்சிக்கொல்லிகள் ஒரு செய்தி அல்ல, பூச்சிக்கொல்லி தொழில் செய்திகளை மேம்படுத்துவதற்கு உதவிய சூழலுக்கு வெளியே அறிக்கையிடல் போன்ற பல உதாரணங்களைக் கண்டறிந்தன. ஆர்கானிக் ஒரு நன்மை அதிகம் இல்லை. மூல மதிப்பாய்வு இந்த மூன்று நெடுவரிசைகளை உள்ளடக்கியது:

  • “உங்கள் ஆரோக்கியத்திற்கு ஆர்கானிக் சிறந்ததா? பால், இறைச்சி, முட்டை, உற்பத்தி மற்றும் மீன் ஆகியவற்றைப் பாருங்கள் ”(ஏப்ரல் 7, 2014)
  • "இது மான்சாண்டோ என்ற வேதிப்பொருள். இது எவ்வளவு ஆபத்தானது? ” (அக்டோபர் 2015)
  • “கரிம விளைபொருள்கள் மற்றும் பூச்சிக்கொல்லிகள் பற்றிய உண்மை” (21 மே, 2018)

தொழில் இணைக்கப்பட்ட ஆதாரங்களில் தங்கியிருக்கிறது; அவர்களின் தொழில் உறவுகளை வெளியிடத் தவறிவிட்டது

இந்த மூல மதிப்பாய்வில் மேற்கோள் காட்டப்பட்ட மூன்று நெடுவரிசைகளிலும், பூச்சிக்கொல்லிகளின் அபாயத்தை குறைத்து மதிப்பிட்ட முக்கிய ஆதாரங்களின் பூச்சிக்கொல்லி தொழில் தொடர்புகளை வெளியிட ஹாஸ்பெல் தவறிவிட்டார். இந்த ஆய்வு வெளியிடப்பட்டபோது ஆகஸ்ட் 2018 நிலவரப்படி பின்வரும் தொழில் தொடர்புகள் எதுவும் அவரது நெடுவரிசைகளில் குறிப்பிடப்படவில்லை.

“கரிம விளைபொருள்கள் மற்றும் பூச்சிக்கொல்லிகளைப் பற்றிய உண்மை” குறித்த தனது 2018 அறிக்கையில், ஹாஸ்பெல் வாசகர்களுக்கு மேற்கோள் காட்டி ஒட்டுமொத்த பூச்சிக்கொல்லி வெளிப்பாடுகளிலிருந்து “ஆபத்தின் அளவைப் பற்றிய ஒரு கருத்தை” அளித்தார். ஒரு ஆய்வு பூச்சிக்கொல்லிகளை உணவில் இருந்து மது அருந்துவதற்கான அபாயத்தை இது சமன் செய்தது. அந்த ஆய்வின் ஐந்து ஆசிரியர்களில் நான்கு பேர் உலகின் மிகப்பெரிய பூச்சிக்கொல்லி உற்பத்தியாளர்களில் ஒருவரான பேயர் பயிர் அறிவியலால் பணிபுரிந்ததாக ஹாஸ்பெல் வெளியிடவில்லை. இந்த ஆய்வில் முதலில் ஒரு பிழையானது பின்னர் சரிசெய்யப்பட்டது என்பதையும் அவர் வெளியிடவில்லை (அசல் மற்றும் திருத்தப்பட்ட ஆய்வு இரண்டையும் அவர் இணைத்திருந்தாலும்). ஒவ்வொருவரும் ஒரு கிளாஸ் ஒயின் குடிப்பதற்கு சமமானதாக இந்த ஆய்வு முதலில் தெரிவித்தது ஏழு ஆண்டுகள்; பின்னர் அது ஒவ்வொன்றும் ஒரு கிளாஸ் மதுவுக்கு சரி செய்யப்பட்டது மூன்று மாதங்கள்; அந்த பிழை மற்றும் பலர் சுட்டிக்காட்டப்பட்டனர் பத்திரிகைக்கு கடிதம் பல விஞ்ஞானிகளால் மது ஆய்வை "அதிகப்படியான எளிமையான மற்றும் தீவிரமாக தவறாக வழிநடத்தும்" என்று விவரித்தார்.

பல பூச்சிக்கொல்லிகளின் வெளிப்பாட்டின் சினெர்ஜிஸ்டிக் விளைவுகள் பற்றிய கவலைகளை நிராகரிக்க, ஹாஸ்பெல் மற்றொருவரை மேற்கோள் காட்டினார் ஆய்வு குறைபாடுள்ள மது-ஒப்பீட்டு ஆய்வின் பேயர் அல்லாத இணைந்த ஆசிரியரிடமிருந்து, மற்றும் “அ 2008 அறிக்கை”அது“ அதே மதிப்பீட்டைச் செய்தது. ” அந்த 2008 அறிக்கையின் ஆசிரியர்களில் ஆலன் பூபிஸ் மற்றும் ஏஞ்சலோ மோரெட்டோ ஆகியோர் அடங்குவர் வட்டி ஊழல் மோதல் 2016 ஆம் ஆண்டில் அவர்கள் ஐ.நா குழுவிற்கு தலைமை தாங்கினர், அவர்கள் புற்றுநோய் அபாயத்தின் கிளைபோசேட்டை விடுவித்தனர், அதே நேரத்தில் அவர்கள் தலைமை பதவிகளை வகித்தனர் சர்வதேச வாழ்க்கை அறிவியல் நிறுவனம், கணிசமான லாபத்தைப் பெற்ற குழு பூச்சிக்கொல்லித் தொழிலில் இருந்து நன்கொடைகள்.

கிளைபோசேட் அபாயத்தைப் பற்றிய தனது 2015 கட்டுரையில், “வேதியியல் மான்சாண்டோ சார்ந்துள்ளது” என்று ஹாஸ்பெல் பூச்சிக்கொல்லி தொழில் தொடர்புகளைக் கொண்ட இரண்டு ஆதாரங்களை மேற்கோள் காட்டினார்: அவர் வெளிப்படுத்தாத பூச்சிக்கொல்லி தொழில் தொடர்புகள்: கீத் சாலமன், கிளைபோசேட் பற்றி ஆவணங்களை எழுதிய நச்சுயியலாளர் மொன்சாண்டோ நிதியளித்தார் (மற்றும் மான்சாண்டோ யாராக இருந்தார் ஒரு ஆதாரமாக ஊக்குவித்தல்); மற்றும் ஹார்வர்டுடன் இணைந்த ஒரு ஆபத்து புலனுணர்வு ஆலோசகர் டேவிட் ரோபிக், அவரின் PR நிறுவனமும் உள்ளது வாடிக்கையாளர்களில் டவ், டுபோன்ட் மற்றும் பேயர் ஆகியோர் அடங்குவர். வேளாண்மையில் ஹாஸ்பெல் மற்றும் ரோபிக் இருவரும் பேசினர் தொழில் நிதியளித்த செய்தி பயிற்சி புளோரிடா பல்கலைக்கழகத்தில் துவக்க முகாம் 2014 உள்ள.

உணவில் உள்ள பூச்சிக்கொல்லி எச்சங்கள் சுகாதார ஆபத்தை ஏற்படுத்துமா என்பது குறித்த தனது 2014 கட்டுரையில், ஹாஸ்பெல் ஆர்கனோபாஸ்பேட்டுகளின் உடல்நல அபாயங்கள் குறித்து சந்தேகம் அறிமுகப்படுத்தினார், இது ஒரு வகை பூச்சிக்கொல்லிகளுடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது குழந்தைகளில் நரம்பியல் சேதம், உடன் ஒரு விமர்சனம் "தொற்றுநோயியல் ஆய்வுகள் எந்தவொரு குறிப்பிட்ட பூச்சிக்கொல்லியையும் குழந்தைகளிலும் குழந்தைகளிலும் ஏற்படும் மோசமான நரம்பியல் வளர்ச்சி விளைவுகளுடன் தொடர்புடையதாக இருப்பதைக் குறிக்கவில்லை." முன்னணி எழுத்தாளர் கரோல் பர்ன்ஸ், நாட்டின் மிகப்பெரிய ஆர்கனோபாஸ்பேட் உற்பத்தியாளர்களில் ஒருவரான டோவ் கெமிக்கல் நிறுவனத்தின் விஞ்ஞானி.

அந்த நெடுவரிசை தொழில்துறைக்கு செல்லும் நச்சுயியலாளர் கார்ல் வின்டரை EPA இடர் மதிப்பீடுகளின் அடிப்படையில் உணவில் உள்ள பூச்சிக்கொல்லி எச்சங்களின் பாதுகாப்பிற்கான ஒரு ஆதாரமாக பயன்படுத்தியது. மான்சாண்டோ இருந்தார் குளிர்காலத்தின் வேலையை ஊக்குவித்தல் அந்த நேரத்தில் பேசும் புள்ளிகளில், மற்றும் குளிர்காலமும் சேவை செய்தது அறிவியல் ஆலோசனைக் குழு மான்சாண்டோ நிதியளித்த குழுவின் அறிவியல் மற்றும் சுகாதாரத்திற்கான அமெரிக்க கவுன்சில், எந்த ஒரு வலைப்பதிவு இடுகையில் தற்பெருமை "ACSH ஆலோசகர் டாக்டர் கார்ல் வின்டர்" என்று தங்கள் பையனை மேற்கோள் காட்டிய கரிம எதிர்ப்பு பத்திரிகை கவரேஜ் பற்றி சில மாதங்களுக்கு முன்பு.

சூழலுக்கு வெளியே அறிக்கையிடலுடன் தவறாக வழிநடத்தப்படுகிறது

தனது 2014 கட்டுரையில், ஹாஸ்பெல் அமெரிக்கன் அகாடமி ஆஃப் பீடியாட்ரிக்ஸ் எழுதிய ஒரு ஆய்வறிக்கையை சூழலுக்கு வெளியே பயன்படுத்தினார், ஆர்கானிக் சாப்பிடுவது சுகாதார நன்மைகளை வழங்காது என்ற தனது வாதத்தை வலுப்படுத்த, ஆனால் ஆய்வின் முழு நோக்கம் அல்லது அதன் முடிவுகளை அவர் வாசகர்களுக்கு தெரிவிக்கவில்லை. தி ஆம் ஆத்மி காகிதம் பல்வேறு பூச்சிக்கொல்லிகளுக்கு கடுமையான மற்றும் நாள்பட்ட வெளிப்பாடுகளிலிருந்து குழந்தைகளுக்கு தீங்கு விளைவிக்கும் பலவிதமான அறிவியல் சான்றுகளை விவரித்தார், மேலும், “பூச்சிக்கொல்லிகளுக்கு குழந்தைகள் வெளிப்படுவது முடிந்தவரை மட்டுப்படுத்தப்பட வேண்டும்” என்று முடித்தார். ஆர்கானிக் உணவை உண்ணும் குழந்தைகளில் "பூச்சிக்கொல்லி வளர்சிதை மாற்றங்களின் சிறுநீர் வெளியேற்றத்தில் உடனடியாக குறைந்து வருவதற்கான" ஆதாரங்களை அறிக்கை மேற்கோளிட்டுள்ளது. ஆம் ஆத்மி கட்சியும் வழங்கப்பட்டது கொள்கை பரிந்துரைகள் குழந்தைகள் பூச்சிக்கொல்லிகளுக்கு வெளிப்படுவதைக் குறைக்க.

ஹாஸ்பெல் அந்தச் சூழலை எல்லாம் விட்டுவிட்டு, ஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆஆ தொடர்புடையது. '”

தனது 2018 கட்டுரையில், ஹாஸ்பெல் தவறாக பூச்சிக்கொல்லி குளோர்பைரிஃபோஸ் “சுற்றுச்சூழல் குழுக்களுக்கு இடையேயான ஒரு போராக இருந்து வருகிறது, அது தடை செய்யப்பட வேண்டும், மற்றும் EPA, இது இல்லை” - ஆனால் அவர் ஒரு முக்கிய விஷயத்தை வாசகர்களுக்கு தெரிவிக்கவில்லை: EPA தடை செய்ய பரிந்துரைத்தது மகப்பேறுக்கு முற்பட்ட வெளிப்பாடு ஏற்படக்கூடும் என்பதற்கான பெருகிவரும் சான்றுகள் காரணமாக குளோர்பைரிஃபோஸ் குழந்தைகளின் மூளையில் நீடித்த விளைவுகளை ஏற்படுத்தும். ஏஜென்சி போக்கை மாற்றியமைத்தது டிரம்ப் இ.பி.ஏ தலையிட்டார். ஹாஸ்பெல் தனது தவறான "சுற்றுச்சூழல் குழுக்கள் Vs EPA" வாக்கியத்தை நியூயார்க் டைம்ஸுடன் இணைத்துள்ளார் ஆவணங்கள் பக்கம் இது விளக்கிய NYT கதையுடன் இணைப்பதை விட, EPA முடிவைப் பற்றிய சிறிய சூழலை வழங்கியது கார்ப்பரேட் செல்வாக்கின் அரசியல் சூழல்.

ஒருவருக்கொருவர் உடன்படும் ஆதாரங்களில் தங்கியிருக்கிறார்கள் 

ஹாஸ்பெல் தனது 2018 கட்டுரையில், உணவில் பூச்சிக்கொல்லி வெளிப்பாடுகள் மற்ற சந்தர்ப்பங்களில் அவர் பயன்படுத்திய ஒரு சந்தேகத்திற்குரிய அறிக்கையிடல் தந்திரத்துடன் அதிகம் கவலைப்படவில்லை என்று தனது வாதத்தை அமைத்தார்: தனக்குத் தெரிந்த பல ஆதாரங்களுக்கிடையில் உடன்பாட்டை மேற்கோள் காட்டி. இந்த விஷயத்தில், யு.எஸ்.டி.ஏ மற்றும் சுற்றுச்சூழல் பாதுகாப்பு நிறுவனம் (பல நச்சுயியலாளர்களுடன் நான் பேசிய பல நச்சுயியலாளர்களுடன் சேர்ந்து) உணவில் பூச்சிக்கொல்லி அளவு “மிகக் குறைவு” மற்றும் “அவற்றைப் பற்றி நீங்கள் கவலைப்படக்கூடாது” என்று ஹாஸ்பெல் தெரிவித்தார். ஆண்டுகள்). ” "அனைவருக்கும் அந்த மதிப்பீடுகளில் நம்பிக்கை இல்லை" என்று அவர் புகாரளித்த போதிலும், ஹஸ்பெல் கருத்து வேறுபாடு இல்லாத ஆதாரங்களை மேற்கோள் காட்டி முற்றிலும் புறக்கணித்தார் அமெரிக்கன் அகாடமி ஆஃப் பீடியாட்ரிக்ஸ் அறிக்கை பூச்சிக்கொல்லிகளுக்கான குழந்தைகளின் வெளிப்பாட்டைக் குறைக்க இது பரிந்துரைத்தது, இது அவரது 2014 பத்தியில் சூழலில் இருந்து மேற்கோள் காட்டப்பட்டது. கிளைபோசேட் பற்றிய தனது 2015 கட்டுரையில், அவர் மீண்டும் ஒத்த எண்ணம் கொண்ட ஆதாரங்களை மேற்கோள் காட்டி, அவர் பேசிய “ஒவ்வொரு” விஞ்ஞானியும் “சமீபத்திய கேள்விகள் எழும் வரை, கிளைபோசேட் அதன் பாதுகாப்பிற்காக குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது” என்று குறிப்பிட்டார்.

தொடர்புடைய தரவு தவறவிட்டது 

தொடர்புடைய தரவு ஹாஸ்பெல் அபாயங்கள் அல்லது பூச்சிக்கொல்லிகள் மற்றும் முக்கிய சுகாதார குழுக்கள் மற்றும் சமீபத்திய அறிவியலின் கரிம சேர்க்கப்பட்ட அறிக்கைகளின் நன்மைகள் பற்றிய தனது அறிக்கையில் தவறவிட்டார்:

  • ஜனவரி 2018 ஆய்வு ஜாமா இன்டர்னல் மெடிசினில் வெளியிடப்பட்ட ஹார்வர்ட் ஆராய்ச்சியாளர்கள், பூச்சிக்கொல்லி சிகிச்சையளிக்கப்பட்ட பழங்கள் மற்றும் காய்கறிகளை தவறாமல் உட்கொண்ட பெண்கள் ஐவிஎஃப் உடன் கர்ப்பம் தரிப்பதில் குறைவான வெற்றி விகிதங்களைக் கொண்டுள்ளனர், அதே நேரத்தில் கரிம உணவை சாப்பிட்ட பெண்கள் சிறந்த விளைவுகளைக் கொண்டிருந்தனர்;
  • ஜனவரி 2018 வர்ணனை ஜமாவில் குழந்தை மருத்துவர் பிலிப் லாண்ட்ரிகன் அவர்களின் நோயாளிகளை ஆர்கானிக் சாப்பிட ஊக்குவிக்குமாறு மருத்துவர்களை வலியுறுத்துகிறார்;
  • பிப்ரவரி 2017 அறிக்கை ஐரோப்பிய பாராளுமன்றத்திற்கு கோடிட்டுக் காட்டப்பட்டுள்ளது கரிம உணவை சாப்பிடுவதால் ஏற்படும் ஆரோக்கிய நன்மைகள் மற்றும் கரிம வேளாண்மை பயிற்சி;
  • 2016 ஐரோப்பிய நாடாளுமன்ற அறிவியல் மற்றும் தொழில்நுட்ப விருப்ப மதிப்பீடு பூச்சிக்கொல்லிகளின் உணவு உட்கொள்ளலைக் குறைக்க பரிந்துரைக்கப்படுகிறது, குறிப்பாக பெண்கள் மற்றும் குழந்தைகளுக்கு;
  • 2012 ஜனாதிபதியின் புற்றுநோய் குழு அறிக்கை புற்றுநோயை உருவாக்கும் மற்றும் புற்றுநோயை ஊக்குவிக்கும் சுற்றுச்சூழல் வெளிப்பாடுகளுக்கு குழந்தைகளின் வெளிப்பாட்டைக் குறைக்க பரிந்துரைக்கிறது;
  • X காகிதம் மற்றும் கொள்கை பரிந்துரை அமெரிக்கன் அகாடமி ஆஃப் பீடியாட்ரிக்ஸ், குழந்தைகளின் பூச்சிக்கொல்லிகளை முடிந்தவரை குறைக்க பரிந்துரைக்கிறது;
  • 2009 அறிக்கை அமெரிக்க பொது சுகாதார சங்கத்தால், “மாட்டிறைச்சி மற்றும் பால் கால்நடை உற்பத்தியில் ஹார்மோன் வளர்ச்சி ஊக்குவிப்பாளர்களைப் பயன்படுத்துவதற்கு எதிர்ப்பு”;
  • நூல் விமர்சனம் மாட்டிறைச்சி உற்பத்தியில் வளர்ச்சியை ஊக்குவிக்கும் ஹார்மோன்கள் நுகர்வோருக்கு சுகாதார ஆபத்தை விளைவிப்பதாக ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தின் கால்நடை அளவீடுகள் பற்றிய மறுஆய்வு அறிக்கை.

ஹாஸ்பலின் அறிக்கையிடலில் கூடுதல் பார்வைகள்

IARC கண்டுபிடிப்புகள் 'திருத்தப்பட்டவை' ஒரு தவறான கதை என்று ராய்ட்டர்ஸ் தெரிவித்துள்ளது

அச்சு மின்னஞ்சல் இந்த கீச்சொலி

மேம்படுத்தல்கள்: புதிய மான்சாண்டோ ஆவணங்கள் ராய்ட்டர்ஸ் ரிப்போர்ட்டருக்கு வசதியான இணைப்பை அம்பலப்படுத்துகின்றன, ரவுண்டப் சோதனை டிராக்கர் (ஏப்ரல் 25, 2019)
ராய்ட்டர்ஸ் கட்டுரையில் தவறான கூற்றுக்களை ஐ.ஏ.ஆர்.சி நிராகரிக்கிறது, புற்றுநோய் பற்றிய சர்வதேச ஆராய்ச்சி நிறுவனம் (அக்டோபர் 24, 2017) அறிக்கை

பதவியின் அசல் தேதி: அக்டோபர் 20, 2017

அவளைத் தொடர்கிறது தொழில் சார்புடைய அறிக்கையின் பதிவு புற்றுநோய்க்கான சர்வதேச ஆராய்ச்சி நிறுவனம் (IARC) பற்றி, ராய்ட்டர்ஸ் நிருபர் கேட் கெல்லண்ட் மீண்டும் அக்டோபர் 19, 2017 உடன் புற்றுநோய் நிறுவனத்தைத் தாக்கினார் கதை கிளைபோசேட் என வகைப்படுத்தப்பட்ட இறுதி மதிப்பீட்டை வெளியிடுவதற்கு முன்பு விஞ்ஞானிகள் ஒரு வரைவு ஆவணத்தை திருத்தியதாகக் கூறுகின்றனர் சாத்தியமான மனித புற்றுநோய். வேதியியல் தொழில் வர்த்தகக் குழுவான அமெரிக்க வேதியியல் கவுன்சில் உடனடியாக ஒரு செய்தி வெளியீடு கெல்லண்டின் கதையை புகழ்ந்து, "கிளைபோசேட் பற்றிய ஐ.ஏ.ஆர்.சியின் முடிவுகளை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது" என்று கூறி, கொள்கை வகுப்பாளர்களை "வேண்டுமென்றே தரவுகளை கையாளுவது தொடர்பாக ஐ.ஏ.ஆர்.சிக்கு எதிராக நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும்" என்று வலியுறுத்துகிறது.

கெல்லண்டின் கதை ஒரு மான்சாண்டோ நிர்வாகியை மேற்கோள் காட்டி "ஐ.ஏ.ஆர்.சி உறுப்பினர்கள் விஞ்ஞான தரவுகளை கையாண்டது மற்றும் சிதைத்தது" என்று கூறியது, ஆனால் அதில் இருந்து வெளிவந்த குறிப்பிடத்தக்க அளவு ஆதாரங்களை குறிப்பிடத் தவறிவிட்டது மான்சாண்டோவின் சொந்த ஆவணங்கள் நீதிமன்ற உத்தரவு மூலம், பல தசாப்தங்களாக கிளைபோசேட் தரவை கையாளவும் சிதைக்கவும் நிறுவனம் பணியாற்றிய பல வழிகளை நிரூபிக்கிறது.

ஐ.ஏ.ஆர்.சி தள்ளுபடி செய்யப்பட்ட ஆராய்ச்சிகளில் பெரும்பாலானவை மான்சாண்டோ நிதியளித்த வேலை, ஐ.ஐ.ஆர்.சியின் தரத்தை பூர்த்தி செய்ய போதுமான மூல தரவு இல்லை என்பதையும் இந்த கதை குறிப்பிடத் தவறிவிட்டது. கெல்லண்ட் 1983 சுட்டி ஆய்வு மற்றும் எலி ஆய்வை மேற்கோள் காட்டிய போதிலும், அசல் புலனாய்வாளர்களுடன் ஐ.ஏ.ஆர்.சி உடன்படத் தவறிய போதிலும், இவை மான்சாண்டோவால் நிதியளிக்கப்பட்ட ஆய்வுகள் என்பதை அவர் வெளியிடத் தவறிவிட்டார். 1983 சுட்டி ஆய்வில், ஈ.பி.ஏ நச்சுயியல் கிளை கூட முக்கியமான தகவல்களை அவர் குறிப்பிடத் தவறிவிட்டார் மான்சாண்டோவின் புலனாய்வாளர்களுடன் உடன்படவில்லை ஏனெனில் EPA ஆவணங்களின்படி, புற்றுநோய்க்கான சான்றுகள் மிகவும் வலுவாக இருந்தன. மான்சாண்டோவின் வாதம் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது மற்றும் சந்தேகத்திற்குரியது என்று அவர்கள் பல மெமோக்களில் சொன்னார்கள், மேலும் கிளைபோசேட் ஒரு புற்றுநோயாக இருக்கக்கூடும் என்று அவர்கள் தீர்மானித்தனர்.

இந்த முக்கியமான உண்மைகளை விட்டு வெளியேறுவதன் மூலமும், மற்றவர்களை கிட்டத்தட்ட வெளியே திசை திருப்புவதன் மூலமும், கெல்லாண்ட் மான்சாண்டோவுக்கு மிகச் சிறப்பாக சேவை செய்யும் மற்றொரு கட்டுரையை எழுதியுள்ளார், ஆனால் துல்லியமான தகவல்களுக்காக நம்பகமான செய்தி நிறுவனங்களை நம்பியிருக்கும் பொது மற்றும் கொள்கை வகுப்பாளர்களை தவறாக வழிநடத்தியுள்ளார். கெல்லண்டின் கதையிலிருந்து எடுக்கப்பட வேண்டிய ஒரே ஊக்கமளிக்கும் விஷயம் என்னவென்றால், இந்த முறை மான்சாண்டோ தனக்கு தகவல்களை வழங்கியதாக ஒப்புக்கொண்டார்.

தொடர்புடைய கதைகள் மற்றும் ஆவணங்கள்:

ராய்ட்டர்ஸ் வெர்சஸ் ஐ.நா. புற்றுநோய் நிறுவனம்: கார்ப்பரேட் உறவுகள் அறிவியல் பாதுகாப்பை பாதிக்கிறதா?

எழுதியவர் ஸ்டேசி மல்கன்

அவர்கள் இருந்ததிலிருந்து விளம்பரத்திற்கு உலகிலேயே மிகவும் பரவலாகப் பயன்படுத்தப்படும் களைக்கொல்லியை “மனிதர்களுக்கு புற்றுநோயாக இருக்கலாம்” என்று உலக சுகாதார அமைப்பின் புற்றுநோய் ஆராய்ச்சி குழுவின் சர்வதேச விஞ்ஞானிகள் குழு தெரிவித்துள்ளது வாடிவிடும் தாக்குதல் வேளாண் தொழில் மற்றும் அதன் வாகை மூலம்.

ஒரு முன் பக்கம் தொடர் "தி மான்சாண்டோ பேப்பர்ஸ்" என்ற தலைப்பில் பிரெஞ்சு செய்தித்தாள் லே மோன்ட் (6/1/17) இந்த தாக்குதல்களை “விஞ்ஞானத்திற்கு எதிரான பூச்சிக்கொல்லி மாபெரும் போர்” என்று விவரித்ததுடன், “கிளைபோசேட்டைக் காப்பாற்றுவதற்காக, நிறுவனம் [மான்சாண்டோ] புற்றுநோய்க்கு எதிரான ஐக்கிய நாடுகளின் நிறுவனத்திற்கு எல்லா வகையிலும் தீங்கு விளைவிக்கும் முயற்சியை மேற்கொண்டது.”

தனது வழக்கமான துடிப்பு அறிக்கையால் வலுப்படுத்தப்பட்ட இரண்டு தொழில்துறை ஊட்டப்பட்ட ஸ்கூப்ஸ் மற்றும் ஒரு சிறப்பு அறிக்கையுடன், கெல்லண்ட் WHO இன் புற்றுநோய்க்கான சர்வதேச ஆராய்ச்சிக்கான சர்வதேச நிறுவனத்தில் (IARC) விமர்சன அறிக்கையின் ஒரு நீரோட்டத்தை இலக்காகக் கொண்டு, குழுவையும் அதன் விஞ்ஞானிகளையும் தொடர்பு கொள்ளாமல் சித்தரிக்கிறார் வட்டி மோதல்கள் மற்றும் அவர்களின் முடிவெடுப்பதில் அடக்கப்பட்ட தகவல்களைப் பற்றிய நியாயமற்ற, மற்றும் குற்றச்சாட்டுகளை சமன் செய்தல். தொழில்துறையின் ஆயுதக் களஞ்சியத்தில் ஒரு முக்கிய ஆயுதம் அறிக்கை கேட் கெல்லண்ட், ஒரு மூத்த ராய்ட்டர்ஸ் நிருபர் லண்டனை தளமாகக் கொண்டவர்.

விஞ்ஞானிகளின் IARC பணிக்குழு புதிய ஆராய்ச்சிகளை மேற்கொள்ளவில்லை, ஆனால் நிஜ உலக வெளிப்பாடுகளிலிருந்து கிளைபோசேட் மற்றும் புற்றுநோய்க்கான “போதுமான” சான்றுகள் பற்றிய ஆய்வுகளில் மனிதர்களில் புற்றுநோய்க்கான வரையறுக்கப்பட்ட சான்றுகள் உள்ளன என்று முடிவு செய்வதற்கு முன்னர் வெளியிடப்பட்ட மற்றும் சக மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட பல ஆண்டுகளை ஆய்வு செய்தன. விலங்குகள். கிளைபோசேட்டுக்கு மட்டும் மரபணு நச்சுத்தன்மை இருப்பதற்கான வலுவான சான்றுகள் இருப்பதாகவும், மான்சாண்டோவின் ரவுண்டப் பிராண்ட் களைக்கொல்லி போன்ற சூத்திரங்களில் பயன்படுத்தப்படும் கிளைபோசேட் இருப்பதாகவும் ஐ.ஐ.ஆர்.சி முடிவு செய்தது, மொன்சாண்டோ சந்தைப்படுத்தியதால் அதன் பயன்பாடு வியத்தகு அளவில் அதிகரித்துள்ளது பயிர் விகாரங்கள் மரபணு மாற்றப்பட்டுள்ளன "ரவுண்டப் தயார்."

ஆனால் ஐ.ஏ.ஆர்.சி முடிவைப் பற்றி எழுதுகையில், கெல்லண்ட் வகைப்படுத்தப்பட்டதை ஆதரிக்கும் வெளியிடப்பட்ட ஆராய்ச்சிகளில் பெரும்பாலானவற்றை புறக்கணித்துள்ளார், மேலும் அவர்களின் பகுப்பாய்வைக் குறைக்க முற்படுவதில் தொழிலாளர்கள் பேசும் புள்ளிகள் மற்றும் விஞ்ஞானிகளின் விமர்சனங்கள் ஆகியவற்றில் கவனம் செலுத்தியுள்ளார். அவரது அறிக்கை தொழில்துறை சார்பு ஆதாரங்களை பெரிதும் நம்பியுள்ளது, அதே நேரத்தில் அவர்களின் தொழில் தொடர்புகளை வெளியிடத் தவறிவிட்டது; பிழைகள் உள்ளன ராய்ட்டர்ஸ் திருத்த மறுத்துவிட்டது; மற்றும் செர்ரி தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட தகவல்களை அவர் தனது வாசகர்களுக்கு வழங்காத ஆவணங்களிலிருந்து சூழலுக்கு வெளியே வழங்கினார்.

ஒரு விஞ்ஞான நிருபராக அவரது புறநிலை குறித்து மேலும் கேள்விகளை எழுப்புவது கெல்லண்டின் உறவுகள் அறிவியல் ஊடக மையம் (எஸ்.எம்.சி), இங்கிலாந்தில் ஒரு சர்ச்சைக்குரிய இலாப நோக்கற்ற பி.ஆர் நிறுவனம், இது விஞ்ஞானிகளை நிருபர்களுடன் இணைக்கிறது, மேலும் அதைப் பெறுகிறது மிகப்பெரிய நிதி தொழில்துறை குழுக்கள் மற்றும் வேதியியல் தொழில் ஆர்வங்கள் உள்ளிட்ட நிறுவனங்களிலிருந்து.

எஸ்.எம்.சி, இது "அறிவியலின் PR நிறுவனம், ”2002 ஆம் ஆண்டில் தொடங்கப்பட்டது, கிரீன்ஸ்பீஸ் மற்றும் பூமியின் நண்பர்கள் போன்ற குழுக்களால் இயக்கப்படும் செய்திகளைக் குறைக்கும் முயற்சியாக, அதன் படி ஸ்தாபக அறிக்கை. சில சர்ச்சைக்குரிய தயாரிப்புகள் மற்றும் தொழில்நுட்பங்களின் சுற்றுச்சூழல் மற்றும் மனித உடல்நல அபாயங்களை எஸ்.எம்.சி குறைத்து வருவதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது பல ஆராய்ச்சியாளர்கள் குழுவைப் படித்தவர்கள்.

எஸ்.எம்.சி.யில் அவர் தோன்றுவதால், குழுவிற்கு ஆதரவாக கெல்லண்டின் சார்பு தெளிவாகிறது விளம்பர வீடியோ மற்றும் எஸ்.எம்.சி. விளம்பர அறிக்கை, தவறாமல் கலந்துகொள்கிறார் எஸ்.எம்.சி விளக்கங்கள், பேசுகிறது எஸ்.எம்.சி பட்டறைகள் மற்றும் கலந்து கொண்டார் இந்தியாவில் கூட்டங்கள் அங்கு ஒரு எஸ்.எம்.சி அலுவலகத்தை அமைப்பது பற்றி விவாதிக்க.

கெல்லண்டோ அல்லது அவரது ஆசிரியர்களோ இல்லை ராய்ட்டர்ஸ் எஸ்.எம்.சி உடனான அவரது உறவு குறித்த கேள்விகளுக்கு அல்லது அவரது அறிக்கையிடல் குறித்த குறிப்பிட்ட விமர்சனங்களுக்கு பதிலளிக்கும்.

எஸ்.எம்.சியின் இயக்குனர் பியோனா ஃபாக்ஸ், தனது குழு கெல்லண்டுடன் தனது ஐ.ஏ.ஆர்.சி கதைகளில் பணியாற்றவில்லை அல்லது எஸ்.எம்.சியின் செய்தி வெளியீடுகளில் சேர்க்கப்பட்டதைத் தாண்டி ஆதாரங்களை வழங்கவில்லை என்றார். எவ்வாறாயினும், கிளைபோசேட் மற்றும் ஐ.ஏ.ஆர்.சி பற்றிய கெல்லண்டின் அறிக்கை அந்த தலைப்புகளில் எஸ்.எம்.சி வல்லுநர்கள் மற்றும் தொழில்துறை குழுக்கள் முன்வைத்த கருத்துக்களை பிரதிபலிக்கிறது என்பது தெளிவாகிறது.

ராய்ட்டர்ஸ் புற்றுநோய் விஞ்ஞானியைப் பெறுகிறது

ஜூன் மாதம் 9, ராய்ட்டர்ஸ் வெளியிடப்பட்ட ஒரு சிறப்பு அறிக்கை அமெரிக்க தேசிய புற்றுநோய் நிறுவனத்தின் தொற்றுநோயியல் நிபுணரும், கிளைபோசேட் குறித்த ஐ.ஏ.ஆர்.சி குழுவின் தலைவருமான ஆரோன் பிளேயர், அதன் புற்றுநோய் மதிப்பீட்டிலிருந்து முக்கியமான தரவுகளை நிறுத்தி வைத்திருப்பதாக கெல்லண்ட் குற்றம் சாட்டினார்.

கிளைபோசேட் அநேகமாக புற்றுநோயாக இருக்கலாம் என்ற ஐ.ஏ.ஆர்.சியின் முடிவை தடுத்து நிறுத்தியதாகக் கூறப்படும் தகவல்கள் கெல்லண்டின் கதை இதுவரை சென்றது. ஆயினும்கூட கேள்விக்குரிய தரவு ஒரு நீண்டகால திட்டத்தின் மூலம் சேகரிக்கப்பட்ட தொற்றுநோயியல் தரவுகளின் ஒரு சிறிய துணைக்குழு ஆகும் வேளாண் உடல்நலம் ஆய்வு (AHS). ஏ.எச்.எஸ்ஸில் இருந்து கிளைபோசேட் பற்றிய பல ஆண்டு தரவுகளின் பகுப்பாய்வு ஏற்கனவே வெளியிடப்பட்டு ஐ.ஏ.ஆர்.சி யால் கருதப்பட்டது, ஆனால் முடிக்கப்படாத, வெளியிடப்படாத தரவின் புதிய பகுப்பாய்வு கருதப்படவில்லை, ஏனெனில் ஐ.ஏ.ஆர்.சி விதிகள் வெளியிடப்பட்ட தரவை மட்டுமே நம்ப வேண்டும்.

கெல்லண்டின் ஆய்வறிக்கை, பிளேயர் தனது கதையை அடிப்படையாகக் கொண்ட மூல ஆவணங்களுடன் முரண்பட்டது, ஆனால் அவர் அந்த ஆவணங்களுடனான இணைப்புகளை வாசகர்களுக்கு வழங்கவில்லை, எனவே வாசகர்கள் தங்களுக்கான உரிமைகோரல்களின் உண்மைத்தன்மையை சரிபார்க்க முடியவில்லை. அவரது குண்டுவெடிப்பு குற்றச்சாட்டுகள் பின்னர் பரவலாக பரப்பப்பட்டன, மற்ற செய்தி நிறுவனங்களில் (உட்பட) செய்தியாளர்களால் மீண்டும் மீண்டும் செய்யப்பட்டன அம்மா ஜோன்ஸ்) மற்றும் உடனடியாக ஒரு பரப்புரை கருவி வேளாண் தொழிலால்.

உண்மையான மூல ஆவணங்களைப் பெற்ற பிறகு, கேரி கில்லாம், முன்னாள் ராய்ட்டர்ஸ் நிருபர் மற்றும் இப்போது அமெரிக்க உரிமை அறிய ஆராய்ச்சி இயக்குனர் (நானும் பணிபுரியும் இலாப நோக்கற்ற குழு), தீட்டப்பட்டது கெல்லண்டின் துண்டில் பல பிழைகள் மற்றும் குறைபாடுகள்.

கெல்லண்டின் கட்டுரையில் முக்கிய உரிமைகோரல்களுக்கான எடுத்துக்காட்டுகளை இந்த பகுப்பாய்வு வழங்குகிறது, இதில் பிளேயரால் கூறப்பட்ட ஒரு அறிக்கை, 300 பக்கங்களால் ஆதரிக்கப்படவில்லை பிளேயரின் படிவு மான்சாண்டோவின் வழக்கறிஞர்களால் அல்லது பிற மூல ஆவணங்களால் நடத்தப்பட்டது.

கெல்லண்டின் பிளேயர் படிவு குறித்த விளக்கக்காட்சி அவரது ஆய்வறிக்கைக்கு முரணானது என்பதையும் புறக்கணித்தது example உதாரணமாக, க்ளைம் எழுதியது போல, புற்றுநோய்க்கான கிளைபோசேட் தொடர்புகளைக் காட்டும் ஆராய்ச்சியின் பிளேயரின் பல உறுதிமொழிகள். ஹஃபிங்டன் போஸ்ட் கட்டுரை (6 / 18 / 17).

பிளேயரின் படிவு மற்றும் தொடர்புடைய பொருட்கள் "நீதிமன்ற ஆவணங்கள்" என்று கெல்லண்ட் தவறாக விவரித்தார், அவை பகிரங்கமாகக் கிடைக்கின்றன என்பதைக் குறிக்கிறது; உண்மையில், அவர்கள் நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்படவில்லை, மேலும் மான்சாண்டோவின் வக்கீல்கள் அல்லது வாகைதாரர்களிடமிருந்து பெறப்பட்டது. (இந்த வழக்கில் தொடர்புடைய வழக்கறிஞர்களுக்கு மட்டுமே ஆவணங்கள் கிடைத்தன, மேலும் வாதியின் வழக்கறிஞர்கள் கெல்லண்டிற்கு அவற்றை வழங்கவில்லை என்று கூறியுள்ளனர்.)

ராய்ட்டர்ஸ் மூல ஆவணங்களின் தோற்றம் பற்றிய தவறான கூற்று மற்றும் ஒரு முக்கிய ஆதாரமான புள்ளிவிவர நிபுணர் பாப் தரோன், "மான்சாண்டோவிலிருந்து சுயாதீனமானவர்" என்று தவறான விளக்கம் உட்பட, அந்தப் பிழைகளை சரிசெய்ய மறுத்துவிட்டது. உண்மையில், டாரோனுக்கு இருந்தது ஆலோசனை கட்டணம் பெற்றது IARC ஐ இழிவுபடுத்துவதற்கான முயற்சிகளுக்கு மான்சாண்டோவிடம் இருந்து.

கெல்லண்ட் கட்டுரையைத் திருத்த அல்லது திரும்பப் பெற யு.எஸ்.ஆர்.டி.கே கோரிக்கைக்கு பதிலளிக்கும் வகையில், ராய்ட்டர்ஸ் உலகளாவிய நிறுவன ஆசிரியர் மைக் வில்லியம்ஸ் ஜூன் 23 மின்னஞ்சலில் எழுதினார்:

கட்டுரையையும் அது அடிப்படையாகக் கொண்ட அறிக்கையையும் நாங்கள் மதிப்பாய்வு செய்துள்ளோம். அந்த அறிக்கையில் நீங்கள் குறிப்பிடும் படிவு அடங்கும், ஆனால் அது மட்டுப்படுத்தப்படவில்லை. நிருபர், கேட் கெல்லண்ட், கதையில் குறிப்பிடப்பட்ட அனைத்து மக்களுடனும் பலருடனும் தொடர்பு கொண்டிருந்தார், மேலும் பிற ஆவணங்களையும் ஆய்வு செய்தார். அந்த மதிப்பாய்வின் வெளிச்சத்தில், கட்டுரை தவறானது அல்லது திரும்பப் பெறுவதற்கு உத்தரவாதம் அளிப்பதாக நாங்கள் கருதவில்லை.

"நீதிமன்ற ஆவணங்கள்" அல்லது டாரோனின் தவறான ஆதாரத்தை ஒரு சுயாதீனமான ஆதாரமாகக் குறிப்பிடுவதற்கு வில்லியம்ஸ் மறுத்துவிட்டார்.

அப்போதிருந்து, பரப்புரை கருவி ராய்ட்டர்ஸ் மான்சாண்டோவிடம் ஒப்படைக்கப்பட்டது கால்கள் வளர்ந்து காட்டுக்குள் ஓடியது. ஒரு ஜூன் 24 தலையங்கம் மூலம் செயின்ட் லூயிஸ் போஸ்ட் டிஸ்பாட்ச் பிழைகள் சேர்க்கப்பட்டன ஏற்கனவே தவறாக வழிநடத்தும் அறிக்கையின் மேல். ஜூலை நடுப்பகுதியில், வலதுசாரி வலைப்பதிவுகள் பயன்படுத்துகின்றன ராய்ட்டர்ஸ் IARC ஐ குற்றம் சாட்டும் கதை அமெரிக்க வரி செலுத்துவோரை மோசடி செய்தல், தொழில் சார்பு செய்தி தளங்கள் கதை இருக்கும் என்று கணித்துள்ளன “சவப்பெட்டியில் இறுதி ஆணிகிளைபோசேட் பற்றிய புற்றுநோய் கூற்றுக்கள், மற்றும் ஒரு போலி அறிவியல் செய்தி குழு கெல்லண்டின் கதையை விளம்பரப்படுத்துகிறது பேஸ்புக் IARC என்று கூறி ஒரு போலியான தலைப்புடன் மூடிமறைப்பதை விஞ்ஞானிகள் ஒப்புக்கொண்டனர்.

பேக்கன் தாக்குதல்

கெல்லண்ட் ஒரு முக்கிய ஆதாரமாக பாப் டாரோனை நம்பியிருப்பது இது முதல் தடவையல்ல, மேலும் அவரது தொழில் தொடர்புகளை வெளியிடத் தவறிவிட்டது, ஒரு கட்டுரையில் IARC ஐத் தாக்கியது.

ஏப்ரல் 2016 சிறப்பு விசாரணை கெல்லண்ட் எழுதிய, "யார் பேக்கன் மோசமானவர் என்று கூறுகிறார்?", IARC ஐ விஞ்ஞானத்திற்கு மோசமான ஒரு குழப்பமான நிறுவனமாக சித்தரித்தது. இந்த துண்டு பெரும்பாலும் டாரோனின் மேற்கோள்களில் கட்டப்பட்டது, மற்ற இரண்டு தொழில் சார்பு ஆதாரங்களும், அதன் தொழில் தொடர்புகளும் வெளியிடப்படவில்லை, மற்றும் ஒரு அநாமதேய பார்வையாளர்.

IARC இன் வழிமுறைகள் "சரியாக புரிந்து கொள்ளப்படவில்லை," "பொதுமக்களுக்கு நன்றாக சேவை செய்யாதீர்கள்", சில சமயங்களில் விஞ்ஞான ரீதியான கடுமை இல்லை, "அறிவியலுக்கு நல்லதல்ல", "ஒழுங்குமுறை நிறுவனங்களுக்கு நல்லதல்ல" மற்றும் பொதுமக்கள் "ஒரு அவதூறு" செய்கின்றன என்று விமர்சகர்கள் தெரிவித்தனர்.

ஏஜென்சி, டாரோன் கூறினார், "அப்பாவியாக, விஞ்ஞானமற்றதாக இல்லாவிட்டால்" - ஒரு குற்றச்சாட்டு துணைத் தலைப்பில் பெரிய எழுத்துக்களுடன் வலியுறுத்தப்படுகிறது.

டாரோன் தொழில் சார்பு வேலை சர்வதேச தொற்றுநோயியல் நிறுவனம், மற்றும் ஒரு முறை சம்பந்தப்பட்டது சர்ச்சைக்குரிய செல்போன் ஆய்வு, செல்போன் துறையால் ஓரளவு நிதியளிக்கப்பட்டது, இதற்கு மாறாக செல்போன்களுடன் புற்றுநோய் தொடர்பு இல்லை சுயாதீனமாக நிதியளிக்கப்பட்ட ஆய்வுகள் அதே பிரச்சினை.

கெல்லண்டின் பன்றி இறைச்சி கதையின் மற்ற விமர்சகர்கள் பவுலோ போஃபெட்டா, ஒரு சர்ச்சைக்குரிய முன்னாள் ஐ.ஏ.ஆர்.சி விஞ்ஞானி ஆவார், அவர் அஸ்பெஸ்டாஸைக் காக்கும் ஒரு கட்டுரையை எழுதினார் பாதுகாக்க பணம் பெறுதல் நீதிமன்றத்தில் கல்நார் தொழில்; மற்றும் ஜெஃப்ரி கபாட், ஒரு முறை கூட்டுசேர்ந்து எழுத ஒரு புகையிலை தொழில் நிதியளிக்கப்பட்ட விஞ்ஞானியுடன் ஒரு தாள் இரண்டாவது புகை பாதுகாக்க.

கபாட் அமெரிக்க அறிவியல் மற்றும் சுகாதார கவுன்சிலின் (ACSH) ஆலோசனைக் குழுவிலும் பணியாற்றுகிறார், a கார்ப்பரேட் முன் குழு. நாள் ராய்ட்டர்ஸ் கதை வெற்றி, ACSH ஒரு வலைப்பதிவு உருப்படியை வெளியிட்டது (4 / 16 / 17) கெல்லாண்ட் அதன் ஆலோசகர் கபாத்தை ஐ.ஏ.ஆர்.சி.யை இழிவுபடுத்த ஒரு ஆதாரமாகப் பயன்படுத்தியது என்று தற்பெருமை.

[மார்ச் 2019 தொடர்பான இடுகையைப் பார்க்கவும்: ஜெஃப்ரி கபாட் புகையிலை மற்றும் வேதியியல் தொழில் குழுக்களுடன் உறவு

அவரது ஆதாரங்களின் தொழில் தொடர்புகள் மற்றும் பிரதான அறிவியலுடன் முரண்பட்ட நிலைகளை எடுத்த அவர்களின் வரலாறு ஆகியவை பொருத்தமானதாகத் தெரிகிறது, குறிப்பாக IARC பன்றி இறைச்சி வெளிப்பாடு கெல்லண்டுடன் ஜோடியாக இருந்ததால் கிளைபோசேட் பற்றிய கட்டுரை IARC ஆலோசகர் கிறிஸ் போர்டியர் ஒரு சுற்றுச்சூழல் குழுவுடன் இணைந்திருப்பதால் அவர் சார்புடையவர் என்று குற்றம் சாட்டினார்.

போர்டியர் மற்றும் ஏற்பாடு செய்த ஒரு கடிதத்தை இழிவுபடுத்துவதற்கு மோதல்-வட்டி ஃப்ரேமிங் உதவியது 94 விஞ்ஞானிகள் கையெழுத்திட்டனர், இது ஒரு ஐரோப்பிய ஒன்றிய இடர் மதிப்பீட்டில் “கடுமையான குறைபாடுகளை” விவரித்தது, இது புற்றுநோய் அபாயத்தின் கிளைபோசேட்டை விடுவித்தது.

போர்டியர் தாக்குதல் மற்றும் நல்ல அறிவியல் / மோசமான அறிவியல் தீம், மூலம் எதிரொலித்தது இரசாயன தொழில் PR சேனல்கள் அதே நாளில் கெல்லண்ட் கட்டுரைகள் வெளிவந்தன.

IARC பின்னுக்குத் தள்ளுகிறது

அக்டோபர் 2016 இல், இன்னொன்றில் பிரத்தியேக ஸ்கூப், கெல்லண்ட் IARC ஐ ஒரு ரகசிய அமைப்பாக சித்தரித்தது, அதன் விஞ்ஞானிகள் கிளைபோசேட் மறுஆய்வு தொடர்பான ஆவணங்களை நிறுத்தி வைக்குமாறு கேட்டுக்கொண்டனர். கட்டுரை கெல்லண்டிற்கு வழங்கப்பட்ட கடிதங்களின் அடிப்படையில் அமைந்தது தொழில் சார்பு சட்டக் குழு.

அதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, கெல்லண்டின் கேள்விகளை இடுகையிடுவதற்கான அசாதாரண நடவடிக்கையை ஐ.ஏ.ஆர்.சி எடுத்தது அவர்கள் அவளை அனுப்பிய பதில்கள், இது சூழலை விட்டுச்சென்றது ராய்ட்டர்ஸ் கதை.

மான்சாண்டோவின் வக்கீல்கள் விஞ்ஞானிகளை வரைவு மற்றும் வேண்டுமென்றே ஆவணங்களை திருப்பித் தருமாறு கேட்டுக்கொள்கிறார்கள் என்றும், மான்சாண்டோவுக்கு எதிராக நடந்து வரும் வழக்குகளின் வெளிச்சத்தில், “விஞ்ஞானிகள் இந்த பொருட்களை வெளியிடுவதில் சங்கடமாக உணர்ந்தார்கள், சிலர் அச்சுறுத்தப்படுவதாக உணர்ந்தார்கள்” என்றும் ஐ.ஏ.ஆர்.சி விளக்கினார். கல்நார் மற்றும் புகையிலை சம்பந்தப்பட்ட சட்ட நடவடிக்கைகளை ஆதரிப்பதற்கான வரைவு ஆவணங்களை வெளியிடுவதற்கு கடந்த காலங்களில் இதேபோன்ற அழுத்தத்தை அவர்கள் எதிர்கொண்டதாகவும், வேண்டுமென்றே ஐ.ஏ.ஆர்.சி ஆவணங்களை பி.சி.பி வழக்குகளில் ஈர்க்கும் முயற்சி இருப்பதாகவும் அந்த நிறுவனம் கூறியது.

அந்தக் கதைகள் அந்த எடுத்துக்காட்டுகளையோ அல்லது வழக்குகளில் முடிவடையும் வரைவு விஞ்ஞான ஆவணங்களைப் பற்றிய கவலைகளையோ குறிப்பிடவில்லை, ஆனால் ஐ.ஐ.ஆர்.சி.யின் விமர்சனங்களில் இந்த பகுதி கடுமையாக இருந்தது, இது "உலகெங்கிலும் உள்ள விஞ்ஞானிகளுடன் முரண்பட்ட ஒரு குழு" என்று விவரித்தது, இது "ஏற்படுத்தியது சர்ச்சை ”புற்றுநோய் மதிப்பீடுகளுடன்“ தேவையற்ற சுகாதார பயத்தை ஏற்படுத்தும். ”

கதையில் மேற்கோள் காட்டப்பட்ட ஒரு மான்சாண்டோ நிர்வாகியின் கூற்றுப்படி, ஐ.ஏ.ஆர்.சி "இரகசிய நிகழ்ச்சி நிரல்களை" கொண்டுள்ளது மற்றும் அதன் நடவடிக்கைகள் "அபத்தமானது".

ஐ.ஏ.ஆர்.சி எழுதியது பதிலளிப்பதில் (அசலில் வலியுறுத்தல்):

எழுதிய கட்டுரை ராய்ட்டர்ஸ் கிளைபோசேட் வகைப்படுத்தப்பட்ட பின்னர் தொடங்கி ஊடகங்களின் சில பிரிவுகளில் ஐ.ஏ.ஆர்.சி மோனோகிராப்ஸ் திட்டத்தைப் பற்றிய நிலையான ஆனால் தவறான அறிக்கைகளின் வடிவத்தைப் பின்பற்றுகிறது மனிதர்களுக்கு புற்றுநோயாக இருக்கலாம்.

IARC யும் மீண்டும் தள்ளப்பட்டது பிளேயரைப் பற்றி கெல்லண்ட் புகாரளிப்பது, அவரது மூல டாரோனுடனான வட்டி மோதலைக் குறிப்பிடுவது மற்றும் IARC இன் புற்றுநோய் மதிப்பீட்டுத் திட்டம் வெளியிடப்படாத தரவுகளைக் கருத்தில் கொள்ளவில்லை என்றும், “அதன் மதிப்பீடுகளை ஊடக அறிக்கைகளில் முன்வைக்கப்பட்ட கருத்துக்களில் அடிப்படையாகக் கொண்டிருக்கவில்லை” என்றும், ஆனால் “முறையான சட்டசபை மற்றும் மறுஆய்வு” சுயாதீன வல்லுநர்களால் பகிரங்கமாக கிடைக்கக்கூடிய மற்றும் பொருத்தமான அறிவியல் ஆய்வுகள் அனைத்தும், சொந்த நலன்களிலிருந்து விடுபடுகின்றன. ”

பிஆர் ஏஜென்சி கதை

அறிவியல் ஊடக மையம் - இது கெல்லண்ட் என்றார் அவரது அறிக்கையிடலில் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது-சொந்த நலன்களைக் கொண்டுள்ளது, மேலும் தொழில்துறை சார்பு அறிவியல் பார்வைகளைத் தூண்டுவதற்காக விமர்சிக்கப்பட்டது. தற்போதைய மற்றும் கடந்தகால நிதி வழங்குநர்கள் மான்சாண்டோ, பேயர், டுபோன்ட், கோகோ கோலா மற்றும் உணவு மற்றும் ரசாயன தொழில் வர்த்தக குழுக்கள், அத்துடன் அரசு நிறுவனங்கள், அடித்தளங்கள் மற்றும் பல்கலைக்கழகங்கள் ஆகியவை அடங்கும்.

எல்லா கணக்குகளின்படி, ஊடகங்கள் சில அறிவியல் கதைகளை எவ்வாறு உள்ளடக்குகின்றன என்பதை வடிவமைப்பதில் எஸ்.எம்.சி செல்வாக்கு செலுத்துகிறது, பெரும்பாலும் அதைப் பெறுகிறது நிபுணர் எதிர்வினை ஊடகக் கதைகள் மற்றும் ஓட்டுநர் கவரேஜில் மேற்கோள்கள் பத்திரிகை விளக்கங்கள்.

கெல்லண்ட் எஸ்.எம்.சி. விளம்பர வீடியோ, “ஒரு மாநாட்டின் முடிவில், கதை என்ன, அது ஏன் முக்கியமானது என்பதை நீங்கள் புரிந்துகொள்கிறீர்கள்.”

எஸ்.எம்.சி முயற்சியின் புள்ளி இதுதான்: கதைகள் அல்லது ஆய்வுகள் கவனத்தை ஈர்க்கிறதா என்பதை நிருபர்களுக்கு சமிக்ஞை செய்வது, அவை எவ்வாறு வடிவமைக்கப்பட வேண்டும்.

சில நேரங்களில், எஸ்.எம்.சி வல்லுநர்கள் ஆபத்தை குறைத்து மதிப்பிடுகிறார்கள் மற்றும் சர்ச்சைக்குரிய தயாரிப்புகள் அல்லது தொழில்நுட்பங்களைப் பற்றி மக்களுக்கு உறுதி அளிக்கிறார்கள்; எடுத்துக்காட்டாக, எஸ்.எம்.சியின் ஊடக முயற்சிகளை ஆராய்ச்சியாளர்கள் விமர்சித்துள்ளனர் , fracking, செல்போன் பாதுகாப்பு, நாள்பட்ட சோர்வு நோய்க்குறி மற்றும் மரபணு வடிவமைக்கப்பட்ட உணவுகள்.

எஸ்.எம்.சி பிரச்சாரங்கள் சில நேரங்களில் பரப்புரை முயற்சிகளுக்கு ஊட்டமளிக்கின்றன. ஒரு 2013 இயற்கை கட்டுரை (7 / 10 / 13) எஸ்.எம்.சி விலங்கு / மனித கலப்பின கருக்களின் ஊடகக் கவரேஜ் குறித்த நெறிமுறைக் கவலைகளிலிருந்து விலகி, ஒரு ஆராய்ச்சி கருவியாக அவற்றின் முக்கியத்துவத்தை எவ்வாறு திருப்பியது என்பதை விளக்கினார், இதனால் அரசாங்க விதிமுறைகளை நிறுத்தியது.

அந்த பிரச்சாரத்தின் செயல்திறனை ஆய்வு செய்ய எஸ்.எம்.சி யால் பணியமர்த்தப்பட்ட ஊடக ஆராய்ச்சியாளர், கார்டிஃப் பல்கலைக்கழகத்தின் ஆண்டி வில்லியம்ஸ், எஸ்.எம்.சி மாதிரியை சிக்கலாகக் காண வந்தார், அது கவலைப்படுகின்றது திணிக்கப்பட்ட விவாதம். வில்லியம்ஸ் எஸ்.எம்.சி விளக்கங்கள் விவரிக்கப்பட்டுள்ளன இறுக்கமாக நிர்வகிக்கப்படும் நிகழ்வுகள் தூண்டக்கூடிய கதைகளைத் தள்ளுகின்றன.

கிளைபோசேட் புற்றுநோய் ஆபத்து என்ற தலைப்பில், எஸ்.எம்.சி அதன் செய்தி வெளியீடுகளில் ஒரு தெளிவான விளக்கத்தை வழங்குகிறது.

IARC புற்றுநோய் வகைப்பாடு, படி எஸ்.எம்.சி நிபுணர்கள், “முக்கியமான தரவைச் சேர்க்கத் தவறிவிட்டது” என்பது “மாறாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட மதிப்பாய்வு” மற்றும் “சற்று மெல்லியதாகத் தோன்றும்” மற்றும் “ஒட்டுமொத்தமாக இதுபோன்ற உயர் மட்ட வகைப்பாட்டை ஆதரிக்காது” என்பதற்கான ஆதாரங்களை அடிப்படையாகக் கொண்டது. மான்சாண்டோ மற்றும் பிற தொழில் குழுக்கள் மேற்கோள்களை விளம்பரப்படுத்தியது.

எஸ்.எம்.சி வல்லுநர்கள் ஐரோப்பிய உணவு பாதுகாப்பு ஆணையத்தால் நடத்தப்பட்ட இடர் மதிப்பீடுகள் குறித்து மிகவும் சாதகமான பார்வையைக் கொண்டிருந்தனர் (EFSA) மற்றும் ஐரோப்பிய கெமிக்கல்ஸ் ஏஜென்சி (ECHA), இது மனித புற்றுநோய் கவலைகளின் கிளைபோசேட்டை அழித்தது.

EFSA இன் முடிவு IARC ஐ விட "மிகவும் விஞ்ஞான, நடைமுறை மற்றும் சமநிலையானது", மற்றும் ECHA அறிக்கை புறநிலை, சுயாதீனமான, விரிவான மற்றும் "அறிவியல் ரீதியாக நியாயப்படுத்தப்பட்டது."

கெல்லண்டின் அறிக்கை ராய்ட்டர்ஸ் தொழில்துறை சார்பு கருப்பொருள்களை எதிரொலிக்கிறது, சில சமயங்களில் அதே போன்ற நிபுணர்களைப் பயன்படுத்துகிறது நவம்பர் 2015 கதை கிளைபோசேட் புற்றுநோய் ஆபத்து குறித்து ஐரோப்பிய அடிப்படையிலான முகவர் ஏன் முரண்பாடான ஆலோசனைகளை வழங்கியது என்பது பற்றி. அவரது கதை இரண்டு நிபுணர்களை நேரடியாக மேற்கோள் காட்டியது எஸ்.எம்.சி வெளியீடு, பின்னர் அவர்களின் கருத்துக்களை சுருக்கமாகக் கூறியது:

வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், சில நிபந்தனைகளில், எவ்வளவு அரிதாக இருந்தாலும், மக்களுக்கு புற்றுநோயை ஏற்படுத்தக்கூடிய எதையும் முன்னிலைப்படுத்த ஐ.ஏ.ஆர்.சி. மறுபுறம், EFSA நிஜ வாழ்க்கை அபாயங்கள் குறித்து அக்கறை கொண்டுள்ளது மற்றும் கிளைபோசேட் விஷயத்தில், சாதாரண நிலைமைகளில் பயன்படுத்தப்படும்போது, ​​பூச்சிக்கொல்லி மனித ஆரோக்கியத்திற்கு அல்லது சுற்றுச்சூழலுக்கு ஏற்றுக்கொள்ள முடியாத ஆபத்தை ஏற்படுத்துகிறது என்பதற்கான சான்றுகள் உள்ளன.

கெல்லண்ட் சுற்றுச்சூழல் ஆர்வலர்களிடமிருந்து இரண்டு சுருக்கமான எதிர்வினைகளை உள்ளடக்கியது: க்ரீன்பீஸ் EFSA மதிப்பாய்வை "ஒயிட்வாஷ்" என்று அழைத்தது, மற்றும் இயற்கை வள பாதுகாப்பு கவுன்சிலின் ஜெனிபர் சாஸ், ஐ.ஏ.ஆர்.சியின் மறுஆய்வு "தொழில்துறை அல்லாத நிபுணர்களின் சர்வதேச குழுவை உள்ளடக்கிய மிகவும் வலுவான, விஞ்ஞான ரீதியாக பாதுகாக்கக்கூடிய மற்றும் பொது செயல்முறை" என்று கூறினார். . ” (ஒரு என்ஆர்டிசி அறிக்கை கிளைபோசேட்டில் இதை இவ்வாறு கூறுங்கள்: “ஐ.ஏ.ஆர்.சி காட் இட் ரைட், ஈ.எஃப்.எஸ்.ஏ கான் இட் ஃபார் மான்சாண்டோ.”)

கெல்லண்டின் கதை சுற்றுச்சூழல் குழு கருத்துக்களை “ஐ.ஏ.ஆர்.சி விமர்சகர்களுடன்… அதன் ஆபத்து அடையாளம் காணும் அணுகுமுறை நுகர்வோருக்கு அர்த்தமற்றதாகி வருவதாகக் கூறுகிறது, அதன் ஆலோசனையை நிஜ வாழ்க்கைக்குப் பயன்படுத்த போராடுகிறது,” மற்றும் ஒரு விஞ்ஞானியின் மேற்கோள்களுடன் முடிவடைகிறது, “ஆர்வத்தை வைத்திருப்பதாக அறிவிக்கிறது மான்சாண்டோவின் ஆலோசகராக செயல்பட்டார். "

எஸ்.எம்.சியின் தொழில் சார்பு சார்பு பற்றிய விமர்சனங்களைப் பற்றி கேட்டபோது, ​​ஃபாக்ஸ் பதிலளித்தார்:

இங்கிலாந்தின் ஊடகங்களுக்காக பணிபுரியும் விஞ்ஞான சமூகம் அல்லது செய்தி ஊடகவியலாளர்களிடமிருந்து வரும் எந்தவொரு விமர்சனத்தையும் நாங்கள் கவனமாகக் கேட்கிறோம், ஆனால் இந்த பங்குதாரர்களிடமிருந்து தொழில் சார்பு சார்பு குறித்த விமர்சனங்களை நாங்கள் பெறவில்லை. தொழில் சார்பு சார்பு குற்றச்சாட்டை நாங்கள் நிராகரிக்கிறோம், மேலும் எங்கள் தரவுத்தளத்தில் உள்ள 3,000 சிறந்த விஞ்ஞான ஆராய்ச்சியாளர்களின் சான்றுகளையும் பார்வைகளையும் எங்கள் பணி பிரதிபலிக்கிறது. மிகவும் சர்ச்சைக்குரிய சில அறிவியல் கதைகளை மையமாகக் கொண்ட ஒரு சுயாதீன பத்திரிகை அலுவலகமாக, பிரதான அறிவியலுக்கு வெளியே உள்ள குழுக்களிடமிருந்து விமர்சனங்களை நாங்கள் முழுமையாக எதிர்பார்க்கிறோம்.

நிபுணர் மோதல்கள்

எஸ்.எம்.சி வெளியிட்டுள்ள செய்தி வெளியீடுகளில் அல்லது கிளைபோசேட் போன்ற ரசாயனங்களின் புற்றுநோய் அபாயத்தைப் பற்றி முடிவெடுப்பவர்களாக அவர்களின் உயர்நிலை பாத்திரங்களில் விஞ்ஞான வல்லுநர்கள் எப்போதும் தங்கள் ஆர்வ முரண்பாடுகளை வெளிப்படுத்த மாட்டார்கள்.

லண்டனின் இம்பீரியல் கல்லூரியின் உயிர்வேதியியல் மருந்தியல் பேராசிரியரான அடிக்கடி எஸ்.எம்.சி நிபுணர் ஆலன் பூபிஸ் எஸ்.எம்.சி வெளியீடுகளில் காட்சிகளை வழங்குகிறார் அஸ்பார்டேம் (“கவலை இல்லை”), சிறுநீரில் கிளைபோசேட் (எந்த கவலையும் இல்லை), பூச்சிக்கொல்லிகள் மற்றும் பிறப்பு குறைபாடுகள் (“முடிவுகளை எடுக்க முன்கூட்டியே”), மது, GMO சோளம், சுவடு உலோகங்கள், ஆய்வக கொறிக்கும் உணவுகள் இன்னமும் அதிகமாக.

தி ECHA முடிவு கிளைபோசேட் ஒரு புற்றுநோய் அல்ல என்று பூபிஸின் கூற்றுப்படி “வாழ்த்தப்பட வேண்டும்”, மற்றும் IARC முடிவு இது புற்றுநோயாக இருக்கலாம் என்பது “தேவையற்ற அலாரத்திற்கு ஒரு காரணமல்ல”, ஏனெனில் இது உண்மையான உலகில் பூச்சிக்கொல்லிகள் எவ்வாறு பயன்படுத்தப்படுகின்றன என்பதை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளவில்லை.

ஐ.ஏ.ஆர்.சி வெளியீட்டில் அல்லது அவரது மேற்கோள்களைக் கொண்ட முந்தைய எஸ்.எம்.சி வெளியீடுகளில் எந்தவொரு ஆர்வ மோதல்களையும் பூபிஸ் அறிவிக்கவில்லை. ஆனால் பின்னர் அவர் ஒரு வட்டி மோதல் அவர் சர்வதேச வாழ்க்கை அறிவியல் நிறுவனத்துடன் (ஐ.எல்.எஸ்.ஐ) தலைமைப் பதவிகளை வகித்ததாக செய்தி வெளியானபோது, ​​அ தொழில் சார்பு குழு, அதே நேரத்தில் கிளைபோசேட் கண்டுபிடிக்கப்பட்ட ஐ.நா குழுவின் இணைத் தலைவராக இருந்தார் புற்றுநோய் அபாயத்தை ஏற்படுத்த வாய்ப்பில்லை உணவு மூலம். (பூபிஸ் தற்போது உள்ளது நாற்காலியில் ஐ.எல்.எஸ்.ஐ வாரிய அறங்காவலர், மற்றும் துணை ஜனாதிபதி விளம்பர இடைக்கால ILSI / ஐரோப்பாவின்.)

ஐ.எல்.எஸ்.ஐ பெற்றுள்ளது ஆறு எண்ணிக்கை நன்கொடைகள் பூச்சிக்கொல்லி வர்த்தக சங்கமான மான்சாண்டோ மற்றும் கிராப்லைஃப் இன்டர்நேஷனலில் இருந்து. பூபிஸுடன் கிளைபோசேட் தொடர்பான ஐ.நா குழுவின் இணைத் தலைவராக இருந்த பேராசிரியர் ஏஞ்சலோ மோரேட்டோவும் ஒரு ஐ.எல்.எஸ்.ஐ.யில் தலைமைப் பங்கு. இன்னும் குழு அறிவித்தார் வட்டி மோதல்கள் இல்லை.

கெல்லண்ட் அந்த மோதல்களைப் பற்றி அவர் தெரிவிக்கவில்லை எழுதவும் புற்றுநோய் அபாயத்தின் கிளைபோசேட்டை விடுவித்த "ஐ.நா வல்லுநர்களின்" கண்டுபிடிப்புகள், ஒரு முறை பூபிஸ் மேற்கோளை மறுசுழற்சி செய்தார் எஸ்.எம்.சி செய்தி வெளியீடு பற்றி ஒரு கட்டுரைக்கு கறைபடிந்த ஐரிஷ் பன்றி இறைச்சி. (நுகர்வோருக்கு ஆபத்து குறைவாக இருந்தது.)

வட்டி வெளிப்படுத்தல் கொள்கையின் எஸ்.எம்.சி மோதல் மற்றும் எஸ்.எம்.சி வெளியீடுகளில் பூபிஸின் ஐ.எஸ்.எல்.ஐ இணைப்பு ஏன் வெளியிடப்படவில்லை என்று கேட்டபோது, ​​ஃபாக்ஸ் பதிலளித்தார்:

நாங்கள் பயன்படுத்தும் அனைத்து ஆராய்ச்சியாளர்களையும் அவர்களின் COI களை வழங்குவதற்கும், அவற்றை பத்திரிகையாளர்களுக்குக் கிடைக்கச் செய்வதற்கும் நாங்கள் கேட்டுக்கொள்கிறோம். பல COI கொள்கைகளுக்கு இணங்க, ஒவ்வொரு COI யையும் எங்களால் விசாரிக்க முடியவில்லை, இருப்பினும் பத்திரிகையாளர்களை நாங்கள் வரவேற்கிறோம்.

கருத்துக்காக பூபிஸை அணுக முடியவில்லை, ஆனால் என்றார் கார்டியன், "ஐ.எல்.எஸ்.ஐ (மற்றும் அதன் இரண்டு கிளைகளில்) எனது பங்கு ஒரு பொதுத்துறை உறுப்பினர் மற்றும் அவர்களின் அறங்காவலர் குழுக்களின் தலைவர், ஊதியம் பெறாத பதவிகள்."

ஆனால் மோதல் “பசுமை MEP கள் மற்றும் தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்களிடமிருந்து கடுமையான கண்டனத்தைத் தூண்டியது,” கார்டியன் கிளைபோசேட் மீதான ஐரோப்பிய ஒன்றியம் மறுபரிசீலனைக்கு இரண்டு நாட்களுக்கு முன்னர் [ஐ.நா குழு] அறிக்கை வெளியிட்டதன் மூலம் தீவிரமடைந்தது, இது தொழிலுக்கு பில்லியன் கணக்கான டாலர்கள் மதிப்புடையதாக இருக்கும்.

கார்ப்பரேஷன்கள், விஞ்ஞான வல்லுநர்கள், ஊடகக் கவரேஜ் மற்றும் கிளைபோசேட் பற்றிய உயர் பங்குகள் பற்றிய விவாதங்களை உள்ளடக்கிய சிக்கலான வலைடன் இது செல்கிறது, இப்போது உலக அரங்கில் மான்சாண்டோவாக விளையாடுகிறது வழக்குகளை எதிர்கொள்கிறது புற்றுநோய் கூற்றுக்கள் காரணமாக ரசாயனத்திற்கு மேல், மற்றும் ஒரு முடிக்க முயல்கிறது பேயருடன் 66 பில்லியன் டாலர் ஒப்பந்தம்.

இதற்கிடையில், அமெரிக்காவில் ப்ளூம்பெர்க் தகவல் ஜூலை 13 அன்று: “உலகின் சிறந்த களைக் கொலையாளி புற்றுநோயை உண்டாக்குகிறாரா? டிரம்பின் இபிஏ முடிவு செய்யும். ”

செய்திகள் ராய்ட்டர்ஸ் வழியாக அனுப்பப்படலாம் இந்த வலைத்தளம் (அல்லது வழியாக ட்விட்டர்: E ராய்ட்டர்ஸ்). மரியாதைக்குரிய தகவல்தொடர்பு மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும் என்பதை நினைவில் கொள்க.

ராய்ட்டர்ஸ் கேட் கெல்லண்ட் IARC மற்றும் ஆரோன் பிளேர் பற்றிய தவறான கதைகளை ஊக்குவித்தார்

அச்சு மின்னஞ்சல் இந்த கீச்சொலி

புதுப்பிப்பு ஜனவரி 2019: நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட ஆவணங்கள் மான்சாண்டோ என்று காட்டு கேட் கெல்லண்ட் வழங்கினார் ஆரோன் பிளேரைப் பற்றிய அவரது ஜூன் 2017 கதைக்கான ஆவணங்களுடன் மற்றும் அவளுக்கு ஒரு கொடுத்தார் பேசும் புள்ளிகளின் ஸ்லைடு தளம் நிறுவனம் மூட விரும்பியது. மேலும் விவரங்களுக்கு, பார்க்கவும் கேரி கில்லமின் ரவுண்டப் சோதனை டிராக்கர் இடுகை.

பின்வரும் பகுப்பாய்வை கேரி கில்லாம் தயாரித்து ஜூன் 28, 2017 அன்று வெளியிட்டார்:

ஒரு ஜூன் 14, 2017 ராய்ட்டர்ஸ் கட்டுரை கேட் கெல்லண்ட் எழுதியது, “WHO இன் புற்றுநோய் நிறுவனம் கிளைபோசேட் சான்றுகள் குறித்து இருளில் மூழ்கியுள்ளது” என்ற தலைப்பில் புற்றுநோய் விஞ்ஞானி ஒருவர் புற்றுநோய்க்கான சர்வதேச ஆராய்ச்சி நிறுவனம் (IARC) நடத்திய கிளைபோசேட் பாதுகாப்பு மதிப்பீட்டில் முக்கியமான தரவுகளை நிறுத்தி வைத்திருப்பதாக தவறாக குற்றம் சாட்டினார்.

கெல்லண்டின் கதையில் உண்மை பிழைகள் உள்ளன மற்றும் முதன்மை ஆதாரங்களாக அவர் மேற்கோள் காட்டிய ஆவணங்களை முழுமையாக வாசிப்பதன் மூலம் முரண்படுகின்றன. கெல்லண்ட் அவர் மேற்கோள் காட்டிய ஆவணங்களுடன் எந்த தொடர்பையும் வழங்கவில்லை என்பது குறிப்பிடத்தக்கது, அவற்றை வாசிப்பதில் துல்லியத்திலிருந்து அவள் எவ்வளவு தூரம் சென்றாள் என்பதை வாசகர்கள் தங்களால் பார்க்க இயலாது. தி முதன்மை மூல ஆவணம் கெல்லண்டின் கதையின் முன்மாதிரிக்கு தெளிவாக முரண்படுகிறது. அவரது கதை குறிப்பிடப்பட்ட கூடுதல் ஆவணங்கள், ஆனால் அவற்றுடன் இணைக்கப்படவில்லை, இந்த இடுகையின் முடிவில் காணலாம்.

பின்னணி: ராய்ட்டர்ஸ் கதை ஐ.ஐ.ஆர்.சி பற்றி செய்தி நிறுவனம் வெளியிட்டுள்ள முக்கியமான விமர்சனத் துண்டுகளில் ஒன்றாகும், ஐ.ஐ.ஆர்.சி கிளைபோசேட்டை வகைப்படுத்திய பின்னர் கெல்லண்ட் எழுதியது சாத்தியமான மனித புற்றுநோய் மார்ச் 2015 இல். கிளைபோசேட் என்பது மிகவும் இலாபகரமான ரசாயன களைக்கொல்லியாகும், இது மான்சாண்டோவின் ரவுண்டப் களைக் கொல்லும் பொருட்களின் முக்கிய மூலப்பொருளாகவும், உலகம் முழுவதும் விற்கப்படும் நூற்றுக்கணக்கான பிற தயாரிப்புகளாகவும் பயன்படுத்தப்படுகிறது. ஐ.ஏ.ஆர்.சி வகைப்பாடு அமெரிக்காவில் வெகுஜன வழக்குகளைத் தூண்டியது, மக்கள் தங்கள் புற்றுநோய்கள் ரவுண்டப் காரணமாக ஏற்பட்டதாகக் குற்றம் சாட்டினர், மேலும் ஐரோப்பிய ஒன்றியம் மற்றும் அமெரிக்க கட்டுப்பாட்டாளர்கள் தங்கள் வேதியியல் மதிப்பீட்டை ஆழப்படுத்த தூண்டினர். ஐ.ஏ.ஆர்.சி வகைப்பாட்டிற்கு பதிலளிக்கும் விதமாகவும், வழக்குக்கு எதிராக தன்னை தற்காத்துக் கொள்வதற்கும், ஒழுங்குமுறை ஆதரவை அதிகரிப்பதற்கும் ஒரு வழிமுறையாக, மான்சாண்டோ ஐ.ஏ.ஆர்.சிக்கு எதிராக பல புகார்களை பதிவு செய்துள்ளார். ஜூன் 14 கெல்லண்ட் கதை, ஒரு உயர்மட்ட மொன்சாண்டோ "மூலோபாய" நிர்வாகியை மேற்கோள் காட்டி, அந்த மூலோபாய முயற்சிகளை வளர்த்தது, மேலும் மான்சாண்டோ மற்றும் வேதியியல் துறையில் உள்ள மற்றவர்களால் ஐ.ஏ.ஆர்.சி வகைப்பாடு குறைபாடுடையது என்பதற்கான சான்றாகக் கூறப்படுகிறது.

கவனியுங்கள்:

  • விஞ்ஞானி ஆரோன் பிளேயரின் ஒரு படிவு, கெல்லண்ட் தனது கதையில் “நீதிமன்ற ஆவணங்கள்” எனக் குறிப்பிடுவது உண்மையில் நீதிமன்ற ஆவணங்கள் அல்ல, ஆனால் புற்றுநோயால் பாதிக்கப்பட்டவர்களால் கொண்டுவரப்பட்ட பலதரப்பட்ட வழக்குகளில் கண்டுபிடிப்பின் ஒரு பகுதியாக உருவாக்கப்பட்ட மற்றும் பெறப்பட்ட ஆவணங்கள். மொன்சாண்டோ மீது வழக்கு. ஆவணங்கள் மான்சாண்டோவின் சட்டக் குழு மற்றும் வாதிகளின் சட்டக் குழு வசம் இருந்தன. கலிபோர்னியாவின் வடக்கு மாவட்டத்திற்கான அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றத்தைப் பார்க்கவும், முன்னணி வழக்கு 3: 16-எம்.டி -02741-வி.சி. கென்சாண்டிற்கு மான்சாண்டோ அல்லது ஒரு வாகைதாரர் ஆவணங்களை வழங்கியிருந்தால், அத்தகைய ஆதாரங்களை மேற்கோள் காட்டியிருக்க வேண்டும். கெல்லண்டின் கதை குறிப்பிடுவது போல, ஆவணங்கள் நீதிமன்றத்தின் மூலம் பெறப்படவில்லை எனில், மொன்சாண்டோ அல்லது வாகை ஓட்டுநர்கள் கதைக்களத்தை நட்டு, கெல்லண்டிற்கு ஆவணங்களை வழங்கினர், அல்லது ஆவணங்களின் குறைந்த பட்சம் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பகுதிகளையும், அவற்றின் மதிப்பீட்டையும் சேர்த்து வழங்கினர்.
  • கெல்லண்டின் கட்டுரை பாப் டாரோனின் படிவு பற்றிய விளக்கத்தையும் விளக்கத்தையும் வழங்குகிறது, கெல்லண்ட் "மான்சாண்டோவிலிருந்து சுயாதீனமானவர்" என்று விவரிக்கிறார். இன்னும் தகவல் IARC ஆல் வழங்கப்பட்டது IARC ஐ இழிவுபடுத்துவதற்கான முயற்சிகளில் மான்சாண்டோவுக்கு ஊதிய ஆலோசகராக டாரோன் செயல்பட்டார் என்பதை நிறுவுகிறது.
  • ராய்ட்டர்ஸ் இந்த அறிக்கையுடன் கதையை கிண்டல் செய்தது: "அந்த மதிப்பீட்டை வழிநடத்தும் விஞ்ஞானி புற்றுநோய் இணைப்பு இல்லாத புதிய தரவுகளை அறிந்திருந்தார் - ஆனால் அவர் அதை ஒருபோதும் குறிப்பிடவில்லை, நிறுவனம் அதை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளவில்லை." டாக்டர் பிளேர் வேண்டுமென்றே முக்கியமான தகவல்களை மறைத்து வைத்திருப்பதாக கெல்லண்ட் குறிப்பிட்டார். ஆயினும், கேள்விக்குரிய தரவு வெளியீட்டிற்காக ஒரு பத்திரிகைக்கு சமர்ப்பிக்க "தயாராக இல்லை" என்று பிளேர் சாட்சியமளித்ததாகவும், அது முடிக்கப்பட்டு வெளியிடப்படாததால் ஐ.ஏ.ஆர்.சி பரிசீலிக்க அனுமதிக்கப்படாது என்றும் டெபாசிட் காட்டுகிறது. ஒரு பரந்த அமெரிக்க விவசாய சுகாதார ஆய்வின் ஒரு பகுதியாக பெரும்பாலான தகவல்கள் சேகரிக்கப்பட்டன, மேலும் கிளைபோசேட் மற்றும் ஹாட்ஜ்கின் அல்லாத லிம்போமா இடையே எந்த தொடர்பும் காட்டாத AHS இலிருந்து முன்னர் வெளியிடப்பட்ட பல ஆண்டுகளில் இது சேர்க்கப்பட்டிருக்கும். ஐ.ஐ.ஆர்.சி கருத்தில் கொள்ள வேண்டிய நேரத்தில் தரவு ஏன் வெளியிடப்படவில்லை என்று ஒரு மான்சாண்டோ வழக்கறிஞர் பிளேயரிடம் கேள்வி எழுப்பினார்: “எந்த காரணத்திற்காகவும், அந்த நேரத்தில் அந்தத் தரவு வெளியிடப்படப் போவதில்லை என்று நீங்கள் முடிவு செய்தீர்கள், எனவே அது கருதப்படவில்லை IARC, சரியானதா? ” அதற்கு பிளேர் பதிலளித்தார்: “இல்லை. மீண்டும் நீங்கள் செயல்முறையை மோசமாக்குகிறீர்கள். " "இந்த வித்தியாசமான ஆய்வுகள் குறித்து நாங்கள் செய்து கொண்டிருந்த வேலை இன்னும் முடிவு செய்யப்படவில்லை - பத்திரிகைகளுக்கு சமர்ப்பிக்க இன்னும் தயாராக இல்லை. அவற்றை மறுஆய்வுக்காக பத்திரிகைகளில் சமர்ப்பிக்க முடிவு செய்த பிறகும், அது எப்போது வெளியிடப்படும் என்பதை நீங்கள் தீர்மானிக்க மாட்டீர்கள். ” (பிளேயர் டெபாசிட் டிரான்ஸ்கிரிப்ட் பக்கம் 259) மொன்சாண்டோ வழக்கறிஞரிடமும் பிளேயர் கூறினார்: “பொறுப்பற்றது என்னவென்றால், முழுமையாக பகுப்பாய்வு செய்யப்படாத அல்லது சிந்திக்கப்படாத ஒன்றை வெளியே எடுப்பதுதான்” (பக்கம் 204).
  • முடிக்கப்படாத, வெளியிடப்படாத ஏ.எச்.எஸ்ஸின் சில தகவல்கள் "புள்ளிவிவர ரீதியாக முக்கியத்துவம் வாய்ந்தவை அல்ல" (படிவு 173 படிவு) என்றும் பிளேர் சாட்சியம் அளித்தார். கிளைபோசேட் மற்றும் என்ஹெச்எல் இடையே வலுவான தொடர்புகளைக் காட்டும் தரவுகளைப் பற்றியும் பிளேயர் சாட்சியமளித்தார், அது வெளியிடப்படாததால் ஐ.ஐ.ஆர்.சி.க்கு வெளியிடப்படவில்லை.
  • வட அமெரிக்க பூல்ட் திட்ட ஆய்வின் சில தகவல்கள் காட்டியதாக பிளேயர் சாட்சியம் அளித்தார் மிகவும் வலுவான சங்கம் என்ஹெச்எல் மற்றும் கிளைபோசேட் உடன், கிளைபோசேட் ஆண்டுக்கு இரண்டு முறைக்கு மேல் பயன்படுத்தியவர்களில் காணப்படும் பூச்சிக்கொல்லியுடன் தொடர்புடைய ஆபத்து இருமடங்காகவும் மும்மடங்காகவும் இருக்கும். AHS தரவைப் போலவே, இந்தத் தரவும் IARC க்கு வெளியிடப்படவில்லை அல்லது வழங்கப்படவில்லை (பிளேயர் படிவுகளின் பக்கங்கள் 274-283).
  • கெல்லண்டின் கட்டுரை மேலும் கூறுகிறது: “தரவு IARC இன் பகுப்பாய்வை மாற்றியிருக்கும் என்றும் பிளேர் கூறினார். கிளைபோசேட் 'அநேகமாக புற்றுநோயாக' வகைப்படுத்தப்படுவதற்கான ஏஜென்சியின் அளவுகோல்களை பூர்த்தி செய்வதற்கான வாய்ப்பை இது குறைத்திருக்கும் என்று அவர் கூறினார். ”அந்த சாட்சியம் (படிவு 177-189 பக்கங்களில்) அந்த அறிக்கைகளை ஆதரிக்காது. ஐ.ஐ.ஆர்.சி கருத்தில் கொண்ட தொற்றுநோயியல் தரவுகளின் மெட்டா பகுப்பாய்வில் 2013 ஏ.எச்.எஸ் தரவு சேர்க்கப்பட்டுள்ளதா என்று மான்சாண்டோவின் வழக்கறிஞரிடம் கேள்வி கேட்பதற்கு பிளேர் இறுதியில் “அநேகமாக” கூறுகிறார், அது “கிளைபோசேட் மற்றும் ஹாட்ஜ்கின் அல்லாத லிம்போமாவிற்கான மெட்டா-உறவினர் ஆபத்தை குறைத்திருந்தால் இன்னும் மேலும்… ”கெல்லண்டின் கதை, முடிக்கப்படாத ஆய்வின் இந்த வெளியிடப்படாத தொற்றுநோயியல் தரவு IARC க்கு ஒரு விளையாட்டு மாற்றியாக இருந்திருக்கும் என்ற எண்ணத்தையும் விட்டுச்செல்கிறது. உண்மையில், படிவுகளை முழுமையாகப் படித்து, கிளைபோசேட் குறித்த ஐ.ஏ.ஆர்.சி அறிக்கையுடன் ஒப்பிட்டு, அந்த கருத்து எவ்வளவு தவறானது மற்றும் தவறாக வழிநடத்துகிறது என்பதை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது. பிளேர் தொற்றுநோயியல் தரவுகளுக்கு மட்டுமே சாட்சியமளித்தார் மற்றும் ஐ.ஏ.ஆர்.சி ஏற்கனவே தொற்றுநோயியல் சான்றுகளை "வரையறுக்கப்பட்டதாக" கருதியது. கிளைபோசேட் வகைப்பாடு அது மதிப்பாய்வு செய்த விலங்கு (நச்சுயியல்) தரவுகளில் முக்கியத்துவத்தைக் கண்டது, அது “போதுமானது” என்று கருதுகிறது.
  • 2003 ஆம் ஆண்டு வெளியிடப்பட்ட ஒரு ஆய்வுக்கு குறிப்பிட்ட பிளேயர் படிவின் முக்கிய பகுதிகளை கெல்லண்ட் புறக்கணிக்கிறார், இது "கிளைபோசேட் பாதிப்புக்குள்ளானவர்களுக்கு ஹாட்ஜ்கின் அல்லாத லிம்போமாவின் ஆபத்து இரட்டிப்பாகும்" (படிவு 54-55 பக்கங்கள்).
  • ஸ்வீடிஷ் ஆராய்ச்சியில் புற்றுநோய்க்கான "300 சதவிகிதம் அதிகரித்த ஆபத்து" தொடர்பான பிளேயர் படிவுகளில் சாட்சியத்தை கெல்லண்ட் புறக்கணிக்கிறார் (படிவு 60 இன் பக்கம்).
  • கிளைபோசேட் மற்றும் புற்றுநோய்க்கு இடையில் ஒரு நேர்மறையான தொடர்பைக் காட்டும் ஆய்வுகளின் பல எடுத்துக்காட்டுகளுக்கு பிளேயர் சாட்சியமளித்ததாக முழு படிவு வழியாகப் படித்தல் காட்டுகிறது, இவை அனைத்தும் கெல்லண்ட் புறக்கணிக்கப்பட்டன.
  • கெல்லண்ட் தனது சட்ட சாட்சியத்தில், பிளேயர் ஏ.எச்.எஸ்ஸை "சக்திவாய்ந்தவர்" என்றும் விவரித்தார், மேலும் தரவு புற்றுநோயுடன் எந்த தொடர்பையும் காட்டவில்லை என்று ஒப்புக் கொண்டார். என்ஹெச்எல் மற்றும் கிளைபோசேட் குறித்த குறிப்பிட்ட வெளியிடப்படாத 2013 தரவைப் பற்றி அவர் பேசுவதாக அவர் குறிப்பிட்டார், இது ஏஎச்எஸ்ஸிலிருந்து பெறப்பட்ட தகவல்களின் ஒரு சிறிய துணைக்குழு ஆகும், உண்மையில் சாட்சியம் அவர் பெரிய ஏஎச்எஸ் குடையைப் பற்றி பேசுவதைக் காட்டுகிறது, இது பண்ணை குடும்பங்களைக் கண்காணித்து வருகிறது மற்றும் பல ஆண்டுகளாக டஜன் கணக்கான பூச்சிக்கொல்லிகளின் தரவுகளை சேகரித்தல். பரந்த ஏ.எச்.எஸ் பற்றி பிளேயர் உண்மையில் கூறியது இதுதான்: ““ இது - இது ஒரு சக்திவாய்ந்த ஆய்வு. அது நன்மைகள் உள்ளன. இது மிகவும் சக்தி வாய்ந்தது என்று நான் கூறுவேன் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, ஆனால் அது ஒரு சக்திவாய்ந்த ஆய்வு. ” (படிவு 286 படிவு)
    • மேலும், கிளைபோசேட் மற்றும் என்ஹெச்எல் குறித்த 2013 ஏஎச்எஸ் தரவை நேரடியாகப் பேசும்போது, ​​வெளியிடப்படாத தரவுகளுக்கு துணைக்குழுக்களில் வெளிப்படும் நிகழ்வுகளின் எண்ணிக்கை “ஒப்பீட்டளவில் சிறியது” (பக்கம் 289) கொடுக்கப்பட்டால் “எச்சரிக்கையான விளக்கம்” தேவை என்பதை பிளேயர் உறுதிப்படுத்தினார்.
  • கெல்லண்ட் கூறுகிறது: "கிளைபோசேட் பற்றிய புதிய தகவல்கள் இருந்தபோதிலும், அது அதன் கண்டுபிடிப்புகளுடன் ஒட்டிக்கொண்டிருப்பதாக ஐ.ஏ.ஆர்.சி ராய்ட்டர்ஸிடம் கூறியது," ஒரு குதிரைப்படை அணுகுமுறையை பரிந்துரைக்கிறது. அத்தகைய அறிக்கை முற்றிலும் தவறானது. உண்மையில் என்ன IARC கூறினார் அதன் நடைமுறை வெளியிடப்படாத கண்டுபிடிப்புகளைக் கருத்தில் கொள்வது அல்ல, மேலும் புதிய தரவுகளின் குறிப்பிடத்தக்க அமைப்பு இலக்கியத்தில் வெளியிடப்படும்போது அது பொருட்களை மறு மதிப்பீடு செய்ய முடியும்.

தொடர்புடைய கவரேஜ்:

தொடர்புடைய ஆவணங்கள்

ஆரோன் ஏர்ல் பிளேயரின் வீடியோடேப் படிவு, பி.எச்.டி, மார்ச் 20, 2017

கண்காட்சி # 1

கண்காட்சி # 2

கண்காட்சி # 3

கண்காட்சி # 4

கண்காட்சி # 5

கண்காட்சி # 6

கண்காட்சி # 7

கண்காட்சி # 9

கண்காட்சி # 10

கண்காட்சி # 11

கண்காட்சி # 12

கண்காட்சி # 13

கண்காட்சி # 14

கண்காட்சி # 15

கண்காட்சி # 16

கண்காட்சி # 17

கண்காட்சி # 18

கண்காட்சி # 19A

கண்காட்சி # 19 பி

கண்காட்சி # 20

கண்காட்சி # 21

கண்காட்சி # 22

கண்காட்சி # 23

கண்காட்சி # 24

கண்காட்சி # 25

கண்காட்சி # 26

கண்காட்சி # 27

கண்காட்சி # 28

வட்டி கவலைகளின் மோதல் கிளவுட் கிளைபோசேட் விமர்சனம்

அச்சு மின்னஞ்சல் இந்த கீச்சொலி

எழுதியவர் கேரி கில்லம்

உலக சுகாதார அமைப்பின் (WHO) புற்றுநோய் ஆராய்ச்சி வல்லுநர்கள் வேளாண் துறையின் விருப்பமான குழந்தையை வளர்த்து ஒரு வருடத்திற்கு மேலாகிவிட்டது. இந்த குழு, புற்றுநோய்க்கான சர்வதேச ஆராய்ச்சி நிறுவனம் (ஐ.ஏ.ஆர்.சி) உலகில் பரவலாகப் பயன்படுத்தப்படும் களைக்கொல்லியான கிளைபோசேட் - மனித புற்றுநோயாக அறிவித்தது.

அப்போதிருந்து, மான்சாண்டோ கோ., அதன் ரவுண்டப் பிராண்டட் கிளைபோசேட் அடிப்படையிலான களைக்கொல்லி தயாரிப்புகளிலிருந்து (மற்றும் கிளைபோசேட்-சகிப்புத்தன்மை வாய்ந்த பயிர் தொழில்நுட்பத்திலிருந்து மீதமுள்ளவற்றில்) வருடாந்திர வருவாயில் சுமார் 15 பில்லியன் டாலர்களை ஈர்க்கிறது. IARC கண்டுபிடிப்பு. தொழில்துறை நிர்வாகிகள், மக்கள் தொடர்பு வல்லுநர்கள் மற்றும் பொது பல்கலைக்கழக விஞ்ஞானிகள் அடங்கிய கால் வீரர்களின் இராணுவத்தின் மூலம், கிளைபோசேட் தொடர்பான ஐ.ஏ.ஆர்.சி.யின் பணிகளை கண்டிக்க நிறுவனம் அழைப்பு விடுத்துள்ளது.

அந்த முயற்சிகள் எவ்வளவு வெற்றிகரமாக இருக்கும் அல்லது இருக்காது என்பது இன்னும் வெளிப்படையான கேள்வி. ஆனால் சுவிட்சர்லாந்தின் ஜெனீவாவில் இந்த வாரம் நடைபெற்ற கூட்டத்தைத் தொடர்ந்து சில பதில்கள் எதிர்பார்க்கப்படுகின்றன. ஒரு "சர்வதேச நிபுணர் அறிவியல் குழு" கிளைபோசேட் குறித்த ஐ.ஏ.ஆர்.சியின் பணிகளை ஜே.எம்.பி.ஆர் என அழைக்கப்படுகிறது, மேலும் கிளைபோசேட்டை எவ்வாறு பார்ப்பது என்பதற்கான வழிகாட்டியை உலகெங்கிலும் உள்ள கட்டுப்பாட்டாளர்கள் வழங்கும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.

பூச்சிக்கொல்லி எச்சங்கள் பற்றிய கூட்டு FAO-WHO கூட்டம் (JMPR) என அதிகாரப்பூர்வமாக அறியப்படும் இந்த குழு, ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் உணவு மற்றும் விவசாய அமைப்பு (FAO) மற்றும் WHO ஆகியவற்றால் கூட்டாக நிர்வகிக்கப்படுகிறது. பூச்சிக்கொல்லிகளின் எச்சங்கள் மற்றும் பகுப்பாய்வு அம்சங்களை மறுஆய்வு செய்வதற்கும், அதிகபட்ச எச்ச அளவை மதிப்பிடுவதற்கும், நச்சுயியல் தரவை மதிப்பாய்வு செய்வதற்கும் மற்றும் மனிதர்களுக்கு ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய தினசரி உட்கொள்ளல்களை (ADI கள்) மதிப்பிடுவதற்கும் JMPR தவறாமல் சந்திக்கிறது.

மே 9-13 முதல் இயங்கவிருக்கும் இந்த வாரக் கூட்டத்திற்குப் பிறகு, ஜே.எம்.பி.ஆர் தொடர்ச்சியான பரிந்துரைகளை வெளியிடும் என்று எதிர்பார்க்கப்படுகிறது, பின்னர் அவை FAO / WHO கோடெக்ஸ் அலிமென்டேரியஸ் கமிஷனுக்குச் செல்லும். கோடெக்ஸ் அலிமென்டேரியஸ் FAO ஆல் நிறுவப்பட்டது மற்றும் உலக சுகாதார நிறுவனம் நுகர்வோர் ஆரோக்கியத்தைப் பாதுகாப்பதற்கும் உணவு வர்த்தகத்தில் நியாயமான நடைமுறைகளை மேம்படுத்துவதற்கும் ஒரு வழியாக சர்வதேச உணவு தரங்களை ஒத்திசைக்கிறது.

சந்திப்பு ஐரோப்பிய மற்றும் அமெரிக்க கட்டுப்பாட்டாளர்கள் தங்கள் சொந்த மதிப்பீடுகளுடன் மல்யுத்தம் செய்வதாலும், ஐ.ஏ.ஆர்.சி வகைப்பாட்டிற்கு எவ்வாறு நடந்துகொள்வது என்பதாலும் வருகிறது. கிளைபோசேட் பாதுகாப்பு குறித்த அதன் கூற்றுகளுக்கு மான்சாண்டோ ஆதரவளிப்பதால் இது வருகிறது.

கிளைபோசேட் என்பது நிறுவனத்தின் களைக்கொல்லிகளின் விற்பனைக்கு ஒரு லிஞ்ச்பின் மட்டுமல்ல, கிளைபோசேட் தெளிக்கப்படுவதை பொறுத்துக்கொள்ள வடிவமைக்கப்பட்ட அதன் மரபணு மாற்றப்பட்ட விதைகளுக்கும். நிறுவனம் தற்போது தன்னை எதிர்த்து நிற்கிறது பல வழக்குகள் இதில் பண்ணை தொழிலாளர்கள் மற்றும் பிறர் கிளைபோசேட்டுடன் தொடர்புடைய புற்றுநோயால் பாதிக்கப்பட்டுள்ளதாகவும், மான்சாண்டோ ஆபத்துக்களை அறிந்திருந்தாலும் மறைத்து வைத்ததாகவும் குற்றம் சாட்டுகின்றனர். மேலும், IARC இன் கிளைபோசேட் வகைப்பாட்டை கண்டிப்பது நிறுவனத்திற்கு உதவக்கூடும் கலிபோர்னியா மாநிலத்திற்கு எதிரான அதன் வழக்கில், இது இதேபோன்ற பெயருடன் ஐ.ஏ.ஆர்.சி வகைப்பாட்டைப் பின்பற்றுவதைத் தடுப்பதை நோக்கமாகக் கொண்டுள்ளது.

ஜே.எம்.பி.ஆரின் முடிவைப் பொறுத்து, கிளைபோசேட் தொடர்பாக தேவையான எந்தவொரு நடவடிக்கைகளையும் கோடெக்ஸ் முடிவு செய்யும் என்று உலக சுகாதார அமைப்பின் செய்தித் தொடர்பாளர் தாரிக் ஜசரேவிக் தெரிவித்தார்.

"விவசாய பயன்பாட்டிற்கான இடர் மதிப்பீட்டை நடத்துவதும், உணவில் காணப்படும் எச்சங்களிலிருந்து நுகர்வோருக்கு ஏற்படும் சுகாதார அபாயங்களை மதிப்பிடுவதும் ஜே.எம்.பி.ஆரின் செயல்பாடாகும்" என்று ஜசரேவிக் கூறினார்

கிளைபோசேட்டுக்கான புதிய பாதுகாப்புத் தரங்களைக் காண விரும்பும் பல சுற்றுச்சூழல் மற்றும் நுகர்வோர் குழுக்கள் ஜே.எம்.பி.ஆர் கூட்டத்தின் முடிவுகளை உன்னிப்பாகக் கவனித்து வருகின்றன. சில கவலை இல்லாமல். இயற்கை வள பாதுகாப்பு கவுன்சில் மற்றும் பூமியின் நண்பர்கள் ஆகியோரை உள்ளடக்கிய இந்த கூட்டணி, நிபுணர் ஆலோசனைக் குழுவில் வெளிப்படையான ஆர்வ மோதல்கள் குறித்து கவலை தெரிவித்துள்ளது. கூட்டணியின் கூற்றுப்படி, சில நபர்கள் மான்சாண்டோ மற்றும் ரசாயனத் தொழிலுடன் நிதி மற்றும் தொழில் ரீதியான உறவுகளைக் கொண்டுள்ளனர்.

கூட்டணி குறிப்பாக இலாப நோக்கற்ற உறுப்பினர்களுடனான கவலைகள் சர்வதேச வாழ்க்கை அறிவியல் நிறுவனம் (ILSI), இது மான்சாண்டோ மற்றும் பிற இரசாயன, உணவு மற்றும் மருந்து நிறுவனங்களால் நிதியளிக்கப்படுகிறது. நிறுவனம் அறங்காவலர் குழு மான்சாண்டோ, சின்கெண்டா, டுபோன்ட், நெஸ்லே மற்றும் பிறவற்றின் நிர்வாகிகளை உள்ளடக்கியது, அதே நேரத்தில் அதன் உறுப்பினர் மற்றும் துணை நிறுவனங்களின் பட்டியலில் அந்த மற்றும் பலவற்றை உள்ளடக்கியது உலகளாவிய உணவு மற்றும் இரசாயன கவலைகள்.

உள் ILSI ஆவணங்கள், ஒரு மாநில பொது பதிவுகளின் கோரிக்கையால் பெறப்பட்டது, வேளாண் தொழில்துறையால் ஐ.எல்.எஸ்.ஐ தாராளமாக நிதியளிக்கப்பட்டதாகக் கூறுகிறது. ஐ.எல்.எஸ்.ஐயின் 2012 முக்கிய நன்கொடையாளர் பட்டியலாகத் தோன்றும் ஒரு ஆவணம் மொத்த பங்களிப்பு 2.4 மில்லியன் டாலர்களைக் காட்டுகிறது, க்ராப்லைஃப் இன்டர்நேஷனல் மற்றும் மான்சாண்டோவிலிருந்து தலா 500,000 டாலருக்கும் அதிகமான தொகை.

"ஒட்டுமொத்த பூச்சிக்கொல்லித் தொழில் மற்றும் குறிப்பாக உலகின் மிகப் பெரிய கிளைபோசேட் உற்பத்தியாளரான மொன்சாண்டோ ஆகியவற்றால் இந்த குழு தேவையற்ற முறையில் பாதிக்கப்படும் என்பதில் எங்களுக்கு குறிப்பிடத்தக்க கவலைகள் உள்ளன" என்று கூட்டணி கடந்த ஆண்டு WHO இடம் ஒரு கடிதத்தில் கூறியது.

அத்தகைய ஒரு ஜே.எம்.பி.ஆர் நிபுணர் ஆலன் பூபிஸ், உயிர்வேதியியல் மருந்தியல் பேராசிரியரும், லண்டன் இம்பீரியல் கல்லூரியில் மருத்துவ பீடத்தில் நச்சுயியல் பிரிவு இயக்குநருமான ஆவார். அவர் ஒரு உறுப்பினராகவும், ஐ.எல்.எஸ்.ஐ.யின் அறங்காவலர் குழுவின் கடந்த காலத் தலைவராகவும், ஐ.எல்.எஸ்.ஐ ஐரோப்பாவின் துணைத் தலைவராகவும், ஐ.எல்.எஸ்.ஐ.யின் தலைவராகவும் உள்ளார்.

மற்றொரு உறுப்பினர், இத்தாலியின் மிலனில் உள்ள ஏஎஸ்டி பேட்பெனெஃப்ரடெல்லி சாக்கோவின் “லூய்கி சாக்கோ” மருத்துவமனையில் பூச்சிக்கொல்லிகள் மற்றும் சுகாதார அபாயங்கள் தடுப்புக்கான சர்வதேச மையத்தின் இயக்குனர் ஏஞ்சலோ மோரெட்டோ ஆவார். மொரெட்டோ ஐ.எல்.எஸ்.ஐ உடன் பல்வேறு திட்டங்களில் ஈடுபட்டுள்ளதாகவும், மொன்சாண்டோவை உள்ளடக்கிய வேளாண் நிறுவனங்களால் நிதியளிக்கப்பட்ட ரசாயன வெளிப்பாடுகளின் அபாயங்கள் குறித்து ஐ.எல்.எஸ்.ஐ திட்டத்திற்கான ஸ்டீயரிங் குழுவின் உறுப்பினராக பணியாற்றியதாகவும் கூட்டணி தெரிவித்துள்ளது.

மற்றொருவர் ஆல்டர்ட் பியர்ஸ்மா, நெதர்லாந்தில் உள்ள பொது சுகாதாரம் மற்றும் சுற்றுச்சூழல் தேசிய நிறுவனத்தின் மூத்த விஞ்ஞானி மற்றும் திட்டங்களுக்கு ஆலோசகர் ஐ.எல்.எஸ்.ஐயின் சுகாதார மற்றும் சுற்றுச்சூழல் அறிவியல் நிறுவனம்.

ஆகமொத்தம் நிபுணர்களின் JMPR பட்டியல் மொத்தம் 18. ஈடுபடுவதில் ஆர்வத்தை வெளிப்படுத்திய தனிநபர்களின் குழுவிலிருந்து நிபுணர்களின் பட்டியல் தேர்ந்தெடுக்கப்படுவதாகவும், அனைவரும் “சுயாதீனமானவர்கள், அவர்களின் விஞ்ஞான சிறப்பின் அடிப்படையில் தேர்வு செய்யப்படுகிறார்கள், அத்துடன் பூச்சிக்கொல்லி ஆபத்து மதிப்பீட்டுத் துறையில் அவர்கள் பெற்ற அனுபவத்தின் அடிப்படையில்” என்று ஜசரேவிக் கூறினார்.

தேசிய புற்றுநோய் நிறுவனத்தின் விஞ்ஞானி எமரிட்டஸும், கிளைபோசேட் வகைப்பாட்டை உருவாக்கிய ஐ.ஏ.ஆர்.சி குழுவின் தலைவருமான ஆரோன் பிளேர், முழுமையான அறிவியல் ஆய்வின் அடிப்படையில் ஐ.ஏ.ஆர்.சி.யின் பணிகளை பாதுகாத்துள்ளார். ஐ.ஏ.ஆர்.சியின் பணிகள் குறித்த ஜே.எம்.பி.ஆர் மறுஆய்வு குறித்து விவாதிக்க தனக்கு எந்த கவலையும் இல்லை என்று அவர் கூறினார்.

"கூட்டு FAO / WHO குழுவின் மதிப்பீடு அவர்களின் மதிப்பீட்டிற்கான காரணங்களை தெளிவுபடுத்தும் என்று நான் நம்புகிறேன், இது பத்திரிகைகளுக்கும் பொதுமக்களுக்கும் முக்கியமானதாகும்" என்று அவர் கூறினார்.

உலகம் காத்திருக்கிறது.