ஸ்டேசி மல்கன் அசல் எழுதிய இந்த கட்டுரை வெளிவந்தது சூழலியல் நிபுணர்

கார்னெல் பல்கலைக்கழகத்தின் நிறுவனர்களான ஆண்ட்ரூ டி. வைட் மற்றும் எஸ்ரா கார்னெல் ஆகியோர் கற்றலில் தீவிரமான அணுகுமுறையை எடுக்கும் ஒரு சிறந்த பல்கலைக்கழகத்தை உருவாக்க வேண்டும் என்று கனவு கண்டனர். அவர்களின் புரட்சிகர மனப்பான்மையும், அதிக நன்மைக்காக அறிவைப் பின்தொடர்வதற்கான வாக்குறுதியும் ஆகும் என்றார் ஐவி லீக் பள்ளியின் மையத்தில் அவர்களின் கனவு மாறியது.

வேளாண் தொழில்துறைக்கான மக்கள் தொடர்புக் குழுவாக செயல்படும் கார்னலின் ஒரு பிரிவினால் இந்த இலட்சியங்கள் எவ்வாறு வழங்கப்படுகின்றன என்பதைப் புரிந்துகொள்வது கடினம்.

ஆயினும்கூட, கார்னெல் அலையன்ஸ் ஃபார் சயின்ஸ் (சிஏஎஸ்) என்ற திட்டத்தில் அது நடக்கிறது தொடங்கப்பட்டது 2014 ஆம் ஆண்டில் பில் & மெலிண்டா கேட்ஸ் அறக்கட்டளையின் 5.6 XNUMX மில்லியன் மானியம் மற்றும் GMO களைப் பற்றி "குற்றம் சாட்டப்பட்ட விவாதத்தை நீக்குவதற்கான" குறிக்கோளுடன்.

குழுவின் பொருட்கள் மற்றும் திட்டங்களின் மறுஆய்வு, "முடிவெடுப்பதில் விஞ்ஞான ஆதாரங்களின் முக்கியத்துவத்தை மீட்டெடுப்பதற்கான" வாக்குறுதியின் கீழ், சிஏஎஸ் GMO களை நேர்மையற்ற செய்தி மற்றும் பிஆர் தந்திரோபாயங்களைப் பயன்படுத்தி வேளாண் நிறுவனங்களால் உருவாக்கப்பட்டது, விஞ்ஞானத்தைப் பற்றி பொதுமக்களை தவறாக வழிநடத்தும் நீண்ட வரலாற்றைக் கொண்டுள்ளது. .

அறிவியலைத் தொடர்புகொள்வதா அல்லது பிரச்சாரமா?

CAS என்பது உலகெங்கிலும் மரபணு ரீதியாக வடிவமைக்கப்பட்ட உணவுகளை (GMO கள் என்றும் அழைக்கப்படுகிறது) ஊக்குவிப்பதற்காக அர்ப்பணிக்கப்பட்ட ஒரு தகவல் தொடர்பு பிரச்சாரமாகும். இது குழுவில் தெளிவுபடுத்தப்பட்டுள்ளது விளம்பர வீடியோ.

சிஏஎஸ் இயக்குநர் சாரா எவனேகா, பி.எச்.டி.. . ”

இந்த வழியில், வளரும் நாடுகளில் ஊட்டச்சத்து குறைபாடு மற்றும் பசியைப் போக்க அவர்கள் உதவுவார்கள் என்று அவர்கள் கூறுகிறார்கள்.

டாக்டர் எவானேகா தனது குழுவிற்கு தொழிலுடன் எந்த தொடர்பும் இல்லை என்றும் தொழில்துறையிலிருந்து எந்த வளத்தையும் பெறவில்லை என்றும் கூறினார். "நாங்கள் தொழிலுக்காக எழுதவில்லை, தொழில்துறைக்குச் சொந்தமான தயாரிப்புகளை நாங்கள் ஆதரிக்கவோ அல்லது ஊக்குவிக்கவோ இல்லை" என்று அவர் எழுதினார் வலைப்பதிவை "அறியப்படுவதற்கான உரிமை (துல்லியமாக)" என்ற தலைப்பில், எனது குழுவின் விமர்சனங்களுக்கு எதிராக அவர் பின்வாங்கினார், அமெரிக்காவின் அறியும் உரிமை.

இன்னும் CAS இன் முதன்மை திட்டங்கள் - 12 வார பாடநெறி உலகளாவிய தலைமைத்துவ உறுப்பினர்கள் மற்றும் இரண்டு நாள் தீவிரம் தகவல் தொடர்பு படிப்புகள் - "பயோடெக்னாலஜிக்கான அதிக அணுகலுக்காக வாதிடுவதில் உறுதியாக உள்ள" மக்களுக்கு தகவல்தொடர்பு திறன்களைக் கற்பித்தல், எனவே அவர்கள் "தங்கள் உள்ளூர் சூழல்களில் வக்காலத்து முயற்சிகளை வழிநடத்த முடியும்."

இக்குழு பத்திரிகையாளர்களுடன் அசாதாரணமான பரிவர்த்தனைகளையும் கொண்டுள்ளது. சிஏஎஸ் வீடியோ கூறுவது போல், இது பத்திரிகையாளர்களால் "பிரதிநிதித்துவம் செய்யப்படுகிறது" என்பதன் அர்த்தம் என்ன?

CAS சலுகைகள் பத்திரிகை கூட்டுறவுதேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பத்திரிகையாளர்களுக்கு உணவுப் பாதுகாப்பு, பயிர் உற்பத்தி, உயிரி தொழில்நுட்பம் மற்றும் நிலையான வேளாண்மை தொடர்பான பிரச்சினைகள் குறித்து “ஆழ்ந்த சூழல்சார்ந்த அறிக்கையை ஊக்குவிக்க” ரொக்க விருதுகள்.

இந்த பத்திரிகையாளர்களும் GMO வக்கீல்களா? வேளாண்-சார்பு-தொழில்துறை குழுவின் கொள்கை நிலைகளை ஊடகவியலாளர்கள் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவது எவ்வளவு நெறிமுறை?

கார்ப்பரேட் நலன்களுக்கான செய்தி

பொதுவில் கிடைக்கக்கூடிய சிஏஎஸ் செய்தியிலிருந்து ஒரு விஷயம் தெளிவாகிறது: மரபணு ரீதியாக வடிவமைக்கப்பட்ட உணவுகள் என்ற தலைப்பில் அவர்கள் வழங்கும் சூழல் ஆழமாகவும் விரிவாகவும் இல்லை, மாறாக மிகவும் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்டதாகவும், வேளாண் தொழில்துறையின் நலன்களை முன்னேற்றுவதற்கும் உதவுகிறது.

எடுத்துக்காட்டாக, வீடியோ: எதிர்காலத்தில் உலகப் பசியைத் தீர்ப்பதற்கான GMO களின் சாத்தியக்கூறுகள் குறித்த நம்பிக்கையுடன், GMO களுடன் இணைக்கப்பட்ட சிக்கல்களை ஆவணப்படுத்திய ஒரு பெரிய அறிவியல் ஆராய்ச்சியை இது புறக்கணிக்கிறது - களைக்கொல்லி-சகிப்புத்தன்மை கொண்ட GMO பயிர்கள் மேலே இயக்கப்படுகிறது கிளைபோசேட், ஒரு களைக்கொல்லியின் பயன்பாடு புற்றுநோய் தொடர்பானது உலகின் முன்னணி புற்றுநோய் நிபுணர்களால்; மற்றும் துரிதப்படுத்தப்பட்டது களை எதிர்ப்பு மில்லியன் கணக்கான ஏக்கர் அமெரிக்க விவசாய நிலங்களில், இது பயிர் உற்பத்தியை விவசாயிகளுக்கு கடினமாக்குகிறது, எளிதானது அல்ல.

வடிவமைக்கப்பட்ட GMO பயிர்களின் தோல்வி குறித்து எதுவும் குறிப்பிடப்படவில்லை தீங்கு விளைவிக்கும் பூச்சிகளைத் தடுக்கவும், அல்லது போன்ற இடங்களில் நோயின் வடிவங்கள் குறித்து மருத்துவ மருத்துவர்களின் அதிகரித்துவரும் கவலைகள் ஹவாய் மற்றும் அர்ஜென்டீனா GMO களுடன் தொடர்புடைய வேதிப்பொருட்களுக்கு வெளிப்பாடுகள் மிகப் பெரியவை.

பலருக்கு எந்த அங்கீகாரமும் இல்லை விஞ்ஞானிகள் மற்றும் உணவு தலைவர்கள் GMO க்கள் உலகிற்கு உணவளிக்க முன்னுரிமை இல்லை என்று கூறியுள்ளன, இது ஒரு விவாதம் அமெரிக்கா மற்றும் லத்தீன் அமெரிக்காவிற்கு வெளியே GMO பயிர்கள் பரவலாக ஏற்றுக்கொள்ளப்படவில்லை.

இந்த காரணிகள் அனைத்தும் வளரும் நாடுகள் மரபணு ரீதியாக வடிவமைக்கப்பட்ட பயிர்கள் மற்றும் உணவுகளை ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டுமா இல்லையா என்ற விவாதத்திற்கு பொருத்தமானவை. ஆனால் CAS இந்த விவரங்களை ஒதுக்கி வைத்துவிட்டு, GMO களின் பாதுகாப்பு மற்றும் தேவை குறித்து அறிவியல் தீர்வு காணப்படுகிறது என்ற தவறான கருத்தை அதிகரிக்கிறது.

ஒரு குறிப்பிட்ட நிகழ்ச்சி நிரலை ஊக்குவிக்க ஒரு சார்புடைய அல்லது தவறாக வழிநடத்தும் இயற்கையின் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட தகவல்களை பரப்புவது பிரச்சாரத்தின் நடைமுறை என்று அழைக்கப்படுகிறது.

தொழில்துறையின் பிஆர் பிளேபுக்கில் இருந்து வேலை

 அறிவியலுக்கான கார்னெல் கூட்டணி இருக்க வேண்டும் தற்போதைய "பயோடெக்னாலஜி தகவல்தொடர்புகளுக்கான ஒரு புதிய பார்வை," ஆயினும், வேளாண் வணிகத் துறையின் PR பிரச்சாரங்களைப் பின்தொடரும் எவருக்கும் தெரிந்திருக்கும் ஒரு நிறுவப்பட்ட செய்திகள் மற்றும் தகவல் தொடர்பு தந்திரங்களை இந்த குழு நம்பியுள்ளது.

அறிக்கை உணவு சுழலும், நான் கரி ஹேமர்ஸ்லாக் மற்றும் அன்னா லாப்பே ஆகியோருடன் இணைந்து எழுதியுள்ளேன், வேளாண் வணிக மற்றும் உணவுத் துறையின் நிதியளிக்கப்பட்ட குழுக்கள் ஆண்டுக்கு பல மில்லியன் டாலர்களை எவ்வாறு செலவிடுகின்றன என்பதை ஆவணப்படுத்துகின்றன தவறான செய்திகள் தொழில்துறை அளவிலான, வேதியியல்-தீவிரமான, மரபணு ரீதியாக வடிவமைக்கப்பட்ட விவசாயத்தின் பாதுகாப்பு மற்றும் தேவை பற்றி.

கேரி ரஸ்கின் தனது அறிக்கையில் காட்டியபடி, இந்த அமைப்பிலிருந்து அதிக லாபம் ஈட்டும் நிறுவனங்கள் - மான்சாண்டோ, டோவ், டுபோன்ட் மற்றும் பிற வேளாண் ராட்சதர்கள் - அறிவியலைப் பற்றி பொதுமக்களை தவறாக வழிநடத்துவதன் மூலம் நம்பிக்கையை பலமுறை மீறியுள்ளனர். விதை வணிகம். எனவே அவர்கள் நம்பியிருக்கிறார்கள் முன் குழுக்கள் மற்றும் மூன்றாம் தரப்பு கூட்டாளிகள் விஞ்ஞானிகள் மற்றும் பேராசிரியர்கள் போன்றவர்கள் தங்கள் செய்திகளை அவர்களுக்காக பரப்புகிறார்கள்.

GMO பாதுகாப்பு குறித்த விஞ்ஞானம் தீர்வு காணப்படுகிறது என்பது ஒரு முக்கிய தொழில் கதை. தொழிற்துறை சார்பு தூதர்கள் அபாயங்களை குறைத்து மதிப்பிடும்போது, ​​புறக்கணிக்கும்போது அல்லது மறுக்கும்போது தொழில்நுட்பத்தின் எதிர்கால பயன்பாடுகளில் கவனம் செலுத்துகிறார்கள்; GMO களில் விஞ்ஞான ஒப்பந்தத்தின் நிலை குறித்து தவறான கூற்றுக்களைச் செய்யுங்கள்; மற்றும் "விஞ்ஞான எதிர்ப்பு" என்று கவலைகளை எழுப்பும் விமர்சகர்களைத் தாக்கும்.

ஒரு எடுத்துக்காட்டு, CAS இன் அரசியல் இயக்குனர் மார்க் லினாஸ் நியூயார்க் டைம்ஸ் எழுதினார் பொதிந்த கட்டுரை GMO பயிர் சாகுபடியை தடைசெய்த 17 ஐரோப்பிய ஒன்றிய நாடுகள் "அறிவியலுக்கு எதிராக திரும்புவதாக" குற்றம் சாட்டின. அவர் அவர்களை "அறிவற்றவர்களின் கூட்டணி" என்று அழைத்தார்.

கட்டுரை தாக்குதல் மற்றும் விஞ்ஞானத்தின் மீதான வெளிச்சம் ஆகியவற்றின் மீது கடுமையானது, பாதுகாப்பு ஒருமித்த கருத்தைப் பற்றிய தவறான கூற்றுடன் தலைப்பைத் துலக்குகிறது பல விஞ்ஞானிகள் தகராறு செய்துள்ளனர்.

மூலக்கூறு மரபியலாளர் பெலிண்டா மார்டினோ, பி.எச்.டி. பதில் லினாஸுக்கு, “மரபணு பொறியியலின் பாதுகாப்பு குறித்து பொதுவான கூற்றுக்களைச் செய்வது… (இது) அறிவியலற்றது, நியாயமற்றது மற்றும் அபத்தமானது.”

உலக சுகாதார நிறுவனம் மாநிலங்களில், “அனைத்து GM உணவுகளின் பாதுகாப்பு குறித்து பொதுவான அறிக்கைகளை வெளியிட முடியாது.”

ஆயினும்கூட, அறிவியலுக்காக எழுந்து நிற்பதாகக் கூறும்போது, ​​சிஏஎஸ் வழக்கமாக GMO பாதுகாப்பைப் பற்றிய பொதுவான - அயல்நாட்டு - கூற்றுக்களை உருவாக்குகிறது.

குழுவிலிருந்து அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகள்:

• "GE உணவால் காயப்படுவதை விட நீங்கள் ஒரு சிறுகோள் தாக்கப்படுவதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம் - அது மிகையாகாது."

• "தற்போது பொதுமக்களுக்கு கிடைக்கக்கூடிய ஜி.இ. பயிர்கள், பொறியியல் அல்லாத சகாக்களை விட பெரிய சுகாதார அபாயங்கள் அல்லது சுற்றுச்சூழல் கவலைகளை ஏற்படுத்தாது. இது கருத்து அல்ல. ”

உண்மையில், இது பிரச்சாரம்.

அறிவியலில் வெளிப்படைத்தன்மையை எதிர்த்துப் போராடுவது

2014 வசந்த காலத்தில், சி.ஏ.எஸ் மனு எங்கள் குழுவின் ஒரு பகுதியைத் தாக்குகிறது தகவல் சுதந்திரச் சட்டம் (FOIA) எங்கள் ஒரு பகுதியாக பொது நிதியளிக்கப்பட்ட பேராசிரியர்களின் மின்னஞ்சல்களைப் பெறுவதற்கான கோரிக்கைகளை தாக்கல் செய்வதற்கான அறியும் உரிமை விசாரணை உணவு மற்றும் வேளாண் தொழில்கள் மற்றும் அவற்றின் PR செயல்பாடுகளில்.

FOIA கோரிக்கைகள் ஒரு "சூனிய வேட்டை" என்று அழைக்கப்படும் CAS, ஆனால் இந்த FOIA கோரிக்கைகள் மூலம் பெறப்பட்ட ஆவணங்கள் பல உயர் ஊடகங்களில் செய்திகளை உருவாக்கியது, பொது மக்களுடன் அந்த உறவுகளை வெளிப்படுத்தாமல் GMO களை ஊக்குவிக்கும் பிரச்சாரங்களில் தொழில்துறை PR செயற்பாட்டாளர்களுடன் பணிபுரிந்த கல்வியாளர்களைப் பற்றிய செய்திகளை உருவாக்கியது.

நியூயார்க் டைம்ஸின் முதல் பக்கத்தில் கதை உடைந்தது கட்டுரை இரண்டு முறை புலிட்சர் பரிசு வென்ற எரிக் லிப்டன், GMO களைப் பற்றிய நுகர்வோர் சந்தேகத்தை எதிர்கொள்ளும் மொன்சாண்டோ எவ்வாறு விளக்கினார், “ஒரு அபூர்வமான வக்கீல்களின் குழுவைக் கண்டுபிடிப்பதற்காக அவர்களின் பரப்புரை மற்றும் மக்கள் தொடர்பு மூலோபாயத்தை மீட்டெடுத்தார்: கல்வியாளர்கள், பக்கச்சார்பற்ற தன்மை மற்றும் அதிகாரத்தின் எடை ஆகியவற்றைக் கொண்டு வந்தார்கள் அது ஒரு பேராசிரியரின் வம்சாவளியுடன் வருகிறது. "

ஒரு வழக்கில், தகவல் பாஸ்டன் குளோபில் லாரா கிராண்ட்ஸ் எழுதியது, ஒரு மான்சாண்டோ நிர்வாகி ஹார்வர்ட் பேராசிரியர் காலெஸ்டஸ் ஜுமாவிடம் ஆப்பிரிக்காவுக்கு உணவளிக்க GMO கள் எவ்வாறு தேவைப்படுகின்றன என்பது பற்றி ஒரு கட்டுரை எழுதச் சொன்னார்.

"மான்சாண்டோ பேராசிரியர் காலெஸ்டஸ் ஜுமாவுக்கு தலைப்பை பரிந்துரைத்தது மட்டுமல்ல. காகிதத்தில் என்ன சொல்ல முடியும் என்பதற்கான சுருக்கத்தையும் பரிந்துரைக்கப்பட்ட தலைப்பையும் வழங்கும் அளவிற்கு இது சென்றது. பொதுமக்கள் மற்றும் சட்டமியற்றுபவர்களை வெல்வதற்கான மான்சாண்டோவின் மூலோபாயத்தின் ஒரு பகுதியாக இணையத்தில் அதை வெளியேற்றுவதற்காக அந்த நிறுவனம் பேராசிரியரை ஒரு சந்தைப்படுத்தல் நிறுவனத்துடன் இணைத்தது, ”என்று கிராண்ட்ஸ் எழுதினார்.

ஜுமா தான் மான்சாண்டோவிடம் பணம் எடுக்கவில்லை என்று கூறினார், ஆனால் கேட்ஸ் அறக்கட்டளையிலிருந்து தனக்கு நிதி கிடைத்ததாகக் குறிப்பிட்டார், இது GMO சார்பு திட்டங்களில் பல ஆண்டுகளாக மொன்சாண்டோவுடன் கூட்டு சேர்ந்துள்ளது ராப் ஹார்ச், சர்வதேச மேம்பாட்டுக்கான மான்சாண்டோவின் மூத்த உயர் நிர்வாகி, 2006 இல் அறக்கட்டளையில் சேர்ந்தார். ஹார்ச் இப்போது வழிவகுக்கிறது கேட்ஸின் விவசாய ஆராய்ச்சி மற்றும் மேம்பாட்டுக் குழு. (அ 2014 பகுப்பாய்வு 90 பில்லியன் டாலர்களில் 3% ஆப்பிரிக்காவில் உள்ள ஏழைகளுக்கு உணவளிக்க கேட்ஸ் அறக்கட்டளை செலவிட்டிருப்பதாக கிரெயின் என்ற ஆராய்ச்சி குழு கண்டறிந்துள்ளது பணக்கார நாடுகளுக்குச் சென்றார், முதன்மையாக பல்கலைக்கழகங்கள் மற்றும் ஆராய்ச்சி மையங்கள்.)

ஒரு நிறுவன நிகழ்ச்சி நிரலை முன்னெடுப்பதற்காக ஒருங்கிணைந்த செய்தியிடல் பிரச்சாரங்களில் நிறுவனங்கள் மற்றும் அவற்றின் பி.ஆர் நிறுவனங்களுடன் சுயாதீன ஆதாரங்களாகக் காட்டும் கல்வியாளர்கள் திரைக்குப் பின்னால் செயல்படுகிறார்களா என்பதை அறிய பொதுமக்களுக்கு உரிமை உண்டு.

தொழில்துறை பி.ஆர் செயல்பாட்டாளர்களுக்கும் 14 பொது விஞ்ஞானிகளுக்கும் இடையிலான உறவுகளைப் பற்றி அறிய பொது மக்களுக்கு உரிமை இல்லை என்று சிஏஎஸ் தனது மனுவில் எடுத்துக்கொள்கிறது, அவர்கள் “GMO களின் பாதுகாப்பு குறித்து விஞ்ஞான ஒருமித்த கருத்துக்கு பங்களித்திருக்கிறார்கள்.”

கார்னெல் மனுவில் கார்ல் சாகன், மேடம் கியூரி, ஆல்பர்ட் ஐன்ஸ்டீன் மற்றும் இறந்த மற்ற விஞ்ஞானிகள் அடங்கிய புகைப்பட தொகுப்புடன், மனுவில் கையெழுத்திடவில்லை, “நான் # சயின்ஸ் 14 உடன் நிற்கிறேன்” என்ற முழக்கத்துடன் முத்திரை குத்தப்பட்டது - இது பி.ஆர் பிளேயரின் ஒரு பிட் பிரதிபலிக்கிறது தி நேர்மையற்ற பிரச்சாரம் GMO லேபிளிங்கை எதிர்க்கப் பயன்படுகிறது.

தொழில் பி.ஆர் எழுத்தாளர்களுடன் இணைகிறது

கார்னெல் போன்ற ஒரு மதிப்புமிக்க நிறுவனத்தில், பொது சொற்பொழிவுக்கு விஞ்ஞான ஒருமைப்பாட்டை மீட்டெடுப்பதாக உறுதியளிக்கும் தகவல் தொடர்பு படிப்புகளில் அறிவியல் அல்லது நெறிமுறைகளில் நிபுணர்களைக் காணலாம். அதற்கு பதிலாக, CAS இல், பொது சுகாதார விதிமுறைகளை எதிர்ப்பதில் நிபுணத்துவம் பெற்ற நெருக்கடி மேலாண்மை தகவல்தொடர்பு நிபுணர்களை நீங்கள் காண்பீர்கள்.

எடுத்துக்காட்டாக, கார்னெல்லில் வருகை தரும் சகவரும், சென்ஸ் எப About ட் சயின்ஸின் இயக்குநருமான ட்ரெவர் பட்டர்வொர்த் (“அறிவியலைப் பற்றிய உணர்வை ஆதரிக்கும் ஒரு பாகுபாடற்ற, இலாப நோக்கற்ற அமைப்பு!”) கூட்டாளி GMO களைப் பற்றி ஊடகவியலாளர்களுடன் எவ்வாறு தொடர்புகொள்வது என்பதை மாணவர்கள் மற்றும் விஞ்ஞானிகளுக்கு கற்பிக்க CAS உடன்.

பட்டர்வொர்த் தங்கள் தயாரிப்புகளை முறைப்படுத்தாமல் வைத்திருக்க விரும்பும் நிறுவனங்களின் நலனுக்காக அறிவியலைத் தொடர்புகொள்வதற்கான நீண்ட வரலாற்றைக் கொண்டுள்ளது. 2009 மில்வாக்கி ஜர்னல் சென்டினல் கட்டுரை பிஸ்பெனால் ஏ (பிபிஏ) மீதான தொழில் பரப்புரை முயற்சிகள் குறித்து மெக் கிஸ்ஸிங்கர் மற்றும் சூசேன் ரஸ்ட் ஆகியோரால் அவரை "ரசாயனத் தொழில்துறை மக்கள் தொடர்பு எழுத்தாளர்" என்று அடையாளம் காட்டினார்.

ஜார்ஜ் மேசன் பல்கலைக்கழகத்தில் STATS இன் ஆசிரியராக, பட்டர்வொர்த் பிபிஏவின் ஒரு சிறந்த பாதுகாவலராக இருந்தார், அவர் "பிபிஏ பற்றிய கதைகளுக்காக இணையத்தை தவறாமல் சீப்புகிறார் மற்றும் தொழிலுடனான தனது உறவுகளை வெளிப்படுத்தாமல் கருத்துக்களை வழங்குகிறார்" என்று கிஸ்ஸிங்கர் மற்றும் ரஸ்ட் எழுதினர்.

"STATS சுயாதீனமான மற்றும் பாரபட்சமற்றது என்று கூறுகிறது. ஆனால் அதன் நிதி அறிக்கைகளின் மறுஆய்வு இது ஊடக மற்றும் பொது விவகாரங்களுக்கான மையத்தின் ஒரு கிளை என்பதைக் காட்டுகிறது. புகையிலையின் ஆபத்துகள் பற்றிய செய்திகளைக் கண்காணிக்க புகையிலைத் துறையால் அந்தக் குழுவுக்கு பணம் வழங்கப்பட்டது. ” (புகையிலை தொழில், பிபிஏ கட்டுப்பாடற்றதாக இருக்க ரசாயனத் தொழிலுடன் இணைந்து பரப்புரை செய்து வருவதாக அவர்கள் குறிப்பிட்டனர்.)

வினைல் பிளாஸ்டிக் மற்றும் விதிமுறைகளுக்கு எதிராக வாதிடும் தொழில்துறை நிலைகளையும் பட்டர்வொர்த் ஊக்குவித்துள்ளார் phthalates, , fracking, உயர் பிரக்டோஸ் சோள கருதினால் செய்யப்பட்ட பாகு மற்றும் சர்க்கரை சோடாக்கள்.

GMO களைப் பற்றி எவ்வாறு தொடர்புகொள்வது என்பதை மாணவர்களுக்குக் கற்பிப்பதற்காக அவர் இப்போது CAS உடன் கூட்டாளராக உள்ளார், மேலும் CAS அரசியல் இயக்குனர் லினாஸ் அறிவியலைப் பற்றிய சென்ஸ் ஆலோசனைக் குழுவில் அமர்ந்திருக்கிறார்.

லினாஸின் பணி மேலும் கேள்விகளை எழுப்புகிறது: ஒரு அறிவியல் குழுவுக்கு அரசியல் இயக்குனர் ஏன் தேவை? சிஏஎஸ் ஏன் பாத்திரத்திற்காக லினாஸை தேர்வு செய்வார்? லினாஸ் ஒரு விஞ்ஞானி அல்ல, ஆனால் சுற்றுச்சூழல் எழுத்தாளர் திடீர் புகழ் GMO களைத் தழுவிய பிறகு, அவரது விஞ்ஞானம் நீண்ட காலமாக விமர்சிக்கப்பட்டுள்ளது விஞ்ஞானிகள், நிருபர்கள் மற்றும் பேராசிரியர்கள்.

GMO விவாதத்தை நீக்குவதா?

நிறுவனங்கள் தங்கள் தயாரிப்புகள் சிக்கலில் சிக்கும்போது மூர்க்கத்தனமான செய்தியிடலைப் பயன்படுத்துகின்றன; உதாரணங்கள் "டி.டி.டி எனக்கு நல்லது," "அதிகமான மருத்துவர்கள் ஒட்டகங்களை புகைக்கிறார்கள்" மற்றும் குழந்தைகளுக்கு முன்னணி வண்ணப்பூச்சுகளை ஊக்குவிக்கும் டச்சு பாய் பிரச்சாரம் ஆகியவை அடங்கும்.

வேதியியல் தொழில் செய்தியிடலுக்கான ஒரு குறைந்த புள்ளி அது பி.ஆர் பிரச்சாரம் "சைலண்ட் ஸ்பிரிங்" எழுத்தாளர் ரேச்சல் கார்சன் (மற்றும் பொதுவாக சுற்றுச்சூழல் ஆர்வலர்கள்) டி.டி.டி பற்றி கவலைகளை எழுப்பியதற்காக ஆப்பிரிக்காவில் மில்லியன் கணக்கான குழந்தைகளை கொலைகாரர்களாக சித்தரிக்க.

அந்த வகையான செய்தியிடல் GMO விவாதத்தில் மீண்டும் வருகிறது.

செப்டம்பர் 2015 இல், சிஏஎஸ் ஸ்பீக்கர்கள் தொடர் இங்கிலாந்திலிருந்து நாடாளுமன்ற உறுப்பினர் ஓவன் பேட்டர்சனுக்கு ஒரு விருந்தளித்தது பேச்சு "உங்கள் பசுமை சலுகையை சரிபார்க்கவும்: மில்லியன் கணக்கான மக்களை இறக்க அனுமதிப்பது சுற்றுச்சூழல் நட்பு அல்ல" என்ற தலைப்பில்.

பேட்டர்சன் பேச்சு விஞ்ஞான ரீதியான கடுமையான தன்மை இல்லாத GMO களைப் பற்றிய மிகைப்படுத்தப்பட்ட கூற்றுகளால் நிரப்பப்பட்டது (GMO கள் “உண்மையில் பாதுகாப்பான வழக்கமாக வளர்க்கப்படும் பயிர்களை விட… இந்த உலகம் இதுவரை கண்டிராத மிகவும் சுற்றுச்சூழல் நட்பு முன்னேற்றங்களில் ஒன்று… இன்று பெருமளவில் ஆதரிக்கப்படும் சுற்றுச்சூழல் பிரச்சாரக் குழுக்களின் சித்தாந்தத்தால் சிதைந்துபோன மில்லியன் கணக்கான உயிர்களைக் காப்பாற்ற முடியும். ”)

பேச்சு பாராட்டுக்களைப் பெற்றது அறிவியல் மற்றும் சுகாதாரத்திற்கான அமெரிக்க கவுன்சில், நன்கு அறியப்பட்ட தொழில் முன்னணி குழு, a வலைப்பதிவு டாக்டர் கில் ரோஸ் எழுதியது, "பில்லியன் டாலர் பசுமை பிரச்சாரங்கள் ஏழைக் குழந்தைகளைக் கொல்லும்."

சிஏஎஸ் ஸ்பீக்கர்கள் தொடர் உருவாக்கப்பட்டது என்று ரோஸ் விளக்கினார், “கல்லூரி மாணவர்கள் சுற்றுச்சூழல் மந்திரத்தை அதிக சிந்தனையின்றி பின்பற்றுவதற்கான போக்கை எதிர்கொள்ள உண்மைகளைப் பயன்படுத்த… மரபணு பொறியியலுக்கு பயப்படுவது என்ற கருத்து படுக்கையின் கீழ் பார்ப்பதற்கு ஒத்ததாகும் பனிப்போரின் அணு சோதனைகளால் விழித்துக் கொண்ட காட்ஜில்லா போன்ற ஹாப்கோபிலின்களுக்கு. ”

சிஏஎஸ் திட்டமிட முயற்சிக்கும் விஞ்ஞான ஒருமைப்பாட்டின் படத்திற்கு பேட்டர்சன் மற்றும் ரோஸ் உதவவில்லை. ரோஸ் ஒரு குற்றவாளி சிறையில் நேரம் மருத்துவ மோசடிக்கு. இங்கிலாந்தின் முன்னாள் சுற்றுச்சூழல் செயலாளரான பேட்டர்சன் பரவலாகக் காணப்படுகிறார் காலநிலை மாற்றம் சந்தேகம் யாருடைய கருத்துக்கள் பொருந்தாது அறிவியலுடன்.

ஆப்பிரிக்காவில் உள்ள ஏழைகளுக்கு உணவளிக்க ஹவாயில் பதிவர்கள் எவ்வாறு உதவுகிறார்கள்?

 ஆண்டு முழுவதும் வளரும் பருவத்தில், ஹவாய் தீவுகள் GMO களுக்கு ஒரு முக்கியமான சோதனை மைதானமாகும். அவை தரையில் பூஜ்ஜியமாகும் கவலைகள் GMO களுடன் தொடர்புடைய பூச்சிக்கொல்லிகள் மற்றும் தொழில்துறையின் GMO சார்பு பிரச்சார பிரச்சாரங்கள் மற்றும் CAS போன்ற கூட்டாளிகளின் முக்கிய கவனம்.

நிர்வாக இயக்குனர் எலிஃப் பீலே முற்போக்கான நடவடிக்கைக்கான ஹவாய் கூட்டணி, அதற்கான அடிமட்ட முயற்சிகளில் தீவிரமாக உள்ளது பூச்சிக்கொல்லி அறிக்கை, தடை மற்றும் பூச்சிக்கொல்லி இடையக மண்டலங்கள் GMO பயிர்களைச் சுற்றி. உள்ளூர் பதிவர்களை ஆட்சேர்ப்பு செய்வதாகவும், பல தீவுகளில் கூட்டாளிகளைக் கொண்டிருப்பதாகவும் அவர் கூறிய CAS ஐப் பற்றியும் அவர் ஒரு கண் வைத்திருக்கிறார்.

"அவர்கள் தங்களை 'அக்கறையுள்ள உள்ளூர்வாசிகள்' அல்லது 'நடுநிலை பத்திரிகையாளர்கள்' என்று காட்டிக் கொள்கிறார்கள். ஆன்லைன் செய்தித்தாள் கட்டுரைகள், சமர்ப்பித்தல், சமூக குரல் ஒப்-எட்ஸ் போன்றவற்றில் அவர்கள் முழுநேர கருத்து தெரிவிக்கின்றனர். அவர்களின் வலைப்பதிவு இடுகைகள் ஹவாயில் உள்ள பயோடெக் வர்த்தக குழு வலைத்தளமான ஹவாய் பயிர் மேம்பாட்டுக் கழகத்தால் தவறாமல் எடுக்கப்பட்டு பரப்பப்படுகின்றன, ”பீலே கூறினார்.

உதாரணமாக, ஜோனி காமியா, ஒரு சிஏஎஸ் உலகளாவிய தலைமைத்துவ சக, பயன்கள் அவரது வலைப்பதிவு, ஹவாய் விவசாயியின் மகள், GMO களின் “பாதுகாப்பு மற்றும் அறிவியலை” ஊக்குவிப்பதற்காக செய்தியிடல் மூலம் அறிவியலைப் பற்றிக் கூறுகிறது மற்றும் GMO விமர்சகர்களை இழிவுபடுத்துகிறது.

காமியா GMO பதில்களுக்கான "சுயாதீன நிபுணர்", a GMO PR வலைத்தளம் கெட்சம் பிஆர் நிறுவனத்தால் உருவாக்கப்பட்டது மற்றும் வேளாண் நிறுவனங்களால் நிதியளிக்கப்பட்டது. அவரது கட்டுரைகள் வெளியிடப்பட்டுள்ளன ஜான் என்டினின் மரபணு எழுத்தறிவு திட்டம், இது மான்சாண்டோவால் நியமிக்கப்பட்ட மற்றும் பேராசிரியர்களால் எழுதப்பட்ட GMO பதவி உயர்வு ஆவணங்களை வெளியிட தட்டப்பட்டது.

கமியாவின் எழுத்து முகப்புப் பக்கத்திலும் தோன்றும் கவாய் வேளாண்மை மற்றும் வேலைகள் கூட்டணி, அறியப்படாத நிதியுதவி கொண்ட ஒரு குழு, “எங்கள் சமூகத்தில் பரந்த அளவிலான தனிநபர்களையும் அமைப்புகளையும் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவதாகக் கூறுகிறது” மற்றும் மான்சாண்டோ, மரபணு எழுத்தறிவு திட்டம் மற்றும் பிற உணவுத் துறையின் கட்டுரைகளை ஊக்குவிக்கிறது முன் குழுக்கள் நுகர்வோர் சுதந்திர மையம் போன்றவை.

தீவுகளில் உள்ள மற்ற சிஏஎஸ் கூட்டாளிகளில் லோரி ஃபாரெல், அ சிஏஎஸ் இணை GMO பதில்களுக்காக எழுதி உதவி செய்தவர் ஒருங்கிணைக்க ஹவாய் விவசாயிகள் மற்றும் பண்ணையார் யுனைடெட் நிறுவனங்களுக்கான பெரிய தீவில் GMO சாகுபடி தடைக்கு எதிர்ப்பு; மற்றும் ஒரு ஆலோசனை கொண்ட ஜோன் கான்ரோ கார்னலுடன் ஒப்பந்தம் மற்றும் எழுதுகிறார் மோதல் வலைப்பதிவு கவாய் எக்லெக்டிக்.

அவர்களின் செய்தியிடல் ஒரு பொதுவான முறையைப் பின்பற்றுகிறது: GMO பாதுகாப்பு குறித்து விஞ்ஞான ஒருமித்த கருத்தை அவர்கள் கோருகிறார்கள் மற்றும் தீவுகளின் "அலோஹா ஆவி" யைக் கொல்லும் வெளிநாட்டினராக வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் பாதுகாப்பிற்காக அழைக்கும் மக்களைத் தாக்குகிறார்கள்.

மோதலுக்கு ஆயுதம்

அவரது கட்டுரை, “மரபணு மாற்றப்பட்ட உணவு விமர்சகர்களுக்கு எதிரான போர்,” டஃப்ட்ஸ் பேராசிரியர் திமோதி வைஸ், தொழில்துறை பி.ஆர் தந்திரோபாயங்களுக்காக வீழ்ச்சியடைவதற்கும், GMO பற்றிய அறிவியலை “தீர்த்து வைத்துள்ளார்” என்று தவறாகப் புகாரளிப்பதற்கும் ஊடகங்களை பணிக்கு அழைத்துச் செல்கிறார்.

"நாங்கள் பார்ப்பது ஒரு ஒருங்கிணைந்த பிரச்சாரமாகும் ... GMO விமர்சகர்களை விஞ்ஞான விரோதமாக சித்தரிக்கும் அதே வேளையில் விஞ்ஞான சர்ச்சை பற்றி தீவிரமாக விவாதிக்கவில்லை," என்று வைஸ் எழுதினார்.

அந்த பிரச்சாரத்தின் ஒரு குறிகாட்டியாக, GM உணவுகள் குறித்த விவாதத்தை "டிபோலரைஸ்" செய்வதற்காக கார்னலுக்கு கேட்ஸ் அறக்கட்டளை வழங்கியது.

"கேட்ஸ் அறக்கட்டளை கார்னலில் உள்ள பயோடெக் விஞ்ஞானிகளுக்கும் வக்கீல்களுக்கும் பணம் செலுத்துகிறது, அவர்கள் அறியாத மற்றும் மூளைச் சலவை செய்யப்பட்ட பொதுமக்களை, அவர்கள் அறியாதவர்களாகவும், மூளைச் சலவை செய்யப்படுபவர்களாகவும் இருக்கிறார்கள் என்பதை நம்ப வைக்க உதவுகிறார்கள் ... இது ஒரு பக்கத்தைக் கொடுப்பதன் மூலம் ஆயுத மோதலைத் துடைப்பது போன்றது. மேலும் ஆயுதங்கள், ”வைஸ் எழுதினார்.

தொழில்துறை சேவையில் பி.ஆர் போர்களை ஆயுதபாணியாக்குவதற்கு பதிலாக, கார்னெல் பல்கலைக்கழகம் GMO களைப் பற்றி மிகவும் நேர்மையான கலந்துரையாடலைக் கொண்டுவருவதன் மூலம் அறிவியலுக்காக நிற்க வேண்டும் - இது ஆபத்துகளையும் மரபணு ரீதியாக வடிவமைக்கப்பட்ட உணவுகளின் நன்மைகளையும் ஒப்புக்கொள்கிறது.

தாக்குதல் செய்வதைத் தவிர்த்து, அதற்கு பதிலாக வெளிப்படைத்தன்மை மற்றும் சுகாதாரம் மற்றும் பாதுகாப்புத் தரங்களுக்கு அழைப்பு விடுக்கும் குழுக்களுடன் பொதுவான நிலையை நாடுகிறது.

சிஏஎஸ் இயக்குனர் டாக்டர் எவானேகா தனது குழுவானது தகவல்களை அறிந்து கொள்வதற்கும் அணுகுவதற்கும் பொதுவான மதிப்புகளைப் பகிர்ந்து கொள்கிறது என்றும், GMO களை மேம்படுத்துவதற்காக CAS உருவாக்கப்பட்டது என்ற கருத்தை அவர் மறுக்கிறார்.

"GMO கள்" என்று அழைக்கப்படுவது ஒரு ஒற்றைக்கல் விஷயம் அல்ல, "டாக்டர் எவானேகா அவளுக்கு எழுதினார் வலைப்பதிவு. "எடுத்துக்காட்டாக, இன்சுலின் உற்பத்தி செய்ய வடிவமைக்கப்பட்ட பாக்டீரியா மற்றும் ஒரு வைரஸை எதிர்ப்பதற்காக வடிவமைக்கப்பட்ட பப்பாளி போன்ற பல்வேறு தொழில்நுட்பங்களை ஒன்றாக இணைப்பதில் அர்த்தமில்லை. அணுகல் - புதுமை மற்றும் அறிவியல் மற்றும் சான்றுகளின் அடிப்படையில் நல்ல முடிவுகளை எடுக்க மக்களுக்கு உதவும் தகவல்களை நாங்கள் ஆதரிக்கிறோம் - பயம், உணர்ச்சிகள் அல்ல. ”

நிச்சயமாக GMO கள் ஒரு ஒற்றை விஷயம் அல்ல. அதனால்தான் GMO களால் பாதிக்கப்படுவதை விட மக்கள் ஒரு சிறுகோள் தாக்கப்படுவதற்கான வாய்ப்புகள் அதிகம் என்று கூறுவது தவறானது மற்றும் நேர்மையற்றது.

விஞ்ஞானத்திற்கு ஒருமைப்பாட்டை மீட்டெடுப்பதைப் பற்றிய ஒரு விஞ்ஞான கூட்டணி, ஆராய்ச்சியின் விரிவான பதிவை வெளிச்சம் போட வேண்டும், பி.ஆர் நிறுவனங்கள் மற்றும் கார்ப்பரேட் வீரர்களின் பேசும் புள்ளிகளை கிளி அல்ல.

ஸ்டேசி மல்கன் நுகர்வோர் குழுவின் இணை நிறுவனர் மற்றும் இணை இயக்குனர் ஆவார் அமெரிக்காவின் அறியும் உரிமை. "நாட் ஜஸ்ட் எ அழகான முகம்: அழகுத் துறையின் அசிங்கமான பக்கம்" (புதிய சொசைட்டி பப்ளிஷிங், 2007) என்ற புத்தகத்தின் ஆசிரியர் ஆவார். ஸ்டேசி ஒரு முன்னாள் நிருபர் மற்றும் செய்தித்தாள் வெளியீட்டாளர் மற்றும் சுற்றுச்சூழல் ஆரோக்கியத்திற்காக நீண்டகாலமாக வாதிடுகிறார். அவர் 2002 ஆம் ஆண்டில் பாதுகாப்பான அழகுசாதனப் பொருட்களுக்கான பிரச்சாரத்தை இணைத்து, எட்டு ஆண்டுகள் சுகாதார பராமரிப்பு இல்லாமல் சுகாதார பராமரிப்பு தகவல் தொடர்பு இயக்குநராக பணியாற்றினார்.