ஹாங்க் காம்ப்பெல்லின் பிரமை மான்சாண்டோ-அன்பான அறிவியல் வலைப்பதிவுகள்

அச்சு மின்னஞ்சல் இந்த கீச்சொலி

புதுப்பி: இந்த கட்டுரை வெளியிடவிருந்த நிலையில், ஹாங்க் காம்ப்பெல் நீக்கப்பட்டார் ஊழியர்கள் பட்டியல் அறியப்படாத காரணங்களுக்காக, ஜூலை 2015 முதல் அவர் ஜனாதிபதியாக வழிநடத்திய அமைப்பான அறிவியல் மற்றும் சுகாதாரத்திற்கான அமெரிக்க கவுன்சிலின். சில நாட்களுக்குப் பிறகு, அவர் ACSH.org இலிருந்து தனது அறிவியல் வலைப்பதிவுகள் (அறிவியல் 2.0, அறிவியல் கோடெக்ஸ், அறிவியல் வலைப்பதிவுகள்) விலக்கினார்.

இந்த வாரம் வரை ஹாங்க் காம்ப்பெல் இருந்தார் அமெரிக்க அறிவியல் மற்றும் சுகாதார கவுன்சில் (ACSH), ஒரு “அறிவியல் சார்பு நுகர்வோர் வக்கீல் அமைப்பு” என்று கூறும் ஒரு குழு, ஆனால் தயாரிப்பு பாதுகாப்பு பிரச்சாரங்களை நடத்துவதற்கு நிறுவனங்களிடமிருந்து நிதியைப் பெறுகிறது. உள் நிதி ஆவணங்கள் கசிந்தது அம்மா ஜோன்ஸ் 2012 உள்ள. வழக்கு வழியாக வெளியிடப்பட்ட மின்னஞ்சல்கள் அதை நிறுவுகின்றன மான்சாண்டோ நிதியளித்த ACSH மற்றும் கிளைபோசேட் பற்றி எழுத குழுவைக் கேட்டார்.

காம்ப்பெல் தலைமையை ஏற்றுக்கொண்டார் ஜூலை 2015 இல் ACSH செயல் தலைவர் கில் ரோஸ், எம்.டி, அ குற்றம் சாட்டப்பட்ட குற்றவாளி மருத்துவ மோசடிக்காக சிறையில் அடைக்கப்பட்டவர். வரி பதிவுகள் டாக்டர் ரோஸ் 2017 ஆம் ஆண்டு நிலவரப்படி ACSH ஊதியத்தில் $ 111,618 உடன் "முன்னாள் மூத்த மருத்துவ மற்றும் பொது சுகாதார இயக்குநராக" இழப்பீடாக இருந்தார், காம்ப்பெல் 224,358 XNUMX பெற்றார். முன்னணி ACSH க்கு முன்பு, காம்ப்பெல் மென்பொருளில் பணியாற்றினார் வளர்ச்சி, உருவாக்கப்பட்டது அவர் என்ன அழைக்கிறார் "உலக புகழ்பெற்ற அறிவியல் 2.0 இயக்கம்" மற்றும் ஒரு புத்தகம் எழுதினார் “அறிவியல் எதிர்ப்பு” இடது. யூத-விரோதப் பொருள்களை இடுகையிட்டது உட்பட கேள்விக்குரிய அறிவியல் வலைத்தளங்களின் வளையத்தை அவர் இயக்குகிறார் காம்ப்பெல் பாதுகாக்க முயன்றார்.

காம்ப்பெல்லின் இலாப நோக்கற்ற, இலாப நோக்கற்ற அறிவியல் வலைப்பதிவுகள்

NYU பேராசிரியர் சார்லஸ் சீஃப் நவம்பர் மாதம் வெளியிடப்பட்ட ஆவணங்கள், அமெரிக்க அறிவியல் மற்றும் சுகாதார கவுன்சிலை மேம்படுத்த உதவும் காம்ப்பெல்லின் அறிவியல் வலைப்பதிவுகளின் வலைப்பின்னலில் வெளிச்சம் போட்டன. ஒரு ட்விட்டர் நூலில் அவர் “மான்சாண்டோ-அன்பான ஆக்டோபஸை மேப்பிங் செய்தல்,”சீஃப் அறிக்கை:

  • காம்ப்பெல் நிறுவனம் அயன் பப்ளிகேஷன்ஸ் எல்.எல்.சி. (2008 இல் நிறுவப்பட்டது) உட்பட பல அறிவியல் வலைப்பதிவிடல் வலைத்தளங்கள் உள்ளன அறிவியல் 2.0, அறிவியல் கோடெக்ஸ் மற்றும் பலர். அதன் மிக சமீபத்திய படி வரி பதிவுகள், ACSH ION $ 60,000 ஐ "ACSH.org ஐ ஊக்குவிக்கும் மற்றும் வலைத்தளத்திற்கு போக்குவரத்தை அதிகரிக்கும் வலைத்தள மேம்பாட்டு சேவையாக" செலுத்தியது.
  • 2018 ஆம் ஆண்டில், காம்ப்பெல் அறிவியல் 2.0 ஐ மாற்றினார் ஒரு இலாப நோக்கற்ற பின்னர் வாங்கியது ScienceBlogs.com. இலாப நோக்கற்ற அதிகாரிகள் காம்ப்பெல் மற்றும் டேவிட் சாருக், அ முன்னாள் இரசாயன தொழில் பரப்புரை ஒரு காலத்தில் மக்கள் தொடர்பு நிறுவனமான பர்சன்-மார்ஸ்டெல்லரில் பணியாற்றியவர். இந்த குடைகளின் கீழ் உள்ள அறிவியல் பிளாக்கிங் வலைத்தளங்கள் ஒருவருக்கொருவர் மற்றும் ACSH.org வலைத்தளத்தை குறுக்கு ஊக்குவிக்கின்றன.

சீஃப் தனது சுருக்கமாக ட்விட்டர் நூல்: “ஒரு முறை போற்றப்பட்ட அறிவியல் வலைப்பதிவிடல் தளம், சயின்ஸ் வலைப்பதிவுகள், ஒரு சிக்கலான மற்றும், IMO, மொன்சாண்டோவுக்கு உதவும் இலாப நோக்கற்ற மற்றும் இலாப நோக்கற்ற நிழலான வலைப்பின்னலால் பெறப்பட்டது. ”

மான்சாண்டோவுக்கு உதவுதல்

படி வழக்கு வழியாக வெளியிடப்பட்ட ஆவணங்கள், கிளைபோசேட் மற்றும் உதவியைப் பாதுகாக்க மான்சாண்டோ அமெரிக்க அறிவியல் மற்றும் சுகாதார கவுன்சிலுக்கு 2015 இல் பணம் கொடுத்தார் விஞ்ஞானிகளை இழிவுபடுத்துங்கள் களைக்கொல்லி பற்றிய புற்றுநோய் கவலைகளை எழுப்பிய உலக சுகாதார அமைப்பின் புற்றுநோய் ஆராய்ச்சி குழுவில்.

ஏ.சி.எஸ்.எச் உடன் பணிபுரிவதில் மான்சாண்டோ நிர்வாகிகள் அச able கரியமாக இருந்ததாக ஆவணங்கள் குறிப்பிடுகின்றன, ஆனால் எப்படியும் அவ்வாறு செய்தன, ஏனெனில் "எங்களுக்கு நிறைய ஆதரவாளர்கள் இல்லை, நம்மிடம் உள்ள சிலரை இழக்க முடியாது" என்று மொன்சாண்டோவின் மூத்த அறிவியல் தலைவரான டேனியல் கோல்ட்ஸ்டைன் எழுதினார் சகாக்களுக்கு ஒரு மின்னஞ்சல். கோல்ட்ஸ்டெய்ன் இரண்டு புத்தகங்களுக்கான இணைப்புகளை வழங்கினார், ஒரு துண்டுப்பிரசுரம், பூச்சிக்கொல்லி ஆய்வு மற்றும் ACSH.org இணையதளத்தில் 53 கட்டுரைகள் அவர் விவரித்த “மிகவும் பயனுள்ளது”(கோல்ட்ஸ்டீனின் முக்கியத்துவம்).

அறிவியல் 2.0 இல் யூத எதிர்ப்பு பொருள்

ScienceBlogs.com க்கான சில முன்னாள் எழுத்தாளர்கள் அவர்களின் பணிக்கான உரிமைகளை வழங்க மறுத்துவிட்டது காம்ப்பெல் மற்றும் சயின்ஸ் 2.0 மற்றும் பிற பார்வையாளர்களுடனான தொடர்பு காரணமாக தளத்தில் இருக்க வேண்டும் அதையே செய்ய எழுத்தாளர்களை அழைத்தார். சயின்ஸ் 2.0 இன் யூத-விரோதப் பொருளை வெளியிடுவது சிக்கலானது காம்ப்பெல் விளக்கவும் பாதுகாக்கவும் முயன்றார்.

விமர்சனத்திற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, இயற்பியலாளர் சாச்சா வொங்கெஹரின் சில இடுகைகளை காம்ப்பெல் நீக்கிவிட்டார், அதில் "ஒரு விஷயம் ஹிட்லர் தவறு செய்தார்" என்ற தலைப்பில் இருந்தது. தி அகற்றுதல் அறிவிப்பு வோங்கேரின் படைப்பை "நையாண்டி" என்று விவரிக்கிறது, இது "ஆங்கில மொழியின் ஆசிரியரின் அபூரண பிடிப்பு" காரணமாக தாக்குதலைத் தூண்டியது. அறிவியல் 2.0 தொடர்ந்து காண்பிக்கப்படுகிறது டஜன் கணக்கான கட்டுரைகள் வோங்கெர் எழுதியது, இதில் பல யூத-விரோத உணர்வுகள் உள்ளன, இதில் வோங்கெர் தன்னை "ஒரு ஜெர்மானிய இனவெறி" என்றும், "டாக்டர் டியூக் மற்றும் பேராசிரியர் ஸ்லேட்டரிக்கான மேம்பட்ட இனவெறி: யூதர்களை ஏன் வெறுக்க வேண்டும்?"

Related: அறிவியல் 2.0 நாஜி யூஜெனிக்ஸ் வலைப்பதிவு இடுகைகளை அகற்ற மறுக்கிறது, வழங்கியவர் கீரா ஹேவன்ஸ், நடுத்தர (7.9.2018)

யுஎஸ்ஏ டுடேவை ஒரு கடையாக பயன்படுத்துகிறது

பிப்ரவரி 2017 இல், இரண்டு டஜன் சுகாதார, சுற்றுச்சூழல், தொழிலாளர் மற்றும் பொது நலன் குழுக்கள் யுஎஸ்ஏ டுடேவின் ஆசிரியர்களுக்கு எழுதினார் பல நிறுவன நலன்களிலிருந்து ACSH இன் நிதியுதவியை வெளியிடாமல், காம்ப்பெல் உள்ளிட்ட ACSH ஊழியர்களால் எழுதப்பட்ட அறிவியல் நெடுவரிசைகளை இந்த காகிதம் தொடர்ந்து வெளியிடுகிறது என்ற கவலையுடன். காம்ப்பெல்லின் 2012 புத்தகத்தை இணை எழுதிய ACSH அறிவியல் விவகாரங்களின் துணைத் தலைவர் அலெக்ஸ் பெரெசோ, யுஎஸ்ஏ டுடே பங்களிப்பாளர்கள் குழுவில் இருக்கிறார், ஆனால் அவரது உயிர் அவரது வெளிப்படுத்தவில்லை தலைமை ஊழியர்களின் நிலை ACSH இல்.

Related:

STAT க்கு திறந்த கடிதம்: இது வலுவான வெளிப்படைத்தன்மை தரநிலைகளுக்கான நேரம்

அச்சு மின்னஞ்சல் இந்த கீச்சொலி

அன்புள்ள ரிக் பெர்க் மற்றும் கிதியோன் கில்,

செய்தி ஊடகத்தின் நியாயத்தன்மையையும் - அறிவியலையும் பொதுமக்கள் கேள்விக்குள்ளாக்கும் ஒரு நேரத்தில், சுகாதார மற்றும் அறிவியல் வெளியீடுகளான STAT போன்றவை பொதுமக்களுக்கு முடிந்தவரை உண்மை மற்றும் வெளிப்படைத்தன்மையுடன் சேவை செய்வது முக்கியம். விஞ்ஞானக் கவரேஜில் ஒரு தீவிரமான பிரச்சினையைத் தீர்ப்பதற்கு தலைவர்களாக நீங்கள் முன்னேறுமாறு கேட்டுக்கொள்கிறோம்: சுயாதீனமாக நடிக்கும் ஆனால் இல்லாத பி.ஆர் எழுத்தாளர்கள் மூலம் கொள்கை நிகழ்ச்சி நிரல்களைத் தள்ளும் நிறுவனங்களால் வாசகர்கள் ஏமாற்றப்படுகிறார்கள்.

பிப்ரவரி 26 அன்று, ஒரு கருத்தை வெளியிடும் போது வெளிப்படைத்தன்மையை வழங்குவதற்கான கடமையை STAT பொதுமக்களிடம் தவறிவிட்டது பத்தியில் ஹென்றி மில்லரால், மில்லர் முன்னர் ஃபோர்ப்ஸில் தனது சொந்த பெயரில் மான்சாண்டோ-பேய் எழுதப்பட்ட படைப்புகளை வெளியிடுவதில் சிக்கியிருந்தாலும்.

நியூயார்க் டைம்ஸுக்குப் பிறகு மில்லர் பேய் எழுதும் ஊழலை வெளிப்படுத்தினார் ஆகஸ்ட் 2017 இல், ஃபோர்ப்ஸ் மில்லரை ஒரு கட்டுரையாளராக கைவிட்டு, அவரது அனைத்து கட்டுரைகளையும் நீக்கிவிட்டார், ஏனெனில் அவர் ஃபோர்ப்ஸின் கொள்கையை மீறியதால் கருத்து எழுத்தாளர்கள் ஆர்வமுள்ள முரண்பாடுகளை வெளிப்படுத்த வேண்டும், மேலும் அவர்களின் சொந்த படைப்புகளை மட்டுமே வெளியிட வேண்டும் - ஒரு கொள்கையும் STAT பின்பற்ற வேண்டும். (புதுப்பி: STAT வட்டி மோதல் உள்ளது வெளிப்படுத்தல் கொள்கை இங்கே மற்றும் மில்லர் எந்த மோதல்களையும் தெரிவிக்கவில்லை என்று எங்களுக்குத் தெரிவிக்கிறது.)

பேய் எழுதும் அத்தியாயத்திலிருந்து, மில்லரின் பணிகள் தொடர்ந்து கடுமையான சிவப்புக் கொடிகளை உயர்த்தியுள்ளன.

அவரது சமீபத்திய நெடுவரிசை கரிமத் தொழிலைத் தாக்குகிறது நியூஸ் வீக்கில் முன்னாள் மான்சாண்டோ செய்தித் தொடர்பாளர் ஜே பைர்ன் வழங்கிய தகவல்களுடன் ஆதாரமாக இருந்தது, மான்சாண்டோவுடனான உறவு வெளியிடப்படவில்லை, மேலும் மில்லரின் நெடுவரிசை பைரனுக்கு அனுப்பிய செய்தியை நெருக்கமாகப் பின்தொடர்ந்தது மான்சாண்டோவுடன் இணைந்து பணியாற்றினார் ஒத்துழைக்கும் போது ஒரு முன் குழுவை அமைக்க தொழில் விமர்சகர்களைத் தாக்கும் கல்வியாளர்களின் படி மின்னஞ்சல்களை வெளிப்படுத்தப்பட்ட வழங்குவதற்கான அமெரிக்க உரிமை. மில்லர் தனது நியூஸ் வீக் கட்டுரையில், மில்லரின் மான்சாண்டோ பேய் எழுதும் ஊழலை வெளிப்படுத்திய நியூயார்க் டைம்ஸ் நிருபர் டேனி ஹக்கீமை இழிவுபடுத்த முயன்றார் - ஊழலைக் குறிப்பிடாமல்.

அவரது ஆர்வ மோதல்களை வெளிப்படுத்த இந்த சமீபத்திய தோல்விகளுக்கு மேலதிகமாக, மில்லருக்கு ஒரு நீண்ட, ஆவணப்படுத்தப்பட்ட வரலாறு ஒரு பொது உறவுகள் மற்றும் நிறுவனங்களுக்கான பரப்புரை வாகை என.

ஒரு மாதம் பிஆர் மூலோபாய மெமோ பிலிப் மோரிஸுக்கு, புகையிலை விதிமுறைகளை எதிர்த்துப் போராடுவதற்கான உலகளாவிய பிரச்சாரத்தில் மில்லரை "ஒரு முக்கிய ஆதரவாளர்" என்று APCO அசோசியேட்ஸ் குறிப்பிட்டார். 1998 இல், மில்லர் அவரது PR சேவைகளை எடுத்தார் "சுகாதாரம், சுற்றுச்சூழல் மற்றும் உயிரி தொழில்நுட்பக் கொள்கையில் ஒலி அறிவியலை ஊக்குவிக்கும் வேலைத் திட்டத்தில்" நிறுவனங்களுக்கு. ஒரு 2015 மான்சாண்டோ பிஆர் திட்டம் உலக சுகாதார அமைப்பின் ஐ.ஏ.ஆர்.சி புற்றுநோய் குழுவின் விஞ்ஞானிகளுக்கு எதிராக "கூக்குரலைத் தூண்டுவதற்கு" அதன் முதல் வெளிப்புற விநியோகமாக பட்டியலிடப்பட்டுள்ளது: "ஹென்றி மில்லரை ஈடுபடுத்துங்கள்."

இந்த வாரம் STAT ஆல் வெளியிடப்பட்ட மில்லரின் கருத்துக்கு பின்னால் பெருநிறுவன நலன்களும் இருந்தனவா, தேசிய சுகாதார நிறுவனங்கள் இனி ஒருங்கிணைந்த சுகாதார ஆய்வுகளுக்கு நிதியளிக்கக் கூடாது?

போன்றவர்களிடமிருந்து மில்லரின் STAT கட்டுரைக்கு பாராட்டு ஜெஃப் ஸ்டியர், கோச்-இணைந்த நுகர்வோர் தேர்வு மையத்தில் பணிபுரியும், மற்றும் ரோனா ஆப்பிள் பாம், முன்னாள் கோகோ கோலா நிர்வாகி யார் ஒரு முன் குழுவை திட்டமிட்டது உடல் பருமன் குறித்து விஞ்ஞானத்தை சுழற்ற, கட்டுரை இன்னும் ஒருவித கார்ப்பரேட் முன் குழு வெற்றி துண்டு போல் தெரிகிறது.

அரசியல் மற்றும் விற்பனை நிகழ்ச்சி நிரலை ஊக்குவிக்க STAT ஐப் பயன்படுத்துவதில் மருந்துத் தொழில் விலகுவது இதுவே முதல் முறை அல்ல. கடந்த ஜனவரியில், கார்ப்பரேட் முன்னணி குழுவின் இரண்டு உறுப்பினர்களை STAT அனுமதித்தது அறிவியல் மற்றும் சுகாதாரத்திற்கான அமெரிக்க கவுன்சில் (ACSH) முதல் தெரிவி ஆக்ஸிகொண்டின் பரிந்துரைப்பதில் இருந்து மருத்துவர்களை கட்டுப்படுத்த அரசாங்கத்தை அனுமதிக்கக்கூடாது. ஆனால் கட்டுரை ACSH பெற்றுள்ளது என்பதை வெளியிடவில்லை இருந்து நிதி மருந்து நிறுவனங்கள் மற்றும் அதன் சேவைகளைத் தருகிறது தங்கள் தயாரிப்புகள் மற்றும் கொள்கை நிகழ்ச்சி நிரல்களைப் பாதுகாப்பதற்கான நிறுவனங்களுக்கு.

கெவின் லோமாங்கினோ எழுதிய பின்னர், செப்டம்பரில், மருந்து தொழில் விற்பனை பிரதிநிதிகளை பாராட்டிய ஒரு மருத்துவர் என்ற பெயரில் வெளியிடப்பட்ட ஒரு கட்டுரையை STAT திரும்பப் பெற்றது. HealthNewsReview.org இல் மருந்து நிறுவனங்களிலிருந்து மருத்துவர், 200,000 XNUMX க்கும் அதிகமாகப் பெற்றார். விசாரணையில் ஒரு பி.ஆர் நிறுவனம் டாக்டரின் கட்டுரையை பேய் எழுதியது தெரியவந்தது.

"STAT இல் பேய் எழுதும் பெரிய மருந்தின் முயற்சி மோசமாக முடிந்தது - ஆனால் மோசமாக போதுமானதாக இல்லை" என்று பத்திரிகை பேராசிரியர் சார்லஸ் சீஃப் சுட்டிக்காட்டினார் ஸ்லேட்டில். "STAT கதையைத் திரும்பப் பெற்றது, ஆனால் தவறான காரணங்களுக்காகவும் உண்மையான பிரச்சினைக்கு தீர்வு காணாமலும் இருந்தது."

STAT சிக்கலைத் தீர்க்க வேண்டிய நேரம் இது, மேலும் அறிவியல் அறிக்கையிடலில் உண்மை மற்றும் வெளிப்படைத்தன்மையைக் கொண்டுவருவதற்கான தீர்வின் ஒரு பகுதியாக மாறும். நிறுவனங்கள் பேய் எழுதும் போது, ​​அல்லது எப்போது என்பதை அறிய பொதுமக்களுக்கு உரிமை உண்டு அவர்களின் கைரேகைகள் எல்லாம் முடிந்தது சுயாதீனமாக இருப்பதாகக் கூறும் கல்வியாளர்களின் கருத்துக்கள்.

"மருத்துவ பத்திரிகைகள் வட்டி மோதல்கள் குறித்த விதிகளை கடுமையாக்கத் தொடங்கியதைப் போலவே, சில ஆய்வுக் கட்டுரைகளுக்குப் பின்னால் மறைந்திருக்கும் நோக்கங்களை மேலும் வெளிப்படுத்தும்படி கட்டாயப்படுத்தியதைப் போலவே, ஊடகங்களும் கணக்கிடப்பட வேண்டும்" என்று சீஃப் ஸ்லேட்டில் எழுதினார்.

"அவர்கள் முன் குழுக்களின் செய்திகளைப் பெருக்குவதையும், தலையங்கப் பக்கங்களில் பேய் எழுதுதல் போன்ற நடைமுறைகளைப் பார்ப்பதையும் நிறுத்தக் கற்றுக்கொள்ள வேண்டும். சுருக்கமாக, ஒவ்வொரு முறையும் அவர்கள் ஒரு சாக் கைப்பாவையின் செய்தியை மீண்டும் கூறும்போது, ​​அது நேரடியாக கடையின் நம்பகத்தன்மையை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது என்பதை ஊடகங்கள் உணர வேண்டும். ”

STAT இன் நம்பகத்தன்மைக்காகவும், அதன் வாசகர்களின் நம்பிக்கைக்காகவும், உங்கள் எழுத்தாளர்கள் அனைவருமே நிறுவனங்களிடமிருந்து பெறும் கொடுப்பனவுகள் மற்றும் அவர்கள் பின்னால் செய்யும் பணிகள் உள்ளிட்ட வட்டி மோதல்கள் குறித்து முழு வெளிப்பாட்டை வழங்க வேண்டிய தெளிவான மற்றும் வலுவான கொள்கையை செயல்படுத்துமாறு கேட்டுக்கொள்கிறோம். கார்ப்பரேட் நிகழ்ச்சி நிரல்களை ஊக்குவிக்க நிறுவனங்கள் அல்லது அவற்றின் PR நிறுவனங்களுடனான காட்சிகள்.

உண்மையுள்ள,
ஸ்டேசி மல்கன்
கேரி ரஸ்கின்
இணை இயக்குநர்கள், அமெரிக்காவின் அறியும் உரிமை

மேம்படுத்தல்: குறிப்பு கெவின் லோமாங்கினோ, HealthNewsReview.org இன் நிர்வாக ஆசிரியர்: “எங்கள் பணி மற்றும் இந்த பிரச்சினை குறித்து கவனம் செலுத்தியதற்கு நன்றி, நான் ஒப்புக்கொள்கிறேன். தெளிவாக இருக்க, atstatnews நாங்கள் இங்கே எழுதியது போல எங்கள் அறிக்கையிடலுக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக அவர்களின் COI / வெளிப்படைத்தன்மை கொள்கைகளை இறுக்கமாக்கியது, “எங்கள் ஆய்வுக்குப் பிறகு கொள்கைகளைத் திருத்துவதற்கான 3 வது அமைப்பாக STAT ஆனது. ” இருப்பினும், இந்த விஷயத்தில் ஆசிரியர் தனது கடந்த கால படைப்புகளில் பேய் எழுத்தாளர்களின் பங்கை வெளிப்படுத்தத் தவறிவிட்டார், எனவே உள்ளடக்கம் அசல் என்று அவர் அளித்த எந்தவொரு உத்தரவாதத்தையும் STAT நம்பலாம் / நம்ப வேண்டும் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை. ” 

USRTK பதில்: STAT அதன் COI கொள்கையை இறுக்குவதைக் கண்டு நாங்கள் மகிழ்ச்சியடைகிறோம், ஆனால் மில்லர் வழக்கு நிரூபிக்கிறபடி அவை சிறப்பாகச் செய்ய வேண்டும். நான்n கூடுதலாக 2017 பேய் எழுதும் ஊழல், மில்லர் உள்ளது சமீபத்திய தவறான வெளிப்பாடுகள் மற்றும் ஒரு நீண்ட வரலாறு கார்ப்பரேட் முன்னணியில். எங்கள் பார்க்கவும் STAT எடிட்டர்களுக்கான பதில் அவர்களின் COI வெளிப்படுத்தல் கொள்கை பற்றி. 

எங்களுக்காக பதிவுபெறுவதன் மூலம் அமெரிக்காவின் அறியும் உரிமை விசாரணைகளைப் பின்பற்றவும் செய்திமடல் இங்கே, தயவுசெய்து கவனியுங்கள் ஒரு நன்கொடை எங்கள் அறிக்கையை ஆதரிக்க.