சர்வதேச வாழ்க்கை அறிவியல் நிறுவனம் (ஐ.எல்.எஸ்.ஐ) ஒரு உணவு தொழில் லாபி குழு

அச்சு மின்னஞ்சல் இந்த கீச்சொலி

சர்வதேச வாழ்க்கை அறிவியல் நிறுவனம் (ஐ.எல்.எஸ்.ஐ) என்பது வாஷிங்டன் டி.சி.யை தளமாகக் கொண்ட ஒரு பெருநிறுவன நிதியுதவி இலாப நோக்கற்ற அமைப்பாகும், இது உலகம் முழுவதும் 17 இணைந்த அத்தியாயங்களைக் கொண்டுள்ளது. ஐ.எல்.எஸ்.ஐ. தன்னை விவரிக்கிறது "பொது நலனுக்கான விஞ்ஞானத்தை" நடத்தும் மற்றும் "மனித ஆரோக்கியத்தையும் நல்வாழ்வையும் மேம்படுத்துகிறது மற்றும் சுற்றுச்சூழலைப் பாதுகாக்கும்" ஒரு குழுவாக. இருப்பினும், கல்வியாளர்கள், ஊடகவியலாளர்கள் மற்றும் பொது நலன் சார்ந்த ஆராய்ச்சியாளர்களின் விசாரணைகள், ஐ.எல்.எஸ்.ஐ என்பது ஒரு லாபி குழுவாகும், இது உணவுத் துறையின் நலன்களைப் பாதுகாக்கிறது, பொது சுகாதாரம் அல்ல.

சமீபத்திய செய்தி:

  • கோகோ கோலா ஐ.எல்.எஸ்.ஐ உடனான நீண்டகால உறவுகளைத் துண்டித்துவிட்டது. இந்த நடவடிக்கை "சர்க்கரை சார்பு ஆராய்ச்சி மற்றும் கொள்கைகளுக்கு பெயர் பெற்ற சக்திவாய்ந்த உணவு அமைப்புக்கு ஒரு அடியாகும்" ப்ளூம்பர்க் அறிக்கை ஜனவரி 2021 இல்.  
  • செப்டம்பர் 2020 இல் மேற்கொள்ளப்பட்ட ஆய்வின்படி, சீனாவில் உடல் பருமன் கொள்கையை வடிவமைக்க கோகோ கோலா நிறுவனத்திற்கு ஐ.எல்.எஸ்.ஐ உதவியது சுகாதார அரசியல், கொள்கை மற்றும் சட்டம் இதழ் வழங்கியவர் ஹார்வர்ட் பேராசிரியர் சூசன் கிரீன்ஹால். "ஐ.எல்.எஸ்.ஐயின் பக்கச்சார்பற்ற அறிவியலின் பொது விவரிப்புக்கு கீழே மற்றும் எந்தவொரு கொள்கை வக்காலத்துக்கும் மறைக்கப்பட்ட சேனல்கள் நிறுவனங்கள் தங்கள் நலன்களை முன்னேற்ற பயன்படுகின்றன. அந்த சேனல்கள் மூலம் செயல்படுவதால், கொள்கை செயல்பாட்டின் ஒவ்வொரு கட்டத்திலும் கோகோ கோலா சீனாவின் அறிவியல் மற்றும் கொள்கை வகுப்பில் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியது, சிக்கல்களை உருவாக்குவது முதல் உத்தியோகபூர்வ கொள்கையை உருவாக்குவது வரை ”என்று அந்த கட்டுரை முடிகிறது.

  • அமெரிக்காவின் அறியும் உரிமை மூலம் பெறப்பட்ட ஆவணங்கள், ஐ.எல்.எஸ்.ஐ ஒரு உணவுத் துறையின் முன் குழு என்பதற்கு கூடுதல் சான்றுகளைச் சேர்க்கிறது. ஒரு மே 2020 பொது சுகாதார ஊட்டச்சத்து படிப்பு ஆவணங்களின் அடிப்படையில் "தொழில்துறை நிலைகளை உயர்த்துவதற்கும் அதன் கூட்டங்கள், பத்திரிகை மற்றும் பிற நடவடிக்கைகளில் தொழில்துறை உருவாக்கிய உள்ளடக்கத்தை மேம்படுத்துவதற்கும் விஞ்ஞானிகள் மற்றும் கல்வியாளர்களின் நம்பகத்தன்மையை சுரண்டுவதற்கு ஐ.எல்.எஸ்.ஐ முயன்றது." பி.எம்.ஜே.யில் கவரேஜைக் காண்க, உணவு மற்றும் பானம் தொழில் விஞ்ஞானிகள் மற்றும் கல்வியாளர்களை பாதிக்க முயன்றது, மின்னஞ்சல்கள் காட்டுகின்றன  (5.22.20)

  • கார்ப்பரேட் பொறுப்புக்கூறலின் ஏப்ரல் 2020 அறிக்கை அமெரிக்க உணவு வழிகாட்டுதல்கள் ஆலோசனைக் குழுவில் ஊடுருவவும், உலகெங்கிலும் உள்ள ஊட்டச்சத்து கொள்கையில் முன்னேற்றத்தை முடக்கவும் உணவு மற்றும் பான நிறுவனங்கள் ஐ.எல்.எஸ்.ஐ. பி.எம்.ஜே.யில் கவரேஜைக் காண்க, உணவு மற்றும் குளிர்பானத் தொழில் அமெரிக்க உணவு வழிகாட்டுதல்களில் அதிக செல்வாக்கைக் கொண்டுள்ளது என்று அறிக்கை கூறுகிறது (4.24.20) 

  • நியூயார்க் டைம்ஸ் விசாரணை தொழில்துறை நிதியுதவி இலாப நோக்கற்ற ஐ.எல்.எஸ்.ஐ.யின் அறங்காவலர் ஒருவர் ஆரோக்கியமற்ற உணவுகள் குறித்த எச்சரிக்கை லேபிள்களுடன் முன்னேறுவதற்கு எதிராக இந்திய அரசாங்கத்திற்கு அறிவுறுத்தியதாக ஆண்ட்ரூ ஜேக்கப்ஸ் வெளிப்படுத்துகிறார். தி டைம்ஸ் ILSI விவரித்தார் ஒரு "நிழல் தொழில் குழு" மற்றும் "நீங்கள் கேள்விப்படாத மிக சக்திவாய்ந்த உணவு தொழில் குழு." (9.16.19) டைம்ஸ் மேற்கோள் காட்டியது a உலகமயமாக்கல் மற்றும் ஆரோக்கியத்தில் ஜூன் ஆய்வு ஐ.எல்.எஸ்.ஐ அதன் உணவு மற்றும் பூச்சிக்கொல்லி தொழில் நிதி வழங்குநர்களுக்கான லாபி கையாக செயல்படுகிறது என்று அமெரிக்க உரிமை அறிய கேரி ரஸ்கின் இணைந்து எழுதியுள்ளார்.

  • தி நியூயார்க் டைம்ஸ் வெளிப்படுத்தியது சிவப்பு மற்றும் பதப்படுத்தப்பட்ட இறைச்சி குறிப்பிடத்தக்க சுகாதார பிரச்சினைகளை ஏற்படுத்தாது என்று கூறி ஐந்து சமீபத்திய ஆய்வுகளின் இணை ஆசிரியரான பிராட்லி சி. ஜான்ஸ்டனின் வெளியிடப்படாத ஐ.எல்.எஸ்.ஐ உறவுகள். சர்க்கரை ஒரு பிரச்சனையல்ல என்று கூற ஜான்ஸ்டன் ஐ.எல்.எஸ்.ஐ நிதியளித்த ஆய்வில் இதே போன்ற முறைகளைப் பயன்படுத்தினார். (10.4.19)

  • மரியன் நெஸ்லேவின் உணவு அரசியல் வலைப்பதிவு, ஐ.எல்.எஸ்.ஐ: உண்மையான வண்ணங்கள் வெளிப்பட்டன (10.3.19)

ஐ.எல்.எஸ்.ஐ கோகோ கோலாவுடன் உறவு கொள்கிறது 

1978-1969 வரை கோக்கிற்காக பணியாற்றிய கோகோ கோலாவின் முன்னாள் மூத்த துணைத் தலைவரான அலெக்ஸ் மலாஸ்பினா என்பவரால் ஐ.எல்.எஸ்.ஐ 2001 இல் நிறுவப்பட்டது. கோகோ கோலா ஐ.எல்.எஸ்.ஐ உடன் நெருக்கமான உறவுகளை வைத்திருக்கிறது. 2008–2013 வரை உலகளாவிய அறிவியல் மற்றும் ஒழுங்குமுறை விவகாரங்களின் கோகோ கோலாவின் வி.பி. மைக்கேல் எர்னஸ்ட் நோல்ஸ், 2009-2011 வரை ஐ.எல்.எஸ்.ஐ.யின் தலைவராக இருந்தார். 2015 இல், ஐ.எல்.எஸ்.ஐயின் தலைவர் ரோனா ஆப்பிள் பாம், யார் தனது வேலையிலிருந்து ஓய்வு பெற்றார் கோகோ கோலாவின் தலைமை சுகாதார மற்றும் அறிவியல் அதிகாரியாக (மற்றும் இருந்து ஐ.எல்.எஸ்.ஐ.) 2015 இல் நியூயார்க் டைம்ஸ் மற்றும் அசோசியேட்டட் பிரஸ் சர்க்கரை பானங்களிலிருந்து உடல் பருமனுக்கான குற்றச்சாட்டை மாற்றுவதற்கு கோக் லாப நோக்கற்ற உலகளாவிய ஆற்றல் இருப்பு வலையமைப்பிற்கு நிதியளித்ததாக அறிவித்தது.  

கார்ப்பரேட் நிதி 

ஐ.எல்.எஸ்.ஐ அதன் நிதியுதவி கார்ப்பரேட் உறுப்பினர்கள் மற்றும் நிறுவன ஆதரவாளர்கள்முன்னணி உணவு மற்றும் ரசாயன நிறுவனங்கள் உட்பட. தொழில்துறையிலிருந்து நிதி பெறுவதை ஐ.எல்.எஸ்.ஐ ஒப்புக்கொள்கிறது, ஆனால் யார் நன்கொடை வழங்குகிறார்கள் அல்லது எவ்வளவு பங்களிப்பு செய்கிறார்கள் என்பதை பகிரங்கமாக வெளியிடவில்லை. எங்கள் ஆராய்ச்சி வெளிப்படுத்துகிறது:

  • ஐ.எல்.எஸ்.ஐ குளோபலுக்கு நிறுவன பங்களிப்புகள் இது 2.4 ஆம் ஆண்டில் 2012 528,500 மில்லியனாக இருந்தது. இதில் க்ராப்லைஃப் இன்டர்நேஷனலில் இருந்து 500,000 டாலர், மொன்சாண்டோவிலிருந்து 163,500 டாலர் பங்களிப்பு மற்றும் கோகோ கோலாவிலிருந்து XNUMX டாலர் ஆகியவை அடங்கும்.
  • A வரைவு 2013 ஐ.எல்.எஸ்.ஐ வரி வருமானம் ஐ.எல்.எஸ்.ஐ கோகோ கோலாவிடமிருந்து 337,000 100,000 மற்றும் மொன்சாண்டோ, சின்கெண்டா, டவ் அக்ரிசைசன்ஸ், முன்னோடி ஹை-ப்ரெட், பேயர் கிராப் சயின்ஸ் மற்றும் பிஏஎஸ்எஃப் ஆகியவற்றிலிருந்து தலா, XNUMX XNUMX க்கும் அதிகமான தொகையைப் பெற்றுள்ளது என்பதைக் காட்டுகிறது.
  • A வரைவு 2016 ஐ.எல்.எஸ்.ஐ வட அமெரிக்கா வரி வருமானம் பெப்சிகோவிடம் இருந்து 317,827 200,000 பங்களிப்பு, செவ்வாய், கோகோ கோலா மற்றும் மொண்டெலெஸ் ஆகியவற்றிலிருந்து 100,000 டாலருக்கும் அதிகமான பங்களிப்புகள் மற்றும் ஜெனரல் மில்ஸ், நெஸ்லே, கெல்லாக், ஹெர்ஷே, கிராஃப்ட், டாக்டர் பெப்பர், ஸ்னாப்பிள் குழுமம், ஸ்டார்பக்ஸ் காபி, கார்கில், யூனிலீவர் மற்றும் காம்ப்பெல் சூப்.  

தொழில் பார்வைகளை மேம்படுத்துவதற்காக கொள்கையை எவ்வாறு பாதிக்க ஐ.எல்.எஸ்.ஐ முயல்கிறது என்பதை மின்னஞ்சல்கள் காட்டுகின்றன 

A மே 2020 பொது சுகாதார ஊட்டச்சத்து ஆய்வு ஐ.எல்.எஸ்.ஐ ஒரு உணவுத் துறையின் முன் குழு என்பதற்கான ஆதாரங்களைச் சேர்க்கிறது. மாநில பொது பதிவுகளின் கோரிக்கைகள் மூலம் அமெரிக்க அறியும் உரிமை மூலம் பெறப்பட்ட ஆவணங்களின் அடிப்படையில் இந்த ஆய்வு, சர்ச்சைக்குரிய உணவுப் பொருட்களைப் பாதுகாப்பதிலும், தொழில்துறைக்கு சாதகமற்ற கருத்துக்களை அடக்குவதிலும் ஐ.எல்.எஸ்.ஐ யின் பங்கு உட்பட உணவு மற்றும் வேளாண் தொழில்களின் நலன்களை ஐ.எல்.எஸ்.ஐ எவ்வாறு ஊக்குவிக்கிறது என்பதை வெளிப்படுத்துகிறது; கோகோ கோலா போன்ற நிறுவனங்கள் குறிப்பிட்ட திட்டங்களுக்கு ஐ.எல்.எஸ்.ஐ.க்கு பங்களிப்புகளை ஒதுக்க முடியும்; மற்றும், ஐ.எல்.எஸ்.ஐ கல்வியாளர்களை தங்கள் அதிகாரத்திற்காக எவ்வாறு பயன்படுத்துகிறது, ஆனால் அவர்களின் வெளியீடுகளில் தொழில் மறைக்கப்பட்ட செல்வாக்கை அனுமதிக்கிறது.

ஐ.எல்.எஸ்.ஐ மற்றும் அதன் கிளைகளுக்கு எந்த நிறுவனங்கள் நிதியளிக்கின்றன என்பது பற்றிய புதிய விவரங்களையும் இந்த ஆய்வு வெளிப்படுத்துகிறது, முன்னணி குப்பை உணவு, சோடா மற்றும் ரசாயன நிறுவனங்களிலிருந்து ஆவணப்படுத்தப்பட்ட நூறாயிரக்கணக்கான டாலர்கள்.

A உலகமயமாக்கல் மற்றும் ஆரோக்கியத்தில் ஜூன் 2019 கட்டுரை ஐ.எல்.எஸ்.ஐ உணவுத் துறையின் நலன்களை எவ்வாறு மேம்படுத்துகிறது என்பதற்கான பல எடுத்துக்காட்டுகளை வழங்குகிறது, குறிப்பாக தொழில் நட்பு அறிவியல் மற்றும் கொள்கை வகுப்பாளர்களுக்கு வாதங்களை ஊக்குவிப்பதன் மூலம். மாநில பொது பதிவுச் சட்டங்கள் மூலம் அமெரிக்க அறியும் உரிமை மூலம் பெறப்பட்ட ஆவணங்களின் அடிப்படையில் இந்த ஆய்வு மேற்கொள்ளப்பட்டுள்ளது.  

ஆராய்ச்சியாளர்கள் முடிவுசெய்தது: “ஐ.எல்.எஸ்.ஐ தேசிய மற்றும் சர்வதேச அளவில் தனிநபர்கள், பதவிகள் மற்றும் கொள்கையில் செல்வாக்கு செலுத்த முற்படுகிறது, மேலும் அதன் நிறுவன உறுப்பினர்கள் உலகளவில் தங்கள் நலன்களை மேம்படுத்துவதற்கான ஒரு கருவியாக இதைப் பயன்படுத்துகின்றனர். ஐ.எல்.எஸ்.ஐ பற்றிய எங்கள் பகுப்பாய்வு உலகளாவிய சுகாதார நிர்வாகத்தில் ஈடுபடுவோருக்கு சுயாதீனமான ஆய்வுக் குழுக்களிடமிருந்து எச்சரிக்கையாக இருக்கவும், அவர்களின் நிதியளிக்கப்பட்ட ஆய்வுகளை நம்புவதற்கு முன் மற்றும் / அல்லது அத்தகைய குழுக்களுடன் உறவில் ஈடுபடுவதற்கு முன் சரியான விடாமுயற்சியுடன் செயல்படவும் எச்சரிக்கையாக செயல்படுகிறது. ”   

ஐ.எல்.எஸ்.ஐ சீனாவில் உடல் பருமன் போராட்டத்தை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தியது

ஜனவரி 2019 இல், இரண்டு ஆவணங்கள் ஹார்வர்ட் பேராசிரியர் சூசன் கிரீன்ஹால் உடல் பருமன் தொடர்பான பிரச்சினைகளில் சீன அரசாங்கத்தின் மீது ஐ.எல்.எஸ்.ஐயின் சக்திவாய்ந்த செல்வாக்கை வெளிப்படுத்தியது. டைப் 2 நீரிழிவு மற்றும் உயர் இரத்த அழுத்தம் போன்ற உடல் பருமன் மற்றும் உணவு தொடர்பான நோய்கள் குறித்த பல தசாப்தங்களாக சீன அறிவியல் மற்றும் பொதுக் கொள்கையை பாதிக்க கோகோ கோலா மற்றும் பிற நிறுவனங்கள் ஐ.எல்.எஸ்.ஐயின் சீனக் கிளை மூலம் எவ்வாறு செயல்பட்டன என்பதை ஆவணங்கள் ஆவணப்படுத்துகின்றன. ஆவணங்களைப் படியுங்கள்:

ஐ.எல்.எஸ்.ஐ சீனாவில் மிகவும் சிறப்பாக உள்ளது, இது பெய்ஜிங்கில் உள்ள அரசாங்கத்தின் நோய் கட்டுப்பாடு மற்றும் தடுப்பு மையத்தின் உள்ளே இருந்து செயல்படுகிறது.

பேராசிரியர் கீன்ஹால்கின் ஆவணங்கள் கோகோ கோலா மற்றும் பிற மேற்கத்திய உணவு மற்றும் குளிர்பான ஜாம்பவான்கள் "பல தசாப்தங்களாக சீன அறிவியல் மற்றும் உடல் பருமன் மற்றும் உணவு தொடர்பான நோய்கள் குறித்த பொதுக் கொள்கையை வடிவமைக்க உதவியது" ஐ.எல்.எஸ்.ஐ மூலம் முக்கிய சீன அதிகாரிகளை வளர்ப்பதற்கு செயல்படுவதன் மூலம் " உணவு ஒழுங்குமுறை மற்றும் சோடா வரிகளுக்கான வளர்ந்து வரும் இயக்கம் மேற்கில் பரவி வருகிறது ”என்று நியூயார்க் டைம்ஸ் செய்தி வெளியிட்டுள்ளது.  

ஐ.எல்.எஸ்.ஐ பற்றி அறிய அமெரிக்க உரிமையிலிருந்து கூடுதல் கல்வி ஆராய்ச்சி 

யு.சி.எஸ்.எஃப் புகையிலை தொழில் ஆவண ஆவணக் காப்பகம் முடிந்துவிட்டது ஐ.எல்.எஸ்.ஐ தொடர்பான 6,800 ஆவணங்கள்.  

ஐ.எல்.எஸ்.ஐ சர்க்கரை ஆய்வு “புகையிலைத் துறையின் விளையாட்டு புத்தகத்திலிருந்து வெளியே”

பொது சுகாதார நிபுணர்கள் ஐ.எல்.எஸ்.ஐ நிதியுதவி கண்டனம் செய்தனர் சர்க்கரை ஆய்வு 2016 ஆம் ஆண்டில் ஒரு முக்கிய மருத்துவ இதழில் வெளியிடப்பட்டது, இது "குறைந்த சர்க்கரையை சாப்பிடுவதற்கான உலகளாவிய சுகாதார ஆலோசனையின் மீது கடுமையான தாக்குதல்" அனாஹத் ஓ'கானர் தி நியூயார்க் டைம்ஸில் தெரிவித்தார். ஐ.எல்.எஸ்.ஐ நிதியுதவி அளித்த ஆய்வு, சர்க்கரையை குறைப்பதற்கான எச்சரிக்கைகள் பலவீனமான ஆதாரங்களை அடிப்படையாகக் கொண்டவை என்றும் நம்ப முடியாது என்றும் வாதிட்டது.  

ஐ.எல்.எஸ்.ஐ ஆய்வில், ஊட்டச்சத்து ஆராய்ச்சியில் ஆர்வமுள்ள மோதல்களைப் படிக்கும் நியூயார்க் பல்கலைக்கழகத்தின் பேராசிரியரான மரியன் நெஸ்லேவை டைம்ஸ் கதை மேற்கோளிட்டுள்ளது: “இது புகையிலைத் துறையின் விளையாட்டு புத்தகத்திலிருந்து வெளிவருகிறது: அறிவியலில் சந்தேகம் எழுகிறது,” நெஸ்லே கூறினார். "தொழில் நிதி எவ்வாறு கருத்தை சார்புடையது என்பதற்கு இது ஒரு சிறந்த எடுத்துக்காட்டு. இது வெட்கக்கேடானது. ” 

கொள்கையைத் தடுக்க புகையிலை நிறுவனங்கள் ஐ.எல்.எஸ்.ஐ. 

உலக சுகாதார அமைப்பின் சுயாதீனக் குழுவின் ஜூலை 2000 அறிக்கை, உலக சுகாதார அமைப்பின் புகையிலை கட்டுப்பாட்டு முயற்சிகளைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்த புகையிலைத் தொழில் முயற்சித்த பல வழிகளைக் கோடிட்டுக் காட்டியது, இதில் WHO இன் முடிவெடுப்பதில் செல்வாக்கு செலுத்துவதற்கும், சுகாதார விளைவுகளைச் சுற்றியுள்ள அறிவியல் விவாதங்களை கையாளுவதற்கும் அறிவியல் குழுக்களைப் பயன்படுத்துதல் உட்பட. புகையிலை. இந்த முயற்சிகளில் ஐ.எல்.எஸ்.ஐ முக்கிய பங்கு வகித்தது, அறிக்கையுடன் வந்த ஐ.எல்.எஸ்.ஐ பற்றிய வழக்கு ஆய்வின்படி. "புகையிலை கட்டுப்பாட்டுக் கொள்கைகளைத் தடுக்க சில புகையிலை நிறுவனங்களால் ஐ.எல்.எஸ்.ஐ பயன்படுத்தப்பட்டது என்று கண்டுபிடிப்புகள் குறிப்பிடுகின்றன. ஐ.எல்.எஸ்.ஐ.யில் மூத்த அலுவலர்கள் இந்த நடவடிக்கைகளில் நேரடியாக ஈடுபட்டனர், ”என்று வழக்கு ஆய்வின்படி. காண்க: 

யு.சி.எஸ்.எஃப் புகையிலை தொழில் ஆவண ஆவணக் காப்பகம் உள்ளது ஐ.எல்.எஸ்.ஐ தொடர்பான 6,800 க்கும் மேற்பட்ட ஆவணங்கள்

கிளைபோசேட்டை முக்கிய குழுவின் நாற்காலிகளாக பாதுகாக்க ஐ.எல்.எஸ்.ஐ தலைவர்கள் உதவினர் 

மே 2016 இல், ஐ.எல்.எஸ்.ஐ ஐரோப்பாவின் துணைத் தலைவர் பேராசிரியர் ஆலன் பூபிஸும் மான்சாண்டோவின் ரசாயனத்தைக் கண்டறிந்த ஐ.நா குழுவின் தலைவராக இருந்தார் என்ற தகவல்களின் பின்னர் ஐ.எல்.எஸ்.ஐ ஆய்வுக்கு உட்பட்டது. கிளைபோஸேட் உணவு மூலம் புற்றுநோய் அபாயத்தை ஏற்படுத்த வாய்ப்பில்லை. பூச்சிக்கொல்லி எச்சங்கள் தொடர்பான ஐ.நா. கூட்டுக் கூட்டத்தின் (ஜே.எம்.பி.ஆர்) இணைத் தலைவர் பேராசிரியர் ஏஞ்சலோ மோரெட்டோ, ஐ.எல்.எஸ்.ஐயின் சுகாதார மற்றும் சுற்றுச்சூழல் சேவைகள் நிறுவனத்தின் குழு உறுப்பினராக இருந்தார். ஜே.எம்.பி.ஆர் நாற்காலிகள் இரண்டுமே தங்கள் ஐ.எல்.எஸ்.ஐ தலைமைப் பாத்திரங்களை வட்டி மோதல்களாக அறிவிக்கவில்லை குறிப்பிடத்தக்க நிதி பங்களிப்புகள் ஐ.எல்.எஸ்.ஐ. மான்சாண்டோ மற்றும் பூச்சிக்கொல்லி தொழில் வர்த்தக குழுவிலிருந்து. காண்க: 

நோய் கட்டுப்பாடு மற்றும் தடுப்புக்கான அமெரிக்க மையங்களில் ஐ.எல்.எஸ்.ஐயின் வசதியான உறவுகள்  

ஜூன் மாதம், அமெரிக்காவின் அறியும் உரிமை அறிவிக்கப்பட்டுள்ளது இதய நோய் மற்றும் பக்கவாதத்தைத் தடுப்பதாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்ட சி.டி.சி பிரிவின் இயக்குனர் டாக்டர் பார்பரா போமன், ஐ.எல்.எஸ்.ஐ யின் நிறுவனர் அலெக்ஸ் மலாஸ்பினா உலக சுகாதார அமைப்பின் அதிகாரிகளுக்கு சர்க்கரை நுகர்வு குறைப்பதற்கான கொள்கைகளை ஆதரிக்க உதவ முயன்றார். மலாஸ்பினாவுடன் பேசுமாறு மக்கள் மற்றும் குழுக்களை போமன் பரிந்துரைத்தார், மேலும் சில சி.டி.சி அறிக்கைகளின் சுருக்கங்கள் குறித்து தனது கருத்துக்களைக் கோரினார், மின்னஞ்சல்கள் காட்டுகின்றன. (போமன் விலகினார் எங்கள் முதல் கட்டுரை இந்த உறவுகளைப் பற்றி அறிக்கை செய்த பிறகு.)

இந்த ஜனவரி 2019 மில்பேங்க் காலாண்டில் ஆய்வு டாக்டர் போமன் வரை மலாஸ்பினாவின் முக்கிய மின்னஞ்சல்களை விவரிக்கிறது. இந்த தலைப்பில் மேலும் புகாரளிக்க, காண்க: 

அமெரிக்க உணவு வழிகாட்டுதல்கள் ஆலோசனைக் குழுவில் ஐ.எல்.எஸ்.ஐ செல்வாக்கு

கார்ப்பரேட் பொறுப்புக்கூறல் என்ற இலாப நோக்கற்ற குழுவின் அறிக்கை அமெரிக்க உணவு வழிகாட்டுதல்கள் ஆலோசனைக் குழுவின் ஊடுருவலின் மூலம் அமெரிக்க உணவு வழிகாட்டுதல்களில் ஐ.எல்.எஸ்.ஐ எவ்வாறு பெரிய தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகிறது என்பதை ஆவணப்படுத்துகிறது. கோகோ கோலா, மெக்டொனால்ட்ஸ், நெஸ்லே, மற்றும் பெப்சிகோ போன்ற உணவு மற்றும் பான நாடுகடந்த நாடுகளின் பரவலான அரசியல் தலையீட்டை இந்த அறிக்கை ஆராய்கிறது, மேலும் இந்த நிறுவனங்கள் உலகெங்கிலும் உள்ள ஊட்டச்சத்து கொள்கையில் முன்னேற்றத்தை முடக்குவதற்கு சர்வதேச வாழ்க்கை அறிவியல் நிறுவனத்தை எவ்வாறு வழிநடத்தியுள்ளன.

இந்தியாவில் ஐ.எல்.எஸ்.ஐ செல்வாக்கு 

இந்தியாவில் ஐ.எல்.எஸ்.ஐயின் செல்வாக்கு குறித்து நியூயார்க் டைம்ஸ் தனது கட்டுரையில், “ஒரு நிழல் தொழில் குழு உலகம் முழுவதும் உணவுக் கொள்கையை வடிவமைக்கிறது. "

ஐ.எல்.எஸ்.ஐ சில இந்திய அரசாங்க அதிகாரிகளுடன் நெருங்கிய உறவைக் கொண்டுள்ளது, சீனாவைப் போலவே, இலாப நோக்கற்ற நிறுவனமும் கோகோ கோலா போன்ற செய்தியிடல் மற்றும் கொள்கை முன்மொழிவுகளை முன்வைத்துள்ளது - உடல் பருமனுக்கான ஒரு காரணியாக சர்க்கரை மற்றும் உணவின் பங்கைக் குறைத்து மதிப்பிடுகிறது, மேலும் அதிகரித்த உடல் செயல்பாடுகளை தீர்வாக ஊக்குவிக்கிறது , இந்திய வள மையத்தின்படி. 

ஐ.எல்.எஸ்.ஐ இந்தியாவின் அறங்காவலர் குழுவின் உறுப்பினர்களில் கோகோ கோலா இந்தியாவின் ஒழுங்குமுறை விவகார இயக்குநரும், உணவு சேர்க்கும் நிறுவனமான நெஸ்லே மற்றும் அஜினோமோட்டோவின் பிரதிநிதிகளும், உணவுப் பாதுகாப்பு பிரச்சினைகள் குறித்து முடிவெடுக்கும் பணியில் இருக்கும் விஞ்ஞான பேனல்களில் பணியாற்றும் அரசாங்க அதிகாரிகளும் அடங்குவர்.  

ஐ.எல்.எஸ்.ஐ பற்றிய நீண்டகால கவலைகள் 

இது ஒரு தொழில் லாபி குழு அல்ல என்று ஐ.எல்.எஸ்.ஐ வலியுறுத்துகிறது, ஆனால் குழுவின் தொழில் சார்பு நிலைப்பாடுகள் மற்றும் அமைப்பின் தலைவர்களிடையே ஆர்வமுள்ள மோதல்கள் குறித்து கவலைகள் மற்றும் புகார்கள் நீண்டகாலமாக உள்ளன. எடுத்துக்காட்டாக, காண்க:

உணவுத் துறையின் தாக்கங்கள், இயற்கை மருத்துவம் (2019)

வட்டி-வட்டி கோரிக்கையை உணவு நிறுவனம் மறுக்கிறது. ஆனால் தொழில் உறவுகள் குறித்த குற்றச்சாட்டுகள் ஐரோப்பிய உடலின் நற்பெயருக்கு களங்கம் விளைவிக்கும், இயற்கை (2010)

பெரிய உணவு Vs. டிம் நோக்ஸ்: இறுதி சிலுவைப்போர், உடற்தகுதி சட்டப்பூர்வமாக வைத்திருங்கள், ரஸ் கிரீன் எழுதியது (1.5.17) 

சோதனையில் உண்மையான உணவு, டாக்டர் டிம் நொக்ஸ் மற்றும் மரிகா ஸ்போரோஸ் (கொலம்பஸ் பப்ளிஷிங் 2019) புத்தகம் விவரிக்கிறது “ஒரு புகழ்பெற்ற விஞ்ஞானி மற்றும் மருத்துவ மருத்துவர் பேராசிரியர் டிம் நொய்க்ஸின் முன்னோடியில்லாத வகையில் வழக்கு மற்றும் துன்புறுத்தல், நான்கு ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக நீடித்த பல மில்லியன் ரேண்ட் வழக்கில். ஊட்டச்சத்து குறித்து தனது கருத்தைத் தெரிவிக்கும் ஒரே ட்வீட்டுக்கு அனைவரும். ”

அஸ்பார்டேம்: பல தசாப்தங்களாக கடுமையான உடல்நல அபாயங்களை சுட்டிக்காட்டுகிறது

அச்சு மின்னஞ்சல் இந்த கீச்சொலி

கவலைகளின் நீண்ட வரலாறு
அஸ்பார்டேம் குறித்த முக்கிய அறிவியல் ஆய்வுகள்
தொழில் பி.ஆர் முயற்சிகள்
அறிவியல் குறிப்புகள்

டயட் சோடா கெமிக்கல் பற்றிய முக்கிய உண்மைகள் 

அஸ்பார்டேம் என்றால் என்ன?

  • அஸ்பார்டேம் உலகில் மிகவும் பரவலாக பயன்படுத்தப்படும் செயற்கை இனிப்பு ஆகும். இது நியூட்ராஸ்வீட், சம, சர்க்கரை இரட்டை மற்றும் அமினோ ஸ்வீட் என்றும் விற்பனை செய்யப்படுகிறது.
  • அஸ்பார்டேம் அதிகமாக உள்ளது 6,000 பொருட்கள்டயட் கோக் மற்றும் டயட் பெப்சி, கூல் எய்ட், கிரிஸ்டல் லைட், டேங்கோ மற்றும் செயற்கையாக இனிப்பு செய்யப்பட்ட பிற பானங்கள் உட்பட; சர்க்கரை இல்லாத ஜெல்-ஓ தயாரிப்புகள்; ட்ரைடென்ட், டென்டைன் மற்றும் சர்க்கரை இல்லாத பசையின் பிற பிராண்டுகள்; சர்க்கரை இல்லாத கடின மிட்டாய்கள்; கெட்ச்அப்ஸ் மற்றும் டிரஸ்ஸிங் போன்ற குறைந்த அல்லது சர்க்கரை இல்லாத இனிப்பு காண்டிமென்ட்கள்; குழந்தைகளின் மருந்துகள், வைட்டமின்கள் மற்றும் இருமல் சொட்டுகள்.
  • அஸ்பார்டேம் என்பது அமினோ அமிலங்கள் ஃபெனைலாலனைன் மற்றும் அஸ்பார்டிக் அமிலத்தால் ஆன ஒரு செயற்கை இரசாயனமாகும், இது ஒரு மெத்தில் எஸ்டருடன் உள்ளது. உட்கொள்ளும்போது, ​​மெத்தில் எஸ்டர் மெத்தனால் உடைந்து, ஃபார்மால்டிஹைடாக மாற்றப்படலாம்.

பல தசாப்த கால ஆய்வுகள் அஸ்பார்டேம் பற்றிய கவலைகளை எழுப்புகின்றன

1974 ஆம் ஆண்டில் அஸ்பார்டேம் முதன்முதலில் அங்கீகரிக்கப்பட்டதிலிருந்து, எஃப்.டி.ஏ விஞ்ஞானிகள் மற்றும் சுயாதீன விஞ்ஞானிகள் இருவரும் எஃப்.டி.ஏ-க்கு உற்பத்தியாளரான ஜி.டி. (மான்சாண்டோ 1984 இல் சியர்லை வாங்கினார்).

1987 ஆம் ஆண்டில், யுபிஐ கிரிகோரி கார்டனின் தொடர்ச்சியான விசாரணைக் கட்டுரைகளை வெளியிட்டது, இதில் அஸ்பார்டேமை சுகாதாரப் பிரச்சினைகளுடன் இணைக்கும் ஆரம்ப ஆய்வுகள், அதன் ஒப்புதலுக்கு வழிவகுத்த தொழில் நிதியளிக்கப்பட்ட ஆராய்ச்சியின் மோசமான தரம் மற்றும் எஃப்.டி.ஏ அதிகாரிகளுக்கு இடையிலான சுழலும் கதவு உறவுகள் ஆகியவை அடங்கும். மற்றும் உணவுத் தொழில். கோர்டனின் தொடர் அஸ்பார்டேம் / நியூட்ராஸ்வீட் வரலாற்றைப் புரிந்து கொள்ள விரும்பும் எவருக்கும் விலைமதிப்பற்ற ஆதாரமாகும்:

ஐரோப்பிய உணவு பாதுகாப்பு ஆணைய மதிப்பீட்டில் குறைபாடுகள்

ஜூலை 2019 இல் பொது சுகாதார காப்பகங்களில் காகிதம், சசெக்ஸ் பல்கலைக் கழகத்தின் ஆராய்ச்சியாளர்கள் அஸ்பார்டேமின் EFSA இன் 2013 பாதுகாப்பு மதிப்பீட்டைப் பற்றிய விரிவான பகுப்பாய்வை வழங்கினர், மேலும் தீங்கு விளைவிப்பதைக் குறிக்கும் 73 ஆய்வுகளில் ஒவ்வொன்றும் நம்பத்தகாதது என்று குழு தள்ளுபடி செய்திருப்பதைக் கண்டறிந்தது, மேலும் நம்பகமான 84% ஆய்வுகள் தீங்குக்கான எந்த ஆதாரமும் கிடைக்கவில்லை. "அஸ்பார்டேமின் EFSA இன் இடர் மதிப்பீட்டின் குறைபாடுகள் மற்றும் அஸ்பார்டேமின் முந்தைய அனைத்து உத்தியோகபூர்வ நச்சுயியல் இடர் மதிப்பீடுகளின் குறைபாடுகளையும் கருத்தில் கொண்டு, இது ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்கது என்று முடிவுக்கு வருவது முன்கூட்டியே இருக்கும்" என்று ஆய்வு முடிவுக்கு வந்தது.

பார்க்க EFSA இன் பதில் மற்றும் பொது சுகாதார காப்பகங்களில் ஆராய்ச்சியாளர்களான எரிக் பால் மில்ஸ்டோன் மற்றும் எலிசபெத் டாசன் ஆகியோரின் பின்தொடர்தல், அஸ்பார்டேமுக்கான அதன் ADI ஐ குறைக்க EFSA ஏன் அனுமதித்தது அல்லது அதன் பயன்பாட்டை இனி அனுமதிக்கக்கூடாது? செய்தி ஒளிபரப்பு:

  • "உலகின் மிகவும் பிரபலமான செயற்கை இனிப்பு தடை செய்யப்பட வேண்டும் என்று நிபுணர்கள் கூறுகின்றனர். பரவலாகப் பயன்படுத்தப்படும் செயற்கை இனிப்பான அஸ்பார்டேமை இங்கிலாந்தில் தடை செய்யுமாறு இரண்டு உணவு பாதுகாப்பு நிபுணர்கள் அழைப்பு விடுத்துள்ளனர், மேலும் இது ஏன் முதலில் ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்கது என்று கருதப்பட்டது, ” புதிய உணவு இதழ் (11.11.2020) 
  • "'அஸ்பார்டேம் விற்பனை இடைநிறுத்தப்பட வேண்டும்': பாதுகாப்பு மதிப்பீட்டில் சார்புடையதாக EFSA குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது," கேட்டி அஸ்கெவ், உணவு நேவிகேட்டர் (7.27.2019)

அஸ்பார்டேமில் சுகாதார விளைவுகள் மற்றும் முக்கிய ஆய்வுகள் 

பல ஆய்வுகள், அவற்றில் சில தொழில்துறை அனுசரணையுடன், அஸ்பார்டேமுடன் எந்தப் பிரச்சினையும் இல்லை என்று அறிவித்திருந்தாலும், பல தசாப்தங்களாக நடத்தப்பட்ட டஜன் கணக்கான சுயாதீன ஆய்வுகள் அஸ்பார்டேமை சுகாதார பிரச்சினைகளின் நீண்ட பட்டியலுடன் இணைத்துள்ளன:

புற்றுநோய்

அஸ்பார்டேமில் இன்றுவரை மிக விரிவான புற்றுநோய் ஆராய்ச்சியில், ரமாசினி இன்ஸ்டிடியூட்டின் சிசரே மால்டோனி புற்றுநோய் ஆராய்ச்சி மையத்தால் நடத்தப்பட்ட மூன்று ஆயுட்கால ஆய்வுகள், பொருளுக்கு வெளிப்படும் கொறித்துண்ணிகளில் புற்றுநோய்க்கான தன்மைக்கான நிலையான ஆதாரங்களை அளிக்கின்றன.

  • அஸ்பார்டேம் “ஒரு பல்நோக்கு புற்றுநோயாகும், இது தினசரி அளவிலும் கூட… தற்போதைய ஏற்றுக்கொள்ளக்கூடிய தினசரி உட்கொள்ளலை விட மிகக் குறைவு” என்று 2006 ஆயுட்காலம் எலி ஆய்வின் படி சுற்றுச்சூழல் சுகாதார பார்வைகள்.1
  • 2007 ஆம் ஆண்டில் ஒரு தொடர்ச்சியான ஆய்வில், சில எலிகளில் வீரியம் மிக்க கட்டிகளில் குறிப்பிடத்தக்க அளவு தொடர்பான அதிகரிப்பு கண்டறியப்பட்டது. "முடிவுகள் ... மனிதர்களுக்கான ஏற்றுக்கொள்ளத்தக்க தினசரி உட்கொள்ளலுக்கு நெருக்கமான ஒரு டோஸ் மட்டத்தில் [அஸ்பார்டேமின்] பல ஆற்றல்மிக்க புற்றுநோய்க்கான முதல் சோதனை ஆர்ப்பாட்டத்தை உறுதிப்படுத்தி வலுப்படுத்துகின்றன ... கருவின் வாழ்நாளில் ஆயுட்காலம் வெளிப்பாடு தொடங்கும் போது, ​​அதன் புற்றுநோய் விளைவுகள் அதிகரிக்கும்" என்று ஆராய்ச்சியாளர்கள் எழுதினர் இல் சுற்றுச்சூழல் சுகாதார பார்வைகள்.2
  • 2010 ஆம் ஆண்டின் ஆயுட்காலம் ஆய்வின் முடிவுகள் “[அஸ்பார்டேம்] கொறித்துண்ணிகளில் பல தளங்களில் ஒரு புற்றுநோயியல் முகவர் என்பதை உறுதிப்படுத்துகிறது, மேலும் இந்த விளைவு எலிகள் (ஆண்கள் மற்றும் பெண்கள்) மற்றும் எலிகள் (ஆண்கள்) ஆகிய இரண்டு இனங்களில் தூண்டப்படுகிறது” என்று ஆராய்ச்சியாளர்கள் தெரிவித்தனர் அமெரிக்கன் ஜர்னல் ஆஃப் இன்டஸ்ட்ரியல் மெடிசின்.3

2012 ஆம் ஆண்டில் ஹார்வர்ட் ஆராய்ச்சியாளர்கள் அஸ்பார்டேம் உட்கொள்ளல் மற்றும் ஆண்களில் ஹாட்ஜ்கின் அல்லாத லிம்போமா மற்றும் பல மைலோமாவின் ஆபத்து மற்றும் ஆண்கள் மற்றும் பெண்களில் லுகேமியா ஆகியவற்றுக்கு இடையே ஒரு நேர்மறையான தொடர்பைப் பதிவு செய்தனர். கண்டுபிடிப்புகள் "தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட புற்றுநோய்களுக்கு ஒரு தீங்கு விளைவிக்கும் சாத்தியத்தை பாதுகாக்கின்றன", ஆனால் "ஒரு தீர்ப்பாக வாய்ப்பை வழங்க அனுமதிக்க வேண்டாம்" என்று ஆராய்ச்சியாளர்கள் எழுதினர் அமெரிக்கன் ஜர்னல் ஆஃப் கிளினிக்கல் நியூட்ரிஷன்.4

இல் 2014 வர்ணனையில் அமெரிக்கன் ஜர்னல் ஆஃப் இன்டஸ்ட்ரியல் மெடிசின், சந்தை ஒப்புதலுக்காக ஜி.டி.செர்ல் சமர்ப்பித்த ஆய்வுகள் “[அஸ்பார்டேமின்] பாதுகாப்பிற்கு போதுமான அறிவியல் ஆதரவை வழங்கவில்லை என்று மால்டோனி மைய ஆராய்ச்சியாளர்கள் எழுதினர். இதற்கு நேர்மாறாக, சக மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட பத்திரிகைகளில் வெளியிடப்பட்ட எலிகள் மற்றும் எலிகள் மீதான ஆயுட்காலம் புற்றுநோயியல் பயோசேஸின் சமீபத்திய முடிவுகள் மற்றும் வருங்கால தொற்றுநோயியல் ஆய்வு ஆகியவை [அஸ்பார்டேமின்] புற்றுநோய்க்கான ஆற்றலுக்கான நிலையான ஆதாரங்களை வழங்குகின்றன. புற்றுநோய்க்கான சாத்தியமான விளைவுகளின் சான்றுகளின் அடிப்படையில்… சர்வதேச ஒழுங்குமுறை நிறுவனங்களின் தற்போதைய நிலையை மறு மதிப்பீடு செய்வது பொது சுகாதாரத்தின் அவசர விஷயமாக கருதப்பட வேண்டும். ”5

மூளைக் கட்டிகள்

1996 இல், ஆராய்ச்சியாளர்கள் அறிக்கை நரம்பியல் நோயியல் மற்றும் பரிசோதனை நரம்பியல் இதழ் அஸ்பார்டேமின் அறிமுகத்தை ஒரு ஆக்கிரமிப்பு வகை வீரியம் மிக்க மூளைக் கட்டிகளின் அதிகரிப்புடன் இணைக்கும் தொற்றுநோயியல் சான்றுகள். "மூளைக் கட்டிகளுடன் தொடர்புடைய மற்ற சுற்றுச்சூழல் காரணிகளுடன் ஒப்பிடுகையில், செயற்கை இனிப்பு அஸ்பார்டேம் மூளைக் கட்டிகளின் சமீபத்திய நிகழ்வுகளின் அதிகரிப்பு மற்றும் வீரியம் குறைவதை விளக்கும் ஒரு நம்பிக்கைக்குரிய வேட்பாளர் ... அஸ்பார்டேமின் புற்றுநோயியல் திறனை மறு மதிப்பீடு செய்ய வேண்டிய அவசியம் இருப்பதாக நாங்கள் முடிவு செய்கிறோம்."6

  • நரம்பியல் விஞ்ஞானி டாக்டர் ஜான் ஓல்னி, ஆய்வின் முதன்மை ஆசிரியர் கூறினார் 60 இல் 1996 நிமிடங்கள்: “வீரியம் மிக்க மூளைக் கட்டிகள் (அஸ்பார்டேமின் ஒப்புதலைத் தொடர்ந்து மூன்று முதல் ஐந்து ஆண்டுகளில்) அதிகரித்து வருகின்றன… அஸ்பார்டேமை மறு மதிப்பீடு செய்ய வேண்டும் என்று சந்தேகிக்க போதுமான அடிப்படை உள்ளது. எஃப்.டி.ஏ அதை மறுபரிசீலனை செய்ய வேண்டும், இந்த நேரத்தில், எஃப்.டி.ஏ அதை சரியாக செய்ய வேண்டும். "

1970 களில் அஸ்பார்டேம் குறித்த ஆரம்ப ஆய்வுகள் ஆய்வக விலங்குகளில் மூளைக் கட்டிகள் இருப்பதற்கான ஆதாரங்களைக் கண்டறிந்தன, ஆனால் அந்த ஆய்வுகள் பின்தொடரப்படவில்லை.

இருதய நோய் 

செயற்கை இனிப்புகள் பற்றிய ஆராய்ச்சியின் 2017 மெட்டா பகுப்பாய்வு, வெளியிடப்பட்டது கனடிய மருத்துவ சங்கம் ஜர்னல், சீரற்ற மருத்துவ சோதனைகளில் செயற்கை இனிப்பான்களுக்கான எடை இழப்பு நன்மைகளுக்கு தெளிவான சான்றுகள் எதுவும் கிடைக்கவில்லை, மேலும் கூட்டு ஆய்வுகள் செயற்கை இனிப்புகளை “எடை மற்றும் இடுப்பு சுற்றளவு அதிகரிப்பு, மற்றும் உடல் பருமன், உயர் இரத்த அழுத்தம், வளர்சிதை மாற்ற நோய்க்குறி, வகை 2 நீரிழிவு மற்றும் இருதய நோய்கள் நிகழ்வுகள். ”7 மேலும் காண்க:

  • கேதரின் கருசோ எழுதிய “செயற்கை இனிப்புகள் எடை இழப்புக்கு உதவாது, மேலும் அவை பவுண்டுகள் பெற வழிவகுக்கும்” STAT (7.17.2017)
  • ஹார்லன் க்ரூம்ஹோல்ஸ் எழுதிய "ஒரு இருதயநோய் நிபுணர் தனது கடைசி உணவு சோடாவை ஏன் குடித்தார்" வோல் ஸ்ட்ரீட் ஜர்னல் (9.14.2017)
  • "இந்த இருதயநோய் நிபுணர் தனது குடும்பம் டயட் சோடாவைக் குறைக்க விரும்புகிறார். உன்னும் வேண்டுமா? ” வழங்கியவர் டேவிட் பெக்கர், எம்.டி., பில்லி விசாரிப்பவர் (9.12.2017)

 ஒரு 2016 தாள் உடலியல் மற்றும் நடத்தை கணிசமாக அதிகரித்த எடை அதிகரிப்பு, கொழுப்பு, உடல் பருமன் நிகழ்வு, இருதய ஆபத்து, மற்றும் மொத்த இறப்பு போன்றவற்றைக் கண்டுபிடிப்பதில், விலங்கு ஆராய்ச்சி மற்றும் மனிதர்களில் பல பெரிய, நீண்ட கால அவதானிப்பு ஆய்வுகள் ஆகியவற்றுக்கு இடையே ஒரு குறிப்பிடத்தக்க ஒற்றுமை உள்ளது. குறைந்த கலோரி இனிப்புகளுக்கு நாள்பட்ட, தினசரி வெளிப்பாடு கொண்ட நபர்கள் - இந்த முடிவுகள் சிக்கலானவை. ”8

ஒரு நாளைக்கு இரண்டுக்கும் மேற்பட்ட உணவுப் பானங்களை உட்கொண்ட பெண்கள் “[இருதய நோய்] நிகழ்வுகள்… [இருதய நோய்] இறப்பு… மற்றும் ஒட்டுமொத்த இறப்பு ஆகியவற்றின் ஆபத்து அதிகம்” என்று 2014 ஆம் ஆண்டில் வெளியிடப்பட்ட மகளிர் சுகாதார முன்முயற்சியின் ஒரு ஆய்வின்படி ஜர்னல் ஆஃப் இன்டர்னல் இன்டர்னல் மெடிசின்.9

பக்கவாதம், முதுமை மற்றும் அல்சீமர் நோய்

தினசரி டயட் சோடா குடிப்பவர்களுக்கு வாராந்திர அல்லது குறைவான உணவை உட்கொண்டவர்களை விட பக்கவாதம் மற்றும் முதுமை மறதி ஏற்படுவதற்கான வாய்ப்பு கிட்டத்தட்ட மூன்று மடங்கு அதிகம். இதில் இஸ்கிமிக் ஸ்ட்ரோக்கின் அதிக ஆபத்து உள்ளது, அங்கு மூளையில் இரத்த நாளங்கள் தடைபடுகின்றன, மேலும் அல்சைமர் நோய் டிமென்ஷியா, டிமென்ஷியாவின் மிகவும் பொதுவான வடிவம், ஸ்ட்ரோக்கில் 2017 ஆய்வு.10

உடலில், அஸ்பார்டேமில் உள்ள மீதில் எஸ்டர் வளர்சிதை மாற்றமடைகிறது மெத்தனால் பின்னர் இது ஃபார்மால்டிஹைடாக மாற்றப்படலாம், இது அல்சைமர் நோயுடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது. 2014 இல் வெளியிடப்பட்ட இரண்டு பகுதி ஆய்வு அல்சைமர் நோய் ஜர்னல் நினைவக இழப்பு மற்றும் எலிகள் மற்றும் குரங்குகளில் அல்சைமர் நோய் அறிகுறிகளுக்கு நீண்டகால மெத்தனால் வெளிப்பாடு இணைக்கப்பட்டுள்ளது.

  • "[எம்] எத்தனால் ஊட்டப்பட்ட எலிகள் பகுதி கி.பி. போன்ற அறிகுறிகளுடன் வழங்கப்படுகின்றன ... இந்த கண்டுபிடிப்புகள் ஃபார்மால்டிஹைட்டை [அல்சைமர் நோய்] நோயியலுடன் இணைக்கின்றன என்பதற்கான ஆதாரங்களை வளர்க்கின்றன." (பகுதி 1)11
  • "[எம்] எத்தனால் உணவளிப்பது [அல்சைமர் நோயுடன்] தொடர்புடைய நீண்டகால மற்றும் தொடர்ச்சியான நோயியல் மாற்றங்களை ஏற்படுத்தியது ... இந்த கண்டுபிடிப்புகள் மெத்தனால் மற்றும் அதன் மெட்டாபொலிட் ஃபார்மால்டிஹைடை [அல்சைமர் நோய்] நோயியலுடன் இணைக்கின்றன என்பதற்கான வளர்ந்து வரும் ஆதாரங்களை ஆதரிக்கின்றன." (பகுதி 2)12

கைப்பற்றல்களின்

"அஸ்பார்டேம் இல்லாத வலிப்புத்தாக்கங்கள் உள்ள குழந்தைகளில் ஈ.இ.ஜி ஸ்பைக் அலையின் அளவை அதிகரிக்கிறது. 1992 ஆம் ஆண்டின் ஒரு ஆய்வின்படி, இந்த விளைவு குறைந்த அளவுகளிலும் பிற வலிப்புத்தாக்க வகைகளிலும் ஏற்பட்டால் நிறுவ கூடுதல் ஆய்வுகள் தேவை. நரம்பியல்.13

அஸ்பார்டேம் “விலங்கு மாதிரிகளில் வலிப்புத்தாக்கத்தை ஊக்குவிக்கும் செயல்பாட்டைக் கொண்டுள்ளது, அவை பாதிக்கும் சேர்மங்களை அடையாளம் காண பரவலாகப் பயன்படுத்தப்படுகின்றன… வலிப்புத்தாக்க நிகழ்வுகள்” என்று 1987 ஆம் ஆண்டு ஒரு ஆய்வின்படி சுற்றுச்சூழல் சுகாதார பார்வைகள்.14

1985 ஆம் ஆண்டின் ஒரு ஆய்வின்படி, மிக உயர்ந்த அஸ்பார்டேம் அளவுகள் “அறிகுறியற்ற ஆனால் பாதிக்கப்படக்கூடிய நபர்களில் வலிப்புத்தாக்கங்களின் வாய்ப்பையும் பாதிக்கலாம்” தி லான்சட். அஸ்பார்டேமின் அதிக அளவு உட்கொண்ட காலங்களில் பெரும் மோசமான வலிப்புத்தாக்கங்கள் இருந்த மூன்று ஆரோக்கியமான பெரியவர்களை இந்த ஆய்வு விவரிக்கிறது.15

நியூரோடாக்சிசிட்டி, மூளை பாதிப்பு மற்றும் மனநிலை கோளாறுகள்

கற்றல் பிரச்சினைகள், தலைவலி, வலிப்புத்தாக்கம், ஒற்றைத் தலைவலி, எரிச்சலூட்டும் மனநிலைகள், பதட்டம், மனச்சோர்வு மற்றும் தூக்கமின்மை உள்ளிட்ட நடத்தை மற்றும் அறிவாற்றல் சிக்கல்களுடன் அஸ்பார்டேம் இணைக்கப்பட்டுள்ளது என்று 2017 ஆம் ஆண்டின் ஆய்வின் ஆய்வாளர்கள் எழுதினர் ஊட்டச்சத்து நரம்பியல். "நரம்பியல் நடத்தை ஆரோக்கியத்தில் ஏற்படக்கூடிய பாதிப்புகள் காரணமாக அஸ்பார்டேம் நுகர்வு எச்சரிக்கையுடன் அணுகப்பட வேண்டும்."16

“வாய்வழி அஸ்பார்டேம் கணிசமாக மாற்றியமைக்கப்பட்ட நடத்தை, ஆக்ஸிஜனேற்ற நிலை மற்றும் எலிகளில் ஹிப்போகாம்பஸின் உருவவியல்; மேலும், இது ஹிப்போகாம்பல் வயது வந்தோருக்கான நியூரோஜெனெஸிஸைத் தூண்டக்கூடும் ”என்று 2016 ஆம் ஆண்டு ஒரு ஆய்வு தெரிவித்தது கற்றல் மற்றும் நினைவக நரம்பியல்.17 

“முன்னதாக, அஸ்பார்டேம் நுகர்வு உணர்திறன் வாய்ந்த நபர்களில் நரம்பியல் மற்றும் நடத்தை ரீதியான இடையூறுகளை ஏற்படுத்தக்கூடும் என்று தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. தலைவலி, தூக்கமின்மை மற்றும் வலிப்புத்தாக்கங்கள் ஆகியவை சந்தித்த சில நரம்பியல் விளைவுகளாகும் ”என்று 2008 ஆம் ஆண்டு ஒரு ஆய்வின்படி ஐரோப்பிய ஊட்டச்சத்து மருத்துவ இதழ். "அதிகப்படியான அஸ்பார்டேம் உட்கொள்வது சில மனநல கோளாறுகளின் நோய்க்கிரும வளர்ச்சியில் ஈடுபடக்கூடும் ... மேலும் சமரசம் செய்யப்பட்ட கற்றல் மற்றும் உணர்ச்சி செயல்பாடுகளிலும் ஈடுபடக்கூடும் என்று நாங்கள் முன்மொழிகிறோம்."18 

“(என்) கற்றல் மற்றும் நினைவக செயல்முறைகள் உள்ளிட்ட யூரோலாஜிகல் அறிகுறிகள் இனிப்பு [அஸ்பார்டேம்] வளர்சிதை மாற்றங்களின் உயர் அல்லது நச்சு செறிவுகளுடன் தொடர்புடையதாக இருக்கலாம்” என்று 2006 ஆம் ஆண்டு ஒரு ஆய்வு கூறுகிறது மருந்தியல் ஆராய்ச்சி.19

அஸ்பார்டேம் “வயதுவந்த எலிகளில் நினைவகத் தக்கவைப்பை பாதிக்கும் மற்றும் ஹைபோதாலமிக் நியூரான்களை சேதப்படுத்தும்” என்று 2000 ஆம் ஆண்டு வெளியிடப்பட்ட எலிகள் ஆய்வின்படி நச்சுயியல் கடிதங்கள்.20

"(நான்) மனநிலைக் கோளாறுகள் உள்ளவர்கள் இந்த செயற்கை இனிப்புக்கு குறிப்பாக உணர்திறன் உடையவர்கள், மேலும் இந்த மக்கள்தொகையில் அதன் பயன்பாடு ஊக்கமளிக்கப்பட வேண்டும்" என்று 1993 ஆம் ஆண்டு ஒரு ஆய்வின்படி உயிரியல் உளவியல் இதழ்.21

அஸ்பார்டேமின் அதிக அளவு “எலிகளில் பெரிய நரம்பியல் வேதியியல் மாற்றங்களை உருவாக்க முடியும்” என்று 1984 ஆம் ஆண்டு ஒரு ஆய்வு தெரிவித்தது அமெரிக்கன் ஜர்னல் ஆஃப் கிளினிக்கல் நியூட்ரிஷன்.22

அஸ்பார்டேட் வாய்வழி உட்கொண்டதைத் தொடர்ந்து குழந்தை எலிகளில் மூளை பாதிப்பு ஏற்படுவதை சோதனைகள் சுட்டிக்காட்டுகின்றன, மேலும் “அஸ்பார்டேட் [1970] குழந்தை சுட்டிக்கு நச்சுத்தன்மையுடையது, ஒப்பீட்டளவில் குறைந்த அளவிலான வாய்வழி உட்கொள்ளல்” என்பதைக் காட்டுகிறது. இயற்கை.23

தலைவலி மற்றும் மைக்ராய்ன்கள்

“பிரபலமான உணவு இனிப்பான அஸ்பார்டேம் சில பாதிக்கப்படக்கூடிய நபர்களுக்கு தலைவலியைத் தூண்டும். 1997 ஆம் ஆண்டு வெளிவந்த ஒரு ஆய்வறிக்கையின்படி, ஒற்றைத் தலைவலி கொண்ட இளம் பெண்களின் மூன்று நிகழ்வுகளை இங்கே விவரிக்கிறோம், அஸ்பார்டேம் கொண்ட சர்க்கரை இல்லாத பசை மெல்லுவதன் மூலம் அவர்களின் தலைவலி தூண்டப்படலாம் ” தலைவலி இதழ்.24

அஸ்பார்டேம் மற்றும் ஒரு மருந்துப்போலி ஆகியவற்றை ஒப்பிடும் ஒரு குறுக்குவழி சோதனை 1994 இல் வெளியிடப்பட்டது நரம்பியல், “அஸ்பார்டேமை உட்கொண்ட பிறகு சுய-அறிக்கை தலைவலி உள்ள நபர்களிடையே, இந்த குழுவின் துணைக்குழு கட்டுப்படுத்தப்பட்ட நிலைமைகளின் கீழ் சோதிக்கப்படும்போது அதிக தலைவலியைப் புகாரளிக்கிறது என்பதற்கான ஆதாரங்களை வழங்குகிறது. சிலர் குறிப்பாக அஸ்பார்டேமால் ஏற்படும் தலைவலிக்கு ஆளாகிறார்கள் மற்றும் அவர்களின் நுகர்வு குறைக்க விரும்பலாம். ”25

மான்டெபியோர் மருத்துவ மைய தலைவலி பிரிவில் 171 நோயாளிகளை நடத்திய ஆய்வில், ஒற்றைத் தலைவலி நோயாளிகள் “அஸ்பார்டேமை மற்ற வகை தலைவலிகளைக் காட்டிலும் மூன்று மடங்கு அதிகமாகப் புகாரளித்ததாகக் கண்டறிந்தனர்… அஸ்பார்டேம் சிலருக்கு தலைவலியின் முக்கியமான உணவு தூண்டுதலாக இருக்கலாம் என்று நாங்கள் முடிவு செய்கிறோம், ”1989 இல் ஆய்வு தலைவலி இதழ்.26

அஸ்பார்டேம் மற்றும் ஒற்றைத் தலைவலியின் அதிர்வெண் மற்றும் தீவிரத்தன்மை பற்றிய ஒரு மருந்துப்போலி ஆகியவற்றை ஒப்பிடும் ஒரு குறுக்குவழி சோதனை “ஒற்றைத் தலைவலிகளால் அஸ்பார்டேமை உட்கொள்வது சில பாடங்களுக்கு தலைவலி அதிர்வெண்ணில் கணிசமான அதிகரிப்புக்கு காரணமாக அமைந்தது என்பதைக் குறிக்கிறது” என்று 1988 ஆம் ஆண்டு ஒரு ஆய்வு தெரிவித்தது தலைவலி இதழ்.27

சிறுநீரக செயல்பாடு சரிவு

செயற்கையாக இனிப்பு செய்யப்பட்ட சோடாவின் ஒரு நாளைக்கு இரண்டு சேவைகளுக்கு மேல் உட்கொள்வது “பெண்களில் சிறுநீரக செயல்பாடு குறைவதற்கு 2 மடங்கு அதிகரித்த முரண்பாடுகளுடன் தொடர்புடையது” என்று 2011 ஆம் ஆண்டின் ஒரு ஆய்வின்படி கிளினிக்கல் ஜர்னல் ஆஃப் அமெரிக்கன் சொசைட்டி ஆஃப் நெப்ராலஜி.28

எடை அதிகரிப்பு, அதிகரித்த பசி மற்றும் உடல் பருமன் தொடர்பான சிக்கல்கள்

பல ஆய்வுகள் அஸ்பார்டேமை எடை அதிகரிப்பு, அதிகரித்த பசி, நீரிழிவு, வளர்சிதை மாற்ற சிதைவு மற்றும் உடல் பருமன் தொடர்பான நோய்களுடன் இணைக்கின்றன. எங்கள் உண்மை தாளைப் பார்க்கவும்: டயட் சோடா கெமிக்கல் எடை அதிகரிப்புடன் பிணைக்கப்பட்டுள்ளது.

அஸ்பார்டேமை எடை அதிகரிப்பு மற்றும் உடல் பருமன் தொடர்பான நோய்களுடன் இணைக்கும் இந்த அறிவியல் அஸ்பார்டேம் கொண்ட தயாரிப்புகளை “உணவு” அல்லது எடை இழப்பு எய்ட்ஸ் என விற்பனை செய்வதன் சட்டபூர்வமான தன்மை குறித்த கேள்விகளை எழுப்புகிறது. 2015 ஆம் ஆண்டில், யு.எஸ்.ஆர்.டி.கே மனு அளித்தது பெடரல் டிரேட் கமிஷன் மற்றும் FDA, எடை அதிகரிப்புடன் இணைக்கப்பட்ட ஒரு வேதிப்பொருளைக் கொண்ட “உணவு” தயாரிப்புகளின் சந்தைப்படுத்தல் மற்றும் விளம்பர நடைமுறைகளை விசாரிக்க. பார் தொடர்புடைய செய்திகள் கவரேஜ், FTC இலிருந்து பதில், மற்றும் FDA இலிருந்து பதில்.

நீரிழிவு மற்றும் வளர்சிதை மாற்ற சிதைவு

அஸ்பார்டேம் ஒரு பகுதியாக ஃபைனிலலனைனாக உடைக்கிறது, இது வளர்சிதை மாற்ற நோய்க்குறி (வகை 2 நீரிழிவு மற்றும் இருதய நோயுடன் தொடர்புடைய அறிகுறிகளின் குழு) தடுக்க முன்னர் காட்டப்பட்ட ஒரு நொதி குடல் அல்கலைன் பாஸ்பேடேஸின் (ஐஏபி) செயல்பாட்டில் குறுக்கிடுகிறது. பயன்பாட்டு உடலியல், ஊட்டச்சத்து மற்றும் வளர்சிதை மாற்றம். இந்த ஆய்வில், அஸ்பார்டேம் இல்லாத ஒத்த உணவுகளை விலங்குகள் அளிப்பதை விட, குடிநீரில் அஸ்பார்டேமைப் பெறும் எலிகள் அதிக எடையைப் பெற்று வளர்சிதை மாற்ற நோய்க்குறியின் பிற அறிகுறிகளை உருவாக்கின. ஆய்வு முடிவடைகிறது, “வளர்சிதை மாற்ற நோய்க்குறி தொடர்பாக ஐஏபியின் பாதுகாப்பு விளைவுகள் அஸ்பார்டேமின் வளர்சிதை மாற்றமான ஃபைனிலலனைனால் தடுக்கப்படலாம், இது எதிர்பார்க்கப்படும் எடை இழப்பு மற்றும் உணவுப் பானங்களுடன் தொடர்புடைய வளர்சிதை மாற்ற மேம்பாடுகளை விளக்குகிறது.”29

செயற்கை இனிப்புகளை தவறாமல் உட்கொள்ளும் நபர்கள் “அதிக எடை அதிகரிப்பு, வளர்சிதை மாற்ற நோய்க்குறி, வகை 2 நீரிழிவு நோய் மற்றும் இருதய நோய்” ஆகியவற்றின் அபாயத்தை அதிகப்படுத்தியுள்ளனர். உட்சுரப்பியல் மற்றும் வளர்சிதை மாற்றத்தின் போக்குகள்.30

66,118 ஆண்டுகளில் 14 பெண்களைப் பின்தொடர்ந்த ஒரு ஆய்வில், சர்க்கரை இனிப்பான பானங்கள் மற்றும் செயற்கையாக இனிப்பு செய்யப்பட்ட பானங்கள் வகை 2 நீரிழிவு நோயுடன் தொடர்புடையவை. "டி 2 டி ஆபத்தில் வலுவான நேர்மறையான போக்குகள் காலாண்டுகளில் காணப்பட்டன இரண்டு வகையான பானங்களுக்கான நுகர்வு… 100% பழச்சாறு நுகர்வுக்கு எந்த தொடர்பும் காணப்படவில்லை ”என்று 2013 ஆம் ஆண்டு வெளியிடப்பட்ட ஆய்வில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது அமெரிக்கன் ஜர்னல் ஆஃப் கிளினிக்கல் நியூட்ரிஷன்.31

குடல் டிஸ்பயோசிஸ், வளர்சிதை மாற்ற சிதைவு மற்றும் உடல் பருமன்

செயற்கை இனிப்பான்கள் குடல் மைக்ரோபயோட்டாவை மாற்றுவதன் மூலம் குளுக்கோஸ் சகிப்பின்மையைத் தூண்டலாம், a இயற்கையில் 2014 ஆய்வு. ஆராய்ச்சியாளர்கள் எழுதினர், “எங்கள் முடிவுகள் NAS [கலோரி அல்லாத செயற்கை இனிப்பு] நுகர்வு, டிஸ்பயோசிஸ் மற்றும் வளர்சிதை மாற்ற அசாதாரணங்களை இணைக்கின்றன, இதன் மூலம் பாரிய NAS பயன்பாட்டை மறு மதிப்பீடு செய்ய அழைப்பு விடுத்துள்ளது… சரியான தொற்றுநோயை [உடல் பருமனை] அதிகரிக்க NAS நேரடியாக பங்களித்திருக்கலாம் என்று எங்கள் கண்டுபிடிப்புகள் தெரிவிக்கின்றன. அவர்களே போராட நினைத்தார்கள். "32

  • மேலும் காண்க: எலென் ரூபல் ஷெல் எழுதிய “செயற்கை இனிப்பான்கள் ஆபத்தான வழிகளில் எங்கள் குடல் பாக்டீரியாவை மாற்றக்கூடும்” அறிவியல் அமெரிக்கன் (4.1.2015)

ஒரு 2016 ஆய்வு பயன்பாட்டு உடலியல் ஊட்டச்சத்து மற்றும் வளர்சிதை மாற்றம் "அஸ்பார்டேம் உட்கொள்ளல் உடல் நிறை குறியீட்டெண் (பிஎம்ஐ) மற்றும் குளுக்கோஸ் சகிப்புத்தன்மை ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான தொடர்பை கணிசமாக பாதித்தது ... அஸ்பார்டேமின் நுகர்வு குளுக்கோஸ் சகிப்புத்தன்மையில் அதிக உடல் பருமன் தொடர்பான குறைபாடுகளுடன் தொடர்புடையது."33

இல் 2014 எலி ஆய்வின்படி PLOS ONE, “அஸ்பார்டேம் உயர்த்தப்பட்ட உண்ணாவிரத குளுக்கோஸ் அளவுகள் மற்றும் இன்சுலின் சகிப்புத்தன்மை சோதனை ஆகியவை இன்சுலின் தூண்டப்பட்ட குளுக்கோஸ் அகற்றலைக் குறைக்க அஸ்பார்டேமைக் காட்டின… குடல் பாக்டீரியா கலவையின் மல பகுப்பாய்வு மொத்த பாக்டீரியாக்களை அதிகரிக்க அஸ்பார்டேமைக் காட்டியது…”34

 கர்ப்ப அசாதாரணங்கள்: காலத்திற்கு முந்தைய பிறப்பு 

2010 இல் வெளியிடப்பட்ட 59,334 டேனிஷ் கர்ப்பிணிப் பெண்களின் ஒருங்கிணைந்த ஆய்வின்படி அமெரிக்கன் ஜர்னல் ஆஃப் கிளினிக்கல் நியூட்ரிஷன், “செயற்கையாக இனிப்பு செய்யப்பட்ட கார்பனேற்றப்பட்ட மற்றும் கார்பனேற்றப்படாத குளிர்பானங்களை உட்கொள்வதற்கும், முன்கூட்டியே பிரசவிக்கும் ஆபத்துக்கும் இடையே ஒரு தொடர்பு இருந்தது.” ஆய்வு முடிவுக்கு வந்தது, “செயற்கையாக இனிப்பான குளிர்பானங்களை தினமும் உட்கொள்வது குறைப்பிரசவ அபாயத்தை அதிகரிக்கும்.”35

  • மேலும் காண்க: அன்னே ஹார்டிங் எழுதிய “டவுனிங் டயட் சோடா முன்கூட்டிய பிறப்புடன் பிணைக்கப்பட்டுள்ளது,” ராய்ட்டர்ஸ் (7.23.2010)

அதிக எடை கொண்ட குழந்தைகள்

கர்ப்ப காலத்தில் செயற்கையாக இனிப்பு செய்யப்பட்ட பான நுகர்வு குழந்தைகளுக்கான அதிக உடல் நிறை குறியீட்டுடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது என்று 2016 ஆம் ஆண்டு ஆய்வில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது JAMA Pediatrics. "எங்கள் அறிவைப் பொறுத்தவரை, கர்ப்ப காலத்தில் செயற்கை இனிப்புகளின் தாய்வழி நுகர்வு குழந்தை பி.எம்.ஐ யை பாதிக்கக்கூடும் என்பதற்கான முதல் மனித ஆதாரங்களை நாங்கள் வழங்குகிறோம்" என்று ஆராய்ச்சியாளர்கள் எழுதினர்.36

  • மேலும் காண்க: நிக்கோலஸ் பக்கலார் எழுதிய “கர்ப்பத்தில் டயட் சோடா அதிக எடை கொண்ட குழந்தைகளுடன் இணைக்கப்பட்டுள்ளது” நியூயார்க் டைம்ஸ் (5.11.2016)

ஆரம்பகால மெனார்ச்

தேசிய இதயம், நுரையீரல் மற்றும் இரத்த நிறுவனத்தின் வளர்ச்சி மற்றும் சுகாதார ஆய்வு 1988 சிறுமிகளை 10 ஆண்டுகளாகப் பின்தொடர்ந்தது, காஃபினேட் மற்றும் காஃபினேட் செய்யப்படாத சர்க்கரை நுகர்வு மற்றும் செயற்கையாக இனிப்பு செய்யப்பட்ட குளிர்பானங்கள் மற்றும் ஆரம்பகால மாதவிடாய் ஆகியவற்றுக்கு இடையேயான வருங்கால தொடர்புகளை ஆய்வு செய்தது. "காஃபினேட் மற்றும் செயற்கையாக இனிப்பு குளிர்பானங்களின் நுகர்வு ஆப்பிரிக்க அமெரிக்க மற்றும் காகசியன் சிறுமிகளின் அமெரிக்க கூட்டணியில் ஆரம்ப மாதவிடாய் அபாயத்துடன் சாதகமாக தொடர்புடையது" என்று 2015 இல் வெளியிடப்பட்ட ஆய்வு முடிந்தது ஜர்னல் ஆஃப் அமெரிக்கன் கிளினிக்கல் நியூட்ரிஷன்.37

விந்து சேதம்

“கட்டுப்பாடு மற்றும் எம்டிஎக்ஸ் கட்டுப்பாட்டுடன் ஒப்பிடும்போது அஸ்பார்டேம் சிகிச்சையளிக்கப்பட்ட விலங்குகளின் விந்து செயல்பாட்டில் குறிப்பிடத்தக்க குறைவு காணப்பட்டது” என்று 2017 ஆம் ஆண்டின் ஒரு ஆய்வின்படி இன்டொடென்ஸ் ஆராய்ச்சி சர்வதேச பத்திரிகை. "... இந்த கண்டுபிடிப்புகள் அஸ்பார்டேம் வளர்சிதை மாற்றங்கள் எபிடிடிமல் விந்தணுக்களில் ஆக்ஸிஜனேற்ற அழுத்தத்தை வளர்ப்பதற்கு ஒரு காரணியாக இருக்கலாம் என்பதை நிரூபிக்கின்றன."38

கல்லீரல் பாதிப்பு மற்றும் குளுதாதயோன் குறைப்பு

2017 இல் வெளியிடப்பட்ட ஒரு சுட்டி ஆய்வு ரெடாக்ஸ் உயிரியல் "அஸ்பார்டேமின் நாள்பட்ட நிர்வாகம் ... கல்லீரல் காயம் மற்றும் குறைக்கப்பட்ட குளுதாதயோன், ஆக்ஸிஜனேற்றப்பட்ட குளுதாதயோன், gl- குளுட்டமைல்சிஸ்டீன் மற்றும் டிரான்ஸ்-சல்பூரேஷன் பாதையின் பெரும்பாலான வளர்சிதை மாற்றங்கள் ஆகியவற்றின் கல்லீரல் அளவைக் குறைத்தது ..."39

2017 இல் வெளியிடப்பட்ட எலி ஆய்வு ஊட்டச்சத்து ஆராய்ச்சி "குளிர்பானம் அல்லது அஸ்பார்டேமின் சப்ரோனிக் உட்கொள்ளல் கணிசமாக தூண்டப்பட்ட ஹைப்பர் கிளைசீமியா மற்றும் ஹைபர்டிரைசில்கிளிசெரோலெமியா ... கல்லீரலில் சீரழிவு, ஊடுருவல், நெக்ரோசிஸ் மற்றும் ஃபைப்ரோஸிஸ் உள்ளிட்ட பல சைட்டோஆர்க்கிடெக்சர் மாற்றங்கள் கண்டறியப்பட்டன, இதில் முக்கியமாக அஸ்பார்டேமுடன். ஹைப்பர் கிளைசீமியா, லிப்பிட் குவிப்பு மற்றும் ஆடிபோசைட்டோகைன்களின் ஈடுபாட்டுடன் ஆக்ஸிஜனேற்ற அழுத்தத்தைத் தூண்டுவதன் மூலம் குளிர்பானம் அல்லது அஸ்பார்டேம் தூண்டப்பட்ட கல்லீரல் சேதத்தை நீண்டகாலமாக உட்கொள்வது இந்தத் தரவுகள் தெரிவிக்கின்றன. ”40

பாதிக்கப்படக்கூடிய மக்களுக்கான எச்சரிக்கை

செயற்கை இனிப்புகள் பற்றிய 2016 இலக்கிய ஆய்வு இந்தியன் ஜர்னல் ஆஃப் மருந்தியல் அறிக்கை, “முடிவில்லாதது அவற்றின் பெரும்பாலான பயன்பாடுகளை ஆதரிப்பதற்கான சான்றுகள் மற்றும் சில சமீபத்திய ஆய்வுகள் இந்த முன்னர் நிறுவப்பட்ட நன்மைகளை சுட்டிக்காட்டுகின்றன ... உண்மையாக இருக்காது. " கர்ப்பிணி மற்றும் பாலூட்டும் பெண்கள், குழந்தைகள், நீரிழிவு நோயாளிகள், ஒற்றைத் தலைவலி மற்றும் கால்-கை வலிப்பு நோயாளிகள் போன்ற மக்கள் “இந்த தயாரிப்புகளை மிகுந்த எச்சரிக்கையுடன் பயன்படுத்த வேண்டும்.”41

தொழில் பி.ஆர் முயற்சிகள் மற்றும் முன்னணி குழுக்கள் 

தொடக்கத்திலிருந்தே, ஜி.டி.செர்ல் (பின்னர் மான்சாண்டோ மற்றும் நியூட்ராஸ்வீட் நிறுவனம்) அஸ்பார்டேமை ஒரு பாதுகாப்பான தயாரிப்பாக சந்தைப்படுத்த ஆக்கிரமிப்பு பி.ஆர் தந்திரங்களை பயன்படுத்தினர். அக்டோபர் 1987 இல், கிரிகோரி கார்டன் UPI இல் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது:

நியூயோர்க் பிஆர் நிறுவனத்தின் முன்னாள் ஊழியர் பர்சன் மார்ஸ்டெல்லரின் சிகாகோ அலுவலகங்களால் 3 பேர் கொண்ட மக்கள் தொடர்பு முயற்சிக்கு நியூட்ராஸ்வீட் நிறுவனம் ஆண்டுக்கு 100 மில்லியன் டாலர் வரை செலுத்தியுள்ளது என்று கூறினார். ஊடக நேர்காணல்கள் மற்றும் பிற பொது மன்றங்களில் இனிப்பைப் பாதுகாக்க பர்சன் மார்ஸ்டெல்லர் பல விஞ்ஞானிகளையும் மருத்துவர்களையும் ஒரு நாளைக்கு $ 1,000 க்கு பணியமர்த்தியுள்ளார் என்று ஊழியர் கூறினார். இதுபோன்ற விஷயங்களைப் பற்றி விவாதிக்க பர்சன் மார்ஸ்டெல்லர் மறுத்துவிட்டார். ”

உள் தொழில்துறை ஆவணங்களின் அடிப்படையில் சமீபத்திய அறிக்கையிடல், கோகோ கோலா போன்ற குளிர்பான நிறுவனங்கள் மருத்துவர்கள் மற்றும் விஞ்ஞானிகள் உள்ளிட்ட மூன்றாம் தரப்பு தூதர்களுக்கும் தங்கள் தயாரிப்புகளை ஊக்குவிப்பதற்கும், விஞ்ஞானம் தங்கள் தயாரிப்புகளை கடுமையான உடல்நலப் பிரச்சினைகளுடன் இணைக்கும்போது பழியை மாற்றுவதற்கும் எவ்வாறு செலுத்துகின்றன என்பதை வெளிப்படுத்துகிறது.

அனாஹத் ஓ'கானரின் அறிக்கையைப் பார்க்கவும் நியூயார்க் டைம்ஸ், கேண்டீஸ் சோய் அசோசியேட்டட் பிரஸ், மற்றும் கண்டுபிடிப்புகள் யு.எஸ்.ஆர்.டி.கே விசாரணை சர்க்கரை தொழில் பிரச்சாரம் மற்றும் பரப்புரை பிரச்சாரங்கள் பற்றி.

சோடா தொழில் PR பிரச்சாரங்களைப் பற்றிய செய்தி கட்டுரைகள்:

  • பால் தாக்கர் எழுதிய "மருத்துவ மற்றும் அறிவியல் பத்திரிகையாளர்கள் மீதான கோகோ கோலாவின் ரகசிய செல்வாக்கு" பி.எம்.ஜே (4.5.2017) மற்றும் ஆசிரியரின் குறிப்பு
  • பேட்ரிக் முஸ்டைன் எழுதிய "சோடா நிறுவனங்கள் புகையிலை நிறுவனங்களைப் போல நடத்தப்பட விரும்பவில்லை என்றால், அவர்கள் அவர்களைப் போலவே செயல்படுவதை நிறுத்த வேண்டும்" அறிவியல் அமெரிக்கன் (10.19.2016)
  • கிறிஸ் யங் எழுதிய "தொழில்துறை ஆதரவு விஞ்ஞானிகளால் தூண்டப்பட்ட செயற்கை இனிப்புகளை விமர்சிப்பவர்" பொது ஒருமைப்பாட்டு மையம் (8.6.2014)

அஸ்பார்டேம் பற்றிய கண்ணோட்டமான செய்திகள்:

  • "போலி சர்க்கரை எவ்வாறு அங்கீகரிக்கப்பட்டது என்ற கதை நரகமாக பயமாக இருக்கிறது; இதில் டொனால்ட் ரம்ஸ்பீல்ட், ”கிறிஸ்டின் வார்ட்மேன் லாலெஸ் எழுதியது, வைஸ் (4.19.2017)
  • "ஸ்வீட் மீதான குறைவு?" வழங்கியவர் மெலனி வார்னர், நியூயார்க் டைம்ஸ் (2.12.2006)
  • கிரிகோரி கார்டன் எழுதிய “நியூட்ராஸ்வீட் சர்ச்சை சுழல்கள்”, யுபிஐ தொடர் (10.1987)

யு.எஸ்.ஆர்.டி.கே உண்மைத் தாள்கள்

முன்னணி குழுக்கள் மற்றும் பி.ஆர் பிரச்சாரங்கள் பற்றிய அறிக்கைகள்

அறிவியல் குறிப்புகள்

[1] சோஃப்ரிட்டி எம், பெல்போகி எஃப், டெக்லி எஸ்போஸ்டி டி, லம்பெர்டினி எல், திபால்டி இ, ரிகானோ ஏ. சுற்றுச்சூழல் சுகாதார பார்வை. 2006 மார்; 114 (3): 379-85. பிஎம்ஐடி: 16507461. (கட்டுரை)

[2] சோஃப்ரிட்டி எம், பெல்போகி எஃப், திபால்டி இ, எஸ்போஸ்டி டிடி, லாரியோலா எம். “பெற்றோர் ரீதியான வாழ்வின் போது குறைந்த அளவு அஸ்பார்டேமுக்கு ஆயுட்காலம் வெளிப்படுவது எலிகளில் புற்றுநோய் விளைவுகளை அதிகரிக்கிறது.” சுற்றுச்சூழல் சுகாதார பார்வை. 2007 செப்; 115 (9): 1293-7. பிஎம்ஐடி: 17805418. (கட்டுரை)

[3] சோஃப்ரிட்டி எம் மற்றும் பலர். "அஸ்பார்டேம் ஊட்டத்தில் நிர்வகிக்கப்படுகிறது, ஆயுட்காலம் மூலம் முன்கூட்டியே தொடங்குகிறது, ஆண் சுவிஸ் எலிகளில் கல்லீரல் மற்றும் நுரையீரலின் புற்றுநோய்களைத் தூண்டுகிறது." அம் ஜே இந்த் மெட். 2010 டிசம்பர்; 53 (12): 1197-206. பிஎம்ஐடி: 20886530. (சுருக்கம் / கட்டுரை)

[4] ஷெர்ன்ஹாம்மர் இ.எஸ்., பெர்ட்ராண்ட் கே.ஏ., பிர்மன் பி.எம்., சாம்ப்சன் எல், வில்லெட் டபிள்யூ.சி, ஃபெஸ்கனிச் டி. ஆம் ஜே கிளின் நட்ர். 2012 டிசம்பர்; 96 (6): 1419-28. பிஎம்ஐடி: 23097267. (சுருக்கம் / கட்டுரை)

[5] சோஃப்ரிட்டி எம் 1, படோவானி எம், திபால்டி இ, ஃபால்சியோனி எல், மன்செர்விசி எஃப், பெல்போகி எஃப். அம் ஜே இந்த் மெட். 2014 ஏப்ரல்; 57 (4): 383-97. doi: 10.1002 / ajim.22296. எபப் 2014 ஜன 16. (சுருக்கம் / கட்டுரை)

[6] ஓல்னி ஜே.டபிள்யூ, ஃபார்பர் என்.பி., ஸ்பிட்ஸ்நாகல் இ, ராபின்ஸ் எல்.என். "மூளைக் கட்டி விகிதங்களை அதிகரித்தல்: அஸ்பார்டேமுடன் ஒரு இணைப்பு இருக்கிறதா?" ஜே நியூரோபாடோல் எக்ஸ்ப் நியூரோல். 1996 நவ; 55 (11): 1115-23. பிஎம்ஐடி: 8939194. (சுருக்கம்)

[7] ஆசாத், மேகன் பி., மற்றும் பலர். ஊட்டச்சத்து இல்லாத இனிப்பான்கள் மற்றும் இருதய ஆரோக்கியம்: சீரற்ற கட்டுப்பாட்டு சோதனைகள் மற்றும் வருங்கால ஒருங்கிணைந்த ஆய்வுகளின் முறையான ஆய்வு மற்றும் மெட்டா பகுப்பாய்வு. CMAJ ஜூலை 17, 2017 தொகுதி. 189 இல்லை. 28 டோய்: 10.1503 / cmaj.161390 (சுருக்கம் / கட்டுரை)

[8] ஃபோலர் எஸ்.பி. குறைந்த கலோரி இனிப்பு பயன்பாடு மற்றும் ஆற்றல் சமநிலை: விலங்குகளில் சோதனை ஆய்வுகள் மற்றும் மனிதர்களில் பெரிய அளவிலான வருங்கால ஆய்வுகள் ஆகியவற்றின் முடிவுகள். பிசியோல் பெஹாவ். 2016 அக் 1; 164 (பண்டி பி): 517-23. doi: 10.1016 / j.physbeh.2016.04.047. எபப் 2016 ஏப்ரல் 26. (சுருக்கம்)

[9] வியாஸ் ஏ மற்றும் பலர். "டயட் பானம் நுகர்வு மற்றும் இருதய நிகழ்வுகளின் ஆபத்து: பெண்கள் சுகாதார முன்முயற்சியின் அறிக்கை." ஜே ஜெனரன் மெட். 2015 ஏப்ரல்; 30 (4): 462-8. doi: 10.1007 / s11606-014-3098-0. எபப் 2014 டிசம்பர் 17. (சுருக்கம் / கட்டுரை)

[10] மத்தேயு பி. பேஸ், பிஎச்.டி; ஜெயந்திர ஜே. ஹிமாலி, பிஎச்.டி; அலெக்சா எஸ். பீசர், பிஎச்.டி; ஹ்யூகோ ஜே. அபரிசியோ, எம்.டி; கிளாடியா எல்.சதிசபால், பி.எச்.டி; ராமச்சந்திரன் எஸ்.வாசன், எம்.டி; சுதா சேஷாத்ரி, எம்.டி; பால் எஃப். ஜாக்ஸ், டி.எஸ்.சி. “சர்க்கரை மற்றும் செயற்கையாக இனிப்பான பானங்கள் மற்றும் சம்பவ பக்கவாதம் மற்றும் முதுமை மறதி. ஒரு வருங்கால கூட்டு ஆய்வு. ” பக்கவாதம். 2017 ஏப்ரல்; STROKEAHA.116.016027 (சுருக்கம் / கட்டுரை)

[11] யாங் எம் மற்றும் பலர். "அல்சைமர் நோய் மற்றும் மெத்தனால் நச்சுத்தன்மை (பகுதி 1): நாள்பட்ட மெத்தனால் தீவனம் நினைவாற்றல் குறைபாடுகள் மற்றும் எலிகளில் டவ் ஹைப்பர் பாஸ்போரிலேஷன் ஆகியவற்றிற்கு வழிவகுக்கிறது." ஜே அல்சைமர் டிஸ். 2014 ஏப்ரல் 30. (சுருக்கம்)

[12] யாங் எம் மற்றும் பலர். "அல்சைமர் நோய் மற்றும் மெத்தனால் நச்சுத்தன்மை (பகுதி 2): நான்கு ரீசஸ் மக்காக்ஸ் (மக்காக்கா முலாட்டா) பாடங்கள் நாள்பட்ட ஃபெட் மெத்தனால்." ஜே அல்சைமர் டிஸ். 2014 ஏப்ரல் 30. (சுருக்கம்)

[13] கேம்ஃபீல்ட் பி.ஆர், கேம்ஃபீல்ட் சி.எஸ்., டூலி ஜே.எம்., கோர்டன் கே, ஜாலிமோர் எஸ், வீவர் டி.எஃப். "அஸ்பார்டேம் பொதுவான இல்லாத கால்-கை வலிப்பு உள்ள குழந்தைகளில் ஈ.இ.ஜி ஸ்பைக்-அலை வெளியேற்றத்தை அதிகரிக்கிறது: இரட்டை குருட்டு கட்டுப்படுத்தப்பட்ட ஆய்வு." நரம்பியல். 1992 மே; 42 (5): 1000-3. பிஎம்ஐடி: 1579221. (சுருக்கம்)

[14] மகேர் டி.ஜே, வுர்ட்மேன் ஆர்.ஜே. "அஸ்பார்டேமின் சாத்தியமான நரம்பியல் விளைவுகள், பரவலாகப் பயன்படுத்தப்படும் உணவு சேர்க்கை." சுற்றுச்சூழல் சுகாதார பார்வை. 1987 நவ; 75: 53-7. பிஎம்ஐடி: 3319565. (சுருக்கம் / கட்டுரை)

[15] வுர்ட்மேன் ஆர்.ஜே. "அஸ்பார்டேம்: வலிப்புத்தாக்க பாதிப்புக்கு சாத்தியமான விளைவு." லான்செட். 1985 நவம்பர் 9; 2 (8463): 1060. பிஎம்ஐடி: 2865529. (சுருக்கம்)

[16] சவுத்ரி ஏ.கே., லீ ஒய். "நரம்பியல் அறிகுறிகள் மற்றும் அஸ்பார்டேம்: இணைப்பு என்ன?" Nutr Neurosci. 2017 பிப்ரவரி 15: 1-11. doi: 10.1080 / 1028415X.2017.1288340. (சுருக்கம்)

[17] ஒனொலாபோ ஏ.ஒய், ஒனொலாபோ ஓ.ஜே., நொவோஹா பி.யூ. "அஸ்பார்டேம் மற்றும் ஹிப்போகாம்பஸ்: எலிகளில் இரு திசை, டோஸ் / நேரத்தை சார்ந்த நடத்தை மற்றும் உருவ மாற்றத்தை வெளிப்படுத்துதல்." நரம்பியல் 2017 மார்; 139: 76-88. doi: 10.1016 / j.nlm.2016.12.021. எபப் 2016 டிசம்பர் 31. (சுருக்கம்)

[18] ஹம்ப்ரிஸ் பி, பிரிட்டோரியஸ் ஈ, ந é டி எச். “மூளையில் அஸ்பார்டேமின் நேரடி மற்றும் மறைமுக செல்லுலார் விளைவுகள்.” யூர் ஜே கிளின் நட்ர். 2008 ஏப்ரல்; 62 (4): 451-62. (சுருக்கம் / கட்டுரை)

[19] சாகிரிஸ் எஸ், கியானோலியா-கரந்தனா ஏ, சிமின்ட்ஸி I, ஷுல்பிஸ் கே.எச். "மனித எரித்ரோசைட் சவ்வு அசிடைல்கொலினெஸ்டரேஸ் செயல்பாட்டில் அஸ்பார்டேம் வளர்சிதை மாற்றங்களின் விளைவு." பார்மகோல் ரெஸ். 2006 ஜன; 53 (1): 1-5. பிஎம்ஐடி: 16129618. (சுருக்கம்)

[20] பார்க் சி.எச் மற்றும் பலர். "குளுட்டமேட் மற்றும் அஸ்பார்டேட் வயதுவந்த எலிகளில் நினைவகத்தைத் தக்கவைத்து, ஹைப்போதலாமிக் நியூரான்களை சேதப்படுத்துகின்றன." டாக்ஸிகால் லெட். 2000 மே 19; 115 (2): 117-25. பிஎம்ஐடி: 10802387. (சுருக்கம்)

[21] வால்டன் ஆர்.ஜி., ஹுடக் ஆர், கிரீன்-வெயிட் ஆர். "அஸ்பார்டேமுக்கு பாதகமான எதிர்வினைகள்: பாதிக்கப்படக்கூடிய மக்களிடமிருந்து நோயாளிகளுக்கு இரட்டை குருட்டு சவால்." ஜே. பயோல் உளவியல். 1993 ஜூலை 1-15; 34 (1-2): 13-7. பிஎம்ஐடி: 8373935. (சுருக்கம் / கட்டுரை)

[22] யோகோகோஷி எச், ராபர்ட்ஸ் சி.எச்., கபல்லெரோ பி, வுர்ட்மேன் ஆர்.ஜே. "பெரிய நடுநிலை அமினோ அமிலங்கள் மற்றும் மூளை 5-ஹைட்ராக்ஸிண்டோல்களின் மூளை மற்றும் பிளாஸ்மா அளவுகளில் அஸ்பார்டேம் மற்றும் குளுக்கோஸ் நிர்வாகத்தின் விளைவுகள்." ஆம் ஜே கிளின் நட்ர். 1984 ஜூலை; 40 (1): 1-7. பிஎம்ஐடி: 6204522. (சுருக்கம்)

[23] ஓல்னி ஜே.டபிள்யூ, ஹோ ஓ.எல். "குளுட்டமேட், அஸ்பார்டேட் அல்லது சிஸ்டைனின் வாய்வழி உட்கொள்ளலைத் தொடர்ந்து குழந்தை எலிகளில் மூளை பாதிப்பு." இயற்கை. 1970 ஆகஸ்ட் 8; 227 (5258): 609-11. பிஎம்ஐடி: 5464249. (சுருக்கம்)

[24] புளூமெண்டல் ஹெச்.ஜே, வான்ஸ் டி.ஏ. "சூயிங் கம் தலைவலி." தலைவலி. 1997 நவம்பர்-டிசம்பர்; 37 (10): 665-6. பிஎம்ஐடி: 9439090. ((சுருக்கம்/கட்டுரை)

[25] வான் டென் ஈடன் எஸ்.கே., கோய்ப்செல் டி.டி, லாங்ஸ்ட்ரெத் டபிள்யூ.டி ஜூனியர், வான் பெல்லி ஜி, டேலிங் ஜே.ஆர், மெக்நைட் பி. நரம்பியல். 1994 அக்; 44 (10): 1787-93. பிஎம்ஐடி: 7936222. (சுருக்கம்)

[26] லிப்டன் ஆர்.பி., நியூமன் எல்.சி, கோஹன் ஜே.எஸ்., சாலமன் எஸ். "அஸ்பார்டேம் தலைவலியின் உணவு தூண்டுதலாக." தலைவலி. 1989 பிப்ரவரி; 29 (2): 90-2. பிஎம்ஐடி: 2708042. (சுருக்கம்)

[27] கோஹ்லர் எஸ்.எம்., கிளாரோஸ் ஏ. "ஒற்றைத் தலைவலிக்கு அஸ்பார்டேமின் விளைவு." தலைவலி. 1988 பிப்ரவரி; 28 (1): 10-4. பிஎம்ஐடி: 3277925. (சுருக்கம்)

[28] ஜூலி லின் மற்றும் கேரி சி. குர்ஹான். "சர்க்கரை மற்றும் செயற்கையாக இனிப்பு சோடாவின் சங்கங்கள் ஆல்புமினுரியா மற்றும் சிறுநீரக செயல்பாடு பெண்களில் சரிவு." கிளின் ஜே அம் சோக் நெப்ரோல். 2011 ஜன; 6 (1): 160-166. (சுருக்கம் / கட்டுரை)

[29] குல் எஸ்.எஸ்., ஹாமில்டன் ஏ.ஆர்., முனோஸ் ஏ.ஆர். "குடல் அல்கலைன் பாஸ்பேட்டஸின் குடல் நொதியின் தடுப்பு அஸ்பார்டேம் எலிகளில் குளுக்கோஸ் சகிப்பின்மை மற்றும் உடல் பருமனை எவ்வாறு மேம்படுத்துகிறது என்பதை விளக்குகிறது." Appl Physiol Nutr Metab. 2017 ஜன; 42 (1): 77-83. doi: 10.1139 / apnm-2016-0346. எபப் 2016 நவம்பர் 18. (சுருக்கம் / கட்டுரை)

[30] சூசன் ஈ. ஸ்விடர்ஸ், “செயற்கை இனிப்புகள் வளர்சிதை மாற்றங்களைத் தூண்டுவதன் எதிர்விளைவு விளைவை உருவாக்குகின்றன.” போக்குகள் எண்டோக்ரினோல் மெட்டாப். 2013 செப்; 24 (9): 431–441. (கட்டுரை)

[31] கை ஃபாகெராஸி, ஏ வில்லியர், டி சேஸ் சர்தோரெல்லி, எம் லாஜஸ், பி பால்காவ், எஃப் கிளாவெல்-சேப்பலோன். "செயற்கையாக மற்றும் சர்க்கரை-இனிப்பான பானங்கள் மற்றும் சம்பவ வகை 2 நீரிழிவு நோயை எட்யூட் எபிடெமியோலாஜிக் ஆப்ரேஸ் டெஸ் ஃபெம்ஸ் டி லா முத்துவேல் ஜெனரல் டி எல் எடுகேஷன் நேஷனல்-ஐரோப்பிய வருங்கால விசாரணை புற்றுநோய் மற்றும் ஊட்டச்சத்து கூட்டுறவு." ஆம் ஜே கிளின் நட்ர். 2013, ஜன 30; doi: 10.3945 / ajcn.112.050997 ajcn.050997. (சுருக்கம்/கட்டுரை)

[32] சூயஸ் ஜே மற்றும் பலர். "செயற்கை இனிப்புகள் குடல் மைக்ரோபயோட்டாவை மாற்றுவதன் மூலம் குளுக்கோஸ் சகிப்பின்மையைத் தூண்டுகின்றன." இயற்கை. 2014 அக் 9; 514 (7521). பிஎம்ஐடி: 25231862. (சுருக்கம் / கட்டுரை)

[33] குக் ஜே.எல்., பிரவுன் ஆர்.இ. "அஸ்பார்டேம் உட்கொள்ளல் உடல் பருமன் உள்ள நபர்களில் அதிக குளுக்கோஸ் சகிப்புத்தன்மையுடன் தொடர்புடையது." Appl Physiol Nutr Metab. 2016 ஜூலை; 41 (7): 795-8. doi: 10.1139 / apnm-2015-0675. எபப் 2016 மே 24. (சுருக்கம்)

[34] பாம்னஸ் எம்.எஸ்.ஏ, கோவன் டி.இ, போம்ஹோஃப் எம்.ஆர், சு ஜே, ரீமர் ஆர்.ஏ., வோகல் ஹெச்.ஜே, மற்றும் பலர். (2014) குறைந்த அளவிலான அஸ்பார்டேம் நுகர்வு உணவு-தூண்டப்பட்ட பருமனான எலியில் குடல் மைக்ரோபயோட்டா-ஹோஸ்ட் வளர்சிதை மாற்றங்களை வேறுபடுத்தி பாதிக்கிறது. PLoS ONE 9 (10): e109841. (கட்டுரை)

[35] ஹால்டோர்சன் டிஐ, ஸ்ட்ராம் எம், பீட்டர்சன் எஸ்.பி., ஓல்சன் எஸ்.எஃப். "செயற்கையாக இனிப்பு குளிர்பானங்களை உட்கொள்வது மற்றும் குறைப்பிரசவத்திற்கு ஆபத்து: 59,334 டேனிஷ் கர்ப்பிணிப் பெண்களில் ஒரு வருங்கால ஒருங்கிணைந்த ஆய்வு." ஆம் ஜே கிளின் நட்ர். 2010 செப்; 92 (3): 626-33. பிஎம்ஐடி: 20592133. (சுருக்கம் / கட்டுரை)

[36] மேகன் பி. ஆசாத், பிஎச்.டி; அதுல் கே. சர்மா, எம்.எஸ்.சி, எம்.டி; ரஸ்ஸல் ஜே. டி ச za சா, ஆர்.டி, எஸ்.டி.டி; மற்றும் பலர். "கர்ப்பம் மற்றும் குழந்தை உடல் நிறை குறியீட்டெண் போது செயற்கையாக இனிப்பு பானம் நுகர்வு இடையே சங்கம்." ஜமா குழந்தை மருத்துவர். 2016; 170 (7): 662-670. (சுருக்கம்)

[37] முல்லர் என்.டி., ஜேக்கப்ஸ் டி.ஆர். ஜூனியர், மேக்லெஹோஸ் ஆர்.எஃப்., டெமரத் ஈ.டபிள்யூ, கெல்லி எஸ்.பி., ட்ரேஃபஸ் ஜே.ஜி, பெரேரா எம்.ஏ. "காஃபினேட் மற்றும் செயற்கையாக இனிப்பு செய்யப்பட்ட குளிர்பானங்களின் நுகர்வு ஆரம்ப மாதவிடாய் அபாயத்துடன் தொடர்புடையது." ஆம் ஜே கிளின் நட்ர். 2015 செப்; 102 (3): 648-54. doi: 10.3945 / ajcn.114.100958. எபப் 2015 ஜூலை 15. (சுருக்கம்)

[38] அசோக் I, பூர்ணிமா பி.எஸ்., வான்கர் டி, ரவீந்திரன் ஆர், ஷீலாதேவி ஆர். Int J Impot Res. 2017 ஏப்ரல் 27. தோய்: 10.1038 / ijir.2017.17. (சுருக்கம் / கட்டுரை)

. சல்பூரேஷன் பாதை, குளுதாதயோன் குறைவு மற்றும் எலிகளில் கல்லீரல் பாதிப்பு. ” ரெடாக்ஸ் பயோல். 39 ஏப்ரல்; 2017: 11-701. doi: 707 / j.redox.10.1016. எபப் 2017.01.019 பிப்ரவரி 2017. (சுருக்கம்/கட்டுரை)

[40] லெப்டா எம்.ஏ., டோஹாமி எச்.ஜி, எல்-சயீத் ஒய்.எஸ். "நீண்டகால குளிர்பானம் மற்றும் அஸ்பார்டேம் உட்கொள்ளல் அடிபோசைட்டோகைன்களின் ஒழுங்குபடுத்தல் மற்றும் லிப்பிட் சுயவிவரம் மற்றும் ஆக்ஸிஜனேற்ற நிலையை மாற்றுவதன் மூலம் கல்லீரல் சேதத்தைத் தூண்டுகிறது." நட்ர் ரெஸ். 2017 ஏப்ரல் 19. pii: S0271-5317 (17) 30096-9. doi: 10.1016 / j.nutres.2017.04.002. [அச்சிடுவதற்கு முன்னால் எபப்] (சுருக்கம்)

[41] சர்மா ஏ, அமர்நாத் எஸ், துளசிமணி எம், ராமசாமி எஸ். “சர்க்கரை மாற்றாக செயற்கை இனிப்புகள்: அவை உண்மையில் பாதுகாப்பானதா?” இந்தியன் ஜே பார்மகோல் 2016; 48: 237-40 (கட்டுரை)

IFIC: எவ்வளவு பெரிய உணவு மோசமான செய்திகளை சுழற்றுகிறது

அச்சு மின்னஞ்சல் இந்த கீச்சொலி

அமெரிக்காவின் அறியும் உரிமை மற்றும் பிற ஆதாரங்களால் பெறப்பட்ட ஆவணங்கள் உள் செயல்பாடுகளில் ஒளி வீசுகின்றன சர்வதேச உணவு தகவல் கவுன்சில் (IFIC), பெரிய உணவு மற்றும் வேளாண் நிறுவனங்களால் நிதியளிக்கப்பட்ட ஒரு வர்த்தகக் குழு மற்றும் அதன் இலாப நோக்கற்ற “பொதுக் கல்வி பிரிவு” IFIC அறக்கட்டளை. IFIC குழுக்கள் ஆராய்ச்சி மற்றும் பயிற்சித் திட்டங்களை நடத்துகின்றன, சந்தைப்படுத்தல் பொருட்களை உற்பத்தி செய்கின்றன மற்றும் பிற தொழில் குழுக்களை ஒருங்கிணைத்து உணவுப் பாதுகாப்பு மற்றும் ஊட்டச்சத்து குறித்து தொழில்துறை சுழற்சியைத் தெரிவிக்கின்றன. சர்க்கரை, பதப்படுத்தப்பட்ட உணவுகள், செயற்கை இனிப்புகள், உணவு சேர்க்கைகள், பூச்சிக்கொல்லிகள் மற்றும் மரபணு ரீதியாக வடிவமைக்கப்பட்ட உணவுகளை ஊக்குவித்தல் மற்றும் பாதுகாத்தல் ஆகியவை செய்தியிடலில் அடங்கும்.

மான்சாண்டோவுக்கு பூச்சிக்கொல்லி புற்றுநோய் அறிக்கை சுழல்கிறது 

வேளாண் தயாரிப்புகளை மேம்படுத்துவதற்கும் புற்றுநோய் கவலைகளைத் திசைதிருப்பவும் நிறுவனங்களுடன் ஐ.எஃப்.ஐ.சி எவ்வாறு பங்காளிகள் என்பதற்கு ஒரு எடுத்துக்காட்டு, இது உள் மான்சாண்டோ ஆவணம் IFIC ஐ ஒரு என அடையாளப்படுத்துகிறது மான்சாண்டோவின் மக்கள் தொடர்பு திட்டத்தில் “தொழில் கூட்டாளர்” ரவுண்டப் களையெடுப்பாளரின் "நற்பெயரைப் பாதுகாக்க" உலக சுகாதார அமைப்பின் புற்றுநோய் ஆராய்ச்சி குழுவான புற்றுநோய்க்கான சர்வதேச ஆராய்ச்சி நிறுவனம் (ஐஏஆர்சி) இழிவுபடுத்துவதற்காக. மார்ச் 2015 இல், ரவுண்டப்பில் முக்கிய மூலப்பொருளான கிளைபோசேட் ஐ.ஐ.ஆர்.சி தீர்மானித்தது மனிதர்களுக்கு புற்றுநோயாக இருக்கலாம்.

மான்சாண்டோ IFIC ஐ ஒரு அடுக்கு 3 "தொழில் கூட்டாளர்" என்று பட்டியலிட்டார், மேலும் இரண்டு உணவு-தொழில் நிதியளிக்கப்பட்ட குழுக்களுடன், தி மளிகை உற்பத்தியாளர்கள் சங்கம் மற்றும் இந்த உணவு ஒருமைப்பாட்டு மையம்.

IFIC தனது செய்தியை பெண்களுக்கு எவ்வாறு தெரிவிக்க முயற்சிக்கிறது.

கிளைபோசேட் புற்றுநோய் அறிக்கைக்கான மான்சாண்டோவின் "தடுப்பூசி மூலோபாயத்திற்கு" உணவு நிறுவனங்களை எச்சரிக்கக்கூடிய "பங்குதாரர் ஈடுபாட்டுக் குழுவின்" ஒரு பகுதியாக இந்த குழுக்கள் அடையாளம் காணப்பட்டன.

வலைப்பதிவுகள் பின்னர் வெளியிடப்பட்டது IFIC வலைத்தளம் குழுவின் ஆதரவை "கவலைப்பட வேண்டாம், எங்களை நம்புங்கள்" பெண்களுக்கு செய்தி அனுப்புவதை விளக்குங்கள். உள்ளீடுகளில், “பழங்கள் மற்றும் காய்கறிகளைப் பற்றி அவர்கள் உங்களை பயமுறுத்த முயற்சிக்கும் 8 பைத்தியம் வழிகள்”, “கிளைபோசேட் மீதான ஒழுங்கீனத்தை வெட்டுவது” மற்றும் “நாங்கள் வெளியேறுவதற்கு முன்பு, நிபுணர்களிடம்… உண்மையான நிபுணர்களிடம் கேட்போம்.”

கார்ப்பரேட் நிதி வழங்குநர்கள்  

ஐ.எஃப்.ஐ.சி ஐந்தாண்டு காலத்தில் million 22 மில்லியனுக்கும் அதிகமாக செலவு செய்தது 2013-2017, IFIC அறக்கட்டளை million 5 மில்லியனுக்கும் அதிகமாக செலவழித்தது அந்த ஐந்து ஆண்டுகளில், ஐஆர்எஸ் உடன் தாக்கல் செய்யப்பட்ட வரி படிவங்களின்படி. படி, IFIC ஐ ஆதரிக்கும் நிறுவனங்கள் மற்றும் தொழில் குழுக்கள் பொது வெளிப்பாடுகள், அமெரிக்கன் பானம் அசோசியேஷன், அமெரிக்கன் மீட் சயின்ஸ் அசோசியேஷன், ஆர்ச்சர் டேனியல்ஸ் மிட்லாண்ட் கம்பெனி, பேயர் கிராப் சயின்ஸ், கார்கில், கோகோ கோலா, டேனன், டவுடூபோன்ட், ஜெனரல் மில்ஸ், ஹெர்ஷே, கெல்லாக், செவ்வாய், நெஸ்லே, பெர்ட்யூ ஃபார்ம்ஸ் மற்றும் பெப்சிகோ ஆகியவை அடங்கும்.

ஐ.எஃப்.ஐ.சி அறக்கட்டளையின் வரைவு வரி பதிவுகள், மாநில பதிவுகள் கோரிக்கைகள் மூலம் பெறப்பட்டவை, குழுவிற்கு நிதியளித்த நிறுவனங்களை பட்டியலிடுங்கள் 2011, 2013 அல்லது இரண்டும்: மளிகை உற்பத்தியாளர்கள் சங்கம், கோகோ கோலா, கான்ஆக்ரா, ஜெனரல் மில்ஸ், கெல்லாக், கிராஃப்ட் உணவுகள், ஹெர்ஷே, செவ்வாய், நெஸ்லே, பெப்சிகோ மற்றும் யூனிலீவர். அமெரிக்க வேளாண்மைத் துறை IFIC அறக்கட்டளைக்கு 177,480 XNUMX வரி செலுத்துவோர் பணத்தை வழங்கியது 2013 உள்ள உற்பத்தி செய்ய “தொடர்பாளரின் வழிகாட்டி”மரபணு வடிவமைக்கப்பட்ட உணவுகளை ஊக்குவிப்பதற்காக.

குறிப்பிட்ட தயாரிப்பு-பாதுகாப்பு பிரச்சாரங்களுக்காக நிறுவனங்களிடமிருந்து பணத்தை IFIC கோருகிறது. இந்த ஏப்ரல் 28, 2014 மின்னஞ்சல் ஒரு ஐ.எஃப்.ஐ.சி நிர்வாகியிடமிருந்து கார்ப்பரேட் போர்டு உறுப்பினர்களின் நீண்ட பட்டியல் வரை “எங்கள் உணவைப் புரிந்துகொள்வது” புதுப்பிக்க $ 10,000 பங்களிப்புகளைக் கேட்கிறது. முயற்சி பதப்படுத்தப்பட்ட உணவுகளின் நுகர்வோர் பார்வைகளை மேம்படுத்த. முந்தைய நிதி ஆதரவாளர்களை மின்னஞ்சல் குறிப்பிடுகிறது: பேயர், கோகோ கோலா, டவ், கிராஃப்ட், செவ்வாய், மெக்டொனால்ட்ஸ், மான்சாண்டோ, நெஸ்லே, பெப்சிகோ மற்றும் டுபோன்ட்.

பள்ளி குழந்தைகளுக்கு GMO களை ஊக்குவிக்கிறது  

IFIC ஒருங்கிணைக்கப்பட்டது 130 குழுக்கள் வழியாக எதிர்காலத்தை வளர்ப்பதற்கான கூட்டணி மரபணு ரீதியாக வடிவமைக்கப்பட்ட உணவுகளைப் பற்றி “புரிதலை மேம்படுத்த” செய்தியிடல் முயற்சிகள். உறுப்பினர்கள் அடங்கும் அறிவியல் மற்றும் சுகாதாரத்திற்கான அமெரிக்க கவுன்சில், அந்த கலோரி கட்டுப்பாட்டு கவுன்சில், அந்த உணவு ஒருமைப்பாட்டு மையம் மற்றும் நேச்சர் கன்சர்வேன்சி.

எதிர்காலத்தில் உணவளிப்பதற்கான கூட்டணி, மரபணு ரீதியாக வடிவமைக்கப்பட்ட உணவுகளை ஊக்குவிக்க மாணவர்களுக்கு கற்பிக்க இலவச கல்வி பாடத்திட்டத்தை வழங்கியது,உலகிற்கு உணவளிக்கும் அறிவியல்K-8 ஆசிரியர்களுக்கு மற்றும் “உயிரி தொழில்நுட்பத்தை உயிர்ப்பித்தல்”7-10 தரங்களுக்கு.

IFIC இன் PR சேவைகளின் உள் செயல்பாடுகள் 

ஆவணங்களின் தொடர் அமெரிக்காவின் அறியும் உரிமை மூலம் பெறப்பட்டது மோசமான செய்திகளை சுழற்றுவதற்கும் அதன் நிறுவன ஆதரவாளர்களின் தயாரிப்புகளைப் பாதுகாப்பதற்கும் திரைக்குப் பின்னால் ஐ.எஃப்.ஐ.சி எவ்வாறு செயல்படுகிறது என்பதற்கான உணர்வை வழங்குகிறது.

தொழில்துறை நிதியளிக்கும் விஞ்ஞானிகளுடன் நிருபர்களை இணைக்கிறது  

  • மே 5, 2014 மின்னஞ்சல் மூத்த தகவல்தொடர்பு இயக்குனர் மாட் ரேமண்டிலிருந்து, ஐ.எஃப்.ஐ.சி தலைமை மற்றும் "ஊடக உரையாடல் குழு" க்கு "ஐ.எஃப்.ஐ.சி தற்போது ஈடுபட்டுள்ள உயர் கதைகளுக்கு" எச்சரிக்கை விடுத்தது. அவர்கள் நியூயார்க் டைம்ஸ் நிருபரை “டாக்டர். ஜான் சீவன்பிப்பர், சர்க்கரைத் துறையில் எங்கள் குறிப்பிடத்தக்க நிபுணர். ” சீவன்ஸ்பிப்பர் “கனேடிய கல்வி விஞ்ஞானிகளின் ஒரு சிறிய குழுவில் ஒருவர், அவர்கள் குளிர்பான தயாரிப்பாளர்கள், தொகுக்கப்பட்ட-உணவு வர்த்தக சங்கங்கள் மற்றும் சர்க்கரைத் தொழில் ஆகியவற்றிலிருந்து நூறாயிரக்கணக்கான நிதியைப் பெற்றுள்ளனர், அந்த வணிகங்களின் நலன்களுடன் பெரும்பாலும் ஒத்துப்போகின்ற ஆய்வுகள் மற்றும் கருத்துக் கட்டுரைகளைத் திருப்புகிறார்கள், ” தேசிய இடுகையின் படி.
  • இலிருந்து மின்னஞ்சல்கள் 2010 மற்றும் 2012 GMO களைப் பற்றிய கவலைகளை எழுப்பும் ஆய்வுகளை எதிர்கொள்ள IFIC ஒரு சிறிய தொழில் துறையுடன் இணைக்கப்பட்ட விஞ்ஞானிகளை நம்பியுள்ளது என்று பரிந்துரைக்கிறது. இரண்டு மின்னஞ்சல்களிலும், இல்லினாய்ஸ் பல்கலைக்கழக பேராசிரியர் புரூஸ் சேஸி மான்சாண்டோவிடம் வெளியிடப்படாத நிதியைப் பெற்றது GMO களை ஊக்குவிக்கவும் பாதுகாக்கவும், GMO களைப் பற்றிய கவலைகளை எழுப்பும் ஆய்வுகளுக்கு எவ்வாறு பதிலளிக்க வேண்டும் என்பது குறித்து IFIC க்கு அறிவுறுத்துகிறது.

நுகர்வோர் அறிக்கைகளை எதிர்கொள்ள திருட்டுத்தனமான மூலோபாயத்தை டுபோன்ட் நிர்வாகி பரிந்துரைக்கிறார்

  • ஒரு பிப்ரவரி 3, 2013 மின்னஞ்சல், GMO களின் பாதுகாப்பு மற்றும் சுற்றுச்சூழல் பாதிப்பு குறித்த கவலைகளை நுகர்வோர் அறிக்கைகள் தெரிவித்ததாக IFIC ஊழியர்கள் அதன் “ஊடக உறவுகள் குழுவை” எச்சரித்தனர். டாய்ல் கார், டுபோன்ட்டின் பயோடெக்னாலஜி கொள்கை இயக்குனர் மற்றும் குழுவின் துணைத் தலைவர் உணவு ஒருமைப்பாட்டு மையம், பதிலளிப்பு யோசனைகளுக்கான வினவலுடன் மின்னஞ்சலை ஒரு விஞ்ஞானிக்கு அனுப்பியது, மேலும் இந்த திருட்டுத்தனமான தந்திரோபாயத்துடன் நுகர்வோர் அறிக்கைகளை எதிர்கொள்ள பரிந்துரைத்தது: “பயோடெக் விதை நிறுவனங்களுடன் எந்த தொடர்பும் இல்லாத 1,000 விஞ்ஞானிகள் கையெழுத்திட்ட எடிட்டருக்கு ஒரு கடிதத்தை உருவாக்கலாம். பாதுகாப்பு மற்றும் சுற்றுச்சூழல் பாதிப்பு குறித்த (நுகர்வோர் அறிக்கைகள்) அறிக்கைகளுடன். ?? ”

பிற PR சேவைகள் IFIC தொழிலுக்கு வழங்குகிறது

  • தவறான தொழில் பேசும் புள்ளிகளைப் பரப்புகிறது: ஏப்ரல் 25, 2012 கூட்டணியின் 130 உறுப்பினர்களுக்கு எதிர்காலத்தை உணவளிக்க “கூட்டணி உறுப்பினர் சார்பாக அஞ்சல் அனுப்புங்கள் மளிகை உற்பத்தியாளர்கள் சங்கம் ” மரபணு ரீதியாக வடிவமைக்கப்பட்ட உணவுகளை லேபிளிடுவதற்கான கலிபோர்னியா வாக்குச்சீட்டு முயற்சி “சிறப்பு லேபிள்களைக் கொண்டிருக்காவிட்டால் கலிபோர்னியாவில் பல்லாயிரக்கணக்கான மளிகை பொருட்களின் விற்பனையை திறம்பட தடை செய்யும்” என்று கூறினார்.
  • பதப்படுத்தப்பட்ட உணவுகளை விமர்சிக்கும் புத்தகங்களை எதிர்கொள்கிறது: பிப்ரவரி 20, 2013 மைக்கேல் மோஸின் "உப்பு, சர்க்கரை, கொழுப்பு" மற்றும் மெலனி வார்னரின் "பண்டோராவின் லஞ்ச்பாக்ஸ்" ஆகிய இரண்டு புத்தகங்களை உணவுத் துறையை விமர்சிக்கும் IFIC இன் மூலோபாயத்தை மின்னஞ்சல் விவரிக்கிறது. திட்டங்களில் புத்தக மதிப்புரைகளை எழுதுதல், பேசும் புள்ளிகளைப் பரப்புதல் மற்றும் “டிஜிட்டல் மீடியாவில் ஈடுபாட்டை மேம்படுத்த கூடுதல் விருப்பங்களை ஆராய்வது ஆகியவை கவரேஜின் அளவால் அளவிடப்படுகின்றன.” பிப்ரவரி 22, 2013 மின்னஞ்சலில், ஒரு ஐ.எஃப்.ஐ.சி நிர்வாகி மூன்று கல்வியாளர்களை அணுகினார் - தெற்கு கலிபோர்னியா பல்கலைக்கழகத்தின் ரோஜர் கிளெமென்ஸ், பர்டூ பல்கலைக்கழகத்தின் மரியோ ஃபெருஸ்ஸி மற்றும் மினசோட்டா பல்கலைக்கழகத்தின் ஜோன் ஸ்லாவின் - புத்தகங்களைப் பற்றிய ஊடக நேர்காணல்களுக்கு கிடைக்கும்படி கேட்க. மின்னஞ்சல் இரண்டு புத்தகங்களின் சுருக்கங்களையும், பதப்படுத்தப்பட்ட உணவுகளை பாதுகாக்கும் ஐ.எஃப்.ஐ.சியின் பேசும் புள்ளிகளையும் கல்வியாளர்களுக்கு வழங்கியது. "புத்தகங்களில் எழுப்பப்படும் குறிப்பிட்ட அறிவியல் சிக்கல்களைப் பற்றி எந்தவொரு குறிப்பிட்ட பேசும் புள்ளிகளையும் பகிர்வதை நாங்கள் பாராட்டுகிறோம்" என்று ஐ.எஃப்.ஐ.சியின் ஊட்டச்சத்து மற்றும் உணவு பாதுகாப்பு மூத்த துணைத் தலைவரான மரியான் ஸ்மித் எட்ஜின் மின்னஞ்சல் கூறுகிறது.
  • “கவலைப்பட வேண்டாம், எங்களை நம்புங்கள்” சந்தைப்படுத்தல் பிரசுரங்கள், போன்ற இந்த ஒன்று உணவு சேர்க்கைகள் மற்றும் வண்ணங்கள் பற்றி கவலைப்பட ஒன்றுமில்லை என்று விளக்குகிறது. "அமெரிக்க உணவு மற்றும் மருந்து நிர்வாகத்துடன் ஒரு கூட்டு ஒப்பந்தத்தின் கீழ் தயாரிக்கப்பட்ட" IFIC அறக்கட்டளை சிற்றேட்டின் படி, ரசாயனங்கள் மற்றும் சாயங்கள் "நுகர்வோர் மத்தியில் கடுமையான ஊட்டச்சத்து குறைபாடுகளைக் குறைப்பதில் முக்கிய பங்கு வகித்தன."

முதலில் மே 31, 2018 அன்று வெளியிடப்பட்டது மற்றும் பிப்ரவரி 2020 இல் புதுப்பிக்கப்பட்டது

அறிவியல் மற்றும் ஆரோக்கியத்திற்கான அமெரிக்க கவுன்சில் ஒரு கார்ப்பரேட் முன்னணி குழு

அச்சு மின்னஞ்சல் இந்த கீச்சொலி

ஜூலை 2019 இல் புதுப்பிக்கப்பட்டது

அமெரிக்க அறிவியல் மற்றும் சுகாதார கவுன்சில் (ACSH) தன்னையே அழைத்துக்கொள்ளும் ஒரு "அறிவியல் சார்பு நுகர்வோர் வக்கீல் அமைப்பு" மற்றும் செய்தி ஊடகங்கள் பெரும்பாலும் குழுவை ஒரு சுயாதீன அறிவியல் ஆதாரமாக மேற்கோள் காட்டுகின்றன; எவ்வாறாயினும், இந்த உண்மைத் தாளில் விவரிக்கப்பட்டுள்ள ஆவணங்கள் ACSH என்பது கார்ப்பரேட் முன் குழு என்று புகையிலை, ரசாயன, ஒப்பனை, மருந்து மற்றும் பிற நிறுவனங்களிடமிருந்து தங்கள் தயாரிப்புகளை பாதுகாக்கவும் ஊக்குவிக்கவும் ஈடாக பணம் கோருகிறது. குழு அதன் நிதியை வெளியிடவில்லை.

முக்கிய ஆவணங்கள்:

  • கண்டுபிடிப்பு வழியாக வெளியிடப்பட்ட 2015 இன் மின்னஞ்சல்கள் அதை வெளிப்படுத்துகின்றன மான்சாண்டோ நிதியளித்த ACSH மற்றும் குழுவிடம் கேட்டார் கிளைபோசேட் பாதுகாக்க உதவும்.
  • கசிந்த நிதி ஆவணங்கள் தயாரிப்பு பாதுகாப்பு பிரச்சாரங்களுக்காக நிறுவனங்களிடமிருந்து ACSH பணத்தை கோருகிறது என்பதை 2012 முதல் நிறுவவும். நன்கொடையாளர்கள் நிறுவனங்கள் மற்றும் தொழில்துறை குழுக்களின் பரந்த வரிசையை உள்ளடக்குகின்றனர்.
  • 2009 இலிருந்து மின்னஞ்சல்கள் சின்கெண்டாவின் பூச்சிக்கொல்லி அட்ராசைனைப் பற்றி ஒரு காகிதத்தையும் புத்தகத்தையும் எழுத ACSH Sy 100,000 ஐ Syngenta இலிருந்து கோரியது என்பதைக் காட்டுங்கள். 2011 இல், ACSH ஒரு வெளியிட்டது ஜான் என்டைன் எழுதிய புத்தகம் மின்னஞ்சலில் விவரிக்கப்பட்ட திட்டத்தைப் போன்றது.
  • சின்கெண்டா மற்றும் மான்சாண்டோ பல ஆண்டுகளாக ACSH க்கு வழக்கமான பங்களிப்பாளர்களாக உள்ளனர், மின்னஞ்சல்கள் காட்டுகின்றன.

மான்சாண்டோ தயாரிப்புகளை பாதுகாக்க மான்சாண்டோ ACSH க்கு நிதியளிக்கிறது

ஏப்ரல் 2019 இல் வெளியிடப்பட்ட மின்னஞ்சல்கள் அதை வெளிப்படுத்துகின்றன மான்சாண்டோ 2015 இல் ACSH க்கு நிதியளிக்க ஒப்புக்கொண்டார் மற்றும் சர்வதேச ஆராய்ச்சிக்கான நிறுவனம் எழுப்பிய புற்றுநோய் கவலைகளிலிருந்து கிளைபோசேட்டைப் பாதுகாக்க உதவுமாறு குழுவைக் கேட்டுக் கொண்டது. ACSH அவ்வாறு செய்ய ஒப்புக்கொண்டது, பின்னர் புற்றுநோய் அறிக்கையை ஒரு “அறிவியல் மோசடி. ” கார்ப்பரேட் நிதி மீதான ACSH இன் நம்பகத்தன்மையையும் அதன் நிதி வழங்குநர்களைப் பிரியப்படுத்தும் முயற்சிகளையும் மின்னஞ்சல்கள் வெளிச்சம் போட்டுக் காட்டுகின்றன. ACSH இன் முன்னாள் நடிப்பு இயக்குனர் கில் ரோஸ் (யார் சிறையில் கழித்தார் மருத்துவ மோசடிக்கு) ஒரு மான்சாண்டோ நிர்வாகிக்கு எழுதினார், "ஒவ்வொரு நாளும், மான்சாண்டோ போன்ற நிறுவனங்களுக்கு எங்கள் மதிப்பை நிரூபிக்க நாங்கள் கடுமையாக உழைக்கிறோம்." ரோஸ் எழுதினார்:

மின்னஞ்சல்களும் அதைக் காட்டுகின்றன மான்சாண்டோ நிர்வாகிகள் குழுவில் அச om கரியம் இருந்தபோதிலும் ACSH க்கு பணம் செலுத்தினர். மான்சாண்டோவின் மூத்த விஞ்ஞான முன்னணி டேனியல் கோல்ட்ஸ்டைன் தனது சகாக்களுக்கு ACSH ஐ வென்றார், மேலும் 53 ACSH கட்டுரைகள், இரண்டு புத்தகங்கள் மற்றும் ஒரு பூச்சிக்கொல்லி மறுஆய்வு ஆகியவற்றுக்கான இணைப்புகளை "மிகவும் பயனுள்ளதாக" என்று அவர் விவரித்தார். கோல்ட்ஸ்டைன் எழுதினார்:

மான்சாண்டோவின் பிரச்சார வலையமைப்பில் முக்கிய வீரர்

லு மொன்டே வழங்கிய விருது பெற்ற விசாரணை மான்சாண்டோவின் “அறிவியல் மீதான போர்"கிளைபோசேட் பாதுகாக்க அமெரிக்க அறிவியல் மற்றும் சுகாதார கவுன்சில்" நன்கு அறியப்பட்ட பிரச்சார வலைத்தளங்களில் "புற்றுநோய் கவலைகளை எழுப்பிய விஞ்ஞானிகளை தாக்குவதில் முக்கிய பங்கு வகித்தது. மே 2017 இல், கிளைபோசேட் புற்றுநோய் சம்பந்தமாக மொன்சாண்டோ மீது வழக்குரைஞர்களின் வழக்கறிஞர்கள் வழக்கு தொடர்ந்தனர் சுருக்கமாக கூறினார்: "மான்சாண்டோ அமைதியாக 'மரபணு எழுத்தறிவு திட்டம்' மற்றும் 'அறிவியல் மற்றும் ஆரோக்கியத்திற்கான அமெரிக்க கவுன்சில்' போன்ற 'சிந்தனைத் தொட்டிகளுக்கு' பணத்தை விஞ்ஞானிகளை வெட்கப்படுவதற்கும் மொன்சாண்டோ மற்றும் பிற இரசாயன உற்பத்தியாளர்களுக்கு உதவக்கூடிய தகவல்களை முன்னிலைப்படுத்துவதற்கும் நோக்கமாக அமைக்கிறது."

யு.எஸ். அறியும் உரிமையினால் பெறப்பட்ட மின்னஞ்சல்கள், மான்சாண்டோ ஆரம்பத்தில் ஏ.சி.எஸ்.எச்-ஐத் தேர்ந்தெடுத்தன, அவை தொடர்ச்சியான ஜி.எம்.ஓ சார்பு ஆவணங்களை வெளியிடுகின்றன, அவை பேராசிரியர்களுக்கு மான்சாண்டோவால் ஒதுக்கப்பட்டன, மேலும் அவற்றை ஒரு பி.ஆர் நிறுவனத்தால் "வணிகமயமாக்கப்பட்டன". மான்சாண்டோ நிர்வாகி எரிக் சாச்ஸ் பேராசிரியர்களுக்கு கடிதம் எழுதினார்: “ஆவணங்கள் மிகப் பெரிய தாக்கத்தை ஏற்படுத்துகின்றன என்பதை உறுதி செய்வதற்காக, அமெரிக்க அறிவியல் மற்றும் சுகாதார கவுன்சில் இந்த திட்டத்தை இயக்குவதற்கு சிஎம்ஏ கன்சல்டிங்குடன் கூட்டு சேர்ந்துள்ளது. பூர்த்தி செய்யப்பட்ட கொள்கை சுருக்கங்கள் ACSH இணையதளத்தில் வழங்கப்படும்… CMA மற்றும் ACSH ஆகியவை கொள்கை குறிப்புகளை விற்பனை செய்யும், இதில் ஊடக குறிப்பிட்ட பொருட்களின் மேம்பாடு, ஒப்-எட்ஸ், வலைப்பதிவு இடுகைகள், பேசும் ஈடுபாடுகள், நிகழ்வுகள், வெபினார்கள் போன்றவை அடங்கும். ” தி ஆவணங்கள் இறுதியில் வெளியிடப்பட்டன by மரபணு எழுத்தறிவு திட்டம் மான்சாண்டோவின் பங்கை வெளிப்படுத்தவில்லை.

ஒரு அமெரிக்க பிரதிநிதிகள் சபையின் அறிக்கை, காங்கிரஸின் புலனாய்வாளர்கள், மான்சாண்டோ "க்ரோப் லைஃப் போன்ற தொழில்துறை வர்த்தக குழுக்கள் மற்றும் தொழில்துறை முன்னணி குழுக்கள், மரபணு எழுத்தறிவு திட்டம் மற்றும் கல்விசார் விமர்சனம் போன்றவற்றை தொழில்துறை செய்தித் தொடர்பாளர்களுக்கு ஆதரவளிக்கும் தளங்களாக பயன்படுத்துகிறது" என்று கூறினார்.

கசிந்த ACSH டாக்ஸ் கார்ப்பரேட்-பாதுகாப்பு நிதி மூலோபாயத்தை வெளிப்படுத்துகிறது

கசிந்த 2012 ACSH நிதி சுருக்கம் மூலம் தகவல் அம்மா ஜோன்ஸ் ACSH ஊக்குவிக்கும் அறிவியல் செய்தியிடலில் நிதிப் பங்கைக் கொண்ட ஏராளமான நிறுவனங்கள் மற்றும் தொழில்துறை குழுக்களிடமிருந்து ACSH நிதியுதவி பெற்றுள்ளது என்பதை வெளிப்படுத்தியது - மேலும் தயாரிப்பு மற்றும் பாதுகாப்பு பிரச்சாரங்களுக்கான விரைவான நன்கொடைகளை ACSH எவ்வாறு கோருகிறது என்பதைக் காட்டியது. எடுத்துக்காட்டாக, ஆவணம் கோடிட்டுக் காட்டுகிறது:

  • "முன்னர் குளோரின் மற்றும் சுகாதார அறிக்கையை ஆதரித்த" வினைல் நிறுவனத்தைத் தேர்வுசெய்ய திட்டமிட்டுள்ளது
  • GMO லேபிளிங்கை எதிர்ப்பதற்காக ஒரு செய்தி பிரச்சாரத்திற்காக உணவு நிறுவனங்களைத் தேர்வுசெய்ய திட்டமிட்டுள்ளது
  • பாதுகாப்பான அழகுசாதனப் பொருட்களுக்கான பிரச்சாரத்திலிருந்து "சீர்திருத்த அழுத்தங்களை" எதிர்கொள்ள ஒப்பனை நிறுவனங்களைத் தேர்ந்தெடுப்பதற்கான திட்டங்கள்
  • நீதிமன்ற புகையிலை மற்றும் மின்-சிகரெட் நிறுவனங்களுக்கான முயற்சிகள்

மதர் ஜோன்ஸ் அறிக்கை, “ACSH இன் நன்கொடையாளர்கள் மற்றும் குழு இலக்கு வைத்துள்ள ஆற்றல், விவசாயம், அழகுசாதனப் பொருட்கள், உணவு, சோடா, ரசாயன, மருந்து மற்றும் புகையிலை நிறுவனங்களை உள்ளடக்கியவர்கள்.” நிதி விவரங்கள்:

  • 2012 ஆம் ஆண்டின் இரண்டாம் பாதியில் ACSH நன்கொடையாளர்களில் செவ்ரான், கோகோ கோலா, பிரிஸ்டல் மியர்ஸ் ஸ்குவிப் அறக்கட்டளை, டாக்டர் பெப்பர் / ஸ்னாப்பிள், பேயர் பயிர் அறிவியல், புரோக்டர் மற்றும் கேம்பிள், சின்கெண்டா, 3 எம், மெக்டொனால்ட்ஸ் மற்றும் புகையிலை கூட்டு நிறுவனமான ஆல்ட்ரியா ஆகியவை அடங்கும். பெப்சி, மான்சாண்டோ, பிரிட்டிஷ் அமெரிக்கன் புகையிலை, டோவ்ஆக்ரோ, எக்ஸான்மொபில் அறக்கட்டளை, பிலிப் மோரிஸ் இன்டர்நேஷனல், ரெனால்ட்ஸ் அமெரிக்கன், கோச் குடும்ப கட்டுப்பாட்டில் உள்ள கிளாட் ஆர். லம்பே அறக்கட்டளை, டவ்-இணைக்கப்பட்ட ஜெர்ஸ்டாக்கர் அறக்கட்டளை, பிராட்லி அறக்கட்டளை மற்றும் சியர்ல் ஃப்ரீடம் ஆகியவற்றிலிருந்து ACSH நிதி உதவியைப் பெற்றது. நம்பிக்கை.
  • ஆவணங்களில் பட்டியலிடப்பட்ட இரண்டு பெரிய நன்கொடையாளர்கள் ரெனால்ட்ஸ் அமெரிக்கன் மற்றும் பிலிப் மோரிஸ் இன்டர்நேஷனல்.

சின்கெண்டா நிதி, சின்கெண்டா பாதுகாப்பு

2011 ஆம் ஆண்டில், ACSH ஜான் எண்டின் எழுதிய “கெமோபோபியா” பற்றி ஒரு புத்தகத்தை வெளியிட்டது, அவர் இப்போது நிர்வாக இயக்குநராக உள்ளார் மரபணு எழுத்தறிவு திட்டம், மற்றொரு முன் குழு இது மான்சாண்டோவுடன் வேலை செய்கிறது. என்டினின் ACSH புத்தகம் ஏசிஎஸ்ஹெச் நிறுவனத்திற்கு நிதியளிக்கும் சின்கெண்டா தயாரித்த அட்ராஸைன் என்ற பூச்சிக்கொல்லியைப் பாதுகாத்தது.

ஏழு மதர் ஜோன்ஸ் கட்டுரை புத்தகத்திற்கு வழிவகுக்கும் சூழ்நிலைகளை விவரிக்கிறது. ஊடக மற்றும் ஜனநாயக மையத்தால் பெறப்பட்ட உள் நிறுவன ஆவணங்களை அடிப்படையாகக் கொண்ட டாம் பில்போட் எழுதிய கட்டுரை விவரிக்கிறது சின்கெண்டாவின் PR முயற்சிகள் பெற ஊடகக் காட்சியை சுழற்ற மூன்றாம் தரப்பு கூட்டாளிகள் அட்ராசின்.

ஒன்றில் 2009 இலிருந்து மின்னஞ்சல், ACSH ஊழியர்கள் சிங்கெண்டாவிடம் கூடுதலாக, 100,000 XNUMX கேட்டார்கள் - “பொது இயக்க ஆதரவில் இருந்து தனித்தனியாகவும் வேறுபட்டதாகவும் சின்கெண்டா பல ஆண்டுகளாக தாராளமாக வழங்கி வருகிறது” - ஊடகங்களுக்கும் விஞ்ஞானிகளுக்கும் கல்வி கற்பதற்கு ஒரு அட்ராசின் நட்பு காகிதம் மற்றும் “நுகர்வோர் நட்பு கையேட்டை” தயாரிக்க.

முன்மொழியப்பட்ட அட்ராசின் திட்டம் குறித்து ASCH ஊழியர் கில் ரோஸிடமிருந்து சின்கெண்டாவுக்கு மின்னஞ்சல்:

ஒன்றரை வருடம் கழித்து, என்டினின் புத்தகத்தை ACSH வெளியிட்டது செய்திக்குறிப்புடன் ரோஸ் தனது விவரிக்கப்பட்ட திட்டத்திற்கு ஒத்ததாக இருக்கிறது Syngenta க்கு கோரிக்கை மின்னஞ்சல்: “வேதியியல் பற்றிய பகுத்தறிவற்ற அச்சத்திற்கு” பதிலளிக்கும் விதமாக “அறிவியல் மற்றும் ஆரோக்கியம் குறித்த அமெரிக்க கவுன்சில் ஒரு புதிய புத்தகம் மற்றும் துணை நட்பு, சுருக்கமான நிலை தாளை அறிவிப்பதில் மகிழ்ச்சி அடைகிறது. எழுத்தாளர் ஜான் என்டைன் சின்கெண்டாவுடனான எந்த உறவையும் மறுத்தார், மேலும் பில்போட்டிடம் தனக்கு “தெரியாது” என்று கூறினார், சினெண்டா ஏ.சி.எஸ்.எச்.

ACSH பணியாளர்கள்

  • ACSH இன் நீண்டகால “மருத்துவ / நிர்வாக இயக்குநர்" டாக்டர் கில்பர்ட் ரோஸ் ACSH இல் சேருவதற்கு முன்பு மருத்துவ உதவி முறையை மோசடி செய்யும் திட்டத்தில் தண்டனை பெற்றார். டாக்டர் ரோஸின் பலவற்றைப் பற்றிய நீதிமன்ற ஆவணங்களைக் காண்க மோசடி குற்றச்சாட்டுகள் மற்றும் தண்டனை, மற்றும் மதர் ஜோன்ஸ் கட்டுரை “பேஜிங் டாக்டர் ரோஸ்”(2005). டாக்டர் ரோஸ் ஒரு நீதிபதியால் "மிகவும் நம்பத்தகாத நபர்" என்று கண்டறியப்பட்டார், அவர் டாக்டர் ரோஸை மருத்துவ உதவியில் இருந்து 10 ஆண்டுகளாக விலக்கிக் கொண்டார் (கூடுதல் பார்க்கவும் குறிப்புகள் மற்றும் நீதிமன்ற ஆவணம்).
  • ஜூன் மாதம், ஹாங்க் காம்ப்பெல் ACSH தலைமையை எடுத்துக் கொண்டது நடிப்பு தலைவர் (மற்றும் குற்றவாளி) டாக்டர் கில்பர்ட் ரோஸ். காம்ப்பெல் வேலை 2.0 இல் அறிவியல் 2006 வலைத்தளத்தைத் தொடங்குவதற்கு முன் மென்பொருள் மேம்பாட்டு நிறுவனங்கள். இல் அலெக்ஸ் பெரெசோவுடன் அவரது 2012 புத்தகம், "விஞ்ஞானம் பின்னால் உள்ளது: நல்ல தவறுகளையும், அறிவியல் எதிர்ப்பு இடதுசாரிகளின் எழுச்சியையும் உணருங்கள்" என்று காம்ப்பெல் தனது பின்னணியை விவரிக்கிறார்: “ஆறு ஆண்டுகளுக்கு முன்பு… நான் இணையத்தில் அறிவியல் எழுத விரும்புகிறேன் என்று முடிவு செய்தேன்… உற்சாகமும் கருத்தும் தவிர வேறொன்றுமில்லாமல், நான் உலகை அணுகினேன் விஞ்ஞானத்தை எவ்வாறு செய்ய முடியும் என்பதை மாற்றியமைக்க எனக்கு உதவுவது பற்றி பிரபலமானவர்கள், அவர்கள் அதை இலவசமாக செய்தார்கள். ” 2018 டிசம்பரில் தெரியாத சூழ்நிலையில் காம்ப்பெல் திடீரென வெளியேறினார். காம்ப்பெல் பற்றி மேலும் வாசிக்க இங்கே.
  • காம்ப்பெல்லின் புத்தக இணை ஆசிரியர், அலெக்ஸ் பெரெசோவ், இப்பொழுது அறிவியல் விவகாரங்களின் துணைத் தலைவர் ACSH இல். அவர் ரியல் க்ளியர் சயின்ஸின் ஸ்தாபக ஆசிரியராக உள்ளார், மேலும் யுஎஸ்ஏ டுடே தலையங்க பங்களிப்பாளர்களின் குழுவில் இருக்கிறார், ஆனால் யுஎஸ்ஏ டுடே பெரெசோவின் ACSH இணைப்பை வெளியிடவில்லை அல்லது மீண்டும் மீண்டும் புகார்கள் இருந்தபோதிலும் ACSH இன் பெருநிறுவன நிதி (கீழே உள்ள கூடுதல் தகவல்).

தலைவர்கள் மற்றும் ஆலோசகர்கள்: புகையிலை உறவுகள் மற்றும் காலநிலை அறிவியல் மறுப்பு  

ACSH அறங்காவலர் குழு அடங்கும் பிரெட் எல். ஸ்மித் ஜூனியர், முன்னணி நிறுவனமான போட்டி நிறுவனங்களின் நிறுவனர் காலநிலை அறிவியல் மறுப்பை ஊக்குவிப்பவர் மற்றும் ஒரு குழு மில்லியன் டாலர்களைப் பெற்றது எக்ஸான் மொபைல் மற்றும் இருண்ட பணம் நிதி வாகனம் நன்கொடையாளர்கள் அறக்கட்டளை.  ஸ்மித் மற்றும் சி.இ.ஐ ஆகியவையும் புகையிலை விதிமுறைகளுக்கு எதிராகப் போராடியது மற்றும் புகையிலைத் தொழிலில் இருந்து பணம் கோரிய வரலாறு ஆகியவற்றைக் கொண்டுள்ளது. யு.சி.எஸ்.எஃப் உண்மை புகையிலை தொழில் ஆவணங்கள் காப்பகம். 

ஜேம்ஸ் என்ஸ்ட்ரோம் மற்றும் ஜெஃப்ரி கபாட், புகையிலை நிறுவனங்களிடமிருந்து பணத்தை எடுத்து புகையிலை பொருட்களைப் பாதுகாக்கும் ஆய்வுகளை எழுதிய இரண்டு தொற்றுநோயியல் நிபுணர்களுக்கும் ACSH உறவுகள் உள்ளன. டாக்டர் என்ஸ்ட்ரோம் ACSH இன் உறுப்பினர் அறங்காவலர் குழு டாக்டர் கபாட் “அறிவியல் ஆலோசகர்களின் சுகாதார வாரியம்“. இரு விஞ்ஞானிகளும் "புகையிலைத் தொழிலுடன் நீண்டகால நிதி மற்றும் பிற வேலை உறவுகளைக் கொண்டுள்ளனர்" என்று ஒரு பி.எம்.ஜே புகையிலை கட்டுப்பாட்டில் காகிதம்.

பரவலாக மேற்கோள் காட்டப்பட்ட 2003 இல் காகித பி.எம்.ஜே.யில், கபாட் மற்றும் என்ஸ்ட்ரோம் இரண்டாம் நிலை புகை நுரையீரல் புற்றுநோய் மற்றும் இதய நோய்களின் அபாயத்தை அதிகரிக்காது என்று முடிவு செய்தனர். இந்த ஆய்வுக்கு ஒரு பகுதியாக புகையிலை தொழில் குழுவான உட்புற காற்று ஆராய்ச்சி மையம் (CIAR) நிதியுதவி அளித்தது. அந்த நிதி வெளிப்படுத்தப்பட்டாலும், பின்தொடர்தல் பி.எம்.ஜே புகையிலை கட்டுப்பாட்டில் பகுப்பாய்வு என்ஸ்ட்ரோம் மற்றும் கபாட் ஆகியோரின் வெளிப்பாடுகள் "ஆய்வு ஆசிரியர்களுடன் புகையிலைத் துறையின் ஈடுபாட்டின் முழுப் படத்தையும் வாசகருக்கு வழங்கவில்லை" என்று கண்டறியப்பட்டது. என்ஸ்ட்ரோம் மற்றும் புகையிலைத் தொழிலுக்கு இடையிலான பல நிதி உறவுகளை இந்த கட்டுரை விவரிக்கிறது.

என்ஸ்ட்ரோம் இந்த கூற்றுக்களை a தொற்றுநோயியல் பார்வைகள் மற்றும் கண்டுபிடிப்புகளில் 2007 கட்டுரை, 2003 பி.எம்.ஜே தாளில் அவரது நிதி மற்றும் போட்டி நலன்கள் தெளிவாகவும் துல்லியமாகவும் விவரிக்கப்பட்டுள்ளன என்றும், புகையிலை தொழில் நிதி அவரது ஆராய்ச்சியை பாதிக்கவில்லை என்றும் வாதிட்டார். "இன்றுவரை, மறுஆய்வு செயல்பாட்டில் முறையற்ற தன்மை, சார்பு அல்லது புறக்கணிப்பு ஆகியவை அடையாளம் காணப்படவில்லை மற்றும் முடிவுகளில் எந்த பிழையும் தாளில் அடையாளம் காணப்படவில்லை" என்று என்ஸ்ட்ரோம் கூறினார்.

2014 இன் மின்னஞ்சல்கள் டாக்டர் என்ஸ்ட்ரோம் பிரபல காலநிலை அறிவியல் மறுப்பாளரான பிரெட் சிங்கர் யோசனைகளுடன் கலந்துரையாடுகின்றன இரண்டு விஞ்ஞானிகளைத் தாக்கி இழிவுபடுத்துங்கள் படத்தில் ஈடுபட்டவர்கள் “சந்தேகத்தின் வணிகர்கள்: புகையிலை புகை முதல் புவி வெப்பமடைதல் வரையிலான பிரச்சினைகள் குறித்த உண்மையை ஒரு சில விஞ்ஞானிகள் எவ்வாறு கவனித்தனர்?, ”மற்றும் ஒரு வழக்குடன் படத்தின் வெளியீட்டை நிறுத்த முயற்சிக்கலாமா. மேலும் தகவலுக்கு, டெஸ்மோக் வலைப்பதிவைப் பார்க்கவும், “ஜேம்ஸ் என்ஸ்ட்ரோம், வில்லி சூன் மற்றும் காலநிலை மறுப்பாளர்களுக்கான புகையிலை துப்பாக்கி வணிகர்கள் மீது சந்தேகம்”(மார்ச் 2015).

டாக்டர் கபாட் பெற்றோர் அமைப்பின் இயக்குநர்கள் குழுவிலும் உள்ளார் மரபணு எழுத்தறிவு திட்டம், ஒரு முன் குழு இது சுயாதீனமானதாகக் கூறிக்கொண்டு PR திட்டங்களில் மான்சாண்டோவுடன் இணைந்து செயல்படுகிறது. எங்கள் உண்மைத் தாளில் அவரது படைப்புகளைப் பற்றி மேலும் வாசிக்க, ஜெஃப்ரி கபாட் புகையிலை மற்றும் வேதியியல் தொழில் குழுக்களுடன் உறவு

அறிவியல் பற்றிய தவறான அறிக்கைகள் 

அறிவியல் மற்றும் சுகாதாரத்திற்கான அமெரிக்க கவுன்சில் கூறியது:

  • "இரண்டாவது புகைப்பழக்கத்தை வெளிப்படுத்துவது மாரடைப்பு அல்லது இதயத் தடுப்பு ஆகியவற்றை உள்ளடக்கியது என்பதற்கு எந்த ஆதாரமும் இல்லை." வின்ஸ்டன்-சேலம் ஜர்னல், 2012
  • "புவி வெப்பமடைதல் குறித்து அறிவியல் ஒருமித்த கருத்து இல்லை." ACSH, 1998 (க்ரீன்பீஸ் உள்ளது ACSH விவரிக்கப்பட்டது ஒரு “கோச் இண்டஸ்ட்ரீஸ் காலநிலை மறுப்பு முன் குழு”)
  • "இந்த நாட்டில் ஒருபோதும் கட்டுப்படுத்தப்படாத, அங்கீகரிக்கப்பட்ட பூச்சிக்கொல்லிகளுடன் தொடர்புடைய உடல்நலக்குறைவு வழக்கு இல்லை." புகையிலை ஆவணங்கள் நூலகம், யு.சி.எஸ்.எஃப், ஒலி அறிவியல் கூட்டணியின் முன்னேற்றம் ஆவண பக்கம் 9, 1995
  • "பணப் பதிவு ரசீதுகள் உட்பட எந்தவொரு வகை நுகர்வோர் தயாரிப்புகளிலும் பிபிஏ [பிஸ்பெனால் ஏ] ஆரோக்கியத்திற்கு தீங்கு விளைவிக்கும் என்பதற்கு எந்த ஆதாரமும் இல்லை." ACSH, 2012
  • ஒரு சக்திவாய்ந்த நியூரோடாக்சின் பாதரசத்தின் வெளிப்பாடு "வழக்கமான கடல் உணவுகளில் மனிதர்களுக்கு எந்தத் தீங்கும் ஏற்படாது." ACSH, 2010.

சமீபத்திய ACSH செய்தியிடல் அதே கருப்பொருளில் தொடர்கிறது, ரசாயன, புகையிலை மற்றும் பிற தொழில்களுக்கு முக்கியமான தயாரிப்புகளிலிருந்து ஆபத்தை மறுத்து, விஞ்ஞானிகள், பத்திரிகையாளர்கள் மற்றும் கவலைகளை எழுப்பும் மற்றவர்கள் மீது அடிக்கடி தாக்குதல்களை நடத்துகிறது.

  • ஒரு 2016 “சிறந்த குப்பை அறிவியல்” பதவியை ரசாயனங்கள் எண்டோகிரைன் சீர்குலைவை ஏற்படுத்தும் என்று ACSH மறுக்கிறது; மின்-சிகரெட்டுகள், வாப்பிங் மற்றும் சோடாவை பாதுகாக்கிறது; மற்றும் பத்திரிகையாளர்களையும் அமெரிக்க மருத்துவ சங்கத்தின் ஜர்னலையும் தாக்குகிறது.

யுஎஸ்ஏ டுடே ACSH க்கு ஒரு தளத்தை வழங்குகிறது 

யுஎஸ்ஏ டுடே தொடர்ந்து வெளியிடுகிறது பத்திகள் ACSH ஊழியர்களால் ஹாங்க் காம்ப்பெல் மற்றும் அலெக்ஸ் பெரெசோவ் ஆகியோர் தங்கள் நலன்களைப் பாதுகாக்கும் நிறுவனங்களுடனான தங்கள் நிதி உறவுகளை வெளிப்படுத்தாமல். பிப்ரவரி 2017 இல், 30 சுகாதாரம், சுற்றுச்சூழல், தொழிலாளர் மற்றும் பொது நலன் குழுக்கள் யுஎஸ்ஏ டுடேயின் ஆசிரியர்களுக்கு கடிதம் எழுதியது, ஏ.சி.எஸ்.எச்-க்கு சட்டபூர்வமான ஒரு தளத்தை வழங்குவதை நிறுத்துமாறு அல்லது அந்தக் குழுவிற்கு யார் நிதியளிப்பது என்பது குறித்த முழு வெளிப்பாடுகளையும் வழங்குமாறு கேட்டுக் கொண்டது.

கடிதத்தில் இவ்வாறு கூறுகிறது:

  • "யுஎஸ்ஏ டுடே அமெரிக்கன் சயின்ஸ் அண்ட் ஹெல்த் கவுன்சில் (ஏசிஎஸ்எச்) உறுப்பினர்களால் எழுதப்பட்ட நெடுவரிசைகளை தொடர்ந்து வெளியிடுவதாக நாங்கள் எழுதுகிறோம், இது பெருநிறுவன நிதியுதவி குழுவாகும், இது பெருநிறுவன நிகழ்ச்சி நிரல்களை ஊக்குவிக்கும் நீண்ட வரலாற்றைக் கொண்டுள்ளது. . யுஎஸ்ஏ டுடே இந்த குழு தனது தவறான அடையாளத்தை அறிவியலில் நம்பகமான, சுயாதீனமான ஆதாரமாக ஊக்குவிக்க உதவக்கூடாது. நெடுவரிசைகளின் உள்ளடக்கத்தை பிரதிபலிக்கும்போது, ​​இந்த குழு எதை, யாரை பிரதிபலிக்கிறது என்பது பற்றிய துல்லியமான தகவலுக்கு உங்கள் வாசகர்கள் தகுதியானவர்கள். ”
  • “இவை சும்மா குற்றச்சாட்டுகள் அல்ல. கையொப்பமிடப்படாத பல சுகாதார, சுற்றுச்சூழல், தொழிலாளர் மற்றும் பொது நலன் குழுக்கள் பல ஆண்டுகளாக ACSH இன் பணிகளைக் கண்காணித்து வருகின்றன. குழு பணிபுரிந்த நிகழ்வுகளை நாங்கள் ஆவணப்படுத்தியுள்ளோம் கீழறுக்க காலநிலை மாற்றம் அறிவியல், மற்றும் பல்வேறு தயாரிப்புகளுடன் தொடர்புடைய சுகாதார அச்சுறுத்தல்களை மறுக்கவும் இரண்டாவது கை புகை, frackingபூச்சிக்கொல்லிகள் மற்றும் தொழில்துறை ரசாயனங்கள் - அனைத்தும் அதன் நிறுவன ஆதரவாளர்களைப் பற்றி வெளிப்படையாக இல்லாமல். ”
  • நாங்கள் அதை கவனிக்கிறோம் நிதி ஆவணங்கள் மதர் ஜோன்ஸ் மூலம் பெறப்பட்டவை ACSH புகையிலை, ரசாயன, மருந்து மற்றும் எண்ணெய் நிறுவனங்களிலிருந்து நிதியுதவி பெற்றுள்ளது என்பதைக் காட்டுகிறது. பொது நலன் குழுக்கள் உள்ளன தகவல் ACSH 2005-2011 க்கு இடையில் கோச் ஃபவுண்டேஷன்களிடமிருந்து நிதியுதவியைப் பெற்று வெளியிட்டது உள் ஆவணங்கள் ACSH அதன் தயாரிப்பு அட்ராசைனைப் பற்றி சாதகமாக எழுத 100,000 ஆம் ஆண்டில் சின்கெண்டாவிலிருந்து, 2009 XNUMX கோரியது என்பதைக் காட்டுகிறது - இது ஒரு நன்கொடை "பொது இயக்க ஆதரவில் இருந்து தனித்தனியாகவும் வேறுபட்டதாகவும் இருக்க வேண்டும், இது பல ஆண்டுகளாக சின்கெண்டா தாராளமாக வழங்கி வருகிறது."
  • "செய்தி ஊடகத்தின் நியாயத்தன்மையை பொதுமக்கள் கேள்விக்குள்ளாக்கும் ஒரு நேரத்தில், யுஎஸ்ஏ டுடே போன்ற வெளியீடுகள் பத்திரிகை நெறிமுறைகளின் மிக உயர்ந்த தரங்களைப் பின்பற்றுவதும், முடிந்தவரை உண்மை மற்றும் வெளிப்படைத்தன்மையுடன் மக்களுக்கு சேவை செய்வதும் இன்றியமையாதது என்று நாங்கள் நம்புகிறோம். அமெரிக்க அறிவியல் மற்றும் சுகாதார கவுன்சிலின் உறுப்பினர்களால் எழுதப்பட்ட மேலும் பத்திகளை வெளியிடுவதைத் தவிர்க்குமாறு நாங்கள் உங்களை மரியாதையுடன் கேட்டுக்கொள்கிறோம், அல்லது குறைந்தபட்சம் தனிநபர்கள் நிறுவனத்தை ஒரு பெருநிறுவன நிதியளிக்கும் வக்கீல் குழுவாக துல்லியமாக அடையாளம் காண வேண்டும். ”

டிச.

மளிகை உற்பத்தியாளர்கள் சங்கம் - முக்கிய உண்மைகள்

அச்சு மின்னஞ்சல் இந்த கீச்சொலி

சுருக்கம்


* ஜி.எம்.ஏ என்பது குப்பை உணவுத் துறையின் முன்னணி வர்த்தகக் குழுவாகும்

* ஜிஎம்ஏ தனது சொந்த நிறுவன உறுப்பினர்களின் பட்டியலை மறைக்கிறது

பண மோசடி வழக்கில் ஜி.எம்.ஏ.

குழந்தை அடிமைத்தனத்தை எதிர்த்துப் போராடுவதற்கான சட்டத்தை எதிர்த்தது

* தொடர்பில்லாதது: 93 சதவீத அமெரிக்கர்கள் GMO லேபிளிங்கை ஆதரிக்கிறார்கள், ஆனால் ஜிஎம்ஏ அதை எதிர்க்கிறது

கட்டாய உணவு லேபிளிங்கை எதிர்க்கிறது, தன்னார்வ ஒழுங்குமுறைக்கு துணைபுரிகிறது

குழந்தை பருவ உடல் பருமனை முடிவுக்கு கொண்டுவருவது குறித்த தூய இரட்டை பேச்சு

EU / கனடாவில் தடைசெய்யப்பட்ட ஒரு செயற்கை ஹார்மோன் பாலில் rBST / rBGH இன் ஆதரவு பயன்பாடு

போலி “அடிமட்ட” எத்தனால் எதிர்ப்பு பிரச்சாரத்திற்கு நிதியளித்தது

சொந்த கார்ப்பரேட் உறுப்பினர் நிறுவனங்களின் பட்டியலை ஜி.எம்.ஏ மறைக்கிறது

ஜி.எம்.ஏ இனி தனது உறுப்பினர் நிறுவனங்களை தனது இணையதளத்தில் பட்டியலிடாது. இங்கே பொதுவில் கிடைக்கக்கூடிய மிகச் சமீபத்திய பட்டியல் இங்கேஜி.எம்.ஏ உறுப்பினர்கள். Archive.org வழியாக GMA வலைத்தளம், காப்பகப்படுத்தப்பட்டது 12/23/13]

GMA இன் தலைவர் ஆண்டுக்கு M 2 மில்லியனுக்கும் அதிகமாக சம்பாதிக்கிறார்

ஜனவரி 2009 முதல், பமீலா பெய்லி மளிகை உற்பத்தியாளர்கள் சங்கத்தின் தலைவர் மற்றும் தலைமை நிர்வாக அதிகாரியாக பணியாற்றினார். ஏப்ரல் 2014 நிலவரப்படி, பெய்லி ஆண்டுக்கு 2.06 XNUMX மில்லியன் சம்பாதித்தார். [அரசு நிர்வாகி, 4/14] பெய்லி 2018 ஆம் ஆண்டில் ஜி.எம்.ஏவின் தலைமையில் 10 ஆண்டுகளுக்குப் பிறகு ஓய்வு பெறுவதாக அறிவித்தார். [முற்போக்கு மளிகை, 2 / 12 / 2018]

பண மோசடி குற்றத்தை ஜி.எம்.ஏ கண்டறிந்தது

அக்டோபர் 2013 இல், வாஷிங்டன் மாநில அட்டர்னி ஜெனரல் பாப் பெர்குசன் பண மோசடிக்கு ஜி.எம்.ஏ மீது வழக்குத் தாக்கல் செய்தார். இந்த வழக்கு ஜி.எம்.ஏ "சட்டவிரோதமாக சேகரித்து million 7 மில்லியனுக்கும் அதிகமாக செலவழித்தது, அதே நேரத்தில் அதன் பங்களிப்பாளர்களின் அடையாளத்தை பாதுகாக்கிறது" என்று குற்றம் சாட்டியது. [அட்டர்னி ஜெனரல் செய்திக்குறிப்பு, 10 / 16 / 13]

2016 ஆம் ஆண்டில், ஜி.எம்.ஏ பண மோசடி குற்றவாளி எனக் கண்டறியப்பட்டு 18 மில்லியன் டாலர் செலுத்த உத்தரவிட்டது, இது அமெரிக்காவின் வரலாற்றில் பிரச்சார நிதி மீறல்களுக்கு மிக உயர்ந்த அபராதம் என்று நம்பப்படுகிறது. [சியாட்டில் பி.ஐ., 11/2/2016]

பெப்ஸி, நெஸ்லே மற்றும் கோகோ கோலாவிலிருந்து தலா 1 மில்லியனுக்கும் அதிகமான தொகையைக் காண்பிக்கும் ஜி.எம்.ஏ நன்கொடையாளர்களை அழுத்தத்தின் கீழ் வெளிப்படுத்தியது

அக்டோபர் 2013 இல், ஜி.எம்.ஏ அதன் நிதி வழங்குநர்களின் பட்டியலை அழுத்தத்தின் கீழ் வெளியிட்டது, இது பெப்சி, நெஸ்லே மற்றும் கோகோ கோலா ஆகியவை ஒவ்வொன்றும் million 1 மில்லியனுக்கும் அதிகமான தொகையைக் கொடுத்தன என்பதைக் காட்டுகிறது.

"மளிகை உற்பத்தியாளர்கள் சங்கம் வெள்ளிக்கிழமை வெளிப்படுத்தியது, பெப்சிகோ, நெஸ்லே யுஎஸ்ஏ மற்றும் கோகோ கோலா ஆகியவை வாஷிங்டன் முன்முயற்சிக்கு எதிரான பிரச்சாரத்திற்கு தலா 1 மில்லியனுக்கும் அதிகமான நன்கொடைகளை வழங்கியுள்ளன, இது மரபணு ரீதியாக வடிவமைக்கப்பட்ட உணவு லேபிளிங் தேவைப்படும். வாஷிங்டன் அட்டர்னி ஜெனரல் பாப் பெர்குசன் இந்த வாரம் வழக்குத் தொடர்ந்த பின்னர், அதன் லேபிளிங் எதிர்ப்பு பிரச்சாரத்திற்கு நன்கொடையாளர்களின் நீண்ட பட்டியலை பகிரங்கப்படுத்த சங்கம் ஒப்புக்கொண்டது. ” [ஓரிகோனியன், 10 / 18 / 13]

முதலில் நம்பப்பட்டதை விட மில்லியன் கணக்கான டாலர்களை மறைத்ததாக ஜி.எம்.ஏ.

நவம்பர் 2013 இல், அட்டர்னி ஜெனரல் பெர்குசன் அசல் புகாரை 7.2 மில்லியன் டாலரிலிருந்து 10.6 மில்லியன் டாலராக உயர்த்தினார், இது ஜிஎம்ஏ மறைத்து வைத்ததாகக் கூறப்படுகிறது. [சியாட்டல் டைம்ஸ், 11 / 20 / 13; அட்டர்னி ஜெனரல் செய்திக்குறிப்பு, 11/20/13]

நன்கொடையாளர்களின் வெளிப்படுத்தல் தேவைப்படும் பிரச்சார நிதிச் சட்டங்களை செல்லாததாக்குவதற்காக தாக்கல் செய்யப்பட்ட எதிர்-வழக்கு

ஜனவரி 2014 இல், வாஷிங்டன் அட்டர்னி ஜெனரலின் வழக்குக்கு ஜி.எம்.ஏ பதிலளித்தது, நன்கொடையாளர்களை வெளிப்படுத்துவது தொடர்பான மாநிலத்தின் பிரச்சார நிதிச் சட்டங்களை செல்லாது என்று கோரியது.

"முன்முயற்சி 522 மீதான வாக்களிப்பின் முடிவை ரகசியமாக பாதிக்க முயற்சித்த பின்னர், மளிகை உற்பத்தியாளர்கள் சங்கம் இப்போது மாநிலத்தின் பிரச்சார நிதி சட்டங்களை சவால் செய்கிறது. ஜனவரி 3 ம் தேதி, ஜி.எம்.ஏ க்கு எதிரான வாஷிங்டன் மாநில அட்டர்னி ஜெனரலின் பிரச்சார வெளிப்படுத்தல் வழக்குக்கு ஜி.எம்.ஏ பதிலளித்தது. வாஷிங்டன் மாநில அட்டர்னி ஜெனரல் பாப் பெர்குசன் மீது ஜி.எம்.ஏ தனி சிவில் உரிமை புகாரையும் பதிவு செய்தது. ஃபெர்குசன் வாஷிங்டனின் சட்டங்களை அரசியலமைப்பற்ற முறையில் அமல்படுத்துவதாகவும், முன்முயற்சி 522 ஐ எதிர்ப்பதற்கான பங்களிப்புகளைக் கோருவதற்கும் பெறுவதற்கும் முன்பு ஜி.எம்.ஏ ஒரு அரசியல் குழுவாக பதிவு செய்ய வேண்டும் என்ற அரசியலமைப்பை சவால் செய்கிறது என்று ஜி.எம்.ஏ கூறுகிறது, ஒரு நடவடிக்கைக்கு மரபணு ரீதியாக வடிவமைக்கப்பட்ட உணவுகள் பெயரிடப்பட வேண்டும். ” [சியாட்டில் பிந்தைய நுண்ணறிவு, 1 / 13 / 14]

நன்கொடையாளர்களை வெளிப்படுத்த வேண்டிய ஜி.எம்.ஏ உரிமைகோரல் சட்டம் அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது

ஜி.எம்.ஏவின் எதிர் வழக்கு அதன் நன்கொடையாளர்களை வெளியிட வேண்டியது அரசியலமைப்பிற்கு விரோதமானது என்று கூறியது.

"அதன் எதிர் உரிமைகோரல் மற்றும் சிவில் உரிமைகள் வழக்கில், இந்த வழக்கில் அவை பயன்படுத்தப்பட்டிருப்பதால் அவை அரசியலமைப்பிற்கு முரணானவை என்று ஜிஎம்ஏ கூறுகிறது: வாஷிங்டனில் குறிப்பிட்ட அரசியல் நடவடிக்கைகளுக்காக அதன் உறுப்பினர்களிடமிருந்து நிதி சேகரிப்பதற்கு முன்பு ஒரு அரசியல் குழுவை தாக்கல் செய்ய ஜிஎம்ஏவிடம் ஜி.எம்.ஏ கோரும் வாஷிங்டனின் சட்டம்; அதன் சிறப்பு அரசியல் நிதிக்கு பங்களித்த அமைப்புகளையும் அவர்கள் எவ்வளவு நன்கொடை அளித்தார்கள் என்பதையும் ஜி.எம்.ஏ வெளிப்படுத்த வாஷிங்டனின் சட்டம்; மற்றொரு அரசியல் குழுவுக்கு நன்கொடை அளிப்பதற்கு முன்னர், அதன் அரசியல் குழுவின் ஒரு பகுதியாக 10 தனித்தனி பதிவு செய்யப்பட்ட வாஷிங்டன் வாக்காளர்களிடமிருந்து 10 டாலர் நன்கொடைகளை ஜி.எம்.ஏ பெற வேண்டும் என்று வாஷிங்டனின் சட்டம் கோரியது. [அட்டர்னி ஜெனரலின் வாஷிங்டன் மாநில அலுவலகம், 1/13/14]

ஜூன் 2014 இல் வழக்கை தள்ளுபடி செய்வதற்கான முயற்சியை நீதிபதி நிராகரித்தார்

ஜூன் 2014 இல், தர்ஸ்டன் கவுண்டி நீதிபதி கிறிஸ்டின் ஷில்லர், ஜி.எம்.ஏ-வின் பண மோசடி குற்றச்சாட்டை தள்ளுபடி செய்வதற்கான ஒரு தீர்மானத்தை நிராகரித்தார்.

கடந்த இலையுதிர்கால பிரச்சாரத்தில் வாஷிங்டன், டி.சி. அடிப்படையிலான லாபி மில்லியன் கணக்கான டாலர்களை மோசடி செய்ததாக மாநில அட்டர்னி ஜெனரல் பாப் பெர்குசன் குற்றம் சாட்டிய ஒரு வழக்கைத் தீர்ப்பதற்கான மளிகை உற்பத்தியாளர்கள் சங்கத்தின் முயற்சிகளை ஒரு தர்ஸ்டன் கவுண்டி நீதிபதி வெள்ளிக்கிழமை நிராகரித்தார். … நீதிபதி கிறிஸ்டின் ஷாலர் இந்த வழக்கை தள்ளுபடி செய்வதற்கான சங்கத்தின் தீர்மானத்தை நிராகரித்தார். "வாஷிங்டன் வரலாற்றில் மிகப்பெரிய பிரச்சார நிதி மறைத்தல் வழக்கிற்கு மளிகை உற்பத்தியாளர்கள் சங்கத்தை பொறுப்புக்கூற வைப்பதற்கான எங்கள் பணியில் இன்றைய தீர்ப்பு ஒரு முக்கியமான படியாகும்" என்று பெர்குசன் கூறினார். [சியாட்டில் பிந்தைய நுண்ணறிவு, 6 / 13 / 14]

நீதிபதியின் தீர்ப்பு வழக்கு தொடர்ந்து விசாரணைக்கு வரும் என்று அட்டர்னி ஜெனரல் கூறினார்

நீதிபதி ஷாலரின் தீர்ப்பைத் தொடர்ந்து, அட்டர்னி ஜெனரல் பாப் பெர்குசன், ஜி.எம்.ஏ வழக்கு "அதன் தகுதி அடிப்படையில்" தொடர்ந்து விசாரணைக்கு வரும் என்று கூறினார்.

"[நீதிபதி கிறிஸ்டினா] ஷாலர் தள்ளுபடி செய்வதற்கான தீர்மானத்தை நிராகரித்தார், ஒரு அரசியல் குழுவை உருவாக்க வேண்டிய மாநில பிரச்சார நிதிச் சட்டங்களையும் அதனுடன் தொடர்புடைய வெளிப்பாடுகளையும் இந்த வழக்கில் அரசியலமைப்பு ரீதியாகப் பயன்படுத்தினார். வழக்கு இப்போது அதன் தகுதிகளில் முன்னேறும். ” [அட்டர்னி ஜெனரலின் வாஷிங்டன் மாநில அலுவலகம், 6/13/14]

கோகோ தோட்டங்களில் அடிமை போன்ற குழந்தைத் தொழிலாளர்களை அம்பலப்படுத்திய எதிர்ப்பு மசோதா

அதில் கூறியபடி ஸ்போகேன் செய்தித் தொடர்பாளர்-விமர்சனம், 2001 ஆம் ஆண்டில், ஜி.எம்.ஏ, சாக்லேட் தொழிலுடன் சேர்ந்து, அமெரிக்க காங்கிரசில் சட்டத்திற்கு எதிராக வற்புறுத்தியது, இது ஆப்பிரிக்காவில் கொக்கோ தோட்டங்களில் அடிமை போன்ற குழந்தை தொழிலாளர் நடைமுறைகளை அம்பலப்படுத்தியிருக்கும். [ஸ்போகேன் செய்தித் தொடர்பாளர்-விமர்சனம், 8 / 1 / 01]

முன்மொழியப்பட்ட சட்டம் நைட் ரைடர் விசாரணையின் பிரதிபலிப்பாகும், இது 11 வயதுக்குட்பட்ட சில சிறுவர்கள் மேற்கு கோப்பிரிக்காவில் ஐகோரி கோஸ்டில் கோகோ பீன்ஸ் அறுவடை செய்ய விற்கப்படுகிறார்கள் அல்லது அடிமைத்தனத்திற்கு ஏமாற்றப்படுகிறார்கள் என்று கண்டறியப்பட்டது, இது மேற்கு ஆப்பிரிக்க நாடான அமெரிக்க கோகோவில் 43 சதவீதத்தை வழங்குகிறது. ஐவரி கோஸ்ட்டின் கோகோ, பருத்தி மற்றும் காபி பண்ணைகளில் 15,000 குழந்தை அடிமைகள் வேலை செய்கிறார்கள் என்று வெளியுறவுத்துறை மதிப்பிட்டுள்ளது. [ஸ்போகேன் செய்தித் தொடர்பாளர்-விமர்சனம், 8 / 1 / 01, காங்கிரஸின் ஆராய்ச்சி சேவை, 7/13/05]

ஜிஎம்ஏ தொடர்பில் இல்லை: 93 சதவீத அமெரிக்கர்கள் லேபிளிங்கை ஆதரிக்கிறார்கள்…

அதில் கூறியபடி நியூயார்க் டைம்ஸ் 2013 ஆம் ஆண்டில், "இந்த ஆண்டு நடத்தப்பட்ட நியூயார்க் டைம்ஸ் கருத்துக் கணிப்பின்படி, மரபணு மாற்றப்பட்ட அல்லது வடிவமைக்கப்பட்ட உணவுகளை லேபிளிடுவதை அமெரிக்கர்கள் பெருமளவில் ஆதரிக்கின்றனர், பதிலளித்தவர்களில் 93 சதவீதம் பேர் அத்தகைய பொருட்கள் அடங்கிய உணவுகளை அடையாளம் காண வேண்டும் என்று கூறியுள்ளனர்." [நியூயார்க் டைம்ஸ், 7 / 27 / 13]

… ஆனால் ஜி.எம்.ஏ கட்டாய லேபிளிங் சட்டங்களை எதிர்க்கிறது

ஜூன் 2014 இல், ஜி.எம்.ஏ மற்றும் பிற மூன்று உணவுத் தொழில் நிறுவனங்கள் வெர்மான்ட்டின் சட்டத்தை சவால் செய்தன, GMO பொருட்களுடன் தயாரிப்புகளை அடையாளம் காண உணவு லேபிள்கள் தேவை.

“இன்று, மளிகை உற்பத்தியாளர்கள் சங்கம் (ஜிஎம்ஏ), சிற்றுண்டி உணவு சங்கம், சர்வதேச பால் உணவுகள் சங்கம் மற்றும் தேசிய உற்பத்தியாளர்கள் சங்கம் ஆகியவற்றுடன் இணைந்து, மாநிலத்தின் கட்டாய GMO லேபிளிங் சட்டத்தை எதிர்த்து வெர்மான்ட்டில் உள்ள கூட்டாட்சி மாவட்ட நீதிமன்றத்தில் புகார் அளித்தது. சட்டப்பூர்வ தாக்கல் செய்தலுடன் இணைந்து ஜி.எம்.ஏ பின்வரும் அறிக்கையை வெளியிட்டது. ” [ஜிஎம்ஏ செய்தி வெளியீடு, 6/13/14]

மாநில GMO லேபிளிங் சட்டங்கள் மீதான கூட்டாட்சி தடையை ஆதரித்தது

ஏப்ரல் 2014 இல், ஜி.எம்.ஏ கட்டாய GMO லேபிளிங் தேவைப்படுவதற்கு மாநில சட்டங்களுக்கு கூட்டாட்சி தடை விதிக்க வேண்டும் என்று வாதிட்டது.

"மரபணு மாற்றப்பட்ட உயிரினங்களுக்கு புதிய லேபிள்களை கட்டாயப்படுத்த மாநில அளவிலான முயற்சிகளுக்கு எதிராக மில்லியன் கணக்கான செலவுகளைச் செய்த அமெரிக்க உணவுத் துறையின் ராட்சதர்கள் தங்கள் எதிரிகளிடமிருந்து ஒரு பக்கத்தை எடுத்து கூட்டாட்சி GMO சட்டத்திற்கு அழுத்தம் கொடுக்கின்றனர். ஆனால் கான்ஆக்ரா, பெப்சிகோ மற்றும் கிராஃப்ட் போன்ற உணவு மற்றும் பான தலைவர்களை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் மளிகை உற்பத்தியாளர்கள் சங்கம், GMO எதிர்ப்பு இயக்கத்தில் சரியாக சேரவில்லை. இது ஒரு தொழில் நட்பு, ஒரு தன்னார்வ கூட்டாட்சி தரத்துடன் கூடிய சட்டத்தை ஆதரிக்கிறது - GMO லேபிளிங் முன்முயற்சிகளை ஒவ்வொரு அடியிலும் கொல்ல முயற்சித்த ஒரு தொழிற்துறையின் அதிகாரப் பறிப்பாக உணவு ஆர்வலர்கள் பார்க்கும் ஒரு நடவடிக்கை. ” [பாலிடிக்ஸ், 1 / 7 / 14]

GMO லேபிள்கள் தேவைப்படுவதைத் தடுக்க 2014 மசோதா அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது

ஏப்ரல் 2014 இல், காங்கிரசில் ஒரு மசோதா அறிமுகப்படுத்தப்பட்டது, இது மாநிலங்கள் தங்கள் சொந்த GMO லேபிளிங் சட்டங்களை இயற்றுவதை தடை செய்யும்.

"புதன்கிழமை அறிமுகப்படுத்தப்பட்ட ஒரு மசோதா, மரபணு மாற்றப்பட்ட பொருட்களுடன் உணவுகளை லேபிளிடுவதை மேற்பார்வையிடும் பொறுப்பைக் கொண்டிருக்கும், மேலும் சர்ச்சைக்குரிய பொருட்களைக் கட்டுப்படுத்த மாநிலங்கள் தங்கள் சொந்த தேவைகளைச் செயல்படுத்துவதைத் தடுக்கும். … ஆனால் நுகர்வோர் குழுக்கள் சட்டத்தை எதிர்த்துப் போராடுவதாக சபதம் செய்தன, அவை மரபணு மாற்றப்பட்ட பொருட்களுடன் பெரும்பாலான தயாரிப்புகளை லேபிளிடுவதை கட்டாயப்படுத்தும் மாநில வாக்குச்சீட்டு முயற்சிகளை நிறைவேற்றுவதற்கான முயற்சிகளைக் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் முயற்சியாக அவர்கள் கருதுகின்றனர். ” [அமெரிக்கா இன்று, 4 / 9 / 14]

ஜி.எம்.ஏ தலைவர் ப்ராப் 37 ஐ தோற்கடித்தார் "ஒற்றை-மிக உயர்ந்த முன்னுரிமை"

2012 ஆம் ஆண்டில், ஜிஎம்ஏ தலைவர் பாம் பெய்லி, ப்ராப் 37 ஐ தோற்கடிப்பது 2012 ஆம் ஆண்டிற்கான ஜிஎம்ஏவின் அதிக முன்னுரிமை என்று கூறினார்.

"அமெரிக்க சோயாபீன் சங்கத்திற்கு அண்மையில் ஆற்றிய உரையில் (அமெரிக்காவில் வளர்க்கப்படும் பெரும்பாலான சோயா மரபணு மாற்றப்பட்டுள்ளது), மளிகை உற்பத்தியாளர்கள் சங்கத் தலைவர் பமீலா பெய்லி, இந்த முயற்சியைத் தோற்கடிப்பது 'இந்த ஆண்டு ஜி.எம்.ஏ-க்கு மிக உயர்ந்த முன்னுரிமை' என்று கூறினார்.ஹஃபிங்டன் போஸ்ட், 7 / 30 / 12]

தன்னார்வ, கட்டாயமல்ல, உணவு லேபிளிங்கை ஆதரிக்கிறது

2014: ஜிஎம்ஏ மற்றும் உணவு சந்தைப்படுத்தல் நிறுவனம் M 50 மில்லியன் தன்னார்வ லேபிளிங் பிரச்சாரத்தை அறிமுகப்படுத்தியது

மார்ச் 2014 இல், ஜி.எம்.ஏ மற்றும் உணவு சந்தைப்படுத்தல் நிறுவனம் தொழில்துறையின் தன்னார்வ “ஃபேக்ட்ஸ் அப் ஃப்ரண்ட்” ஊட்டச்சத்து உண்மைகள் முறையை மேம்படுத்துவதற்காக 50 மில்லியன் டாலர் சந்தைப்படுத்தல் பிரச்சாரத்தைத் தொடங்கின.

"உணவுத் துறைகள் ஒபாமா நிர்வாகத்தை ஒரு தேசிய ஊடக பிளிட்ஸைத் தொடங்குவதன் மூலம் உணவுப் பொதிகளின் முன்னால் அதன் சொந்த ஊட்டச்சத்து லேபிள்களை ஊக்குவிக்கத் தயாராக உள்ளன. மிகப் பெரிய உணவு நிறுவனங்கள் மற்றும் சில்லறை விற்பனையாளர்களைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் மளிகை உற்பத்தியாளர்கள் சங்கம் மற்றும் உணவு சந்தைப்படுத்தல் நிறுவனம், திங்களன்று 50 மில்லியன் டாலர் செலவழித்து ஒரு ஒருங்கிணைந்த சந்தைப்படுத்தல் பிரச்சாரத்தை மேற்கொள்ளும், இது அவர்களின் 'ஃபேக்ட்ஸ் அப் ஃப்ரண்ட்' தொழிற்துறையின் சொந்த தன்னார்வ திட்டத்தை ஊக்குவிக்கும். உணவு மற்றும் பான தொகுப்புகளின் முன்புறத்தில் ஊட்டச்சத்து தகவல்களை வழங்குவதற்காக, தி பாலிடிக்ஸ் கற்றுக்கொண்டது. " [பாலிடிக்ஸ், 3 / 1 / 14]

தன்னார்வ ஃபெடரல் GMO லேபிளிங் தரநிலைக்கு GMA அழுத்தப்பட்டது

2014 ஆம் ஆண்டில், ஜி.எம்.ஏ, பிற உணவுத் தொழில் நிறுவனங்களுடன் சேர்ந்து, தன்னார்வ கூட்டாட்சி மரபணு மாற்றப்பட்ட-உயிரின லேபிளிங் தரத்திற்கு அழைப்பு விடுத்தது.

"மரபணு மாற்றப்பட்ட உயிரினங்களுக்கு புதிய லேபிள்களை கட்டாயப்படுத்த மாநில அளவிலான முயற்சிகளுக்கு எதிராக மில்லியன் கணக்கான செலவுகளைச் செய்த அமெரிக்க உணவுத் துறையின் ராட்சதர்கள் தங்கள் எதிரிகளிடமிருந்து ஒரு பக்கத்தை எடுத்து கூட்டாட்சி GMO சட்டத்திற்கு அழுத்தம் கொடுக்கின்றனர். ஆனால் கான்ஆக்ரா, பெப்சிகோ மற்றும் கிராஃப்ட் போன்ற உணவு மற்றும் பான தலைவர்களை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் மளிகை உற்பத்தியாளர்கள் சங்கம், GMO எதிர்ப்பு இயக்கத்தில் சரியாக சேரவில்லை. இது ஒரு தொழில் நட்பு, ஒரு தன்னார்வ கூட்டாட்சி தரத்துடன் கூடிய சட்டத்தை ஆதரிக்கிறது - GMO லேபிளிங் முன்முயற்சிகளை ஒவ்வொரு அடியிலும் கொல்ல முயற்சித்த ஒரு தொழிற்துறையின் அதிகாரப் பறிப்பாக உணவு ஆர்வலர்கள் பார்க்கும் ஒரு நடவடிக்கை. ” [பாலிடிக்ஸ், 1 / 7 / 14]

குழந்தை பருவ உடல் பருமனை முடிவுக்கு கொண்டுவருவது குறித்த ஜி.எம்.ஏவின் இரட்டை பேச்சு

மளிகை உற்பத்தியாளர்கள் சங்கம் "அமெரிக்காவில் உடல் பருமனைக் குறைக்க உதவும் தனது பங்கைச் செய்வதற்கான உறுதிப்பாட்டை - குறிப்பாக குழந்தை பருவ உடல் பருமனை" பற்றி பெருமையாகக் கூறியுள்ளது. [ஜிஎம்ஏ செய்தி வெளியீடு, 12/16/09]

… ஆனால் பள்ளிகளில் சோடா குப்பை உணவு விற்பனைக்கு கட்டுப்பாடுகளை எதிர்க்கிறது

மைக்கேல் சைமனின் புத்தகத்தின்படி லாபத்திற்கான பசி, "பள்ளிகளில் குப்பை உணவு அல்லது சோடா விற்பனையை கட்டுப்படுத்தும் ஒவ்வொரு மாநில மசோதாவையும் ஜி.எம்.ஏ பதிவுசெய்கிறது." [லாபத்திற்கான பசி, பக்கம் 223]

 … மற்றும் கலிபோர்னியா பள்ளி ஊட்டச்சத்து வழிகாட்டுதல்களை தோற்கடிக்க பணிபுரிந்தார், கடைசி நிமிட பரப்புரையுடன் தோற்கடிக்க மசோதாவை அனுப்புகிறார்

2004 ஆம் ஆண்டில், கலிஃபோர்னியா பள்ளிகளுக்கான ஊட்டச்சத்து வழிகாட்டுதல்கள் GMA இலிருந்து கடைசி நிமிட பரப்புரைகளைத் தொடர்ந்து தோல்வியுற்றன.

"கடந்த மாதம் தான், கலிபோர்னியா கூட்டாட்சி உணவு திட்டத்திற்கு வெளியே விற்கப்படும் உணவுகள் குறித்த ஊட்டச்சத்து வழிகாட்டுதல்களை அமைக்க முயன்றது. ஆனால் மளிகை உற்பத்தியாளர்கள் அமெரிக்காவின் (ஜி.எம்.ஏ) கடைசி நிமிட பரப்புரைக்கு நன்றி, அந்த மசோதா 80 இலாப நோக்கற்ற அமைப்புகளின் ஆதரவைக் கொண்டிருந்த போதிலும், வெறும் ஐந்து வாக்குகளால் தோல்வியடைந்தது. ஐந்து குழுக்கள் மட்டுமே இந்த நடவடிக்கையை எதிர்த்தன - இவை அனைத்தும் குழந்தைகளுக்கு குப்பை உணவை விற்பதன் மூலம் லாபம். ” [மைக்கேல் சைமன், பசிபிக் செய்தி சேவை, 9 / 3 / 04]

… மற்றும் பிற மாநிலங்களில் பள்ளி ஊட்டச்சத்து வழிகாட்டுதல்களை எதிர்த்தது

புத்தகத்தின் படி லாபத்திற்கான பசி, டெக்சாஸ், ஓரிகான் மற்றும் கென்டக்கி உள்ளிட்ட பிற மாநிலங்களில் பள்ளி ஊட்டச்சத்து வழிகாட்டுதல்களை ஜி.எம்.ஏ எதிர்த்தது.

"ஜி.எம்.ஏ வலைத் தளத்தில் 'பள்ளிகள்' என்ற வார்த்தையைத் தேடியதன் விளைவாக 126 க்கும் குறைவான வெற்றிகள் கிடைக்கவில்லை, அவற்றில் பெரும்பாலானவை சமர்ப்பிக்கப்பட்ட சாட்சியங்கள் அல்லது பள்ளி தொடர்பான ஊட்டச்சத்து கொள்கைக்கு எதிராக தாக்கல் செய்யப்பட்ட கடிதம். ஆவண தலைப்புகளின் சில எடுத்துக்காட்டுகள் இங்கே: டெக்சாஸ் உணவு மற்றும் பான கட்டுப்பாடுகளை எதிர்க்கும் ஜிஎம்ஏ கடிதம், ஒரேகான் பள்ளி கட்டுப்பாடுகள் மசோதாக்களுக்கு எதிரான ஜிஎம்ஏ கடிதம், கென்டக்கி பள்ளி கட்டுப்பாடுகள் மசோதாவின் ஜிஎம்ஏ கோரிக்கைகள் மற்றும் கலிபோர்னியா பள்ளி ஊட்டச்சத்து மசோதாவை எதிர்க்கும் ஜிஎம்ஏ கடிதம் . ” [லாபத்திற்கான பசி, பக்கம் 223]

… மற்றும் சட்டத்தை தோற்கடிக்கும் நோக்கில் நாடு முழுவதும் பரப்புரையாளர்கள் உள்ளனர்

அதன் கூட்டாட்சி பரப்புரைக்கு கூடுதலாக (இது 14 இல் million 2013 மில்லியனாக உயர்ந்தது), ஜி.எம்.ஏ நாடு முழுவதும் பரப்புரையாளர்களைக் கொண்டுள்ளது, உணவுத் தொழிலைக் கட்டுப்படுத்தும் சட்டத்தைத் தோற்கடிக்கும் நோக்கம் கொண்டது. அவர்களின் மாநில பரப்புரையாளர்களில் சிலர் கீழே உள்ளனர். [பொறுப்பு அரசியலுக்கான மையம், opensecrets.org, அணுகப்பட்டது 12/22/14; கீழே இணைக்கப்பட்டுள்ள மாநில ஆதாரங்கள்]

ஹெட்டெட் அரசு
லூயிஸ் ஃபிங்கெல் கலிபோர்னியா
கெல்சி ஜான்சன் இல்லினாய்ஸ்
ரிஃப்கின், லிவிங்ஸ்டன், லெவிடன் & சில்வர் ஆகியோருடன் 7 பரப்புரையாளர்கள் மேரிலாந்து
கெல்சி ஜான்சன் மினசோட்டா
கேபிடல் குழு இன்க். நியூயார்க்

லேபிளிங் விதிகளை பலவீனப்படுத்த ஜி.எம்.ஏ முயன்றது

டிசம்பர் 2011 இல், அடிப்படை ஊட்டச்சத்து உண்மைகள் தொடர்பான லேபிளிங் விதிகளைத் தேர்ந்தெடுத்து செயல்படுத்துமாறு ஜி.எம்.ஏ உணவு மற்றும் மருந்து நிர்வாகத்திடம் கேட்டது.

"ஊட்டச்சத்து விசைகள் திட்டத்தை செயல்படுத்துவதற்கு அதன் ஊட்டச்சத்து லேபிளிங் விதிமுறைகளின் சில அம்சங்களைப் பொறுத்து எஃப்.டி.ஏ உடற்பயிற்சி அமலாக்க விருப்பத்தை நீங்கள் கோரியுள்ளீர்கள், அதாவது: [1] நான்கு ஊட்டச்சத்து விசைகள் அடிப்படை சின்னங்களின் பயன்பாடு (கலோரிகள், நிறைவுற்ற கொழுப்பு, சோடியம் , மற்றும் மொத்த சர்க்கரைகள்), 21 சி.எஃப்.ஆர் 101.9 (சி) (2) (iii) மற்றும் (iv) தேவைப்படும் ஊட்டச்சத்து உண்மைகள் குழுவில் பாலிஅன்சாச்சுரேட்டட் கொழுப்பு மற்றும் மோனோசாச்சுரேட்டட் கொழுப்பை அறிவிக்காமல், தனியாக அல்லது இரண்டு ஊட்டச்சத்து விசைகள் விருப்ப சின்னங்களுடன். . [2] உணவின் ஊட்டச்சத்து உள்ளடக்கம் மொத்த கொழுப்பு, நிறைவுற்ற கொழுப்பு, கொழுப்பு அல்லது சோடியத்தின் குறிப்பிட்ட அளவை மீறும் போது, ​​101.13 (ம) தேவைப்படும் வெளிப்பாடு அறிக்கை இல்லாமல், எந்தவொரு விருப்ப சின்னங்களுடனும் இணைக்கப்படாத நான்கு ஊட்டச்சத்து விசைகள் அடிப்படை சின்னங்களின் பயன்பாடு. . [3] ஊட்டச்சத்து விசைகள் அடிப்படை சின்னங்களின் பயன்பாடு, தனியாக அல்லது இரண்டு ஊட்டச்சத்து விசைகள் விருப்ப சின்னங்களுடன், மொத்த கொழுப்பு மற்றும் கொழுப்பின் அளவை வெளிப்படுத்தாமல், நிறைவுற்ற கொழுப்பு ஐகானுக்கு அருகிலேயே § 101.62 (சி) . ” [ஜி.எம்.ஏ-க்கு எஃப்.டி.ஏ கடிதம், 12/13/11]

கனடாவில் தடைசெய்யப்பட்ட ஹார்மோனின் பயன்பாடு, பசுக்களில் பால் உற்பத்தியை அதிகரிக்க ஐரோப்பிய ஒன்றியம்

1995 ஆம் ஆண்டில், ஜி.எம்.ஏ, உணவு மற்றும் மருந்து நிர்வாகம் ஆர்.பி.எஸ்.டி என்ற செயற்கை ஹார்மோன் “முற்றிலும் பாதுகாப்பானது” என்று கண்டறிந்துள்ளது என்று கூறினார். [ஜிஎம்ஏ செய்தி வெளியீடு, 4/25/95]

rBST / rBGH கனடாவின் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்தில் தடைசெய்யப்பட்டது

rBST / rBGH ஐரோப்பிய ஒன்றியம் மற்றும் கனடாவில் உள்ள பால் பொருட்களிலிருந்து தடைசெய்யப்பட்டுள்ளது.

"மறுசீரமைப்பு போவின் வளர்ச்சி ஹார்மோன் (ஆர்.பி.ஜி.எச்) என்பது ஒரு செயற்கை (மனிதனால் உருவாக்கப்பட்ட) ஹார்மோன் ஆகும், இது பசுக்களில் பால் உற்பத்தியை அதிகரிக்க பால் விவசாயிகளுக்கு விற்பனை செய்யப்படுகிறது. இது 1993 ஆம் ஆண்டில் உணவு மற்றும் மருந்து நிர்வாகத்தால் (எஃப்.டி.ஏ) அங்கீகரிக்கப்பட்டதிலிருந்து அமெரிக்காவில் பயன்படுத்தப்படுகிறது, ஆனால் அதன் பயன்பாடு ஐரோப்பிய ஒன்றியம், கனடா மற்றும் வேறு சில நாடுகளில் அனுமதிக்கப்படவில்லை. ” [அமெரிக்கன் கேன்சர் சொசைட்டி வலைத்தளம், cancer.org]

RBST / rBGH க்கான லேபிளிங் குறித்து வெர்மான்ட் வழக்கில் இணை வாதி

FindLaw.com இன் கூற்றுப்படி, ஜி.எம்.ஏ ஐ.டி.எஃப்.ஏ வெர்சஸ் அம்னெஸ்டாயில் இணை வாதியாக இருந்தது, இது ஆர்.பி.எஸ்.டி / ஆர்.பி.ஜி.எச் உடன் சிகிச்சையளிக்கப்பட்ட மாடுகளிலிருந்து உற்பத்தி செய்யப்படும் பால் பொருட்களின் பெயரிடல் தொடர்பான வழக்கு. [FindLaw.com, அணுகப்பட்டது 12/17/14; யுனைடெட் ஸ்டேட்ஸ் கோர்ட் ஆஃப் அப்பீல்ஸ், இன்டர்நேஷனல் டெய்ரி ஃபுட்ஸ் அஸ்ன் வி. அமெஸ்டாய், வழக்கு எண் 876, டாக்கெட் 95-7819, முடிவு 8/8/96]

"" ஆர்.பி.எஸ்.டி முற்றிலும் பாதுகாப்பானது மற்றும் கட்டாய லேபிளிங் தேவையில்லை என்ற எஃப்.டி.ஏவின் தீர்மானத்தை எதிர்கொண்டு வெர்மான்ட்டின் கட்டாய லேபிளிங் சட்டம் பறக்கிறது, "என்று என்.எஃப்.பி.ஏ தலைவர் ஜான் கேடி கூறினார். 'ஆர்.பி.எஸ்.டி-யால் வழங்கப்பட்ட பசுக்களிடமிருந்து பாலின் பாதுகாப்பு மற்றும் ஆரோக்கியம் குறித்து தவறான மற்றும் தவறான எண்ணத்தை இந்த சட்டம் நுகர்வோருக்கு தெரிவிக்கும்.' ”[ஜி.எம்.ஏ செய்திக்குறிப்பு, 4/25/95]

வளர்ச்சி ஹார்மோனுடன் தயாரிக்கப்படும் எதிர்க்கும் லேபிளிங் பால்

அதில் கூறியபடி செயின்ட் லூயிஸ் போஸ்ட் டிஸ்பாட்ச், 1993-94 ஆம் ஆண்டில், மான்சாண்டோவின் சர்ச்சைக்குரிய போவின் வளர்ச்சி ஹார்மோன் (rBGH) உடன் செலுத்தப்பட்ட பசுக்களிலிருந்து பெறப்பட்ட பால் பொருட்கள் குறித்த லேபிள்களை ஜிஎம்ஏ எதிர்த்தது. [செயின்ட் லூயிஸ் போஸ்ட் டிஸ்பாட்ச், 3/3/94]

ஜி.எம்.ஏ ஓஹியோ லேபிளிங் விதியை எதிர்த்தது

படி FoodNavigator-USA, ஜி.எம்.ஏ மற்றும் பிற உணவுத் தொழில் குழுக்கள் மேல்முறையீட்டு நீதிமன்றத்தால் தாக்கப்பட்ட ஓஹியோ லேபிளிங் விதியை எதிர்த்தன. [FoodNavigator-USA, 4 / 25 / 08]

கேள்விக்குரிய ஓஹியோ மாநில விதி "rbGH Free," "rbST Free" மற்றும் "செயற்கை ஹார்மோன் இலவசம்" போன்ற தடைசெய்யப்பட்ட அறிக்கைகளை நுகர்வோருக்குத் தெரிவுசெய்யத் தேவையான தகவல்களை வழங்குவதை நோக்கமாகக் கொண்டது. உணவு பாதுகாப்பு மையம், 9 / 30 / 10

நிதியளிக்கப்பட்ட போலி “கிராஸ்ரூட்ஸ்” எத்தனால் எதிர்ப்பு பிரச்சாரம்

மே 2008 இல், சென். சக் கிராஸ்லி, “அடிமட்ட” என்று கூறப்படும் எத்தனால் எதிர்ப்பு பிரச்சாரம் உண்மையில் ஜிஎம்ஏவால் பணியமர்த்தப்பட்ட ஒரு பிஆர் நிறுவனத்தால் ஆதரிக்கப்பட்டது என்பதை வெளிப்படுத்தினார்.

"காங்கிரஸின் வலைத்தளமான சென். சார்லஸ் கிராஸ்லியின், ஆர்-ஐஏவில் வெளியிடப்பட்ட இரண்டு ஆவணங்களின்படி, 'அடிமட்ட' எத்தனால் எதிர்ப்பு மீடியா பிளிட்ஸ், இன்றைய உணவு விலையை உழவர் ஆதரவு உயிரி எரிபொருள்களுக்கு உயர்த்துவது ஆஸ்ட்ரோ-தரை போல போலியானது. உண்மையில், புதிய பண்ணை மசோதாவுக்கு மே 15 அன்று ஒப்புதல் அளித்தபோது கிராஸ்லி செனட் சகாக்களுக்கு விளக்கினார், 'மளிகை உற்பத்தியாளர்கள் சங்கத்தால் பணியமர்த்தப்பட்ட ஸ்மியர் பிரச்சாரத்தின் பின்னால் ஒரு பெல்ட்வே மக்கள் தொடர்பு நிறுவனத்தில் 300,000 டாலர், ஆறு மாதங்கள் வைத்திருப்பவர் இருக்கிறார் என்பது தெரிகிறது.' ” அபெர்டீன் செய்தி, 5 / 30 / 08

உயரும் உணவு விலைகளின் நன்மைகளைப் பெற ஜி.எம்.ஏ முயன்றது

முன்மொழிவுகளுக்கான கோரிக்கையில், ஜி.எம்.ஏ உயரும் உணவு விலைகள் நிறுவனத்திற்கு எத்தனால் தாக்கும் வாய்ப்பை வழங்கியதாக நம்புவதாகக் கூறியது.

கடந்த ஆண்டு எரிசக்தி மசோதாவில் நிறைவேற்றப்பட்ட எத்தனால் கட்டளைகளை திரும்பப் பெறும் முயற்சியில் கடந்த இரண்டு மாதங்களாக ஜி.எம்.ஏ ஒரு 'ஆக்கிரமிப்பு' மக்கள் தொடர்பு பிரச்சாரத்தை முன்னெடுத்து வருகிறது. முன்மொழிவுக்கான ஜி.எம்.ஏவின் கோரிக்கை மற்றும் குளோவர் பூங்காவின் பதிலின் படி, ஆறு மாத பிரச்சாரத்தை நடத்த குளோவர் பார்க் குழுமத்தை சங்கம் நியமித்தது. 'உயரும் உணவு விலைகள்… உயிர் எரிபொருட்களின் நன்மைகள் மற்றும் ஆணையைப் பற்றிய கருத்துக்களை மாற்றுவதற்கான ஒரு சாளரத்தை உருவாக்குங்கள் என்று ஜி.எம்.ஏ முடிவு செய்துள்ளது' என்று மூன்று பக்க ஆர்.எஃப்.பி கூறுகிறது, அதன் நகல் ரோல் கால் மூலம் பெறப்பட்டது. ” [ரோல் கால், 5 / 14 / 08]

STAT க்கு திறந்த கடிதம்: இது வலுவான வெளிப்படைத்தன்மை தரநிலைகளுக்கான நேரம்

அச்சு மின்னஞ்சல் இந்த கீச்சொலி

அன்புள்ள ரிக் பெர்க் மற்றும் கிதியோன் கில்,

செய்தி ஊடகத்தின் நியாயத்தன்மையையும் - அறிவியலையும் பொதுமக்கள் கேள்விக்குள்ளாக்கும் ஒரு நேரத்தில், சுகாதார மற்றும் அறிவியல் வெளியீடுகளான STAT போன்றவை பொதுமக்களுக்கு முடிந்தவரை உண்மை மற்றும் வெளிப்படைத்தன்மையுடன் சேவை செய்வது முக்கியம். விஞ்ஞானக் கவரேஜில் ஒரு தீவிரமான பிரச்சினையைத் தீர்ப்பதற்கு தலைவர்களாக நீங்கள் முன்னேறுமாறு கேட்டுக்கொள்கிறோம்: சுயாதீனமாக நடிக்கும் ஆனால் இல்லாத பி.ஆர் எழுத்தாளர்கள் மூலம் கொள்கை நிகழ்ச்சி நிரல்களைத் தள்ளும் நிறுவனங்களால் வாசகர்கள் ஏமாற்றப்படுகிறார்கள்.

பிப்ரவரி 26 அன்று, ஒரு கருத்தை வெளியிடும் போது வெளிப்படைத்தன்மையை வழங்குவதற்கான கடமையை STAT பொதுமக்களிடம் தவறிவிட்டது பத்தியில் ஹென்றி மில்லரால், மில்லர் முன்னர் ஃபோர்ப்ஸில் தனது சொந்த பெயரில் மான்சாண்டோ-பேய் எழுதப்பட்ட படைப்புகளை வெளியிடுவதில் சிக்கியிருந்தாலும்.

நியூயார்க் டைம்ஸுக்குப் பிறகு மில்லர் பேய் எழுதும் ஊழலை வெளிப்படுத்தினார் ஆகஸ்ட் 2017 இல், ஃபோர்ப்ஸ் மில்லரை ஒரு கட்டுரையாளராக கைவிட்டு, அவரது அனைத்து கட்டுரைகளையும் நீக்கிவிட்டார், ஏனெனில் அவர் ஃபோர்ப்ஸின் கொள்கையை மீறியதால் கருத்து எழுத்தாளர்கள் ஆர்வமுள்ள முரண்பாடுகளை வெளிப்படுத்த வேண்டும், மேலும் அவர்களின் சொந்த படைப்புகளை மட்டுமே வெளியிட வேண்டும் - ஒரு கொள்கையும் STAT பின்பற்ற வேண்டும். (புதுப்பி: STAT வட்டி மோதல் உள்ளது வெளிப்படுத்தல் கொள்கை இங்கே மற்றும் மில்லர் எந்த மோதல்களையும் தெரிவிக்கவில்லை என்று எங்களுக்குத் தெரிவிக்கிறது.)

பேய் எழுதும் அத்தியாயத்திலிருந்து, மில்லரின் பணிகள் தொடர்ந்து கடுமையான சிவப்புக் கொடிகளை உயர்த்தியுள்ளன.

அவரது சமீபத்திய நெடுவரிசை கரிமத் தொழிலைத் தாக்குகிறது நியூஸ் வீக்கில் முன்னாள் மான்சாண்டோ செய்தித் தொடர்பாளர் ஜே பைர்ன் வழங்கிய தகவல்களுடன் ஆதாரமாக இருந்தது, மான்சாண்டோவுடனான உறவு வெளியிடப்படவில்லை, மேலும் மில்லரின் நெடுவரிசை பைரனுக்கு அனுப்பிய செய்தியை நெருக்கமாகப் பின்தொடர்ந்தது மான்சாண்டோவுடன் இணைந்து பணியாற்றினார் ஒத்துழைக்கும் போது ஒரு முன் குழுவை அமைக்க தொழில் விமர்சகர்களைத் தாக்கும் கல்வியாளர்களின் படி மின்னஞ்சல்களை வெளிப்படுத்தப்பட்ட வழங்குவதற்கான அமெரிக்க உரிமை. மில்லர் தனது நியூஸ் வீக் கட்டுரையில், மில்லரின் மான்சாண்டோ பேய் எழுதும் ஊழலை வெளிப்படுத்திய நியூயார்க் டைம்ஸ் நிருபர் டேனி ஹக்கீமை இழிவுபடுத்த முயன்றார் - ஊழலைக் குறிப்பிடாமல்.

அவரது ஆர்வ மோதல்களை வெளிப்படுத்த இந்த சமீபத்திய தோல்விகளுக்கு மேலதிகமாக, மில்லருக்கு ஒரு நீண்ட, ஆவணப்படுத்தப்பட்ட வரலாறு ஒரு பொது உறவுகள் மற்றும் நிறுவனங்களுக்கான பரப்புரை வாகை என.

ஒரு மாதம் பிஆர் மூலோபாய மெமோ பிலிப் மோரிஸுக்கு, புகையிலை விதிமுறைகளை எதிர்த்துப் போராடுவதற்கான உலகளாவிய பிரச்சாரத்தில் மில்லரை "ஒரு முக்கிய ஆதரவாளர்" என்று APCO அசோசியேட்ஸ் குறிப்பிட்டார். 1998 இல், மில்லர் அவரது PR சேவைகளை எடுத்தார் "சுகாதாரம், சுற்றுச்சூழல் மற்றும் உயிரி தொழில்நுட்பக் கொள்கையில் ஒலி அறிவியலை ஊக்குவிக்கும் வேலைத் திட்டத்தில்" நிறுவனங்களுக்கு. ஒரு 2015 மான்சாண்டோ பிஆர் திட்டம் உலக சுகாதார அமைப்பின் ஐ.ஏ.ஆர்.சி புற்றுநோய் குழுவின் விஞ்ஞானிகளுக்கு எதிராக "கூக்குரலைத் தூண்டுவதற்கு" அதன் முதல் வெளிப்புற விநியோகமாக பட்டியலிடப்பட்டுள்ளது: "ஹென்றி மில்லரை ஈடுபடுத்துங்கள்."

இந்த வாரம் STAT ஆல் வெளியிடப்பட்ட மில்லரின் கருத்துக்கு பின்னால் பெருநிறுவன நலன்களும் இருந்தனவா, தேசிய சுகாதார நிறுவனங்கள் இனி ஒருங்கிணைந்த சுகாதார ஆய்வுகளுக்கு நிதியளிக்கக் கூடாது?

போன்றவர்களிடமிருந்து மில்லரின் STAT கட்டுரைக்கு பாராட்டு ஜெஃப் ஸ்டியர், கோச்-இணைந்த நுகர்வோர் தேர்வு மையத்தில் பணிபுரியும், மற்றும் ரோனா ஆப்பிள் பாம், முன்னாள் கோகோ கோலா நிர்வாகி யார் ஒரு முன் குழுவை திட்டமிட்டது உடல் பருமன் குறித்து விஞ்ஞானத்தை சுழற்ற, கட்டுரை இன்னும் ஒருவித கார்ப்பரேட் முன் குழு வெற்றி துண்டு போல் தெரிகிறது.

அரசியல் மற்றும் விற்பனை நிகழ்ச்சி நிரலை ஊக்குவிக்க STAT ஐப் பயன்படுத்துவதில் மருந்துத் தொழில் விலகுவது இதுவே முதல் முறை அல்ல. கடந்த ஜனவரியில், கார்ப்பரேட் முன்னணி குழுவின் இரண்டு உறுப்பினர்களை STAT அனுமதித்தது அறிவியல் மற்றும் சுகாதாரத்திற்கான அமெரிக்க கவுன்சில் (ACSH) முதல் தெரிவி ஆக்ஸிகொண்டின் பரிந்துரைப்பதில் இருந்து மருத்துவர்களை கட்டுப்படுத்த அரசாங்கத்தை அனுமதிக்கக்கூடாது. ஆனால் கட்டுரை ACSH பெற்றுள்ளது என்பதை வெளியிடவில்லை இருந்து நிதி மருந்து நிறுவனங்கள் மற்றும் அதன் சேவைகளைத் தருகிறது தங்கள் தயாரிப்புகள் மற்றும் கொள்கை நிகழ்ச்சி நிரல்களைப் பாதுகாப்பதற்கான நிறுவனங்களுக்கு.

கெவின் லோமாங்கினோ எழுதிய பின்னர், செப்டம்பரில், மருந்து தொழில் விற்பனை பிரதிநிதிகளை பாராட்டிய ஒரு மருத்துவர் என்ற பெயரில் வெளியிடப்பட்ட ஒரு கட்டுரையை STAT திரும்பப் பெற்றது. HealthNewsReview.org இல் மருந்து நிறுவனங்களிலிருந்து மருத்துவர், 200,000 XNUMX க்கும் அதிகமாகப் பெற்றார். விசாரணையில் ஒரு பி.ஆர் நிறுவனம் டாக்டரின் கட்டுரையை பேய் எழுதியது தெரியவந்தது.

"STAT இல் பேய் எழுதும் பெரிய மருந்தின் முயற்சி மோசமாக முடிந்தது - ஆனால் மோசமாக போதுமானதாக இல்லை" என்று பத்திரிகை பேராசிரியர் சார்லஸ் சீஃப் சுட்டிக்காட்டினார் ஸ்லேட்டில். "STAT கதையைத் திரும்பப் பெற்றது, ஆனால் தவறான காரணங்களுக்காகவும் உண்மையான பிரச்சினைக்கு தீர்வு காணாமலும் இருந்தது."

STAT சிக்கலைத் தீர்க்க வேண்டிய நேரம் இது, மேலும் அறிவியல் அறிக்கையிடலில் உண்மை மற்றும் வெளிப்படைத்தன்மையைக் கொண்டுவருவதற்கான தீர்வின் ஒரு பகுதியாக மாறும். நிறுவனங்கள் பேய் எழுதும் போது, ​​அல்லது எப்போது என்பதை அறிய பொதுமக்களுக்கு உரிமை உண்டு அவர்களின் கைரேகைகள் எல்லாம் முடிந்தது சுயாதீனமாக இருப்பதாகக் கூறும் கல்வியாளர்களின் கருத்துக்கள்.

"மருத்துவ பத்திரிகைகள் வட்டி மோதல்கள் குறித்த விதிகளை கடுமையாக்கத் தொடங்கியதைப் போலவே, சில ஆய்வுக் கட்டுரைகளுக்குப் பின்னால் மறைந்திருக்கும் நோக்கங்களை மேலும் வெளிப்படுத்தும்படி கட்டாயப்படுத்தியதைப் போலவே, ஊடகங்களும் கணக்கிடப்பட வேண்டும்" என்று சீஃப் ஸ்லேட்டில் எழுதினார்.

"அவர்கள் முன் குழுக்களின் செய்திகளைப் பெருக்குவதையும், தலையங்கப் பக்கங்களில் பேய் எழுதுதல் போன்ற நடைமுறைகளைப் பார்ப்பதையும் நிறுத்தக் கற்றுக்கொள்ள வேண்டும். சுருக்கமாக, ஒவ்வொரு முறையும் அவர்கள் ஒரு சாக் கைப்பாவையின் செய்தியை மீண்டும் கூறும்போது, ​​அது நேரடியாக கடையின் நம்பகத்தன்மையை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது என்பதை ஊடகங்கள் உணர வேண்டும். ”

STAT இன் நம்பகத்தன்மைக்காகவும், அதன் வாசகர்களின் நம்பிக்கைக்காகவும், உங்கள் எழுத்தாளர்கள் அனைவருமே நிறுவனங்களிடமிருந்து பெறும் கொடுப்பனவுகள் மற்றும் அவர்கள் பின்னால் செய்யும் பணிகள் உள்ளிட்ட வட்டி மோதல்கள் குறித்து முழு வெளிப்பாட்டை வழங்க வேண்டிய தெளிவான மற்றும் வலுவான கொள்கையை செயல்படுத்துமாறு கேட்டுக்கொள்கிறோம். கார்ப்பரேட் நிகழ்ச்சி நிரல்களை ஊக்குவிக்க நிறுவனங்கள் அல்லது அவற்றின் PR நிறுவனங்களுடனான காட்சிகள்.

உண்மையுள்ள,
ஸ்டேசி மல்கன்
கேரி ரஸ்கின்
இணை இயக்குநர்கள், அமெரிக்காவின் அறியும் உரிமை

மேம்படுத்தல்: குறிப்பு கெவின் லோமாங்கினோ, HealthNewsReview.org இன் நிர்வாக ஆசிரியர்: “எங்கள் பணி மற்றும் இந்த பிரச்சினை குறித்து கவனம் செலுத்தியதற்கு நன்றி, நான் ஒப்புக்கொள்கிறேன். தெளிவாக இருக்க, atstatnews நாங்கள் இங்கே எழுதியது போல எங்கள் அறிக்கையிடலுக்கு பதிலளிக்கும் விதமாக அவர்களின் COI / வெளிப்படைத்தன்மை கொள்கைகளை இறுக்கமாக்கியது, “எங்கள் ஆய்வுக்குப் பிறகு கொள்கைகளைத் திருத்துவதற்கான 3 வது அமைப்பாக STAT ஆனது. ” இருப்பினும், இந்த விஷயத்தில் ஆசிரியர் தனது கடந்த கால படைப்புகளில் பேய் எழுத்தாளர்களின் பங்கை வெளிப்படுத்தத் தவறிவிட்டார், எனவே உள்ளடக்கம் அசல் என்று அவர் அளித்த எந்தவொரு உத்தரவாதத்தையும் STAT நம்பலாம் / நம்ப வேண்டும் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை. ” 

USRTK பதில்: STAT அதன் COI கொள்கையை இறுக்குவதைக் கண்டு நாங்கள் மகிழ்ச்சியடைகிறோம், ஆனால் மில்லர் வழக்கு நிரூபிக்கிறபடி அவை சிறப்பாகச் செய்ய வேண்டும். நான்n கூடுதலாக 2017 பேய் எழுதும் ஊழல், மில்லர் உள்ளது சமீபத்திய தவறான வெளிப்பாடுகள் மற்றும் ஒரு நீண்ட வரலாறு கார்ப்பரேட் முன்னணியில். எங்கள் பார்க்கவும் STAT எடிட்டர்களுக்கான பதில் அவர்களின் COI வெளிப்படுத்தல் கொள்கை பற்றி. 

எங்களுக்காக பதிவுபெறுவதன் மூலம் அமெரிக்காவின் அறியும் உரிமை விசாரணைகளைப் பின்பற்றவும் செய்திமடல் இங்கே, தயவுசெய்து கவனியுங்கள் ஒரு நன்கொடை எங்கள் அறிக்கையை ஆதரிக்க.  

மான்சாண்டோவின் கைரேகைகள் அனைத்தும் நியூஸ் வீக்கின் ஆர்கானிக் உணவைத் தாக்கியது

அச்சு மின்னஞ்சல் இந்த கீச்சொலி

மேம்படுத்தல்: நியூஸ் வீக்கின் வினோதமான பதில்

எழுதியவர் ஸ்டேசி மல்கன்

ஜனவரி 19 இன் படி, "கரிம உணவுக்கான பிரச்சாரம் ஒரு மோசடி, விலையுயர்ந்த மோசடி" நியூஸ்வீக் கட்டுரை ஹூவர் நிறுவனத்தின் டாக்டர் ஹென்றி ஐ. மில்லர் எழுதியுள்ளார்.

அந்த பெயர் தெரிந்திருந்தால் - ஹென்றி ஐ. மில்லர் - அதற்கு காரணம் இருக்கலாம் நியூயார்க் டைம்ஸ் சமீபத்தில் ஒரு ஊழலை வெளிப்படுத்தியது மில்லர் சம்பந்தப்பட்டவர்: மொன்சாண்டோ தனது சொந்த பெயரில் பேய் எழுதிய ஒரு கட்டுரையை வெளியிடுவதில் சிக்கினார் என்று ஃபோர்ப்ஸ். மொன்சாண்டோ அவருக்கு வழங்கிய வரைவை பெரும்பாலும் பிரதிபலிக்கும் கட்டுரை, உலக சுகாதார அமைப்பின் புற்றுநோய் குழுவின் (ஐ.ஏ.ஆர்.சி) விஞ்ஞானிகளை தாக்கியது பட்டியலிடும் முடிவு மான்சாண்டோவின் அதிக விற்பனையான ரசாயனம், கிளைபோசேட், மனித புற்றுநோயாக இருக்கலாம்.

ஒரு அறிக்கை மின்னஞ்சல் பரிமாற்றம் புற்றுநோய் தொடர்பான மான்சாண்டோவுடனான வழக்குகளில் வெளியிடப்பட்டது டைம்ஸ் ' டேனி ஹக்கீம் எழுதினார்:

"மான்சாண்டோ திரு மில்லரிடம் தலைப்பில் ஒரு கட்டுரை எழுத ஆர்வமாக இருக்கிறீர்களா என்று கேட்டார், மேலும் அவர், 'நான் ஒரு உயர்தர வரைவில் இருந்து தொடங்கினால் நான் இருப்பேன்' என்று கூறினார்.

கட்டுரை திரு மில்லரின் பெயரில் வெளிவந்தது, மேலும் 'ஃபோர்ப்ஸ் பங்களிப்பாளர்கள் வெளிப்படுத்திய கருத்துக்கள் அவற்றின் சொந்தம்' என்ற கூற்றுடன். கட்டுரையைத் தயாரிப்பதில் மான்சாண்டோவின் எந்த ஈடுபாட்டையும் பத்திரிகை குறிப்பிடவில்லை…

ஃபோர்ப்ஸ் புதன்கிழமை தனது வலைத்தளத்திலிருந்து கதையை அகற்றி, திரு. மில்லருடனான தனது உறவை வெளிப்பாடுகளுக்கு மத்தியில் முடித்துவிட்டதாகக் கூறினார். ”

கருத்து கம்பி திட்ட சிண்டிகேட் மொன்சாண்டோவுடனான அவரது ஒத்துழைப்பு தெரிந்திருந்தால் அவை நிராகரிக்கப்பட்டிருக்கும் என்று குறிப்பிடும் மில்லரின் வர்ணனைகளுக்கு முதலில் ஒரு மறுப்புத்தொகுப்பைச் சேர்த்த பிறகு, அதைப் பின்பற்றினார்.

ஆர்கானிக் சிதைக்க ஆசைப்படுபவர்

பேய் எழுதும் ஊழல் மில்லரைக் குறைக்கவில்லை; வேளாண் தொழில்துறைக்கான விளம்பர உள்ளடக்கத்தை அவர் தொடர்ந்து விற்பனை நிலையங்களில் இருந்து சுழற்றி வருகிறார் நியூஸ்வீக் மற்றும் வோல் ஸ்ட்ரீட் ஜேர்னல், மொன்சாண்டோவுடனான தனது உறவை வாசகர்களுக்கு வெளிப்படுத்தாமல்.

இன்னும் மில்லர்ஸ் நியூஸ்வீக் ஆர்கானிக் உணவில் வெற்றி என்பது மான்சாண்டோவின் கைரேகைகள் அனைத்தையும் தெளிவாகக் கொண்டுள்ளது.

தொடக்கத்தில், மில்லர் கரிம வேளாண்மையைப் பற்றி ஆதாரமற்ற (மற்றும் நகைச்சுவையான) கூற்றுக்களைச் செய்ய பூச்சிக்கொல்லி தொழில் மூலங்களைப் பயன்படுத்துகிறார் - எடுத்துக்காட்டாக, கரிம வேளாண்மை வழக்கமான விவசாயத்தை விட “உண்மையில் சுற்றுச்சூழலுக்கு மிகவும் தீங்கு விளைவிக்கும்” அல்லது கரிம கூட்டாளிகள் ஒரு வருடத்தில் 2.5 பில்லியன் டாலர் பிரச்சாரத்தில் செலவிட்டனர் வட அமெரிக்காவில் மரபணு ரீதியாக வடிவமைக்கப்பட்ட உணவுகளுக்கு எதிராக.

பிந்தைய தவறான கூற்றுக்கான ஆதாரம் மொன்சாண்டோவிற்கான கார்ப்பரேட் தகவல்தொடர்புகளின் முன்னாள் இயக்குனர் ஜெய் பைர்ன் (இது போன்ற அடையாளம் காணப்படவில்லை நியூஸ்வீக் கட்டுரை), இப்போது வி-ஃப்ளூயன்ஸ் இன்டராக்டிவ் என்ற PR நிறுவனத்தை இயக்குகிறார்.

கார்ப்பரேட் ஈடுபாட்டை ஒரு ரகசியமாக வைத்திருக்கும்போது, ​​மொன்சாண்டோவின் எதிரிகளுக்கு எதிராக மான்சாண்டோ எவ்வாறு செயல்படுகிறார் - குறிப்பாக பைரனுடன் - மின்னஞ்சல் பரிமாற்றங்கள் வெளிப்படுத்துகின்றன.

எனது குழுவால் பெறப்பட்ட மின்னஞ்சல்களின்படி அமெரிக்காவின் அறியும் உரிமை, மான்சாண்டோவுக்கு அகாடமிக்ஸ் ரிவியூ என்ற ஒரு பெருநிறுவன முன்னணி குழுவை அமைப்பதில் பைரன் முக்கிய பங்கு வகித்தார், இது கரிமத் தொழில்துறையைத் தாக்கும் அறிக்கையை சந்தைப்படுத்தல் மோசடி என்று வெளியிட்டது - மில்லரின் சரியான தீம் நியூஸ்வீக் கட்டுரை.

ஜெய் பைர்னின் மான்சாண்டோ எதிரிகளின் வெற்றி பட்டியல். 

முன் குழுவின் கருத்து - இல் விளக்கப்பட்டுள்ளது நான் இங்கே புகாரளித்த மின்னஞ்சல்கள் - நம்பத்தகுந்த-ஒலிக்கும் தளத்தை உருவாக்குவதே, அதிலிருந்து கல்வியாளர்கள் வேளாண் தொழில்துறையின் விமர்சகர்களை சுயாதீனமாக இருப்பதாகக் கூறி தாக்க முடியும், ஆனால் தொழில்துறை குழுக்களிடமிருந்து ரகசியமாக நிதியைப் பெறுகிறார்கள். கண் சிமிட்டு, கண் சிமிட்ட, ஹ, ஹ.

"தகவலின் நம்பகத்தன்மைக்கு தீங்கு விளைவிக்காதபடி, மொன்சாண்டோவை பின்னணியில் வைத்திருப்பது முக்கியம்," ஒரு மான்சாண்டோ நிர்வாகி எழுதினார் திட்டத்தில் ஈடுபட்டுள்ளது.

பைரின் பங்கு, மின்னஞ்சல்களின்படி, பெருநிறுவன நிதியைப் பெற உதவும் ஒரு “வணிக வாகனம்” ஆக செயல்படுவது. இலக்குகளின் ஒரு "வாய்ப்புகள்" பட்டியலைத் தொகுத்து வருவதாகவும் பைர்ன் கூறினார் - வேளாண் தொழில்துறையின் விமர்சகர்கள் கல்வியாளர்களின் மேடையில் இருந்து "தடுப்பூசி போட" முடியும்.

பைரனின் "வாய்ப்புகள்" வெற்றி பட்டியலில் உள்ள பலர், அல்லது பின்னர் அகாடமிக்ஸ் ரிவியூவால் தாக்கப்பட்டனர், மில்லரின் இலக்குகளாக இருந்தனர் நியூஸ்வீக் கட்டுரை கூட.

மில்லரின் நியூஸ்வீக் துண்டு வேலை இழிவுபடுத்த முயன்றது நியூயார்க் டைம்ஸ் ' நிருபர் டேனி ஹக்கீம், மில்லரின் மான்சாண்டோ பேய் எழுதும் ஊழலை அம்பலப்படுத்தியது ஹக்கீம் தான் என்பதை வெளிப்படுத்தாமல்.

மற்ற சமீபத்தியதைப் போல கரிம தொழில் மீதான தாக்குதல்கள், அனைத்து விரல்களும் வேளாண் நிறுவனங்களுக்கு சுட்டிக்காட்டுகின்றன, அவை GMO கள் மற்றும் பூச்சிக்கொல்லிகள் இல்லாத உணவுகளுக்கு நுகர்வோர் தேவை தொடர்ந்து அதிகரித்தால் மிகவும் இழக்கப்படும்.

மான்சாண்டோவின் “சுதந்திர கல்வி” ரூஸ்

ஹென்றி மில்லருக்கு ஒரு நீண்ட வரலாறு உடன் கூட்டு - மற்றும் அவரது PR சேவைகளைத் தேர்ந்தெடுப்பது க்கு - தங்கள் தயாரிப்புகளை பொதுமக்களை நம்பவைக்க உதவி தேவைப்படும் நிறுவனங்கள் ஆபத்தானவை அல்ல, அவை கட்டுப்படுத்தப்பட தேவையில்லை.

அந்த வாதங்களை முன்வைக்க மொன்சாண்டோ விஞ்ஞான நற்சான்றிதழ்கள் அல்லது நடுநிலை ஒலிக்கும் குழுக்களை அதிகம் நம்பியுள்ளது - சுயாதீன நடிகர்கள் என்று கூறிக்கொண்டு நிறுவனத்தின் ஸ்கிரிப்டைத் தொடர்பு கொள்ளத் தயாராக உள்ளவர்கள். புகாரளிப்பதன் மூலம் இந்த உண்மை நிறுவப்பட்டுள்ளது நியூயார்க் டைம்ஸ், லே மோன்ட், WBEZ, அந்த முற்போக்கு மற்றும் பல விற்பனை நிலையங்கள் சமீபத்திய ஆண்டுகளில்.

புதிதாக வெளியிடப்பட்ட மான்சாண்டோ ஆவணம், மான்சாண்டோவின் பிரச்சாரம் மற்றும் பரப்புரை செயல்பாடு எவ்வாறு செயல்படுகிறது, மேலும் அதற்குள் ஹென்றி மில்லர் வகிக்கும் முக்கிய பங்கு பற்றிய கூடுதல் விவரங்களை வழங்குகிறது.

இந்த 2015 “தயார்நிலை திட்டம்”- கிளைபோசேட் புற்றுநோய் வழக்குகளில் வக்கீல்களால் வெளியிடப்பட்டது - கிளைபோசேட் குறித்த அறிக்கைக்காக ஐ.ஏ.ஆர்.சி புற்றுநோய் விஞ்ஞானிகளுக்கு எதிராக“ கூச்சலைத் திட்டமிடுவதற்கான ”மான்சாண்டோவின் பி.ஆர் மூலோபாயத்தை முன்வைக்கிறது. முதல் வெளிப்புற வழங்கத்தக்கது: "ஹென்றி மில்லரை ஈடுபடுத்துங்கள்."

இந்த திட்டம் நான்கு அடுக்கு "தொழில் கூட்டாளர்கள்" என்று பெயரிடுகிறது - ஒரு டஜன் வர்த்தக குழுக்கள், கல்வி குழுக்கள் மற்றும் சுயாதீனமாக தோன்றும் முன் குழுக்கள் மரபணு எழுத்தறிவு திட்டம் - இது புற்றுநோய் அறிக்கைக்கு எதிராக "தடுப்பூசி போட" உதவக்கூடும், மேலும் "ரவுண்டப்பின் நற்பெயரைப் பாதுகாக்கவும்."

மில்லர் மான்சாண்டோவிற்கு மார்ச் 2015 உடன் வழங்கினார் கட்டுரை ஃபோர்ப்ஸில் - கட்டுரை பின்னர் மான்சாண்டோவின் எழுத்து என வெளிப்படுத்தப்பட்டது - ஐ.ஏ.ஆர்.சி விஞ்ஞானிகளைத் தாக்குகிறது. தொழில்துறை பங்காளிகள் இதே வாதங்களை பல்வேறு சேனல்கள் மூலம் முன்வைத்து வருகின்றனர் மீண்டும் மீண்டும், அன்றிலிருந்து, புற்றுநோய் விஞ்ஞானிகளை இழிவுபடுத்த முயற்சிப்பது.

இந்த விமர்சனத்தின் பெரும்பகுதி ஒரு தன்னிச்சையான எழுச்சியாக பொதுமக்களுக்குத் தோன்றியுள்ளது, விவரிப்பின் இசையமைப்பாளர் மற்றும் நடத்துனராக மான்சாண்டோவின் பங்கைப் பற்றி எதுவும் குறிப்பிடப்படவில்லை: ஒரு உன்னதமான கார்ப்பரேட் பி.ஆர் ஹூட்விங்க்.

மேலும் ஆவணங்கள் பொது அரங்கில் விழுந்தவுடன் - வழியாக மான்சாண்டோ பேப்பர்ஸ் மற்றும் பொது பதிவுகள் விசாரணைகள் - ஹென்றி ஐ. மில்லர் போன்ற தொழில்துறை வாடகைதாரர்களுக்கும், ஊடகங்கள் மற்றும் கொள்கை வகுப்பாளர்களுக்கும் புறக்கணிக்க “சுயாதீனமான கல்வி” முரட்டுத்தனம் கடினமாகிவிடும்.

இப்போது, நியூஸ்வீக் பின்வாங்கவில்லை. இந்த கட்டுரையில் உள்ள உண்மைகளை உறுதிப்படுத்தும் ஆவணங்களை மறுஆய்வு செய்த பிறகும், நியூஸ்வீக் கருத்து ஆசிரியர் நிக்கோலஸ் வாப்ஷாட் ஒரு மின்னஞ்சலில் எழுதினார், “உங்களுக்கும் மில்லருக்கும் இந்த தலைப்பில் நீண்ட கால சர்ச்சை உள்ளது என்பதை நான் புரிந்துகொள்கிறேன். உங்கள் கூற்றுகளை அவர் மறுக்கிறார். ”

மேலதிக கேள்விகளுக்கு மில்லரோ அல்லது வாப்ஷாட்டோ பதிலளிக்கவில்லை.

ஸ்டேசி மல்கன் நுகர்வோர் கண்காணிப்பு மற்றும் வெளிப்படைத்தன்மை குழுவின் இணை இயக்குநராக உள்ளார். "நாட் ஜஸ்ட் எ அழகான முகம்: அழகுத் துறையின் அசிங்கமான பக்கம்" (புதிய சமூகம், 2007) என்ற புத்தகத்தின் ஆசிரியர் ஆவார். வெளிப்படுத்தல்: அமெரிக்காவின் அறியும் உரிமை ஆர்கானிக் நுகர்வோர் சங்கத்தால் ஓரளவு நிதியளிக்கப்படுகிறது, இது மில்லரின் கட்டுரையில் குறிப்பிடப்பட்டுள்ளது மற்றும் பைரனின் வெற்றி பட்டியலில் தோன்றும்.

IARC கண்டுபிடிப்புகள் 'திருத்தப்பட்டவை' ஒரு தவறான கதை என்று ராய்ட்டர்ஸ் தெரிவித்துள்ளது

அச்சு மின்னஞ்சல் இந்த கீச்சொலி

மேம்படுத்தல்கள்: புதிய மான்சாண்டோ ஆவணங்கள் ராய்ட்டர்ஸ் ரிப்போர்ட்டருக்கு வசதியான இணைப்பை அம்பலப்படுத்துகின்றன, ரவுண்டப் சோதனை டிராக்கர் (ஏப்ரல் 25, 2019)
ராய்ட்டர்ஸ் கட்டுரையில் தவறான கூற்றுக்களை ஐ.ஏ.ஆர்.சி நிராகரிக்கிறது, புற்றுநோய் பற்றிய சர்வதேச ஆராய்ச்சி நிறுவனம் (அக்டோபர் 24, 2017) அறிக்கை

பதவியின் அசல் தேதி: அக்டோபர் 20, 2017

அவளைத் தொடர்கிறது தொழில் சார்புடைய அறிக்கையின் பதிவு புற்றுநோய்க்கான சர்வதேச ஆராய்ச்சி நிறுவனம் (IARC) பற்றி, ராய்ட்டர்ஸ் நிருபர் கேட் கெல்லண்ட் மீண்டும் அக்டோபர் 19, 2017 உடன் புற்றுநோய் நிறுவனத்தைத் தாக்கினார் கதை கிளைபோசேட் என வகைப்படுத்தப்பட்ட இறுதி மதிப்பீட்டை வெளியிடுவதற்கு முன்பு விஞ்ஞானிகள் ஒரு வரைவு ஆவணத்தை திருத்தியதாகக் கூறுகின்றனர் சாத்தியமான மனித புற்றுநோய். வேதியியல் தொழில் வர்த்தகக் குழுவான அமெரிக்க வேதியியல் கவுன்சில் உடனடியாக ஒரு செய்தி வெளியீடு கெல்லண்டின் கதையை புகழ்ந்து, "கிளைபோசேட் பற்றிய ஐ.ஏ.ஆர்.சியின் முடிவுகளை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துகிறது" என்று கூறி, கொள்கை வகுப்பாளர்களை "வேண்டுமென்றே தரவுகளை கையாளுவது தொடர்பாக ஐ.ஏ.ஆர்.சிக்கு எதிராக நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும்" என்று வலியுறுத்துகிறது.

கெல்லண்டின் கதை ஒரு மான்சாண்டோ நிர்வாகியை மேற்கோள் காட்டி "ஐ.ஏ.ஆர்.சி உறுப்பினர்கள் விஞ்ஞான தரவுகளை கையாண்டது மற்றும் சிதைத்தது" என்று கூறியது, ஆனால் அதில் இருந்து வெளிவந்த குறிப்பிடத்தக்க அளவு ஆதாரங்களை குறிப்பிடத் தவறிவிட்டது மான்சாண்டோவின் சொந்த ஆவணங்கள் நீதிமன்ற உத்தரவு மூலம், பல தசாப்தங்களாக கிளைபோசேட் தரவை கையாளவும் சிதைக்கவும் நிறுவனம் பணியாற்றிய பல வழிகளை நிரூபிக்கிறது.

ஐ.ஏ.ஆர்.சி தள்ளுபடி செய்யப்பட்ட ஆராய்ச்சிகளில் பெரும்பாலானவை மான்சாண்டோ நிதியளித்த வேலை, ஐ.ஐ.ஆர்.சியின் தரத்தை பூர்த்தி செய்ய போதுமான மூல தரவு இல்லை என்பதையும் இந்த கதை குறிப்பிடத் தவறிவிட்டது. கெல்லண்ட் 1983 சுட்டி ஆய்வு மற்றும் எலி ஆய்வை மேற்கோள் காட்டிய போதிலும், அசல் புலனாய்வாளர்களுடன் ஐ.ஏ.ஆர்.சி உடன்படத் தவறிய போதிலும், இவை மான்சாண்டோவால் நிதியளிக்கப்பட்ட ஆய்வுகள் என்பதை அவர் வெளியிடத் தவறிவிட்டார். 1983 சுட்டி ஆய்வில், ஈ.பி.ஏ நச்சுயியல் கிளை கூட முக்கியமான தகவல்களை அவர் குறிப்பிடத் தவறிவிட்டார் மான்சாண்டோவின் புலனாய்வாளர்களுடன் உடன்படவில்லை ஏனெனில் EPA ஆவணங்களின்படி, புற்றுநோய்க்கான சான்றுகள் மிகவும் வலுவாக இருந்தன. மான்சாண்டோவின் வாதம் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது மற்றும் சந்தேகத்திற்குரியது என்று அவர்கள் பல மெமோக்களில் சொன்னார்கள், மேலும் கிளைபோசேட் ஒரு புற்றுநோயாக இருக்கக்கூடும் என்று அவர்கள் தீர்மானித்தனர்.

இந்த முக்கியமான உண்மைகளை விட்டு வெளியேறுவதன் மூலமும், மற்றவர்களை கிட்டத்தட்ட வெளியே திசை திருப்புவதன் மூலமும், கெல்லாண்ட் மான்சாண்டோவுக்கு மிகச் சிறப்பாக சேவை செய்யும் மற்றொரு கட்டுரையை எழுதியுள்ளார், ஆனால் துல்லியமான தகவல்களுக்காக நம்பகமான செய்தி நிறுவனங்களை நம்பியிருக்கும் பொது மற்றும் கொள்கை வகுப்பாளர்களை தவறாக வழிநடத்தியுள்ளார். கெல்லண்டின் கதையிலிருந்து எடுக்கப்பட வேண்டிய ஒரே ஊக்கமளிக்கும் விஷயம் என்னவென்றால், இந்த முறை மான்சாண்டோ தனக்கு தகவல்களை வழங்கியதாக ஒப்புக்கொண்டார்.

தொடர்புடைய கதைகள் மற்றும் ஆவணங்கள்:

ராய்ட்டர்ஸ் வெர்சஸ் ஐ.நா. புற்றுநோய் நிறுவனம்: கார்ப்பரேட் உறவுகள் அறிவியல் பாதுகாப்பை பாதிக்கிறதா?

எழுதியவர் ஸ்டேசி மல்கன்

அவர்கள் இருந்ததிலிருந்து விளம்பரத்திற்கு உலகிலேயே மிகவும் பரவலாகப் பயன்படுத்தப்படும் களைக்கொல்லியை “மனிதர்களுக்கு புற்றுநோயாக இருக்கலாம்” என்று உலக சுகாதார அமைப்பின் புற்றுநோய் ஆராய்ச்சி குழுவின் சர்வதேச விஞ்ஞானிகள் குழு தெரிவித்துள்ளது வாடிவிடும் தாக்குதல் வேளாண் தொழில் மற்றும் அதன் வாகை மூலம்.

ஒரு முன் பக்கம் தொடர் "தி மான்சாண்டோ பேப்பர்ஸ்" என்ற தலைப்பில் பிரெஞ்சு செய்தித்தாள் லே மோன்ட் (6/1/17) இந்த தாக்குதல்களை “விஞ்ஞானத்திற்கு எதிரான பூச்சிக்கொல்லி மாபெரும் போர்” என்று விவரித்ததுடன், “கிளைபோசேட்டைக் காப்பாற்றுவதற்காக, நிறுவனம் [மான்சாண்டோ] புற்றுநோய்க்கு எதிரான ஐக்கிய நாடுகளின் நிறுவனத்திற்கு எல்லா வகையிலும் தீங்கு விளைவிக்கும் முயற்சியை மேற்கொண்டது.”

தனது வழக்கமான துடிப்பு அறிக்கையால் வலுப்படுத்தப்பட்ட இரண்டு தொழில்துறை ஊட்டப்பட்ட ஸ்கூப்ஸ் மற்றும் ஒரு சிறப்பு அறிக்கையுடன், கெல்லண்ட் WHO இன் புற்றுநோய்க்கான சர்வதேச ஆராய்ச்சிக்கான சர்வதேச நிறுவனத்தில் (IARC) விமர்சன அறிக்கையின் ஒரு நீரோட்டத்தை இலக்காகக் கொண்டு, குழுவையும் அதன் விஞ்ஞானிகளையும் தொடர்பு கொள்ளாமல் சித்தரிக்கிறார் வட்டி மோதல்கள் மற்றும் அவர்களின் முடிவெடுப்பதில் அடக்கப்பட்ட தகவல்களைப் பற்றிய நியாயமற்ற, மற்றும் குற்றச்சாட்டுகளை சமன் செய்தல். தொழில்துறையின் ஆயுதக் களஞ்சியத்தில் ஒரு முக்கிய ஆயுதம் அறிக்கை கேட் கெல்லண்ட், ஒரு மூத்த ராய்ட்டர்ஸ் நிருபர் லண்டனை தளமாகக் கொண்டவர்.

விஞ்ஞானிகளின் IARC பணிக்குழு புதிய ஆராய்ச்சிகளை மேற்கொள்ளவில்லை, ஆனால் நிஜ உலக வெளிப்பாடுகளிலிருந்து கிளைபோசேட் மற்றும் புற்றுநோய்க்கான “போதுமான” சான்றுகள் பற்றிய ஆய்வுகளில் மனிதர்களில் புற்றுநோய்க்கான வரையறுக்கப்பட்ட சான்றுகள் உள்ளன என்று முடிவு செய்வதற்கு முன்னர் வெளியிடப்பட்ட மற்றும் சக மதிப்பாய்வு செய்யப்பட்ட பல ஆண்டுகளை ஆய்வு செய்தன. விலங்குகள். கிளைபோசேட்டுக்கு மட்டும் மரபணு நச்சுத்தன்மை இருப்பதற்கான வலுவான சான்றுகள் இருப்பதாகவும், மான்சாண்டோவின் ரவுண்டப் பிராண்ட் களைக்கொல்லி போன்ற சூத்திரங்களில் பயன்படுத்தப்படும் கிளைபோசேட் இருப்பதாகவும் ஐ.ஐ.ஆர்.சி முடிவு செய்தது, மொன்சாண்டோ சந்தைப்படுத்தியதால் அதன் பயன்பாடு வியத்தகு அளவில் அதிகரித்துள்ளது பயிர் விகாரங்கள் மரபணு மாற்றப்பட்டுள்ளன "ரவுண்டப் தயார்."

ஆனால் ஐ.ஏ.ஆர்.சி முடிவைப் பற்றி எழுதுகையில், கெல்லண்ட் வகைப்படுத்தப்பட்டதை ஆதரிக்கும் வெளியிடப்பட்ட ஆராய்ச்சிகளில் பெரும்பாலானவற்றை புறக்கணித்துள்ளார், மேலும் அவர்களின் பகுப்பாய்வைக் குறைக்க முற்படுவதில் தொழிலாளர்கள் பேசும் புள்ளிகள் மற்றும் விஞ்ஞானிகளின் விமர்சனங்கள் ஆகியவற்றில் கவனம் செலுத்தியுள்ளார். அவரது அறிக்கை தொழில்துறை சார்பு ஆதாரங்களை பெரிதும் நம்பியுள்ளது, அதே நேரத்தில் அவர்களின் தொழில் தொடர்புகளை வெளியிடத் தவறிவிட்டது; பிழைகள் உள்ளன ராய்ட்டர்ஸ் திருத்த மறுத்துவிட்டது; மற்றும் செர்ரி தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட தகவல்களை அவர் தனது வாசகர்களுக்கு வழங்காத ஆவணங்களிலிருந்து சூழலுக்கு வெளியே வழங்கினார்.

ஒரு விஞ்ஞான நிருபராக அவரது புறநிலை குறித்து மேலும் கேள்விகளை எழுப்புவது கெல்லண்டின் உறவுகள் அறிவியல் ஊடக மையம் (எஸ்.எம்.சி), இங்கிலாந்தில் ஒரு சர்ச்சைக்குரிய இலாப நோக்கற்ற பி.ஆர் நிறுவனம், இது விஞ்ஞானிகளை நிருபர்களுடன் இணைக்கிறது, மேலும் அதைப் பெறுகிறது மிகப்பெரிய நிதி தொழில்துறை குழுக்கள் மற்றும் வேதியியல் தொழில் ஆர்வங்கள் உள்ளிட்ட நிறுவனங்களிலிருந்து.

எஸ்.எம்.சி, இது "அறிவியலின் PR நிறுவனம், ”2002 ஆம் ஆண்டில் தொடங்கப்பட்டது, கிரீன்ஸ்பீஸ் மற்றும் பூமியின் நண்பர்கள் போன்ற குழுக்களால் இயக்கப்படும் செய்திகளைக் குறைக்கும் முயற்சியாக, அதன் படி ஸ்தாபக அறிக்கை. சில சர்ச்சைக்குரிய தயாரிப்புகள் மற்றும் தொழில்நுட்பங்களின் சுற்றுச்சூழல் மற்றும் மனித உடல்நல அபாயங்களை எஸ்.எம்.சி குறைத்து வருவதாக குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது பல ஆராய்ச்சியாளர்கள் குழுவைப் படித்தவர்கள்.

எஸ்.எம்.சி.யில் அவர் தோன்றுவதால், குழுவிற்கு ஆதரவாக கெல்லண்டின் சார்பு தெளிவாகிறது விளம்பர வீடியோ மற்றும் எஸ்.எம்.சி. விளம்பர அறிக்கை, தவறாமல் கலந்துகொள்கிறார் எஸ்.எம்.சி விளக்கங்கள், பேசுகிறது எஸ்.எம்.சி பட்டறைகள் மற்றும் கலந்து கொண்டார் இந்தியாவில் கூட்டங்கள் அங்கு ஒரு எஸ்.எம்.சி அலுவலகத்தை அமைப்பது பற்றி விவாதிக்க.

கெல்லண்டோ அல்லது அவரது ஆசிரியர்களோ இல்லை ராய்ட்டர்ஸ் எஸ்.எம்.சி உடனான அவரது உறவு குறித்த கேள்விகளுக்கு அல்லது அவரது அறிக்கையிடல் குறித்த குறிப்பிட்ட விமர்சனங்களுக்கு பதிலளிக்கும்.

எஸ்.எம்.சியின் இயக்குனர் பியோனா ஃபாக்ஸ், தனது குழு கெல்லண்டுடன் தனது ஐ.ஏ.ஆர்.சி கதைகளில் பணியாற்றவில்லை அல்லது எஸ்.எம்.சியின் செய்தி வெளியீடுகளில் சேர்க்கப்பட்டதைத் தாண்டி ஆதாரங்களை வழங்கவில்லை என்றார். எவ்வாறாயினும், கிளைபோசேட் மற்றும் ஐ.ஏ.ஆர்.சி பற்றிய கெல்லண்டின் அறிக்கை அந்த தலைப்புகளில் எஸ்.எம்.சி வல்லுநர்கள் மற்றும் தொழில்துறை குழுக்கள் முன்வைத்த கருத்துக்களை பிரதிபலிக்கிறது என்பது தெளிவாகிறது.

ராய்ட்டர்ஸ் புற்றுநோய் விஞ்ஞானியைப் பெறுகிறது

ஜூன் மாதம் 9, ராய்ட்டர்ஸ் வெளியிடப்பட்ட ஒரு சிறப்பு அறிக்கை அமெரிக்க தேசிய புற்றுநோய் நிறுவனத்தின் தொற்றுநோயியல் நிபுணரும், கிளைபோசேட் குறித்த ஐ.ஏ.ஆர்.சி குழுவின் தலைவருமான ஆரோன் பிளேயர், அதன் புற்றுநோய் மதிப்பீட்டிலிருந்து முக்கியமான தரவுகளை நிறுத்தி வைத்திருப்பதாக கெல்லண்ட் குற்றம் சாட்டினார்.

கிளைபோசேட் அநேகமாக புற்றுநோயாக இருக்கலாம் என்ற ஐ.ஏ.ஆர்.சியின் முடிவை தடுத்து நிறுத்தியதாகக் கூறப்படும் தகவல்கள் கெல்லண்டின் கதை இதுவரை சென்றது. ஆயினும்கூட கேள்விக்குரிய தரவு ஒரு நீண்டகால திட்டத்தின் மூலம் சேகரிக்கப்பட்ட தொற்றுநோயியல் தரவுகளின் ஒரு சிறிய துணைக்குழு ஆகும் வேளாண் உடல்நலம் ஆய்வு (AHS). ஏ.எச்.எஸ்ஸில் இருந்து கிளைபோசேட் பற்றிய பல ஆண்டு தரவுகளின் பகுப்பாய்வு ஏற்கனவே வெளியிடப்பட்டு ஐ.ஏ.ஆர்.சி யால் கருதப்பட்டது, ஆனால் முடிக்கப்படாத, வெளியிடப்படாத தரவின் புதிய பகுப்பாய்வு கருதப்படவில்லை, ஏனெனில் ஐ.ஏ.ஆர்.சி விதிகள் வெளியிடப்பட்ட தரவை மட்டுமே நம்ப வேண்டும்.

கெல்லண்டின் ஆய்வறிக்கை, பிளேயர் தனது கதையை அடிப்படையாகக் கொண்ட மூல ஆவணங்களுடன் முரண்பட்டது, ஆனால் அவர் அந்த ஆவணங்களுடனான இணைப்புகளை வாசகர்களுக்கு வழங்கவில்லை, எனவே வாசகர்கள் தங்களுக்கான உரிமைகோரல்களின் உண்மைத்தன்மையை சரிபார்க்க முடியவில்லை. அவரது குண்டுவெடிப்பு குற்றச்சாட்டுகள் பின்னர் பரவலாக பரப்பப்பட்டன, மற்ற செய்தி நிறுவனங்களில் (உட்பட) செய்தியாளர்களால் மீண்டும் மீண்டும் செய்யப்பட்டன அம்மா ஜோன்ஸ்) மற்றும் உடனடியாக ஒரு பரப்புரை கருவி வேளாண் தொழிலால்.

உண்மையான மூல ஆவணங்களைப் பெற்ற பிறகு, கேரி கில்லாம், முன்னாள் ராய்ட்டர்ஸ் நிருபர் மற்றும் இப்போது அமெரிக்க உரிமை அறிய ஆராய்ச்சி இயக்குனர் (நானும் பணிபுரியும் இலாப நோக்கற்ற குழு), தீட்டப்பட்டது கெல்லண்டின் துண்டில் பல பிழைகள் மற்றும் குறைபாடுகள்.

கெல்லண்டின் கட்டுரையில் முக்கிய உரிமைகோரல்களுக்கான எடுத்துக்காட்டுகளை இந்த பகுப்பாய்வு வழங்குகிறது, இதில் பிளேயரால் கூறப்பட்ட ஒரு அறிக்கை, 300 பக்கங்களால் ஆதரிக்கப்படவில்லை பிளேயரின் படிவு மான்சாண்டோவின் வழக்கறிஞர்களால் அல்லது பிற மூல ஆவணங்களால் நடத்தப்பட்டது.

கெல்லண்டின் பிளேயர் படிவு குறித்த விளக்கக்காட்சி அவரது ஆய்வறிக்கைக்கு முரணானது என்பதையும் புறக்கணித்தது example உதாரணமாக, க்ளைம் எழுதியது போல, புற்றுநோய்க்கான கிளைபோசேட் தொடர்புகளைக் காட்டும் ஆராய்ச்சியின் பிளேயரின் பல உறுதிமொழிகள். ஹஃபிங்டன் போஸ்ட் கட்டுரை (6 / 18 / 17).

பிளேயரின் படிவு மற்றும் தொடர்புடைய பொருட்கள் "நீதிமன்ற ஆவணங்கள்" என்று கெல்லண்ட் தவறாக விவரித்தார், அவை பகிரங்கமாகக் கிடைக்கின்றன என்பதைக் குறிக்கிறது; உண்மையில், அவர்கள் நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்படவில்லை, மேலும் மான்சாண்டோவின் வக்கீல்கள் அல்லது வாகைதாரர்களிடமிருந்து பெறப்பட்டது. (இந்த வழக்கில் தொடர்புடைய வழக்கறிஞர்களுக்கு மட்டுமே ஆவணங்கள் கிடைத்தன, மேலும் வாதியின் வழக்கறிஞர்கள் கெல்லண்டிற்கு அவற்றை வழங்கவில்லை என்று கூறியுள்ளனர்.)

ராய்ட்டர்ஸ் மூல ஆவணங்களின் தோற்றம் பற்றிய தவறான கூற்று மற்றும் ஒரு முக்கிய ஆதாரமான புள்ளிவிவர நிபுணர் பாப் தரோன், "மான்சாண்டோவிலிருந்து சுயாதீனமானவர்" என்று தவறான விளக்கம் உட்பட, அந்தப் பிழைகளை சரிசெய்ய மறுத்துவிட்டது. உண்மையில், டாரோனுக்கு இருந்தது ஆலோசனை கட்டணம் பெற்றது IARC ஐ இழிவுபடுத்துவதற்கான முயற்சிகளுக்கு மான்சாண்டோவிடம் இருந்து.

கெல்லண்ட் கட்டுரையைத் திருத்த அல்லது திரும்பப் பெற யு.எஸ்.ஆர்.டி.கே கோரிக்கைக்கு பதிலளிக்கும் வகையில், ராய்ட்டர்ஸ் உலகளாவிய நிறுவன ஆசிரியர் மைக் வில்லியம்ஸ் ஜூன் 23 மின்னஞ்சலில் எழுதினார்:

கட்டுரையையும் அது அடிப்படையாகக் கொண்ட அறிக்கையையும் நாங்கள் மதிப்பாய்வு செய்துள்ளோம். அந்த அறிக்கையில் நீங்கள் குறிப்பிடும் படிவு அடங்கும், ஆனால் அது மட்டுப்படுத்தப்படவில்லை. நிருபர், கேட் கெல்லண்ட், கதையில் குறிப்பிடப்பட்ட அனைத்து மக்களுடனும் பலருடனும் தொடர்பு கொண்டிருந்தார், மேலும் பிற ஆவணங்களையும் ஆய்வு செய்தார். அந்த மதிப்பாய்வின் வெளிச்சத்தில், கட்டுரை தவறானது அல்லது திரும்பப் பெறுவதற்கு உத்தரவாதம் அளிப்பதாக நாங்கள் கருதவில்லை.

"நீதிமன்ற ஆவணங்கள்" அல்லது டாரோனின் தவறான ஆதாரத்தை ஒரு சுயாதீனமான ஆதாரமாகக் குறிப்பிடுவதற்கு வில்லியம்ஸ் மறுத்துவிட்டார்.

அப்போதிருந்து, பரப்புரை கருவி ராய்ட்டர்ஸ் மான்சாண்டோவிடம் ஒப்படைக்கப்பட்டது கால்கள் வளர்ந்து காட்டுக்குள் ஓடியது. ஒரு ஜூன் 24 தலையங்கம் மூலம் செயின்ட் லூயிஸ் போஸ்ட் டிஸ்பாட்ச் பிழைகள் சேர்க்கப்பட்டன ஏற்கனவே தவறாக வழிநடத்தும் அறிக்கையின் மேல். ஜூலை நடுப்பகுதியில், வலதுசாரி வலைப்பதிவுகள் பயன்படுத்துகின்றன ராய்ட்டர்ஸ் IARC ஐ குற்றம் சாட்டும் கதை அமெரிக்க வரி செலுத்துவோரை மோசடி செய்தல், தொழில் சார்பு செய்தி தளங்கள் கதை இருக்கும் என்று கணித்துள்ளன “சவப்பெட்டியில் இறுதி ஆணிகிளைபோசேட் பற்றிய புற்றுநோய் கூற்றுக்கள், மற்றும் ஒரு போலி அறிவியல் செய்தி குழு கெல்லண்டின் கதையை விளம்பரப்படுத்துகிறது பேஸ்புக் IARC என்று கூறி ஒரு போலியான தலைப்புடன் மூடிமறைப்பதை விஞ்ஞானிகள் ஒப்புக்கொண்டனர்.

பேக்கன் தாக்குதல்

கெல்லண்ட் ஒரு முக்கிய ஆதாரமாக பாப் டாரோனை நம்பியிருப்பது இது முதல் தடவையல்ல, மேலும் அவரது தொழில் தொடர்புகளை வெளியிடத் தவறிவிட்டது, ஒரு கட்டுரையில் IARC ஐத் தாக்கியது.

ஏப்ரல் 2016 சிறப்பு விசாரணை கெல்லண்ட் எழுதிய, "யார் பேக்கன் மோசமானவர் என்று கூறுகிறார்?", IARC ஐ விஞ்ஞானத்திற்கு மோசமான ஒரு குழப்பமான நிறுவனமாக சித்தரித்தது. இந்த துண்டு பெரும்பாலும் டாரோனின் மேற்கோள்களில் கட்டப்பட்டது, மற்ற இரண்டு தொழில் சார்பு ஆதாரங்களும், அதன் தொழில் தொடர்புகளும் வெளியிடப்படவில்லை, மற்றும் ஒரு அநாமதேய பார்வையாளர்.

IARC இன் வழிமுறைகள் "சரியாக புரிந்து கொள்ளப்படவில்லை," "பொதுமக்களுக்கு நன்றாக சேவை செய்யாதீர்கள்", சில சமயங்களில் விஞ்ஞான ரீதியான கடுமை இல்லை, "அறிவியலுக்கு நல்லதல்ல", "ஒழுங்குமுறை நிறுவனங்களுக்கு நல்லதல்ல" மற்றும் பொதுமக்கள் "ஒரு அவதூறு" செய்கின்றன என்று விமர்சகர்கள் தெரிவித்தனர்.

ஏஜென்சி, டாரோன் கூறினார், "அப்பாவியாக, விஞ்ஞானமற்றதாக இல்லாவிட்டால்" - ஒரு குற்றச்சாட்டு துணைத் தலைப்பில் பெரிய எழுத்துக்களுடன் வலியுறுத்தப்படுகிறது.

டாரோன் தொழில் சார்பு வேலை சர்வதேச தொற்றுநோயியல் நிறுவனம், மற்றும் ஒரு முறை சம்பந்தப்பட்டது சர்ச்சைக்குரிய செல்போன் ஆய்வு, செல்போன் துறையால் ஓரளவு நிதியளிக்கப்பட்டது, இதற்கு மாறாக செல்போன்களுடன் புற்றுநோய் தொடர்பு இல்லை சுயாதீனமாக நிதியளிக்கப்பட்ட ஆய்வுகள் அதே பிரச்சினை.

கெல்லண்டின் பன்றி இறைச்சி கதையின் மற்ற விமர்சகர்கள் பவுலோ போஃபெட்டா, ஒரு சர்ச்சைக்குரிய முன்னாள் ஐ.ஏ.ஆர்.சி விஞ்ஞானி ஆவார், அவர் அஸ்பெஸ்டாஸைக் காக்கும் ஒரு கட்டுரையை எழுதினார் பாதுகாக்க பணம் பெறுதல் நீதிமன்றத்தில் கல்நார் தொழில்; மற்றும் ஜெஃப்ரி கபாட், ஒரு முறை கூட்டுசேர்ந்து எழுத ஒரு புகையிலை தொழில் நிதியளிக்கப்பட்ட விஞ்ஞானியுடன் ஒரு தாள் இரண்டாவது புகை பாதுகாக்க.

கபாட் அமெரிக்க அறிவியல் மற்றும் சுகாதார கவுன்சிலின் (ACSH) ஆலோசனைக் குழுவிலும் பணியாற்றுகிறார், a கார்ப்பரேட் முன் குழு. நாள் ராய்ட்டர்ஸ் கதை வெற்றி, ACSH ஒரு வலைப்பதிவு உருப்படியை வெளியிட்டது (4 / 16 / 17) கெல்லாண்ட் அதன் ஆலோசகர் கபாத்தை ஐ.ஏ.ஆர்.சி.யை இழிவுபடுத்த ஒரு ஆதாரமாகப் பயன்படுத்தியது என்று தற்பெருமை.

[மார்ச் 2019 தொடர்பான இடுகையைப் பார்க்கவும்: ஜெஃப்ரி கபாட் புகையிலை மற்றும் வேதியியல் தொழில் குழுக்களுடன் உறவு

அவரது ஆதாரங்களின் தொழில் தொடர்புகள் மற்றும் பிரதான அறிவியலுடன் முரண்பட்ட நிலைகளை எடுத்த அவர்களின் வரலாறு ஆகியவை பொருத்தமானதாகத் தெரிகிறது, குறிப்பாக IARC பன்றி இறைச்சி வெளிப்பாடு கெல்லண்டுடன் ஜோடியாக இருந்ததால் கிளைபோசேட் பற்றிய கட்டுரை IARC ஆலோசகர் கிறிஸ் போர்டியர் ஒரு சுற்றுச்சூழல் குழுவுடன் இணைந்திருப்பதால் அவர் சார்புடையவர் என்று குற்றம் சாட்டினார்.

போர்டியர் மற்றும் ஏற்பாடு செய்த ஒரு கடிதத்தை இழிவுபடுத்துவதற்கு மோதல்-வட்டி ஃப்ரேமிங் உதவியது 94 விஞ்ஞானிகள் கையெழுத்திட்டனர், இது ஒரு ஐரோப்பிய ஒன்றிய இடர் மதிப்பீட்டில் “கடுமையான குறைபாடுகளை” விவரித்தது, இது புற்றுநோய் அபாயத்தின் கிளைபோசேட்டை விடுவித்தது.

போர்டியர் தாக்குதல் மற்றும் நல்ல அறிவியல் / மோசமான அறிவியல் தீம், மூலம் எதிரொலித்தது இரசாயன தொழில் PR சேனல்கள் அதே நாளில் கெல்லண்ட் கட்டுரைகள் வெளிவந்தன.

IARC பின்னுக்குத் தள்ளுகிறது

அக்டோபர் 2016 இல், இன்னொன்றில் பிரத்தியேக ஸ்கூப், கெல்லண்ட் IARC ஐ ஒரு ரகசிய அமைப்பாக சித்தரித்தது, அதன் விஞ்ஞானிகள் கிளைபோசேட் மறுஆய்வு தொடர்பான ஆவணங்களை நிறுத்தி வைக்குமாறு கேட்டுக்கொண்டனர். கட்டுரை கெல்லண்டிற்கு வழங்கப்பட்ட கடிதங்களின் அடிப்படையில் அமைந்தது தொழில் சார்பு சட்டக் குழு.

அதற்கு பதிலளிக்கும் விதமாக, கெல்லண்டின் கேள்விகளை இடுகையிடுவதற்கான அசாதாரண நடவடிக்கையை ஐ.ஏ.ஆர்.சி எடுத்தது அவர்கள் அவளை அனுப்பிய பதில்கள், இது சூழலை விட்டுச்சென்றது ராய்ட்டர்ஸ் கதை.

மான்சாண்டோவின் வக்கீல்கள் விஞ்ஞானிகளை வரைவு மற்றும் வேண்டுமென்றே ஆவணங்களை திருப்பித் தருமாறு கேட்டுக்கொள்கிறார்கள் என்றும், மான்சாண்டோவுக்கு எதிராக நடந்து வரும் வழக்குகளின் வெளிச்சத்தில், “விஞ்ஞானிகள் இந்த பொருட்களை வெளியிடுவதில் சங்கடமாக உணர்ந்தார்கள், சிலர் அச்சுறுத்தப்படுவதாக உணர்ந்தார்கள்” என்றும் ஐ.ஏ.ஆர்.சி விளக்கினார். கல்நார் மற்றும் புகையிலை சம்பந்தப்பட்ட சட்ட நடவடிக்கைகளை ஆதரிப்பதற்கான வரைவு ஆவணங்களை வெளியிடுவதற்கு கடந்த காலங்களில் இதேபோன்ற அழுத்தத்தை அவர்கள் எதிர்கொண்டதாகவும், வேண்டுமென்றே ஐ.ஏ.ஆர்.சி ஆவணங்களை பி.சி.பி வழக்குகளில் ஈர்க்கும் முயற்சி இருப்பதாகவும் அந்த நிறுவனம் கூறியது.

அந்தக் கதைகள் அந்த எடுத்துக்காட்டுகளையோ அல்லது வழக்குகளில் முடிவடையும் வரைவு விஞ்ஞான ஆவணங்களைப் பற்றிய கவலைகளையோ குறிப்பிடவில்லை, ஆனால் ஐ.ஐ.ஆர்.சி.யின் விமர்சனங்களில் இந்த பகுதி கடுமையாக இருந்தது, இது "உலகெங்கிலும் உள்ள விஞ்ஞானிகளுடன் முரண்பட்ட ஒரு குழு" என்று விவரித்தது, இது "ஏற்படுத்தியது சர்ச்சை ”புற்றுநோய் மதிப்பீடுகளுடன்“ தேவையற்ற சுகாதார பயத்தை ஏற்படுத்தும். ”

கதையில் மேற்கோள் காட்டப்பட்ட ஒரு மான்சாண்டோ நிர்வாகியின் கூற்றுப்படி, ஐ.ஏ.ஆர்.சி "இரகசிய நிகழ்ச்சி நிரல்களை" கொண்டுள்ளது மற்றும் அதன் நடவடிக்கைகள் "அபத்தமானது".

ஐ.ஏ.ஆர்.சி எழுதியது பதிலளிப்பதில் (அசலில் வலியுறுத்தல்):

எழுதிய கட்டுரை ராய்ட்டர்ஸ் கிளைபோசேட் வகைப்படுத்தப்பட்ட பின்னர் தொடங்கி ஊடகங்களின் சில பிரிவுகளில் ஐ.ஏ.ஆர்.சி மோனோகிராப்ஸ் திட்டத்தைப் பற்றிய நிலையான ஆனால் தவறான அறிக்கைகளின் வடிவத்தைப் பின்பற்றுகிறது மனிதர்களுக்கு புற்றுநோயாக இருக்கலாம்.

IARC யும் மீண்டும் தள்ளப்பட்டது பிளேயரைப் பற்றி கெல்லண்ட் புகாரளிப்பது, அவரது மூல டாரோனுடனான வட்டி மோதலைக் குறிப்பிடுவது மற்றும் IARC இன் புற்றுநோய் மதிப்பீட்டுத் திட்டம் வெளியிடப்படாத தரவுகளைக் கருத்தில் கொள்ளவில்லை என்றும், “அதன் மதிப்பீடுகளை ஊடக அறிக்கைகளில் முன்வைக்கப்பட்ட கருத்துக்களில் அடிப்படையாகக் கொண்டிருக்கவில்லை” என்றும், ஆனால் “முறையான சட்டசபை மற்றும் மறுஆய்வு” சுயாதீன வல்லுநர்களால் பகிரங்கமாக கிடைக்கக்கூடிய மற்றும் பொருத்தமான அறிவியல் ஆய்வுகள் அனைத்தும், சொந்த நலன்களிலிருந்து விடுபடுகின்றன. ”

பிஆர் ஏஜென்சி கதை

அறிவியல் ஊடக மையம் - இது கெல்லண்ட் என்றார் அவரது அறிக்கையிடலில் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தியுள்ளது-சொந்த நலன்களைக் கொண்டுள்ளது, மேலும் தொழில்துறை சார்பு அறிவியல் பார்வைகளைத் தூண்டுவதற்காக விமர்சிக்கப்பட்டது. தற்போதைய மற்றும் கடந்தகால நிதி வழங்குநர்கள் மான்சாண்டோ, பேயர், டுபோன்ட், கோகோ கோலா மற்றும் உணவு மற்றும் ரசாயன தொழில் வர்த்தக குழுக்கள், அத்துடன் அரசு நிறுவனங்கள், அடித்தளங்கள் மற்றும் பல்கலைக்கழகங்கள் ஆகியவை அடங்கும்.

எல்லா கணக்குகளின்படி, ஊடகங்கள் சில அறிவியல் கதைகளை எவ்வாறு உள்ளடக்குகின்றன என்பதை வடிவமைப்பதில் எஸ்.எம்.சி செல்வாக்கு செலுத்துகிறது, பெரும்பாலும் அதைப் பெறுகிறது நிபுணர் எதிர்வினை ஊடகக் கதைகள் மற்றும் ஓட்டுநர் கவரேஜில் மேற்கோள்கள் பத்திரிகை விளக்கங்கள்.

கெல்லண்ட் எஸ்.எம்.சி. விளம்பர வீடியோ, “ஒரு மாநாட்டின் முடிவில், கதை என்ன, அது ஏன் முக்கியமானது என்பதை நீங்கள் புரிந்துகொள்கிறீர்கள்.”

எஸ்.எம்.சி முயற்சியின் புள்ளி இதுதான்: கதைகள் அல்லது ஆய்வுகள் கவனத்தை ஈர்க்கிறதா என்பதை நிருபர்களுக்கு சமிக்ஞை செய்வது, அவை எவ்வாறு வடிவமைக்கப்பட வேண்டும்.

சில நேரங்களில், எஸ்.எம்.சி வல்லுநர்கள் ஆபத்தை குறைத்து மதிப்பிடுகிறார்கள் மற்றும் சர்ச்சைக்குரிய தயாரிப்புகள் அல்லது தொழில்நுட்பங்களைப் பற்றி மக்களுக்கு உறுதி அளிக்கிறார்கள்; எடுத்துக்காட்டாக, எஸ்.எம்.சியின் ஊடக முயற்சிகளை ஆராய்ச்சியாளர்கள் விமர்சித்துள்ளனர் , fracking, செல்போன் பாதுகாப்பு, நாள்பட்ட சோர்வு நோய்க்குறி மற்றும் மரபணு வடிவமைக்கப்பட்ட உணவுகள்.

எஸ்.எம்.சி பிரச்சாரங்கள் சில நேரங்களில் பரப்புரை முயற்சிகளுக்கு ஊட்டமளிக்கின்றன. ஒரு 2013 இயற்கை கட்டுரை (7 / 10 / 13) எஸ்.எம்.சி விலங்கு / மனித கலப்பின கருக்களின் ஊடகக் கவரேஜ் குறித்த நெறிமுறைக் கவலைகளிலிருந்து விலகி, ஒரு ஆராய்ச்சி கருவியாக அவற்றின் முக்கியத்துவத்தை எவ்வாறு திருப்பியது என்பதை விளக்கினார், இதனால் அரசாங்க விதிமுறைகளை நிறுத்தியது.

அந்த பிரச்சாரத்தின் செயல்திறனை ஆய்வு செய்ய எஸ்.எம்.சி யால் பணியமர்த்தப்பட்ட ஊடக ஆராய்ச்சியாளர், கார்டிஃப் பல்கலைக்கழகத்தின் ஆண்டி வில்லியம்ஸ், எஸ்.எம்.சி மாதிரியை சிக்கலாகக் காண வந்தார், அது கவலைப்படுகின்றது திணிக்கப்பட்ட விவாதம். வில்லியம்ஸ் எஸ்.எம்.சி விளக்கங்கள் விவரிக்கப்பட்டுள்ளன இறுக்கமாக நிர்வகிக்கப்படும் நிகழ்வுகள் தூண்டக்கூடிய கதைகளைத் தள்ளுகின்றன.

கிளைபோசேட் புற்றுநோய் ஆபத்து என்ற தலைப்பில், எஸ்.எம்.சி அதன் செய்தி வெளியீடுகளில் ஒரு தெளிவான விளக்கத்தை வழங்குகிறது.

IARC புற்றுநோய் வகைப்பாடு, படி எஸ்.எம்.சி நிபுணர்கள், “முக்கியமான தரவைச் சேர்க்கத் தவறிவிட்டது” என்பது “மாறாக தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட மதிப்பாய்வு” மற்றும் “சற்று மெல்லியதாகத் தோன்றும்” மற்றும் “ஒட்டுமொத்தமாக இதுபோன்ற உயர் மட்ட வகைப்பாட்டை ஆதரிக்காது” என்பதற்கான ஆதாரங்களை அடிப்படையாகக் கொண்டது. மான்சாண்டோ மற்றும் பிற தொழில் குழுக்கள் மேற்கோள்களை விளம்பரப்படுத்தியது.

எஸ்.எம்.சி வல்லுநர்கள் ஐரோப்பிய உணவு பாதுகாப்பு ஆணையத்தால் நடத்தப்பட்ட இடர் மதிப்பீடுகள் குறித்து மிகவும் சாதகமான பார்வையைக் கொண்டிருந்தனர் (EFSA) மற்றும் ஐரோப்பிய கெமிக்கல்ஸ் ஏஜென்சி (ECHA), இது மனித புற்றுநோய் கவலைகளின் கிளைபோசேட்டை அழித்தது.

EFSA இன் முடிவு IARC ஐ விட "மிகவும் விஞ்ஞான, நடைமுறை மற்றும் சமநிலையானது", மற்றும் ECHA அறிக்கை புறநிலை, சுயாதீனமான, விரிவான மற்றும் "அறிவியல் ரீதியாக நியாயப்படுத்தப்பட்டது."

கெல்லண்டின் அறிக்கை ராய்ட்டர்ஸ் தொழில்துறை சார்பு கருப்பொருள்களை எதிரொலிக்கிறது, சில சமயங்களில் அதே போன்ற நிபுணர்களைப் பயன்படுத்துகிறது நவம்பர் 2015 கதை கிளைபோசேட் புற்றுநோய் ஆபத்து குறித்து ஐரோப்பிய அடிப்படையிலான முகவர் ஏன் முரண்பாடான ஆலோசனைகளை வழங்கியது என்பது பற்றி. அவரது கதை இரண்டு நிபுணர்களை நேரடியாக மேற்கோள் காட்டியது எஸ்.எம்.சி வெளியீடு, பின்னர் அவர்களின் கருத்துக்களை சுருக்கமாகக் கூறியது:

வேறு வார்த்தைகளில் கூறுவதானால், சில நிபந்தனைகளில், எவ்வளவு அரிதாக இருந்தாலும், மக்களுக்கு புற்றுநோயை ஏற்படுத்தக்கூடிய எதையும் முன்னிலைப்படுத்த ஐ.ஏ.ஆர்.சி. மறுபுறம், EFSA நிஜ வாழ்க்கை அபாயங்கள் குறித்து அக்கறை கொண்டுள்ளது மற்றும் கிளைபோசேட் விஷயத்தில், சாதாரண நிலைமைகளில் பயன்படுத்தப்படும்போது, ​​பூச்சிக்கொல்லி மனித ஆரோக்கியத்திற்கு அல்லது சுற்றுச்சூழலுக்கு ஏற்றுக்கொள்ள முடியாத ஆபத்தை ஏற்படுத்துகிறது என்பதற்கான சான்றுகள் உள்ளன.

கெல்லண்ட் சுற்றுச்சூழல் ஆர்வலர்களிடமிருந்து இரண்டு சுருக்கமான எதிர்வினைகளை உள்ளடக்கியது: க்ரீன்பீஸ் EFSA மதிப்பாய்வை "ஒயிட்வாஷ்" என்று அழைத்தது, மற்றும் இயற்கை வள பாதுகாப்பு கவுன்சிலின் ஜெனிபர் சாஸ், ஐ.ஏ.ஆர்.சியின் மறுஆய்வு "தொழில்துறை அல்லாத நிபுணர்களின் சர்வதேச குழுவை உள்ளடக்கிய மிகவும் வலுவான, விஞ்ஞான ரீதியாக பாதுகாக்கக்கூடிய மற்றும் பொது செயல்முறை" என்று கூறினார். . ” (ஒரு என்ஆர்டிசி அறிக்கை கிளைபோசேட்டில் இதை இவ்வாறு கூறுங்கள்: “ஐ.ஏ.ஆர்.சி காட் இட் ரைட், ஈ.எஃப்.எஸ்.ஏ கான் இட் ஃபார் மான்சாண்டோ.”)

கெல்லண்டின் கதை சுற்றுச்சூழல் குழு கருத்துக்களை “ஐ.ஏ.ஆர்.சி விமர்சகர்களுடன்… அதன் ஆபத்து அடையாளம் காணும் அணுகுமுறை நுகர்வோருக்கு அர்த்தமற்றதாகி வருவதாகக் கூறுகிறது, அதன் ஆலோசனையை நிஜ வாழ்க்கைக்குப் பயன்படுத்த போராடுகிறது,” மற்றும் ஒரு விஞ்ஞானியின் மேற்கோள்களுடன் முடிவடைகிறது, “ஆர்வத்தை வைத்திருப்பதாக அறிவிக்கிறது மான்சாண்டோவின் ஆலோசகராக செயல்பட்டார். "

எஸ்.எம்.சியின் தொழில் சார்பு சார்பு பற்றிய விமர்சனங்களைப் பற்றி கேட்டபோது, ​​ஃபாக்ஸ் பதிலளித்தார்:

இங்கிலாந்தின் ஊடகங்களுக்காக பணிபுரியும் விஞ்ஞான சமூகம் அல்லது செய்தி ஊடகவியலாளர்களிடமிருந்து வரும் எந்தவொரு விமர்சனத்தையும் நாங்கள் கவனமாகக் கேட்கிறோம், ஆனால் இந்த பங்குதாரர்களிடமிருந்து தொழில் சார்பு சார்பு குறித்த விமர்சனங்களை நாங்கள் பெறவில்லை. தொழில் சார்பு சார்பு குற்றச்சாட்டை நாங்கள் நிராகரிக்கிறோம், மேலும் எங்கள் தரவுத்தளத்தில் உள்ள 3,000 சிறந்த விஞ்ஞான ஆராய்ச்சியாளர்களின் சான்றுகளையும் பார்வைகளையும் எங்கள் பணி பிரதிபலிக்கிறது. மிகவும் சர்ச்சைக்குரிய சில அறிவியல் கதைகளை மையமாகக் கொண்ட ஒரு சுயாதீன பத்திரிகை அலுவலகமாக, பிரதான அறிவியலுக்கு வெளியே உள்ள குழுக்களிடமிருந்து விமர்சனங்களை நாங்கள் முழுமையாக எதிர்பார்க்கிறோம்.

நிபுணர் மோதல்கள்

எஸ்.எம்.சி வெளியிட்டுள்ள செய்தி வெளியீடுகளில் அல்லது கிளைபோசேட் போன்ற ரசாயனங்களின் புற்றுநோய் அபாயத்தைப் பற்றி முடிவெடுப்பவர்களாக அவர்களின் உயர்நிலை பாத்திரங்களில் விஞ்ஞான வல்லுநர்கள் எப்போதும் தங்கள் ஆர்வ முரண்பாடுகளை வெளிப்படுத்த மாட்டார்கள்.

லண்டனின் இம்பீரியல் கல்லூரியின் உயிர்வேதியியல் மருந்தியல் பேராசிரியரான அடிக்கடி எஸ்.எம்.சி நிபுணர் ஆலன் பூபிஸ் எஸ்.எம்.சி வெளியீடுகளில் காட்சிகளை வழங்குகிறார் அஸ்பார்டேம் (“கவலை இல்லை”), சிறுநீரில் கிளைபோசேட் (எந்த கவலையும் இல்லை), பூச்சிக்கொல்லிகள் மற்றும் பிறப்பு குறைபாடுகள் (“முடிவுகளை எடுக்க முன்கூட்டியே”), மது, GMO சோளம், சுவடு உலோகங்கள், ஆய்வக கொறிக்கும் உணவுகள் இன்னமும் அதிகமாக.

தி ECHA முடிவு கிளைபோசேட் ஒரு புற்றுநோய் அல்ல என்று பூபிஸின் கூற்றுப்படி “வாழ்த்தப்பட வேண்டும்”, மற்றும் IARC முடிவு இது புற்றுநோயாக இருக்கலாம் என்பது “தேவையற்ற அலாரத்திற்கு ஒரு காரணமல்ல”, ஏனெனில் இது உண்மையான உலகில் பூச்சிக்கொல்லிகள் எவ்வாறு பயன்படுத்தப்படுகின்றன என்பதை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளவில்லை.

ஐ.ஏ.ஆர்.சி வெளியீட்டில் அல்லது அவரது மேற்கோள்களைக் கொண்ட முந்தைய எஸ்.எம்.சி வெளியீடுகளில் எந்தவொரு ஆர்வ மோதல்களையும் பூபிஸ் அறிவிக்கவில்லை. ஆனால் பின்னர் அவர் ஒரு வட்டி மோதல் அவர் சர்வதேச வாழ்க்கை அறிவியல் நிறுவனத்துடன் (ஐ.எல்.எஸ்.ஐ) தலைமைப் பதவிகளை வகித்ததாக செய்தி வெளியானபோது, ​​அ தொழில் சார்பு குழு, அதே நேரத்தில் கிளைபோசேட் கண்டுபிடிக்கப்பட்ட ஐ.நா குழுவின் இணைத் தலைவராக இருந்தார் புற்றுநோய் அபாயத்தை ஏற்படுத்த வாய்ப்பில்லை உணவு மூலம். (பூபிஸ் தற்போது உள்ளது நாற்காலியில் ஐ.எல்.எஸ்.ஐ வாரிய அறங்காவலர், மற்றும் துணை ஜனாதிபதி விளம்பர இடைக்கால ILSI / ஐரோப்பாவின்.)

ஐ.எல்.எஸ்.ஐ பெற்றுள்ளது ஆறு எண்ணிக்கை நன்கொடைகள் பூச்சிக்கொல்லி வர்த்தக சங்கமான மான்சாண்டோ மற்றும் கிராப்லைஃப் இன்டர்நேஷனலில் இருந்து. பூபிஸுடன் கிளைபோசேட் தொடர்பான ஐ.நா குழுவின் இணைத் தலைவராக இருந்த பேராசிரியர் ஏஞ்சலோ மோரேட்டோவும் ஒரு ஐ.எல்.எஸ்.ஐ.யில் தலைமைப் பங்கு. இன்னும் குழு அறிவித்தார் வட்டி மோதல்கள் இல்லை.

கெல்லண்ட் அந்த மோதல்களைப் பற்றி அவர் தெரிவிக்கவில்லை எழுதவும் புற்றுநோய் அபாயத்தின் கிளைபோசேட்டை விடுவித்த "ஐ.நா வல்லுநர்களின்" கண்டுபிடிப்புகள், ஒரு முறை பூபிஸ் மேற்கோளை மறுசுழற்சி செய்தார் எஸ்.எம்.சி செய்தி வெளியீடு பற்றி ஒரு கட்டுரைக்கு கறைபடிந்த ஐரிஷ் பன்றி இறைச்சி. (நுகர்வோருக்கு ஆபத்து குறைவாக இருந்தது.)

வட்டி வெளிப்படுத்தல் கொள்கையின் எஸ்.எம்.சி மோதல் மற்றும் எஸ்.எம்.சி வெளியீடுகளில் பூபிஸின் ஐ.எஸ்.எல்.ஐ இணைப்பு ஏன் வெளியிடப்படவில்லை என்று கேட்டபோது, ​​ஃபாக்ஸ் பதிலளித்தார்:

நாங்கள் பயன்படுத்தும் அனைத்து ஆராய்ச்சியாளர்களையும் அவர்களின் COI களை வழங்குவதற்கும், அவற்றை பத்திரிகையாளர்களுக்குக் கிடைக்கச் செய்வதற்கும் நாங்கள் கேட்டுக்கொள்கிறோம். பல COI கொள்கைகளுக்கு இணங்க, ஒவ்வொரு COI யையும் எங்களால் விசாரிக்க முடியவில்லை, இருப்பினும் பத்திரிகையாளர்களை நாங்கள் வரவேற்கிறோம்.

கருத்துக்காக பூபிஸை அணுக முடியவில்லை, ஆனால் என்றார் கார்டியன், "ஐ.எல்.எஸ்.ஐ (மற்றும் அதன் இரண்டு கிளைகளில்) எனது பங்கு ஒரு பொதுத்துறை உறுப்பினர் மற்றும் அவர்களின் அறங்காவலர் குழுக்களின் தலைவர், ஊதியம் பெறாத பதவிகள்."

ஆனால் மோதல் “பசுமை MEP கள் மற்றும் தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்களிடமிருந்து கடுமையான கண்டனத்தைத் தூண்டியது,” கார்டியன் கிளைபோசேட் மீதான ஐரோப்பிய ஒன்றியம் மறுபரிசீலனைக்கு இரண்டு நாட்களுக்கு முன்னர் [ஐ.நா குழு] அறிக்கை வெளியிட்டதன் மூலம் தீவிரமடைந்தது, இது தொழிலுக்கு பில்லியன் கணக்கான டாலர்கள் மதிப்புடையதாக இருக்கும்.

கார்ப்பரேஷன்கள், விஞ்ஞான வல்லுநர்கள், ஊடகக் கவரேஜ் மற்றும் கிளைபோசேட் பற்றிய உயர் பங்குகள் பற்றிய விவாதங்களை உள்ளடக்கிய சிக்கலான வலைடன் இது செல்கிறது, இப்போது உலக அரங்கில் மான்சாண்டோவாக விளையாடுகிறது வழக்குகளை எதிர்கொள்கிறது புற்றுநோய் கூற்றுக்கள் காரணமாக ரசாயனத்திற்கு மேல், மற்றும் ஒரு முடிக்க முயல்கிறது பேயருடன் 66 பில்லியன் டாலர் ஒப்பந்தம்.

இதற்கிடையில், அமெரிக்காவில் ப்ளூம்பெர்க் தகவல் ஜூலை 13 அன்று: “உலகின் சிறந்த களைக் கொலையாளி புற்றுநோயை உண்டாக்குகிறாரா? டிரம்பின் இபிஏ முடிவு செய்யும். ”

செய்திகள் ராய்ட்டர்ஸ் வழியாக அனுப்பப்படலாம் இந்த வலைத்தளம் (அல்லது வழியாக ட்விட்டர்: E ராய்ட்டர்ஸ்). மரியாதைக்குரிய தகவல்தொடர்பு மிகவும் பயனுள்ளதாக இருக்கும் என்பதை நினைவில் கொள்க.

ராய்ட்டர்ஸ் கேட் கெல்லண்ட் IARC மற்றும் ஆரோன் பிளேர் பற்றிய தவறான கதைகளை ஊக்குவித்தார்

அச்சு மின்னஞ்சல் இந்த கீச்சொலி

புதுப்பிப்பு ஜனவரி 2019: நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட ஆவணங்கள் மான்சாண்டோ என்று காட்டு கேட் கெல்லண்ட் வழங்கினார் ஆரோன் பிளேரைப் பற்றிய அவரது ஜூன் 2017 கதைக்கான ஆவணங்களுடன் மற்றும் அவளுக்கு ஒரு கொடுத்தார் பேசும் புள்ளிகளின் ஸ்லைடு தளம் நிறுவனம் மூட விரும்பியது. மேலும் விவரங்களுக்கு, பார்க்கவும் கேரி கில்லமின் ரவுண்டப் சோதனை டிராக்கர் இடுகை.

பின்வரும் பகுப்பாய்வை கேரி கில்லாம் தயாரித்து ஜூன் 28, 2017 அன்று வெளியிட்டார்:

ஒரு ஜூன் 14, 2017 ராய்ட்டர்ஸ் கட்டுரை கேட் கெல்லண்ட் எழுதியது, “WHO இன் புற்றுநோய் நிறுவனம் கிளைபோசேட் சான்றுகள் குறித்து இருளில் மூழ்கியுள்ளது” என்ற தலைப்பில் புற்றுநோய் விஞ்ஞானி ஒருவர் புற்றுநோய்க்கான சர்வதேச ஆராய்ச்சி நிறுவனம் (IARC) நடத்திய கிளைபோசேட் பாதுகாப்பு மதிப்பீட்டில் முக்கியமான தரவுகளை நிறுத்தி வைத்திருப்பதாக தவறாக குற்றம் சாட்டினார்.

கெல்லண்டின் கதையில் உண்மை பிழைகள் உள்ளன மற்றும் முதன்மை ஆதாரங்களாக அவர் மேற்கோள் காட்டிய ஆவணங்களை முழுமையாக வாசிப்பதன் மூலம் முரண்படுகின்றன. கெல்லண்ட் அவர் மேற்கோள் காட்டிய ஆவணங்களுடன் எந்த தொடர்பையும் வழங்கவில்லை என்பது குறிப்பிடத்தக்கது, அவற்றை வாசிப்பதில் துல்லியத்திலிருந்து அவள் எவ்வளவு தூரம் சென்றாள் என்பதை வாசகர்கள் தங்களால் பார்க்க இயலாது. தி முதன்மை மூல ஆவணம் கெல்லண்டின் கதையின் முன்மாதிரிக்கு தெளிவாக முரண்படுகிறது. அவரது கதை குறிப்பிடப்பட்ட கூடுதல் ஆவணங்கள், ஆனால் அவற்றுடன் இணைக்கப்படவில்லை, இந்த இடுகையின் முடிவில் காணலாம்.

பின்னணி: ராய்ட்டர்ஸ் கதை ஐ.ஐ.ஆர்.சி பற்றி செய்தி நிறுவனம் வெளியிட்டுள்ள முக்கியமான விமர்சனத் துண்டுகளில் ஒன்றாகும், ஐ.ஐ.ஆர்.சி கிளைபோசேட்டை வகைப்படுத்திய பின்னர் கெல்லண்ட் எழுதியது சாத்தியமான மனித புற்றுநோய் மார்ச் 2015 இல். கிளைபோசேட் என்பது மிகவும் இலாபகரமான ரசாயன களைக்கொல்லியாகும், இது மான்சாண்டோவின் ரவுண்டப் களைக் கொல்லும் பொருட்களின் முக்கிய மூலப்பொருளாகவும், உலகம் முழுவதும் விற்கப்படும் நூற்றுக்கணக்கான பிற தயாரிப்புகளாகவும் பயன்படுத்தப்படுகிறது. ஐ.ஏ.ஆர்.சி வகைப்பாடு அமெரிக்காவில் வெகுஜன வழக்குகளைத் தூண்டியது, மக்கள் தங்கள் புற்றுநோய்கள் ரவுண்டப் காரணமாக ஏற்பட்டதாகக் குற்றம் சாட்டினர், மேலும் ஐரோப்பிய ஒன்றியம் மற்றும் அமெரிக்க கட்டுப்பாட்டாளர்கள் தங்கள் வேதியியல் மதிப்பீட்டை ஆழப்படுத்த தூண்டினர். ஐ.ஏ.ஆர்.சி வகைப்பாட்டிற்கு பதிலளிக்கும் விதமாகவும், வழக்குக்கு எதிராக தன்னை தற்காத்துக் கொள்வதற்கும், ஒழுங்குமுறை ஆதரவை அதிகரிப்பதற்கும் ஒரு வழிமுறையாக, மான்சாண்டோ ஐ.ஏ.ஆர்.சிக்கு எதிராக பல புகார்களை பதிவு செய்துள்ளார். ஜூன் 14 கெல்லண்ட் கதை, ஒரு உயர்மட்ட மொன்சாண்டோ "மூலோபாய" நிர்வாகியை மேற்கோள் காட்டி, அந்த மூலோபாய முயற்சிகளை வளர்த்தது, மேலும் மான்சாண்டோ மற்றும் வேதியியல் துறையில் உள்ள மற்றவர்களால் ஐ.ஏ.ஆர்.சி வகைப்பாடு குறைபாடுடையது என்பதற்கான சான்றாகக் கூறப்படுகிறது.

கவனியுங்கள்:

  • விஞ்ஞானி ஆரோன் பிளேயரின் ஒரு படிவு, கெல்லண்ட் தனது கதையில் “நீதிமன்ற ஆவணங்கள்” எனக் குறிப்பிடுவது உண்மையில் நீதிமன்ற ஆவணங்கள் அல்ல, ஆனால் புற்றுநோயால் பாதிக்கப்பட்டவர்களால் கொண்டுவரப்பட்ட பலதரப்பட்ட வழக்குகளில் கண்டுபிடிப்பின் ஒரு பகுதியாக உருவாக்கப்பட்ட மற்றும் பெறப்பட்ட ஆவணங்கள். மொன்சாண்டோ மீது வழக்கு. ஆவணங்கள் மான்சாண்டோவின் சட்டக் குழு மற்றும் வாதிகளின் சட்டக் குழு வசம் இருந்தன. கலிபோர்னியாவின் வடக்கு மாவட்டத்திற்கான அமெரிக்க மாவட்ட நீதிமன்றத்தைப் பார்க்கவும், முன்னணி வழக்கு 3: 16-எம்.டி -02741-வி.சி. கென்சாண்டிற்கு மான்சாண்டோ அல்லது ஒரு வாகைதாரர் ஆவணங்களை வழங்கியிருந்தால், அத்தகைய ஆதாரங்களை மேற்கோள் காட்டியிருக்க வேண்டும். கெல்லண்டின் கதை குறிப்பிடுவது போல, ஆவணங்கள் நீதிமன்றத்தின் மூலம் பெறப்படவில்லை எனில், மொன்சாண்டோ அல்லது வாகை ஓட்டுநர்கள் கதைக்களத்தை நட்டு, கெல்லண்டிற்கு ஆவணங்களை வழங்கினர், அல்லது ஆவணங்களின் குறைந்த பட்சம் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட பகுதிகளையும், அவற்றின் மதிப்பீட்டையும் சேர்த்து வழங்கினர்.
  • கெல்லண்டின் கட்டுரை பாப் டாரோனின் படிவு பற்றிய விளக்கத்தையும் விளக்கத்தையும் வழங்குகிறது, கெல்லண்ட் "மான்சாண்டோவிலிருந்து சுயாதீனமானவர்" என்று விவரிக்கிறார். இன்னும் தகவல் IARC ஆல் வழங்கப்பட்டது IARC ஐ இழிவுபடுத்துவதற்கான முயற்சிகளில் மான்சாண்டோவுக்கு ஊதிய ஆலோசகராக டாரோன் செயல்பட்டார் என்பதை நிறுவுகிறது.
  • ராய்ட்டர்ஸ் இந்த அறிக்கையுடன் கதையை கிண்டல் செய்தது: "அந்த மதிப்பீட்டை வழிநடத்தும் விஞ்ஞானி புற்றுநோய் இணைப்பு இல்லாத புதிய தரவுகளை அறிந்திருந்தார் - ஆனால் அவர் அதை ஒருபோதும் குறிப்பிடவில்லை, நிறுவனம் அதை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளவில்லை." டாக்டர் பிளேர் வேண்டுமென்றே முக்கியமான தகவல்களை மறைத்து வைத்திருப்பதாக கெல்லண்ட் குறிப்பிட்டார். ஆயினும், கேள்விக்குரிய தரவு வெளியீட்டிற்காக ஒரு பத்திரிகைக்கு சமர்ப்பிக்க "தயாராக இல்லை" என்று பிளேர் சாட்சியமளித்ததாகவும், அது முடிக்கப்பட்டு வெளியிடப்படாததால் ஐ.ஏ.ஆர்.சி பரிசீலிக்க அனுமதிக்கப்படாது என்றும் டெபாசிட் காட்டுகிறது. ஒரு பரந்த அமெரிக்க விவசாய சுகாதார ஆய்வின் ஒரு பகுதியாக பெரும்பாலான தகவல்கள் சேகரிக்கப்பட்டன, மேலும் கிளைபோசேட் மற்றும் ஹாட்ஜ்கின் அல்லாத லிம்போமா இடையே எந்த தொடர்பும் காட்டாத AHS இலிருந்து முன்னர் வெளியிடப்பட்ட பல ஆண்டுகளில் இது சேர்க்கப்பட்டிருக்கும். ஐ.ஐ.ஆர்.சி கருத்தில் கொள்ள வேண்டிய நேரத்தில் தரவு ஏன் வெளியிடப்படவில்லை என்று ஒரு மான்சாண்டோ வழக்கறிஞர் பிளேயரிடம் கேள்வி எழுப்பினார்: “எந்த காரணத்திற்காகவும், அந்த நேரத்தில் அந்தத் தரவு வெளியிடப்படப் போவதில்லை என்று நீங்கள் முடிவு செய்தீர்கள், எனவே அது கருதப்படவில்லை IARC, சரியானதா? ” அதற்கு பிளேர் பதிலளித்தார்: “இல்லை. மீண்டும் நீங்கள் செயல்முறையை மோசமாக்குகிறீர்கள். " "இந்த வித்தியாசமான ஆய்வுகள் குறித்து நாங்கள் செய்து கொண்டிருந்த வேலை இன்னும் முடிவு செய்யப்படவில்லை - பத்திரிகைகளுக்கு சமர்ப்பிக்க இன்னும் தயாராக இல்லை. அவற்றை மறுஆய்வுக்காக பத்திரிகைகளில் சமர்ப்பிக்க முடிவு செய்த பிறகும், அது எப்போது வெளியிடப்படும் என்பதை நீங்கள் தீர்மானிக்க மாட்டீர்கள். ” (பிளேயர் டெபாசிட் டிரான்ஸ்கிரிப்ட் பக்கம் 259) மொன்சாண்டோ வழக்கறிஞரிடமும் பிளேயர் கூறினார்: “பொறுப்பற்றது என்னவென்றால், முழுமையாக பகுப்பாய்வு செய்யப்படாத அல்லது சிந்திக்கப்படாத ஒன்றை வெளியே எடுப்பதுதான்” (பக்கம் 204).
  • முடிக்கப்படாத, வெளியிடப்படாத ஏ.எச்.எஸ்ஸின் சில தகவல்கள் "புள்ளிவிவர ரீதியாக முக்கியத்துவம் வாய்ந்தவை அல்ல" (படிவு 173 படிவு) என்றும் பிளேர் சாட்சியம் அளித்தார். கிளைபோசேட் மற்றும் என்ஹெச்எல் இடையே வலுவான தொடர்புகளைக் காட்டும் தரவுகளைப் பற்றியும் பிளேயர் சாட்சியமளித்தார், அது வெளியிடப்படாததால் ஐ.ஐ.ஆர்.சி.க்கு வெளியிடப்படவில்லை.
  • வட அமெரிக்க பூல்ட் திட்ட ஆய்வின் சில தகவல்கள் காட்டியதாக பிளேயர் சாட்சியம் அளித்தார் மிகவும் வலுவான சங்கம் என்ஹெச்எல் மற்றும் கிளைபோசேட் உடன், கிளைபோசேட் ஆண்டுக்கு இரண்டு முறைக்கு மேல் பயன்படுத்தியவர்களில் காணப்படும் பூச்சிக்கொல்லியுடன் தொடர்புடைய ஆபத்து இருமடங்காகவும் மும்மடங்காகவும் இருக்கும். AHS தரவைப் போலவே, இந்தத் தரவும் IARC க்கு வெளியிடப்படவில்லை அல்லது வழங்கப்படவில்லை (பிளேயர் படிவுகளின் பக்கங்கள் 274-283).
  • கெல்லண்டின் கட்டுரை மேலும் கூறுகிறது: “தரவு IARC இன் பகுப்பாய்வை மாற்றியிருக்கும் என்றும் பிளேர் கூறினார். கிளைபோசேட் 'அநேகமாக புற்றுநோயாக' வகைப்படுத்தப்படுவதற்கான ஏஜென்சியின் அளவுகோல்களை பூர்த்தி செய்வதற்கான வாய்ப்பை இது குறைத்திருக்கும் என்று அவர் கூறினார். ”அந்த சாட்சியம் (படிவு 177-189 பக்கங்களில்) அந்த அறிக்கைகளை ஆதரிக்காது. ஐ.ஐ.ஆர்.சி கருத்தில் கொண்ட தொற்றுநோயியல் தரவுகளின் மெட்டா பகுப்பாய்வில் 2013 ஏ.எச்.எஸ் தரவு சேர்க்கப்பட்டுள்ளதா என்று மான்சாண்டோவின் வழக்கறிஞரிடம் கேள்வி கேட்பதற்கு பிளேர் இறுதியில் “அநேகமாக” கூறுகிறார், அது “கிளைபோசேட் மற்றும் ஹாட்ஜ்கின் அல்லாத லிம்போமாவிற்கான மெட்டா-உறவினர் ஆபத்தை குறைத்திருந்தால் இன்னும் மேலும்… ”கெல்லண்டின் கதை, முடிக்கப்படாத ஆய்வின் இந்த வெளியிடப்படாத தொற்றுநோயியல் தரவு IARC க்கு ஒரு விளையாட்டு மாற்றியாக இருந்திருக்கும் என்ற எண்ணத்தையும் விட்டுச்செல்கிறது. உண்மையில், படிவுகளை முழுமையாகப் படித்து, கிளைபோசேட் குறித்த ஐ.ஏ.ஆர்.சி அறிக்கையுடன் ஒப்பிட்டு, அந்த கருத்து எவ்வளவு தவறானது மற்றும் தவறாக வழிநடத்துகிறது என்பதை அடிக்கோடிட்டுக் காட்டுகிறது. பிளேர் தொற்றுநோயியல் தரவுகளுக்கு மட்டுமே சாட்சியமளித்தார் மற்றும் ஐ.ஏ.ஆர்.சி ஏற்கனவே தொற்றுநோயியல் சான்றுகளை "வரையறுக்கப்பட்டதாக" கருதியது. கிளைபோசேட் வகைப்பாடு அது மதிப்பாய்வு செய்த விலங்கு (நச்சுயியல்) தரவுகளில் முக்கியத்துவத்தைக் கண்டது, அது “போதுமானது” என்று கருதுகிறது.
  • 2003 ஆம் ஆண்டு வெளியிடப்பட்ட ஒரு ஆய்வுக்கு குறிப்பிட்ட பிளேயர் படிவின் முக்கிய பகுதிகளை கெல்லண்ட் புறக்கணிக்கிறார், இது "கிளைபோசேட் பாதிப்புக்குள்ளானவர்களுக்கு ஹாட்ஜ்கின் அல்லாத லிம்போமாவின் ஆபத்து இரட்டிப்பாகும்" (படிவு 54-55 பக்கங்கள்).
  • ஸ்வீடிஷ் ஆராய்ச்சியில் புற்றுநோய்க்கான "300 சதவிகிதம் அதிகரித்த ஆபத்து" தொடர்பான பிளேயர் படிவுகளில் சாட்சியத்தை கெல்லண்ட் புறக்கணிக்கிறார் (படிவு 60 இன் பக்கம்).
  • கிளைபோசேட் மற்றும் புற்றுநோய்க்கு இடையில் ஒரு நேர்மறையான தொடர்பைக் காட்டும் ஆய்வுகளின் பல எடுத்துக்காட்டுகளுக்கு பிளேயர் சாட்சியமளித்ததாக முழு படிவு வழியாகப் படித்தல் காட்டுகிறது, இவை அனைத்தும் கெல்லண்ட் புறக்கணிக்கப்பட்டன.
  • கெல்லண்ட் தனது சட்ட சாட்சியத்தில், பிளேயர் ஏ.எச்.எஸ்ஸை "சக்திவாய்ந்தவர்" என்றும் விவரித்தார், மேலும் தரவு புற்றுநோயுடன் எந்த தொடர்பையும் காட்டவில்லை என்று ஒப்புக் கொண்டார். என்ஹெச்எல் மற்றும் கிளைபோசேட் குறித்த குறிப்பிட்ட வெளியிடப்படாத 2013 தரவைப் பற்றி அவர் பேசுவதாக அவர் குறிப்பிட்டார், இது ஏஎச்எஸ்ஸிலிருந்து பெறப்பட்ட தகவல்களின் ஒரு சிறிய துணைக்குழு ஆகும், உண்மையில் சாட்சியம் அவர் பெரிய ஏஎச்எஸ் குடையைப் பற்றி பேசுவதைக் காட்டுகிறது, இது பண்ணை குடும்பங்களைக் கண்காணித்து வருகிறது மற்றும் பல ஆண்டுகளாக டஜன் கணக்கான பூச்சிக்கொல்லிகளின் தரவுகளை சேகரித்தல். பரந்த ஏ.எச்.எஸ் பற்றி பிளேயர் உண்மையில் கூறியது இதுதான்: ““ இது - இது ஒரு சக்திவாய்ந்த ஆய்வு. அது நன்மைகள் உள்ளன. இது மிகவும் சக்தி வாய்ந்தது என்று நான் கூறுவேன் என்று எனக்குத் தெரியவில்லை, ஆனால் அது ஒரு சக்திவாய்ந்த ஆய்வு. ” (படிவு 286 படிவு)
    • மேலும், கிளைபோசேட் மற்றும் என்ஹெச்எல் குறித்த 2013 ஏஎச்எஸ் தரவை நேரடியாகப் பேசும்போது, ​​வெளியிடப்படாத தரவுகளுக்கு துணைக்குழுக்களில் வெளிப்படும் நிகழ்வுகளின் எண்ணிக்கை “ஒப்பீட்டளவில் சிறியது” (பக்கம் 289) கொடுக்கப்பட்டால் “எச்சரிக்கையான விளக்கம்” தேவை என்பதை பிளேயர் உறுதிப்படுத்தினார்.
  • கெல்லண்ட் கூறுகிறது: "கிளைபோசேட் பற்றிய புதிய தகவல்கள் இருந்தபோதிலும், அது அதன் கண்டுபிடிப்புகளுடன் ஒட்டிக்கொண்டிருப்பதாக ஐ.ஏ.ஆர்.சி ராய்ட்டர்ஸிடம் கூறியது," ஒரு குதிரைப்படை அணுகுமுறையை பரிந்துரைக்கிறது. அத்தகைய அறிக்கை முற்றிலும் தவறானது. உண்மையில் என்ன IARC கூறினார் அதன் நடைமுறை வெளியிடப்படாத கண்டுபிடிப்புகளைக் கருத்தில் கொள்வது அல்ல, மேலும் புதிய தரவுகளின் குறிப்பிடத்தக்க அமைப்பு இலக்கியத்தில் வெளியிடப்படும்போது அது பொருட்களை மறு மதிப்பீடு செய்ய முடியும்.

தொடர்புடைய கவரேஜ்:

தொடர்புடைய ஆவணங்கள்

ஆரோன் ஏர்ல் பிளேயரின் வீடியோடேப் படிவு, பி.எச்.டி, மார்ச் 20, 2017

கண்காட்சி # 1

கண்காட்சி # 2

கண்காட்சி # 3

கண்காட்சி # 4

கண்காட்சி # 5

கண்காட்சி # 6

கண்காட்சி # 7

கண்காட்சி # 9

கண்காட்சி # 10

கண்காட்சி # 11

கண்காட்சி # 12

கண்காட்சி # 13

கண்காட்சி # 14

கண்காட்சி # 15

கண்காட்சி # 16

கண்காட்சி # 17

கண்காட்சி # 18

கண்காட்சி # 19A

கண்காட்சி # 19 பி

கண்காட்சி # 20

கண்காட்சி # 21

கண்காட்சி # 22

கண்காட்சி # 23

கண்காட்சி # 24

கண்காட்சி # 25

கண்காட்சி # 26

கண்காட்சி # 27

கண்காட்சி # 28

அறிவியல் ஊடக மையம் அறிவியலின் பெருநிறுவன பார்வைகளை ஊக்குவிக்கிறது

அச்சு மின்னஞ்சல் இந்த கீச்சொலி

சயின்ஸ் மீடியா சென்டர் (எஸ்.எம்.சி) என்பது இங்கிலாந்தில் தொடங்கப்பட்ட ஒரு இலாப நோக்கற்ற பி.ஆர் ஏஜென்சி ஆகும், இது அதன் மிகப்பெரிய தொகுதியைப் பெறுகிறது தொழில்துறையிலிருந்து நிதி குழுக்கள். தற்போதைய மற்றும் கடந்தகால நிதி வழங்குநர்கள் பேயர், டுபோன்ட், மான்சாண்டோ, கோகோ கோலா மற்றும் உணவு மற்றும் ரசாயன தொழில் வர்த்தக குழுக்கள், ஊடக குழுக்கள், அரசு நிறுவனங்கள், அடித்தளங்கள் மற்றும் பல்கலைக்கழகங்கள் ஆகியவை அடங்கும். எஸ்.எம்.சி மாதிரி உலகம் முழுவதும் பரவி வருகிறது மற்றும் விஞ்ஞானத்தின் ஊடகக் கவரேஜை வடிவமைப்பதில் செல்வாக்கு செலுத்தியது, சில நேரங்களில் சர்ச்சைக்குரிய தயாரிப்புகள் அல்லது தொழில்நுட்பங்களின் அபாயங்களைக் குறைக்கும் வழிகளில். இந்த உண்மைத் தாள் எஸ்.எம்.சி வரலாறு, தத்துவம், நிதி மாதிரி, தந்திரோபாயங்கள் மற்றும் எஸ்.எம்.சி தொழில் சார்பு அறிவியல் பார்வைகளை வழங்குகிறது என்று கூறிய விமர்சகர்களின் அறிக்கைகள் ஆகியவற்றை விவரிக்கிறது, எஸ்.எம்.சி மறுக்கும் ஒரு தன்மை.

Related:

முக்கிய உண்மைகள்

செய்தி ஊடகங்கள் பிரதான விஞ்ஞானத்தை சிறப்பாக பிரதிநிதித்துவப்படுத்த உதவும் வகையில் “எம்.எம்.ஆர், ஜி.எம். பயிர்கள் மற்றும் விலங்கு ஆராய்ச்சி குறித்த ஊடக வெறிகளுக்கு” ​​பதிலளிக்கும் விதமாக அறிவியல் ஊடக மையம் 2002 இல் தொடங்கப்பட்டது. குழுவின் உண்மைத் தாள்.

அதனுள் ஸ்தாபக அறிக்கை, அறிவியல் ஊடக மையம் இது எவ்வாறு உரையாற்றப்பட்டது என்பதை விவரிக்கிறது:

  • விஞ்ஞானத்தைப் பற்றிய சமூகத்தின் பார்வைகளில் வளர்ந்து வரும் "நம்பிக்கையின் நெருக்கடி"
  • அதிகாரம் மற்றும் நிபுணத்துவத்திற்கான மரியாதை சரிவு
  • ஆபத்து இல்லாத சமூகம் மற்றும் அலாரமிஸ்ட் மீடியா கவரேஜ் மற்றும்
  • கிரீன்ஸ்பீஸ் மற்றும் பூமியின் நண்பர்கள் போன்ற சுற்றுச்சூழல் தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்கள் பயன்படுத்தும் “வெளிப்படையாக உயர்ந்த ஊடக உத்திகள்”.

பகிர்ந்து கொள்ளும் சுயாதீன எஸ்.எம்.சி. அதே சாசனம் அசல் இப்போது கனடா, ஆஸ்திரேலியா, நியூசிலாந்து, ஜெர்மனி மற்றும் ஜப்பான் ஆகிய நாடுகளில் இயங்குவதால், எஸ்.எம்.சி கள் பிரஸ்ஸல்ஸிலும் திட்டமிடப்பட்டுள்ளன ஐக்கிய மாநிலங்கள்.

எஸ்.எம்.சி மாதிரி அறிவியலைப் பற்றிய ஊடகக் கவரேஜை வடிவமைப்பதில் செல்வாக்கு செலுத்தியது. அ ஊடக பகுப்பாய்வு 2011 மற்றும் 2012 ஆம் ஆண்டுகளில் இங்கிலாந்து செய்தித்தாள்களில், எஸ்.எம்.சி சேவைகளைப் பயன்படுத்திய பெரும்பான்மையான நிருபர்கள் தங்கள் கதைகளுக்கு கூடுதல் முன்னோக்குகளைத் தேடவில்லை என்பதைக் கண்டறிந்தது. இக்குழு அரசியல் செல்வாக்கையும் பயன்படுத்துகிறது. 2007 ஆம் ஆண்டில், எஸ்.எம்.சி மனித / விலங்கு கலப்பின கருக்கள் மீதான முன்மொழியப்பட்ட தடையை அதன் ஊடக பிரச்சாரத்துடன் தடுத்து நிறுத்தியது, நெறிமுறை சார்ந்த அக்கறைகளிலிருந்து கருவின் நன்மைகளுக்கு ஒரு ஆராய்ச்சி கருவியாக மாற்றுவதற்கான ஒரு பிரச்சார கருவியாக, இயற்கை கட்டுரை.

பல கல்வியாளர்கள் மற்றும் ஆராய்ச்சியாளர்கள் எஸ்.எம்.சி. அறிவியலின் பெருநிறுவன பார்வைகள், மற்றும் சர்ச்சைக்குரிய தயாரிப்புகள் மற்றும் தொழில்நுட்பங்களின் சுற்றுச்சூழல் மற்றும் மனித சுகாதார அபாயங்களைக் குறைப்பதற்காக. தொழில்துறை சார்பு செய்திகளைத் தள்ளுவதற்கான எஸ்.எம்.சியின் போக்கை அறிக்கைகள் ஆவணப்படுத்தியுள்ளன மற்றும் போன்ற தலைப்புகளில் எதிர்நோக்குகளை விலக்குகின்றன , fracking, செல்போன் பாதுகாப்பு, நாள்பட்ட சோர்வு நோய்க்குறி மற்றும் GMO க்களையும்.

ஒரு மின்னஞ்சலில், எஸ்.எம்.சி இயக்குனர் பியோனா ஃபாக்ஸ் தனது குழு தொழில்துறைக்கு ஆதரவாக இல்லை என்று கூறினார்: “எஸ்.எம்.சி பற்றிய எந்தவொரு விமர்சனத்தையும் விஞ்ஞான சமூகம் அல்லது இங்கிலாந்து ஊடகங்களுக்காக பணிபுரியும் செய்தி ஊடகவியலாளர்களிடமிருந்து நாங்கள் கவனமாகக் கேட்கிறோம், ஆனால் தொழில்துறை சார்பு சார்பு குறித்த விமர்சனங்களை நாங்கள் பெறவில்லை இந்த பங்குதாரர்களிடமிருந்து. தொழில் சார்பு சார்பு குற்றச்சாட்டை நாங்கள் நிராகரிக்கிறோம், எங்கள் தரவுத்தளத்தில் உள்ள 3000 சிறந்த விஞ்ஞான ஆராய்ச்சியாளர்களின் சான்றுகள் மற்றும் கருத்துக்களை எங்கள் பணி பிரதிபலிக்கிறது. மிகவும் சர்ச்சைக்குரிய சில அறிவியல் கதைகளை மையமாகக் கொண்ட ஒரு சுயாதீன பத்திரிகை அலுவலகமாக, பிரதான அறிவியலுக்கு வெளியே உள்ள குழுக்களிடமிருந்து விமர்சனங்களை நாங்கள் முழுமையாக எதிர்பார்க்கிறோம். ”

அறிவியல் ஊடக மையம் பற்றிய மேற்கோள்கள்

அறிவியல் ஊடக மையத்தின் செல்வாக்கு மற்றும் சார்பு குறித்த ஊடகவியலாளர்கள் மற்றும் ஆராய்ச்சியாளர்கள் (கீழே உள்ள மேற்கோள்களில் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது):

  • “அறிவியல் ஊடக மையங்கள்… ஆகிவிட்டன பத்திரிகை உலகில் செல்வாக்கு மிக்க, ஆனால் சர்ச்சைக்குரிய வீரர்கள். சில நிருபர்கள் அவர்களுக்கு உதவியாக இருக்கும்போது, ​​மற்றவர்கள் அவர்கள் அரசாங்க மற்றும் தொழில் விஞ்ஞானிகளுக்கு பக்கச்சார்பானவர்கள் என்று நம்புகிறார்கள். ” கொலம்பியா பத்திரிகை விமர்சனம்
  • “நீங்கள் யாரைக் கேட்கிறீர்கள் என்பதைப் பொறுத்து, (எஸ்எம்சி இயக்குநர்) பியோனா ஃபாக்ஸ் அறிவியல் பத்திரிகையை சேமிக்கிறது அல்லது அதை அழிக்கிறது," ஈவன் கால்வே, இயற்கை
  • "நேரம் அழுத்தும் இங்கிலாந்து அறிவியல் பத்திரிகையாளர்களின் குறைந்து வரும் குளம் இனி களத்தில் சென்று கதைகளைத் தோண்டி எடுக்காது. அவர்கள் எஸ்.எம்.சி-யில் முன்பே ஏற்பாடு செய்யப்பட்ட விளக்கங்களுக்குச் செல்கிறார்கள்… தி அறிவியல் அறிக்கையிடலின் தரம் மற்றும் பொதுமக்களுக்குக் கிடைக்கும் தகவல்களின் நேர்மை ஆகிய இரண்டும் பாதிக்கப்பட்டுள்ளன, ஆபத்து குறித்து முடிவுகளை எடுக்கும் பொதுமக்களின் திறனை சிதைப்பது. ” கோனி செயின்ட் லூயிஸ், லண்டன் சிட்டி காலேஜ், சி.ஜே.ஆரில்
  • "பிரச்சனை என்னவென்றால், அவர்கள் சொல்வது போல் அவர்கள் அறிவியலை ஊக்குவிப்பதில்லை, ஆனால் அவர்கள் செய்கிறார்கள் கார்ப்பரேட் சார்பு அறிவியலை ஊக்குவித்தல். " SciDev இல் உள்ள டேவிட் மில்லர், பாத் பல்கலைக்கழகம்
  • "எஸ்.எம்.சியின் திகைப்பூட்டும் பிரகாசத்தால் கண்மூடித்தனமாக இல்லாதவர்களுக்கு, ஊடகவியலாளர்களும் ஊடகங்களும் விஞ்ஞான மற்றும் மருத்துவ விஷயங்களை அறிக்கையிடுவதை உறுதி செய்வதே அதன் இரகசிய நோக்கம் என்று தோன்றுகிறது கேள்விக்குரிய பிரச்சினைகள் குறித்த அரசு மற்றும் தொழில்துறையின் 'கொள்கை'க்கு இணங்குகிறது. " மால்கம் ஹூப்பர், சுந்தர்லேண்ட் பல்கலைக்கழகம், சி.எஃப்.எஸ் / எம்.இ.
  • "இது வெளிப்படையானது SIRC, SMC மற்றும் அதனுடன் தொடர்புடைய அமைப்புகளின் நிகழ்ச்சி நிரல் இங்கிலாந்து அரசாங்கத்தின் பொருளாதாரக் கொள்கையை ஆதரிப்பதாகும் பயோடெக் மற்றும் தொலைத்தொடர்பு தொழில்நுட்பத்தை மேம்படுத்துவதற்காக. " செல்போன்களில் டான் மைச் பேப்பர்
  • " எஸ்.எம்.சியின் பங்கு ஒப்பீட்டளவில் குறுகிய பார்வையை வைத்திருப்பதாகத் தெரிகிறது , பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில், மோசமான, பாதுகாப்பின் கருத்துக்கள். " பால் மோப்ஸ், மோப்ஸ் சுற்றுச்சூழல் விசாரணைகள்
  • "விஞ்ஞான ஸ்தாபனம், எப்போதுமே அரசியல் ரீதியாக அப்பாவியாக, அறியாமலேயே அதன் நலன்களை பொதுமக்களுக்கு பிரதிநிதித்துவப்படுத்த அனுமதித்திருப்பதாக தோன்றுகிறது. வினோதமான மற்றும் கலாச்சார அரசியல் வலையமைப்பு. " ஜார்ஜ் மோன்பியோட், தி கார்டியன்

அறிவியல் ஊடக மையத்தின் பெருநிறுவன நிதி

எஸ்.எம்.சியின் மிகப்பெரிய நிதி, சுமார் 30%, நிறுவனங்கள் மற்றும் வர்த்தக குழுக்களிடமிருந்து வருகிறது. ஆகஸ்ட் 2016 நிலவரப்படி நிதி வழங்குநர்கள் பலவிதமான இரசாயன, உயிரி தொழில்நுட்பம், அணு, உணவு, மருத்துவம், தொலைத்தொடர்பு மற்றும் ஒப்பனைத் தொழில் ஆர்வங்கள் ஆகியவை அடங்கும். வேளாண் தொழில்துறை நிதி வழங்குநர்களில் பேயர், டுபோன்ட், பிஏஎஸ்எஃப், கிராப்லைஃப் இன்டர்நேஷனல், பயோ இன்டஸ்ட்ரி அசோசியேஷன் மற்றும் கெமிக்கல் இண்டஸ்ட்ரீஸ் அசோசியேஷன் ஆகியவை அடங்கும். முந்தைய நிதி வழங்குநர்கள் மான்சாண்டோ, எக்ஸான்மொபைல், ஷெல், கோகோ கோலா மற்றும் கிராஃப்ட் ஆகியவை அடங்கும். எஸ்.எம்.சி பல ஊடகங்கள், அரசு மற்றும் கல்வி குழுக்களிடமிருந்தும் நிதி பெறுகிறது.

SMC அது கூறுகிறது "தேவையற்ற செல்வாக்கிலிருந்து பாதுகாப்பதற்கான" முயற்சியாக எந்தவொரு நிறுவனம் அல்லது நிறுவனத்திடமிருந்தும் வருடாந்த வருமானத்தின் 5% தொகையை நன்கொடைகள் - வெல்கம் டிரஸ்ட் மற்றும் இங்கிலாந்து அரசாங்கத்தின் பெரிய நன்கொடைகளுக்கு விதிவிலக்குகள் செய்யப்படுகின்றன. வணிக, எரிசக்தி மற்றும் தொழில்துறை வியூகத்துக்கான துறை.

எஸ்.எம்.சி வரலாறு: “பிரிட்டனின் முதல் உண்மை அமைச்சகம்”

1990 களின் பிற்பகுதியில், அறிவியலுக்கும் ஊடகத்துக்கும் இடையிலான உறவு ஒரு முறிவு நிலையில் இருந்தது என்று எஸ்.எம்.சி விளக்குகிறது விளம்பர வீடியோ. "பிஎஸ்இ, எம்எம்ஆர், ஜிஎம் பயிர்களின் காலத்தில், விஞ்ஞானிகளுக்கும் ஊடகங்களுக்கும் இடையில் இந்த இடைவெளியின் உண்மையான உணர்வு இருந்தது" என்று ஃபாக்ஸ் வீடியோவில் கூறினார். எஸ்.எம்.சி உருவாக்கப்பட்டது "சர்ச்சைக்குரிய அறிவியல் கதைகளின் மிகவும் சீரான, துல்லியமான மற்றும் பகுத்தறிவு கவரேஜை மேம்படுத்துவதற்காக பணியாற்றுவதன் மூலம் அறிவியலில் பொது நம்பிக்கையை புதுப்பிக்க உதவுகிறது" ஆலோசனை அறிக்கை.

எஸ்எம்சி அடிப்படை ஆவணங்களில் பின்வருவன அடங்கும்:

  • பிப்ரவரி 2000 ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸ் கமிட்டி அறிக்கை விஞ்ஞானத்துடனான சமூகத்தின் உறவில் "நம்பிக்கையின் நெருக்கடி" விவரிக்கிறது, மேலும் அறிவியல் மற்றும் ஊடகங்களில் ஒரு புதிய முயற்சியை பரிந்துரைத்தது.
  • செப்டம்பர் 2000 “அறிவியல் மற்றும் சுகாதார தொடர்பு பற்றிய பயிற்சி / வழிகாட்டுதல்கள், ”ராயல் சொசைட்டி மற்றும் சமூக சிக்கல்கள் ஆராய்ச்சி மையம் (எஸ்.ஐ.ஆர்.சி) பத்திரிகையாளர்கள் மற்றும் விஞ்ஞானிகளுக்கு“ நியாயப்படுத்தப்படாத 'பயமுறுத்தும் கதைகள்' மற்றும் தீவிர நோயுற்றவர்களுக்கு தவறான நம்பிக்கையை அளிப்பவர்களின் எதிர்மறையான தாக்கத்தை எதிர்கொள்ள ”வழிகாட்டுதல்களை பரிந்துரைக்கிறது.
  • 2002 எஸ்.எம்.சி ஆலோசனை அறிக்கை அரசாங்கம், தொழில் மற்றும் ஊடகங்களைச் சேர்ந்த பங்குதாரர்களுடனான நேர்காணல் செயல்முறையை விவரிக்கிறது, அவர்கள் எஸ்.எம்.சி "லார்ட்ஸால் வீசப்பட்ட கையேட்டை எவ்வாறு எடுத்துக்கொள்வார்கள் ... அறிவியலை முன்னணி செய்திகளுக்கு மாற்றியமைப்பது" என்று தெரிவித்தனர்.

எஸ்.எம்.சி முயற்சி உடனடியாக சர்ச்சைக்குரியது. எஸ்.எம்.சி "பிரிட்டனின் முதல் உண்மை அமைச்சகமாக மாறும், அதில் ஜார்ஜ் ஆர்வெல்லின் கற்பனை ஆட்சியாளர்கள் பெருமைப்படுவார்கள்" என்று ஆசிரியர் டாம் வேக்ஃபோர்ட் 2001 இல் கணித்தார். அவர் எழுதினார் பாதுகாவலர், "அரசாங்கத்தின் மூத்த நபர்கள், ராயல் சொசைட்டி மற்றும் ராயல் இன்ஸ்டிடியூஷன் ஆகியவை தங்களின் மிகவும் மதிப்புமிக்க அறிவு பொருளாதாரம் சுதந்திரமான பேச்சைக் குறைக்க வேண்டும் என்று முடிவு செய்துள்ளன." அவர் நடைமுறைக் குறியீட்டை விவரித்தார்: "பத்திரிகையாளர்கள் அங்கீகரிக்கப்பட்ட நிபுணர்களுடன் கலந்தாலோசிக்க கோட் பரிந்துரைக்கிறது, அதன் இரகசிய அடைவு 'பதிவுசெய்யப்பட்ட பத்திரிகையாளர்களுக்கு நேர்மையான நற்சான்றுகளுடன்' வழங்கப்பட வேண்டும்."

எஸ்.எம்.சியின் முதல் திட்டம் - மரபணு ரீதியாக வடிவமைக்கப்பட்ட பயிர்களை சாதகமற்ற வெளிச்சத்தில் சித்தரித்த பிபிசி கற்பனைத் திரைப்படத்தை இழிவுபடுத்தும் முயற்சி - கார்டியனில் தொடர்ச்சியான விமர்சனக் கட்டுரைகளை வெளிப்படுத்தியது (ஒரு கார்டியன் ஆசிரியர் படத்தை இணை எழுதியவர்). கட்டுரைகள் எஸ்.எம்.சியை ஒரு “அறிவியல் லாபி குழு பெரிய மருந்து மற்றும் ரசாயன நிறுவனங்களின் ஆதரவுடன் ”செயல்பட்டு வந்தது "ஒரு வகையான மாண்டெல்சோனிய விரைவான மறுப்பு பிரிவு”மற்றும்“ சிலவற்றை பயன்படுத்துதல் புதிய தொழிற்கட்சியின் விகாரமான சுழல் நுட்பங்கள் முன்கூட்டியே (திரைப்படத்தை) இழிவுபடுத்த முயற்சிப்பதில். "

டிக் டேவர்ன் மற்றும் சென்ஸ் பற்றி அறிவியல்

அறிவியலைப் பற்றிய உணர்வு - அறிவியலின் கருத்துக்களை மறுவடிவமைப்பதற்கான ஒரு லாபி முயற்சி - 2002 ஆம் ஆண்டில் இங்கிலாந்தில் எஸ்.எம்.சி உடன் லார்ட் டிக் டேவர்ன் மற்றும் எஸ்.எம்.சி உடனான உறவுகளுடன் மற்றவர்களின் தலைமையில் தொடங்கப்பட்டது. லார்ட் டேவர்ன் ஒரு எஸ்.எம்.சி. ஆலோசனைக் குழு உறுப்பினர் மற்றும் அவன் இணை உருவாக்கப்பட்டது SIRC கோட் ஆஃப் பிராக்டிஸ்.

ஒரு 2016 கதை இடைமறிப்பில் லிசா கிராஸ் எழுதிய அறிவியலையும் அதன் தலைவர்களையும் "ஒலி அறிவியலின் சுயமாக நியமிக்கப்பட்ட பாதுகாவலர்கள்" என்று விவரித்தார், அவர்கள் "தொழிற்துறையை நோக்கி செதில்களைக் குறிக்கின்றனர்." டவர்னின் புகையிலை தொழில் உறவுகள் மற்றும் கார்ப்பரேட் பி.ஆர் முயற்சிகள் ஆகியவற்றை கிராஸ் விவரித்தார்:

சிகரெட் உற்பத்தியாளர்களின் வழக்குகளில் வெளியிடப்பட்ட உள் ஆவணங்களின்படி, டேவர்னின் ஆலோசனை நிறுவனமான பிரீமா ஐரோப்பா பிரிட்டிஷ் அமெரிக்க புகையிலைக்கு உதவியது அதன் முதலீட்டாளர்களுடனான உறவை மேம்படுத்தவும் மற்றும் சிகரெட்டுகள் மீதான ஐரோப்பிய விதிமுறைகளை வெல்லுங்கள் 1990 களில். டேவர்னே முதலீட்டாளர்களின் திட்டத்தில் பணியாற்றினார்: ஒரு காலாவதியான மெமோ, ப்ரிமா புகையிலை நிறுவனத்திற்கு "டிக் டேவர்னே தனிப்பட்ட முறையில் செய்யப்படுவார்" என்று உறுதியளித்தார், ஏனென்றால் அவர் தொழில் கருத்துத் தலைவர்களை நேர்காணல் செய்வதில் நன்கு இடம்பிடித்தார், மேலும் "தொழில்துறையின் தேவைகள் மக்களின் மனதில் முதன்மையாக இருப்பதை உறுதிசெய்ய முற்படுவார்." அதே தசாப்தத்தில், டவர்ன் பவர்ஹவுஸ் மக்கள் தொடர்பு நிறுவனமான பர்சன்-மார்ஸ்டெல்லரின் பிரிட்டிஷ் கிளையின் குழுவில் அமர்ந்தார், இது பிலிப் மோரிஸை ஒரு வாடிக்கையாளர் என்று கூறியது. தொழில்துறை செய்தித் தொடர்பாளர்களுக்கு சவால் விடும் நம்பகத்தன்மை இல்லை என்ற விதிமுறைகளுக்கு எதிராக பேசும் விஞ்ஞானிகளின் வலையமைப்பால் ஆன “ஒலி அறிவியல்” குழுவிற்கான யோசனை, பர்சன்-மார்ஸ்டெல்லர் பிலிப் மோரிஸுக்கு ஒரு சுருதி 1994 மெமோராண்டம்.

அதன் முதல் திட்டங்களில், சென்ஸ் அவுட் சயின்ஸ் ஒரு கடிதத்தை ஏற்பாடு செய்தது 114 விஞ்ஞானிகள் GMO களைப் பற்றி "தவறான கூற்றுக்களுக்கு முரணாக" பிரிட்டிஷ் அரசாங்கத்தை வற்புறுத்துகிறது, மற்றும் ஒரு கணக்கெடுப்பு நடத்தியது GMO பயிர்களுக்கு எதிரான காழ்ப்புணர்ச்சியின் சிக்கலை எடுத்துக்காட்டுகிறது.

விஞ்ஞானத்தைப் பற்றிய உணர்வு யுஎஸ்ஏ நீண்டகால தலைமையில் 2014 இல் திறக்கப்பட்டது இரசாயன தொழில் கூட்டாளியான ட்ரெவர் பட்டர்வொர்த், மற்றும் கேட்ஸ் நிதியுதவி கொண்ட கார்னெல் அலையன்ஸ் ஃபார் சயின்ஸுடன் பங்காளிகள், a GMO விளம்பரக் குழு.

புரட்சிகர கம்யூனிஸ்ட் வேர்கள்

அறிவியல் ஊடக மையத்தின் ஸ்தாபக மற்றும் தற்போதைய இயக்குநர்கள் மற்றும் அறிவியலைப் பற்றிய சென்ஸ் - எஸ்.எம்.சி இயக்குனர் பியோனா ஃபாக்ஸ் மற்றும் எஸ்ஏஎஸ் இயக்குனர் டிரேசி பிரவுன் - மற்றும் அந்தக் குழுக்களுடன் தொடர்புடைய மற்றவர்கள், 1970 களின் பிற்பகுதியில் சமூகவியலாளரின் தலைமையில் ஏற்பாடு செய்யப்பட்ட ஒரு ட்ரொட்ஸ்கிஸ்ட் பிளவு கட்சியான புரட்சிகர கம்யூனிஸ்ட் கட்சி மூலம் இணைக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது. பிராங்க் ஃபெருடி, எழுத்தாளர்களின் கூற்றுப்படி ஜார்ஜ் மொன்பாய்ட், ஜொனாதன் மேத்யூஸ், ஜாக் கோல்ட்ஸ்மித் மற்றும் டான் மைச்.

ஃபெருடியின் பிளவு குழு ஆர்.சி.பி. வாழும் மார்க்சியம், எல்.எம் இதழ், கூர்மையான இதழ் மற்றும் இந்த இன்ஸ்டிடியூட் ஆப் ஐடியாஸ், இது முதலாளித்துவம், தனிமனிதவாதம் ஆகியவற்றைத் தழுவி, தொழில்நுட்பத்தின் இலட்சியப்படுத்தப்பட்ட பார்வையை ஊக்குவித்தது மற்றும் சுற்றுச்சூழல் ஆர்வலர்களை இழிவுபடுத்தியது, மோன்பியோட் கருத்துப்படி. (ஃபெருடி பதிலளிக்கிறது இந்த துண்டில்.) அ கார்டியன் கட்டுரை 1999 இல் ஒரு எல்எம் நிகழ்வு பற்றி, வலையமைப்பை "இடதுசாரிகளுக்கு எதிரான எதிர்வினை" (ஃபுரேடியின் வார்த்தைகளில்) ஒரு உலகக் கண்ணோட்டத்துடன் இடதுசாரி சிந்தனை "ஒரு அரசியல் காரணி அல்ல" என்றும் "சந்தைக்கு மாற்றீடு இல்லை" என்றும் விவரித்தார்.

"நவீன அரசியலின் விசித்திரமான அம்சங்களில் ஒன்று, வலதுசாரிக்கு முன்னேறிய முன்னாள் இடதுசாரிகளின் ஆதிக்கம்" என்று மோன்பியோட் எழுதியது 2003 கட்டுரை சென்ஸ் அவுட் சயின்ஸ் மற்றும் சயின்ஸ் மீடியா சென்டர் ஆகியவற்றுக்கு இடையிலான உறவுகளை விவரிக்கிறது, அந்த முயற்சிகள் மற்றும் எல்எம் நெட்வொர்க்குடனான இணைப்புகளுடன் தொடர்புடையவர்கள்:

“இதெல்லாம் தற்செயலானதா? நான் அப்படி நினைக்கவில்லை. ஆனால் அது ஏன் நடக்கிறது என்பதைப் புரிந்துகொள்வது எளிதல்ல. அதன் சொந்த நலனுக்காக அதிகாரத்தை விரும்பும் ஒரு குழுவைப் பார்க்கிறோமா, அல்லது ஒரு அரசியல் வடிவமைப்பைப் பின்பற்றுகிற ஒரு குழுவைப் பார்க்கிறோமா, இது ஒரு இடைநிலை நடவடிக்கை? நான் சொல்லக்கூடியது என்னவென்றால், விஞ்ஞான ஸ்தாபனம், எப்போதுமே அரசியல் ரீதியாக அப்பாவியாக, ஒரு வினோதமான மற்றும் பண்பட்ட அரசியல் வலையமைப்பின் உறுப்பினர்களால் அதன் நலன்களை பொதுமக்களுக்கு பிரதிநிதித்துவப்படுத்த அனுமதித்ததை அறியாமல் தோன்றுகிறது. விஞ்ஞானம் மற்றும் மருத்துவம் மீதான பொது நம்பிக்கையை மீண்டும் கட்டியெழுப்புவதற்கு பதிலாக, இந்த குழுவின் மோசமான தத்துவம் இறுதியாக அதை அழிக்கக்கூடும். ”

தந்திரங்களில்

இங்கிலாந்தில் எஸ்.எம்.சி. அது உள்ளது என்று கூறுகிறது 2700 வல்லுநர்கள் மற்றும் 1200 க்கும் மேற்பட்ட பத்திரிகை அதிகாரிகளுடன் ஒரு தரவுத்தளம், மற்றும் ஒவ்வொரு முக்கிய இங்கிலாந்து செய்தி நிறுவனத்தையும் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் 300 க்கும் மேற்பட்ட பத்திரிகையாளர்களுடன் அஞ்சல் பட்டியல்கள். எஸ்.எம்.சி அதன் முக்கிய படி, அறிவியல் கவரேஜை பாதிக்க மூன்று முக்கிய தந்திரங்களை பயன்படுத்துகிறது விளம்பர வீடியோ:

  1. கருத்து மேற்கோள்களுடன் பிரேக்கிங் செய்திகளுக்கு விரைவான பதில்: ஒரு அறிவியல் கதை உடைக்கும்போது, ​​“சில தேசிய நிருபர்கள் நிபுணர்களை வழங்கும் ஒவ்வொரு தேசிய நிருபரின் இன்பாக்ஸிலும் எஸ்எம்சி மின்னஞ்சல்கள் உள்ளன” என்று ஃபாக்ஸ் கூறினார்.
  2. புதிய ஆராய்ச்சியுடன் முதலில் செய்தியாளர்களைப் பெறுதல். எஸ்.எம்.சி “தடை நீக்குவதற்கு முன்கூட்டியே சுமார் 10-15 அறிவியல் பத்திரிகைகளுக்கு அணுகல் சலுகை பெற்றுள்ளது” எனவே மூன்றாம் தரப்பு நிபுணர்களிடமிருந்து முன்கூட்டியே கருத்துகளைத் தயாரிக்கலாம், புதிய ஆய்வுகள் கவனத்தை ஈர்க்கின்றனவா என்பதையும் அவை எவ்வாறு வடிவமைக்கப்பட வேண்டும் என்பதையும் சமிக்ஞை செய்கின்றன.
  3. சுமார் 100 பத்திரிகைகளை ஏற்பாடு செய்கிறது விளக்கங்கள் அணுக்கழிவுகள், உயிரி தொழில்நுட்பம் மற்றும் வளர்ந்து வரும் நோய்கள் போன்ற பலவிதமான சர்ச்சைக்குரிய அறிவியல் தலைப்புகளில் “நிகழ்ச்சி நிரலை முன்கூட்டியே அமைக்கும்” ஆண்டு.

செல்வாக்கு மற்றும் சார்புக்கான எடுத்துக்காட்டுகள்

பல ஆராய்ச்சியாளர்கள் மற்றும் கல்வியாளர்கள் சர்ச்சைக்குரிய தலைப்புகளில் எஸ்.எம்.சியின் தொழில் சார்பு சார்பு மற்றும் விஞ்ஞானக் கதைகளை வடிவமைக்க ஊடகவியலாளர்கள் எஸ்.எம்.சி நிபுணர்களின் கருத்துக்களை எந்த அளவிற்கு நம்பியிருக்கிறார்கள் என்று கூறியுள்ளனர்.

மாறுபட்ட கண்ணோட்டங்கள் இல்லாதது

லண்டனின் சிட்டி பல்கலைக்கழகத்தின் பத்திரிகை பேராசிரியர் கோனி செயின்ட் லூயிஸ், 12 மற்றும் 2011 ஆம் ஆண்டுகளில் 2012 தேசிய செய்தித்தாள்களில் அறிவியல் அறிக்கையிடலில் எஸ்.எம்.சியின் தாக்கத்தை மதிப்பீடு செய்தார், மற்றும் கண்டுபிடிக்கப்பட்டது:

  • எஸ்.எம்.சி பத்திரிகையாளர் சந்திப்புகளை உள்ளடக்கிய 60% கட்டுரைகள் ஒரு சுயாதீனமான மூலத்தைப் பயன்படுத்தவில்லை
  • எஸ்.எம்.சி வழங்கிய செய்திகளில் 54% "நிபுணர் எதிர்வினைகள்" எதிர்வினைகள் செய்திகளில் இருந்தன
    • இந்த கதைகளில், 23% பேர் சுயாதீன மூலத்தைப் பயன்படுத்தவில்லை
    • அவ்வாறு செய்ததில், 32% வெளி மூலங்கள் மட்டுமே எஸ்.எம்.சி எதிர்வினையில் நிபுணர் வழங்கியதை எதிர்க்கின்றன.

"எஸ்.எம்.சி யின் நிபுணர்களை மட்டுமே பயன்படுத்துகிறார்கள், சுயாதீன ஆதாரங்களைக் கலந்தாலோசிக்கக்கூடாது என்பதை விட அதிகமான பத்திரிகையாளர்கள் உள்ளனர்" என்று செயின்ட் லூயிஸ் முடித்தார்.

நிபுணர்கள் எப்போதும் விஞ்ஞானிகள் அல்ல

இங்கிலாந்தின் பாத் பல்கலைக்கழகத்தின் சமூகவியல் பேராசிரியர் டேவிட் மில்லர், எஸ்.எம்.சி உள்ளடக்கத்தை இணையதளத்தில் மற்றும் தகவல் சுதந்திரச் சட்டத்தின் கோரிக்கைகள் மூலம் பகுப்பாய்வு செய்தார், மற்றும் அறிக்கை:

  • மிகவும் மேற்கோள் காட்டப்பட்ட 20 எஸ்.எம்.சி நிபுணர்களில் 100 பேர் விஞ்ஞானிகள் அல்ல, பி.எச்.டி மற்றும் ஒரு ஆராய்ச்சி நிறுவனம் அல்லது ஒரு சிறந்த கற்றறிந்த சமுதாயத்தில் பணிபுரிவதன் மூலம் வரையறுக்கப்பட்டுள்ளனர், ஆனால் தொழில்துறை குழுக்களுக்கான பரப்புரையாளர்கள் மற்றும் தலைமை நிர்வாக அதிகாரிகள்.
  • நிதி ஆதாரங்கள் எப்போதும் முழுமையாகவோ அல்லது சரியான நேரத்தில் ஆன்லைனில் வெளியிடப்படவில்லை.
  • எஸ்.எம்.சி ஒரு குறிப்பிட்ட மோசடிக்கு ஆதரவளித்ததற்கான எந்த ஆதாரமும் இல்லை, ஆனால் அது குறிப்பிட்ட கார்ப்பரேட் துறைகள் மற்றும் அது உள்ளடக்கிய தலைப்புகளுக்கு "அவர்களின் நிதி வழங்குநர்களின் முன்னுரிமைகளை பிரதிபலிக்கிறது."

"நீங்கள் விஞ்ஞானிகளை மேற்கோள் காட்டி, பரப்புரையாளர்கள் மற்றும் தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்களைப் பயன்படுத்துகிறீர்கள் என்று நீங்கள் சொன்னால், கேள்வி என்னவென்றால்: எந்த பரப்புரையாளர்கள் அல்லது தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்களை நீங்கள் தேர்வு செய்வது? மரபணு சோதனையை எதிர்க்கும் பரப்புரையாளர்கள் அல்லது கிரீன்ஸ்பீஸின் உறுப்பினர்கள் பயோஇண்டஸ்ட்ரியின் நிலைப்பாட்டைக் காட்டிலும் தங்கள் கருத்தை வெளிப்படுத்துவது ஏன்? இது செயல்பாட்டில் இருக்கும் சார்புகளை உண்மையில் வெளிப்படுத்துகிறது, ”மில்லர் கூறினார்.

மனித / விலங்கு கலப்பின கருவில் மூலோபாய சுழல் வெற்றி

2006 ஆம் ஆண்டில், மனித-விலங்கு கலப்பின கருக்களை உருவாக்குவதிலிருந்து விஞ்ஞானிகளை தடை செய்வதை இங்கிலாந்து அரசாங்கம் பரிசீலித்தபோது, ​​எஸ்.எம்.சி ஊடகங்களின் கவனத்தை நெறிமுறைக் கவலைகளிலிருந்து விலக்கி, கலப்பின கருக்களின் முக்கியத்துவத்தை ஒரு ஆராய்ச்சி கருவியாக மாற்றுவதற்கான முயற்சிகளை ஒருங்கிணைத்தது. இயற்கை கட்டுரை.

எஸ்.எம்.சி பிரச்சாரம் "ஊடக உறவுகளில் ஒரு மூலோபாய வெற்றியாக இருந்தது" மற்றும் "மனித-விலங்கு கலப்பின கருக்கள் மீதான கவரேஜை மாற்றுவதற்கு பெரும்பாலும் காரணமாக இருந்தது" என்று இங்கிலாந்தின் கார்டிஃப் பல்கலைக்கழகத்தின் ஊடக ஆராய்ச்சியாளர் ஆண்டி வில்லியம்ஸ் கூறுகிறார். எஸ்.எம்.சி மற்றும் பிரச்சார கூட்டாளிகளின் சார்பாக பகுப்பாய்வு.

வில்லியம்ஸ் கண்டுபிடித்தார்:

  • அறிவியல் மற்றும் சுகாதார நிருபர்களால் எழுதப்பட்ட கதைகளில் 60% க்கும் அதிகமான ஆதாரங்கள் - எஸ்.எம்.சி இலக்கு வைக்கப்பட்டவை - ஆராய்ச்சியை ஆதரித்தன, மேலும் கால் பகுதிகளே அதை எதிர்த்தன.
  • இதற்கு நேர்மாறாக, எஸ்.எம்.சி இலக்கு வைக்கப்படாத ஊடகவியலாளர்கள் குறைவான ஆதரவு விஞ்ஞானிகள் மற்றும் அதிக எதிரிகளுடன் பேசினர்.

"எஸ்.எம்.சி முயற்சிகள் நிருபர்களை விஞ்ஞானிகளுக்கு அதிக மரியாதை கொடுக்க வழிவகுத்தன என்றும், அது விவாதத்தைத் தடுத்தது என்றும் வில்லியம்ஸ் இப்போது கவலைப்படுகிறார்," இயற்கை கட்டுரை தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. இல் வில்லியம்ஸுடன் ஒரு நேர்காணல் SciDevNet அறிக்கைகள்:

"[எஸ்.எம்.சி ஊடக விளக்கங்களை] விவரிக்கப் பயன்படுத்தப்படும் நிறைய மொழிகள் விஞ்ஞானிகளுக்கு தங்கள் சொந்த வார்த்தைகளில் விஞ்ஞானத்தை விளக்குவதற்கான வாய்ப்பாக இருந்தன என்பதை வலியுறுத்துகின்றன, ஆனால் - முக்கியமாக - நடுநிலை மற்றும் மதிப்பு இல்லாத வழியில்," என்று அவர் கூறினார். ஆனால் இவை இறுக்கமாக நிர்வகிக்கப்பட்ட நிகழ்வுகள், நம்பத்தகுந்த கதைகளைத் தூண்டுகின்றன என்பதையும் இது புறக்கணிக்கிறது, மேலும் அவை சம்பந்தப்பட்ட விஞ்ஞானிகளுக்கு அதிகபட்ச ஊடக தாக்கத்தைப் பெறுவதற்காக அமைக்கப்பட்டன. சிறப்பு அறிவியல் பத்திரிகையாளர்களுக்கு எஸ்.எம்.சி யால் "தகவல் மானியங்கள்" வழங்கப்பட்டன, மேலும் கலப்பின சார்பு ஆதாரங்களை மேற்கோள் காட்ட மற்ற பத்திரிகையாளர்களை விட அவை அதிகம் என்று வில்லியம்ஸ் கூறினார்.

ஃப்ரேக்கிங் குறித்த தொழில் பார்வைகளை ஊக்குவிக்கிறது

ஒரு படி பிப்ரவரி 2015 ஊடக பகுப்பாய்வு மோப்ஸின் சுற்றுச்சூழல் விசாரணையின் பால் மோப்ஸால் நடத்தப்பட்டது, எஸ்.எம்.சி 2012-2015 க்கு இடையில் பல நிபுணர் வர்ணனைகளை வழங்கியது, ஆனால் வர்ணனையில் ஆதிக்கம் செலுத்திய சில விஞ்ஞானிகள் புதைபடிவ எரிபொருள் தொழில் அல்லது தொழில்துறை நிதியுதவி ஆராய்ச்சி திட்டங்களுடனான நிதி உறவுகளைக் கொண்ட நிறுவனங்களிலிருந்து வந்தவர்கள்.

"எஸ்.எம்.சியின் பங்கு ஒப்பீட்டளவில் குறுகிய பார்வையை, பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில் நேர்மறையான, மோசமான பாதுகாப்பைப் பற்றிய கருத்துக்களைக் கொண்டிருப்பதாகத் தெரிகிறது. இந்த கருத்துக்கள் சம்பந்தப்பட்டவர்களின் தொழில்முறை நிலையை அடிப்படையாகக் கொண்டவை, அவற்றின் செல்லுபடியை உறுதிப்படுத்த ஆதாரங்களுக்கான குறிப்புகளுடன் ஆதரிக்கப்படவில்லை. இதையொட்டி, இந்த கருத்துக்கள் பெரும்பாலும் ஊடகங்களில் கேள்வி இல்லாமல் மேற்கோள் காட்டப்பட்டுள்ளன. ”

ஷேல் வாயுவைப் பொறுத்தவரை, எஸ்.எம்.சி வழக்கத்திற்கு மாறான எண்ணெய் மற்றும் எரிவாயுவின் தாக்கங்கள் குறித்து கிடைக்கக்கூடிய சான்றுகள் மற்றும் நிச்சயமற்ற தன்மைகளின் சீரான பார்வையை வழங்கவில்லை. இது பெரும்பாலும் 'இங்கிலாந்து ஸ்தாபன' கண்ணோட்டத்தை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் கல்வியாளர்களிடமிருந்து மேற்கோள்களை வழங்குகிறது, இது அமெரிக்கா, ஆஸ்திரேலியா மற்றும் கனடாவிலிருந்து இந்த பிரச்சினையில் கிடைக்கும் முழு ஆதாரங்களையும் புறக்கணிக்கிறது. ”

நாள்பட்ட சோர்வு நோய்க்குறியை இழிவுபடுத்துதல் 

A X காகிதம் இங்கிலாந்தின் சுந்தர்லேண்ட் பல்கலைக்கழகத்தின் மருத்துவ வேதியியல் பேராசிரியரான மால்கம் ஹூப்பர், எஸ்.எம்.சி சில மருத்துவ நிபுணர்களின் கருத்துக்களை ஊக்குவிப்பதாகவும், உயிரியல் மருத்துவ அறிவியலைப் புகாரளிக்கத் தவறியதாகவும், அதன் ஊடகங்களில் “சக்திவாய்ந்த சொந்த வட்டி குழுக்களின் சித்தாந்தத்தையும் பிரச்சாரத்தையும்” தள்ளுவதாகவும் குற்றம் சாட்டினார். நாள்பட்ட சோர்வு நோய்க்குறி / மயால்ஜிக் என்செபலோமைலிடிஸ் (சி.எஃப்.எஸ் / எம்.இ) வேலை.

காப்பீட்டுத் துறையுடனான உறவுகளுடன் சி.எஃப்.எஸ் / எம்.இ சர்ச்சையில் எஸ்.எம்.சி மற்றும் முக்கிய வீரர்களுக்கிடையேயான தொடர்புகள் பற்றிய ஹூப்பரின் அறிக்கை அறிக்கைகள், மற்றும் சி.எஃப்.எஸ் / எம்.இ. சோதனை முடிவுகள் ஊடகங்களுக்கு. அவர் முடிக்கிறார், "அத்தகைய அப்பட்டமான அறிவியலற்ற முறையில் நடந்து கொள்ளும் ஒரு அமைப்பு அறிவியலைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவதற்கான நியாயமான உரிமைகோரலைக் கொண்டிருக்க முடியாது."

எஸ்எம்சி பார்வைகளுக்கு, பார்க்கவும் 2018 உண்மைத் தாள் CFS / ME இல் "நோய் மற்றும் சர்ச்சை."

செல்போன் பாதுகாப்பு மற்றும் தொலைத் தொடர்பு நிதி வழங்குநர்கள்

A X காகிதம் டான் மைச், பிஹெச்.டி, "எஸ்.எம்.சி கட்டமைப்பின் ஒரு பகுதியாக இருக்கும்போது, ​​சர்ச்சைக்குரிய பிரச்சினைகள் குறித்து நிபுணர் ஆலோசனையை வழங்கும்போது அறிவியல் தகவல்தொடர்புகளில் எஸ்.எம்.சி மாதிரியின் பக்கச்சார்பற்ற தன்மை குறித்து கடுமையான கவலைகளை எழுப்புகிறது." மின்க் கதிர்வீச்சு மற்றும் செல்போன் பாதுகாப்பு தொடர்பான பிரச்சினைகள் குறித்த எஸ்.எம்.சி தகவல்தொடர்புகளை மைச் காகிதம் ஆராய்கிறது, மேலும் அவர் “எஸ்.எம்.சி மாதிரி அறிவியல் தகவல்தொடர்பு மாதிரியின் தணிக்கை செய்யப்படாத வரலாறு” என்று அழைக்கிறார்.

"பயோடெக் மற்றும் தொலைத்தொடர்பு தொழில்நுட்பத்தை மேம்படுத்துவதற்காக இங்கிலாந்து அரசாங்கத்தின் பொருளாதாரக் கொள்கையை ஆதரிப்பதே SIRC, SMC மற்றும் அதனுடன் தொடர்புடைய அமைப்புகளின் நிகழ்ச்சி நிரல் என்பது வெளிப்படையானது. விஞ்ஞான தகவல்தொடர்புகளில் உண்மையான தகுதிகள் இல்லாதவர்கள் ஏன் பிரிட்டிஷ் அறிவியல் ஸ்தாபனத்தின் பொது முகமாக மாறிய நிலைகளை அடைய முடிந்தது என்பதை இது விளக்கக்கூடும். விஞ்ஞான நிதியத்தின் பெரும்பகுதி தொழில் மூலங்களிலிருந்து வருகிறது என்பதை அறிந்த இங்கிலாந்து விஞ்ஞான மற்றும் மருத்துவ ஸ்தாபனம், முன்னரே தீர்மானிக்கப்பட்ட நிகழ்ச்சி நிரலைக் கொண்ட பி.ஆர் அமைப்புகளை அவர்களுக்காகப் பேச அனுமதிப்பதில் விருப்பமுள்ள பங்காளிகளாகவும், பொது நலனுக்காக அரசாங்க பொருளாதாரக் கொள்கையை வென்றெடுக்கவும் ஏன் இது விளக்குகிறது. . ”

GMO ஐப் பாதுகாத்தல்

மேலே விவரிக்கப்பட்டபடி, அறிவியல் மீடியா மையம் மற்றும் அதன் சகோதரி குழு சென்ஸ் அவுட் சயின்ஸ் ஆகிய இரண்டும் மரபணு ரீதியாக வடிவமைக்கப்பட்ட உணவுகளை பாதுகாக்கும் திட்டங்களுடன் தொடங்கப்பட்டன. GMO களைப் பற்றிய கவலைகளை எழுப்பும் ஆய்வுகளை விமர்சிக்கும் நிபுணர்களை SMC அடிக்கடி வழங்குகிறது. எடுத்துக்காட்டுகள் பின்வருமாறு:

2016 ஆம் ஆண்டில், விஞ்ஞானிகள் எஸ்.எம்.சி நிபுணர் எதிர்வினைகளுக்கு எதிராக பின்னுக்குத் தள்ளினர், அவர்கள் GMO களில் தங்கள் வேலையை தவறாக சித்தரித்ததாகக் கூறினர். கிங்ஸ் கல்லூரி லண்டன் ஸ்கூல் ஆஃப் மெடிசின், மரபணு வெளிப்பாடு மற்றும் சிகிச்சை குழுவின் தலைவரான பி.எச்.டி, மைக்கேல் அன்டோனியோ தலைமையிலான ஆய்வு மற்றும் வெளியிடப்பட்டது அறிவியல் அறிக்கைகள், GMO சோளத்தை அதன் GM அல்லாத எண்ணுடன் ஒப்பிடுவதற்கு மூலக்கூறு விவரக்குறிப்பைப் பயன்படுத்தியது மற்றும் GM மற்றும் GM அல்லாத சோளம் "கணிசமாக சமமானவை அல்ல" என்று அறிவித்தது. எஸ்.எம்.சி வெளியிட்டது நிபுணர் எதிர்வினைகள் எஸ்.எம்.சி வெளியீட்டில் தவறான தகவல்களை பதிலளிக்கவோ அல்லது திருத்தவோ ஆசிரியர்களை அனுமதிக்காது என்று ஆய்வு ஆசிரியர்கள் தெரிவிக்கின்றனர்.

"இந்த கருத்துக்கள் [எஸ்எம்சி வெளியீட்டில் மேற்கோள் காட்டப்பட்டுள்ளன] தவறானவை, இதனால் எங்கள் காகிதத்தைப் பற்றி தவறான தகவல்கள் பரவுகின்றன. எங்களைப் போன்ற பதில்களை அவர்கள் தங்கள் இணையதளத்தில் கமிஷன் / இடுகையிடும் வர்ணனைகளுக்கு இடுகையிடுவது அறிவியல் ஊடக மையத்தின் கொள்கை அல்ல என்று எங்களுக்குத் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது, ”என்று அன்டோனியோ கூறினார். ஆய்வு ஆசிரியர்கள் அவர்களின் பதிலை இங்கே வெளியிட்டார்.

பத்திரிகையாளர் ரெபெக்கா வில்ஸ் அறிக்கை PR வாட்சில் எஸ்.எம்.சி தகவல்தொடர்புகளில் GMO சார்பு சார்புக்கான பல எடுத்துக்காட்டுகளில் 2014 இல். அவள் எழுதினாள்:

எஸ்.எம்.சி தன்னை விஞ்ஞான சிக்கல்களுக்கான ஒரு சுயாதீன ஊடக மாநாட்டு மையம் என்று அழைக்கிறது. இருப்பினும், விமர்சகர்கள் GMO தொழிற்துறையிலிருந்து அதன் சுதந்திரத்தை கேள்விக்குள்ளாக்குகின்றனர் - ஒவ்வொரு தனிநபர் நிறுவனம் அல்லது பிற மோசடி குழுவின் வருடாந்த வருமானத்தில் ஐந்து சதவிகிதம் வரை மட்டுமே நன்கொடை அளிக்கக்கூடும் என்ற குழுவின் கூற்று இருந்தபோதிலும் - இந்த அமைப்பு குளத்தின் குறுக்கே அமெரிக்காவிற்கு செல்கிறது என்று எச்சரிக்கிறது. மேலும் GMO சுழற்சியை இங்கு வழங்க.

எஸ்.எம்.சி. பதிலுக்கு தலைமை தாங்கினார் ஆய்வக விலங்குகளில் கட்டிகளைக் கண்டுபிடிப்பதாக அறிக்கையிடுவது GMO களுக்கு நீண்டகால உணவு ஆய்வில் உணவளித்ததாக 2012 ஆய்வுக்கு. இந்த ஆய்வு பத்திரிகைகளில் பரவலாக இழிவுபடுத்தப்பட்டது, அசல் பத்திரிகையால் பின்வாங்கப்பட்டது, பின்னர் மற்றொரு பத்திரிகையில் மீண்டும் வெளியிடப்பட்டது.

மீடியா கவரேஜ்

கொலம்பியா ஜர்னலிசம் விமர்சனம் மூன்று பகுதித் தொடர்கள், ஜூன் 2013, “அறிவியல் ஊடக மையங்கள் மற்றும் பத்திரிகைகள்”

இயற்கை, ஈவன் கால்வே, ஜூலை 2013, “அறிவியல் ஊடகம்: கவனத்தின் மையம்; பியோனா ஃபாக்ஸ் மற்றும் அவரது அறிவியல் ஊடக மையம் ஆகியவை பிரிட்டனின் பத்திரிகைகளை மேம்படுத்துவதில் உறுதியாக உள்ளன. இப்போது இந்த மாதிரி உலகம் முழுவதும் பரவி வருகிறது ”

இயற்கை, கொலின் மாகில்வைன் எழுதியது, “இரு நாடுகளும் பொதுவான நோக்கத்தால் பிரிக்கப்பட்டுள்ளன: அமெரிக்காவில் உள்ள பிரிட்டனின் அறிவியல் ஊடக மையத்தை பிரதிபலிக்கும் திட்டங்கள் ஆபத்தில் உள்ளன”

நியாயமான, வழங்கியவர் ஸ்டேசி மல்கன், ஜூலை 24, 2017, “ராய்ட்டர்ஸ் வெர்சஸ் அன் கேன்சர் ஏஜென்சி: கார்ப்பரேட் உறவுகள் அறிவியல் கவரேஜை பாதிக்கிறதா?”

SciDevNet, மேனோ டாடலோவிச், மே 2014, “இங்கிலாந்தின் அறிவியல் ஊடக மையம் கார்ப்பரேட் அறிவியலைத் தள்ளுவதற்காக லாம்பஸ்ட்” சென்டர் ஆட்டுக்குட்டி

பி.ஆர் வாட்ச், ரெபெக்கா வில்கே, ஏப்ரல் 2014, “அறிவியல் ஊடக மையம் GMO சார்பு சுழற்சியை சுழற்றுகிறது”

தொடர்புடைய குழுவில் சென்ஸ் பற்றி அறிவியல்:

த இடைசெயல், நவம்பர் 2016, லிசா கிராஸ் எழுதியது, “விதைப்பு சந்தேகம்: 'ஒலி அறிவியலின்' சுய-நியமிக்கப்பட்ட பாதுகாவலர்கள் எவ்வாறு தொழில்துறையை நோக்கி செதில்களைக் குறிக்கிறார்கள்.”

யு.எஸ்.ஆர்.டி.கே உண்மைத் தாள்: சயின்ஸ்-யுஎஸ்ஏ இயக்குனர் ட்ரெவர் பட்டர்வொர்த் தொழிலுக்கு அறிவியல் சுழல்கிறார்

யு.எஸ்.ஆர்.டி.கே உண்மைத் தாள்: சிறந்த புற்றுநோய் விஞ்ஞானிகளைத் தாக்க இந்த 'கூட்டாளர்களை' மான்சாண்டோ நம்பினார்