அறிவியல் ஊடக மையம் அறிவியலின் பெருநிறுவன பார்வைகளை ஊக்குவிக்கிறது

அச்சு மின்னஞ்சல் இந்த கீச்சொலி

சயின்ஸ் மீடியா சென்டர் (எஸ்.எம்.சி) என்பது இங்கிலாந்தில் தொடங்கப்பட்ட ஒரு இலாப நோக்கற்ற பி.ஆர் ஏஜென்சி ஆகும், இது அதன் மிகப்பெரிய தொகுதியைப் பெறுகிறது தொழில்துறையிலிருந்து நிதி குழுக்கள். தற்போதைய மற்றும் கடந்தகால நிதி வழங்குநர்கள் பேயர், டுபோன்ட், மான்சாண்டோ, கோகோ கோலா மற்றும் உணவு மற்றும் ரசாயன தொழில் வர்த்தக குழுக்கள், ஊடக குழுக்கள், அரசு நிறுவனங்கள், அடித்தளங்கள் மற்றும் பல்கலைக்கழகங்கள் ஆகியவை அடங்கும். எஸ்.எம்.சி மாதிரி உலகம் முழுவதும் பரவி வருகிறது மற்றும் விஞ்ஞானத்தின் ஊடகக் கவரேஜை வடிவமைப்பதில் செல்வாக்கு செலுத்தியது, சில நேரங்களில் சர்ச்சைக்குரிய தயாரிப்புகள் அல்லது தொழில்நுட்பங்களின் அபாயங்களைக் குறைக்கும் வழிகளில். இந்த உண்மைத் தாள் எஸ்.எம்.சி வரலாறு, தத்துவம், நிதி மாதிரி, தந்திரோபாயங்கள் மற்றும் எஸ்.எம்.சி தொழில் சார்பு அறிவியல் பார்வைகளை வழங்குகிறது என்று கூறிய விமர்சகர்களின் அறிக்கைகள் ஆகியவற்றை விவரிக்கிறது, எஸ்.எம்.சி மறுக்கும் ஒரு தன்மை.

Related:

முக்கிய உண்மைகள்

செய்தி ஊடகங்கள் பிரதான விஞ்ஞானத்தை சிறப்பாக பிரதிநிதித்துவப்படுத்த உதவும் வகையில் “எம்.எம்.ஆர், ஜி.எம். பயிர்கள் மற்றும் விலங்கு ஆராய்ச்சி குறித்த ஊடக வெறிகளுக்கு” ​​பதிலளிக்கும் விதமாக அறிவியல் ஊடக மையம் 2002 இல் தொடங்கப்பட்டது. குழுவின் உண்மைத் தாள்.

அதனுள் ஸ்தாபக அறிக்கை, அறிவியல் ஊடக மையம் இது எவ்வாறு உரையாற்றப்பட்டது என்பதை விவரிக்கிறது:

  • விஞ்ஞானத்தைப் பற்றிய சமூகத்தின் பார்வைகளில் வளர்ந்து வரும் "நம்பிக்கையின் நெருக்கடி"
  • அதிகாரம் மற்றும் நிபுணத்துவத்திற்கான மரியாதை சரிவு
  • ஆபத்து இல்லாத சமூகம் மற்றும் அலாரமிஸ்ட் மீடியா கவரேஜ் மற்றும்
  • கிரீன்ஸ்பீஸ் மற்றும் பூமியின் நண்பர்கள் போன்ற சுற்றுச்சூழல் தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்கள் பயன்படுத்தும் “வெளிப்படையாக உயர்ந்த ஊடக உத்திகள்”.

பகிர்ந்து கொள்ளும் சுயாதீன எஸ்.எம்.சி. அதே சாசனம் அசல் இப்போது கனடா, ஆஸ்திரேலியா, நியூசிலாந்து, ஜெர்மனி மற்றும் ஜப்பான் ஆகிய நாடுகளில் இயங்குவதால், எஸ்.எம்.சி கள் பிரஸ்ஸல்ஸிலும் திட்டமிடப்பட்டுள்ளன ஐக்கிய மாநிலங்கள்.

எஸ்.எம்.சி மாதிரி அறிவியலைப் பற்றிய ஊடகக் கவரேஜை வடிவமைப்பதில் செல்வாக்கு செலுத்தியது. அ ஊடக பகுப்பாய்வு 2011 மற்றும் 2012 ஆம் ஆண்டுகளில் இங்கிலாந்து செய்தித்தாள்களில், எஸ்.எம்.சி சேவைகளைப் பயன்படுத்திய பெரும்பான்மையான நிருபர்கள் தங்கள் கதைகளுக்கு கூடுதல் முன்னோக்குகளைத் தேடவில்லை என்பதைக் கண்டறிந்தது. இக்குழு அரசியல் செல்வாக்கையும் பயன்படுத்துகிறது. 2007 ஆம் ஆண்டில், எஸ்.எம்.சி மனித / விலங்கு கலப்பின கருக்கள் மீதான முன்மொழியப்பட்ட தடையை அதன் ஊடக பிரச்சாரத்துடன் தடுத்து நிறுத்தியது, நெறிமுறை சார்ந்த அக்கறைகளிலிருந்து கருவின் நன்மைகளுக்கு ஒரு ஆராய்ச்சி கருவியாக மாற்றுவதற்கான ஒரு பிரச்சார கருவியாக, இயற்கை கட்டுரை.

பல கல்வியாளர்கள் மற்றும் ஆராய்ச்சியாளர்கள் எஸ்.எம்.சி. அறிவியலின் பெருநிறுவன பார்வைகள், மற்றும் சர்ச்சைக்குரிய தயாரிப்புகள் மற்றும் தொழில்நுட்பங்களின் சுற்றுச்சூழல் மற்றும் மனித சுகாதார அபாயங்களைக் குறைப்பதற்காக. தொழில்துறை சார்பு செய்திகளைத் தள்ளுவதற்கான எஸ்.எம்.சியின் போக்கை அறிக்கைகள் ஆவணப்படுத்தியுள்ளன மற்றும் போன்ற தலைப்புகளில் எதிர்நோக்குகளை விலக்குகின்றன , fracking, செல்போன் பாதுகாப்பு, நாள்பட்ட சோர்வு நோய்க்குறி மற்றும் GMO க்களையும்.

ஒரு மின்னஞ்சலில், எஸ்.எம்.சி இயக்குனர் பியோனா ஃபாக்ஸ் தனது குழு தொழில்துறைக்கு ஆதரவாக இல்லை என்று கூறினார்: “எஸ்.எம்.சி பற்றிய எந்தவொரு விமர்சனத்தையும் விஞ்ஞான சமூகம் அல்லது இங்கிலாந்து ஊடகங்களுக்காக பணிபுரியும் செய்தி ஊடகவியலாளர்களிடமிருந்து நாங்கள் கவனமாகக் கேட்கிறோம், ஆனால் தொழில்துறை சார்பு சார்பு குறித்த விமர்சனங்களை நாங்கள் பெறவில்லை இந்த பங்குதாரர்களிடமிருந்து. தொழில் சார்பு சார்பு குற்றச்சாட்டை நாங்கள் நிராகரிக்கிறோம், எங்கள் தரவுத்தளத்தில் உள்ள 3000 சிறந்த விஞ்ஞான ஆராய்ச்சியாளர்களின் சான்றுகள் மற்றும் கருத்துக்களை எங்கள் பணி பிரதிபலிக்கிறது. மிகவும் சர்ச்சைக்குரிய சில அறிவியல் கதைகளை மையமாகக் கொண்ட ஒரு சுயாதீன பத்திரிகை அலுவலகமாக, பிரதான அறிவியலுக்கு வெளியே உள்ள குழுக்களிடமிருந்து விமர்சனங்களை நாங்கள் முழுமையாக எதிர்பார்க்கிறோம். ”

அறிவியல் ஊடக மையம் பற்றிய மேற்கோள்கள்

அறிவியல் ஊடக மையத்தின் செல்வாக்கு மற்றும் சார்பு குறித்த ஊடகவியலாளர்கள் மற்றும் ஆராய்ச்சியாளர்கள் (கீழே உள்ள மேற்கோள்களில் சேர்க்கப்பட்டுள்ளது):

  • “அறிவியல் ஊடக மையங்கள்… ஆகிவிட்டன பத்திரிகை உலகில் செல்வாக்கு மிக்க, ஆனால் சர்ச்சைக்குரிய வீரர்கள். சில நிருபர்கள் அவர்களுக்கு உதவியாக இருக்கும்போது, ​​மற்றவர்கள் அவர்கள் அரசாங்க மற்றும் தொழில் விஞ்ஞானிகளுக்கு பக்கச்சார்பானவர்கள் என்று நம்புகிறார்கள். ” கொலம்பியா பத்திரிகை விமர்சனம்
  • “நீங்கள் யாரைக் கேட்கிறீர்கள் என்பதைப் பொறுத்து, (எஸ்எம்சி இயக்குநர்) பியோனா ஃபாக்ஸ் அறிவியல் பத்திரிகையை சேமிக்கிறது அல்லது அதை அழிக்கிறது," ஈவன் கால்வே, இயற்கை
  • "நேரம் அழுத்தும் இங்கிலாந்து அறிவியல் பத்திரிகையாளர்களின் குறைந்து வரும் குளம் இனி களத்தில் சென்று கதைகளைத் தோண்டி எடுக்காது. அவர்கள் எஸ்.எம்.சி-யில் முன்பே ஏற்பாடு செய்யப்பட்ட விளக்கங்களுக்குச் செல்கிறார்கள்… தி அறிவியல் அறிக்கையிடலின் தரம் மற்றும் பொதுமக்களுக்குக் கிடைக்கும் தகவல்களின் நேர்மை ஆகிய இரண்டும் பாதிக்கப்பட்டுள்ளன, ஆபத்து குறித்து முடிவுகளை எடுக்கும் பொதுமக்களின் திறனை சிதைப்பது. ” கோனி செயின்ட் லூயிஸ், லண்டன் சிட்டி காலேஜ், சி.ஜே.ஆரில்
  • "பிரச்சனை என்னவென்றால், அவர்கள் சொல்வது போல் அவர்கள் அறிவியலை ஊக்குவிப்பதில்லை, ஆனால் அவர்கள் செய்கிறார்கள் கார்ப்பரேட் சார்பு அறிவியலை ஊக்குவித்தல். " SciDev இல் உள்ள டேவிட் மில்லர், பாத் பல்கலைக்கழகம்
  • "எஸ்.எம்.சியின் திகைப்பூட்டும் பிரகாசத்தால் கண்மூடித்தனமாக இல்லாதவர்களுக்கு, ஊடகவியலாளர்களும் ஊடகங்களும் விஞ்ஞான மற்றும் மருத்துவ விஷயங்களை அறிக்கையிடுவதை உறுதி செய்வதே அதன் இரகசிய நோக்கம் என்று தோன்றுகிறது கேள்விக்குரிய பிரச்சினைகள் குறித்த அரசு மற்றும் தொழில்துறையின் 'கொள்கை'க்கு இணங்குகிறது. " மால்கம் ஹூப்பர், சுந்தர்லேண்ட் பல்கலைக்கழகம், சி.எஃப்.எஸ் / எம்.இ.
  • "இது வெளிப்படையானது SIRC, SMC மற்றும் அதனுடன் தொடர்புடைய அமைப்புகளின் நிகழ்ச்சி நிரல் இங்கிலாந்து அரசாங்கத்தின் பொருளாதாரக் கொள்கையை ஆதரிப்பதாகும் பயோடெக் மற்றும் தொலைத்தொடர்பு தொழில்நுட்பத்தை மேம்படுத்துவதற்காக. " செல்போன்களில் டான் மைச் பேப்பர்
  • " எஸ்.எம்.சியின் பங்கு ஒப்பீட்டளவில் குறுகிய பார்வையை வைத்திருப்பதாகத் தெரிகிறது , பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில், மோசமான, பாதுகாப்பின் கருத்துக்கள். " பால் மோப்ஸ், மோப்ஸ் சுற்றுச்சூழல் விசாரணைகள்
  • "விஞ்ஞான ஸ்தாபனம், எப்போதுமே அரசியல் ரீதியாக அப்பாவியாக, அறியாமலேயே அதன் நலன்களை பொதுமக்களுக்கு பிரதிநிதித்துவப்படுத்த அனுமதித்திருப்பதாக தோன்றுகிறது. வினோதமான மற்றும் கலாச்சார அரசியல் வலையமைப்பு. " ஜார்ஜ் மோன்பியோட், தி கார்டியன்

அறிவியல் ஊடக மையத்தின் பெருநிறுவன நிதி

எஸ்.எம்.சியின் மிகப்பெரிய நிதி, சுமார் 30%, நிறுவனங்கள் மற்றும் வர்த்தக குழுக்களிடமிருந்து வருகிறது. ஆகஸ்ட் 2016 நிலவரப்படி நிதி வழங்குநர்கள் பலவிதமான இரசாயன, உயிரி தொழில்நுட்பம், அணு, உணவு, மருத்துவம், தொலைத்தொடர்பு மற்றும் ஒப்பனைத் தொழில் ஆர்வங்கள் ஆகியவை அடங்கும். வேளாண் தொழில்துறை நிதி வழங்குநர்களில் பேயர், டுபோன்ட், பிஏஎஸ்எஃப், கிராப்லைஃப் இன்டர்நேஷனல், பயோ இன்டஸ்ட்ரி அசோசியேஷன் மற்றும் கெமிக்கல் இண்டஸ்ட்ரீஸ் அசோசியேஷன் ஆகியவை அடங்கும். முந்தைய நிதி வழங்குநர்கள் மான்சாண்டோ, எக்ஸான்மொபைல், ஷெல், கோகோ கோலா மற்றும் கிராஃப்ட் ஆகியவை அடங்கும். எஸ்.எம்.சி பல ஊடகங்கள், அரசு மற்றும் கல்வி குழுக்களிடமிருந்தும் நிதி பெறுகிறது.

SMC அது கூறுகிறது "தேவையற்ற செல்வாக்கிலிருந்து பாதுகாப்பதற்கான" முயற்சியாக எந்தவொரு நிறுவனம் அல்லது நிறுவனத்திடமிருந்தும் வருடாந்த வருமானத்தின் 5% தொகையை நன்கொடைகள் - வெல்கம் டிரஸ்ட் மற்றும் இங்கிலாந்து அரசாங்கத்தின் பெரிய நன்கொடைகளுக்கு விதிவிலக்குகள் செய்யப்படுகின்றன. வணிக, எரிசக்தி மற்றும் தொழில்துறை வியூகத்துக்கான துறை.

எஸ்.எம்.சி வரலாறு: “பிரிட்டனின் முதல் உண்மை அமைச்சகம்”

1990 களின் பிற்பகுதியில், அறிவியலுக்கும் ஊடகத்துக்கும் இடையிலான உறவு ஒரு முறிவு நிலையில் இருந்தது என்று எஸ்.எம்.சி விளக்குகிறது விளம்பர வீடியோ. "பிஎஸ்இ, எம்எம்ஆர், ஜிஎம் பயிர்களின் காலத்தில், விஞ்ஞானிகளுக்கும் ஊடகங்களுக்கும் இடையில் இந்த இடைவெளியின் உண்மையான உணர்வு இருந்தது" என்று ஃபாக்ஸ் வீடியோவில் கூறினார். எஸ்.எம்.சி உருவாக்கப்பட்டது "சர்ச்சைக்குரிய அறிவியல் கதைகளின் மிகவும் சீரான, துல்லியமான மற்றும் பகுத்தறிவு கவரேஜை மேம்படுத்துவதற்காக பணியாற்றுவதன் மூலம் அறிவியலில் பொது நம்பிக்கையை புதுப்பிக்க உதவுகிறது" ஆலோசனை அறிக்கை.

எஸ்எம்சி அடிப்படை ஆவணங்களில் பின்வருவன அடங்கும்:

  • பிப்ரவரி 2000 ஹவுஸ் ஆஃப் லார்ட்ஸ் கமிட்டி அறிக்கை விஞ்ஞானத்துடனான சமூகத்தின் உறவில் "நம்பிக்கையின் நெருக்கடி" விவரிக்கிறது, மேலும் அறிவியல் மற்றும் ஊடகங்களில் ஒரு புதிய முயற்சியை பரிந்துரைத்தது.
  • செப்டம்பர் 2000 “அறிவியல் மற்றும் சுகாதார தொடர்பு பற்றிய பயிற்சி / வழிகாட்டுதல்கள், ”ராயல் சொசைட்டி மற்றும் சமூக சிக்கல்கள் ஆராய்ச்சி மையம் (எஸ்.ஐ.ஆர்.சி) பத்திரிகையாளர்கள் மற்றும் விஞ்ஞானிகளுக்கு“ நியாயப்படுத்தப்படாத 'பயமுறுத்தும் கதைகள்' மற்றும் தீவிர நோயுற்றவர்களுக்கு தவறான நம்பிக்கையை அளிப்பவர்களின் எதிர்மறையான தாக்கத்தை எதிர்கொள்ள ”வழிகாட்டுதல்களை பரிந்துரைக்கிறது.
  • 2002 எஸ்.எம்.சி ஆலோசனை அறிக்கை அரசாங்கம், தொழில் மற்றும் ஊடகங்களைச் சேர்ந்த பங்குதாரர்களுடனான நேர்காணல் செயல்முறையை விவரிக்கிறது, அவர்கள் எஸ்.எம்.சி "லார்ட்ஸால் வீசப்பட்ட கையேட்டை எவ்வாறு எடுத்துக்கொள்வார்கள் ... அறிவியலை முன்னணி செய்திகளுக்கு மாற்றியமைப்பது" என்று தெரிவித்தனர்.

எஸ்.எம்.சி முயற்சி உடனடியாக சர்ச்சைக்குரியது. எஸ்.எம்.சி "பிரிட்டனின் முதல் உண்மை அமைச்சகமாக மாறும், அதில் ஜார்ஜ் ஆர்வெல்லின் கற்பனை ஆட்சியாளர்கள் பெருமைப்படுவார்கள்" என்று ஆசிரியர் டாம் வேக்ஃபோர்ட் 2001 இல் கணித்தார். அவர் எழுதினார் பாதுகாவலர், "அரசாங்கத்தின் மூத்த நபர்கள், ராயல் சொசைட்டி மற்றும் ராயல் இன்ஸ்டிடியூஷன் ஆகியவை தங்களின் மிகவும் மதிப்புமிக்க அறிவு பொருளாதாரம் சுதந்திரமான பேச்சைக் குறைக்க வேண்டும் என்று முடிவு செய்துள்ளன." அவர் நடைமுறைக் குறியீட்டை விவரித்தார்: "பத்திரிகையாளர்கள் அங்கீகரிக்கப்பட்ட நிபுணர்களுடன் கலந்தாலோசிக்க கோட் பரிந்துரைக்கிறது, அதன் இரகசிய அடைவு 'பதிவுசெய்யப்பட்ட பத்திரிகையாளர்களுக்கு நேர்மையான நற்சான்றுகளுடன்' வழங்கப்பட வேண்டும்."

எஸ்.எம்.சியின் முதல் திட்டம் - மரபணு ரீதியாக வடிவமைக்கப்பட்ட பயிர்களை சாதகமற்ற வெளிச்சத்தில் சித்தரித்த பிபிசி கற்பனைத் திரைப்படத்தை இழிவுபடுத்தும் முயற்சி - கார்டியனில் தொடர்ச்சியான விமர்சனக் கட்டுரைகளை வெளிப்படுத்தியது (ஒரு கார்டியன் ஆசிரியர் படத்தை இணை எழுதியவர்). கட்டுரைகள் எஸ்.எம்.சியை ஒரு “அறிவியல் லாபி குழு பெரிய மருந்து மற்றும் ரசாயன நிறுவனங்களின் ஆதரவுடன் ”செயல்பட்டு வந்தது "ஒரு வகையான மாண்டெல்சோனிய விரைவான மறுப்பு பிரிவு”மற்றும்“ சிலவற்றை பயன்படுத்துதல் புதிய தொழிற்கட்சியின் விகாரமான சுழல் நுட்பங்கள் முன்கூட்டியே (திரைப்படத்தை) இழிவுபடுத்த முயற்சிப்பதில். "

டிக் டேவர்ன் மற்றும் சென்ஸ் பற்றி அறிவியல்

அறிவியலைப் பற்றிய உணர்வு - அறிவியலின் கருத்துக்களை மறுவடிவமைப்பதற்கான ஒரு லாபி முயற்சி - 2002 ஆம் ஆண்டில் இங்கிலாந்தில் எஸ்.எம்.சி உடன் லார்ட் டிக் டேவர்ன் மற்றும் எஸ்.எம்.சி உடனான உறவுகளுடன் மற்றவர்களின் தலைமையில் தொடங்கப்பட்டது. லார்ட் டேவர்ன் ஒரு எஸ்.எம்.சி. ஆலோசனைக் குழு உறுப்பினர் மற்றும் அவன் இணை உருவாக்கப்பட்டது SIRC கோட் ஆஃப் பிராக்டிஸ்.

ஒரு 2016 கதை இடைமறிப்பில் லிசா கிராஸ் எழுதிய அறிவியலையும் அதன் தலைவர்களையும் "ஒலி அறிவியலின் சுயமாக நியமிக்கப்பட்ட பாதுகாவலர்கள்" என்று விவரித்தார், அவர்கள் "தொழிற்துறையை நோக்கி செதில்களைக் குறிக்கின்றனர்." டவர்னின் புகையிலை தொழில் உறவுகள் மற்றும் கார்ப்பரேட் பி.ஆர் முயற்சிகள் ஆகியவற்றை கிராஸ் விவரித்தார்:

சிகரெட் உற்பத்தியாளர்களின் வழக்குகளில் வெளியிடப்பட்ட உள் ஆவணங்களின்படி, டேவர்னின் ஆலோசனை நிறுவனமான பிரீமா ஐரோப்பா பிரிட்டிஷ் அமெரிக்க புகையிலைக்கு உதவியது அதன் முதலீட்டாளர்களுடனான உறவை மேம்படுத்தவும் மற்றும் சிகரெட்டுகள் மீதான ஐரோப்பிய விதிமுறைகளை வெல்லுங்கள் 1990 களில். டேவர்னே முதலீட்டாளர்களின் திட்டத்தில் பணியாற்றினார்: ஒரு காலாவதியான மெமோ, ப்ரிமா புகையிலை நிறுவனத்திற்கு "டிக் டேவர்னே தனிப்பட்ட முறையில் செய்யப்படுவார்" என்று உறுதியளித்தார், ஏனென்றால் அவர் தொழில் கருத்துத் தலைவர்களை நேர்காணல் செய்வதில் நன்கு இடம்பிடித்தார், மேலும் "தொழில்துறையின் தேவைகள் மக்களின் மனதில் முதன்மையாக இருப்பதை உறுதிசெய்ய முற்படுவார்." அதே தசாப்தத்தில், டவர்ன் பவர்ஹவுஸ் மக்கள் தொடர்பு நிறுவனமான பர்சன்-மார்ஸ்டெல்லரின் பிரிட்டிஷ் கிளையின் குழுவில் அமர்ந்தார், இது பிலிப் மோரிஸை ஒரு வாடிக்கையாளர் என்று கூறியது. தொழில்துறை செய்தித் தொடர்பாளர்களுக்கு சவால் விடும் நம்பகத்தன்மை இல்லை என்ற விதிமுறைகளுக்கு எதிராக பேசும் விஞ்ஞானிகளின் வலையமைப்பால் ஆன “ஒலி அறிவியல்” குழுவிற்கான யோசனை, பர்சன்-மார்ஸ்டெல்லர் பிலிப் மோரிஸுக்கு ஒரு சுருதி 1994 மெமோராண்டம்.

அதன் முதல் திட்டங்களில், சென்ஸ் அவுட் சயின்ஸ் ஒரு கடிதத்தை ஏற்பாடு செய்தது 114 விஞ்ஞானிகள் GMO களைப் பற்றி "தவறான கூற்றுக்களுக்கு முரணாக" பிரிட்டிஷ் அரசாங்கத்தை வற்புறுத்துகிறது, மற்றும் ஒரு கணக்கெடுப்பு நடத்தியது GMO பயிர்களுக்கு எதிரான காழ்ப்புணர்ச்சியின் சிக்கலை எடுத்துக்காட்டுகிறது.

விஞ்ஞானத்தைப் பற்றிய உணர்வு யுஎஸ்ஏ நீண்டகால தலைமையில் 2014 இல் திறக்கப்பட்டது இரசாயன தொழில் கூட்டாளியான ட்ரெவர் பட்டர்வொர்த், மற்றும் கேட்ஸ் நிதியுதவி கொண்ட கார்னெல் அலையன்ஸ் ஃபார் சயின்ஸுடன் பங்காளிகள், a GMO விளம்பரக் குழு.

புரட்சிகர கம்யூனிஸ்ட் வேர்கள்

அறிவியல் ஊடக மையத்தின் ஸ்தாபக மற்றும் தற்போதைய இயக்குநர்கள் மற்றும் அறிவியலைப் பற்றிய சென்ஸ் - எஸ்.எம்.சி இயக்குனர் பியோனா ஃபாக்ஸ் மற்றும் எஸ்ஏஎஸ் இயக்குனர் டிரேசி பிரவுன் - மற்றும் அந்தக் குழுக்களுடன் தொடர்புடைய மற்றவர்கள், 1970 களின் பிற்பகுதியில் சமூகவியலாளரின் தலைமையில் ஏற்பாடு செய்யப்பட்ட ஒரு ட்ரொட்ஸ்கிஸ்ட் பிளவு கட்சியான புரட்சிகர கம்யூனிஸ்ட் கட்சி மூலம் இணைக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது. பிராங்க் ஃபெருடி, எழுத்தாளர்களின் கூற்றுப்படி ஜார்ஜ் மொன்பாய்ட், ஜொனாதன் மேத்யூஸ், ஜாக் கோல்ட்ஸ்மித் மற்றும் டான் மைச்.

ஃபெருடியின் பிளவு குழு ஆர்.சி.பி. வாழும் மார்க்சியம், எல்.எம் இதழ், கூர்மையான இதழ் மற்றும் இந்த இன்ஸ்டிடியூட் ஆப் ஐடியாஸ், இது முதலாளித்துவம், தனிமனிதவாதம் ஆகியவற்றைத் தழுவி, தொழில்நுட்பத்தின் இலட்சியப்படுத்தப்பட்ட பார்வையை ஊக்குவித்தது மற்றும் சுற்றுச்சூழல் ஆர்வலர்களை இழிவுபடுத்தியது, மோன்பியோட் கருத்துப்படி. (ஃபெருடி பதிலளிக்கிறது இந்த துண்டில்.) அ கார்டியன் கட்டுரை 1999 இல் ஒரு எல்எம் நிகழ்வு பற்றி, வலையமைப்பை "இடதுசாரிகளுக்கு எதிரான எதிர்வினை" (ஃபுரேடியின் வார்த்தைகளில்) ஒரு உலகக் கண்ணோட்டத்துடன் இடதுசாரி சிந்தனை "ஒரு அரசியல் காரணி அல்ல" என்றும் "சந்தைக்கு மாற்றீடு இல்லை" என்றும் விவரித்தார்.

"நவீன அரசியலின் விசித்திரமான அம்சங்களில் ஒன்று, வலதுசாரிக்கு முன்னேறிய முன்னாள் இடதுசாரிகளின் ஆதிக்கம்" என்று மோன்பியோட் எழுதியது 2003 கட்டுரை சென்ஸ் அவுட் சயின்ஸ் மற்றும் சயின்ஸ் மீடியா சென்டர் ஆகியவற்றுக்கு இடையிலான உறவுகளை விவரிக்கிறது, அந்த முயற்சிகள் மற்றும் எல்எம் நெட்வொர்க்குடனான இணைப்புகளுடன் தொடர்புடையவர்கள்:

“இதெல்லாம் தற்செயலானதா? நான் அப்படி நினைக்கவில்லை. ஆனால் அது ஏன் நடக்கிறது என்பதைப் புரிந்துகொள்வது எளிதல்ல. அதன் சொந்த நலனுக்காக அதிகாரத்தை விரும்பும் ஒரு குழுவைப் பார்க்கிறோமா, அல்லது ஒரு அரசியல் வடிவமைப்பைப் பின்பற்றுகிற ஒரு குழுவைப் பார்க்கிறோமா, இது ஒரு இடைநிலை நடவடிக்கை? நான் சொல்லக்கூடியது என்னவென்றால், விஞ்ஞான ஸ்தாபனம், எப்போதுமே அரசியல் ரீதியாக அப்பாவியாக, ஒரு வினோதமான மற்றும் பண்பட்ட அரசியல் வலையமைப்பின் உறுப்பினர்களால் அதன் நலன்களை பொதுமக்களுக்கு பிரதிநிதித்துவப்படுத்த அனுமதித்ததை அறியாமல் தோன்றுகிறது. விஞ்ஞானம் மற்றும் மருத்துவம் மீதான பொது நம்பிக்கையை மீண்டும் கட்டியெழுப்புவதற்கு பதிலாக, இந்த குழுவின் மோசமான தத்துவம் இறுதியாக அதை அழிக்கக்கூடும். ”

தந்திரங்களில்

இங்கிலாந்தில் எஸ்.எம்.சி. அது உள்ளது என்று கூறுகிறது 2700 வல்லுநர்கள் மற்றும் 1200 க்கும் மேற்பட்ட பத்திரிகை அதிகாரிகளுடன் ஒரு தரவுத்தளம், மற்றும் ஒவ்வொரு முக்கிய இங்கிலாந்து செய்தி நிறுவனத்தையும் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் 300 க்கும் மேற்பட்ட பத்திரிகையாளர்களுடன் அஞ்சல் பட்டியல்கள். எஸ்.எம்.சி அதன் முக்கிய படி, அறிவியல் கவரேஜை பாதிக்க மூன்று முக்கிய தந்திரங்களை பயன்படுத்துகிறது விளம்பர வீடியோ:

  1. கருத்து மேற்கோள்களுடன் பிரேக்கிங் செய்திகளுக்கு விரைவான பதில்: ஒரு அறிவியல் கதை உடைக்கும்போது, ​​“சில தேசிய நிருபர்கள் நிபுணர்களை வழங்கும் ஒவ்வொரு தேசிய நிருபரின் இன்பாக்ஸிலும் எஸ்எம்சி மின்னஞ்சல்கள் உள்ளன” என்று ஃபாக்ஸ் கூறினார்.
  2. புதிய ஆராய்ச்சியுடன் முதலில் செய்தியாளர்களைப் பெறுதல். எஸ்.எம்.சி “தடை நீக்குவதற்கு முன்கூட்டியே சுமார் 10-15 அறிவியல் பத்திரிகைகளுக்கு அணுகல் சலுகை பெற்றுள்ளது” எனவே மூன்றாம் தரப்பு நிபுணர்களிடமிருந்து முன்கூட்டியே கருத்துகளைத் தயாரிக்கலாம், புதிய ஆய்வுகள் கவனத்தை ஈர்க்கின்றனவா என்பதையும் அவை எவ்வாறு வடிவமைக்கப்பட வேண்டும் என்பதையும் சமிக்ஞை செய்கின்றன.
  3. சுமார் 100 பத்திரிகைகளை ஏற்பாடு செய்கிறது விளக்கங்கள் அணுக்கழிவுகள், உயிரி தொழில்நுட்பம் மற்றும் வளர்ந்து வரும் நோய்கள் போன்ற பலவிதமான சர்ச்சைக்குரிய அறிவியல் தலைப்புகளில் “நிகழ்ச்சி நிரலை முன்கூட்டியே அமைக்கும்” ஆண்டு.

செல்வாக்கு மற்றும் சார்புக்கான எடுத்துக்காட்டுகள்

பல ஆராய்ச்சியாளர்கள் மற்றும் கல்வியாளர்கள் சர்ச்சைக்குரிய தலைப்புகளில் எஸ்.எம்.சியின் தொழில் சார்பு சார்பு மற்றும் விஞ்ஞானக் கதைகளை வடிவமைக்க ஊடகவியலாளர்கள் எஸ்.எம்.சி நிபுணர்களின் கருத்துக்களை எந்த அளவிற்கு நம்பியிருக்கிறார்கள் என்று கூறியுள்ளனர்.

மாறுபட்ட கண்ணோட்டங்கள் இல்லாதது

லண்டனின் சிட்டி பல்கலைக்கழகத்தின் பத்திரிகை பேராசிரியர் கோனி செயின்ட் லூயிஸ், 12 மற்றும் 2011 ஆம் ஆண்டுகளில் 2012 தேசிய செய்தித்தாள்களில் அறிவியல் அறிக்கையிடலில் எஸ்.எம்.சியின் தாக்கத்தை மதிப்பீடு செய்தார், மற்றும் கண்டுபிடிக்கப்பட்டது:

  • எஸ்.எம்.சி பத்திரிகையாளர் சந்திப்புகளை உள்ளடக்கிய 60% கட்டுரைகள் ஒரு சுயாதீனமான மூலத்தைப் பயன்படுத்தவில்லை
  • எஸ்.எம்.சி வழங்கிய செய்திகளில் 54% "நிபுணர் எதிர்வினைகள்" எதிர்வினைகள் செய்திகளில் இருந்தன
    • இந்த கதைகளில், 23% பேர் சுயாதீன மூலத்தைப் பயன்படுத்தவில்லை
    • அவ்வாறு செய்ததில், 32% வெளி மூலங்கள் மட்டுமே எஸ்.எம்.சி எதிர்வினையில் நிபுணர் வழங்கியதை எதிர்க்கின்றன.

"எஸ்.எம்.சி யின் நிபுணர்களை மட்டுமே பயன்படுத்துகிறார்கள், சுயாதீன ஆதாரங்களைக் கலந்தாலோசிக்கக்கூடாது என்பதை விட அதிகமான பத்திரிகையாளர்கள் உள்ளனர்" என்று செயின்ட் லூயிஸ் முடித்தார்.

நிபுணர்கள் எப்போதும் விஞ்ஞானிகள் அல்ல

இங்கிலாந்தின் பாத் பல்கலைக்கழகத்தின் சமூகவியல் பேராசிரியர் டேவிட் மில்லர், எஸ்.எம்.சி உள்ளடக்கத்தை இணையதளத்தில் மற்றும் தகவல் சுதந்திரச் சட்டத்தின் கோரிக்கைகள் மூலம் பகுப்பாய்வு செய்தார், மற்றும் அறிக்கை:

  • மிகவும் மேற்கோள் காட்டப்பட்ட 20 எஸ்.எம்.சி நிபுணர்களில் 100 பேர் விஞ்ஞானிகள் அல்ல, பி.எச்.டி மற்றும் ஒரு ஆராய்ச்சி நிறுவனம் அல்லது ஒரு சிறந்த கற்றறிந்த சமுதாயத்தில் பணிபுரிவதன் மூலம் வரையறுக்கப்பட்டுள்ளனர், ஆனால் தொழில்துறை குழுக்களுக்கான பரப்புரையாளர்கள் மற்றும் தலைமை நிர்வாக அதிகாரிகள்.
  • நிதி ஆதாரங்கள் எப்போதும் முழுமையாகவோ அல்லது சரியான நேரத்தில் ஆன்லைனில் வெளியிடப்படவில்லை.
  • எஸ்.எம்.சி ஒரு குறிப்பிட்ட மோசடிக்கு ஆதரவளித்ததற்கான எந்த ஆதாரமும் இல்லை, ஆனால் அது குறிப்பிட்ட கார்ப்பரேட் துறைகள் மற்றும் அது உள்ளடக்கிய தலைப்புகளுக்கு "அவர்களின் நிதி வழங்குநர்களின் முன்னுரிமைகளை பிரதிபலிக்கிறது."

"நீங்கள் விஞ்ஞானிகளை மேற்கோள் காட்டி, பரப்புரையாளர்கள் மற்றும் தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்களைப் பயன்படுத்துகிறீர்கள் என்று நீங்கள் சொன்னால், கேள்வி என்னவென்றால்: எந்த பரப்புரையாளர்கள் அல்லது தன்னார்வ தொண்டு நிறுவனங்களை நீங்கள் தேர்வு செய்வது? மரபணு சோதனையை எதிர்க்கும் பரப்புரையாளர்கள் அல்லது கிரீன்ஸ்பீஸின் உறுப்பினர்கள் பயோஇண்டஸ்ட்ரியின் நிலைப்பாட்டைக் காட்டிலும் தங்கள் கருத்தை வெளிப்படுத்துவது ஏன்? இது செயல்பாட்டில் இருக்கும் சார்புகளை உண்மையில் வெளிப்படுத்துகிறது, ”மில்லர் கூறினார்.

மனித / விலங்கு கலப்பின கருவில் மூலோபாய சுழல் வெற்றி

2006 ஆம் ஆண்டில், மனித-விலங்கு கலப்பின கருக்களை உருவாக்குவதிலிருந்து விஞ்ஞானிகளை தடை செய்வதை இங்கிலாந்து அரசாங்கம் பரிசீலித்தபோது, ​​எஸ்.எம்.சி ஊடகங்களின் கவனத்தை நெறிமுறைக் கவலைகளிலிருந்து விலக்கி, கலப்பின கருக்களின் முக்கியத்துவத்தை ஒரு ஆராய்ச்சி கருவியாக மாற்றுவதற்கான முயற்சிகளை ஒருங்கிணைத்தது. இயற்கை கட்டுரை.

எஸ்.எம்.சி பிரச்சாரம் "ஊடக உறவுகளில் ஒரு மூலோபாய வெற்றியாக இருந்தது" மற்றும் "மனித-விலங்கு கலப்பின கருக்கள் மீதான கவரேஜை மாற்றுவதற்கு பெரும்பாலும் காரணமாக இருந்தது" என்று இங்கிலாந்தின் கார்டிஃப் பல்கலைக்கழகத்தின் ஊடக ஆராய்ச்சியாளர் ஆண்டி வில்லியம்ஸ் கூறுகிறார். எஸ்.எம்.சி மற்றும் பிரச்சார கூட்டாளிகளின் சார்பாக பகுப்பாய்வு.

வில்லியம்ஸ் கண்டுபிடித்தார்:

  • அறிவியல் மற்றும் சுகாதார நிருபர்களால் எழுதப்பட்ட கதைகளில் 60% க்கும் அதிகமான ஆதாரங்கள் - எஸ்.எம்.சி இலக்கு வைக்கப்பட்டவை - ஆராய்ச்சியை ஆதரித்தன, மேலும் கால் பகுதிகளே அதை எதிர்த்தன.
  • இதற்கு நேர்மாறாக, எஸ்.எம்.சி இலக்கு வைக்கப்படாத ஊடகவியலாளர்கள் குறைவான ஆதரவு விஞ்ஞானிகள் மற்றும் அதிக எதிரிகளுடன் பேசினர்.

"எஸ்.எம்.சி முயற்சிகள் நிருபர்களை விஞ்ஞானிகளுக்கு அதிக மரியாதை கொடுக்க வழிவகுத்தன என்றும், அது விவாதத்தைத் தடுத்தது என்றும் வில்லியம்ஸ் இப்போது கவலைப்படுகிறார்," இயற்கை கட்டுரை தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. இல் வில்லியம்ஸுடன் ஒரு நேர்காணல் SciDevNet அறிக்கைகள்:

"[எஸ்.எம்.சி ஊடக விளக்கங்களை] விவரிக்கப் பயன்படுத்தப்படும் நிறைய மொழிகள் விஞ்ஞானிகளுக்கு தங்கள் சொந்த வார்த்தைகளில் விஞ்ஞானத்தை விளக்குவதற்கான வாய்ப்பாக இருந்தன என்பதை வலியுறுத்துகின்றன, ஆனால் - முக்கியமாக - நடுநிலை மற்றும் மதிப்பு இல்லாத வழியில்," என்று அவர் கூறினார். ஆனால் இவை இறுக்கமாக நிர்வகிக்கப்பட்ட நிகழ்வுகள், நம்பத்தகுந்த கதைகளைத் தூண்டுகின்றன என்பதையும் இது புறக்கணிக்கிறது, மேலும் அவை சம்பந்தப்பட்ட விஞ்ஞானிகளுக்கு அதிகபட்ச ஊடக தாக்கத்தைப் பெறுவதற்காக அமைக்கப்பட்டன. சிறப்பு அறிவியல் பத்திரிகையாளர்களுக்கு எஸ்.எம்.சி யால் "தகவல் மானியங்கள்" வழங்கப்பட்டன, மேலும் கலப்பின சார்பு ஆதாரங்களை மேற்கோள் காட்ட மற்ற பத்திரிகையாளர்களை விட அவை அதிகம் என்று வில்லியம்ஸ் கூறினார்.

ஃப்ரேக்கிங் குறித்த தொழில் பார்வைகளை ஊக்குவிக்கிறது

ஒரு படி பிப்ரவரி 2015 ஊடக பகுப்பாய்வு மோப்ஸின் சுற்றுச்சூழல் விசாரணையின் பால் மோப்ஸால் நடத்தப்பட்டது, எஸ்.எம்.சி 2012-2015 க்கு இடையில் பல நிபுணர் வர்ணனைகளை வழங்கியது, ஆனால் வர்ணனையில் ஆதிக்கம் செலுத்திய சில விஞ்ஞானிகள் புதைபடிவ எரிபொருள் தொழில் அல்லது தொழில்துறை நிதியுதவி ஆராய்ச்சி திட்டங்களுடனான நிதி உறவுகளைக் கொண்ட நிறுவனங்களிலிருந்து வந்தவர்கள்.

"எஸ்.எம்.சியின் பங்கு ஒப்பீட்டளவில் குறுகிய பார்வையை, பெரும்பாலான சந்தர்ப்பங்களில் நேர்மறையான, மோசமான பாதுகாப்பைப் பற்றிய கருத்துக்களைக் கொண்டிருப்பதாகத் தெரிகிறது. இந்த கருத்துக்கள் சம்பந்தப்பட்டவர்களின் தொழில்முறை நிலையை அடிப்படையாகக் கொண்டவை, அவற்றின் செல்லுபடியை உறுதிப்படுத்த ஆதாரங்களுக்கான குறிப்புகளுடன் ஆதரிக்கப்படவில்லை. இதையொட்டி, இந்த கருத்துக்கள் பெரும்பாலும் ஊடகங்களில் கேள்வி இல்லாமல் மேற்கோள் காட்டப்பட்டுள்ளன. ”

ஷேல் வாயுவைப் பொறுத்தவரை, எஸ்.எம்.சி வழக்கத்திற்கு மாறான எண்ணெய் மற்றும் எரிவாயுவின் தாக்கங்கள் குறித்து கிடைக்கக்கூடிய சான்றுகள் மற்றும் நிச்சயமற்ற தன்மைகளின் சீரான பார்வையை வழங்கவில்லை. இது பெரும்பாலும் 'இங்கிலாந்து ஸ்தாபன' கண்ணோட்டத்தை பிரதிநிதித்துவப்படுத்தும் கல்வியாளர்களிடமிருந்து மேற்கோள்களை வழங்குகிறது, இது அமெரிக்கா, ஆஸ்திரேலியா மற்றும் கனடாவிலிருந்து இந்த பிரச்சினையில் கிடைக்கும் முழு ஆதாரங்களையும் புறக்கணிக்கிறது. ”

நாள்பட்ட சோர்வு நோய்க்குறியை இழிவுபடுத்துதல் 

A X காகிதம் இங்கிலாந்தின் சுந்தர்லேண்ட் பல்கலைக்கழகத்தின் மருத்துவ வேதியியல் பேராசிரியரான மால்கம் ஹூப்பர், எஸ்.எம்.சி சில மருத்துவ நிபுணர்களின் கருத்துக்களை ஊக்குவிப்பதாகவும், உயிரியல் மருத்துவ அறிவியலைப் புகாரளிக்கத் தவறியதாகவும், அதன் ஊடகங்களில் “சக்திவாய்ந்த சொந்த வட்டி குழுக்களின் சித்தாந்தத்தையும் பிரச்சாரத்தையும்” தள்ளுவதாகவும் குற்றம் சாட்டினார். நாள்பட்ட சோர்வு நோய்க்குறி / மயால்ஜிக் என்செபலோமைலிடிஸ் (சி.எஃப்.எஸ் / எம்.இ) வேலை.

காப்பீட்டுத் துறையுடனான உறவுகளுடன் சி.எஃப்.எஸ் / எம்.இ சர்ச்சையில் எஸ்.எம்.சி மற்றும் முக்கிய வீரர்களுக்கிடையேயான தொடர்புகள் பற்றிய ஹூப்பரின் அறிக்கை அறிக்கைகள், மற்றும் சி.எஃப்.எஸ் / எம்.இ. சோதனை முடிவுகள் ஊடகங்களுக்கு. அவர் முடிக்கிறார், "அத்தகைய அப்பட்டமான அறிவியலற்ற முறையில் நடந்து கொள்ளும் ஒரு அமைப்பு அறிவியலைப் பிரதிநிதித்துவப்படுத்துவதற்கான நியாயமான உரிமைகோரலைக் கொண்டிருக்க முடியாது."

எஸ்எம்சி பார்வைகளுக்கு, பார்க்கவும் 2018 உண்மைத் தாள் CFS / ME இல் "நோய் மற்றும் சர்ச்சை."

செல்போன் பாதுகாப்பு மற்றும் தொலைத் தொடர்பு நிதி வழங்குநர்கள்

A X காகிதம் டான் மைச், பிஹெச்.டி, "எஸ்.எம்.சி கட்டமைப்பின் ஒரு பகுதியாக இருக்கும்போது, ​​சர்ச்சைக்குரிய பிரச்சினைகள் குறித்து நிபுணர் ஆலோசனையை வழங்கும்போது அறிவியல் தகவல்தொடர்புகளில் எஸ்.எம்.சி மாதிரியின் பக்கச்சார்பற்ற தன்மை குறித்து கடுமையான கவலைகளை எழுப்புகிறது." மின்க் கதிர்வீச்சு மற்றும் செல்போன் பாதுகாப்பு தொடர்பான பிரச்சினைகள் குறித்த எஸ்.எம்.சி தகவல்தொடர்புகளை மைச் காகிதம் ஆராய்கிறது, மேலும் அவர் “எஸ்.எம்.சி மாதிரி அறிவியல் தகவல்தொடர்பு மாதிரியின் தணிக்கை செய்யப்படாத வரலாறு” என்று அழைக்கிறார்.

"பயோடெக் மற்றும் தொலைத்தொடர்பு தொழில்நுட்பத்தை மேம்படுத்துவதற்காக இங்கிலாந்து அரசாங்கத்தின் பொருளாதாரக் கொள்கையை ஆதரிப்பதே SIRC, SMC மற்றும் அதனுடன் தொடர்புடைய அமைப்புகளின் நிகழ்ச்சி நிரல் என்பது வெளிப்படையானது. விஞ்ஞான தகவல்தொடர்புகளில் உண்மையான தகுதிகள் இல்லாதவர்கள் ஏன் பிரிட்டிஷ் அறிவியல் ஸ்தாபனத்தின் பொது முகமாக மாறிய நிலைகளை அடைய முடிந்தது என்பதை இது விளக்கக்கூடும். விஞ்ஞான நிதியத்தின் பெரும்பகுதி தொழில் மூலங்களிலிருந்து வருகிறது என்பதை அறிந்த இங்கிலாந்து விஞ்ஞான மற்றும் மருத்துவ ஸ்தாபனம், முன்னரே தீர்மானிக்கப்பட்ட நிகழ்ச்சி நிரலைக் கொண்ட பி.ஆர் அமைப்புகளை அவர்களுக்காகப் பேச அனுமதிப்பதில் விருப்பமுள்ள பங்காளிகளாகவும், பொது நலனுக்காக அரசாங்க பொருளாதாரக் கொள்கையை வென்றெடுக்கவும் ஏன் இது விளக்குகிறது. . ”

GMO ஐப் பாதுகாத்தல்

மேலே விவரிக்கப்பட்டபடி, அறிவியல் மீடியா மையம் மற்றும் அதன் சகோதரி குழு சென்ஸ் அவுட் சயின்ஸ் ஆகிய இரண்டும் மரபணு ரீதியாக வடிவமைக்கப்பட்ட உணவுகளை பாதுகாக்கும் திட்டங்களுடன் தொடங்கப்பட்டன. GMO களைப் பற்றிய கவலைகளை எழுப்பும் ஆய்வுகளை விமர்சிக்கும் நிபுணர்களை SMC அடிக்கடி வழங்குகிறது. எடுத்துக்காட்டுகள் பின்வருமாறு:

2016 ஆம் ஆண்டில், விஞ்ஞானிகள் எஸ்.எம்.சி நிபுணர் எதிர்வினைகளுக்கு எதிராக பின்னுக்குத் தள்ளினர், அவர்கள் GMO களில் தங்கள் வேலையை தவறாக சித்தரித்ததாகக் கூறினர். கிங்ஸ் கல்லூரி லண்டன் ஸ்கூல் ஆஃப் மெடிசின், மரபணு வெளிப்பாடு மற்றும் சிகிச்சை குழுவின் தலைவரான பி.எச்.டி, மைக்கேல் அன்டோனியோ தலைமையிலான ஆய்வு மற்றும் வெளியிடப்பட்டது அறிவியல் அறிக்கைகள், GMO சோளத்தை அதன் GM அல்லாத எண்ணுடன் ஒப்பிடுவதற்கு மூலக்கூறு விவரக்குறிப்பைப் பயன்படுத்தியது மற்றும் GM மற்றும் GM அல்லாத சோளம் "கணிசமாக சமமானவை அல்ல" என்று அறிவித்தது. எஸ்.எம்.சி வெளியிட்டது நிபுணர் எதிர்வினைகள் எஸ்.எம்.சி வெளியீட்டில் தவறான தகவல்களை பதிலளிக்கவோ அல்லது திருத்தவோ ஆசிரியர்களை அனுமதிக்காது என்று ஆய்வு ஆசிரியர்கள் தெரிவிக்கின்றனர்.

"இந்த கருத்துக்கள் [எஸ்எம்சி வெளியீட்டில் மேற்கோள் காட்டப்பட்டுள்ளன] தவறானவை, இதனால் எங்கள் காகிதத்தைப் பற்றி தவறான தகவல்கள் பரவுகின்றன. எங்களைப் போன்ற பதில்களை அவர்கள் தங்கள் இணையதளத்தில் கமிஷன் / இடுகையிடும் வர்ணனைகளுக்கு இடுகையிடுவது அறிவியல் ஊடக மையத்தின் கொள்கை அல்ல என்று எங்களுக்குத் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது, ”என்று அன்டோனியோ கூறினார். ஆய்வு ஆசிரியர்கள் அவர்களின் பதிலை இங்கே வெளியிட்டார்.

பத்திரிகையாளர் ரெபெக்கா வில்ஸ் அறிக்கை PR வாட்சில் எஸ்.எம்.சி தகவல்தொடர்புகளில் GMO சார்பு சார்புக்கான பல எடுத்துக்காட்டுகளில் 2014 இல். அவள் எழுதினாள்:

எஸ்.எம்.சி தன்னை விஞ்ஞான சிக்கல்களுக்கான ஒரு சுயாதீன ஊடக மாநாட்டு மையம் என்று அழைக்கிறது. இருப்பினும், விமர்சகர்கள் GMO தொழிற்துறையிலிருந்து அதன் சுதந்திரத்தை கேள்விக்குள்ளாக்குகின்றனர் - ஒவ்வொரு தனிநபர் நிறுவனம் அல்லது பிற மோசடி குழுவின் வருடாந்த வருமானத்தில் ஐந்து சதவிகிதம் வரை மட்டுமே நன்கொடை அளிக்கக்கூடும் என்ற குழுவின் கூற்று இருந்தபோதிலும் - இந்த அமைப்பு குளத்தின் குறுக்கே அமெரிக்காவிற்கு செல்கிறது என்று எச்சரிக்கிறது. மேலும் GMO சுழற்சியை இங்கு வழங்க.

எஸ்.எம்.சி. பதிலுக்கு தலைமை தாங்கினார் ஆய்வக விலங்குகளில் கட்டிகளைக் கண்டுபிடிப்பதாக அறிக்கையிடுவது GMO களுக்கு நீண்டகால உணவு ஆய்வில் உணவளித்ததாக 2012 ஆய்வுக்கு. இந்த ஆய்வு பத்திரிகைகளில் பரவலாக இழிவுபடுத்தப்பட்டது, அசல் பத்திரிகையால் பின்வாங்கப்பட்டது, பின்னர் மற்றொரு பத்திரிகையில் மீண்டும் வெளியிடப்பட்டது.

மீடியா கவரேஜ்

கொலம்பியா ஜர்னலிசம் விமர்சனம் மூன்று பகுதித் தொடர்கள், ஜூன் 2013, “அறிவியல் ஊடக மையங்கள் மற்றும் பத்திரிகைகள்”

இயற்கை, ஈவன் கால்வே, ஜூலை 2013, “அறிவியல் ஊடகம்: கவனத்தின் மையம்; பியோனா ஃபாக்ஸ் மற்றும் அவரது அறிவியல் ஊடக மையம் ஆகியவை பிரிட்டனின் பத்திரிகைகளை மேம்படுத்துவதில் உறுதியாக உள்ளன. இப்போது இந்த மாதிரி உலகம் முழுவதும் பரவி வருகிறது ”

இயற்கை, கொலின் மாகில்வைன் எழுதியது, “இரு நாடுகளும் பொதுவான நோக்கத்தால் பிரிக்கப்பட்டுள்ளன: அமெரிக்காவில் உள்ள பிரிட்டனின் அறிவியல் ஊடக மையத்தை பிரதிபலிக்கும் திட்டங்கள் ஆபத்தில் உள்ளன”

நியாயமான, வழங்கியவர் ஸ்டேசி மல்கன், ஜூலை 24, 2017, “ராய்ட்டர்ஸ் வெர்சஸ் அன் கேன்சர் ஏஜென்சி: கார்ப்பரேட் உறவுகள் அறிவியல் கவரேஜை பாதிக்கிறதா?”

SciDevNet, மேனோ டாடலோவிச், மே 2014, “இங்கிலாந்தின் அறிவியல் ஊடக மையம் கார்ப்பரேட் அறிவியலைத் தள்ளுவதற்காக லாம்பஸ்ட்” சென்டர் ஆட்டுக்குட்டி

பி.ஆர் வாட்ச், ரெபெக்கா வில்கே, ஏப்ரல் 2014, “அறிவியல் ஊடக மையம் GMO சார்பு சுழற்சியை சுழற்றுகிறது”

தொடர்புடைய குழுவில் சென்ஸ் பற்றி அறிவியல்:

த இடைசெயல், நவம்பர் 2016, லிசா கிராஸ் எழுதியது, “விதைப்பு சந்தேகம்: 'ஒலி அறிவியலின்' சுய-நியமிக்கப்பட்ட பாதுகாவலர்கள் எவ்வாறு தொழில்துறையை நோக்கி செதில்களைக் குறிக்கிறார்கள்.”

யு.எஸ்.ஆர்.டி.கே உண்மைத் தாள்: சயின்ஸ்-யுஎஸ்ஏ இயக்குனர் ட்ரெவர் பட்டர்வொர்த் தொழிலுக்கு அறிவியல் சுழல்கிறார்

யு.எஸ்.ஆர்.டி.கே உண்மைத் தாள்: சிறந்த புற்றுநோய் விஞ்ஞானிகளைத் தாக்க இந்த 'கூட்டாளர்களை' மான்சாண்டோ நம்பினார்