Karatasi za Monsanto - Siri za Mauti, Ufisadi wa Kampuni, na Utafutaji wa Mtu Mmoja wa Haki

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Kitabu kipya cha Mkurugenzi wa Utafiti wa USRTK Carey Gillam kiko nje sasa na kinapata maoni mazuri. Hapa kuna maelezo mafupi ya kitabu kutoka kwa mchapishaji Kisiwa cha Habari:

Lee Johnson alikuwa mtu mwenye ndoto rahisi. Alichotaka tu ni kazi thabiti na nyumba nzuri kwa mkewe na watoto, kitu bora kuliko maisha magumu aliyojua akikua. Hakuwahi kufikiria kuwa angekuwa uso wa pambano la David-na-Goliathi dhidi ya mmoja wa majitu makubwa ya ushirika duniani. Lakini ajali ya mahali pa kazi ilimuacha Lee akimwagiwa kemikali yenye sumu na kukabiliwa na saratani mbaya ambayo ilibadilisha maisha yake. Mnamo mwaka wa 2018, ulimwengu ulitazama wakati Lee alikuwa akiongozwa kwa vita ya kushangaza zaidi ya kisheria katika historia ya hivi karibuni.

Karatasi za Monsanto ni hadithi ya ndani ya mashtaka ya kihistoria ya Lee Johnson dhidi ya Monsanto. Kwa Lee, kesi hiyo ilikuwa mbio dhidi ya saa, na madaktari walitabiri kwamba hataishi kwa muda mrefu kuchukua msimamo wa ushuhuda. Kwa bendi ya eclectic ya wanasheria wachanga, wenye tamaa wakimwakilisha, ilikuwa ni jambo la kujivunia kitaaluma na hatari ya kibinafsi, na mamilioni ya dola zao na sifa za kulipwa ngumu kwenye mstari.

Kwa nguvu ya hadithi ya kushika, Karatasi za Monsanto inachukua wasomaji nyuma ya pazia la vita vikali vya kisheria, ikirudisha nyuma pazia juu ya udhaifu wa mfumo wa korti ya Amerika na urefu ambao mawakili wataenda kupambana na makosa ya ushirika na kupata haki kwa watumiaji.

Angalia zaidi kuhusu kitabu hapa. Nunua kitabu kwa AmazonBarnes & Noble, mchapishaji Kisiwa cha Habari au wauzaji wa vitabu huru.

Ukaguzi

“Hadithi yenye nguvu, iliyosimuliwa vizuri, na kazi ya ajabu ya uandishi wa habari za uchunguzi. Carey Gillam ameandika kitabu chenye kuvutia kutoka mwanzo hadi mwisho, kuhusu moja ya vita muhimu zaidi vya kisheria vya wakati wetu. ” - Lukas Reiter, mtayarishaji mtendaji wa TV na mwandishi wa "Orodha nyeusi," "Mazoezi," na "Boston Legal"

"Karatasi za Monsanto zinachanganya sayansi na msiba wa kibinadamu na mchezo wa kuigiza wa korti kwa mtindo wa John Grisham. Ni hadithi ya ubadhirifu wa ushirika kwa kiwango kikubwa - ufunuo wa kutisha wa uchoyo wa tasnia ya kemikali, majivuno, na kupuuza uzembe kwa maisha ya binadamu na afya ya sayari yetu. Ni lazima isomwe. ” - Philip J. Landrigan, MD, Mkurugenzi, Programu ya Afya ya Umma Duniani na Faida ya kawaida, Chuo cha Boston

"Mwandishi wa habari mkongwe wa upelelezi Carey Gillam anasimulia hadithi ya Johnson katika kitabu chake cha hivi karibuni," The Monsanto Papers, "akaunti ya haraka, inayoshirikisha jinsi bahati ya Monsanto na Bayer ilibadilika sana katika kipindi kifupi kama hicho cha muda. Licha ya mada hiyo - sayansi ngumu na mashauri ya kisheria - "Hati za Monsanto" ni kusoma kwa kuvutia ambayo hutoa maelezo rahisi kufuata jinsi kesi hii ilivyotokea, jinsi majaji walivyofikia uamuzi wao na kwanini Bayer inaonekana kuwa , nikitupa bendera nyeupe sasa. ” - St Louis Post-Dispatch

"Mwandishi anaunda kesi ya kusadikisha kwamba Monsanto alikuwa na hamu zaidi ya kulinda sifa ya ng'ombe wake wa pesa kuliko kutii ushahidi wa kisayansi wa mali zake hatari. Gillam ni mzuri sana katika kutoa mienendo tata ya haiba ya kisheria, ambayo inaongeza mwelekeo zaidi wa kibinadamu kwa hadithi ya Johnson ... Uondoaji wa mamlaka wa shirika ambalo kwa kweli linajali afya ya umma. " - Kirkus

"Gillam anasimulia hesabu ya wakati huo na shirika kubwa ambalo bidhaa zake zimeuzwa kama salama tangu miaka ya 1970. Kama uchunguzi wa udanganyifu wote wa ushirika na ujanja wa kisheria katika visa vya usumbufu, kitabu cha Gillam kinadhihirisha hitaji la ulinzi na usalama wa watumiaji. " - Orodha ya vitabu

“Kusoma vizuri, kugeuza ukurasa. Nilivutiwa kabisa na udanganyifu, upotoshaji, na ukosefu wa adabu wa kampuni. " - Linda S. Birnbaum, Mkurugenzi wa Zamani, Taasisi ya Kitaifa ya Sayansi ya Afya ya Mazingira na Programu ya Kitaifa ya Sumu, na Msomi katika Residence, Chuo Kikuu cha Duke

"Kitabu chenye nguvu kinachoangazia Monsanto na wengine ambao hawajaguswa kwa muda mrefu!"
- John Boyd Jr., Mwanzilishi na Rais, Chama cha Wakulima Weusi wa Kitaifa

Kuhusu Mwandishi

Mwanahabari wa upelelezi Carey Gillam ametumia zaidi ya miaka 30 kuripoti juu ya Amerika ya ushirika, pamoja na miaka 17 akifanya kazi kwa shirika la habari la kimataifa la Reuters. Kitabu chake cha 2017 juu ya hatari za dawa za wadudu, Whitewash: Hadithi ya Muuaji wa Magugu, Saratani, na Ufisadi wa Sayansi, alishinda Tuzo la Kitabu cha Rachel Carson cha 2018 kutoka Jumuiya ya Wanahabari wa Mazingira na imekuwa sehemu ya mtaala katika afya kadhaa ya mazingira ya vyuo vikuu. mipango. Gillam kwa sasa ni Mkurugenzi wa Utafiti wa kikundi cha watumiaji wasio wa faida cha Haki ya Kujua ya Amerika na anaandika kama mchangiaji wa Mlezi.

Mpango wa Bayer wa kumaliza madai ya saratani ya Roundup ya baadaye unakabiliwa na upinzani mpana

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Makumi ya kampuni za sheria za Merika wameunda umoja kupigana na $ 2 bilioni mpya pendekezo la makazi na mmiliki wa Monsanto Bayer AG ambayo inakusudia kuwa na dhima inayoendelea ya kampuni inayohusiana na madai kwamba dawa za kuulia magugu za Roundup husababisha aina ya saratani inayojulikana kama non-Hodgkin lymphoma (NHL).

Makubaliano hayo yameundwa kulipa fidia watu ambao wamepatikana kwa bidhaa za Roundup na labda tayari wana NHL au wanaweza kukuza NHL siku za usoni, lakini ambao bado hawajachukua hatua kufungua kesi.

Kikundi kidogo cha mawakili ambao waliweka mpango huo pamoja na Bayer wanasema "utaokoa maisha" na kutoa faida kubwa kwa watu ambao wanaamini walipata saratani kutokana na athari ya bidhaa za kampuni hiyo ya dawa.

Lakini mawakili wengi wanaokosoa mpango huo wanasema ikiwa utaidhinishwa utaweka mfano hatari kwa aina zingine za kesi zinazohusisha idadi kubwa ya watu waliojeruhiwa na bidhaa au mazoea ya mashirika yenye nguvu.

"Huu sio mwelekeo tunataka mfumo wa haki za raia uende," alisema wakili Gerald Singleton, ambaye kampuni yake imejiunga na kampuni zaidi ya 60 za mawakili kupinga mpango wa Bayer. "Hakuna hali ambayo hii ni nzuri kwa walalamikaji."

Mpango wa makazi wa Bayer uliwasilishwa kwa Mahakama ya Wilaya ya Merika kwa Wilaya ya Kaskazini ya California mnamo Februari 3, na lazima iidhinishwe na Jaji wa Wilaya ya Merika Vince Chhabria ili iweze kufanya kazi. Mpango wa awali wa makazi uliowasilishwa mwaka jana ulikuwa kudharauliwa na Chhabria na kisha kujiondoa. Jaji huyo amekuwa akisimamia mashtaka ya shirikisho la pande zote za serikali inayojumuisha maelfu ya walalamikaji kutoka Amerika.

Majibu ya mpango wa makazi yanastahili Machi 3 na kusikilizwa kwa suala hilo kutawekwa Machi 31.

Wasiwasi mkubwa ni kwamba watumiaji wa sasa wa Roundup ambao wanaweza kupata saratani na wanataka kushtaki katika siku zijazo watakuwa moja kwa moja chini ya masharti ya makazi ya darasa isipokuwa wataamua kutoka kwa makazi ndani ya muda maalum. Mojawapo ya masharti ambayo wangekuwa chini yake ingewazuia kutafuta uharibifu wa adhabu katika kesi yoyote ya baadaye.

Masharti haya na mengine yaliyowekwa hayana haki kabisa kwa wafanyikazi wa shamba na wengine ambao wanatarajiwa kupata saratani siku za usoni kutokana na kufichuliwa na bidhaa za dawa za kuua wadudu, kulingana na Singleton. Mpango huo unanufaisha Bayer na hutoa "pesa ya damu" kwa kampuni nne za sheria ambazo zilifanya kazi na Bayer kubuni mpango huo, alisema.

Kampuni hizo zinazofanya kazi na Bayer kuandaa na kusimamia mpango huo zitapokea $ 170 milioni iliyopendekezwa ikiwa mpango utaanza.

Elizabeth Cabraser, mmoja wa mawakili waliounda makazi mapya yaliyopendekezwa, alisema ukosoaji huo sio maelezo ya haki ya makazi hayo. Kwa kweli, alisema, mpango huo "unatoa ufikiaji muhimu na unaohitajika kwa haraka, elimu, ufikiaji wa huduma ya afya, na faida za fidia" kwa watu ambao wamepatikana kwa dawa za kuulia wadudu za Monsanto's Roundup lakini bado hawajatengeneza non-Hodgkin lymphoma (NHL).

"Tunatafuta idhini ya makazi haya kwa sababu yataokoa maisha na kuongeza maisha bora kupitia utambuzi wa mapema, kusaidia watu… kuwajulisha na kuongeza uelewa wa umma juu ya uhusiano kati ya Roundup na NHL…" alisema.

Msemaji wa Bayer hakujibu ombi la maoni.

Makazi mapya yaliyopendekezwa inalenga kesi za baadaye na ni tofauti na dola bilioni 11 ambazo Bayer imetenga kusuluhisha madai ya saratani ya Roundup ya Amerika. Watu walioathiriwa na pendekezo la makazi ya darasa ni watu tu ambao wamefunuliwa kwa Roundup lakini bado hawajashtaki na hawajachukua hatua kuelekea madai yoyote.

Bayer imekuwa ikijitahidi kujua jinsi ya kumaliza mashtaka ya saratani ya Roundup tangu ilinunua Monsanto mnamo 2018. Kampuni hiyo ilipoteza majaribio yote matatu yaliyoshikiliwa hadi leo na kupoteza raundi za mapema za rufaa zinazotaka kubatilisha upotezaji wa majaribio.

Jury katika kila jaribio halikupata hiyo tu ya Monsanto dawa ya kuua magugu inayotokana na glyphosate kusababisha saratani lakini pia kwamba Monsanto alitumia miongo kadhaa kuficha hatari.

Ingawa suluhu inayopendekezwa inasema kwamba "inashughulikia maswala manne ambayo Korti iliuliza juu ya suluhu ya awali, iliyoondolewa," Singleton na mawakili wengine waliohusika katika upinzani walisema pendekezo hilo jipya la makazi ni mbaya kama la kwanza.

Mbali na wasiwasi kwamba washiriki wa darasa hawatakuwa na haki ya kutafuta madai ya uharibifu wa adhabu, wakosoaji pia wanapinga kipindi cha miaka minne cha "kusimama" kuzuia kufungua kesi mpya. Wakosoaji pia wanasema mpango wa kuwaarifu watu juu ya makazi ya darasa haitoshi. Watu binafsi wangekuwa na siku 150 kufuatia arifa ya "kujiondoa" darasani. Ikiwa hawatachagua kutoka, wapo darasa moja kwa moja.

Wakosoaji pia wanapinga uundaji uliopendekezwa wa jopo la sayansi ambalo litakuwa kama "mwongozo" kwa "upanuzi wa chaguzi za fidia katika siku zijazo" na kutoa ushahidi juu ya kansa - au la - dawa za kuua wadudu za Bayer. Kwa kuzingatia historia iliyoandikwa ya Monsanto ya kudhibiti matokeo ya kisayansi, kazi ya jopo la sayansi itakuwa mtuhumiwa, alisema Singleton.

Kipindi cha makazi ya kwanza kingeendesha kwa angalau miaka minne na inaweza kupanuliwa baada ya kipindi hicho. Ikiwa Bayer itachagua kutoendelea na mfuko wa fidia baada ya kipindi cha makazi ya kwanza, italipa nyongeza ya $ 200 milioni kama "malipo ya mwisho" katika mfuko wa fidia, muhtasari wa makazi unasema.

"Fidia kubwa" inayotolewa

Kampuni za sheria ambazo ziliandaa makubaliano na Bayer walisema wakati wa kuwasilisha korti kwamba suluhu hiyo imeundwa ili kutoa wadai wa siku za usoni "kile kinachowafaa zaidi masilahi yao," pamoja na chaguo la "fidia kubwa" ikiwa wataendeleza non-Hodgkin lymphoma .

Mpango huo unahitaji kuanzishwa kwa mfuko wa fidia ili kutoa tuzo kati ya $ 10,000 na $ 200,000 kwa kila mwanachama wa darasa. "Tuzo za Malipo ya Haraka" za $ 5,000 zitapatikana kwa haraka, zinahitaji tu kuonyesha yatokanayo na utambuzi.

Watu hao kwanza walifunuliwa kwa bidhaa za Roundup angalau miezi 12 kabla ya utambuzi wao watastahiki tuzo. Tuzo za zaidi ya $ 200,000 zinaweza kutolewa kwa "hali za kushangaza." Wale washiriki wa darasa waliohitimu ambao waligunduliwa na NHL kabla ya Januari 1, 2015, hawatapokea tuzo zaidi ya $ 10,000, kulingana na mpango. 

Makubaliano hayo yatatoa ushauri wa bure wa kisheria na kutoa "msaada kusaidia washiriki wa darasa katika uabiri, kusajili, na kuomba mafao ya Makazi."

Kwa kuongezea, pendekezo linasema kuwa makazi hayo yatagharamia utafiti wa kimatibabu na kisayansi katika utambuzi na matibabu ya NHL.

Inabainisha, mpango huo unasema kwamba hakuna mtu atakayepoteza haki yake ya kushtaki isipokuwa anachagua kukubali fidia kutoka kwa mfuko wa fidia, na hakuna mtu anayehitaji kufanya uchaguzi huo hadi hapo mwanafunzi huyo wa darasa atakapogunduliwa na NHL. Hawangeweza kutafuta uharibifu wa adhabu lakini wangeweza kutafuta fidia nyingine.

"Washiriki wowote wa darasa ambao hawasilishi madai na kukubali fidia ya mtu binafsi wana haki yao ya kumshtaki Monsanto kwa uharibifu wa fidia kwa nadharia yoyote ya kisheria, pamoja na kuumia kibinafsi, udanganyifu, upotoshaji, uzembe, ufichaji wa ulaghai, upotoshaji wa kizembe, ukiukaji wa dhamana, matangazo ya uwongo , na ukiukaji wa ulinzi wowote wa walaji au sheria isiyo ya haki na ya udanganyifu au sheria, "mpango huo unasema.

Ili kuwatahadharisha watu juu ya suluhu ya hatua ya darasa, arifa zitatumwa kwa barua pepe kwa shamba 266,000, biashara na mashirika na mashirika ya serikali ambapo dawa za kuua wadudu za kampuni zingeweza kutumiwa na pia kwa watu 41,000 ambao hawana Hodgkin lymphoma na kuulizwa kupokea habari kuhusu ugonjwa wao. Kwa kuongeza mabango yatatumwa kwa duka kwa maduka 2,700 kuwauliza watume notisi za makazi ya hatua.

Kama sehemu ya makazi yaliyopendekezwa, Bayer alisema itataka idhini kutoka kwa Wakala wa Ulinzi wa Mazingira (EPA) kuongeza habari juu ya lebo za bidhaa zake zenye msingi wa glyphosate kama Roundup ambayo itatoa viunga vya kupata masomo ya kisayansi na habari zingine kuhusu glyphosate usalama. Lakini wakosoaji wanasema kutoa viungo vya wavuti haitoshi na Bayer inahitaji kuweka onyo moja kwa moja juu ya hatari ya saratani kwenye bidhaa za kuua magugu.

Usuluhishi uliopendekezwa wa hatua ya darasa unatishia kuathiri "mamia ya maelfu au hata mamilioni" ya watu ambao wamefunuliwa kwa Roundup na "huibua maswali ya kipekee" na ya kina "chini ya Katiba ya Amerika, kulingana kufungua mahakama kinyume na mpango wa Bayer uliofanywa na wakili wa walalamikaji Elizabeth Graham.

Graham aliiambia korti kwamba ikiwa mpango huo utaidhinishwa unaweza kuwa na "athari kubwa sio tu kwa madai haya, lakini pia kwa siku zijazo za madai ya umati."

Wakulima weusi

 Chama cha Wakulima Weusi wa Kitaifa (NBFA) kilijadili suala hilo Jumatano, likiwasilisha kufungua kwa muda mrefu na korti ya Chhabria ambayo inasema "idadi kubwa" ya washiriki wake zaidi ya 100,000 "wamepatikana na wanaweza kujeruhiwa na Roundup, na kiambato chake cha glyphosate."

Wakulima wengi tayari wameanzisha lymphoma isiyo ya Hodgkin wanayolaumu juu ya matumizi ya Roundup, na "hofu kubwa zaidi kwamba watakua na dalili hivi karibuni," jalada la NBFA linasema.

NBFA inataka kuona bidhaa za Roundup zinaondolewa kutoka kwa biashara au mabadiliko mengine yaliyofanywa kulinda wakulima, majimbo ya kufungua jalada.

Wasiwasi wa NBFA unahitaji kushughulikiwa na korti, haswa wakati Bayer inataka "kumaliza hatua ya darasa na seti ya mawakili ambao wanadai kuwa wanawakilisha masilahi ya baadaye ya wakulima wote ambao wamefunuliwa kwa Roundup lakini bado hawajaendelea kansa husababisha. ”

Kesi za kisheria nchini Australia

Kama Bayer inafanya kazi kumaliza kesi ya Roundup huko Merika, kampuni hiyo pia inashughulikia madai kama hayo ya wakulima na wengine huko Australia. Hatua ya darasa iliyofunguliwa dhidi ya Monsanto inaendelea, na mlalamikaji mkuu John Fenton, ambaye alitumia Roundup kama sehemu ya kazi ya shamba. Fenton aligunduliwa na lymphoma isiyo ya Hodgkin mnamo 2008.

Mfululizo wa tarehe muhimu zimeanzishwa: Monsanto ina hadi Machi 1 kutoa hati za ugunduzi kwa mawakili wa walalamikaji na Juni 4 ndio tarehe ya mwisho ya kubadilishana ushahidi wa wataalam. Vyama hivyo vitaingia upatanishi ifikapo Julai 30 na ikiwa hakuna chochote kitatatuliwa kesi hiyo itahukumiwa mnamo Machi 2022.

Fenton alisema wakati "angependa fursa" ya kwenda kwenye kesi na kusimulia hadithi yake, ana matumaini upatanishi utasuluhisha jambo hilo. "Nadhani makubaliano yanaanza kubadilika shukrani kwa kile ambacho kimekuwa kikitokea Amerika. Wakulima wanajua zaidi na ninaamini wanachukua tahadhari zaidi kuliko hapo awali.

Fenton alisema ana matumaini kwamba Bayer hatimaye itaweka lebo ya onyo juu ya dawa za kuulia wadudu za Monsanto.

"Angalau kwa onyo mtumiaji anaweza kujiamulia mwenyewe juu ya nini PPE (vifaa vya kinga binafsi) wanachagua kuvaa."

Jaribio la Bayer kumaliza madai ya saratani ya Roundup ya Amerika kufanya maendeleo

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Mmiliki wa Monsanto Bayer AG anafanya maendeleo kuelekea usuluhishi wa maelfu ya mashtaka ya Merika yaliyoletwa na watu wakidai wao au wapendwa wao walipata saratani baada ya kufichuliwa na dawa za kuulia wadudu za Monsanto.

Barua za hivi majuzi kutoka kwa mawakili wa walalamikaji kwa wateja wao zilisisitiza maendeleo hayo, ikithibitisha asilimia kubwa ya walalamikaji wanaamua kushiriki katika makazi hayo, licha ya malalamiko ya walalamikaji kwamba wanakabiliwa na mapendekezo madogo ya malipo.

Kwa hesabu zingine, makazi ya wastani kabisa hayataacha fidia kidogo, labda dola elfu chache, kwa walalamikaji binafsi baada ya malipo ya mawakili kulipwa na gharama zingine za bima zinalipwa.

Walakini, kulingana na barua iliyotumwa kwa walalamikaji mwishoni mwa Novemba na moja ya kampuni zinazoongoza za mashtaka, zaidi ya asilimia 95 ya "wadai wanaostahiki" waliamua kushiriki katika mpango wa makazi uliojadiliwa na kampuni hiyo na Bayer. "Msimamizi wa makazi" sasa ana siku 30 kukagua kesi na kudhibitisha uhalali wa walalamikaji kupata pesa za makazi, kulingana na mawasiliano.

Watu wanaweza kuchagua kujiondoa kwenye makazi na kuchukua madai yao kwa upatanishi, ikifuatiwa na usuluhishi wa kisheria ikiwa wanataka au kujaribu kupata wakili mpya ambaye atapeleka kesi yao mahakamani. Walalamikaji hao wangekuwa na wakati mgumu kupata wakili wa kuwasaidia kupeleka kesi yao kwa kesi kwa sababu kampuni za sheria zinazokubali makazi na Bayer wamekubali kujaribu kesi zingine au kusaidia katika majaribio yajayo.

Mlalamikaji mmoja, ambaye aliuliza asitajwe kwa jina kwa sababu ya usiri wa shughuli za makazi, alisema anaamua kutoka kwa makazi kwa matumaini ya kupata pesa zaidi kupitia upatanishi au kesi ya baadaye. Alisema anahitaji vipimo na matibabu ya saratani yake na muundo uliopendekezwa wa makazi hautamwachia chochote kulipia gharama hizo zinazoendelea.

"Bayer inataka kuachiliwa kwa kulipa kidogo iwezekanavyo bila kwenda mahakamani," alisema.

Makadirio mabaya ya wastani wa malipo kamili kwa kila mdai ni karibu $ 165,000, mawakili na walalamikaji waliohusika katika majadiliano wamesema. Lakini walalamikaji wengine wangeweza kupokea zaidi, na wengine kidogo, kulingana na maelezo ya kesi yao. Kuna vigezo vingi vinavyoamua ni nani anayeweza kushiriki katika makazi na ni pesa ngapi mtu huyo anaweza kupokea.

Ili kustahiki, mtumiaji wa Roundup lazima awe raia wa Merika, amegundulika na non-Hodgkin lymphoma (NHL), na alikuwa na maonyesho kwa Roundup kwa angalau mwaka mmoja kabla ya kugunduliwa na NHL.

Makubaliano ya makazi na Bayer yatakamilika wakati msimamizi atathibitisha kuwa zaidi ya asilimia 93 ya wadai wanastahiki, kulingana na masharti ya mpango huo.

Ikiwa msimamizi wa makazi atapata mdai hakustahiki, mdai huyo ana siku 30 kukata rufaa.

Kwa walalamikaji walioonekana wanastahili msimamizi wa makazi atatoa kila kesi idadi ya alama kulingana na vigezo maalum. Kiasi cha pesa kila mlalamikaji atapokea kinategemea idadi ya alama zilizohesabiwa kwa hali yao ya kibinafsi.

Sehemu za msingi zinaanzishwa kwa kutumia umri wa mtu huyo wakati walipogunduliwa na NHL na kiwango cha ukali wa "jeraha" kama inavyoamuliwa na kiwango cha matibabu na matokeo. Viwango vinaendesha 1-5. Mtu aliyekufa kutoka NHL amepewa alama za msingi kwa kiwango cha 5, kwa mfano. Vidokezo zaidi vinapewa watu wadogo ambao walipata raundi nyingi za matibabu na / au walikufa.

Mbali na vidokezo vya msingi, marekebisho yanaruhusiwa ambayo hupa alama zaidi kwa walalamikaji ambao walikuwa na mfiduo zaidi kwa Roundup. Pia kuna posho za vidokezo zaidi kwa aina maalum za NHL. Walalamikaji wanaopatikana na aina ya NHL inayoitwa Lymphoma ya Mfumo wa neva wa Msingi wa Kati (CNS) hupokea asilimia 10 ya kuongeza alama zao, kwa mfano.

Watu wanaweza pia kupunguzwa vidokezo kulingana na sababu fulani. Hapa kuna mifano kadhaa maalum kutoka kwa alama ya alama iliyoundwa kwa madai ya Roundup:

  • Ikiwa mtumiaji wa bidhaa ya Roundup alikufa kabla ya Januari 1, 2009, jumla ya alama za madai zilizoletwa kwa niaba yao zitapunguzwa kwa asilimia 50.
  • Ikiwa mdai aliyekufa hakuwa na mwenzi au watoto wadogo wakati wa kifo kuna punguzo la asilimia 20.
  • Ikiwa mdai alikuwa na saratani yoyote ya damu kabla ya kutumia Roundup alama zao hukatwa na asilimia 30.
  • Ikiwa muda wa muda kati ya mfiduo wa Roundup wa mlalamishi na utambuzi wa NHL ulikuwa chini ya miaka miwili alama hizo hukatwa asilimia 20.

Fedha za makazi zinapaswa kuanza kutiririka kwa washiriki katika chemchemi na malipo ya mwisho kwa matumaini yatatolewa na majira ya joto, kulingana na wanasheria waliohusika.

Walalamikaji wanaweza pia kuomba kuwa sehemu ya "mfuko wa kuumia wa kushangaza," uliowekwa kwa kikundi kidogo cha walalamikaji ambao wanakabiliwa na majeraha mabaya yanayohusiana na NHL. Madai yanaweza kustahiki mfuko wa kuumia wa ajabu ikiwa kifo cha mtu binafsi kutoka kwa NHL kilikuja baada ya kozi tatu au zaidi kamili za chemotherapy na matibabu mengine ya fujo.

Tangu kununua Monsanto katika 2018, Bayer imekuwa ikijitahidi kujua jinsi ya kumaliza mashtaka ambayo yanajumuisha zaidi ya wadai wa 100,000 nchini Merika. Kampuni hiyo ilipoteza majaribio yote matatu yaliyofanyika hadi sasa na imepoteza raundi za mapema za rufaa zinazotaka kubatilisha hasara za majaribio. Jury katika kila jaribio liligundua kuwa ya Monsanto dawa ya kuua magugu inayotokana na glyphosate, kama vile Roundup, husababisha saratani na kwamba Monsanto alitumia miongo kadhaa kuficha hatari.

Tuzo za majaji zilifikia zaidi ya dola bilioni 2, ingawa hukumu zimeamriwa kupunguzwa na majaji wa mahakama na rufaa.

Jitihada za kampuni hiyo ya kusuluhisha madai zimesimamishwa kwa sehemu na changamoto ya jinsi ya kuondoa madai ambayo yanaweza kuletwa siku za usoni na watu wanaopata saratani baada ya kutumia dawa za kuua wadudu za kampuni hiyo.

Rufaa za Kesi Zinaendelea

Hata wakati Bayer inakusudia kuondoa majaribio ya baadaye na dola za makazi, kampuni inaendelea kujaribu kupindua matokeo ya majaribio matatu ambayo kampuni ilipoteza.

Katika upotezaji wa jaribio la kwanza - Kesi ya Johnson dhidi ya Monsanto - Bayer ilipoteza juhudi za kubatilisha majaji wakigundua kuwa Monsanto alikuwa na jukumu la saratani ya Johnson katika ngazi ya mahakama ya rufaa, na mnamo Oktoba, Mahakama Kuu ya California alikataa kukagua kesi.

Bayer sasa ana siku 150 kutoka kwa uamuzi huo wa kuomba suala hilo lichukuliwe na Mahakama Kuu ya Merika. Kampuni hiyo haijafanya uamuzi wa mwisho kuhusu hatua hiyo, kulingana na msemaji wa Bayer, lakini imeonyesha hapo awali kwamba inakusudia kuchukua hatua hiyo.

Ikiwa Bayer ataomba Korti Kuu ya Merika, mawakili wa Johnson wanatarajiwa kuwasilisha rufaa ya mashtaka inayoomba korti ichunguze hatua za kimahakama ambazo zilipunguza tuzo ya jury ya Johnson kutoka $ 289 milioni hadi $ 20.5 milioni.

Kesi zingine za korti ya Bayer / Monsanto

Kwa kuongezea dhima inayowakabili Bayer kutoka kwa madai ya saratani ya Roundup ya Monsanto, kampuni hiyo inajitahidi na dhima za Monsanto katika madai ya uchafuzi wa PCB na kwa madai juu ya uharibifu wa mazao unaosababishwa na mfumo wa mazao ya mimea ya dicamba ya Monsanto.

Jaji wa shirikisho huko Los Angeles wiki iliyopita alikataa pendekezo na Bayer kulipa $ 648 kumaliza mashauri ya hatua za kitabaka iliyoletwa na wadai wakidai uchafuzi kutoka kwa biphenyls zenye polychlorini, au PCB, zilizotengenezwa na Monsanto.

Pia wiki iliyopita, jaji wa kesi katika kesi ya Bader Farms, Inc. dhidi ya Monsanto alikataa mwendo wa Bayer kwa kesi mpya. Jaji alikata uharibifu wa adhabu uliotolewa na majaji, hata hivyo, kutoka $ 250 milioni hadi $ 60 milioni, akiacha uharibifu kamili wa fidia ya $ 15 milioni, kwa tuzo ya jumla ya $ 75 milioni.

Nyaraka zilizopatikana kupitia ugunduzi katika kesi ya Bader ilifunua kwamba Monsanto na kemikali kubwa ya BASF walikuwa wanajua kwa miaka kwamba mipango yao ya kuanzisha mfumo wa mbegu za kilimo na kemikali inayotokana na dawa ya dicamba labda itasababisha uharibifu katika mashamba mengi ya Merika.

Masomo mapya ya muuaji wa magugu yanaongeza wasiwasi kwa afya ya uzazi

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Kama Bayer AG inataka kupunguza wasiwasi kwamba dawa ya kuulia wadudu inayotokana na glyphosate inayosababishwa na glyphosate husababisha saratani, tafiti mpya kadhaa zinaibua maswali juu ya athari ya kemikali katika afya ya uzazi.

Uchunguzi wa wanyama uliotolewa msimu huu wa joto unaonyesha kuwa mfiduo wa glyphosate huathiri viungo vya uzazi na inaweza kutishia uzazi, na kuongeza ushahidi mpya kwamba wakala wa mauaji ya magugu anaweza kuwa kuvuruga kwa endocrine. Kemikali zinazoharibu endokrini zinaweza kuiga au kuingiliana na homoni za mwili na zinaunganishwa na shida za ukuaji na uzazi na pia kutofaulu kwa mfumo wa ubongo na kinga.

Ndani ya karatasi iliyochapishwa mwezi uliopita in Endocrinology ya Masi na Mia, watafiti wanne kutoka Argentina walisema kuwa tafiti zinapingana na hakikisho na Wakala wa Ulinzi wa Mazingira wa Amerika (EPA) kwamba glyphosate ni salama.

Utafiti mpya unakuja kama Bayer alivyo kujaribu kukaa zaidi ya madai 100,000 yaliyoletwa Merika na watu ambao wanadai kupatikana kwa Roundup ya Monsanto na bidhaa zingine za dawa ya sumu ya glyphosate iliwasababisha kukuza lymphoma isiyo ya Hodgkin. Walalamikaji katika mashtaka ya kitaifa pia wanadai Monsanto kwa muda mrefu imekuwa ikitafuta kuficha hatari za dawa zake za kuulia wadudu.

Bayer alirithi madai ya Roundup wakati alinunua Monsanto mnamo 2018, muda mfupi kabla ya ushindi wa kwanza wa kesi tatu kwa walalamikaji.

Masomo pia huja kama vikundi vya watumiaji hufanya kazi kuelewa vizuri jinsi ya kupunguza athari yao kwa glyphosate kupitia lishe. Somo iliyochapishwa Agosti 11 iligundua kuwa baada ya kubadili lishe ya kikaboni kwa siku chache tu, watu wanaweza kupunguza viwango vya glyphosate inayopatikana kwenye mkojo wao kwa zaidi ya asilimia 70. Hasa, watafiti walipata kwamba watoto katika utafiti walikuwa na viwango vya juu zaidi vya glyphosate kwenye mkojo wao kuliko watu wazima. Watu wazima na watoto waliona matone makubwa mbele ya dawa ya wadudu kufuatia mabadiliko ya lishe.

Glyphosate, kingo inayotumika katika Roundup, ndiye muuaji wa magugu anayetumiwa sana ulimwenguni. Monsanto ilianzisha mazao yanayostahimili glyphosate katika miaka ya 1990 kuhamasisha wakulima kupulizia glyphosate moja kwa moja juu ya shamba lote la mazao, kuua magugu lakini sio mazao yaliyobadilishwa vinasaba. Matumizi yaliyoenea ya glyphosate, na wakulima na wamiliki wa nyumba, huduma na mashirika ya umma, imeongeza wasiwasi zaidi kwa miaka kwa sababu ya kuenea kwake na hofu juu ya kile inaweza kufanya kwa afya ya binadamu na mazingira. Kemikali sasa inapatikana kawaida katika chakula na maji na mkojo wa binadamu.

Kulingana na wanasayansi wa Argentina, baadhi ya athari zilizoripotiwa za glyphosate inayoonekana katika masomo mapya ya wanyama ni kwa sababu ya kufichua viwango vya juu; lakini kuna ushahidi mpya unaoonyesha kuwa hata mfiduo mdogo wa kipimo unaweza pia kubadilisha ukuaji wa njia ya uzazi ya kike, na athari kwa uzazi. Wakati wanyama wanakabiliwa na glyphosate kabla ya kubalehe, mabadiliko yanaonekana katika ukuzaji na utofautishaji wa follicles ya ovari na uterasi, wanasayansi walisema. Kwa kuongezea, kufichua dawa ya kuua magugu iliyotengenezwa na glyphosate wakati wa ujauzito inaweza kubadilisha ukuaji wa watoto. Yote yanaongeza kuonyesha kuwa dawa ya kuua magugu inayotokana na glyphosate na glyphosate ni vizuia-endokrini, watafiti walihitimisha.

Mwanasayansi wa kilimo Don Huber, profesa aliyeibuka kutoka Chuo Kikuu cha Purdue, alisema utafiti huo mpya unapanua maarifa juu ya upeo wa uharibifu unaoweza kuhusishwa na dawa ya sumu ya glyphosate na glyphosate na hutoa "ufahamu mzuri wa kuelewa uzito wa mfiduo ambao uko kila mahali katika utamaduni sasa. ”

Huber ameonya kwa miaka mingi kwamba Roundup ya Monsanto inaweza kuwa inachangia shida za uzazi katika mifugo.

Moja utafiti muhimu iliyochapishwa mkondoni mnamo Julai katika jarida Chakula na Kemikali Toxicology, Imedhamiriwa kuwa dawa ya kuua magugu inayotokana na glyphosate au glyphosate imevuruga "malengo muhimu ya homoni na uterasi" katika panya wajawazito aliye wazi.

Utafiti tofauti hivi karibuni iliyochapishwa katika jarida Toxicology na Applied Pharmacology na watafiti kutoka Chuo Kikuu cha Jimbo la Iowa waliangalia mfiduo wa glyphosate katika panya. Watafiti walihitimisha kuwa mfiduo sugu wa kiwango cha chini kwa glyphosate "hubadilisha protini ya ovari" (seti ya protini zilizoonyeshwa katika aina fulani ya seli au kiumbe) na "mwishowe inaweza kuathiri utendaji wa ovari. Katika nakala inayohusiana kutoka kwa watafiti hao hao wa Jimbo la Iowa na mwandishi mmoja wa ziada, kuchapishwa katika Toxicology ya uzazi, watafiti walisema hawakupata athari za kuvuruga endokrini katika panya zilizo wazi kwa glyphosate, hata hivyo.  

Watafiti kutoka Chuo Kikuu cha Georgia iliripotiwa katika jarida Sayansi ya Mifugo na Wanyama matumizi hayo na mifugo ya nafaka iliyowekwa na mabaki ya glyphosate ilionekana kubeba madhara kwa wanyama, kulingana na tathmini ya tafiti kwenye mada hiyo. Kulingana na mapitio ya fasihi, dawa za kuulia wadudu za glyphosate zinaonekana kama "sumu ya uzazi, yenye athari anuwai kwa mifumo ya uzazi wa kiume na wa kike," watafiti walisema.

Matokeo ya kutisha yalikuwa pia huonekana katika kondoo. Utafiti uliochapishwa katika jarida hilo Uchafuzi wa mazingira aliangalia athari za mfiduo wa glyphosate juu ya ukuzaji wa uterasi kwa kondoo wa kike. Waligundua mabadiliko ambayo walisema yanaweza kuathiri afya ya uzazi wa kike wa kondoo na kuonyesha dawa ya kuua magugu inayotokana na glyphosate inayofanya kazi kama mvurugaji wa endocrine.

Pia imechapishwa katika Uchafuzi wa mazingira, wanasayansi kutoka Finland na Uhispania walisema katika karatasi mpya kwamba walikuwa wamefanya jaribio la kwanza la muda mrefu la athari za mfiduo wa "sumu ndogo" ya glyphosate kwenye kuku. Walijaribu majaribio ya tombo wa kike na wa kiume kwa dawa ya kuulia wadudu inayotokana na glyphosate kutoka umri wa siku 10 hadi wiki 52.

Watafiti walihitimisha kuwa dawa ya kuua magugu ya glyphosate inaweza "kurekebisha njia kuu za kisaikolojia, hali ya antioxidant, testosterone, na microbiome" lakini hawakugundua athari kwenye uzazi. Walisema athari za glyphosate haziwezi kuonekana kila wakati na "jadi, haswa ya muda mfupi, upimaji wa sumu, na upimaji kama huo hauwezi kuchukua hatari kabisa"

Glyphosate na Neonicotinoids

Moja ya masomo mapya zaidi kuangalia athari za glyphosate kwenye afya ilichapishwa mwezi huu katika Jarida la Kimataifa la Utafiti wa Mazingira na Afya ya Umma.  Watafiti walihitimisha kuwa glyphosate pamoja na dawa za wadudu thiacloprid na imidacloprid, walikuwa wasumbufu wa endocrine.

Dawa za wadudu ni sehemu ya kemikali ya neonicotinoid na ni miongoni mwa dawa za wadudu zinazotumiwa sana duniani.

Watafiti walisema kwamba walifuatilia athari ya glyphosate na neonicotinoids mbili kwenye malengo mawili muhimu ya mfumo wa endocrine: Aromatase, enzyme inayohusika na biosynthesis ya estrojeni, na alpha ya receptor ya estrojeni, protini kuu inayotangaza ishara ya estrojeni.

Matokeo yao yalichanganywa. Watafiti walisema kuhusu glyphosate, muuaji wa magugu alizuia shughuli ya aromatase lakini kizuizi kilikuwa "kidogo na dhaifu." Muhimu watafiti walisema glyphosate haikusababisha shughuli za estrogeni. Matokeo yalikuwa "sawa" na mpango wa uchunguzi uliofanywa na Shirika la Ulinzi la Mazingira la Merika, ambalo lilihitimisha kuwa "hakuna ushahidi wa kusadikisha wa mwingiliano unaowezekana na njia ya estrojeni ya glyphosate," walisema.

Watafiti waliona shughuli za estrogeni na imidacloprid na thiacloprid, lakini kwa viwango vya juu kuliko viwango vya dawa inayopimwa katika sampuli za kibaolojia za wanadamu. Watafiti walihitimisha kuwa "viwango vya chini vya dawa hizi hazipaswi kuzingatiwa kuwa hazina madhara," hata hivyo, kwa sababu dawa hizi, pamoja na kemikali zingine zinazoharibu endokrini, "zinaweza kusababisha athari ya estrogeni kwa jumla."

Matokeo tofauti yanakuja wakati nchi nyingi na maeneo kote ulimwenguni yanatathmini ikiwa kupunguza au kupiga marufuku matumizi ya dawa za kuulia magugu za glyphosate.

Korti ya rufaa ya California ilitawala mwezi uliopita kwamba kulikuwa na ushahidi "mwingi" kwamba glyphosate, pamoja na viungo vingine katika bidhaa za Roundup, ilisababisha saratani.

Makundi ya Big Ag yanasema korti haiwezi kuwaambia EPA wakati wa kupiga marufuku dicamba

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Mchezaji mzito zaidi wa wakubwa wa Big Ag aliiambia korti ya shirikisho haipaswi kujaribu kuwazuia wakulima wa pamba na soya ya GMO kutumia wauaji haramu wa magugu ya dicamba hadi mwisho wa Julai, licha ya agizo la korti mapema mwezi huu la kupiga marufuku mara moja.

Vyama sita vya kitaifa vya wafanyabiashara, ambavyo vyote vina uhusiano wa kifedha wa muda mrefu kwa Monsanto na kampuni zingine zinazouza bidhaa za dicamba zinazohusika, ziliwasilisha muhtasari Jumatano na Korti ya Rufaa ya Merika kwa Mzunguko wa Tisa ikihimiza korti isijaribu kuingilia kati na tangazo la Wakala wa Ulinzi wa Mazingira (EPA) kwamba wakulima wanaweza kuendelea kutumia bidhaa za dicamba hadi Julai 31.

Waliuliza pia korti kutodharau EPA kama ilivyoombwa na vikundi vilivyoshinda Amri ya mahakama ya Juni 3 kutoa marufuku.

"Wakulima wa soya na pamba wa Amerika wangehatarisha madhara makubwa ya kifedha ikiwa watazuiliwa kutumia Bidhaa za Dicamba msimu huu wa kupanda," inasema barua fupi iliyowasilishwa na Shirikisho la Ofisi ya Shamba la Amerika, Chama cha Soybean cha Amerika, Baraza la Pamba la Amerika la Amerika, Chama cha Kitaifa cha Wakulima wa Ngano, Kitaifa Chama cha Wakulima wa Nafaka, na Wazalishaji wa Mtama wa Kitaifa.

Kando, CropLife America, mtetezi mwenye ushawishi kwa tasnia ya kilimo, aliwasilisha muhtasari  kuisema ilitaka kutoa "Habari ya Usaidizi kwa Korti." CropLife alisema katika kufungua jalada kwamba korti haina mamlaka juu ya jinsi EPA inavyoendelea kughairi utumiaji wa bidhaa za wadudu kama wauaji wa magugu wa dicamba.

Hatua hizo ni za hivi punde tu katika matukio mengi yaliyofuata uamuzi wa Mzunguko wa Tisa, ambao uligundua kuwa EPA ilikiuka sheria wakati ilikubali bidhaa za dicamba zilizotengenezwa na Monsanto - inayomilikiwa na Bayer AG, pamoja na bidhaa zinazouzwa na BASF, na DuPont, inayomilikiwa na Corteva Inc.

Korti iliamuru kupigwa marufuku kwa matumizi ya kila moja ya bidhaa za kampuni, ikigundua kuwa EPA "imepunguza hatari" za bidhaa hizo kwa wakulima wanaolima mazao mengine isipokuwa pamba na soya.

EPA ilionekana kupuuza agizo, hata hivyo, wakati aliwaambia wakulima wa pamba na soya wangeweza kuendelea kunyunyiza dawa za kuulia wadudu zinazohusika hadi Julai 31.

Kituo cha Usalama wa Chakula (CFS) na vikundi vingine ambavyo mwanzoni vilipeleka EPA kortini juu ya suala hilo vilirudi kortini wiki iliyopita, na kudai kwamba Mzunguko wa 9 shikilia EPA kwa dharau. Korti sasa inazingatia hoja hiyo.

"EPA na kampuni za dawa zimejaribu kutatanisha suala hili na kujaribu kutisha Mahakama," alisema George Kimbrell, mkurugenzi wa sheria wa CFS na wakili wa waombaji. "Korti ilishikilia bidhaa hiyo hutumia haramu na ujanja wa EPA hauwezi kubadilisha hiyo."

Amri ya kupiga marufuku bidhaa za dicamba za kampuni hiyo imesababisha ghasia katika nchi ya shamba kwa sababu wakulima wengi wa soya na pamba walipanda mamilioni ya ekari za mazao yanayostahimili maumbile ya dicamba yaliyotengenezwa na Monsanto kwa nia ya kutibu magugu katika shamba hizo na dawa za kuua wadudu zinazotengenezwa na kampuni tatu. Mazao huvumilia dicamba wakati magugu yanakufa.

Vikundi vya kushawishi shamba vilisema kwa muhtasari wao kwamba ekari milioni 64 zilipandwa na mbegu zinazostahimili dicamba msimu huu. Walisema ikiwa wakulima hao hawawezi kunyunyizia mashamba yao na bidhaa za dicamba watakuwa "wasio na kinga dhidi ya magugu yanayostahimili dawa zingine, na kusababisha
matokeo mabaya ya kifedha kutokana na upotezaji wa mavuno. ”

Wakati Monsanto, BASF na DuPont / Corteva walipoondoa dawa zao za dicamba miaka michache iliyopita walidai bidhaa hizo hazitatetemeka na kutelemkia katika uwanja wa jirani kwani toleo za zamani za bidhaa za kuua magugu za dicamba zilijulikana kufanya. Lakini hakikisho hilo lilithibitisha uwongo wakati wa malalamiko yaliyoenea juu ya uharibifu wa dicamba.

Zaidi ya ekari milioni moja ya mazao ambayo hayakuundwa kwa maumbile kuvumilia dicamba yaliripotiwa kuharibiwa mwaka jana katika majimbo 18, korti ya shirikisho ilibainisha katika uamuzi wake.

"Ujumbe wa EPA ni kulinda afya ya binadamu na mazingira…" alisema rais wa bodi ya Ushirikiano wa Shamba la Familia ya Kitaifa Jim Goodman. "Dharau yao kwa ujumbe huu haingeweza kuonyeshwa wazi zaidi kuliko kupuuza kwao uamuzi wa Korti ya Tisa ya Rufaa ya Kusitisha maombi ya juu kabisa ya dicamba mara moja kuzuia mamilioni ya ekari za mazao ya wakulima kuharibiwa."

Mnamo Februari, a Juri la Missouri liliamuru Bayer na BASF kumlipa mkulima wa peach $ 15 milioni kwa uharibifu wa fidia na $ 250 milioni kwa uharibifu wa adhabu kwa uharibifu wa dicamba kwenye bustani za mkulima. Majaji walihitimisha kuwa Monsanto na BASF walipanga njama kwa vitendo ambavyo walijua vitasababisha uharibifu wa mazao kwa sababu walitarajia itaongeza faida yao