Karatasi ya Ukweli ya Glyphosate: Saratani na Masuala mengine ya kiafya

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

GLYPHOSATE, dawa bandia ya hati miliki mnamo 1974 na Kampuni ya Monsanto na sasa imetengenezwa na kuuzwa na kampuni nyingi katika mamia ya bidhaa, imehusishwa na saratani na shida zingine za kiafya. Glyphosate inajulikana zaidi kama kingo inayotumika katika dawa za kuulia wadudu zenye asili ya Roundup, na dawa ya kuulia wadudu inayotumiwa na viumbe vya "Roundup Ready" vinasaba (GMOs).

Uvumilivu wa dawa ya kuua magugu ndio tabia inayoenea zaidi ya GMO iliyobuniwa katika mazao ya chakula, na 90% ya mahindi na 94% ya soya nchini Merika imeundwa kuvumilia dawa za kuulia wadudu, kulingana na data ya USDA. A utafiti 2017 iligundua kuwa mfiduo wa Wamarekani na glyphosate uliongezeka takriban 500 asilimia tangu mazao ya Roundup Ready GMO yaliletwa Amerika mnamo 1996. Hapa kuna ukweli muhimu juu ya glyphosate:

Dawa inayotumika sana

Kulingana na Februari 2016 utafiti, glyphosate ni dawa inayotumiwa sana: "Nchini Merika, hakuna dawa ya kuua wadudu iliyokaribia mbali na matumizi makubwa na ya kuenea." Matokeo ni pamoja na:

  • Wamarekani wametumia tani milioni 1.8 ya glyphosate tangu kuanzishwa kwake mnamo 1974.
  • Ulimwenguni kote tani milioni 9.4 za kemikali zimepuliziwa kwenye shamba - za kutosha kunyunyiza karibu nusu ya pauni ya Roundup kwa kila ekari ya ardhi iliyolimwa.
  • Ulimwenguni, matumizi ya glyphosate yameongezeka karibu mara 15 tangu mazao ya Roundup Ready GMO yalipoanzishwa.

Taarifa kutoka kwa wanasayansi na watoa huduma za afya 

Wasiwasi wa Saratani

Fasihi ya kisayansi na hitimisho la kisheria kuhusu dawa ya kuulia wadudu inayotokana na sumu ya glyphosate na dawa ya sumu inayoonyesha glyphosate inaonyesha mchanganyiko wa matokeo, na kufanya usalama wa dawa hiyo kuwa mada inayojadiliwa sana. 

Katika 2015, Shirika la Kimataifa la Utafiti juu ya Saratani (IARC) glyphosate iliyoainishwa kama "labda ni kansa kwa wanadamu”Baada ya kukagua miaka ya masomo ya kisayansi yaliyochapishwa na kukaguliwa na rika. Timu ya wanasayansi wa kimataifa iligundua kulikuwa na ushirika fulani kati ya glyphosate na non-Hodgkin lymphoma.

Mashirika ya Merika: Wakati wa uainishaji wa IARC, Wakala wa Ulinzi wa Mazingira (EPA) ilikuwa ikifanya ukaguzi wa usajili. Kamati ya Tathmini ya Saratani ya EPA (CARC) ilitoa ripoti mnamo Septemba 2016 kuhitimisha kuwa glyphosate "haingeweza kusababisha kansa kwa wanadamu" kwa kipimo kinachofaa kwa afya ya binadamu. Mnamo Desemba 2016, EPA iliitisha Jopo la Ushauri la Sayansi kupitia ripoti hiyo; wanachama walikuwa kugawanywa katika tathmini yao ya kazi ya EPA, na wengine wakigundua EPA ilikosea jinsi ilivyotathmini utafiti fulani. Kwa kuongezea, Ofisi ya Utafiti na Maendeleo ya EPA iliamua kuwa Ofisi ya EPA ya Programu za Viuatilifu ilikuwa haifuatwi itifaki sahihi katika tathmini yake ya glyphosate, na akasema ushahidi unaweza kuchukuliwa kuwa unaunga mkono ushahidi wa "uwezekano" wa kansa au "unaopendekeza" wa uainishaji wa kansa. Walakini EPA ilitoa ripoti ya rasimu juu ya glyphosate mnamo Desemba 2017 ikiendelea kushikilia kuwa kemikali hiyo sio uwezekano wa kusababisha kansa. Mnamo Aprili 2019, EPA ilithibitisha msimamo wake kwamba glyphosate haina hatari kwa afya ya umma. Lakini mapema mwezi huo huo, Wakala wa Madawa ya Sawa na Usajili wa Magonjwa (ATSDR) ya Amerika iliripoti kuwa kuna uhusiano kati ya glyphosate na saratani. Kulingana na rasimu ya ripoti kutoka ATSDR, "Tafiti nyingi ziliripoti uwiano wa hatari kubwa kuliko moja kwa vyama kati ya mfiduo wa glyphosate na hatari ya lymphoma isiyo ya Hodgkin au myeloma nyingi." 

EPA ilitoa Uamuzi wa Mapitio ya Usajili wa Muda mnamo Januari 2020 na habari iliyosasishwa juu ya msimamo wake juu ya glyphosate. 

Umoja wa Ulaya: The Ulaya Mamlaka ya Usalama wa Chakula na Ulaya Kemikaliemyndigheten wamesema glyphosate haiwezekani kuwa kansa kwa wanadamu. A Ripoti ya Machi 2017 na vikundi vya mazingira na watumiaji walisema kwamba wasanifu walitegemea vibaya utafiti ambao ulielekezwa na kudanganywa na tasnia ya kemikali. A utafiti 2019 iligundua kuwa Taasisi ya Shirikisho la Ujerumani la Tathmini ya Hatari juu ya glyphosate, ambayo haikupata hatari ya saratani, ilijumuisha sehemu za maandishi ambayo yalikuwa iliyowekwa wazi kutoka kwa masomo ya Monsanto. Mnamo Februari 2020, ripoti ziliibuka kuwa tafiti 24 za kisayansi zilizowasilishwa kwa wasimamizi wa Ujerumani kudhibitisha usalama wa glyphosate ilitoka kwa maabara kubwa ya Ujerumani ambayo imekuwa anatuhumiwa kwa ulaghai na makosa mengine.

Mkutano wa Pamoja wa WHO / FAO juu ya Mabaki ya Viuatilifu kuamua mnamo 2016 kwamba glyphosate haiwezekani kusababisha hatari ya kansa kwa wanadamu kutokana na mfiduo kupitia lishe, lakini ugunduzi huu ulichafuliwa na Migogoro ya maslahi wasiwasi baada ya kubainika kuwa mwenyekiti na mwenyekiti mwenza wa kikundi pia alikuwa na nafasi za uongozi na Taasisi ya Sayansi ya Maisha ya Kimataifa, kikundi kilichofadhiliwa kwa sehemu na Monsanto na moja ya mashirika yake ya ushawishi.

California OEHHA: Mnamo Machi 28, 2017, Ofisi ya Wakala wa Ulinzi wa Mazingira wa California ya Tathmini ya Hatari ya Afya ya Mazingira ilithibitisha ingekuwa ongeza glyphosate kwa Pendekezo la California orodha 65 ya kemikali inayojulikana kusababisha saratani. Monsanto alishtaki kuzuia hatua hiyo lakini kesi hiyo ilifutwa. Katika kesi tofauti, korti iligundua kuwa California haiwezi kuhitaji maonyo ya saratani kwa bidhaa zilizo na glyphosate. Mnamo Juni 12, 2018, Korti ya Wilaya ya Merika ilikataa ombi la Mwanasheria Mkuu wa California la korti kufikiria tena uamuzi huo. Korti iligundua kuwa California inaweza kuhitaji tu hotuba ya kibiashara ambayo ilifunua "habari halisi na isiyo na ubishani," na sayansi iliyozunguka kansa ya glyphosate haikuthibitishwa.

Utafiti wa Afya ya Kilimo: Utafiti wa kikundi kinachotarajiwa kuungwa mkono na serikali ya Amerika kwa familia za shamba huko Iowa na North Carolina haujapata uhusiano wowote kati ya matumizi ya glyphosate na non-Hodgkin lymphoma, lakini watafiti waliripoti kwamba "kati ya waombaji katika quartile ya kiwango cha juu zaidi, kulikuwa na kuongezeka kwa hatari ya leukemia kali ya myeloid (AML) ikilinganishwa na watumiaji kamwe… ”Sasisho la hivi karibuni la utafiti lilikuwa iliwekwa wazi mwishoni mwa mwaka 2017.

Uchunguzi wa hivi karibuni unaounganisha glyphosate na saratani na shida zingine za kiafya 

Kansa

Usumbufu wa Endokrini, uzazi na wasiwasi wa uzazi 

Ugonjwa wa ini 

  • Utafiti wa 2017 ulihusishwa na athari sugu, ya kiwango cha chini sana cha glyphosate kwa ugonjwa wa ini wenye mafuta katika panya. Kulingana na watafiti, matokeo "yanamaanisha kuwa utumiaji sugu wa viwango vya chini sana vya uundaji wa GBH (Roundup), katika viwango vinavyokubalika vya glyphosate, vinahusishwa na mabadiliko ya alama ya protini ya ini na kimetaboliki," alama ya biomarkers ya NAFLD.

Usumbufu wa Microbiome 

  • Novemba 2020 karatasi katika Jarida la Vifaa vya Hatari inaripoti kuwa takriban asilimia 54 ya spishi katika kiini cha microbiome ya utumbo wa binadamu "zinaweza kuwa nyeti" kwa glyphosate. Na "idadi kubwa" ya bakteria kwenye gut microbiome inayoweza kuambukizwa na glyphosate, ulaji wa glyphosate "unaweza kuathiri sana muundo wa microbiome ya utumbo wa binadamu," waandishi walisema kwenye karatasi yao. 
  • 2020 mapitio ya fasihi ya athari za glyphosate kwenye microbiome ya utumbo anahitimisha kuwa, "mabaki ya glyphosate kwenye chakula yanaweza kusababisha ugonjwa wa dysbiosis, ikizingatiwa kuwa vimelea vya magonjwa nyemelezi ni sugu zaidi kwa glyphosate ikilinganishwa na bakteria wa kawaida." Jarida linaendelea, "Glyphosate inaweza kuwa kichocheo muhimu cha mazingira katika etiolojia ya majimbo kadhaa ya magonjwa yanayohusiana na dysbiosis, pamoja na ugonjwa wa celiac, ugonjwa wa utumbo na ugonjwa wa matumbo. Mfiduo wa Glyphosate pia unaweza kuwa na athari kwa afya ya akili, pamoja na wasiwasi na unyogovu, kupitia mabadiliko kwenye microbiome ya utumbo. "
  • Utafiti wa panya wa 2018 uliofanywa na Taasisi ya Ramazzini iliripoti kuwa ufunuo wa kiwango cha chini kwa Roundup katika viwango vinaonekana kuwa salama kwa kiasi kikubwa ilibadilisha utumbo mdogo katika watoto wengine wa panya.
  • Utafiti mwingine wa 2018 uliripoti kuwa viwango vya juu vya glyphosate inayosimamiwa na panya viliharibu utumbo wa utumbo na ilisababisha wasiwasi na tabia kama za unyogovu.

Madhara mabaya nyuki na vipepeo vya monarch

Kesi za saratani

Zaidi ya watu 42,000 wamewasilisha kesi dhidi ya Kampuni ya Monsanto (sasa Bayer) wakidai kwamba kufichua dawa ya kuua magugu ya Roundup ilisababisha wao au wapendwa wao kukuza non-Hodgkin lymphoma (NHL), na kwamba Monsanto ilificha hatari. Kama sehemu ya mchakato wa ugunduzi, Monsanto imebidi abadilishe mamilioni ya kurasa za rekodi za ndani. Sisi ni kuweka Machapisho haya ya Monsanto kadri yanavyopatikana. Kwa habari na vidokezo kuhusu sheria inayoendelea, angalia ya Carey Gillam Mfuatiliaji wa Jaribio la Roundup. Majaribio matatu ya kwanza yalimalizika kwa tuzo kubwa kwa walalamikaji kwa dhima na uharibifu, na majaji wakitawala kuwa muuaji wa magugu wa Monsanto alikuwa sababu kubwa ya kuwasababishia kukuza NHL. Bayer anakata rufaa kwa maamuzi hayo. 

Ushawishi wa Monsanto katika utafiti: Mnamo Machi 2017, jaji wa korti ya shirikisho alifunua hati kadhaa za ndani za Monsanto ambazo ilizua maswali mapya kuhusu ushawishi wa Monsanto juu ya mchakato wa EPA na kuhusu wasimamizi wa utafiti wanategemea. Nyaraka zinaonyesha kwamba madai ya Monsanto ya muda mrefu juu ya usalama wa glyphosate na Roundup sio lazima utegemee sayansi ya sauti kama kampuni inavyosisitiza, lakini kwa juhudi za kuendesha sayansi

Habari zaidi juu ya kuingiliwa kwa kisayansi

Wanasayansi wa Sri Lanka walitoa tuzo ya uhuru wa AAAS kwa utafiti wa magonjwa ya figo

AAAS imetoa wanasayansi wawili wa Sri Lanka, Dk. Channa Jayasumana na Sarath Gunatilake, the Tuzo ya 2019 ya Uhuru wa kisayansi na Wajibu kwa kazi yao "kuchunguza uhusiano unaowezekana kati ya glyphosate na ugonjwa sugu wa figo chini ya hali ngumu." Wanasayansi hao wameripoti kwamba glyphosate inachukua jukumu muhimu katika kusafirisha metali nzito kwa figo za wale wanaokunywa maji machafu, na kusababisha viwango vya juu vya ugonjwa sugu wa figo katika jamii za wakulima. Tazama majarida ndani  SpringerPlus (2015), Nephrolojia ya BMC (2015), Afya ya Mazingira (2015), Jarida la Kimataifa la Utafiti wa Mazingira na Afya ya Umma (2014). Tuzo ya AAAS ilikuwa suspended katikati ya kampeni kali ya upinzani na washirika wa tasnia ya dawa kudhoofisha kazi ya wanasayansi. Baada ya ukaguzi, AAAS ilirudisha tuzo

Kushuka: chanzo kingine cha mfiduo wa lishe 

Wakulima wengine hutumia glyphosate kwenye mazao yasiyo ya GMO kama vile ngano, shayiri, shayiri, na dengu kukausha mazao kabla ya mavuno ili kuharakisha mavuno. Mazoezi haya, inayojulikana kama kukomesha, inaweza kuwa chanzo muhimu cha mfiduo wa lishe kwa glyphosate.

Glyphosate katika chakula: Merika huvuta miguu yake kwenye upimaji

USDA ilitupa kimya kimya mpango wa kuanza kupima chakula kwa mabaki ya glyphosate mnamo 2017. Hati za wakala wa ndani zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika zinaonyesha shirika hilo lilikuwa limepanga kuanza kujaribu sampuli zaidi ya 300 za syrup ya mahindi kwa glyphosate mnamo Aprili 2017. Lakini shirika hilo liliua mradi huo kabla ya kuanza. Utawala wa Chakula na Dawa wa Merika ulianza mpango mdogo wa upimaji mnamo 2016, lakini juhudi zilijaa utata na shida za ndani na mpango huo ulikuwa kusimamishwa mnamo Septemba 2016. Wakala zote mbili zina mipango ambayo kila mwaka hujaribu vyakula kwa mabaki ya dawa lakini zote mbili zimeruka majaribio ya glyphosate.

Kabla ya kusimamishwa, duka moja la dawa la FDA lilipatikana viwango vya kutisha vya glyphosate katika sampuli nyingi za asali ya Amerika, viwango ambavyo kimsingi vilikuwa haramu kwa sababu hakukuwa na viwango halali vilivyowekwa kwa asali na EPA. Hapa kuna habari mpya juu ya glyphosate inayopatikana kwenye chakula:

Dawa ya wadudu katika chakula chetu: data ya usalama iko wapi?

Takwimu za USDA kutoka 2016 zinaonyesha viwango vya wadudu vinavyogunduliwa katika 85% ya zaidi ya vyakula 10,000 vilivyopimwa, kila kitu kutoka uyoga hadi zabibu hadi maharagwe ya kijani. Serikali inasema kuwa kuna hatari za kiafya, lakini wanasayansi wengine wanasema hakuna data yoyote ya kuunga mkono madai hayo. Tazama "Kemikali kwenye chakula chetu: Wakati "salama" inaweza kuwa salama: Uchunguzi wa kisayansi wa mabaki ya dawa katika chakula hukua; ulinzi wa kisheria unaulizwa, ”Na Carey Gillam (11/2018).

Kubadilisha Thailand juu ya marufuku ya glyphosate kulikuja baada ya Bayer kuandika maandishi ya Amerika, hati zinaonyesha

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Mwaka mmoja uliopita Thailand ilikuwa imepigwa marufuku magugu yanayotumiwa sana kuua kemikali ya glyphosate, hatua iliyopongezwa na watetezi wa afya ya umma kwa sababu ya ushahidi kemikali hiyo husababisha saratani, pamoja na madhara mengine kwa watu na mazingira.

Lakini chini ya shinikizo kubwa kutoka kwa maafisa wa Merika, serikali ya Thailand ilibadilisha marufuku yaliyopangwa ya glyphosate mnamo Novemba iliyopita na kuchelewesha kuweka marufuku kwa dawa zingine mbili za kilimo licha ya ukweli kwamba Kamati ya Kitaifa ya Vitu vya Hatari ilisema marufuku ni muhimu kulinda watumiaji.

Marufuku, haswa glyphosate, "ingeathiri sana" uagizaji wa Thai wa maharage ya soya, ngano na bidhaa zingine za kilimo, Katibu wa Idara ya Kilimo ya Merika Ted McKinney alimwonya Waziri Mkuu wa Thailand Prayuth Chan-Ocha akishinikiza mabadiliko hayo. Uagizaji unaweza kuathiriwa kwa sababu bidhaa hizo, na zingine nyingi, kawaida zimewekwa na mabaki ya glyphosate.

Sasa, barua pepe mpya kati ya maafisa wa serikali na mzazi wa Monsanto Bayer AG zinaonyesha kuwa hatua za McKinney, na zile zilizochukuliwa na maafisa wengine wa serikali ya Merika kushawishi Thailand kutopiga marufuku glyphosate, ziliandikwa sana na kusukuma na Bayer.

Barua pepe hizo zilipatikana kupitia ombi la Sheria ya Uhuru wa Habari na Kituo cha Tofauti ya Biolojia, shirika lisilo la faida. The kikundi kilishtaki Idara ya Kilimo ya Merika (USDA) na Idara ya Biashara ya Merika Jumatano kutafuta rekodi za umma zaidi juu ya vitendo vya idara za biashara na kilimo katika kushinikiza Thailand juu ya suala la glyphosate. Kuna nyaraka kadhaa ambazo serikali imekataa kutoa hadi sasa kuhusu mawasiliano na Bayer na kampuni zingine, shirika hilo limesema.

"Ni mbaya sana kwamba utawala huu umepuuza sayansi huru kuunga mkono upofu madai ya Bayer ya usalama wa glyphosate," alisema Nathan Donley, mwanasayansi mwandamizi katika Kituo cha Tofauti ya Biolojia. "Lakini kufanya kazi kama wakala wa Bayer kuzishinikiza nchi zingine kuchukua msimamo huo ni jambo la kushangaza."

Glyphosate ni viungo vyema katika dawa ya kuua magugu ya Roundup na bidhaa zingine zilizotengenezwa na Monsanto, ambazo zina thamani ya mabilioni ya dola katika mauzo ya kila mwaka. Bayer alinunua Monsanto mnamo 2018 na amekuwa akijitahidi tangu wakati huo kukandamiza wasiwasi juu ya utafiti wa kisayansi unaonyesha kuwa dawa ya kuua magugu ya glyphosate inaweza kusababisha saratani ya damu inayoitwa non-Hodgkin lymphoma. Kampuni pia ni kupambana na kesi za kisheria kuwashirikisha walalamikaji zaidi ya 100,000 ambao wanadai maendeleo yao ya lymphoma isiyo ya Hodgkin ilisababishwa na kufichuliwa kwa Roundup na dawa zingine za kuua magugu za Monsanto glyphosate.

Wauaji wa magugu ya Glyphosate ndio dawa ya kuulia wadudu inayotumika sana ulimwenguni, kwa sehemu kubwa kwa sababu Monsanto ilitengeneza mazao yaliyoundwa na vinasaba ambayo huvumilia kunyunyiziwa dawa moja kwa moja na kemikali. Ingawa ni muhimu kwa wakulima kuweka shamba bila magugu, mazoezi ya kunyunyiza dawa ya kuulia wadudu juu ya vilele vya mazao yanayokua huacha viwango tofauti vya dawa katika nafaka mbichi na vyakula vilivyomalizika. Wasimamizi wa Monsanto na Amerika wanadumisha viwango vya dawa katika chakula na malisho ya mifugo sio hatari kwa wanadamu au mifugo, lakini wanasayansi wengi hawakubaliani na wanasema hata idadi ya athari inaweza kuwa hatari.

Nchi tofauti zinaweka viwango tofauti vya kisheria kwa kile wanachoamua kuwa kiwango salama cha muuaji wa magugu katika chakula na bidhaa mbichi. Viwango hivyo vya "mabaki ya kiwango cha juu" hujulikana kama MRL. Merika inaruhusu MRL za juu zaidi za glyphosate katika chakula ikilinganishwa na nchi zingine.

Ikiwa Thailand ilipiga marufuku glyphosate, kiwango kinachoruhusiwa cha glyphosate katika chakula kinaweza kuwa sifuri, Bayer aliwaonya maafisa wa Merika.

Msaada wa kiwango cha juu

Barua pepe hizo zinaonyesha kuwa mnamo Septemba 2019 na tena mwanzoni mwa Oktoba wa 2019 James Travis, mkurugenzi mwandamizi wa maswala ya serikali ya kimataifa ya Bayer na biashara, alitafuta msaada katika kuondoa marufuku ya glyphosate kutoka kwa maafisa wengi wa ngazi za juu kutoka USDA na Ofisi ya Merika Mwakilishi wa Biashara (USTR).

Miongoni mwa wale Bayer waliomba msaada kutoka kwa Zhulieta Willbrand, ambaye wakati huo alikuwa mkuu wa wafanyikazi wa biashara na maswala ya nje ya kilimo katika Idara ya Kilimo ya Merika. Baada ya uamuzi wa Thailand kubadili marufuku ya glyphosate, Willbrand aliajiriwa kufanya kazi moja kwa moja kwa Bayer kwenye maswala ya biashara ya kimataifa.

Alipoulizwa ikiwa msaada kutoka kwa Willbrand wakati alikuwa afisa wa serikali ulimsaidia kupata kazi huko Bayer, kampuni hiyo ilisema kwamba "inajitahidi kimaadili" kuajiri watu kutoka "asili zote" na yoyote "dhana kwamba aliajiriwa kwa sababu yoyote zaidi ya talanta kubwa anayoileta Bayer ni ya uwongo. "

Katika barua pepe kwa Willbrand mnamo Septemba 18, 2019, Travis alimwambia Bayer alifikiri kulikuwa na "thamani halisi" kwa ushiriki wa serikali ya Amerika juu ya marufuku ya glyphosate, na alibaini kuwa Bayer ilikuwa ikiandaa vikundi vingine kupinga marufuku hiyo pia.

"Mwishowe, tunaelimisha vikundi vya wakulima, mashamba na washirika wa biashara ili nao waweze kuelezea wasiwasi na hitaji la mchakato mkali, wa sayansi," Travis aliandikia Willbrand. Willbrand kisha akapeleka barua pepe kwa McKinney, Katibu wa Chini wa USDA wa Biashara na Maswala ya Kilimo ya Kigeni.

Mnamo Oktoba 8, 2019, kamba ya barua pepe yenye kichwa cha habari "Muhtasari wa Ban ya Thailand - Maendeleo Yanaendelea Haraka," Travis aliandikia Marta Prado, naibu msaidizi wa Mwakilishi wa Biashara wa Amerika Kusini mwa Asia na Pasifiki, akiiga Willbrand na wengine, ili kusasisha juu ya hali hiyo.

Travis aliandika kwamba Thailand ilionekana iko tayari kupiga marufuku glyphosate kwa kasi "kubwa", kufikia Desemba 1, 2019. Pamoja na glyphosate, nchi hiyo ilikuwa imepanga pia kupiga marufuku Chlorpyrifos, dawa ya kuua wadudu iliyofanywa maarufu na Dow Chemical ambayo inajulikana kuharibu akili za watoto; na paraquat, wanasayansi wa dawa ya kuulia magugu wanasema husababisha ugonjwa wa mfumo wa neva unaojulikana kama Parkinson.

Travis alisema hatari ya marufuku ya glyphosate itasababisha mauzo ya bidhaa za Amerika kwa sababu ya suala la MRL na kutoa nyenzo zingine za asili ambazo maafisa wangeweza kutumia kujishughulisha na Thailand.

"Kwa kuzingatia maendeleo ya hivi karibuni, tunazidi kuwa na wasiwasi kuwa watunga sera na wabunge wanakimbilia mchakato huo na hawatashauriana kabisa na wadau wote wa kilimo wala kuzingatia kabisa athari za kiuchumi na kimazingira za kupiga marufuku glyphosate," Travis aliwaandikia maafisa wa Merika.

Kubadilishana kwa barua pepe kunaonyesha kuwa Bayer na maafisa wa Merika walijadili motisha za kibinafsi za maafisa wa Thai na jinsi ujasusi huo unaweza kuwa muhimu. "Kujua kinachomchochea kunaweza kusaidia kwa hoja za kukanusha za USG," afisa mmoja wa Merika aliandika kwa Bayer kuhusu kiongozi mmoja wa Thai.

Travis alipendekeza kwamba maafisa wa Merika washiriki kama vile walivyokuwa na Vietnam wakati nchi hiyo ilipohamia Aprili 2019 kupiga marufuku glyphosate.

Muda mfupi baada ya rufaa kutoka Bayer, McKinney alimwandikia Waziri Mkuu wa Thailand juu ya suala hilo. Katika Oktoba 17, barua ya 2019 McKinney, ambaye hapo awali kazi kwa Dow Agrosciences, walialika maafisa wa Thailand Washington kwa mazungumzo ya kibinafsi kuhusu usalama wa glyphosate na uamuzi wa Wakala wa Ulinzi wa Mazingira kwamba glyphosate "haina hatari yoyote kwa afya ya binadamu wakati inatumiwa kama ilivyoidhinishwa."

"Ikiwa marufuku yatatekelezwa itaathiri sana uagizaji wa bidhaa za kilimo nchini Thailand kama soya na ngano," McKinney aliandika. "Ninakuhimiza kuchelewesha uamuzi juu ya glyphosate hadi tuweze kupanga fursa kwa wataalam wa kiufundi wa Merika kushiriki habari muhimu zaidi kushughulikia shida za Thailand."

Zaidi ya mwezi mmoja baadaye, mnamo Novemba 27, Thailand ilibadilisha marufuku iliyopangwa ya glyphosate. Pia ilisema itachelewesha marufuku kwa paraquat na chlorpyrifos kwa miezi kadhaa.

Thailand ilikamilisha marufuku ya paraquat na chlorpyrifos mnamo Juni 1, ya mwaka huu. Lakini glyphosate inabaki kutumika. 

Alipoulizwa juu ya ushiriki wake na maafisa wa Merika juu ya suala hili, Bayer alitoa taarifa ifuatayo:

"Kama kampuni na mashirika mengi yanayofanya kazi katika tasnia zinazodhibitiwa sana, tunatoa habari na kuchangia katika utengenezaji wa sera za kisayansi na michakato ya udhibiti. Ushirikiano wetu na wale wote katika sekta ya umma ni wa kawaida, wa kitaalam, na unaolingana na sheria na kanuni zote.

Kubadilisha mamlaka ya Thai juu ya marufuku ya glyphosate ni sawa na uamuzi wa sayansi na miili ya udhibiti ulimwenguni, pamoja na MarekaniUlayagermanyAustraliaKoreaCanadaNew ZealandJapan na mahali pengine ambayo imehitimisha mara kwa mara kwamba bidhaa zetu zenye msingi wa glyphosate zinaweza kutumiwa salama kama ilivyoelekezwa.

 Wakulima wa Thai wametumia glyphosate salama na kwa mafanikio kwa miongo kadhaa kutoa mazao muhimu ikiwa ni pamoja na mihogo, mahindi, miwa, matunda, mitende ya mafuta, na mpira. Glyphosate imesaidia wakulima kuboresha maisha yao na kufikia matarajio ya jamii ya chakula salama, cha bei rahisi ambacho kinazalishwa kwa kudumu. ”

 

Korti ya Rufaa ililenga swali la uharibifu mbele ya kusikilizwa kwa Johnson dhidi ya Monsanto

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Korti ya rufaa ya California inaonekana iko tayari kutoa uamuzi ambao utasimamia ushindi wa kwanza wa kesi ya Merika ikijumuisha madai kwamba muuaji wa magugu wa Roundup wa Monsanto anasababisha saratani.

Korti za Rufaa za California Wilaya ya kwanza ya Rufaa Jumatano waliarifu mawakili wa mlalamikaji Dewayne "Lee" Johnson na wakili wa kisheria wa Monsanto kwamba wanapaswa kuwa tayari kuzingatia swali la uharibifu uliotolewa katika kesi hiyo kwenye usikilizaji uliopangwa kufanyika Juni 2.

Ukweli kwamba korti inaonyesha kuwa inavutiwa kujadili ni kiasi gani cha uharibifu kinachofaa badala ya maswala yanayohusu ombi la Monsanto la kutupilia mbali upotezaji wa kesi hiyo ni sawa kwa upande wa mlalamikaji, walisema waangalizi wa sheria.

Kupoteza kwa Monsanto Agosti 2018 kwa Johnson, mlinda shamba wa shule ya California, aliweka alama ya kwanza kati ya hasara tatu za majaribio ya Roundup kwa kampuni hiyo, ambayo ilinunuliwa na Bayer AG ya Ujerumani karibu miaka miwili iliyopita. Majaji katika kesi ya Johnson waligundua kuwa Monsanto alikuwa mzembe kwa kutomwonya Johnson juu ya hatari ya saratani ya dawa zake za kuua wadudu na akampa Johnson $ 289 milioni kwa uharibifu, pamoja na $ 250 milioni kwa uharibifu wa adhabu. Jaji wa kesi baadaye alishusha tuzo hiyo hadi $ 78.5 milioni. Lakini upotezaji ulipeleka hisa za Bayer chini na kusitisha machafuko ya wawekezaji ambayo yameendelea wakati idadi ya madai ya saratani ya Roundup yaliyowasilishwa dhidi ya Monsanto imeongezeka.

In kukata rufaa kwa uamuzi, Monsanto aliuliza korti ibadilishe uamuzi wa jaribio na aamue Monsanto au abadilishe na kurudisha kesi hiyo kwa jaribio jipya. Monsanto alisema kuwa uamuzi huo ulikuwa na kasoro kwa sababu ya kutengwa kwa ushahidi muhimu na "upotoshaji wa sayansi ya kuaminika." Ikiwa hakuna kitu kingine chochote, Monsanto aliuliza korti ya rufaa kupunguza sehemu ya tuzo ya majaji kwa "uharibifu wowote wa kiuchumi" kutoka $ 33 milioni hadi $ 1.5 milioni na kufuta uharibifu wa adhabu kabisa. Hoja ya Monsanto juu ya kupunguza uharibifu wa siku zijazo zisizo za kiuchumi inategemea msimamo wa kampuni kwamba Johnson anaweza kufa hivi karibuni na kwa hivyo hatapata maumivu na mateso ya siku za usoni.

Johnson aliomba rufaa akitaka kurudishwa kwa tuzo kamili ya majaji ya $ 289 milioni.

Kabla ya kusikilizwa kwa kesi hiyo, jopo la mahakama lilisema hivi: "Vyama vinapaswa kuwa tayari kushughulikia suala lifuatalo kwa hoja ya mdomo, ambayo imepangwa kufanyika Juni 2, 2020. Fikiria kwamba korti hii inakubaliana na Kampuni ya Monsanto kwamba tuzo ya uharibifu wowote wa kiuchumi inapaswa kupunguzwa. Ikiwa korti inaamuru upunguzaji kama huo, inapaswa pia kupunguza tuzo ya uharibifu wa adhabu ili kudumisha uwiano wa 1: 1 ya mahakama ya kesi ya uharibifu wa fidia na uharibifu wa adhabu? ”

Katika suala tofauti, korti mwezi uliopita ilisema ilikuwa ikikataa ombi la Mwanasheria Mkuu wa California kuwasilisha muhtasari wa amicus upande wa Johnson.

Kesi ya Johnson ilifunikwa na vyombo vya habari ulimwenguni kote na kuweka mwangaza juu ya mwenendo wa Monsanto unaotiliwa shaka. Mawakili wa Johnson waliwasilisha wakurugenzi na barua pepe za kampuni ya ndani na rekodi zingine zinazoonyesha wanasayansi wa Monsanto wakijadili maandishi ya kisayansi ya maandishi ili kujaribu kusaidia msaada wa usalama wa bidhaa za kampuni hiyo, pamoja na mipango ya mawasiliano inayoelezea wakosoaji, na kukomesha tathmini ya serikali ya sumu ya glyphosate, kemikali muhimu katika bidhaa za Monsanto.

Katika rufaa yake, Monsanto alisema kuwa mawakili walikuwa wakitenda kwa hisia badala ya ukweli wa kisayansi na "kwamba hakuna ushahidi kwamba Monsanto alikuwa na maarifa halisi kwamba dawa yake ya kuua magugu inayosababishwa na glyphosate inasababisha saratani. Wala hakuwezi kuwa, wakati makubaliano ya kisayansi, yanayokubaliwa kila wakati na EPA na wasimamizi wengine kote ulimwenguni, yanapingana na hitimisho hilo. Haikuwa mabaya kwa wasimamizi kufikia uamuzi huu, na haikuwa mabaya kwa Monsanto kushiriki maoni yao kuhusu sayansi. ”

Makumi ya maelfu ya walalamikaji wamewasilisha kesi dhidi ya Monsanto akidai madai sawa na ya Johnson, na majaribio mengine mawili yamefanyika tangu kesi ya Johnson. Majaribio hayo yote mawili pia yalisababisha hukumu kubwa dhidi ya Monsanto.

Bayer na mawakili wa walalamikaji zaidi ya 50,000 wamekuwa wakijaribu kujadili suluhu ya kitaifa kwa mwaka jana lakini Bayer hivi karibuni waliachana na kiasi cha makazi ambayo tayari yamejadiliwa. Pamoja na korti kufungwa kote nchini, mawakili wa walalamikaji wamepoteza faida waliyokuwa nayo karibu wakati majaribio kadhaa mapya yalipangwa kufanyika msimu huu wa joto na kuanguka.

Uchambuzi usiovutia kutoka kwa FDA

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Mwezi uliopita Utawala wa Chakula na Dawa ulichapisha uchambuzi wa hivi karibuni wa kila mwaka ya viwango vya mabaki ya dawa ambayo huchafua matunda na mboga na vyakula vingine sisi Wamarekani kawaida huweka kwenye sahani zetu za chakula cha jioni. Takwimu mpya zinaongeza kuongezeka kwa wasiwasi wa watumiaji na mjadala wa kisayansi juu ya jinsi mabaki ya dawa katika chakula yanaweza kuchangia - au la - kwa magonjwa, magonjwa na shida za uzazi.

Zaidi ya kurasa 55 za data, chati na grafu, ripoti ya FDA ya "Programu ya Ufuatiliaji wa Masalia ya Viuatilifu" pia inatoa mfano ambao haufurahishi wa kiwango ambacho wakulima wa Merika wamekuja kutegemea dawa za kuua wadudu, fungicides na dawa za kuulia wadudu katika kukuza chakula chetu.

Kwa mfano, tunajifunza, katika kusoma ripoti ya hivi karibuni, kwamba athari za dawa za wadudu zilipatikana katika asilimia 84 ya sampuli za matunda za ndani, na asilimia 53 ya mboga, na asilimia 42 ya nafaka na asilimia 73 ya sampuli za chakula zilizoorodheshwa kama " nyingine. ” Sampuli hizo zilitolewa kutoka kote nchini, pamoja na kutoka California, Texas, Kansas, New York na Wisconsin.

Takribani asilimia 94 ya zabibu, juisi ya zabibu na zabibu zilijaribiwa vyema kwa mabaki ya dawa kama vile asilimia 99 ya jordgubbar, asilimia 88 ya maapulo na juisi ya apple, na asilimia 33 ya bidhaa za mchele, kulingana na data ya FDA.

Matunda na mboga zilizoagizwa kweli zilionyesha kiwango cha chini cha dawa za kuua wadudu, na asilimia 52 ya matunda na asilimia 46 ya mboga kutoka nje ya nchi wakijaribu viuatilifu. Sampuli hizo zilitoka nchi zaidi ya 40, pamoja na Mexico, China, India na Canada.

Tunajifunza pia kwamba kwa sampuli iliyoripotiwa hivi karibuni, kati ya mamia ya dawa tofauti za wadudu, FDA ilipata athari za dawa ya kuzuia wadudu DDT iliyokatazwa kwa muda mrefu katika sampuli za chakula, pamoja na chlorpyrifos, 2,4-D na glyphosate. DDT inahusishwa na saratani ya matiti, utasa na kuharibika kwa mimba, wakati chlorpyrifos - dawa nyingine ya kuua wadudu - imeonyeshwa kisayansi kusababisha shida za maendeleo kwa watoto wadogo.

Chlorpyrifos ni hatari sana kwamba Mamlaka ya Usalama wa Chakula Ulaya imependekeza kupigwa marufuku kwa kemikali huko Uropa, ikigundua kuwa kuna hakuna kiwango salama cha mfiduo. Dawa za kuulia magugu 2,4-D na glyphosate zote zinahusishwa na saratani na shida zingine za kiafya pia.

Thailand hivi karibuni ilisema ilikuwa inapiga marufuku glyphosate na chlorpyrifos kutokana na hatari zilizowekwa kisayansi za dawa hizi za wadudu.

Licha ya kuenea kwa dawa za wadudu zinazopatikana katika vyakula vya Amerika, FDA, pamoja na Wakala wa Ulinzi wa Mazingira (EPA) na Idara ya Kilimo ya Merika (USDA), wanadai kwamba mabaki ya dawa ya wadudu katika chakula sio kitu cha kuhangaika. Katikati ya ushawishi mzito na tasnia ya kilimo EPA kweli imeunga mkono matumizi endelevu ya glyphosate na chlorpyrifos katika uzalishaji wa chakula.

Wasimamizi wanarudia maneno ya watendaji wa Monsanto na wengine katika tasnia ya kemikali kwa kusisitiza kwamba mabaki ya dawa ya wadudu hayana tishio kwa afya ya binadamu ilimradi viwango vya kila aina ya mabaki viko chini ya kiwango cha "uvumilivu" kilichowekwa na EPA.

Katika uchambuzi wa hivi karibuni wa FDA, asilimia 3.8 tu ya vyakula vya nyumbani vilikuwa na viwango vya mabaki ambavyo vilizingatiwa kuwa juu sana, au "ukiukaji." Kwa vyakula vinavyoagizwa kutoka nje, asilimia 10.4 ya vyakula vilivyochaguliwa vilikuwa vya ukiukaji, kulingana na FDA.

Kile ambacho FDA haikusema, na ni yapi mashirika ya udhibiti ambayo mara kwa mara huepuka kusema hadharani, ni kwamba viwango vya uvumilivu kwa dawa fulani za wadudu vimeongezeka kwa miaka mingi wakati kampuni zinazouza dawa hiyo zinaomba mipaka ya juu na ya juu ya kisheria. EPA imeidhinisha ongezeko kadhaa zinazoruhusiwa kwa mabaki ya glyphosate katika chakula, kwa mfano. Vile vile, wakala mara nyingi hufanya uamuzi kwamba hauitaji kufuata mahitaji ya kisheria ambayo inasema EPA "itatumia margin ziada ya usalama mara kumi kwa watoto wachanga na watoto" katika kuweka viwango vya kisheria vya mabaki ya dawa. EPA imepuuza mahitaji hayo katika mazingira ya uvumilivu mwingi wa dawa, ikisema hakuna kiwango cha ziada cha usalama kinachohitajika kulinda watoto.

Jambo kuu: Kadri EPA inavyoweka juu "uvumilivu" unaoruhusiwa kama kikomo cha kisheria, ndivyo uwezekano wa wadhibiti watakavyoripoti mabaki ya "ukiukaji" katika chakula chetu. Kama matokeo, Amerika mara kwa mara inaruhusu viwango vya juu vya mabaki ya dawa katika chakula kuliko mataifa mengine yaliyoendelea. Kwa mfano, kikomo cha kisheria cha mwuaji wa magugu glyphosate kwenye tufaha ni sehemu 0.2 kwa milioni (ppm) huko Merika lakini nusu tu ya kiwango hicho - 0.1 ppm - inaruhusiwa kwenye tufaha katika Jumuiya ya Ulaya. Vile vile, Amerika inaruhusu mabaki ya glyphosate kwenye mahindi saa 5 ppm, wakati EU inaruhusu 1 ppm tu.

Kama mipaka ya kisheria inapoongezeka kwa mabaki ya dawa ya wadudu katika chakula, wanasayansi wengi wamekuwa wakizidi kuongeza kengele juu ya hatari za matumizi ya kawaida ya mabaki, na ukosefu wa uzingatiaji wa udhibiti wa athari zinazoweza kuongezeka za kuteketeza wauaji wa wadudu na magugu kila mlo .

Timu ya wanasayansi wa Harvard ni wito utafiti wa kina juu ya uhusiano unaowezekana kati ya magonjwa na matumizi ya dawa ya wadudu kwani wanakadiria kuwa zaidi ya asilimia 90 ya watu nchini Merika wana mabaki ya dawa katika mkojo na damu yao kwa sababu ya ulaji wa vyakula vyenye lishe ya wadudu. A kujifunza iliyounganishwa na Harvard iligundua kuwa mfiduo wa dawa ya lishe ndani ya anuwai ya "kawaida" ulihusishwa na shida za wanawake kupata ujauzito na kuzaa watoto hai.

Uchunguzi wa ziada umepata shida zingine za kiafya zilizofungamana na athari ya lishe kwa dawa za wadudu, pamoja na glyphosate.  Glyphosate ni dawa ya kuulia wadudu inayotumika sana ulimwenguni na ni kiunga kinachotumika katika Roundup ya Monsanto na bidhaa zingine za mauaji ya magugu.

Sekta ya Viuatilifu Sukuma Nyuma 

Lakini wakati wasiwasi ukiongezeka, washirika wa tasnia ya kilimo wanarudi nyuma. Mwezi huu kundi la watafiti watatu walio na uhusiano wa karibu wa karibu na kampuni zinazouza dawa za kilimo walitoa ripoti wakitaka kutuliza wasiwasi wa watumiaji na kupunguza utafiti wa kisayansi.

ripoti, ambayo ilitolewa Oktoba 21, alisema kwamba “hakuna uthibitisho wa moja kwa moja wa kisayansi au wa kimatibabu unaoonyesha kwamba mfiduo wa kawaida wa watumiaji kwa mabaki ya dawa ya wadudu unaleta hatari yoyote kiafya. Takwimu za mabaki ya viuatilifu na makadirio ya mfiduo huonyesha kuwa watumiaji wa chakula wanakabiliwa na kiwango cha mabaki ya dawa ambayo ni maagizo kadhaa ya ukubwa chini ya yale yanayoweza kutia wasiwasi kiafya. ”

Haishangazi, waandishi watatu wa ripoti hiyo wamefungwa kwa karibu na tasnia ya kilimo. Mmoja wa waandishi wa ripoti hiyo ni Steve Savage, tasnia ya kilimo mshauri na mfanyakazi wa zamani wa DuPont. Mwingine ni Carol Burns, mwanasayansi wa zamani wa Dow Chemical na mshauri wa sasa wa Cortevia Agriscience, kutolewa kwa DowDuPont. Mwandishi wa tatu ni Carl Winter, Mwenyekiti wa Idara ya Sayansi ya Chakula na Teknolojia katika Chuo Kikuu cha California huko Davis. Chuo kikuu kimepokea takriban $ 2 milioni kwa mwaka kutoka kwa tasnia ya kilimo, kulingana na mtafiti wa chuo kikuu, ingawa usahihi wa takwimu hiyo haujathibitishwa.

Waandishi walichukua ripoti yao moja kwa moja kwa Bunge, wakifanya mawasilisho matatu tofauti huko Washington, DC, iliyoundwa iliyoundwa kutangaza ujumbe wao wa usalama wa dawa ya wadudu kwa matumizi ya "habari za usalama wa chakula, na ushauri wa watumiaji kuhusu ni vyakula gani watumiaji wanapaswa (au hawapaswi) kula."

Vikao vya madawa ya kuua wadudu vilifanyika katika majengo ya ofisi ya wajumbe wa Bunge na, inaonekana inafaa, katika makao makuu ya Mazao ya Maisha Amerika, mtetezi wa tasnia ya kilimo. 

 

Uchambuzi usiovutia kutoka kwa FDA

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Mwezi uliopita Utawala wa Chakula na Dawa ulichapisha uchambuzi wa hivi karibuni wa kila mwaka ya viwango vya mabaki ya dawa ambayo huchafua matunda na mboga na vyakula vingine sisi Wamarekani kawaida huweka kwenye sahani zetu za chakula cha jioni. Takwimu mpya zinaongeza kuongezeka kwa wasiwasi wa watumiaji na mjadala wa kisayansi juu ya jinsi mabaki ya dawa katika chakula yanaweza kuchangia - au la - kwa magonjwa, magonjwa na shida za uzazi.

Zaidi ya kurasa 55 za data, chati na grafu, ripoti ya FDA ya "Programu ya Ufuatiliaji wa Masalia ya Viuatilifu" pia inatoa mfano ambao haufurahishi wa kiwango ambacho wakulima wa Merika wamekuja kutegemea dawa za kuua wadudu, fungicides na dawa za kuulia wadudu katika kukuza chakula chetu.

Kwa mfano, tunajifunza, katika kusoma ripoti ya hivi karibuni, kwamba athari za dawa za wadudu zilipatikana katika asilimia 84 ya sampuli za matunda za ndani, na asilimia 53 ya mboga, na asilimia 42 ya nafaka na asilimia 73 ya sampuli za chakula zilizoorodheshwa kama " nyingine. ” Sampuli hizo zilitolewa kutoka kote nchini, pamoja na kutoka California, Texas, Kansas, New York na Wisconsin.

Takribani asilimia 94 ya zabibu, juisi ya zabibu na zabibu zilijaribiwa vyema kwa mabaki ya dawa kama vile asilimia 99 ya jordgubbar, asilimia 88 ya maapulo na juisi ya apple, na asilimia 33 ya bidhaa za mchele, kulingana na data ya FDA.

Matunda na mboga zilizoagizwa kweli zilionyesha kiwango cha chini cha dawa za kuua wadudu, na asilimia 52 ya matunda na asilimia 46 ya mboga kutoka nje ya nchi wakijaribu viuatilifu. Sampuli hizo zilitoka nchi zaidi ya 40, pamoja na Mexico, China, India na Canada.

Tunajifunza pia kwamba kwa sampuli iliyoripotiwa hivi karibuni, kati ya mamia ya dawa tofauti za wadudu, FDA ilipata athari za dawa ya kuzuia wadudu DDT iliyokatazwa kwa muda mrefu katika sampuli za chakula, pamoja na chlorpyrifos, 2,4-D na glyphosate. DDT inahusishwa na saratani ya matiti, utasa na kuharibika kwa mimba, wakati chlorpyrifos - dawa nyingine ya kuua wadudu - imeonyeshwa kisayansi kusababisha shida za maendeleo kwa watoto wadogo.

Chlorpyrifos ni hatari sana kwamba Mamlaka ya Usalama wa Chakula Ulaya imependekeza kupigwa marufuku kwa kemikali huko Uropa, ikigundua kuwa kuna hakuna kiwango salama cha mfiduo. Dawa za kuulia magugu 2,4-D na glyphosate zote zinahusishwa na saratani na shida zingine za kiafya pia.

Thailand hivi karibuni ilisema ilikuwa inapiga marufuku glyphosate na chlorpyrifos kutokana na hatari zilizowekwa kisayansi za dawa hizi za wadudu.

Licha ya kuenea kwa dawa za wadudu zinazopatikana katika vyakula vya Amerika, FDA, pamoja na Wakala wa Ulinzi wa Mazingira (EPA) na Idara ya Kilimo ya Merika (USDA), wanadai kwamba mabaki ya dawa ya wadudu katika chakula sio kitu cha kuhangaika. Katikati ya ushawishi mzito na tasnia ya kilimo EPA kweli imeunga mkono matumizi endelevu ya glyphosate na chlorpyrifos katika uzalishaji wa chakula.

Wasimamizi wanarudia maneno ya watendaji wa Monsanto na wengine katika tasnia ya kemikali kwa kusisitiza kwamba mabaki ya dawa ya wadudu hayana tishio kwa afya ya binadamu ilimradi viwango vya kila aina ya mabaki viko chini ya kiwango cha "uvumilivu" kilichowekwa na EPA.

Katika uchambuzi wa hivi karibuni wa FDA, asilimia 3.8 tu ya vyakula vya nyumbani vilikuwa na viwango vya mabaki ambavyo vilizingatiwa kuwa juu sana, au "ukiukaji." Kwa vyakula vinavyoagizwa kutoka nje, asilimia 10.4 ya vyakula vilivyochaguliwa vilikuwa vya ukiukaji, kulingana na FDA.

Kile ambacho FDA haikusema, na ni yapi mashirika ya udhibiti ambayo mara kwa mara huepuka kusema hadharani, ni kwamba viwango vya uvumilivu kwa dawa fulani za wadudu vimeongezeka kwa miaka mingi wakati kampuni zinazouza dawa hiyo zinaomba mipaka ya juu na ya juu ya kisheria. EPA imeidhinisha ongezeko kadhaa zinazoruhusiwa kwa mabaki ya glyphosate katika chakula, kwa mfano. Vile vile, wakala mara nyingi hufanya uamuzi kwamba hauitaji kufuata mahitaji ya kisheria ambayo inasema EPA "itatumia margin ziada ya usalama mara kumi kwa watoto wachanga na watoto" katika kuweka viwango vya kisheria vya mabaki ya dawa. EPA imepuuza mahitaji hayo katika mazingira ya uvumilivu mwingi wa dawa, ikisema hakuna kiwango cha ziada cha usalama kinachohitajika kulinda watoto.

Jambo kuu: Kadri EPA inavyoweka juu "uvumilivu" unaoruhusiwa kama kikomo cha kisheria, ndivyo uwezekano wa wadhibiti watakavyoripoti mabaki ya "ukiukaji" katika chakula chetu. Kama matokeo, Amerika mara kwa mara inaruhusu viwango vya juu vya mabaki ya dawa katika chakula kuliko mataifa mengine yaliyoendelea. Kwa mfano, kikomo cha kisheria cha mwuaji wa magugu glyphosate kwenye tufaha ni sehemu 0.2 kwa milioni (ppm) huko Merika lakini nusu tu ya kiwango hicho - 0.1 ppm - inaruhusiwa kwenye tufaha katika Jumuiya ya Ulaya. Vile vile, Amerika inaruhusu mabaki ya glyphosate kwenye mahindi saa 5 ppm, wakati EU inaruhusu 1 ppm tu.

Kama mipaka ya kisheria inapoongezeka kwa mabaki ya dawa ya wadudu katika chakula, wanasayansi wengi wamekuwa wakizidi kuongeza kengele juu ya hatari za matumizi ya kawaida ya mabaki, na ukosefu wa uzingatiaji wa udhibiti wa athari zinazoweza kuongezeka za kuteketeza wauaji wa wadudu na magugu kila mlo .

Timu ya wanasayansi wa Harvard ni wito utafiti wa kina juu ya uhusiano unaowezekana kati ya magonjwa na matumizi ya dawa ya wadudu kwani wanakadiria kuwa zaidi ya asilimia 90 ya watu nchini Merika wana mabaki ya dawa katika mkojo na damu yao kwa sababu ya ulaji wa vyakula vyenye lishe ya wadudu. A kujifunza iliyounganishwa na Harvard iligundua kuwa mfiduo wa dawa ya lishe ndani ya anuwai ya "kawaida" ulihusishwa na shida za wanawake kupata ujauzito na kuzaa watoto hai.

Uchunguzi wa ziada umepata shida zingine za kiafya zilizofungamana na athari ya lishe kwa dawa za wadudu, pamoja na glyphosate.  Glyphosate ni dawa ya kuulia wadudu inayotumika sana ulimwenguni na ni kiunga kinachotumika katika Roundup ya Monsanto na bidhaa zingine za mauaji ya magugu.

Sekta ya Viuatilifu Sukuma Nyuma 

Lakini wakati wasiwasi ukiongezeka, washirika wa tasnia ya kilimo wanarudi nyuma. Mwezi huu kundi la watafiti watatu walio na uhusiano wa karibu wa karibu na kampuni zinazouza dawa za kilimo walitoa ripoti wakitaka kutuliza wasiwasi wa watumiaji na kupunguza utafiti wa kisayansi.

ripoti, ambayo ilitolewa Oktoba 21, alisema kwamba “hakuna uthibitisho wa moja kwa moja wa kisayansi au wa kimatibabu unaoonyesha kwamba mfiduo wa kawaida wa watumiaji kwa mabaki ya dawa ya wadudu unaleta hatari yoyote kiafya. Takwimu za mabaki ya viuatilifu na makadirio ya mfiduo huonyesha kuwa watumiaji wa chakula wanakabiliwa na kiwango cha mabaki ya dawa ambayo ni maagizo kadhaa ya ukubwa chini ya yale yanayoweza kutia wasiwasi kiafya. ”

Haishangazi, waandishi watatu wa ripoti hiyo wamefungwa kwa karibu na tasnia ya kilimo. Mmoja wa waandishi wa ripoti hiyo ni Steve Savage, tasnia ya kilimo mshauri na mfanyakazi wa zamani wa DuPont. Mwingine ni Carol Burns, mwanasayansi wa zamani wa Dow Chemical na mshauri wa sasa wa Cortevia Agriscience, kutolewa kwa DowDuPont. Mwandishi wa tatu ni Carl Winter, Mwenyekiti wa Idara ya Sayansi ya Chakula na Teknolojia katika Chuo Kikuu cha California huko Davis. Chuo kikuu kimepokea takriban $ 2 milioni kwa mwaka kutoka kwa tasnia ya kilimo, kulingana na mtafiti wa chuo kikuu, ingawa usahihi wa takwimu hiyo haujathibitishwa.

Waandishi walichukua ripoti yao moja kwa moja kwa Bunge, wakifanya mawasilisho matatu tofauti huko Washington, DC, iliyoundwa iliyoundwa kutangaza ujumbe wao wa usalama wa dawa ya wadudu kwa matumizi ya "habari za usalama wa chakula, na ushauri wa watumiaji kuhusu ni vyakula gani watumiaji wanapaswa (au hawapaswi) kula."

Vikao vya madawa ya kuua wadudu vilifanyika katika majengo ya ofisi ya wajumbe wa Bunge na, inaonekana inafaa, katika makao makuu ya Mazao ya Maisha Amerika, mtetezi wa tasnia ya kilimo. 

 

Gene Editing Mishaps Angazia Mahitaji ya Uangalizi wa FDA

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Jaribio la kampuni ya Midwestern ya uhandisi wa vinasaba ng'ombe wa kwanza wa maziwa wasio na pembe ulimwenguni iligonga mwamba msimu huu wa joto wakati Utawala wa Chakula na Dawa wa Merika ulipata jeni zaidi katika ng'ombe ambao hawakutakiwa kuwapo. Makosa ambayo FDA ilinasa - lakini kampuni ilikosa - inaonyesha umuhimu wa uangalizi wa serikali wa vyakula vilivyobadilishwa na jeni wakati ambapo vikundi vya tasnia vinasisitiza kufutwa kwa sheria.

Ng'ombe bila pembe: kazi ya kuhariri jeni?

Wazalishaji wa nyama ya nguruwe, kwa mfano, "wanasema serikali ya shirikisho inapaswa kupunguza kanuni juu ya utumiaji wa uhariri wa jeni katika mifugo," ambayo wanadai inapunguza kasi ya utafiti na maendeleo, Wall Street Journal iliripotiwa wiki iliyopita. Watayarishaji wanataka usimamizi uhamishwe kutoka FDA kwenda Idara ya Kilimo ya Merika, ambayo tayari inaruhusu mazao yaliyohaririwa na jeni kupandwa na kuuzwa bila usimamizi wa kisheria.

Lakini FDA inapanga kuhitaji tathmini ya usalama wa soko la mapema kwa wanyama wa chakula waliobadilishwa na jeni, kama wanavyofanya dawa mpya za wanyama. Kanuni zitahakikisha kuwa mabadiliko ya maumbile ni salama kwa wanyama na watumiaji, na kusaidia watumiaji kupata raha na teknolojia, msemaji wa FDA aliiambia Jarida.

Ugunduzi wa FDA wa jeni za ziada katika ng'ombe wasio na pembe, na nyingine zilizoripotiwa hivi karibuni mabaya kuhusisha maumbile mapya mbinu za uhandisi, Imarisha kesi kwa uchunguzi wa serikali, na kuwa na vikundi vya tasnia vinavyohangaika kudhibiti fiasco ya uhusiano wa umma.

Jeni za ziada Recombinetics ilikosa

Watafiti wa kampuni inayotegemea Minnesota Recombinetics, Inc., waliripoti katika karatasi ya 2016 kwamba waliunda ng'ombe wa kwanza waliopigiwa kura (wasio na pembe) kwa kutumia mbinu ya uhariri wa jeni iitwayo TALENS kubadilisha mlolongo wa jeni katika ng'ombe. Watafiti waliripoti kupata hakuna athari zisizotarajiwa. Waliandika, "wanyama wetu hawana athari za malengo."

Lakini watafiti wa FDA walipochunguza tena DNA wakati wa kiangazi, wakitumia mfuatano wa genome ambayo ilikuwa imewekwa mkondoni na Recombinetics, hawakupata athari za kulenga. Ng'ombe wawili waliohaririwa walibeba nakala za plasmidi yote ya bakteria iliyotumiwa katika mchakato wa kuhariri, pamoja na jeni mbili za kinga ya viuadudu katika karibu kila seli ya miili yao. Jeni sio kawaida hufanyika kwa ng'ombe.

Hii "inaleta maswala ya usalama wa viumbe ikizingatiwa kuwa kuna msukumo mkubwa wa ulimwengu wa kuzuia kuenea kwa jeni inayotoa upinzani wa antibiotic," anaandika Jonathan Latham, PhD, katika Habari za Sayansi Huru. Pia inaibua maswali juu ya ukosefu wa usahihi wa mbinu za uhariri wa jeni na inatoa uzito kwa hoja za usimamizi wa serikali. Mipango ya kuzaa ng'ombe wasio na pembe huko Brazil ilifutwa baada ya athari za malengo yaliyotokea, Wired iliripoti, kwa sababu wasimamizi huko wangeweza haizingatii tena ng'ombe sio GMO.

Watafiti wa FDA walisema ugunduzi wao "unaangazia uwezekano wa kipofu katika njia za kawaida za uchunguzi wa genome," na wakasema wanashuku makosa ya ujumuishaji "hayaripotiwi au hayazingatiwi" katika majaribio ya uhariri wa genome. Walibaini mifano mingine ya mabadiliko yasiyotarajiwa - a Utafiti wa panya wa 2017 ambayo ilipata kufutwa ngumu na kuingizwa kwenye genome ya panya iliyohaririwa, na Utafiti 2018 ambayo iliripoti uharibifu wa DNA katika laini za seli za binadamu.

Kwa hivyo watafiti wa Recombinetics walikosaje ujumuishaji wa DNA ambao haukukusudiwa?

"Hatukuangalia"

"Haikuwa kitu kinachotarajiwa, na hatukuitafuta," Tad Sonstegard, Mkurugenzi Mtendaji wa kampuni tanzu ya kilimo ya Recombinetics Acceligen, kulingana na MIT Teknolojia Review. Cheki kamili zaidi "ilipaswa kufanywa," alisema. Magazeti ya waya alinukuu Sonstegard akielezea, "Hatukutafuta ujumuishaji wa plasmid. Tunapaswa kuwa nayo. ”

Hiyo inapaswa kuwa mahali pa kuonekana, anasema Michael Hansen, PhD, Mwanasayansi Mwandamizi, Utetezi, wa Ripoti za Watumiaji. "Ikiwa DNA yoyote kutoka kwa plasmidi ya bakteria iliyotumiwa katika mchakato wa uhariri wa jeni ilichukuliwa na kuhamishwa itakuwa moja ya mambo ya kwanza ambayo ungetafuta ikiwa ungependa kupata athari za malengo," Hansen alisema.

Kwa maoni yake, ukweli kwamba Recombinetics ilikosa shida inaonyesha kwamba, "hawakufanya uangalizi muhimu. Ndio sababu tunahitaji uangalizi wa serikali, ”pamoja na mahitaji ya tathmini za usalama kabla ya soko, alisema.

Latham, mtaalam wa biolojia na mhandisi wa zamani wa maumbile, pia anaonyesha matokeo ya hivi karibuni kutoka Japani ambayo anaamini inaweza kuwa na matokeo zaidi kuliko matokeo ya FDA, na kuwa na athari kubwa kwa mazingira ya udhibiti. Katika uchunguzi wa 2019, Watafiti wa Kijapani waliripoti kuwa genomes za panya zilizohaririwa zilipata DNA kutoka kwa genome ya E. koli, na pia DNA ya mbuzi na nguruwe. DNA hii iliyopotea ilitoka kwa vitendanishi vya kuhariri jeni, njia ya uwasilishaji inayotumiwa kufanya marekebisho.

Matokeo haya "ni rahisi sana: kukata DNA ndani ya seli, bila kujali aina sahihi ya uhariri wa jeni, huweka mapema genomu kupata DNA isiyohitajika,", Latham aliandika katika Habari za Sayansi Huru. Alisema matokeo hayo "yanamaanisha, angalau, hitaji la hatua kali za kuzuia uchafuzi wa DNA iliyopotea, pamoja na uchunguzi wa kina wa seli zilizobadilishwa na jeni na viumbe vilivyobadilishwa na jeni. Na, kama kesi ya Recombinetics inavyopendekeza, haya ni mahitaji ambayo watengenezaji wenyewe hawawezi kutimiza. ”

Hatua inayofuata ya kimantiki

Recombinetics ina "Alipinga kelele" kwa usimamizi wa FDA muda wote na kushawishi Utawala wa Trump kupokonya nguvu za uangalizi mbali na wakala wa usalama wa chakula, kulingana na MIT Technology Review. Na wakati Recombinetics ilipodai mnamo 2016 kwamba ng'ombe wake wasio na pembe waliobadilishwa na jeni walikuwa "bila athari za kulenga," ugunduzi huo ulitumiwa mara moja kama zana ya kushawishi katika kampeni dhidi ya uchunguzi wa FDA.

Ndani ya ufafanuzi ambayo ilikimbilia kando ya utafiti wa kampuni hiyo, watafiti watano wa vyuo vikuu walisema kuwa tathmini za usalama wa kabla ya soko kwa wanyama wa chakula iliyobadilishwa na jeni ni ngumu na sio lazima. Mmoja wa waandishi, Alison Van Eenennaam PhD, mtaalam wa ugani wa wanyama huko UC Davis na mtetezi anayeongoza wa kudhibiti sheria, ameelezea mpango wa FDA kuhitaji tathmini za usalama kabla ya soko kama "mwendawazimu."

"Madhara ya uhariri wa jeni kwa kiasi kikubwa yanafanana na michakato ya asili," watafiti waliandika katika maoni yao. Madhara yoyote "yasiyokusudiwa kulengwa yanaweza kupunguzwa kwa muundo wa uangalifu na upimaji wa kina," walisema, wakigundua kuwa watafiti kutoka Recombinetics "hawakupata" katika ng'ombe zao zilizobadilishwa kijeni.

Walidai pia, bila usahihi kama ilivyotokea, kwamba ng'ombe waliobadilishwa jeni walibeba DNA ile ile "ambayo imekuwa ikitumiwa na wanadamu kwa zaidi ya miaka 1,000." "Hatua inayofuata ya kimantiki," waliandika, ingekuwa kueneza mfuatano uliobadilishwa wa genome "kwa idadi ya maziwa ya ulimwengu."

Kukatika kati ya kukimbilia kwenye soko la vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba, na hitaji la bidii inayofaa ya kuelewa athari zisizolengwa za ghiliba za jeni na athari zao kwa afya na mazingira, kwa muda mrefu imekuwa hatua ya kukwama katika mjadala wa GMO. Kwa vyakula vingi vya GMO, kampuni zimekuwa zikisimamia tathmini za usalama wakati wote, na usimamizi mdogo wa serikali au hakuna. Lakini ni motisha gani kampuni zinapaswa kutafuta shida?

Rudi mnamo 1998, katika mahojiano na Michael Pollan kwa New York Times, Mkurugenzi wa mawasiliano wa Monsanto wakati huo alikuwa mkweli katika tathmini yake ya wapi maslahi ya tasnia yapo: ”Monsanto haipaswi kulazimisha usalama wa chakula cha kibayoteki. Nia yetu ni kuuza mengi iwezekanavyo. Kuhakikisha usalama wake ni kazi ya FDA. ”

Zaidi ya kusoma

Uhariri wa jeni unahitaji kuwa sahihi zaidi ili kutimiza ahadi yake - na David Edgell, Mazungumzo (10.7.19)

Uhariri wa jeni bila kukusudia unaongeza DNA ya ng'ombe, DNA ya mbuzi, na DNA ya bakteria, watafiti wa panya hupata - na Jonathan Latham, PhD, Sayansi HuruNews (9.23.19)

Ng'ombe zilizobadilishwa na Gene zina shida kubwa katika DNA yao - na Antonio Regalado, Ukaguzi wa Teknolojia ya MIT (8.28.19)

FDA hupata jeni za upinzani za antibiotiki zisizotarajiwa katika ng'ombe walio na pembe 'waliohaririwa na jeni.' - na Jonathan Latham, PhD, na Allison Wilson, PhD, Habari za Sayansi Huru (8.12.19)

Mabadiliko ya shabaha sio tu wasiwasi katika mimea iliyobadilishwa jeni - Kuangalia GM (7.10.19)

Kwa nini mfano wa "mkasi wa Masi" wa CRISPR unapotosha - na Elinor Hortle, Mazungumzo (7.4.19)

CRISPR husababisha matokeo yasiyotarajiwa hata kwenye tovuti iliyokusudiwa ya mabadiliko ya maumbile - Kuangalia GM (4.16.19)

Mzunguko wa CRISPR husababisha mabadiliko yasiyotarajiwa katika DNA - Kuangalia GM (3.13.19)

Uhariri wa msingi wa CRISPR, unaojulikana kwa usahihi, hupiga mwamba na mabadiliko yasiyofaa - na Sharon Begley, STAT (2.28.19)

Lugha kubwa na uti wa mgongo wa ziada: Matokeo yasiyotarajiwa ya kuhariri jeni ya wanyama - Na Preetika Rana na Lucy Craymer, Wall Street Journal (12.14.18)

Uwezo wa uharibifu wa DNA kutoka CRISPR 'umepuuzwa sana, "utafiti hupata - na Sharon Begley, STAT (7.16.18)

Inabadilisha uhariri wa CRISPR pia inaweza kuharibu genomes - Ukaguzi wa Teknolojia ya MIT (7.16.2018)

Kikwazo kipya kwa CRISPR: Seli zilizobadilishwa zinaweza kusababisha saratani, tafiti mbili hupata - na Sharon Begley, STAT (6.11.18)

Wahariri wa jeni la shamba wanataka ng'ombe bila pembe, nguruwe bila mkia, na biashara bila kanuni - na Antonio Regalado, Ukaguzi wa Teknolojia ya MIT (3.12.18)

Ripoti: Wanyama waliobadilishwa na jeni wataongeza kilimo cha kiwanda na shida ya hali ya hewa, inaweza kudhuru afya ya binadamu - Marafiki wa Dunia (9.17.19)

Je! Uko tayari kwa wimbi jipya la vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba? - na Stacy Malkan, USRTK (3.16.18)

Monsanto Yafanya Zabuni Mpya Kuzuia Jaribio la St.

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Chini ya mwezi mmoja kutoka kwa kesi ya nne ya saratani ya Roundup kuwachoma wahasiriwa wa saratani dhidi ya jumba kuu la zamani la kilimo Monsanto Co, mawakili wa pande zinazopingana wanaendelea kupigania jinsi kesi hiyo inapaswa - au wapi na inapaswa - kusikia.

Mawakili wa Monsanto na mmiliki wake wa Ujerumani Bayer AG, alituma barua lwiki ya kushangaza kwa jaji msimamizi katika Korti ya Mzunguko ya Kaunti ya St.Louis kutafuta hatua ambayo itavunja kikundi cha walalamikaji katika vikundi vingi vidogo na kuchelewesha tarehe ya kesi ya Oktoba 15 ambayo hapo awali ilikuwa imewekwa kwa walalamikaji 14 ambao walikuwa wamewekwa chini ya kesi hiyo Winston V. Monsanto.

Mlalamikaji kiongozi Walter Winston na wengine 13 kutoka kote nchini waliwekwa mashtaka katika Korti ya Jiji la St.Louis lakini Monsanto alipinga ukumbi huo kwa walalamikaji wote isipokuwa Winston na baada ya miezi ya kupigana kati ya mawakili wa pande zote mbili, Jaji wa Mahakama ya Mzunguko wa St. Michael Mullen alihamisha walalamikaji wote isipokuwa Winston kwenda Kaunti ya St.Louis katika a Septemba 13 utaratibu.  Uamuzi wa Mahakama Kuu ya Missouri mwanzoni mwa mwaka huu uligundua haikuwa sawa kwa mawakili wa walalamikaji kutia nanga walalamikaji kutoka nje ya eneo hilo kwa mtu ambaye alikuwa na ukumbi mzuri wa kuleta kesi huko St.

Mawakili wa walalamikaji wamekuwa wakifanya kazi kuweka wadai wote 14 pamoja na kufuatilia kesi ya Oktoba 15, wakitaka idhini kwa Jaji Mullen kuchukua mgawo wa muda kwa kaunti hiyo kwa madhumuni ya kujaribu kesi ya Roundup. Lakini Monsanto alipinga juhudi hizo, akiziita "pendekezo la kushangaza" katika barua ya kampuni hiyo mnamo Septemba 19 kwa Jaji wa Jimbo la St Louis Gloria Clark Reno.

Kampuni hiyo ilisema mawakili wa walalamikaji "wana lawama zao wenyewe kwa msimamo waliopo sasa. Wakati walipowasilisha madai yao, ukumbi katika Jiji la St. Louis haukuwa sahihi ... Uamuzi wa Mahakama Kuu ya Missouri… ulithibitisha wazi kwamba hitimisho. ”

Kwa kuongezea, mawakili wa Monsanto walisema katika barua yao kwamba kesi yoyote haipaswi kuwa na walalamikaji zaidi ya wawili: "Kesi ya pamoja ya madai tofauti ya walalamikaji kumi na tatu - madai yanayotokana na sheria ya majimbo matatu tofauti - bila shaka na bila kukusudia yatachanganya baraza na kuwanyima haki Monsanto ya kesi ya haki. ”

Kesi ya Winston, iliyofunguliwa mnamo Machi ya 2018, itakuwa kesi ya kwanza kufanyika katika eneo la St. Majaribio mawili ambayo yalikuwa yameanza kuanza huko St.Louis mnamo Agosti na Septemba yamecheleweshwa.

Kabla ya kuuza kwa Bayer mwaka jana, Monsanto ilikuwa katika kitongoji cha Creve Coeur na ilikuwa moja ya waajiri wakubwa wa eneo la St. Majaribio ya saratani ya Roundup ambayo yalikuwa yamewekwa kwa eneo la St.Louis mnamo Agosti na Septemba tayari yote yamecheleweshwa hadi mwaka ujao. The huku na huko wakipigana juu ya wapi na lini kesi ya Winston inaweza au haifanyiki imekuwa ikiendelea kwa zaidi ya mwaka mmoja.

Walalamikaji katika kesi ya Winston ni miongoni mwa watu zaidi ya 18,000 nchini Merika wanaomshtaki Monsanto wakidai kwamba kufichuliwa kwa dawa ya kuua magugu inayotokana na glyphosate iliwasababisha kukuza lymphoma isiyo ya Hodgkin na kwamba Monsanto ilificha hatari zinazohusiana na wauaji wake wa magugu. Juri tatu katika majaribio matatu juu ya madai kama hayo yamepata walalamikaji na kuamuru uharibifu mkubwa wa adhabu dhidi ya Monsanto.

Bayer na mawakili wa walalamikaji wanahusika katika majadiliano juu ya makazi ya kimataifa  ya madai. Bayer imekuwa ikishughulika na bei ya hisa iliyofadhaika na wawekezaji waliofadhaika tangu Agosti 10, 2018 uamuzi wa jury katika jaribio la kwanza la saratani ya Roundup. Majaji walimpatia mlinda shamba wa California Dewayne "Lee" Johnson Dola milioni 289 na kugundua kuwa Monsanto ilifanya uovu katika kukandamiza habari juu ya hatari za dawa zake za kuulia wadudu.

Mabaki ya Killer Magugu Yanayopatikana katika Asilimia 98 ya Sampuli za Asali za Canada

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Utafiti ni ushahidi wa hivi karibuni kwamba dawa ya kuua magugu ya glyphosate imeenea sana hivi kwamba mabaki yanaweza kupatikana katika vyakula visivyozalishwa na wakulima wanaotumia glyphosate.

Makala hii ilichapishwa awali Mazingira News Afya.

Na Carey Gillam

Wakati vidhibiti vya Merika vikiendelea kucheza karibu na suala la kupima vyakula kwa mabaki ya wauaji wa magugu ya glyphosate, wanasayansi wa serikali nchini Canada wamegundua dawa hiyo katika sampuli 197 ya 200 ya asali waliyochunguza.

Waandishi wa Somo, ambao wote wanafanya kazi kwa Maabara ya Chakula cha Kilimo katika Wizara ya Kilimo na Misitu ya Alberta, walisema kuenea kwa mabaki ya glyphosate katika sampuli za asali - asilimia 98.5 - ilikuwa kubwa kuliko ile iliyoripotiwa katika tafiti kadhaa zinazofanana zilizofanywa kwa miaka mitano iliyopita katika zingine nchi.

Glyphosate ni dawa inayotumiwa zaidi duniani na ni kingo inayotumika katika chapa za Roundup na mamia ya zingine zinazouzwa ulimwenguni kote kwa kilimo na madhumuni mengine. Matumizi yamekua sana kwa miaka 25 iliyopita na watumiaji wamekuwa na wasiwasi juu ya mabaki ya dawa ya kuulia wadudu katika chakula chao.

Takwimu hutoa ushahidi mpya kwamba dawa ya kuua magugu ya glyphosate imeenea sana katika mazingira ambayo mabaki yanaweza kupatikana hata kwenye chakula ambacho haizalishwi na wakulima wanaotumia glyphosate. Watafiti waligundua katika ripoti yao kwamba walicheleweshwa wakijaribu kusawazisha vifaa vyao vya kupimia "kwa sababu ya ugumu uliopatikana katika kupata sampuli ya asali ambayo haikuwa na athari ya glyphosate."

Nyuki huchukua athari za dawa za wadudu wakati wanahama kutoka kwenye mmea kwenda kwenye mmea, bila kukusudia kuhamisha mabaki kutoka kwa mazao au magugu yaliyopuliziwa na glyphosate kurudi kwenye mizinga yao.

Katika utafiti tofauti, watafiti wa kisiwa cha Kauai cha Hawaii walichukua asali moja kwa moja kutoka kwa mizinga ya nyuki 59 na kupata mabaki ya glyphosate katika asilimia 27 yao. Watafiti wa Hawaii alisema mizinga ya nyuki iliyoko karibu na maeneo ya kilimo pamoja na uwanja wa gofu ambapo glyphosate hutumiwa ilikuwa na viwango vya juu vya dawa hiyo.

Ripoti ya Canada pia inakuja huku kukiwa na ushahidi unaokua kwamba dawa ya kuua magugu ya glyphosate inaweza kusababisha saratani, haswa non-Hodgkin's lymphoma. Jumanne majaji huko San Francisco kupatikana kwa umoja kwamba Roundup, dawa ya kuua magugu inayotokana na glyphosate iliyoundwa maarufu na mtengenezaji wa kemikali Monsanto Co, matumizi yalikuwa "sababu kubwa" katika kusababisha lymphoma isiyo ya Hodgkin katika mtu wa California. Hiyo iliunga mkono uamuzi kama huo wa jury uliotolewa mnamo Agosti katika kesi tofauti ambamo mwathirika wa saratani pia alidai ugonjwa wake ulitokana na kuambukizwa na dawa za kuulia wadudu za Monsanto za glyphosate.

Hukumu zote mbili zilikuja baada ya mawakili wa walalamikaji kutoa ushahidi wa tafiti nyingi zinazoonyesha uwezekano wa kusababisha saratani ya dawa ya kuua magugu ya glyphosate, pamoja na moja iliyochapishwa mwezi uliopita katika jarida ambalo mhariri wake ni mwanasayansi mwandamizi katika Wakala wa Ulinzi wa Mazingira wa Amerika (EPA).

Uamuzi wa Wakanada wa kuchunguza sampuli za asali kwa glyphosate huja baada ya sawa angalia sampuli za asali na mkemia wa Usimamizi wa Chakula na Dawa wa Merika mnamo 2017. Mwanasayansi huyo wa FDA alipata sampuli zote 28 za asali alizotazama zilikuwa na athari za glyphosate, na asilimia 61 ya sampuli hizo zilikuwa na glyphosate ya kutosha kupimwa. Sampuli zingine zilikuwa na mabaki ya dawa ya kuua magugu kidogo mno kuweza kupimwa.

Viwango "salama"

Ripoti ya Canada, iliyochapishwa katika jarida linaloitwa Viongeza vya Chakula na Uchafuzi: Sehemu ya A, alisema kuwa glyphosate kwa sasa ni kingo inayotumika katika dawa za kuulia wadudu 181 zilizosajiliwa kutumiwa nchini Canada na matumizi yake yameifanya iwe kawaida kupatikana katika mazingira.

Waandishi wa utafiti walisema kwamba Canada, kama Merika, haina kiwango cha kisheria cha ni kiasi gani cha dawa ya kuulia wadudu inayochukuliwa kuwa salama katika asali. Watawala katika nchi tofauti huweka kile kinachojulikana kama "kiwango cha juu cha mabaki" (MRLs) na kuwaambia watumiaji chakula chao ni salama ikiwa mabaki ya dawa yatabaki chini ya MRLs. Katika Uropa, MRL ya glyphosate in asali ni 0.05 mg / kg, pia imeonyeshwa kama 50 μg / kg.

Waandishi wa utafiti wa Canada walisema kwamba viwango vyote walivyopata vilikuwa chini ya kikomo cha Uropa, ingawa kiwango cha juu kilikuwa chini ya kikomo cha kisheria. Kwa sababu mabaki hayakuzidi MRL, walisema, "hatari kwa afya ya watumiaji inaonekana kuwa chini kabisa kulingana na mabaki yaliyogunduliwa."

Viwango kadhaa vya mabaki yaliyopatikana na mwanasayansi wa FDA katika asali ya Amerika yalikuwa juu ya kile kinachoitwa kiwango salama ambacho kinatumika katika Jumuiya ya Ulaya. Lakini FDA, kama Idara ya Kilimo ya Amerika (USDA) na EPA, inadai kwamba maadamu mabaki ya dawa ni chini ya MRL halali, hayana madhara.

Wanasayansi wengi hawakubaliani kuwa MRL kweli ni kinga ya afya ya umma, hata hivyo.

"Watu wanafikiria viwango hivyo ni kinga ya afya ya umma lakini sivyo," Dk Philip Landrigan, mkurugenzi wa Mpango wa Afya ya Umma Ulimwenguni katika Chuo cha Boston, aliiambia EHN. "Kiasi bora" cha mabaki ya dawa katika chakula ni "sifuri," alisema. "Kumbuka, watu wengi wanaokula asali ni watoto."

Timu ya wanasayansi wa Harvard ilichapishwa maoni mnamo Oktoba kusema kwamba utafiti zaidi juu ya uwezekano wa viungo kati ya ugonjwa na matumizi ya mabaki ya dawa ya wadudu "inahitajika haraka" kwani zaidi ya asilimia 90 ya idadi ya watu wa Amerika wana mabaki ya dawa katika mkojo na damu yao.

Merika imeanguka nyuma ya Uropa, Canada na nchi zingine katika kujaribu vyakula kwa mabaki ya glyphosate. Ingawa FDA na USDA kila mwaka hujaribu maelfu ya sampuli za chakula kwa mabaki ya dawa ya wadudu na kuripoti data hiyo katika ripoti, mashirika yote hayajajumuisha glyphosate katika programu zao za kupima kila mwaka.

Kwa kweli, data ya mtihani wa asali iliyokusanywa na mkemia wa FDA haikuwahi kuchapishwa na FDA na haikujumuishwa katika data ya upimaji wa glyphosate ya wakala ambayo ilitolewa mwishoni mwa mwaka jana kama sehemu ya ripoti ya kila mwaka ya data ya mtihani.

USDA vile vile imepiga kelele katika kujaribu vyakula kwa mabaki ya glyphosate kwa miongo kadhaa. Shirika hilo lilipanga kuanza upimaji mdogo mnamo 2017 lakini aliacha mpango na maelezo kidogo miezi michache tu kabla ya upimaji ilikuwa imeanza.

Kushinikiza sheria kwa upimaji

Katikati ya wasiwasi wote juu ya glyphosate na mabaki ya chakula, Mwakilishi wa Merika Rosa DeLauro wa Connecticut mwezi huu ilianzisha kipimo inayoitwa "Weka Chakula Salama Kutoka kwa Sheria ya Glyphosate." Muswada utahitaji USDA kupima sampuli za chakula kwa mabaki ya glyphosate.

Muswada huo pia utapiga marufuku kunyunyizwa kwa glyphosate kama desiccant kwenye shayiri. Tabia hiyo huajiriwa na wakulima wengine kukausha shayiri zao kabla ya kuvuna. Inafanya mavuno kuwa na ufanisi zaidi lakini huacha mabaki ya juu kwenye vyakula vya kumaliza oat.

Monsanto, sasa kitengo cha Bayer AG, imeuza glyphosate kwa matumizi ya shayiri kama desiccant kwa miaka, na kampuni pia imefanikiwa kushawishi EPA kuongeza MRL kwa mabaki ya glyphosate yanayoruhusiwa katika bidhaa za shayiri. Kwa mfano, mnamo 1993 EPA ilikuwa na uvumilivu kwa glyphosate katika shayiri kwa sehemu 0.1 kwa milioni (ppm) lakini mnamo 1996 Monsanto aliuliza EPA kuongeza uvumilivu hadi 20 ppm na EPA ilifanya kama ilivyoulizwa. Mnamo 2008, kwa maoni ya Monsanto, the EPA tena ilionekana kuongeza uvumilivu kwa glyphosate katika shayiri, wakati huu hadi 30 ppm.

Katika muswada wake, DeLauro anatafuta kufyeka MRL kwa mabaki ya glyphosate kwenye oats hadi 0.1 ppm.

Wakulima wa Canada ni miongoni mwa wazalishaji wakuu wa shayiri, na kukata tamaa na glyphosate imekuwa kawaida huko.

Afya Canada imekataa wasiwasi kuhusu usalama wa glyphosate, akisema: "Hakuna mamlaka ya udhibiti wa dawa ulimwenguni kwa sasa inayoona glyphosate kuwa hatari ya saratani kwa wanadamu katika viwango ambavyo wanadamu wamefunuliwa hivi sasa."

Mbali na kupima mabaki ya glyphosate, wanasayansi wa Canada pia walijaribu mabaki ya glyphosate bidhaa kuu ya uharibifu, metabolite inayoitwa asidi ya aminomethylphosphonic (AMPA). Kama glyphosate, AMPA imekuwa ikizingatiwa kuwa na sumu ya chini. AMPA iligunduliwa katika sampuli 198 kati ya 200 hadi mkusanyiko wa 50.1 μg / kg.

"Mchango wa glyphosate na mabaki ya AMPA yaliyopo katika mazingira ya mazingira kwa uchafuzi wa nekta ya mmea na baadaye asali yenyewe ni ngumu zaidi na tofauti katika viwango vya misombo hii katika matriki ya mazingira kama vile udongo na maji ya juu," wanasayansi walisema katika ripoti.

Wanasayansi pia walitafuta mabaki ya muuaji wa magugu glufosinate na kupata mabaki ya dawa hiyo ya kuua magugu katika sampuli 125 kati ya 200, na mkusanyiko wa juu zaidi uligundulika kuwa 33 μg / kg.

Glufosinate ni kingo inayotumika katika dawa ya kuua magugu ya Uhuru ya BASF.

Jay Byrne: Kutana na Mtu Nyuma ya Mashine ya Monsanto PR

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Mkurugenzi wa zamani wa Mawasiliano ya Kampuni Monsanto Jay Byrne, rais wa kampuni ya uhusiano wa umma v-Ushawishi, ni mchezaji muhimu katika covert kampeni za propaganda na ushawishi wa kampuni kubwa zaidi za kilimo duniani. Barua pepe zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika, iliyowekwa katika Hati za Viwanda za Kemikali za UCSF archive, hufunua mbinu anuwai za kudanganya Byrne na washirika wengine wa tasnia wanaotumia kukuza na kutetea vyakula vya GMO na dawa za wadudu.

Mifano hapa zinaonyesha njia kadhaa ambazo kampuni zinahamisha ujumbe wao kwenye uwanja wa umma kutoka nyuma ya kifuniko cha vikundi vya mbele visivyo na sauti, wasaidizi wa serikali na wasomi ambao wanaonekana kuwa huru wakati wanafanya kazi na mashirika au washauri wao wa PR.

Wateja: biashara ya juu ya kilimo, biashara ya kilimo na kampuni za dawa 

Ya Byrne orodha ya mteja imejumuisha anuwai ya biashara kubwa ya kilimo na kampuni za dawa na vikundi vya biashara, pamoja na Baraza la Kemia la Amerika, Syngenta, AstraZeneca, Monsanto, Pfizer, Ofisi ya Shamba la Amerika, Chama cha Wakulima wa Mahindi ya Kitaifa, Chama cha Watengenezaji wa Vyakula, Rohm & Haas na tasnia ya dawa kikundi cha biashara CropLife.

Taasisi ya Kimataifa ya Utafiti wa Mchele (IRRI), ambayo inakuza vinasaba "Mchele wa Dhahabu," pia ni mteja. Byrne alicheza jukumu katika juhudi za PR kushambulia Greenpeace na wakosoaji wengine wa mchele wa GMO. Tazama pia maktaba ya hati za tasnia ya kemikali ya UCSF kwa wengi hati zinazohusu IRRI.

Kupikwa kikundi cha mbele cha wasomi kushambulia wakosoaji wa Monsanto

Mkakati muhimu wa tasnia ya kilimo, kama New York Times taarifa, ni kupeleka maprofesa wa "kofia nyeupe" kupigania vita vya PR na kushawishi wa wafanyikazi kutoka nyuma ya kifuniko cha "gloss ya kutopendelea na uzito wa mamlaka ambayo inakuja na uzao wa profesa."

Mnamo Machi 2010, Byrne na Profesa wa Chuo Kikuu cha Illinois Bruce Chassy ilijadili kuanzisha kikundi cha mbele kinachoitwa "Ukaguzi wa Wasomi" ambao unaweza kuvutia michango kutoka kwa mashirika wakati ukionekana kuwa huru. Byrne alilinganisha wazo hilo na Kituo cha Uhuru wa Watumiaji (kikundi cha mbele kinachoendeshwa na umaarufu propaganda ya ushirika mbele ya mtu Rick Berman), ambayo "imeingilia kati hii kwa kupita kiasi; na nadhani tuna wazo bora zaidi. ” Byrne alielezea "orodha ya fursa na malengo" ambayo wangeweza kufuata. Byrne alimwandikia Dk Chassy:

Vikundi vyote hivyo, watu na maeneo ya mada "yanamaanisha pesa kwa mashirika anuwai ya kisigino," Byrne aliandika. Alisema yeye na Val Giddings, PhD, makamu wa zamani wa rais wa kikundi cha biashara cha kibayoteki BIO, inaweza kutumika kama "magari ya kibiashara" kwa wasomi.

Katika Novemba 2010, Byrne alimwandikia Chassy tena, "Itakuwa nzuri kupata kazi ya awamu inayofuata juu ya Mapitio ya Taaluma - tuna robo ya kwanza polepole inayokuja mnamo 2011 ikiwa biashara bado iko sawa." Byrne alitoa "kupanga ratiba ya muda wa utaftaji wa injini za utaftaji bora" kwa timu yake kukabiliana na ushawishi wa mkosoaji wa GMO mkondoni. Byrne alihitimisha barua pepe, "Kama kawaida, ningependa kupata mada inayofuata (na kudhamini) kupanua hii wakati tunaweza."

Mnamo 2014, Mapitio ya Taaluma yalitoa a ripoti ya kushambulia tasnia ya kikaboni kama ulaghai wa uuzaji; katika vifaa vyake vya uuzaji vya ripoti hiyo, Ukaguzi wa Taaluma ulidai kuwa huru na haukufunua ufadhili wake wa tasnia ya kilimo.

Kwa habari zaidi:

"Miradi ya serikali ya Amerika-GLP-Byrne" kushawishi waandishi wa habari

Ushawishi wa Byrne na shughuli za PR kwa tasnia ya GMO na dawa ya wadudu hupishana katika sehemu nyingi na kazi ya Jon Entine, mtu mwingine muhimu katika kampeni za ulinzi wa tasnia ya kilimo. Entine anaongoza Mradi wa Kusoma Maumbile, ambao alizindua mnamo 2011 wakati Monsanto alikuwa mteja wa kampuni yake ya PR. (Kampuni ya Entine ya PR ESG MediaMetrics iliorodhesha Monsanto kama mteja kwenye wavuti yake katika 2010, 2011, 2012 na hadi Januari 2013, kulingana na kumbukumbu za mtandao bado zinapatikana mkondoni.)

Mnamo Desemba 2013, Entine alimwandikia Max T. Holtzman, ambaye wakati huo alikuwa kaimu naibu katibu mkuu katika Idara ya Kilimo ya Merika, kupendekeza kushirikiana kwenye safu ya kile alichoelezea kama "miradi ya serikali ya Amerika-GLP-Byrne" kukuza GMOs. Entine alimwandikia Holtzman:

Mapendekezo ya Entine “Serikali ya Amerika-GLP-ByrneMiradi "ilijumuisha" Kambi ya Boot na Timu ya Majibu ya Kikosi "kuandaa wasomi wa chama cha tatu kwa" ushiriki wa sheria unaowezekana juu ya uwekaji lebo wa [GMO] na maswala yanayohusiana, "mkutano wa uandishi wa habari" ili kuimarisha utangazaji wa media juu ya changamoto za usalama wa chakula na "kutoa mafunzo kwa waandishi wa habari wachanga, "kampeni ya kuwafikia wanahabari ulimwenguni kukuza kukubalika kwa teknolojia ya teknolojia, na" yaliyomo kwenye media nyingi na uwekaji kutoka vyanzo vya kuaminika "kuimarisha mada kuu" na sehemu na picha zilizopatikana kwenye wavuti za serikali ya Amerika, GLP na majukwaa mengine. "

Holtzman alijibu, “Asante Jon. Ilikuwa nzuri kukutana nawe pia. Nadhani muhtasari wako hapa chini unatoa vidokezo vya asili vya makutano ambapo ujumbe wa usda / USG na juhudi zako zinaingiliana vizuri. Ningependa kujishughulisha zaidi na kufungua watu wengine hapa usda sio tu kutoka maeneo ya kiufundi / biashara bali kutoka kwa duka yetu ya mawasiliano pia. "

Video zinazofadhiliwa na walipa kodi, zilizolinganishwa na Monsanto kukuza GMOs

Mfululizo wa walipa kodi unaofadhiliwa video iliyozalishwa mnamo 2012 kukuza vyakula vilivyotengenezwa na vinasaba hutoa mfano mwingine wa jinsi wasomi na vyuo vikuu wanavyosukuma ujumbe unaofanana na ushirika. Kampuni ya Byrne ya PR v-Fluence ilisaidia kuunda video ambazo "zilibuniwa kuonekana bajeti ndogo na ya kupendeza," kulingana na barua pepe kutoka Profesa wa Chuo Kikuu cha Illinois Bruce Chassy.

Dk Chassy aliwaandikia wafanyakazi wa Monsanto mnamo Aprili 27, 2012:

Eric Sachs wa Monsanto alijibu:

Sachs walitoa msaada wa kutuma ujumbe wa video za baadaye kwa kushiriki matokeo ya vipimo vya kikundi cha kulenga ambavyo Monsanto ilikuwa ikifanya. Dk Chassy alimwalika Sachs kutoa maoni kwa mada za video zijazo na akamwuliza atume matokeo ya kikundi cha kulenga cha Monsanto.

Kufundisha wanasayansi na waandishi wa habari kuandaa mjadala kuhusu GMOs na dawa za wadudu

Mnamo 2014 na 2015, Byrne alimsaidia Jon Entine kuandaa Makambi ya buti ya Mradi wa Kujua kusoma na kuandika wa Kibayoteki kufadhiliwa na kampuni za kilimo na kushirikishwa na vikundi viwili vya mbele vya tasnia, Ingiza Mradi wa Kusoma Maumbile na Mapitio ya Wasomi ya Bruce Chassy. Waandaaji kwa upotovu walielezea ufadhili wa hafla hizo kama kutoka kwa mchanganyiko wa vyanzo vya kitaaluma, serikali na tasnia, lakini chanzo pekee cha fedha kinachofuatiliwa kilikuwa tasnia ya kilimo, kulingana na ripoti ya Paul Thacker. Madhumuni ya kambi za buti, Thacker aliripoti, ilikuwa "kufundisha wanasayansi na waandishi wa habari kuandaa mjadala juu ya GMOs na sumu ya glyphosate."

Byrne alikuwa kwenye timu ya kuandaa, pamoja na Cami Ryan (ambaye sasa anafanya kazi kwa Monsanto) na Bruce Chassy (ambaye alikuwa akipokea fedha kutoka Monsanto ambazo hazikufunuliwa hadharani), kulingana na barua pepe kutoka Ingiza na Ryan.

Kwa habari zaidi:

Tukio la Bonus: tasnia ya kilimo sekta ya media echo chumba

Huduma muhimu Byrne hutoa kwa juhudi za uendelezaji wa kilimo ni jamii yake ya "Bonus Eventus" ambayo inapeana wasomi na washirika wengine wa tasnia na alama za kuzungumza na fursa za uendelezaji. Ya ndani hati (ukurasa 9) Eleza Tukio la Bonus kama "bandari ya kibinafsi ya mitandao ya kijamii ambayo hutumika kama ushirika wa mawasiliano kwa wanasayansi wenye nia ya kilimo, watunga sera na wadau wengine." Wanachama wanapokea jarida la Byrne, pamoja na ufikiaji wa maktaba yake ya kumbukumbu ya mada za biashara ya kilimo, "hifadhidata ya wadau" ya watu mashuhuri katika mjadala wa GMO, na mafunzo na msaada kwa ushiriki wa media ya kijamii.

Mifano ya jarida inaweza kupatikana katika hii cache ya barua pepe kutoka Byrne hadi Peter Phillips, profesa wa Chuo Kikuu cha Saskatchewan ambaye amekuwa kukosolewa na wenzake kwa ajili yake uhusiano wa karibu na Monsanto. Katika jarida la Novemba 7, 2016, Byrne alimsihi Phillips na wapokeaji wengine kushiriki yaliyomo kuhusu "kasoro na upungufu" katika Hadithi ya New York Times ambayo iliripoti juu ya kutofaulu kwa mazao ya GMO kuongeza mavuno na kupunguza dawa za kuua wadudu, na "maswali yanayopanda" yanayokabili kundi la kimataifa la wanasayansi wa saratani ambao waliripoti glyphosate labda ni kasinojeni ya binadamu - ujumbe ambao uliambatana na mpango wa PR wa Monsanto kudharau jopo la utafiti wa saratani. (Tazama pia yetu karatasi ya ukweli juu ya Peter Phillip siri "haki ya kujua" kongamano).

Byrne alihimiza jamii ya Bonus Eventus kushiriki yaliyomo kwenye mada hizi kutoka kwa waandishi walioshikamana na tasnia, kama Julie Kelly, Dk Henry Miller, Kavin Senapathy, The Sci Babe na Hank kambi ya Baraza la Amerika juu ya Sayansi na Afya, kikundi cha Monsanto kilikuwa kulipa kusaidia kudhalilisha wanasayansi wa saratani. Mnamo 2017, Forbes ilifuta nakala kadhaa na Dk Miller - pamoja na kadhaa ambazo aliandika nae Kelly, Senapathy na Byrne - baada ya New York Times taarifa kwamba Dr Miller alikuwa amechapisha nakala huko Forbes chini ya jina lake mwenyewe ambayo ilikuwa imeandikwa kwa roho na Monsanto.

Mlinda lango kwa shambulio la Greenpeace

Wakati kikundi cha washindi wa Tuzo ya Nobel kilipomtaka Greenpeace kuacha kupinga mchele uliotengenezwa kwa vinasaba, ilionekana kama juhudi ya kujitegemea. Lakini nyuma ya pazia la vitambulisho vya kuvutia kulikuwa na mikono ya kusaidia wahusika wawili muhimu katika kushawishi ya tasnia ya kilimo: Jay Byrne na mjumbe wa bodi ya Mradi wa Kusoma Maumbile. Byrne iliwekwa mlangoni katika hafla ya 2016 National Club Club inayokuza kikundi kinachoitwa Kusaidia Kilimo cha usahihi. Toleo la .com la wavuti hiyo imeelekezwa tena kwa miaka kwa Mradi wa Kusoma Maumbile, kikundi cha mbele kinachofanya kazi na Monsanto kwenye miradi ya PR bila kufichua mahusiano hayo. 

Kwa hivyo ni nani alilipia hafla ya waandishi wa habari ya anti-Greenpeace? Sir Richard Roberts, mtaalamu wa biokemia ambaye alisema alipanga barua ya mshindi wa Nobel, alielezea hadithi hiyo ya nyuma katika Maswali kwenye Maswali kwenye wavuti: "kampeni imekuwa nzuri sana hadi sasa," aliandika, ikijumuisha zaidi ya mshahara wake uliolipwa na mwajiri wake New England Biolabs na "gharama za nje ya mfukoni" zilizolipwa na Matt Winkler. Winkler, mwanzilishi na mwenyekiti wa kampuni ya kibayoteki Asuragen, pia ni mfadhili na mwanachama wa bodi ya Mradi wa Kusoma Maumbile, kulingana na wavuti ya kikundi. Roberts alielezea kwamba Winkler "aliandikisha rafiki, Val Giddings," (the kikundi cha biashara cha zamani cha kibayoteki VP) ambaye "alipendekeza Jay Byrne" (mkurugenzi wa zamani wa mawasiliano wa Monsanto) ambaye alitoa msaada wa msaada wa vifaa kwa hafla hiyo ya waandishi wa habari.

Byrne na Giddings pia walisaidia kuandaa Ukaguzi wa Mafunzo uliofadhiliwa na tasnia, kikundi cha mbele walichoanzisha kuonekana huru wakati wakitumika kama gari la kuvutia pesa za kampuni badala ya kukosoa wakosoaji wa bidhaa za agoteknolojia, kulingana na barua pepe zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika. Katika barua pepe, Byrne aliita Greenpeace kwenye Orodha ya "malengo" aliyokuwa akiandaa Monsanto. Mwingine wa Byrne wateja ni Taasisi ya Utafiti wa Mchele ya Kimataifa, kikundi kikuu cha tasnia inayojaribu kufanya biashara ya GMO Golden Rice, ambayo ilikuwa lengo la uhakiki wa Greenpeace. Utafiti wa Glenn Davis Stone wa Chuo Kikuu cha Washington huko St.Louis umegundua kuwa mavuno ya chini na shida za kiufundi wameshikilia Mpunga wa Dhahabu, sio upinzani kutoka kwa vikundi vya mazingira.

Katika Maswali yake, Dk. Roberts alikataa utafiti wa kujitegemea wa Dk Stone kama "sio uwakilishi sahihi wa hali ya mambo," na badala yake akaelezea vyanzo vya PR vilivyounganishwa na tasnia ambao watafahamiana na wasomaji wa jarida la Byrne la Bonus Eventus: Julie Kelly, Henry Miller na Mapitio ya Wasomi. Hafla hiyo ya waandishi wa habari ilifanyika wakati muhimu sana wa kisiasa, na ikatoa msaada hadithi katika Washington Post, wiki moja kabla ya Bunge kupiga kura kuzuia nchi kuandikisha GMOs.

Kuanzia Januari 2019, toleo la .com la Support Precision Agriculture lilielekezwa kwenye Mradi wa Kusoma Maumbile. Katika Maswali yake, Roberts alisema hana uhusiano wowote na GLP na alidai kwamba "mtu asiyejulikana" alikuwa amenunua kikoa sawa katika "jaribio dhahiri" la kuiunganisha na GLP. Alisema huu ni mfano kwamba "ujanja mchafu wa upinzani hauna mipaka."
(Kuelekeza tena kulizimwa wakati mwingine baada ya chapisho hili kwenda moja kwa moja.)

Kwa habari zaidi:

Kuweka mtandao chini na watu bandia na tovuti

Kuripoti kwa Mlinzi mnamo 2002, George Monbiot alielezea mbinu ya siri ambayo mashirika ya kilimo na wafanyikazi wao wa PR wamekuwa wakitumia kwa miongo kadhaa kukuza na kutetea bidhaa zao: kuunda haiba bandia na tovuti bandia kuwanyamazisha wakosoaji na kushawishi matokeo ya utaftaji mkondoni.

Monbiot aliripoti kwamba "raia bandia" (watu ambao hawakuwepo kweli) "walikuwa wakishambulia orodha za wavuti na ujumbe uliowashutumu wanasayansi na wanamazingira ambao walikuwa wakikosoa mazao ya GM" - na raia hao bandia walikuwa wamerudishwa kwa kampuni ya Monsanto ya PR ya Bivings.

Monbiot alielezea uhusiano wa Jay Byrne na Bivings:

"Fikiria mtandao kama silaha mezani ... mtu atauawa."

“Mwisho wa mwaka jana, Jay Byrne, mkurugenzi wa zamani wa [Monsanto] wa ufikiaji wa mtandao, alielezea kampuni zingine kadhaa mbinu ambazo alikuwa ametumia huko Monsanto. Alionyesha jinsi, kabla ya kuanza kufanya kazi, tovuti za juu za GM zilizoorodheshwa na injini ya utaftaji wa mtandao zote zilikuwa muhimu kwa teknolojia. Kufuatia uingiliaji wake, tovuti za juu zote zilikuwa za kuunga mkono (nne kati yao zilianzishwa na kampuni ya Monsanto's PR Bivings). Aliwaambia 'wafikirie mtandao kama silaha kwenye meza. Ama unachukua au mshindani wako anafanya hivyo, lakini kuna mtu atakayeuawa. Wakati alikuwa akifanya kazi kwa Monsanto, Byrne aliiambia jarida la mtandao Wow kwamba "hutumia wakati wake na juhudi kushiriki" katika majadiliano ya wavuti juu ya kibayoteki. Aligundua tovuti ya AgBioWorld, ambapo "anahakikisha kampuni yake inapata uchezaji mzuri". AgBioWorld ndio tovuti ambayo [raia bandia] Smetacek alizindua kampeni yake. ”

Kwa habari zaidi:

Zaidi kutoka kwa Jay Byrne

A Uwasilishaji wa Power Point ya 2013 inaonyesha jukumu ambalo Byrne anacheza kwa wateja wake katika tasnia ya kilimo. Hapa anaelezea nadharia zake juu ya watetezi wa mazingira, anaweka ushawishi wao mkondoni na anahimiza kampuni kukusanya rasilimali zao kukabiliana nazo, ili kuepusha "vikwazo vya udhibiti na soko."

2006 kitabu "Wacha Wale Tahadhari," iliyochapishwa na American Enterprise Institute na kuhaririwa na tasnia ya kilimo Mtendaji wa PR Jon Entine, ina sura ya Byrne inayoitwa, "Kuunda upya Sekta ya Maandamano ya Teknolojia ya Kilimo."

Byrne ni mwanachama wa "AgBioChatter," a orodha ya barua pepe ya kibinafsi kwamba wafanyikazi waandamizi wa tasnia ya kilimo, washauri na wasomi walitumia kuratibu shughuli za ujumbe na ushawishi. Barua pepe zilizopatikana na Haki ya Kujua ya Amerika onyesha Byrne akihimiza wanachama wa AgBioChatter kujaribu kudhalilisha watu na vikundi ambavyo vilikosoa GMO na dawa za wadudu. Mpango wa Monsanto PR wa 2015 uliitwa AgBioChatter kama moja ya "Washirika wa tasnia" Monsanto alipanga kushiriki kusaidia kudharau wasiwasi wa saratani kuhusu glyphosate.

Kwa habari zaidi:

Mshindi wa Tuzo ya Kitabu cha Mazingira ya Rachel Carson: Whitewash na Carey Gillam

magazeti Barua pepe Kushiriki Tweet

Huduma ya Carey GillamWhitewash: Hadithi ya Muuaji wa Magugu, Saratani na Ufisadi wa Sayansi (Island Press) imepokea hakiki za rave tangu kutolewa kwake msimu uliopita na imepokea tuzo kadhaa kwa ripoti bora:

"Kupiga ngumu, hadithi ya kufungua macho… Hoja ya nguvu kwa mazingira ya udhibiti wa kilimo ambayo inaweka masilahi ya umma juu ya faida ya kampuni. "  Maoni ya Kirkus

"Hii ni lazima-soma kwa kila mtu anayehusika juu ya mzigo unaoongezeka wa kemikali zenye sumu katika maji na chakula, matokeo ya afya na mazingira, na ushawishi wa ushirika kwa mashirika ya serikali." Kitabu cha orodha 

“Gillam kitaalam inashughulikia ubishi mbele ambapo udanganyifu wa ushirika unaingiliana na maswala ya ummalth na ikolojia. ” Wachapishaji Weekly 

"A kusoma kwa gutsy, kulazimisha kutoka mwanzo hadi mwisho, haswa kwa wasomaji wanaofurahia aina ya pua-ngumu, ripoti ya ngozi ya kiatu hiyo ilikuwa alama kuu ya uandishi wa habari. ” Jumuiya ya Waandishi wa Habari za Mazingira Kitabu

"Kumbukumbu kamili ya makosa, ulaghai, migongano ya maslahi, ushawishi usiofaa, na aina zinazosumbua za watu wa zamani [PR]…. mafunuo yamekasirika kabisa." Mapitio ya Vitabu vya Los Angeles 

Tazama pia: Ushuhuda wa Carey Gillam mbele ya kamati ya pamoja ya Bunge la Ulaya mnamo 10/11/2017 na yeye kuripoti kutoka kwa Kusikilizwa kwa Daubert katika Waathirika wa Saratani Vs. Mashtaka ya Monsanto glyphosate.

Kitabu Description

Ni dawa ya wadudu kwenye sahani zetu za chakula cha jioni, kemikali ambayo imeenea sana katika hewa tunayopumua, maji yetu, mchanga wetu, na hata hupatikana katika miili yetu wenyewe. Inajulikana kama Roundup ya Monsanto na watumiaji, na kama glyphosate na wanasayansi, muuaji wa magugu maarufu ulimwenguni hutumiwa kila mahali kutoka bustani za nyuma hadi kozi za gofu hadi mamilioni ya ekari za shamba. Kwa miongo kadhaa imekuwa ikitajwa kuwa salama ya kutosha kunywa, lakini ushahidi unaokua unaonyesha kinyume chake, na utafiti ukifunga kemikali hiyo na saratani na vitisho vingine vingi vya kiafya.

In Whitewash, mwanahabari mkongwe Carey Gillam afunua hadithi moja yenye utata katika historia ya chakula na kilimo, akifunua ushahidi mpya wa ushawishi wa ushirika. Gillam anatambulisha wasomaji kwa familia za shamba zilizoharibiwa na saratani ambazo wanaamini zinasababishwa na kemikali hiyo, na kwa wanasayansi ambao sifa zao zimepakwa kwa kuchapisha utafiti ambao unapingana na masilahi ya biashara. Wasomaji wanajifunza juu ya kupindana mkono kwa wasanifu ambao walisaini kemikali hiyo, wakikubaliana na uhakikisho wa kampuni ya usalama hata kama waliruhusu mabaki ya juu ya dawa ya wadudu katika chakula na majaribio ya kufuata. Na, kwa maelezo ya kushangaza, Gillam anafunua mawasiliano ya tasnia ya siri ambayo inarudisha nyuma pazia juu ya juhudi za ushirika kudhibiti maoni ya umma.

Whitewash ni zaidi ya kufichua juu ya hatari za kemikali moja au hata ushawishi wa kampuni moja. Ni hadithi ya nguvu, siasa, na matokeo mabaya ya kuweka masilahi ya ushirika mbele ya usalama wa umma.

http://careygillam.com/book
Tarehe ya kuchapishwa Oktoba 2017

Nyumbani

Sifa Zaidi kwa Whitewash

“Kitabu inafunua kitambaa cha hila za tasnia ya dawa kuendesha ukweli wa kisayansi juu ya bidhaa zao wakati wa kuweka faida juu ya afya ya binadamu na mazingira. Kama mtu ambaye amepata vitendo kama hivyo kwa mashirika mara kwa mara katika kazi yangu, nina matumaini kwamba kitabu cha Carey kitakuamsha kwa uwazi zaidi juu ya hatari zinazozunguka kemikali nyingi sokoni. " Erin Brockovich, mwanaharakati wa mazingira na mwandishi

Carey Gillam ana ilikusanya ukweli kwa uzuri na inaelezea jinsi Monsanto na kampuni zingine za kemikali za kilimo zilivyodanganya juu ya bidhaa zao, zilifunikwa data zinazoharibu na maafisa wa serikali walioharibu ili kuuza bidhaa zao zenye sumu ulimwenguni.  David Schubert, Ph.D., Profesa na Mkuu wa Maabara ya Neurobiolojia ya seli katika Taasisi ya Salk ya Mafunzo ya Biolojia

Carey Gillam ni shujaa shujaa katika ukungu wa Rachel Carson. Amefichua tamaa mbaya na ulaghai ambao umesababisha sumu ya sayari yetu. Brian GM Durie, MD Mwenyekiti wa Taasisi ya Kimataifa ya Myeloma, mtaalam wa oncology na daktari anayehudhuria katika Kituo cha Matibabu cha Cedars-Sinai

Katika utamaduni mzuri wa Silent Spring, Whitewash ya Carey Gillam iko ufunuo wenye nguvu ambayo inatoa mwanga juu ya kemikali ambayo - kwa wengi wetu - haionekani kabisa na bado inaharibu sana miili yetu na mazingira yetu. Ni uchunguzi wa kina, wazi kabisa wa siasa, uchumi na athari za kiafya ulimwenguni zilizo wazi katika kuenea kwa dawa ya dawa ya kuulia wadudu iliyoenea zaidi ulimwenguni. Gillam amefanya kile waandishi wote wakuu wanajitahidi kufanya: ametufanya tuone wazi kile ambacho kimekuwa sawa mbele ya macho yetu. Imependekezwa sana.  McKay Jenkins, mwandishi, Profesa wa Kiingereza, Uandishi wa Habari na Binadamu wa Mazingira katika Chuo Kikuu cha Delaware